SOCIALISTIČNA REPUBLIKA SLOVENIJA SKUPSCINA OBČINE LJUBUANA-ŠIŠKA Zbor združenega dela
Številka: 1-06-3/82-118/85 Datum: 21.3.1985
ZAPISNIK
35. seje zbora združenega dela skupščine občine Ljublja-na-Šiška, ki je bila v četrtek, dne 7. marca 1985 ob 15.30 v prostorih skupščine občine Ljubljana-Šiška, Trg preko-morskih brigad 1.
Delegati zbora združenega dela so z delegati zbora kra-jevnih skupnosti in družbenopolitičnega zbora poslušali skupne uvode k:
—  poročilu o izvajanju načrta dolgoročnega programa gospodarske stabilizacije v občini Ljubljana-šiška v II. pol-letju 1984,
—- osnutku dolgoročnega plana občin in mesta Ljublja-ne za obdobje 1986—1990/2000 z urbanistično zasnovo mesta Ljubljane,
—  osnutek dogovora o skupnih temeljih dolgoročnih pla-nov občin v širšem prostoru Ljubljane.
Uvodne obrazložitve je podal tovariš Dušan Brekič, pred-sednik izvršnega sveta skupščine občine Ljubljana-šiška in so sestavni del arhivskega zapisnika,
—  k predlogu odloka o spremembi načrta organizacije in razvoja TO občine Ljubljana-Šiška in
—  k osnutku odloka o priznanjih občine Ljubljana-Šiška. Tov. Tominškova je seznanila delegate, da je odlok o
spremembi načrta organizacije in razvoja TO občine Ljub-Ijana-Šiška državna tajnost in ga zato delegati niso pre-jeli, lahko pa si ga med sejo oziroma med odmorom pre-berejo v občinskem štabu TO.
Osnutek odloka o priznanjih prinaša vrsto novosti, pred-vsem so to: opustitev denarne nagrade in zamenjava le-te s plaketami; noviteta v odloku je tudi »častni občan ob-čine«, podala pa je tudi obrazložitve predlaganih spre-memb posameznih členov osnutka odloka.
Predlagala je, kolikor ni bistvenih pripomb, da osnutek prekvalificirajo v predlog odloka in ga sprejmejo.
Predsednik družbenopolitičnega zbora tov. Gerbec je prisotnim delegatkam čestital ob praznovanju 8. marca — dneva žena. Po podanih uvodnih obrazložitvah so delegati nadaljevali zasedanje na ločenih sejah.
Predsednik zbora združenega dela, tov. Andrej Cimer-man je obvestil delegate, da so z dopisom dne 20. 2. 1985 prejeli predlog za razširitev dnevnega reda s točko »Od-lok o spremembi načrta organizacije in razvoja TO občine Ljubljana-šiška« ter predlog za umik točke »Predlog druž-benega dogovora o usklajevanju davčne politike v SR Slo-veniji v letu 1985«. predlagal je tudi razširitev dnevnega reda s točko »Sklep o odprav! sklepa o začasnem pre-nosu sredstev, pravic in obveznosti enote za upravljanje in urejanje stavbnih zemljišč komunalne skupnosti občine Ljubljana-Šiška na komite za urejanje prostora«, ki je bil delegatom predložen na mizo.
Delegati so po podanem obvestilu soglasno sprejeli na-slednji
dnevni red:        '
1.  Izvolitev komisije za verifikacijo pooblastil in ugoto-vitev sklepčnosti zbora združenega dela
2.  Potrditev zapisnika 33. seje zbora
3.  Predlogi in vprašanja delegatov
4.  Poročilo o izvajanju načrta dolgoročnega programa gospodarske stabilizacije v občini Ljubljana-šiška v II. pol-letju 1984
5.  Osnutek dolgoročnega plana občin in mesta Ljublja-ne za  obdobje  1986—1990/2000 z  urbanistično zasnovo mesta Ljubljane
6.  Osnutek  dogovora  o  skupnih  temeljih  dolgoročnih planov občin v širšem prostoru Ljubljane
7.  Mnenje o predčasni razrešitvi individualnega poslo-vodnega organa DO VEKTOR
8.  Uresničevanje programa dela SIS družbenih dejav-nosti in materialne proizvodnje za leto 1984 ter predlogi planov z njihovim finančnim ovrednotenjem za leto 1985
9.  Osnutek odloka o spremembah in dopolnitvah odlo-ka o davkih občanov
10.  Osnutek odloka o spremembi odloka o odškodnini zaradi spremembe namembnosti kmetijskega zemljišča
11.  Osnutek odloka o priznanjih občine Ljubljana-šiška
12.  Osnutek odloka o spremembi  odloka o  posebnem občinskem davku od prometa proizvodov in od plačil za storitve
13.  Sklep o odpravi sklepov o začasnem prenosu sred-stev, pravic in obveznosti enote za upravljanje in urejanje stavbnih zemljišč  komunalne skupnosti občine Ljubljana-Šiška na komite za urejanje prostora
14.  Odlok o spremembi načrta organizacije in  razvoja TO občine Ljubljana-Šiška
15.  Obravnava gradiva za sejo ZO SML in določitev de-legata
16.  Kadrovske zadeve
K I.točki dnevnega reda:
V komisijo za verifikacijo pooblastil in ugotovitev sklepč-nosti zbora je tov. Cimeman predlagal naslednje delegate:
—  tov. Lado Rutar, kot predsednik,
—  tov. Milorad Kasapovič, kot član,
—  tov. Rudi Kump, kot član.
Delegati so prediagano komisijo soglasno potrdili. Nato je tov. Lado Rutar podal poročilo o prisotnosti delegatov na seji zbora, in sicer: zbor šteje 61 delegatskih mest, na seji je bilo prisotnih 48 delegatov, 13 delegatov odsot-nih, od tega sta 2 konferenci delegacij opravičila odsot-nost.
Odsotni so bili delegati naslednjih konferenc delegacij:
št. 2 — SO2D IMP — DO IKO,
št. 20 — TZ Litostroj TOZD Montaža,
št. 26 — KOT Tacen,                          .         :              ,
št. 31 — GIP Ingrad Celje,                -         : ..
št. 32 — Standard invest DSSS,
št. 33 — PAP TOZD Proizvodnja — opr.,
št. 45 — Gorenje — Tiki,
št. 47 — Iskra, industrija za avtomatiko, TOZD tovarna avtomatskih in varilnih naprav
št. 53 — VVZ H. C. Andersen,                  .     .
št. 57 — Klinični center v Ljubljani,         ~ :      '
št. 58 — Zdravstveni dom Ljubljana,
št. 59—SOB Ljubljana-šiška — opr.,
št. 61 — Delovni Ijudje — svobodni umetniki.
Zbor je bil sklepčen in je nadaljeval s sejo po spreje-tem dnevnem redu.
K 2. točki dnevnega reda:
K zapisniku 33. seje zbora združenega dela ni bilo pri-pomb in so ga delegati soglasno potrdili.
Konferenca delegacij TZ Litostroj št. 19 je podala po-budo pri obravnavi zapisnika, da bi predsednikom kon-ferenc delegacij posredovali 1 izvod zapisnika zadnje seje zbora zaradi povratne informacije s seje, saj so zapisniki objavljeni v JT z zamikom.
Predsednik zbora je s predlaganim soglašal in pojasnil delegatom, da bo pobudo prenesel skupni strokovni službi.
K 3. točki dnevnega reda:
Pisna delegatska vprašanja so posredovali konferenci delegacij Iskra Avtomatika, TOZD Trženje št. 11, DO Ener-getika št. 3 in Iskra IEZE TOZD Magneti št. 8. Delegatsko vprašanje Iskre Avtomatika št. 11 je bilo: zakaj je bila iz predloga resolucije občine Ljubljana-Šiška 1981—1985 v letu 1985 črtana investicija njihovega TOZD Orodja (po-sodobitev orodjarne), ki je bila navedena in opredeljena v osnutku resolucije. Odgovor je podal tov. Peter Hočevar, član izvršnega sveta, in sicer:
Komite za družbeno planiranje in gospodarstvo je pre-verjal med fazo osnutka in fazo sprejemanja predloga re-solucije za leto 1985 realnost izvedbe investicij. Za nave-deno investicijo ni dobil potrebne verifikacije, zato je v predlog ni uvrstil. Temeljna delegacija in konferenca dele-gacij na predlog resolucije ni posredovala niti pripombe niti amandmaja, zato izpadle investicije TOZD Orodja iz Iskre Avtomatika nismo obravnavali v skupščini.
Dodatno moramo tudi pojasniti, da je investicija TOZD Orodja v investicijskih planih DO Avtomatika in investicij-skem planu SOZD iskra vključena pogojno, tj. v odvisnosti od razpoložljivih investicijskih sredstev. Prav tako investi-cija še ni tehnološko dodelana v planu investicijskih aktiv-nosti SOZD.
Delegati DO Energetika št. 3 pa so zahtevali, da ponov-no posredujemo vprašanje glede ureditve poimenovanja Verovškove ceste, ker konferenca delegacije s sedanjim odgovorom SML ni bila zadovoljna.
Predsednik zbora je pojasnil delegatom, da bo delegat-sko vprašanje ponovno posredovano na sejo zborov SML
Konferenca delegacij Iskra IEZE št. 9 pa ugotavlja, da še ni prejela odgovora na delegatsko vprašanje glede no-vih cen kvadratnega metra v stanovanjski soseski ŠS-7/I Dravlje.
Tov. Cimerman je pojasnil, da je bil odgovor posredo-van dne 11. 2. 1985 predsedniku njihove konference de-legacij, ki pa je dne 6. 3. 1985 potrdil prejem tega od-govora, vendar je pojasnil, da niso zadovoljni z odgovo-rom. Odgovor bo skupna strokovna služba ponovno posre-dovala predsedniku konferenc delegacij po seji zbora.
Delegat je z odgovorom soglašal.
K 4. točki dnevnega reda:
O tej točki dnevnega reda je razpravljala občinska kon-ferenca SZDL, katere stališča so delegati dobili na mizo.
Pisne pripombe so posredovale konference delegacij TZ Litostroj št. 19 in 18, DO Energetika št. 3., Lek št. 22 in 23.
Tov. Cimerman je pojasnil, da so posredovane pisne pripombe zelo konkretne za posamezno področje, zato je predlagal, da jih skupna strokovna služba posreduje kotni-siji za pripravo in spremljanje izvajanja načrta dolgoroč-nega programa gospodarske stabilizacije, da jih prouči in vključi v stabilizacijski načrt. Delegati so s predlaganim soglašali. Ker ni bilo razprave, so delegati zbora soglasno sprejeli naslednji
sklep:
Zbor združenega dela sprejema poročilo o izvajanju na-črta dolgoročnega programa gospodarske stabilizacije v občini Ljubljana-šiška v II. polletju 1984, zaključke komi-sije za pripravo in spremljanje izvajanja načrta dolgoroč-nega programa gospodarske stabilizacije v občini Ljublja-na-Šiška, stališča OK SZDL ter s pripombami konferenc delegacij, ki naj jih komisija upošteva pri svojem delu ozi-roma naslednjem poročanju.
K 5. točki dnevnega reda:
O tej točki dnevnega reda so razpravljali: odbor za ur-banizem, stanovanjsko in komunalno gospodarstvo in OK SZDL. Stališča so delegati prejeli na mizo.
Pisne pripombe so posredovale konference delegacij Iskra IEZE TOZD Magneti št. 8, TZ Litostroj št. 19, Energe-tika št. 3 in Unitas št. 42.
Delegati Litostroja so kljub načelnim pripombam k do-kumentu menili, da je s tem dokumentom dosežen pozi-tivni premik kot okvir dolgoročnega razvoja, katerega ures-ničevanje pa je potrebno preverjati v vseh okoljih in na vseh nivojih. Pohvalno je dejstvo, da so v tem dokumentu več ali manj upoštevani širši družbeni interesi kot tudi lokalni interesi, čeprav bo nekatere rešitve potrebno še bolj strokovno podpreti in argumentirati v operativnih pla-nih, hkrati pa so izrazili bojazen, da bodo lahko nekateri projekti favorizirani, ker niso v dokumentu podani krono-ioški okviri. Po mnenju litostrojskih delegatov je dokument v mnogočem tudi preambiciozen, saj je potrebno najprej ustvariti materialne okvire razvoja. Vse premalo se zave-damo težav in problemov, ki nastopijo pri ustvarjanju po-gojev za realizacijo s planskimi dokumenti predvidenih ciljev in nalog.
Pri obravnavi prostorskh in ekoloških okvirov so dele-gati menili, da morajo biti strokovne podlage dovolj trdne in argumentirane ter jasno opredeljena odgovornost s tega področja. Uresničitev posameznih projektov s tega pod-ročja brez sanacije obstoječega stanja bo verjetno težko izvedena (kot primer navajajo Toplarno). Pri obravnavi eko-loških razmer so delegati DO Unitas opozorili na slabša-nje teh razmer ter na slabo politiko gospodarjenja s pro-storom. Ob teh dejstvih so podali pobudo za izboljšanje sedanje situacije na tem področju, in sicer tako, da naj predlagatelji posameznih investicij predvidijo in zagotovijo finančna sredstva tudi za čistilne naprave. Predlagano po-budo naj sestavljalec zakonodaje s tega področja vključi kot določbo, saj drugače ne bomo ohranili zdravega okolja.
Opredelitve glede nalog iz temeljnih usmeritev razvoja družbenopolitičnega sistema, še posebej glede razvoja in
krepitve delegatskega sistema so po mnenju delegatov do-bre in zadosti poudarjene.
Ker ni bilo razprave, so delegati soglasno sprejeli na-slednji
sklep:
Zbor združenega dela sprejema osnutek dolgoročnega plana občin in mesta Ljubljane za obdobje 1986—1990— 2000 z urbanistično zasnovo mesta Ljubljane in pooblašča delegate za zbor občin in zbor združenega dela SML, da uveljavljajo vse sprejete pripombe, stališča in predloge.
K 6. točki dnevnega reda:
Predsednik zbora je obvestil delegate, da je o tej točki razpravljal izvršni svet in predlagal, da se osnutek dogo-vora sprejme kot delovni osnutek.
Pisne pripombe je posredovala konferenca delegacij TZ Litostroj št. 19, ki je menila, da kljub pripombam k delov-nemu gradivu še vedno niso bolj določno opredeljeni cilji, način in smotrnost za enakomernejši razvoj regije.
Ker ni bilo razprave, so delegati zbora soglasno sprejeli naslednji
sklep:
Zbor združenega dela sprejema osnutek dogovora in pooblašča izvršni svet, da kot podpisnik do oblikovanja predloga dogovora uskladi predlagane pripombe.
K 7. točkl dnevnega reda:
Uvodno obrazložitev je podal tov. Peter Hočevar, član izvršnega sveta. Uvodna obrazložitev je sestavni del arhiv-skega zapisnika. Mnenje je podala tov. Kobal Katja, druž-beni pravobranilec samoupravljanja in seznanila delegate o stanju v DO Vektor, da v DO ugotavlja materialno stanje SDK in UJV, da je po njihovem mnenju kot tudi izvršnega sveta več krivcev za tako stanje v DO, da je prišlo do ne-pravilnosti tudi v finančnem poslovanju, prekoračitve po-oblastil posameznih delavcev in kršitve samoupravnih pra-vic.
Na podlagi dodatnega mnenja IS in mnenja družbenega pravobranilca samoupravljanja je predsednik zbora pred-lagal delegatom, da se odločijo o tem, ali obravnavajo delno gradivo in predčasno razrešijo direktorja DO Vektor oziroma na naslednji seji zbora, še v mesecu marcu, ob-ravnavajo celovito gradivo skupaj s poročilom družbenega pravobranilca samoupravljanja.
Pisno pripombo je posredovala konferenca delegacij št. 21 TZ Litostroj, ki je menila, da je gradivo, ki ga predlaga IS zboru kot rnnenje k predčasni razrešitvi individualnega poslovodnega organa, preskromno, da bi ga podprli.
V   razpravi  so sodelovali  predstavniki  DO Vektor, tov. Andrej Cimerman in tov. Franc Nemec, delegat DO Ener-getika št. 3.
V  razpravi so predstavniki vodstva DO Vektor pojasnili, da zaenkrat v DO Vektor še ni prišlo do materialnih zlorab in da delo poteka nemoteno, vendar z zavlačevanjem spre-jema   predlaganega   gradiva   lahko   pride   v   posameznih TOZD ali v DO do izgub oziroma do motenj v poslovanju.
Predsednik zbora je pojasnil, da je družbeni pravobra-nilec samoupravljanja jasno podal v svojem mnenju dej-stvo, da je prišlo tudi do nepravilnosti v finančnem poslo-vanju, zato je ponovno predlagal delegatom, da se odlo-čijo glede obravnave gradiva. Delegati so v razpravi so-glašali s predlogom družbenega pravobranilca samouprav-Ijanja, da obravnavajo celovito gradivo še v mesecu marcu in so zadolžili družbenega pravobranilca samoupravljanja, da do seje zbora v sodelovanju s službo družbenega knji-govodstva, samoupravno delavsko kontrolo in drugimi or-gani čimprej ugotovi dejansko stanje in utemeljenost ob-tožb in posreduje poročilo, da bo zbor zavzel stališča o že podanem problemu oziroma o ukrepih, ki so še potrebni za sanacijo obstoječega stanja.
Po končani razpravi so delegati soglasno sprejeli na-slednje
sklepe:                                                              '
1. Zbor ugotavlja, da gradlvo in razprava na zboru, ki mu je bilo predloženo že po mnenju IS, opozarja na to, da gre za težavne razmere in skaljene samoupravne od-nose v celotni DO, ki Imajo širše razsežnosti. Nadalje po-samezni delavci in samoupravna delavska kontrola opo-
zarjajo tudi na nepravilnosti v finančnem poslovanju, pre-koračitev pooblastil posameznih delavcev in na kršitve sa-moupravnih pravic.
2.  Zbor ugotavlja tudi, da v DO že delujejo tako organi same DO kot tudi drugi zunanji organi pregona in druž-benega nadzora z namenom, da razčistijo ali in kakšne ne-pravilnosti in kršitve obstajajo.
3.  Zbor   zahteva   od   družbenega   pravobranilca  samo-upravljanja, da v skladu s svojimi pristojnostmi in v sode-lovanju s službo družbenega knjigovodstva, samoupravno delavsko kontrolo in drugimi organi čimprej  ugotovi de-jansko stanje in utemeljenost obtožb, še zlasti samouprav-ne delavske kontrole ter zboru v najkrajšem možnem času predloži poročilo, da bi lahko zbor še na seji v tem me-secu zavzel stališče o že podanem predlogu oziroma o ukrepih, ki so potrebni za saniranje obstoječega stanja.
Zbor ocenjuje, da glede na tako ocenjeno situacijo ni primerno, da bi zavzemal stališče do predlaganih parcial-nih ukrepov.
K 8. točki dnevnega reda:
O tej točki dnevnega reda so razpravljali: izvršni svet, OK SZDL, OS ZSS. Stelišča so delegati prejeli na mizo.
Pisne pripombe sta posredovali konferenci delegacij TZ Litostroj št. 19 in Lek št. 22 in 23. Ker ni bilo razprave, so delegati soglasno sprejeli naslednji
sklep:
Zbor združenega dela sprejema informacijo Uresničeva-nje planov SIZ družbenih dejavnosti in materialne proiz-vodnje za leto 1984 ter predloge planov z njihovim finanč-nim vrednotenjem za leto 1985.
Podane pripombe na seji zbora se posredujejo predla-gatelju gradiva, da jih upošteva kot pripombe \z javne razprave.
K 9. točki dnevnega reda:
O tej točki dnevnega reda so razpravljali: odbor za fi-nance in proračun, normativno-pravna komisija, katerih po-ročila so delegati prejeli na mizo.
Pisne pripombe so posredovale konference delegacij št. 4 Rašica, Unitas št. 42 in delovni Ijudje — obrtniki št. 51.
Ker ni bilo razprave, so delegati soglasno sprejeli na-slednji
sklep:                   '
Zbor združenega dela sprejema osnutek odloka o spre-membah in dopolnitvah odloka o davkih občanov s pred-logi, dopolnitvami in pripombami konferenc delegacij, od-bora za finance ter normativno-pravne komisije.
Predlagatelj gradiva naj podane pripombe, predloge in dopolnitve prouči in jih upošteva pri pripravi predloga od-loka oziroma jih obrazloži, kolikor jih ne bo mogel upo-števati.
K 10. točki dnevnega reda:
O tej točki dnevnega reda so razpravljali odbor za fi-nance in proračun, normativno-pravna komisija (stališča so delegati prejeli na mizo) in IS, ki je sprejel naslednje stališče:
1.  Prva in druga alinea 2. člena se dopolnita in se gla-sita:
—  kvadratni meter kmetijskega obdelovalnega zemljišča VII. in Vll|. katastrskega razreda, kmetijskega neobdeloval-nega zemljišča od V. do VIII. katastrskega razreda in goz-da — 48din;
—  kvadratni meter kmetijskega obdelovalnega zemljišča V. in VI. katastrskega razreda, kmetijskega neobdelovalne-ga zemljišča od I. do IV. katastrskega razreda — 72 din.
2.  Izvršni svet soglaša s predlogom kmetijske zemljiške skupnosti, da zbora skupščine v primeru, če ni dodatnih pripomb, osnutek prekvalificirata v predlog.
Ker ni bilo pripomb konferenc delegacij, je predsednik zbora predlagal v sprejem prekvalifikacije osnutka odloka v predlog, s katero se delegati soglašali.
Ker ni bilo razprave, so delegati soglasno sprejel! na-slednje      . .
sklepe:
1. Zbor združenega dela sprejema osnutek odloka o spremembi  odloka  o  odškodnini  zaradi spremembe  na-
membnosti kmetijskega zemljišča s pripombami izvršnega sveta, odbora za finance in normativno-pravne komisije.
2.  Zbor združenega dela sprejema prekvalifikacijo osnut-ka v predlog odloka.
3.  Zbor  združenega   dela  sprejema   predlog   odloka  o spremembi  odloka  o  odškodnini  zaradi  spremembe  na-membnosti kmetijskega zemljišča.
K H.točki dnevnega reda:
O tej točki dnevnega reda sta razpravljali normativno-pravna komisija in OK SZDL. Stališča so delegati prejeli na mizo.
Predsednik zbora je predlagal dopolnitev osnutka odloka o priznanjih, in sicer:
K 3. členu:                                                      ¦   v
Ta člen se dopolni, tako da glasi:
O podelitvi priznanj občine, razen spominskega prizna-nja, odloča skupščina občine Ljubljana-šiška na skupni seji vseh treh zborov na predlog komisije za odlikovanja in priznanja skupščine občine Ljubljana-Šiška (v nadalj-njem besedilu: komisija).
Preden določi predlog priznanj, komisija pridobi mnenje predsednika OK SZDL Ljubljana-Siška.
Komisija sprejme za svoje delo poslovnik.
Priznanja občine izroči predsednik skupščine ali od nje-ga pooblaščena oseba.
Dopolnitev predlagata normativna komisija in OK SZDL.
K 20. členu:
Določba tega člena se dopolni tako, da glasi: '  Komisija lahko imenuje za proučitev posameznih pobud ustrezno število komisij, katerih sestavo določi na predlog predsedstva OK SZDL.
Dopolnitev je vsebinskega značaja. Predlaga jo predsed-stvo OK SZDL
7. poglavje osnutka odloka oziroma njegov naslov se do-polni, tako da glasi:
Prehodne in končne določbe.
Doda se novi 34. člen in 35. člen. Dosedanji 34. člen po-stane 36. člen in dosedanji 35. člen postane 37. člen.
34.  člen:
Predlog za priznanja za leto 1985 pripravi komisija za odlikovanja.
35.  člen:
Razpis za podelitev plaket občine v letu 1985 se objavi najkasneje do konca meseca marca.
Komisija za odlikovanja oblikuje predlog sklepa o pode-litvi plaket občine z obrazložitvijo najkasneje do 20. maja 1985.
Predlagani dopolnitvi sta potrebni za prehodno obdobie, torej V času, ko nova komisija še ne bo ustanovljena in tudi razpisa za podelitev plaket občine ter izdelavo pred-logov za skupščino ne bo mogoče izoblikovati v rokih, določenih v besedilu osnutka odloka.
Ker ni bilo pisnih pripomb konferenc delegacij, je pred-sednik zbora predlagal prekvalifikacijo osnutka odloka v predlog, s katero so delegati soglašali.
Ker ni bilo razprave, so delegati soglasno sprejeli na-slednje
sklepe:
1.  Zbor združenega dela sprejema osnutek odloka o pri-znanjih občine Uubljana-šiška v besedilu, kot je bilo pred-lagano na seji.
2.  Zbor sprejema prekvalifikacijo osnutka v predlog od-loka.
3.  Zbor sprejema  predlog  odloka  o  priznanjih  občine Ljubljana-šiška.
K 12. točki dnevnega reda:
O tej točki dnevnega reda je razpravljala normativno-pravna komisija. Stališča so delegati prejeli na mizo. Na mizo so delegati prejeli tudi novo besedilo osnutka od-loka.
Ker nismo prejeli nobenih pripomb in ni bilo razprave, so delegati soglasno sprejeli naslednji
sklep:
Zbor združenega dela sprejema osnutek odloka o spre-membi odloka o posebnem občinskem davku od prometa proizvodov in storitev in od plačil za storitve s stališči normativno-pravne komisije, ki jih naj predlagatelj prouči
in jih upošteva pri pripravi predloga odloka oziroma jih obrazloži, kolikor jih ne bo mogel upoštevati.
K 13. točki dnevnega reda:
Ker ni bilo razprave, so delegati soglasno sprejeli na-slednji
sklep:
Zbor združenega dela sprejema sklep o odpravi sklepa o začasnem prenosu sredstev, pravic in obveznosti Enote za upravljanje in urejanje stavbnih zemljišč komunalne skupnosti občine Ljubljana-Siška na komite za urejanje prostora. .
K 14. točki dnevnega reda:
Ker ni bilo razprave, so delegati soglasno sprejeli na-slednji
sklep:
Zbor združenega dela sprejema predlog odloka o spre-membi načrta organizacije in razvoja TO občine Ljubljana-šiška.
K 15. točki dnevnega reda:
Informacija o uresničevanju programa turistične ponud-be za leto 1984 in predlog programa skupnih in splošnih naiog za. izboljšanje kvalitete turistične ponudbe, poveča-nja turističnega prometa in deviznega priliva za leto 1985.
Izvršni svet sprejema program, a ima nanj naslednje pripombe:
a)   kot prioriteta se morajo v točki vključevanje okolice v turistično ponudbo vključiti Zbiljsko jezero, Koseški ba-jer, Mostec in šmarna gora,
b)   Ljubljanska turistična zveza naj  izda prospekt Ijub-Ijanske okolice, ne pa da pri tem le sodeluje,
c)   turistične prioritete ne smejo biti omejene na strogi center mesta,  temveč  naj  se dogajanje pomakne tudi v ostale Ijubljanske občine,
d)  informacijski center naj se locira v Vodicah in ne v Skaručni,
e)  glede izgradnje novega rekreacijskega centra na Bo-kalcah  predlagamo  usposobitev obstoječih centrov v ob-čini Ljubljana-Šiška.
Pisno pripombo k tej točki dnevnega reda SML je po-sredovala konferenca delegacij št. 3 Energetika, in sicer:
V drugem delu informacije, to je predlog programa, bi bil lahko izpostavljen interes občine po angažiranju sred-stev za povečanje turistične ponudbe oziroma kapacitet hotelov (Hotel Bellevvue).
Ker ni bilo razprave, so delegati soglasno sprejeli na-slednji
sklep:
Zbor združenega dela pooblašča delegate za zbor ob-čin in zbor združenega dela SML, da glasujejo za pred-lagano gradivo, s tem da posredujejo sprejete pripombe.
Delegat za sejo zbora občin SML bo tov Franc Nemec, DO Energetika, za sejo zbora združenega dela SML pa bo poleg delegatov skupine delegatov za delegiranje dele-gatov v zbor združenega dela SML tudi tov. Boško Vugri-nec.
K 16. točki dnevnega reda:
I.  Izvolitev sodnikov Temeljnega sodišča v Ljubljani I z v o I i j o   s e :
1.  Miodrag Bordevič, rojen 15. 12. 1955, dipl. pravnik s pravosodnim izpitom, stanujoč v Ljubljani, Zrinjskega 15,
2.   Tanja  Kumer,  rojena  17.  12. 1957,  dipl.  pravnica s pravosodnim izpitom, stanujoča v Ljubljani, Černetova 3.
II.   Razrešitev in  imenovanje 6lana komisije za odliko-vanja skupščine občine Ljubljana-Šiška
Razreši  se:
Ivanka Andromako, rojena 29. 8. 1918, stanujoč Pre-ska 11, Medvode (zaradi družinskih obveznosti).
I m e n u j e   s e :
Mara Robežnik, rojena 17. 5. 1915, upokojenka, stanu-joča v Ljubljani, Gorazdova 15 — predlog 00 ZZB NOV.
III.   Imenovanje  delegatov skupščine  občine  Ljubljana-Šiška v svet Iskra Avtomatika TOZD Razvojni inštitut
Imenujeta  se:
1. Bojan Truden, rojen 1952, pravnik, stanujoč v Ljub-Ijani, Bijedičeva 4, član delegacije KS Dravlje za delegi-
ranje delegatov v skupščini DPS,
2. Bogdan Požar, rojen 19. 10. 1930, strojni inženir, sta-nujoč v Ljubljani, Vodnikovo naselje 32, član delegacije Titovi zavodi Litostroj TOZD Inštitut za raziskave, razvoj in projektiranje za delegiranje delegatov v skupščini DPS.
IV. Imenovanje delegatov skupščine občine Ljubljana-Šiška v svete osnovnih šol in v svet srednje šole
Imenujejo   se:
1.  Franc Andoljšek, rojen 15. 12. 1936, ekonomist, sta-nujoč v Ljubljani-Šentvid, Zvezda 19, član delegacije KS Šentvid za delegiranje delegatov v skupščine DPS — v svet Srednje šole za elektroniko,
2.  Anka   Fajgel,   rojena   1934,   uslužbenka,   stanujoč  v Ljubljani,   Prušnikova  42,   članica  delegacije  KS  Šentvid za delegiranje delegatov v skupščine DPS — v svet os-novne šole Franc Rozman-Stane,
3.  Marjan Zajc, rojen 1944, geometer, stanujoč Medvode, Verje 48 b, član delegacije KS Pirniče za delegiranje de-legatov v skupščine DPS, v svet osnovne šole Tine Rožanc,
4.  Ljudevit Pevec, rojen 1932, stanujoč v Medvodah, Ce-sta talcev 14, član delegacije KS Medvode za delegiranje delegatov v skupščine DPS, v svet osnovne šole Oto Vr-hunec-Blaž.
Delegati zbora so soglašali s predlaganimi kadrovskimi rešitvami. Hkrati je predsednik zbora predlagal delega-tom, da v skupino delegatov za pripravo informacije o uresničevanju sklepov skupščine v letu 1984 imenujejo iz zbora združenega dela tov. Nado Rutar iz Avtomontaže.
Delegati so s predlaganim soglašali.
Seja je bila zaključena ob 18.50.
Tajnlca zbora                                                 Predsednlk zboral
združenega dela:           •,                '               združenega dela:
Živa Isajlovlč, I. r.        <              -           AndreJ Clmerman, I. r.