126 | 
PRIMERJAVA UPORABNIŠKE IZKUŠNJE: 
SEJNI ZAPISI LJUDSKE SKUPŠČINE LJUDSKE 
REPUBLIKE SLOVENIJE (WWW.SISTORY.
SI) IN SEJNI ZAPISI DRŽAVNEGA ZBORA 
REPUBLIKE SLOVENIJE (WWW.DZ-RS.SI)1
COMPARISON OF USER EXPERIENCE: PLENARY NOTES OF 
PEOPLES ASSEMBLY OF PEOPLES REPUBLIC OF SLOVENIA 
(WWW.SISTORY.SI) AND PLENARY NOTES OF NATIONAL 
ASSEMBLY OF REPUBLIC OF SLOVENIA (WWW.DZ-RS.SI) 
Jan Bernot
IZVLEČEK 
Prispevek prinaša poskus primerjave uporabniške izkušnje pri delu 
s sejnimi zapisi izvršilnih in zakonodajnih teles, objavljenih na spletnem 
portalu Zgodovina Slovenije - SIstory (http://www.sistory.si) in spletnem 
portalu Državnega zbora Republike Slovenije (www.dz-rs.si). Meritve 
in primerjave se nanašajo na naslednje elemente uporabniške izkušnje: 
1. hitrost nalaganja spletne strani; 2. število korakov; 3. optimizacija 
spletne strani; 4. oblikovna konsistentnost in kakovost organizacije 
besedila; 5. kakovost OCR; 6. raven optimizacije za vnašanje podatkov 
v orodja za citiranje in organizacijo bibliografij; 7. velikost datotek.
Ključne besede: uporabniška izkušnja, sejni zapisi, Ljudska skupščina 
Ljudske republike Slovenije, Državni zbor Republike Slovenije
ABSTRACT
The article is an attempt to compare the user experience in working 
with the verbatim minutes of the executive and legislative bodies 
1 Pričujoči prispevek je nekoliko dopolnjena različica istoimenske seminarske naloge, ki je nastala 
v okviru dela pri predmetu Izbrane teme sodobne historiografije pod mentorstvom doc. dr. Bojana 
Balkovca. Slednjemu se na tem mestu iskreno zahvaljujem za vse napotke in sugestije. Poleg tega sem 
za napotke pri delu z orodjem PageSpeed Insights zahvalo dolžan tudi Mateju Radkoviču.
Nove tehnologije | 127
Primerjava uporabniške izkušnje: sejni zapisi Ljudske skupščine Ljudske 
republike Slovenije in sejni zapisi Državnega zbora Republike Slovenije
published on the web portal History of Slovenia – SIstory (http://www.
sistory.si) and official website of the National Assembly of the Republic 
of Slovenia (www.dz-rs.si). Metrics and comparisons address the 
following elements of the user experience: 1. website speed; 2. number 
of steps; 3. website optimisation; 4. consistency and quality of website/
text organisation; 5. OCR accuracy; 6. degree of optimisation for online 
bibliography and citation tools; 7. file size.
Keywords: user experience, verbatim minutes, People’s Assembly of 
the People’s Republic of Slovenia, National Assembly of the Republic of 
Slovenia
128 | Nove tehnologije
Primerjava uporabniške izkušnje: sejni zapisi Ljudske skupščine Ljudske 
republike Slovenije in sejni zapisi Državnega zbora Republike Slovenije
UVOD
Pričujoči prispevek je poizkus primerjave uporabniške izkušnje pri 
uporabi in dostopnosti sejnih zapisov izvršilnih in zakonodajnih teles, 
objavljenih na portalu Zgodovina Slovenije - SIstory2 (http://www.sistory.
si) in portalu Državnega zbora Republike Slovenije3 (www.dz-rs.si). Ker 
prvi portal vsebuje več tipološko različnih sejnih zapisov za obdobje 
med letoma 1861 in 1990, bodo primerjave in meritve opravljene na 
sejnih zapisih Ljudske skupščine Ljudske republike Slovenije (1947–1963). 
Ugotovitve imajo tako občo veljavo zlasti v delu, kjer se ukvarjamo z 
obravnavo uporabniške izkušnje na obeh spletnih portalih, in nekoliko 
ožjo, ko gre za obravnavo strukture sejnih zapisov.
Na spletnem portalu DZ RS so objavljeni sejni zapisi od 8. maja 
1990 naprej. Podobno kot v prejšnjem primeru velja, da zaradi enotne 
strukture spletne strani primerjave opravljene na omejenem vzorcu v 
glavnem veljajo tudi za ostale sejne zapise. 
Kakovost uporabniške izkušnje bomo skušali določiti na podlagi 
primerjave hitrosti nalaganja spletne strani; števila korakov, ki nas 
privedejo do iskanega podatka/dokumenta; optimizacije spletne strani 
za ogled na mobilnih napravah (tabličnem računalniku in mobilnem 
telefonu); oblikovne konsistentnosti vnosa podatkov in kakovosti 
organizacije besedila; kakovosti optične prepoznave besedila (OCR – 
optical character recognition); ravni optimizacije za vnašanje podatkov 
v orodja za citiranje in organizacijo bibliografij in velikosti datotek za 
delo brez povezave. 
HITROST NALAGANJA SPLETNE STRANI
Primerjava hitrosti spletnih strani je bila opravljena z Googlovim 
orodjem PageSpeed Insights, in sicer za naslovno stran; podstrani, ki 
v obeh primerih vsebujejo seznam gradiva za posamezno obdobje; in 
podstran z dokumentacijo za posamezno sejo. V preglednico so vključeni 
podatki o »prvem vsebinskem barvanju« (v razpredelnici označeno s 
PVB) – gre za »čas, ko je izrisano prvo besedilo oziroma je izrisana prva 
slika«; prvem smiselnem barvanju (v razpredelnici označeno s PSB) – 
Nove tehnologije | 129
Primerjava uporabniške izkušnje: sejni zapisi Ljudske skupščine Ljudske 
republike Slovenije in sejni zapisi Državnega zbora Republike Slovenije
čas, ki je potreben, da »je vidna glavna vsebina strani«; indeksu hitrosti 
(v razpredelnici označeno z IH) – »kako hitro je vsebina strani vidno 
izpolnjena«; prvi nedejavnosti CPE-ja (v razpredelnici označeno s CPE) 
– »čas, po katerem je glavna nit strani dovolj neobremenjena, da lahko 
obravnava vnos«; času do interaktivnosti (v razpredelnici označeno s 
ČDI) – »čas, potreben, da stran postane povsem interaktivna«; največji 
potencialni zakasnitvi prvega vnosa (v razpredelnici označeno s PZPV) 
– »potencialna zakasnitev prvega vnosa, na katero lahko uporabniki 
naletijo, je trajanje (v ms) najdaljšega opravila«. Vse meritve so bile 
opravljene z omenjenim orodjem v brskalniku Google Chrome, pri 
počiščenemu spletnemu predpomnilniku, in sicer trikrat za vsako stran.
130 | Nove tehnologije
Primerjava uporabniške izkušnje: sejni zapisi Ljudske skupščine Ljudske 
republike Slovenije in sejni zapisi Državnega zbora Republike Slovenije
Preglednica 1: Primerjava hitrosti nalaganja spletnih strani (v 
globalni primerjavi so z zeleno označene hitrosti smatrane za 
hitre; z rumeno za povprečne; z rdečo za počasne).4
Primerjava podatkov v zvezi s hitrostjo nalaganja spletnih strani 
ne nakazuje bistvenih razlik. Vsaj ne takšnih, ki bi bistveno vplivale na 
uporabniško izkušnjo. Vendarle pa na splošno velja, da je portal DZ RS 
nekoliko bolje optimiziran, ko gre za stran, ki je namenjena osebnim 
računalnikom, in slabše, ko gre za mobilno različico. Za portal SIstory 
velja ravno obratno.
4 Povezave do naslovne strani in podstrani obeh portalov: SIstory: naslovna stran: http://www.
sistory.si/; seznam za posamezno obdobje: http://www.sistory.si/11686/menu411; dokumentacija 
za posamezno sejo: http://www.sistory.si/11686/973. Portal DZ RS: naslovna stran: https://
www.dz-rs.si/wps/portal/Home; https://www.dz-rs.si/wps/portal/Home/deloDZ/seje/
sejeDrzavnegaZbora/PoDatumuSeje/!ut/p/z1/04_Sj9CPykssy0xPLMnMz0vMAfIjo8zivT39gy2dDB0N
3INMjAw8Db0tQ3x8fQwNvM30wwkpiAJKG-AAjgb6BbmhigCWEc4T/dz/d5/L2dBISEvZ0FBIS9nQSEh/; 
dokumentacija za posamezno sejo: https://www.dz-rs.si/wps/portal/Home/deloDZ/seje/
izbranaSeja?mandat=VII&seja=37.%20Redna&uid=F8A45012C27EC17CC12581C6004DC41B.
Primerjava portalov je bila opravljena s spletnim orodjem PageSpeed Insights, ki je dostopen na 
povezavi:  https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/.
Dostop do portalov in spletnega orodja je bil narejen junija 2019.
Nove tehnologije | 131
Primerjava uporabniške izkušnje: sejni zapisi Ljudske skupščine Ljudske 
republike Slovenije in sejni zapisi Državnega zbora Republike Slovenije
OPTIMIZACIJA SPLETNE STRANI ZA OGLED NA MOBILNIH NAPRAVAH
Kljub temu da je za analizo gradiva praviloma primernejši osebni 
računalnik, se vendarle velja ozreti tudi na raven optimizacije obeh 
spletnih strani za ogled vsebine na mobilnih napravah. Tudi v tem 
primeru velja, da je mobilna različica portala SIstory bistveno bolje 
prilagojena prikazu na mobilnih napravah. Pri mobilni različici portala 
DZ RS gre namreč za domala nespremenjeno različico klasične spletne 
strani. Kot ilustrira pričujoči zajem zaslona, je težava prisotna zlasti na 
manjših zaslonih. Preizkus smo opravili na 5,5-inčnem zaslonu 
mobilnega telefona.5 
Slika 1 in 2:  Primerjava optimizacije spletnih strani na mobilnih 
napravah. Na levi portal SIstory, na desni portal DZ RS.
5 Omenjene pomanjkljivosti so v primeru portala DZ RS (resda v manjši meri, pa vendar) prisotne 
tudi na 9,7-inčnem zaslonu tabličnega računalnika.
132 | Nove tehnologije
Primerjava uporabniške izkušnje: sejni zapisi Ljudske skupščine Ljudske 
republike Slovenije in sejni zapisi Državnega zbora Republike Slovenije
ŠTEVILO KORAKOV
Presojanje o preprostosti uporabe posamezne spletne strani je 
problematično, saj je percepcija preprostosti kajpak tudi stvar osebnih 
preferenc. Vendarle pa se zdi minimalno število korakov, ki so potrebni, 
da preko uporabniškega vmesnika dosežemo iskano vsebino, vsaj 
okvirno povedno. Tozadevna primerjava portalov poda naslednjo sliko.
Preglednica 2: Minimalno število korakov, ki so potrebni, da preko uporabniškega 
vmesnika posameznega spletnega portala dosežemo iskano vsebino.6 
(*Če se iskani sejni zapis nahaja med prvimi petnajstimi 
zadetki, je potreben korak manj, če ne, korak več.)
Portal SIstory v primerjavi s portalom DZ RS v vseh treh primerih 
terja manj korakov za dostop do želene vsebine. Tudi sicer je pot »Viri«–
»Tiskani viri«–»Sejni zapisniki izvršnih in zakonodajnih teles«–… študentu 
zgodovine bržčas bližje od poti »Delo državnega zbora«–»Seje«–»Seje 
državnega zbora«–»Po datumu seje«/»Po vrsti seje« –…, a to je, kot 
rečeno, stvar osebnih preferenc, o katerih ne moremo objektivno soditi. 
Oba portala nudita tudi iskanje po ključnih besedah, pri čemer je 
na portalu SIstory na voljo tudi napredno iskanje, ki omogoča različne 
kombinacije naslednjih iskalnih pogojev: »naslov«, »avtor«, »ključne 
besede«, »leto«, »vir«.7 Oba iskalnika sta učinkovita in nudita tudi hiter 
vpogled v izpis delov besedila, ki vsebujejo iskano besedo, pri čemer 
velja opozoriti na mestoma nezanesljivo optično prepoznavanje 
besedila sejnih zapisov Ljudske skupščine Ljudske republike Slovenije 
(LS LRS), ki si ga bomo pobližje ogledali v enem od naslednjih poglavij.8
6 SIstory. http://www.sistory.si/ (dostop: junij 2019); Portal DZ RS. https://www.dz-rs.si/wps/portal/
Home (dostop: junij 2019).
Nove tehnologije | 133
Primerjava uporabniške izkušnje: sejni zapisi Ljudske skupščine Ljudske 
republike Slovenije in sejni zapisi Državnega zbora Republike Slovenije
KONSISTENTNOST VNOSA PODATKOV IN KAKOVOST ORGANIZACIJE 
BESEDILA
Primerjava konsistentnosti vnosa podatkov in kakovosti organizacije 
besedila kaže na pomembne razlike med obema spletnima portaloma, 
samo obliko sejnih zapisov in kvantiteto priloženih datotek. Kot bomo 
videli, so razhajanja deloma posledica razlik v naboru priloženega 
gradiva, deloma pa – zlasti ko gre za gradivo povezano s sejnimi zapisi 
DR RS in objavljeno na portalu DZ RS – precejšnje nekonsistentnosti pri 
vnosu in oblikovnih značilnostih objavljenega gradiva.
Sejni zapisi LS LRS na portalu SIstory so vselej urejeni po enakem 
ključu. Na posamezni podstrani so navedeni podatki o naslovu, jeziku, 
vrsti gradiva, letu izdaje, ključnih besedah, založniku in avtorskih 
pravicah, čemur sledi povezava za prenos dokumenta v PDF formatu 
ali ogled v spletnemu brskalniku. Pod omenjenimi podatki se nahaja še 
kategorija »vsi metapodatki«.
Sami sejni zapisi so urejeni po istem ključu in se sčasoma le minimalno 
spreminjajo. Pri zapisih sej prvega in drugega sklica si tako sledijo: 
naslovna stran, stenografski zapisi zasedanj v kronološkem zaporedju, 
priloge na koncu stenografskega zapisa posamezne seje in kazalo (iz 
katerega je razviden potek seje) s kategorijami: »pred dnevnim redom«, 
»dnevni red« in »priloge«. Slednje na koncu vsebujejo še podatke o 
predsedstvu LS LRS – skupščinskih odborih, ljudskih poslancih ter 
prezidiju in vrhovnem sodišču LRS. Na koncu sledijo še podatki o 
stenografskem biroju, tiskarni, kraju in letu izida, številu izvodov, obsegu 
in založniku. V tretjem in četrtem sklicu struktura besedila ostane enaka. 
Skladno s spremembami sodnih in političnih struktur so s tem povezane 
kategorije v prilogah nekoliko spremenjene. Po novem takole: »Ljudska 
skupščina LRS: Odbori in komisije«, »Republiški zbor: Odbori«, »Zbor 
proizvajalcev: Odbori«, »Poslanci Ljudske skupščine LRS, Poslanci 
izvoljeni v Zvezno ljudsko skupščino«, »Izvršni svet Ljudske skupščine LRS«, 
»Vrhovno sodišče LRS«, »Višje gospodarsko sodišče LRS«. Od drugega 
zvezka sejnih zapisov tretjega sklica dalje je na koncu dodan še seznam 
govornikov, pri čemer gre za kazalo strani z omembami posameznega 
poslanca. Gre za zelo uporabno kazalo, zlasti ko besedilo prebiramo 
134 | Nove tehnologije
Primerjava uporabniške izkušnje: sejni zapisi Ljudske skupščine Ljudske 
republike Slovenije in sejni zapisi Državnega zbora Republike Slovenije
v tiskani različici, kjer OCR ni na voljo. Sila uporabne so tudi priloge o 
sestavi političnih in sodnih organov, saj omogočajo hitro in natančno 
umestitev posameznega govorca ali člana LS LRS. Z vidika uporabnosti 
so prav omenjeni seznami (in tudi primerjalno preglednejša ureditev 
prilog) pomembna prednost v primerjavi s sejnimi zapisi DZ RS. 
Kot rečeno, imamo pri sejnih zapisih DZ RS in njihovih prilogah 
opraviti z bistveno večjim številom variacij in nekonsistentnosti. Sejni 
zapisi in priloge so dostopni na ločenih podstraneh, do katerih je mogoče 
dostopati prek hiperpovezav (glej: slika 2). Najprej se osredotočimo 
na sejne zapise. Slednji so za obdobje med 8. majem 1990 in 16. 
decembrom 2011 dostopni neposredno na spletni strani. Osrednji del 
besedila tvori v prvi osebi zapisano besedilo seje, ki mu sledi kazalo, 
iz katerega je razviden potek seje. Priloge, kljub temu da so v kazalih 
mestoma omenjene, v besedilo niso vključene, seznam govornikov 
na koncu sejnega zapisa pa je zaradi odsotnosti paginacije povsem 
neuporaben. Odsotnost paginacije je seveda zelo problematična 
tudi, ko gre za navajanje virov, saj mora raziskovalec zategadelj po 
nepotrebnem posegati tudi po tiskani različici besedila. Prav tako je 
raziskovalcu po nepotrebnem oteženo prenašanje gradiva na osebni 
računalnik ali druge spominske nosilce. 
Sejni zapisi drugega, tretjega, četrtega in petega sklica DZ RS (28. 
november 1996–15. december 2011) kazala in seznama govornikov 
ne vsebujejo več. Prenos sejnega zapisa v PDF formatu je mogoč od 
šestega sklica dalje (torej za obdobje od 16. decembra 2011).9 Ureditev 
besedila je precej podobna prejšnji. Naslovnici sledi uvod s podatki o 
nastanku besedila in metodologiji transkripcij, »dnevni red, sprejet na 
seji Državnega zbora, kazalo, iz katerega je razviden potek seje in v 
katerem so točke dnevnega reda in govorniki, osrednji del je besedilo 
seje, zapisano v prvi osebi, na koncu pa je dodan še indeks govornikov«.10
9 Poleg tega so še vedno na voljo sejni zapisi na posebni podstrani.
10 Portal DZ RS: Sejni zapisi Državnega zbora. 1. seja (21. december 2011). https://fotogalerija.dz-rs.
si/datoteke/Publikacije/Sejni_zapisi_Drzavnega_zbora/2011-2014/2011-12-21_S_1.pdf (dostop:  junij 
2019).
Nove tehnologije | 135
Primerjava uporabniške izkušnje: sejni zapisi Ljudske skupščine Ljudske 
republike Slovenije in sejni zapisi Državnega zbora Republike Slovenije
Kot rečeno, so priloge sejnih zapisov DZ RS na voljo na ločenih 
podstraneh. Načeloma velja, da njihovo število narašča, ko se 
približujemo sedanjosti. Podobno velja za raven urejenosti prilog. 
Priloge so razdeljene na več kategorij: »dokumenti seje«, »zapisi seje« in 
»e-klop (objava gradiva prispelega po začetku seje)«. Za obdobje do 
28. novembra 1996 so na voljo le »zapisi seje« in »e-klop« (pri slednji je 
gradivo dostopno na dveh podstraneh: »po točkah« in »kronološko«). 
Po tem datumu so dodani tudi »dokumenti seje« – praviloma gre za 
različne zapise, dnevne rede ipd. Ločeno je dodana še dokumentacija 
v zvezi z glasovanji – s podatki o datumu, uri, rezultatih glasovanja, 
evidenčnih podatkih akta (EPA) in dokumentih (slednja je povsem 
nepotrebna, saj nas povezava privede na isto podstran kot povezava 
v kategoriji »rezultati glasovanja«). Za obdobje do 28. novembra 1996 
podatki v zvezi z glasovanji niso vneseni, jih je pa moč poiskati v besedilu 
sejnih zapisov. Za obdobje do 27. oktobra 2000 so vneseni podatki o 
datumu in uri glasovanja, podstran z rezultati glasovanja pa vsebuje 
podatke o kvorumu in opredelitvi posameznega poslanca. Šele s tretjim 
sklicem (torej za obdobje od 27. oktobra 2000 dalje) so na podstrani 
z rezultati glasovanja dodani tudi podatki o fazi postopka in naslovu 
akta, o katerem se glasuje. Gre za pomembno izboljšavo v primerjavi 
s podstranjo z rezultati glasovanja prejšnjega sklica, kjer je podatke o 
tem, na kateri akt se rezultati glasovanja sploh nanašajo, treba razbrati 
posredno iz zapisa seje. Z zapisi tretjega sklica je vzpostavljena tudi 
povezava do podstrani z evidenčnimi podatki akta (EPA) – podatki so 
(za sprejete zakone) podani po kategorijah: »naslov  (Ur. l. RS, št.)«, 
»evidenčni podatki«, »naslov«, »naslov zadeve«, »EPA«, »kratica«, 
»predlagatelj«, »vrsta postopka«, »faza«, »seja«, »datum seje«, »objava 
v Uradnem listu«, »dan« in »SOP«. S petim sklicem (od 15. oktobra 2008) 
je tej podstrani dodana še kategorija »Dokumenti« – gre za priloge 
različnih vrst dokumentov (denimo zemljevidi, preglednice s tarifami 
...) v PDF formatu. Na dnu podstrani EPA se za obdobje od tretjega do 
petega sklica nahaja povezava do podstrani »Postopek sprejemanja«, 
ki je po točkah sprejemanja dalje členjena v nove podstrani. S šestim 
sklicem (od 16. decembra 2011) nas klik na povezavo v kategoriji EPA 
privede direktno na podstran »Postopek sprejemanja«, ki nas nato vodi 
do evidenčnih podatkov posameznega akta. Kot je mogoče razbrati 
136 | Nove tehnologije
Primerjava uporabniške izkušnje: sejni zapisi Ljudske skupščine Ljudske 
republike Slovenije in sejni zapisi Državnega zbora Republike Slovenije
iz zapisanega, je nabor dokumentacije povezan s posamezno sejo na 
portalu DZ RS zlasti za obdobje po 27. oktobru 2000 zelo širok. Kljub 
vsemu pa velja poudariti, da je orientacija po gradivu, zlasti zavoljo 
nepreglednosti spletne strani, po nepotrebnem otežena. Prav tako je, 
razen ko gre za sejne zapise in redke primere priloženih dokumentov, 
še vedno problematična odsotnost možnosti prenosa dokumentov v 
PDF ali katerem drugem formatu.11
KAKOVOST OPTIČNEGA PREPOZNAVANJA BESEDILA (OCR)
Težave, povezane s pomanjkljivostmi v optičnem prepoznavanju 
besedila, so praviloma omejene na sejne zapise LS LRS. Zvečine so 
povezane z dejstvom, da je šlo v tem primeru primarno za tiskano 
besedilo, ki je bilo naknadno digitalizirano. Napake pri prepoznavanju 
besedila so tako največkrat posledica nepravilnosti, ki lahko nastanejo 
ob natisu – denimo barvnih madežev, nepopolno odtisnjenih črk (glej 
spodnji primer) in nenazadnje tudi nagubanosti papirja, ki v skenirani 
različici ni bila popolnoma odpravljena.
Slika 3: Ilustracija pomanjkljivega optičnega prepoznavanja besedila na 
primeru pasusa prve seje prvega izrednega zasedanja LS LRS.12
»Ob 1I0J25 je predsednik Ustavodajne skupščine LES dr. Ferdo Kozak pričel 1. 
sejo I. izrednega zasedanja Ljudske skupščine LRS z naslednjimi besedami:«
12 SIstory: Stenografski zapiski Ljudske skupščine Ljudske republike Slovenije: I. izredno 
zasedanje 17. januarja 1947, I. redno zasedanje 14. aprila–8. julija 1947. http://www.sistory.si/cdn/
publikacije/1-1000/973/1.izredno_in_1.redno_zasedanje_17.1.1947_14.4.-8.7.1947.pdf (dostop: junij 
2019).
Nove tehnologije | 137
Primerjava uporabniške izkušnje: sejni zapisi Ljudske skupščine Ljudske 
republike Slovenije in sejni zapisi Državnega zbora Republike Slovenije
Gradivo DZ RS, ki je povečini že v osnovi nastalo v elektronski obliki 
in ni bilo deležno pretvorb iz enega v drug medij, pomanjkljivostim v 
optičnem prepoznavanju besedila načeloma ni podvrženo. 
Kljub omenjenim primanjkljajem ima vsak dokument, ki je bil podvržen 
OCR, vrsto prednosti pred klasičnim tiskanim besedilom. Iskanje po 
besedah, korenih besed ali besednih zvezah bistveno presega diapazon 
zmožnosti klasičnih kazal in registrov. OCR poleg tega olajša ali sploh 
omogoča tudi naprednejše oblike tekstualne analize obsežnih korpusov 
gradiva.13 Nenazadnje (in v povezavi s prej povedanim) omogoča tudi 
lažjo in hitrejšo pretvorbo v različne digitalne formate.
VNAŠANJE PODATKOV V ORODJA ZA CITIRANJE IN ORGANIZACIJO 
BIBLIOGRAFIJ
Orodja za citiranje in organizacijo bibliografij lahko pomembno 
prispevajo k bolj ekonomični izrabi časa in lažji organizaciji v splošnem. 
Pričujoča primerjava se osredotoča na vnos podatkov v orodje Zotero.14 
Nobena od obravnavanih spletnih strani ne vsebuje podatkov, ki bi jih 
v bibliografijo programa Zotero lahko vključili neposredno prek vtičnika 
v spletnem brskalniku. Ker je prek portala Cobiss+15 oziroma Worldcat16 
takšen neposreden vnos podatkov mogoč, vsaj dodana povezava do 
ene ali druge strani morda ne bi bila napačna ideja.
Bibliografski podatki so za ročni vnos sicer preglednejši in lažje 
dostopni na portalu SIstory (glej: slika 1). Če želimo te podatke poiskati 
za sejni zapis DZ RS, moramo namreč najprej odpreti/prenesti PDF 
datoteko zapisa, v kateri lahko najdemo podatke o založniku, izdajatelju, 
urednikih ipd.
13 V zvezi s potencialom takšnih analiz glej: Gašparič, Jure, Mojca Šorn in Andrej Pančur. »Skupščina 
Republike Slovenije v času razpadanja socializma in Jugoslavije kot predmet historične analize: 
uporaba metod digitalne humanistike.« Retrospektive, 1/1 (2018), 39–55.
14 V zvezi z uporabo glej: Balkovec, Bojan. »Bibliografski pripomoček za pisanje znanstvenih besedil.« 
Retrospektive, I/1 (2018), 134–141.
15 Cobiss+. https://plus.si.cobiss.net/opac7/bib/search (dostop: junij 2019).
16 Worldcat. https://www.worldcat.org/ (dostop: junij 2019).
138 | Nove tehnologije
Primerjava uporabniške izkušnje: sejni zapisi Ljudske skupščine Ljudske 
republike Slovenije in sejni zapisi Državnega zbora Republike Slovenije
V obeh primerih je seveda mogoč tudi neposredni zajem spletne 
strani. Pri sejnih zapisih DZ RS pred šestim sklicem (16. december 
2011–1. avgust 2014) je takšen zajem zaradi odsotnosti dokumenta v 
PDF formatu (oziroma katerem od alternativnih zapisov) tako ali tako 
domala neobhodno potreben. Dodajmo še, da pri zajemu spletne 
strani, kjer je dokument na voljo v PDF formatu, dokument v nobenem 
primeru ni avtomatično dodan v podrejeno mapo. 
VELIKOST DATOTEK ZA DELO BREZ POVEZAVE
Z rastjo zmogljivosti spominskih nosilcev, splošno razširjenostjo 
različnih oblačnih shramb ter različnimi brezplačnimi rešitvami za 
oddaljeni dostop17 je problem velikosti datotek, ki so na voljo za 
prenos, morda manj relevanten kot poprej. Kljub temu velja poudariti, 
da PDF datoteke sejnih zapisov LS LRS praviloma zavzamejo precej 
več prostora kot PDF datoteke sejnih zapisov DZ RS. PDF datoteka 
Stenografskih zapisov Ljudske skupščine Ljudske republike Slovenije z 
9. aprila 1963 (252 strani – povprečno 370 besed na stran) tako denimo 
zavzame 31.304 kB prostora,18 PDF datoteka Sejnih zapisov Državnega 
zbora z dne 22., 23., 25. in 26. januarja 2018 (272 strani – povprečno 835 
besed na stran) pa 4.545 kB.19
ZAKLJUČEK
Na podlagi pričujoče primerjave uporabniške izkušnje pri uporabi 
in dostopnosti sejnih zapisov izvršilnih in zakonodajnih teles, objavljenih 
17 Kar zadeva prve denimo: Google Drive (brezplačnih 15GB prostora); Onedrive (brezplačnih 5GB 
prostora); iCloud (brezplačnih 5GB prostora); Dropbox (brezplačnih 2GB* prostora); Mega (brezplačnih 
15GB* prostora), če jih naštejemo le nekaj. Med orodji za oddaljeni dostop zlasti TeamViewer.
18 SIstory: Stenografski zapiski Ljudske skupščine Ljudske republike Slovenije (Četrti sklic): Seje 9. 
aprila 1963 (ustavna razprava). http://www.sistory.si/cdn/publikacije/1001-2000/1104/Seje_9.4.1963.
pdf (dostop: junij 2019).
19 Portal DZ RS: Sejni zapisi Državnega zbora. 37. seja (22., 23., 25. in 26. januar 2018).  https://fotogalerija.
dz-rs.si/datoteke/Publikacije/Sejni_zapisi_Drzavnega_zbora/2014-2018/2018_01_22_S_37.pdf 
(dostop: junij 2019). Meritev povprečnega števila besed je bila opravljena z razširitvijo za Adobe 
Acrobat Pro/Acrobat Reader DC – abracadabraPDF, dostopno na AbracadabraPDF. https://www.
abracadabrapdf.net/ (dostop: junij 2019).
Nove tehnologije | 139
Primerjava uporabniške izkušnje: sejni zapisi Ljudske skupščine Ljudske 
republike Slovenije in sejni zapisi Državnega zbora Republike Slovenije
na portalu SIstory (sejni zapisi LS LRS) in portalu DZ RS (sejni zapisi 
DZ RS), lahko oblikujemo nekaj zaključkov. Kar zadeva hitrost spletnih 
strani, med obema ni bistvenih razlik – klasična spletna stran je nekoliko 
bolje optimizirana na portalu DZ RS, mobilna pa na portalu SIstory. 
Slednja ima tudi bolj dodelan mobilni uporabniški vmesnik. Prav tako 
je na spletni strani SIstory načeloma potrebno manjše število korakov 
za dostop do želene vsebine. Enako velja za konsistentnost vnosa 
podatkov in kakovost organizacije besedila sejnih zapisov in prilog, pri 
čemer pa velja opozoriti, da je od tretjega sklica DZ RS nabor gradiva, 
ki je na voljo na portalu DZ RS, precej večji od tistega, ki se nanaša 
na delo LS LRS na portalu SIstory. Kakovost optičnega prepoznavanja 
besedila je boljša pri sejnih zapisih DZ RS, vendar so ti za prenos na 
osebni računalnik v PDF formatu  na voljo šele za obdobje po 12. 
decembru 2011. Načeloma velja, da PDF datoteke sejnih zapisov DZ RS 
zavzamejo manj prostora od PDF datotek sejnih zapisov LS LRS. Oba 
portala sta razmeroma slabo optimizirana za samodejno vnašanje 
podatkov v orodja za citiranje in organizacijo bibliografij, vendar pa je 
bibliografske podatke za ročni vnos lažje najti na portalu SIstory.
140 | Nove tehnologije
Primerjava uporabniške izkušnje: sejni zapisi Ljudske skupščine Ljudske 
republike Slovenije in sejni zapisi Državnega zbora Republike Slovenije
VIRI IN LITERATURA
Viri
Portal DZ RS: Sejni zapisi Državnega zbora. 1. seja (21. december 2011). https://
fotogalerija.dz-rs.si/datoteke/Publikacije/Sejni_zapisi_Drzavnega_zbora/2011-
2014/2011-12-21_S_1.pdf (dostop:  junij 2019).
Portal DZ RS: Sejni zapisi Državnega zbora. 37. seja (22., 23., 25. in 26. januar 
2018). https://fotogalerija.dz-rs.si/datoteke/Publikacije/Sejni_zapisi_Drzavnega_
zbora/2014-2018/2018_01_22_S_37.pdf (dostop: junij 2019).
SIstory: Stenografski zapiski Ljudske skupščine Ljudske republike Slovenije: I. 
izredno zasedanje 17. januarja 1947, I. redno zasedanje 14. aprila–8. julija 1947. 
http://www.sistory.si/cdn/publikacije/1-1000/973/1.izredno_in_1.redno_zasedan
je_17.1.1947_14.4.-8.7.1947.pdf (dostop: junij 2019).
SIstory: Stenografski zapiski Ljudske skupščine Ljudske republike Slovenije 
(Četrti sklic): Seje 9. aprila 1963 (ustavna razprava). http://www.sistory.si/cdn/
publikacije/1001-2000/1104/Seje_9.4.1963.pdf (dostop: junij 2019).
Spletni viri
Cobiss+. https://plus.si.cobiss.net/opac7/bib/search (dostop: junij 2019).
PageSpeed Insights - Google Developers. https://developers.google.com/speed/
pagespeed/insights/?hl=sl (dostop: junij 2019).
Portal Državnega zbora Republike Slovenije. www.dz-rs.si (dostop: junij 2019).
Worldcat. https://www.worldcat.org/ (dostop: junij 2019).
YouTube: SIstory Info:  Del 14/19: Andrej Pančur in Mojca Šorn: Digitalni pristop k 
parlamentarni zgodovini. https://www.youtube.com/watch?v=dwydxR0eA1g&t=354s 
(dostop: junij 2019).
Zgodovina Slovenije – Sistory. http://www.sistory.si (dostop: junij 2019).
Literatura
Balkovec, Bojan. »Bibliografski pripomoček za pisanje znanstvenih besedil.« 
Retrospektive, 1/1 (2018), 134–141.
Gašparič, Jure, Mojca Šorn in Andrej Pančur. »Skupščina Republike Slovenije v času 
razpadanja socializma in Jugoslavije kot predmet historične analize: uporaba metod 
digitalne humanistike.« Retrospektive, 1/1 (2018), 39–55.