Stenografien'! zapisnik
pete seje
deželnega zbora kranjskega
v Ljubljani dne 25. junija 1901.
Navzoči: Prvosednik: Deželni glavar Oton pl. Detela in deželnega glavarja namestnik baron Leopold Liechtenberg,— Vladni zastopnik: C. kr. deželni predsednik ekscelenca baron Viktor H e in in c. kr. deželne vlade tajnik Viljem Haas. — Vsi članovi razun: knezoškof dr. Anton Bonaventura Jeglič, Franc Košak, Alojzij Loy, Ivan Murnik, baron Wurzbach. — Zapisnikar: Deželni tajnik Jožef Pfeifer.
Dnevni red:
1.	Branje zapisnika IV. deželnozborske seje dne 21. junija
1901.
2.	Naznanila deželnozborskega predsedstva.
3.	Priloga 23. Poročilo deželnega odbora, s katerim se predlaga proračun deželnega zaklada za leto 1901.
4.	Priloga 27. Poročilo deželnega odbora v zadevi prena-redbe sedaj veljavnega dogovora glede nastavljanja zemljemerskega osebja za agrarske operacije, oziroma veljavnosti tega dogovora za zemljemerske moči, ki se bodo potrebovale za zlaganje kmetijskih zemljišč.
5.	Priloga 28. Poročilo deželnega odbora o preložitvi okrajne ceste med Spodnjimi in Zgornjimi Gorjami v cestnem okraju Blejskem z dotičnim načrtom zakona.
6.	Priloga 29. Poročilo deželnega odbora v zadevi prenehanja pobiranja samostojne deželne naklade na žgane opojne pijače.
7.	Ustno poročilo finančnega odseka o proračunu učiteljskega pokojninskega zaklada za leto 1901. (k prilogi ti.) in o dotičnih peticijah.
8.	Ustno poročilo finančnega odseka o računskem sklepu muzejskega zaklada za leto 1899. in o proračunu za leto 1901. (k prilogi 9.).
9.	Ustno poročilo finančnega odseka o računskih sklepih ustanovnih zakladov za leto 1899. in o proračunih za leto 1901. (k prilogi 10.).
der fünften Sihung
iscs hiniHfdien Landtages
in Laibach
am 28. Juni 1901.
Anine sende: Vorsitzender: Landeshauptmann Otto von Detela und Landeshauptmann-Stellvertreter Leopold Freiherr von Liechtenberg. — Regierungsvertreter :K. k. Landespräsident Excellenz Victor Freiherr von Hein und k. f. Landesregierungssecretär Wilhelm Haas. — Sämmtliche Mitglieder mit Ausnahme von: Fürstbischof Dr. Anton Bonaventura Jeglič, Franz Kosak, Alois Loy, Johann Murnik, Freiherr Alois von Wurzbach. — Schriftführer Landschafts-Secretär Joses Pfeifer.
Tagesordnung:
1.	Lesung des Protokolles der IV. Landtagssitzung born 21. Juni
1901.
2.	Mittheilungen des Landtagspräsidiums.
3.	Beilage 23. Bericht des Landesausschusses, mit welchem der Voranschlag des Landesfondes sür das Jahr 1901 vorgelegt wird.
4.	Beilage 27. Bericht des Landesausschusses wegen Abänderung des gegenwärtig bestehenden Übereinkommens, betreffend die Bestellung des geometrischen Personals für agrarische Operationen, respective Erstreckung dieses Übereinkommens auf die für die Durchführung von Zusammenlegungen landwirtschaft-sicher Grundstücke erforderlichen geometrischen Kräfte.
5.	Beilage 28. Bericht des Landesausschusses, betreffend die Umlegung der Bezirksstraße zwischen Ünter- und Obergörjach im Straßenbezirke Veldes sammt dem einschlägigen Gesetzentwürfe.
6.	Beilage 29. Bericht des Landesausschusses in Angelegenheit der Aushebung der selbständigen Landesauflage auf gebrannte geistige Getränke.
7.	Mündlicher Bericht des Finanzausschusses über ben Voranschlag des Lehrerpensionsfondes sür das Jahr 1901 (zur Beilage 6) und über die bezüglichen Petitionen.
8.	Mündlicher Bericht des Finanzausschusses über den Rechnungsabschluss des Museumsfondes für das Jahr 1899 und den Voranschlag für das Jahr 1901 (zur Beilage 9).
9.	Mündlicher Bericht des Finanzausschusses über die Rechnungsabschlüsse der Stiftungsfonde für das Jahr 1899 und die Voranschläge für das Jahr 1901 (zur Beilage 10).
46
V. seja dne 25. junija 1901. — V. Kihung mit 25. Junt 1901.
10.	Ustno poročilo finančnega odseka o pospeševanju vinarstva na Kranjskem v letu 1900. (k prilogi 12.) in o prošnji odbora za vinarski kongres v Znojmu za podporo.
11.	Ustno poročilo finančnega odseka o proračunu zaklada deželne prisilne delalnice za leto 1901. (k prilogi 18.).
12.	Ustno poročilo finančnega odseka o ustanovitvi treh deželnih ustanovnih mest v kranjskem ustanovnem zavodu za gluhoneme v Ljubljani (k prilogi 24.).
13.	Ustno poročilo finančnega odseka o računskih sklepih bolničnega, blazničnega, porodničnega iu najdenškega zaklada za leto 1899. (k prilogi 14.).
14.	Ustna paročila finančnega odseka o peticijah:
a)	vodstva Lichtenturnove sirotišnice za podporo za zgradbo šolskega poslopja;
b)	učitelja Josipa Gorečana, da se plačuj njegov namestnik iz normalno-šolskega zaklada;
c)	županstva na Studencu, da se ne zgradi nova šola pri sv. Primožu;
d)	bivšega diurnista Avgusta Jak-a za podporo ;
e)	gospodarskega odbora v Gorenjem Zemonu za podporo za popravo studenca;
f)	umirovljenega odgonskega sprevodnika Matije Eppicha za zvišanje pokojnine;
g)	vodstva bolnice usmiljenih bratov v Kandiji pri Novemmestu za podporo.
15.	Ustna poročila upravnega odseka o peticijah:
a)	županstva v Št. Rupertu za podporo za napravo strelskih postaj;
b)	glavnega odbora društva živinozdravniknv na Dunaju za priznanje volilne pravice diplomiranim živino-zdravnikom;
c)	konjačev na Kranjskem za zvišanje tarifa za konjače;
d)	o letnem poročilu deželnega odbora:
§ 6.: Občila.
Začetek seje ob 9. uri 15 minut dopoludne.
10.	Mündlicher Bericht des Finanzausschusses, betreffend die Förderung des Weinbaues in Srnin im Jahre 1900 izur Beilage 12) und über die Petition des Weinbaiicongress-Aus-schusses in Znaim um Subvention.
11.	Mündlicher Bericht des Finanzausschusses über den Voranschlag des Zwangsarbeitshausfondes für das Jahr 1901 (zur Beilage 18).
12.	Mündlicher Bericht des Finanzausschusses, betreffend die Errichtung von drei Landesstiftsplätzen an der krainischen Tatib-stummen-Stiftungs Anstalt in Laibach (zur Beilage 24).
13.	Mündlicher Bericht des Finanzausschusses über die Rechnungsabschlüsse des Kranken-, Irren-, Gebärhaus- und Findelhaus-fondes für das Jahr 1899 (zur Beilage 12).
14.	Mündliche Berichts des Finanzausschusses über Petitionen:
a)	der Leitung der Lichtenthurnschen Waisenanstalt um Subvention für den Schulhausbau;
b)	des Lehrers Josef Goreöan um Honorierung seines Substituten aus dein Normalschulfonde;
c)	des Gemeindeamtes in Bründl um Nichtaufführung eines neuen Schulhauses zu St. Primus;
d)	des gewesenen Diurnisten Attgust Jak um Unterstützung;
e)	des Vermögensverwaltungsausschusses in Obersemon um Subvention für die Herstellung einer Quelle;
f)	des pensionirten Schubführers Mathias Eppich um Pensionserhöhung;
g)	der Spitalsverwaltung der barmherzigen Brüder in Kandia bei Rudolfswert um Subvention.
15.	Mündliche Berichte des Verwaltungsausschusses über Petitionen, und zwar:
a)	des Gemeindeamtes in St. Ruprecht um Subvention behufs Errichtung von Schießstationen;
b)	des Centralausschusses des Vereines der Thierärzte in Wien um Gewährung des Intelligenz-Wahlrechtes an die diplomierten Thierärzte;
c)	der Wasenmeister in Krain um Erhöhung des Tarifes für Wasenmeister;
d)	über den Rechenschaftsbericht des Landesausschusses:
§ 6: Communicationen.
beginn lles sibling mg 9 Rhr 15 jfftnnUit lloriuiltag.

V. seja dne 25. junija 1901. — Deželni glavar:
Proglašam sklepčnost visoke zbornice ter otvar-jam sejo.
Prosim gospoda zapisnikarja, da prečita zapisnik zadnje seje.
1. Branje zapisnika IV. deželno-zbor-ske seje dne 21. junija 1901.
1.	Lesung des Protokolles der IV. Landtagssitzung vom 21. Juni 1901.
Tajnik Pfeifer:
(Bere zapisnik IV. seje v nemškem jeziku. — Liest das Protokoll der IV. Sitzung in deutscher Sprache.)
Deželni glavar:
Želi kdo gospodov poslancev kak popravek v ravnokar prečitanem zapisniku.
(Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich). Ker ne, izrekam, da je zapisnik zadnje seje potrjen.
2.	Naznanila deželno-zborskega predsedstva.
2. Mittheilungen des Landtagspräsidiums.
Deželni glavar:
Naznanjam, da ima gospod poslanec baron Wurzbach zaradi bolehnosti dopust 8 dni.
Dalje naznanjam, da ima gospod poslanec Košak za danes odpust, ker se je opravičil, da ima kot župan uradno opravilo.
Dalje se je opravičil tudi gospod poslanec Loy, da je zadržan udeležiti se današnje seje.
Potom deželnega odbora došle so sledeče peticije, in sicer se izročajo finančnemu odseku:
Deželno pomočno društvo Rudečega križa za Kranjsko v Ljubljani prosi podpore.
Die Vereinsleitung des Frauenhilssvereines vom Rothen Kreuze in Laibach bittet um Subvention.
Podporno društvo za slovenske visokošolce na Dunaju prosi podpore.
Unterstützungsverein für dürftige Hörer der Rechte an der k.!. Universität in Wien, bittet um Subvention.
Medicinischer Unterstützungsverein an der k. k. Universität in Wien, bittet um Unterstützung.
Trtnik Franc, deželni blagajnik, prosi za dovolitev osebne doklade ali pa za uvrstitev v višjo stopnjo III. plačilnega razreda.
V. Kitzung am 25. J mn 1901.	47
Der Philosophen-Unterstützungsvcrein an der k. {. Universität in Wien, bittet um Subvention.
Pedagogisko društvo v Krškem ponuja svoje knjige v nakup za obrtne šole.
Županstvo v Brusnicah prosi podpore za zgradbo šolskega poslopja v Gaberji.
Lokar Franc, deželni kancelijski oficijal, prosi za pomaknenje v višjo plačilno stopnjo.
Pečnik Franc, deželni kancelijski adjunkt, prosi za pomaknitev v višjo plačilno stopnjo in pustitev osebne doklade.
Gombač Franc, deželni vinarski potovalni učitelj, prosi za primerno uredbo njegovih službenih razmer.
Upravnemu odseku pa se izročajo sledeče peticije:
Županstvo na Rakeku prosi za uvrstitev občinske poti od Rakeka skozi Ivanje selo do Laz med okrajne ceste.
Županstvo v Brusnicah prosi, da se občinska cesta od Velikih Brusnic do vasi Gaberje uvrsti med okrajne ceste.
Gospod poslanec Modic izroča prošnjo Bartl Josipine, nadučiteljeve udove v Ljubljani, za zvišanje pokojnine.
(Izroči se	finančnemu	odseku.	—	Wird	dem
Finanzausschüsse zugewiesen.)
Gospod poslanec Šubic izroča sledeči prošnji:
Jekovec Marija, učiteljska vdova, prosi podpore za svojega sina, gimnazijskega dijaka.
(Izroči se	finančnemu	odseku.	—	Wird	dem
Finanzausschüsse zugewiesen.)
Vodstvo muzejskega društva za Kranjsko v Ljubljani, prosi podpore.
(Izroči se	finančnemu	odseku.	—	Wird	dem
Finanzausschüsse zugewiesen.)
Gospod poslanec Grasselli izroča sledeče prošnje:
Dr. Demeter vit. Bleiweis, zdravnik medicinične klinike v Gradcu, prosi podpore za proučevanje larin-gologije.
(Izroči se	finančnemu	odseku.	—	Wird	dem
Finanzausschüsse zugewiesen.)
Alfonz Müllner. muzejski kustos, prosi za dovolitev nagrade 200 K za urejevanje arhiva za 1. 1901.
(Izroči se finančnemu odseku. — Wird dem Finanzausschüsse zugewiesen.)
Alfonz Müllner, muzejski kustos, prosi za zvišanje stanarine	od 500 Iv na 700 K	na	leto.
(Izroči se	finančnemu	odseku.	—	Wird	dem
Finanzausschüsse zugewiesen.)
Gospod poslanec grof Barbo izroča sledečo prošnjo:
48
V. seja dne 25. junija 1901. —
Peter v. Radies, bittet zur Fertigstellung seiner Biographie des Historikers Johann Weikhard Freiherr von Valvasor, um eine Subvention von 1000 bis 1200 K.
(Izroči se finančnemu odseku. — Wird dem Finanzausschüsse zugewiesen.)
Gospod poslanec Šubic izroča prošnjo „Dijaške kuhinje“ v Kranju za podporo.
(Izroči se finančnemu odseku. — Wird dem Finanzausschüsse zugewiesen.)
Gospod poslanec dr. Tavčar izroča sledeči prošnji:
Učiteljstvo Postonjskega okraja prosi za stanarine, draginjske doklade in zvišanje funkcijske doklade šolskemu vodji.
(Izroči se finančnemu odseku. — Wird dem Finanzausschüsse zugewiesen.)
Županstvo v Krškem prosi odškodnine za oskrbovanje revnih Kranjcev v ondotni bolnici v dobi od 1. decembra 1899 do 18. junija 1901. 1.
(Izroči se finančnemu odseku. — Wird dem Finanzausschüsse zugewiesen.)
Gospod poslanec Povše izroča prošnjo posestnikov iz Švice, Stranska vas, Gabrje in dr. občine Dobrove za uravnavo struge Gradašice.
(Izroči se upravnemu odseku. — Wird dem Verwaltungsausschnsse zugewiesen.)
Gospod poslanec Božič izroča prošnjo županstva v Boštanju, da bi se šola v Vrhovem ne ustanovila, oziroma, da se razširi v dvorazrednico, v Boštanju v trirazrednico-,
(Izroči se upravnemu odseku. —- Wird dem Verwaltungsausschnsse zugewiesen.)
Točka:
3.	Priloga 23. Poročilo deželnega odbora, s katerim se predlaga proračun deželnega zaklada za leto 1901.
3.	Beilage 23. Bericht des Landesausschusses, mit welchem der Voranschlag des Landes-sondes für das Jahr 1901 vorgelegt wird.
(Izroči se finančnemu odseku. — Wird dem Finanzausschüsse zugewiesen.)
Točka:
4.	Priloga 27. Poročilo deželnega odbora v zadevi prenaredbe sedaj veljavnega dogovora glede nastavljanja zemljemerskega osebja za agrarske operacije, oziroma veljavnosti tega dogovora za zemljemerske moči, ki se bodo potrebovale za zlaganje kmetijskih zemljišč.
V. Sitzung am 25. Juni 1901;
4.	Beilage 27. Bericht des Landesansschufses wegen Abänderung des gegenwärtig bestehenden Übereinkommens, betreffend die Bestellung des geometrischen Personals für agrarische Operationen, respective Erstreckung dieses Übereinkommens auf die für die Durchführung von Zusammenlegungen landwirtschaftlicher Grundstücke erforderlichen geometrischen Kräfte.
(Izroči se finančnemu odseku. — Wird dem Finanzausschüsse zugewiesen.)
Točka:
5.	Priloga 28. Poročilo deželnega odbora o preložitvi okrajne ceste med Spodnjimi in Zgornjimi Gorjami v cestnem okraju Blejskem z dotičnim načrtom zakona.
5.	Beilage 28. Bericht des Landesansschufses, betreffend die Umlegung der Bezirksstraße zwischen Unter- und Obergörjach im Straßenbezirke Veldes sammt dem einschlägigen Gesetzentwürfe.
(Izroči se upravnemu odseku. — Wird dem Verwaltungsausschnsse zugewiesen.)
Točka:
6.	Priloga 29. Poročilo deželnega odbora v zadevi prenehanja pobiranja samostojne deželne naklade na žgane opojne pijače.
6.	Beilage 29. Bericht des Landesausschuffes in Angelegenheit der Aufhebung der selbständigen Landesauflage aufgebrannte geistige Getränke.
(Izroči se finančnemu odseku. — Wird dem Finanzausschüsse zugewiesen.)
Na vrsto' pride točka:
7.	Ustno poročilo finančnega odseka o proračunu učiteljskega pokojninskega zaklada za leto 1901. (k prilogi 6.) in o dotičnih peticijah.
7.	Mündlicher Bericht des Finanzausschusses über den Voranschlag des Lehrerpensions-fondes für das Jahr 1901 (zur Beilage 6) und über die bezüglichen Petitionen.
V. seja due 25. junija 1901. — V. Sitzung um 25. Juni 1901.
49
Poročevalec Tisnikar:
Visoki deželni zbor! Poročati mi je o proračunu učiteljskega pokojninskega zaklada za leto 1901. in v ta zaklad zadevajočih prošnjah za zvišanje pokojnin in miloščin. Na proračun za tekoče leto je uplival že pokojninski zakon z dne 30. julija 1900 ter je razvidno iz priloge 6., da deželni odbor predlaga vso potrebščino v znesku 99.362 K, pokritje pa v znesku 26.918 K, tako, da se kaže primanjkljaj 72.444 K. Finančni odsek pa predlaga pri potrebščini nekoliko manj, nasproti pa pri pokritju nekoliko več, tako da je končnega primanjkljaja samo 70.330 K. Ako primerjamo proračune preteklih let z dejanskimi uspehi, se vidi, da so bili dejanski uspehi v vseh zadnjih letih ugodnejši, kakor preračunani.
Tako se je za 1. 1897. proračunil primanjkljaj na 22.023 gld., faktično se je pa izdalo samo 18.523 gld. L. 1898., to je še po starem zakonu, je bil prora-čunjen primanjkljaj na 23.660 gld., faktični uspeh pa je bil 20.677 gld. Najugodnejše je pa bilo 1. 1899., ker so takrat znašali vsled povišanja učiteljskih plač, 10 °/o oziroma 2°/o odtegljaji mnogo več, kakor se je proračunilo. Proračunjen je bil primanjkljaj, ki ga je bilo pokriti iz deželnega zaklada, na 22.718 gld., dejansko se je pa izdalo iz deželnega zaklada za ta zaklad samo 16.422 gld., torej nad 6000 gld. manj.
Tudi uspeh minulega leta je ugodnejši. Proračunil še je primanjkljaj na 61.746 K, dejanski se je pa izdalo 52.030 K. Finančni odsek se je oziral na te dejanske uspehe preteklih let ter je pri pokojninah za učitelje in učiteljice pavšal 4000 K znižal na 2000 K.
Finančni odsek predlaga tedaj vso potrebščino v znesku 98.284 K ali za 1078 K manj, kakor deželni šolski svet in deželni odbor.
Predlagam, da se po teh opazkah takoj preide v nadrobno razpravo.
Deželni glavar:
Želi kdo besede v splošni razpravi P
(Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.)
Ker ne, prosim gospoda poročevalca, da preide v nadrobno razpravo.
Poročevalec Tisnikar:
I. Pokojnine za učitelje in učiteljice se predlagajo po deželnemu odboru v znesku 50.316 K. Pri tem poglavju omenim, da dobiva 45 učiteljev in učiteljic pokojnino v znesku 46.316 K. Ta potrebščina je dokazana. Poleg tega se v proračunu stavi pavšalni znesek 4000 K za eventuvalne potrebščine. Pripomnim tudi pri tem poglavju, da že po starem zakonu vpokojeni učitelji in učiteljice niso deležni dobrot novega zakona. Nezadovoljnost se kaže v tem, da se tudi pri teh pokojninah še vedno žele povišanja in to dokazuje tudi precejšno število prošenj. Poročati mi je tedaj v prvi vrsti pri tem naslovu o prošnjah za zvišanje pokojnin.
To je prvič prošnja Janeza Dolinarja št. III. On dobiva pokojnino 1000 K ter prosi za normalno pokojnino 1240 K. Do normalne pokojnine po zakonu nima pravice, pač pa ga šolska oblastva priporočajo, da se mu pokojnina zviša na 1100 K. On je služboval 50 let in je star 72 let. Finančni odsek je uvaževal njegove razmere in predlaga:
.„Deželni zbor skleni:
Vpokojemu učitelju Janezu Dolinar, sedaj na Vrju pri Medvodah, se dosedanja pokojnina letnih 1000 K od leta 1901. pričenši zviša na 1100 K.“ (Obvelja. — Angenommen.)
Sedaj imam poročati o prošnji Antona Lokarja št. II.
Lokar Anton dobiva pokojnine 540 K ter želi, da bi dobil normalno pokojnino. On je služil 18 let in je star 59 let, ima 7 otrok in ženo ter je poleg tega gluh in slabega vida.
Finančni odsek z ozirom na to predlaga, da se mu pokojnina zviša za 60 K ter predlaga:
„Vpokojenemu nadučitelju Antonu Loker v Starem Logu se dosedanja pokojnina letnih 540 K zviša na 600 K pričenši z letom 1901.“
(Obvelja. — Angenommen.)
Dalje poročam o prošnji Leopolda Suha-dobnika št. IV. Suhadobnik je 59 let star in ima skrbeti za ženo in 3 otroke. On ni dobil normalne pokojnine za to, ker je svojo službo pretrgal 1. 1866. ko je šel v vojsko na Italijansko in se torej ni moglo ozirati na prejšnje službovanje.
Finančni odsek je priznal, da je njegova sedanja pokojnina v znesku 610 K jako majhna in predlaga:
„Umirovljenemu učitelju Leopoldu Suhadobnik v Ljubljani se dosedanja normalna pokojnina letnih 610 K od leta 1901. pričenši zviša na 800 K.“ (Obvelja. — Angenommen.)
Štev. LXXXIII. Vpokojeni nadučitelj Anton Ozimek v Dolenji vasi prosi, da se mu njegova pokojnina 975 gld. zviša od 90°/o na 94°/o njegovih aktivitetnih prejemkov. Pripomnim, da on nima pokojnine 90o/o ampak samo 7/s, in to na podlagi starega zakona.
Finančni odsek se na to prošnjo, ki je bila izročena direktno na visoki deželni zbor, ni mogel ozirati, ker razlogi vendar niso taki, da bi se precej izdatna pokojnina 1950 K zvišala, ter predlaga:
„Prošnji umirovljenega nadučitelja Antona Ozimek v Dolenji vasi pri Ribnici, da se mu namesto normalne pokojnine letnih 1951 K 25 h odmeri pokojnina s 94°/o aktivitetnih prejemkov v znesku 2230 K, se ne more vstreči.“
(Obvelja. — Angenommen).
Pokojnine znašajo tedaj po teh sklepih za I 350 K več, kakor so izkazane v prilogi. Nasprotno
50
V. seja dne 25. junija 1901. — V. Sitzung mn 25. Juni 1901.
pa finančni odsek meni, da bode pavšalni znesek zadostoval, ako ga znižamo od 4000 na 2000 K z ozirom na uspehe prejšnjih let ter predlaga tedaj skupno potrebščino 48.666 K pri tem poglavju.
Prosim, da se ta svota vzprejme.
(Obvelja. — Angenommen.)
Pri II. poglavju „Pokojnine za učiteljske udove in sirote“ predlaga deželni odbor 32.309 K in finančni odsek ne predlaga ni kake izpremembe.
(Obvelja. — Angenommen.)
Pri III. poglavju „V z g oj n i ne“, ki se predlagajo v znesku 6001 K, mi je poročati tudi o dveh prošnjah in sicer prvič o prošnji št. LXIII. Ana Sever, učiteljeva vdova, sedaj v Kočevju, prosi, da bi se zvišala njena pokojnina 520 K in tudi vzgoj-nina za njene 3 otroke v znesku po 54 K.
Ker je njen sin Viljem že spolnil 20 let, bi mu vzgojevalni znesek 54 K letos že odšel. Glede te prošnje, da se podaljša vzgojevalnina za sina Viljema, ki sedaj obiskuje obrtno šolo, pripomnim, da ji je že deželni odbor v svojem delokrogu po § 73 zakona z dne 3. julija 1900 ustregel, tako da glede tega ni treba daljnjega sklepa, sicer pa misli finančni odsek, da pokojnina Ane Sever v znesku 520 K in pa vzgojnine po 54 K niso prenizke ter ne predlaga povišanja. Predlagam tedaj v imenu finančnega odseka:
„Prošnji učiteljske vdove Ane Sever v Kočevju, da se zvišajo njenim otrokom Viljemu, Maksu, Vincenciji in Amaliji Sever priznane vzgojnine po 54 K na leto, se ne vstreza.“
(Obvelja. — Angenommen.)
Prošnja Karoline Hočevar, učiteljeve udove v Črnomlju, št. LXIV.
Karolina Hočevar prosi, da se ji milostna pokojnina letnih 200 K primerno zviša in da se dovoli vzgojnina za njenega sina Kuno Hočevarja, ki je slušatelj na filozofski fakulteti dunajske univerze in ki je dobival do letošnjega majnika vzgojnino 60 K.
Ker se je njena miloščina že 1. 1899. zvišala za poslednja 3 leta, to ra j tudi za letos misli finančni odsek, da ne gre, da bi se že dovoljena miloščina letos zopet zvišala, pač pa je uvaževal njene neugodne premoženjske razmere in to, da jo njen sin na Dunaju mnogo stane, ter predlaga:
„Učiteljevi vdovi Karolini Hočevar v Črnomlju se podaljša njena miloščina letnih 200 K za daljna tri leta (1902., 1903. in 1904.) ter se zviša na 240 K na leto, vzgojni donesek za njenega sina Kuno Hočevar, sedaj slušatelja na filozofski fakulteti na Dunaju, po 60 K na leto pa se podaljša za toliko časa, dokler bode obiskoval to šolo z dobrim uspehom — najdalje do dovršenega 24. leta njegove starosti.
Nasprotno se pa prošnji za zvišanje te vzgojnine ne more vstreči,“
(Obvelja. — Angenommen.)
Vsled tega se nastavek 6001 K vzgojnine ne izpremeni ter predlagam, da se ta potrebščina v znesku 6001 K sprejme.
(Obvelja. — Angenommen.)
IV. „Miloščine“ predlaga deželni odbor v znesku 6833 K. Pri tem poglavju nam je rešiti tudi več prošenj.
Učiteljska vdova Kristina Kermavner prosi, da bi se njena milostna pokojnina letnih 493 K 32 h zvišala. Njen mož, učitelj Kermavner, je služil samo 50 dni manj kakor 10 let, tako da ona ni imela pravice do normalne pokojnine, vendar se je visoki deželni zbor že ob svojem času oziral na to, da je bil njen mož definitiven le nekoliko dni manj kakor 10 let, ter jej je dovolil normalno pokojnino 493 K 32 h. Finančni odsek je tej vdovi na dobro tolmačil novi pokojninski zakon tako, da se njena pokojnina, ki se jej je že enkrat dovolila, tudi v zmislu tega zakona zviša. Po zakonu z dne 30. julija 1900 gre vdovam 25 °/o več, kakor so prej imele, vendar ne sme nobena vdova več dobiti, kakor ako bi jej bila odmerjena pokojnina po novem zakonu. Kristina Kermavner bi dobila po novem zakonu 40°/o od plače njenega moža, to je 592 K, ako bi se pa sedanja pokojnina zvišala za 250/0, bi to znašalo 616 K 92 h.
Ker je v zakonu izrečeno, da ne sme po novem zakonu več dobiti, kakor ako bi bila normalno pokojnino dobila po tem zakonu, predlaga finančni odsek; da se jej odmeri pokojnina v znesku 592 K, nasprotno pa, da se vzgojevalnina za hčerko Ano ne zviša.
Visoki deželni zbor izvoli torej skleniti:
„Nadučiteljev! vdovi Kristini Kermavner v Ljubljani se od leta 1901. dalje njena milostna pokojnina letnih 493 K 32 h zviša na 592 K, nasprotno se pa njeni prošnji za zvišanje vzgojnine 61 K 66 h za njeno hčer Ano ne vstreza.“
(Obvelja. — Angenommen.)
Prošnja štev. V.: Jožef Eisenzopf, bivši učitelj za silo, prosi, da bi se mu miloščina 96 K primerno zvišala. Mož je 70 let star in je služboval po raznih krajih na Kočevskem kot učitelj za silo. Po zakonu nima nobene pravice do pokojnine, vender se je finančni odsek oziral na to, da je s 4 gld. na mesec res težko živeti in da je mož vendar kolikor mogoče opravljal oziroma nadomestova! službo učiteljev in predlaga, da se mu ta miloščina nekoliko zviša.
Prosim torej, visoki deželni zbor izvoli skleniti:
„Bivšemu učitelju za silo, Jožefu Eisenzopf, se že priznana miloščina letnih 96 K od leta 1901. pričenši zviša na 120 K."
(Obvelja. — Angenommen.)
Dalje je prošnja št. VI.: Frančiška Kalin iz Podkraja na Vipavskem prosi, da se njena pokojnina 300 K zviša in da se tudi da vzgojevalni donesek za njeno hčerko. Njen mož, učitelj Franc
V. seja dne 25. junija 1901. — V. Aitzung ant 25. Jani 1901.
51
Kalin, se že pogreša od 1. 1888. Takrat je izginil in j se še danes ne ve, kaj je ž njim. Njej bi šla pokojnina, če bi bilo dokazano, da je umrl, ker pa to ni dokazano, da je umrl, mogla se jej je dovoliti le miloščina. Glede njene hčerke omenjam, da ni dokazano, da ima prosilka sploh kakega otroka, koliko je star in v kakih razmerah živi, tako da se finančni odsek ni mogel ozirati na njeno hčerko, ampak predlaga:
„Frančiški Kalin, soprogi pogrešanega učitelja Franceta Kalina iz Podkraja, se dovoljena letna miloščina 300 K podaljša za leta 1901., 1902. in 1903.“ (Obvelja. — Angenommen.)
Prošnja št. VII.: Marija Fr lan prosi, da bi se jej dosedanja miloščina 200 K podaljšala za daljna 3 leta. Finančni odsek predlaga z ozirom na to, da se njene razmere niso zboljšale, da izvoli visoki deželni zbor skleniti:
„Učiteljski vdovi Mariji Ferlan v Zalem Logu se letna miloščina 200 K podaljša za leta 1901., 1902. in 1903.“
(Obvelja. — Angenommen.)
Prošnja štev. LXXVIII.: Marija Wigele prosi za zvišanje njene milostne pokojnine letnih 346 K 66 h. Pri tej prošnji omenjam, da je visoki deželni zbor tudi tej vdovi bil ob svojem času dovolil normalno pokojnino, alcoravno ni imela pravice do tega, ker je mož služboval sicer 20 let, definitivno pa samo 9 let in 3 mesece, tako da je dobila milostno, prav za prav normalno odmerjeno pokojnino. Finančni odsek je tudi to prošnjo, kakor prošnjo Kristine Kermavner, upošteval ter je sklenil predlagati, da se njena pokojnina poviša na 40°/o dejanskih prejemkov njenega moža namreč za 69 K 34 h, ter predlaga:
„Učitelja vdovi Mariji Wigele se priznana milostna pokojnina letnih 346 K 66 h od leta 1901. pričenši zviša na 416 K.“
(Obvelja. — Angenommen.)
Prošnja št. VIII.: Ana Jelenc, učitelja vdova prosi, da se jej dovoli milostna pokojnina. Njen mož Tomaž Jelenc je služil v Banjaluki ter je umrl I. 1899. Dobila je samo odpravnino, ker jej po zakonu ne gre nobena pokojnina. Vdova ima skrbeti tudi za malega otroka in nima sedaj nikake pokojnine in tudi ne svojega premoženja.
Finančni odsek je uvaževal njene zelo neugodne premoženjske razmere ter predlaga, da se jej dovoli letna miloščina 200 K.
Visoki deželni zbor izvoli torej skleniti:
„Učiteljski vdovi Ani Jelenc se dovoljuje milostna pokojnina po 200 K za leta 1901., 1902. in 1903.“
(Obvelja. — Angenommen.)
Sedaj poročam o prošnji št. X. Marije Kogej, nadučitelja vdova v Idriji. Vdova Kogej, ki ima nor-
malno pokojnino 872 K in dobiva tudi po 174 K vzgojevalnine za dva otroka, prosi primerne podpore za njenega sina Jožefa, ki je epileptičen in, kakor zdravniško spričevalo dokazuje, tudi na umu bolan. Finančni odsek se je oziral na to prošnjo ter predlaga, da se vdovi dovoli podpora za vzdrževanje tega sina, ki je za vsako delo popolnoma nezmožen.
Finančni odsek predlaga:
„Nadučiteljev! vdovi Mariji Kogej se dovoljuje za vzdrževanje njenega bolnega sina Jožefa Kogej letna miloščina po 60 K za leta 1901., 1902. in 1903.“
(Obvelja. — Angenommen.)
Končno imam poročati še o prošnji št. LXXII. Marije O s a n a, učitelja vdove v Svibnjem pri Radečah. Marija Osana prosi za normalno pokojnino, ker je njen mož služil 18 let, ker ima 5 otrok v starosti od enega do enajstih let ter živi v velikem siromaštvu. Dosedaj je dobivala miloščino 120 K ali 5 gld. na mesec. Ker se je finančni odsek po raznih informacijah prepričal, da je prosilka res v veliki revščini, predlaga, da se jej ta milostna pokojnina zviša za 120 K ter nasvetuje, da se sklene:
„Učiteljevi vdovi Mariji Osana v Svibnem se njena milostna pokojnina 120 K od leta 1901. pričenši zviša na 240 K na leto ter se hkrati ta miloščina podaljša za 3 leta.“
(Obvelja. — Angenommen.)
Miloščine, katere predlaga deželni odbor v znesku 6833 K se vsled rešitve teh prošenj zvišajo na 7405 K.
Prosim, da se potrebščina za miloščine v tem znesku sprejme.
(Obvelja. — Angenommen.)
Pri V, poglavju „Odpravnine“ v znesku 1703 K se ne predlaga nobena sprememba.
(Obvelja. — Angenommen.)
VI.	Pogrebnine se predlagajo po poprečni potrebščini zadnjih 3 let v znesku 2000 K nespremenjeno.
(Obvelja. — Angenommen.)
VII.	Uradne in pisarniške potrebščine 200 K.
(Obvelja. — Angenommen.)
Po teh sklepih znaša torej vsa potrebščina 98.284 K.
Prestopam sedaj k pokritju.
I.	Presežek gospodarjenja z zalogo šolskih knjig se predlaga v znesku 1419 K nespremenjeno.
(Obvelja. — Angenommen.)
II.	Šolske globe se predlagajo po poprečni potrebščini poslednjih 3 let nespremenjeno v znesku 2543 K.
(Obvelja. — Angenommen.)
52
V. seja dne 25. junija 1901. — V. Sntputg mit 25. Ju IN 1901.
III.	10 o/g—2 °/o odteglje.ji za pokojninski zaklad. Tukaj predlaga deželni odbor 19.964 K, finančni odsek pa okroglo 21.000 K in sicer z ozirom na ugodne uspehe poslednjih let. Prosim torej, da se sprejme znesek 21.000 K.
(Obvelja. — Angenommen.)
IV.	Obresti glavnic se predlagajo v znesku 2692 K.
(Obvelja. — Angenommen.)
V.	Povrnjeni troski se predlagajo v znesku 300 K. (Obvelja. — Angenommen.)
Po teh sklepih znaša vse pokritje 27.954 K in primanjkljaj 70.330 K, mesto 72.444 K, kakor predlaga deželni odbor.
Predlagam torej, da se sprejmejo še končni sklepi finančnega odseka, ki se glase:
„Deželni zbor skleni:
Proračun učiteljskega pokojninskega zaklada za leto 1901. se odobruje:
s potrebščino......................... 98.284 K
in pokritjem........................... 27.954 „
torej s primanjkljajem v znesku .	.	.	70.330 K
kateri je pokriti iz deželnega zaklada.“
Deželni glavar:
Gospodje poslanci, ki pritrjujejo predlogom finančnega odseka v celoti, izvolijo ustati.
(Obvelja. — Angenommen.)
Sprejeto.
Na vrsto pride točka:
8. Ustno poročilo finančnega odseka o računskem sklepu muzejskega zaklada za leto 1899. in o proračunu za leto 1901. (k prilogi 9.).
8. Mündlicher Bericht des Finanzausschusses über den Rechnungsabschluss des Mu-senmssondes für das Jahr 1899 und den Voranschlag für das Jahr 1901 (zur Beilage 9-).
Berichterstatter Se. Kreessenz Areiherr v. Schwegek:
Hohes Haus! Ich habe zuerst über den Rechnungsabschluss des Museumsfondes pro 1899 zu berichten.
Aus diesem, dem hohen Hause oorliegenden Rechnungsabschlüsse ist ersichtlich, dass die Einnahmen im Jahre 1899 sich thatsächlich um eine Kleinigkeit niedriger gestellt haben, als sie präliminiert waren und dass die Ausgaben die Höhe des präliminierten Betrages die Differenz von 522 K 92 h nicht erreicht haben, so dass demnach sormell der Abschluss des Jahres
1899 nach allen Richtungen als Vortheilhaft anzusehen und den Beschlüssen des hohen Hauses gemäß durchgeführt worden ist.
Zu diesem Berichte ist wesentlich beizufügen in erster Reihe, dass die Darstellung des Rechnungsabschlusses, wie sie heuer vorliegt, von den Rechnungsabschlüssen, wie sie in früheren Jahren vorgelegt wurden, sich in wesentlichen Punkten unterscheidet und dass dadurch eine Vergleichung nicht unbedeutend erschwert wird.
Während es sich im vergangenen Jahre thatsächlich beim Rechnungsabschlüsse nur um ordentliche Einnahmen und Ausgaben gehandelt hat und die außerordentlichen keine Rolle spielten, ist im vorliegendem Rechnungsabschlüsse im Gegentheile der Ausweis der außerordentlichen Einnahmen sehr bedeutend und enthält eine Menge von Positionen, die eine kurze Beleuchtung erheischen. Den wenn man ans den ersten Blick hin die Einnahmeziffern des Mnsealfondes mit 37.512 fl. an außerordentlichen und ordentlichen Einnahmen acceptieren würde, so wäre man in einer sehr großen Täuschung befangen, da thatsächlich die wirklichen Einnahmen des Museal-fondes nur 547 K betragen und nur noch in Betracht kommt, der Beitrag des Landesfondes, der im Jahre 1899 5331 fl. 40 kr. betragen hat. Die Differenz zwischen 6000 und 36.000 fl., also von circa 30.000 fl. erheischt eine Aufklärung und diese ist darin gelegen, dass thatsächlich unter die außerordentlichen Einnahmen eine Schuldpost des Mnsealfondes an den Landesfond einbezogen wurde, die früher nicht darin enthalten war und zwar im Betrage von 26.251 fl. 41 kr., was allein schon eine hohe Steigerung der Einnahmen ziemlich begreiflich macht, welche Schuldpost aber kaum als Einnahmepost anzusehen ist, worauf in der Mariginalrubrik auch ausdrücklich verwiesen wird.
Außerdem figurierte unter den außerordentlichen Einnahmen auch der Betrag von 4000 fl., die von Seite des Staates zur Organisation des Museums beigesteuert wurden, eine Ausgabe, welche in früherer Zeit auch nicht unter diesem Titel erschienen ist, sondern extra verrechnet wurde.
Ich glaube, diese Aufklärungen genügen, um den Sachverhalt, wie er wirklich sich darstellt, zu erklären. Ich bemerke noch, dass unter den außerordentlichen Einnahmen eine Post von 900 fl. enthalten ist, die als eine Creditopcration bezeichnet wird; dies ist dahin zu verstehen, dass thatsächlich Obligationen des Mnseal-vermögens verlost und eingelöst wurden, während auf der anderen Seite unter den Ausgaben die Neuanschaffung der entsprechenden Titres erscheint. Es ist also dies eine mehr oder weniger durchlaufende Post, welche mit einer Differenz von 15 fl. — wie ich glaube — zu Gunsten des Mnsealfondes bilancirt. Eine fernere Post enthält die Zinsen jenes Fondes, der für die Reorganisation des Museums bestimmt ist. Dies ist ebenfalls eine Post, die unter den laufenden Einnahmen bisher nicht figurirte, weil wir ja beschlossen haben, dass diese Zahlungen in einem eigenen Fonde vereinigt und fruchtbringend angelegt, und in so lange als Fond selbstständig behandelt werden müßen, bis dieser eine gewisse Höhe erreicht, worauf dann die Reorganisation des Museums eingeleitet und dazu dieser Fond verwendet werden soll. Da ich bei diesem Gegenstände — der Staatssubvention — bin, so möchte ich gleich den Sach-
53
V. seja dne 25. junija 1901. —
verhalt klarstellen, weil dieser Punkt für die Reorganisation des Museums und die Zukunft desselben von größter Bedeutung ist.
Wie die Herren wissen, haben wir beschloßen, die Reorganisation des Museums bis zu jenem Zeitpunkte hinaus zu verschieben, in welchem die Subvention des Staates eine bleibende Höhe von 5000 fl. jährlich erreicht haben wird, anderseits aber der Fond gleichfalls zu einer Höhe herangewachsen sein wird, die es ermöglicht, gewisse außerordentliche und andere Organisationen im Museum durchzuführen, die unerlässlich sind, wenn diese Reorganisation den Beschlüssen des hohen Hauses entsprechend durchgeführt werden soll. Wie sich die Herren erinnern, haben wir beschlossen und dies ist auch bei der Gründung ins Auge gefasst worden, dass mit dem Museum, das heute wesentlich ein historisches und ein kunsthistorisches Museum ist, auch ein gewerbliches Museum verbunden werden,, solle. Um dies zu erreichen, sind gewisse räumliche Änderungen im Museum nothwendig, gewisse Anschaffungen, ohne welche dieses Ziel nicht erreicht werden kann. Diesen Zwecken soll dieser Fond dienen und ich glaitöe, der Moment ist nahe bevorstehend, der Moment wird in der nächsten Session gekommen sein, wo die Reorganisation auf Grund der Beschlüsse, die das hohe Haus in vorigen Jahre gefasst hat, wird in Angriff genommen werden müssen, weil die Subvention des Staates in dem dem Reichsrathe vorliegenden Budget bereits mit 5000 Gulden eingestellt erscheint, und weil gleichzeitig der Betrag, den wir zu diesem Zwecke brauchen, bis zum Schlüsse des Jahres jene Höhe erreicht haben dürfte, die es uns ermöglicht, die nothwendigen Baulichkeiten und Änderungen durchzuführen. Mit Ende des Jahres 1899 betrug nämlich dieser Fond mit Einrcchnnng der Zinsen eine Summe von 14.587 fl. 17 kr.
Wenn Sie nun den Beitrag pro 1900 mit 4000 fl. und den Beitrag für dieses Jahr mit 5000 fl. hinzunehmen und ebenso die Zinsen, wird man nahezu auf einen Betrag von 25.000 fl. gekommen sein, der zur Verfügung stehen wird. Dieses Capital ist nothwendig, weil der Landtag beschlossen hat, die Reorganisation nur mit diesen Mitteln in Angriff zu nehmen, und weitere Mittel des Landes nicht hiefür zu verwenden.
Ich habe hiemit gewissermaßen einem Beschlusse vorgegriffen, den ich beim Voranschläge für 1902 zn beantragen mir erlauben werde, hielt mich aber verpflichtet, dies jetzt schon mitzutheilen, weil thatsächlich der Beitrag für das Jahr 1899 im Rechnungsabschlüsse für dieses Jahr enthalten ist, bei welchem Anlasse ich - auch bedauern muss, dass im Rechenschaftsberichte die Einnahmen pro 1900 noch nicht verzeichnet erscheinen, während dies in früheren Jahren der Fall war.
Dies dürfte darin begründet sein, dass dieser Beitrag wahrscheinlich erst nach Schluss des Rechenschaftsberichtes, nach Ablauf des Monates September eingegangen ist. Aber er ist eingegangen, wie ich auf eine Nachfrage mich zu überzeugen Gelegenheit hatte und ebenso wird wahrscheinlich der pro 1900 staatlich präliminierte Beitrag von 5000 Gulden erst in der zweiten Hälfte dieses Jahres eingehen, so dass über die Rechnungslegung der nächste Rechenschaftsbericht, beziehungsweise die nächste Vorlage uns volle Klarheit verschaffen wird.
V. Sitzung mit 25. Juni 1901.
Angesichts dieses Abschlusses, welcher sowohl in den Einnahmen, wie in den Ausgaben zu keinen Bemänglungen Anlass gibt, werde ich mir erlauben, im Namen des Finanzausschusses den Antrag zu stellen, diesen Bericht zu genehmigen.
Nun habe ich gleichzeitig kurz zu berichten über die Nachweisung des gesummten Vermögens pro 1899 und ebenso über die Nachweisung des Vermögens des Victor Smole'schen Nachlasses, welcher, wie die Herren wissen, für das Museum die größte Wichtigkeit hat und seinerzeit die Grundlage zu einer weiter Dotierung dieses Fondes bilden wird.
Gegen den vorliegenden Ausweis des Vermögens Ende 1899 ist nichts zu bemerken. Derselbe bilanziert mit 4496 Gulden 57 kr. höher, als in vorgehenden Jahre, was darin seinen Grund hat, dass die Subvention des Staates mit 4000 fl. für die Reorganisation in dem Fonde enthalten ist. Desgleichen erscheint bei dem Ausweise des Nachlasses nach Victor (Smole eine kleine günstigere Bilanzierung, was sich aus der Zusammenfassung der Effecten und dergleichen Operationen erklärt. Ich kann demnach in Auftrage des Finanzausschusses dem Landtage nur folgenden Antrag zur Beschlussfassung unterbreiten.
„Der Landtag wolle beschließen:
Der Rechnungsabschluss des Museumsfondes für das Jahr 1899 wird mit den ausgewiesenen Einnahmen
von .................................. 5879	fl.	33	kr.
und den Ausgaben von.................. 5873	„	08	„
genehmiget und der Vermögensnachweis mit Ende 1899
mit................................ 420.758	fl.	04	kr.
und der Stand des Nachlasses V. Smole Ende 1899
mit................................ 103.390	fl.	98	kr.
sowie der Stand des für die Reorganisation des Museums bis Ende 1899 angesammelten Fondes
mit................................. 14.587	fl.	17	kr.
zur Kenntnis genommen."
Deželni glavar:
Otvarjam razpravo.
Želi kdo besede?
(Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Ker ne, prosim glasovati.
Gospodje poslanci, ki se strinjajo s predlogom finančnega odseka, izvolijo ustati.
(Obvelja. — Angenommen.)
Sprejeto.
Berichterstatter Se. Krcestenz Ireiherr v. Schwegel:
Weiters habe ich über den Voranschlag des Museumsfondes Bericht zu erstatten. Bevor ich in diese Berichterstattung eingehe, möchte ich zur Klarstellung der Bedürfnisse des Museums einige Worte voraus schicken, und einen kurzen Überblick auf die Verwaltung des Museums in den 6 Jahren der jetzigen Sespon werfen, um so mehr, als thatsächlich diese Frage von großer Wichtigkeit von dem Momente an fern wird, als
54
V. seja dne 25. junija 1901. — V. Kitzung mn 25. Juni 1901.
die Reorganisation des Museums mit Unterstützung der staatlichen Subvention in Angriff genommen wird.
Bei verschiedenen Anlässen hatte ich Gelegenheit, dem hohen Hause mitzutheilen, dass sowie die Verhältnisse thatsächlich sich entwickeln, die Subvention des Landes jährlich 6000 fl. für die Erhaltung des Museums, sowohl des Gebäudes als der Sammlung und für den Verwaltungsapparat ausreicht. An dem Tage, wo die Reorganisation durchgeführt und selbstverständlich ein größerer Anspruch nach allen Richtungen nothwendig sein wird, wird sich mit Heranziehung des jährlichen Beitrages von 5000 Gulden, diese Summe auf
11.000	Gulden resp. 22.000 K belaufen und es ist zu hoffen, dass wenn jener Verein organisiert wird, der im Reorganisationsplane in Aussicht genommen ist, aus diesem Titel noch ein weiterer Beitrag für die Zwecke des Museums resultieren wird, so dass man mit dem Aufwande von 12.000 fl. resp. circa 25.000 K wird operieren können. Thatsächlich sind die Beiträge des Landesfondes für das Museum seit dem Jahre 1896 bis 1901 ungefähr innerhalb dieser Grenzen gehalten, und nur infolge der Katastrophen, von welchen das Museum durch das Erdbeben getroffen wurde, geändert worden; in Wesenheit aber konnte das Präliminare in allen Punkten aufrecht erhalten werden. Ich bemerke nur, dass im Jahre 1896, für welches das erste Präliminare der gegenwärtigen Session vorliegt, dieser Beitrag des Landes 6310 fl. ausmacht, dass derselbe im Jahre 1899 auf 5839 fl. sank, pro 1900 6090 Gulden betrug und für das laufende Jahr mit 7052 fl. 50 kr. präliminiert ist.
Wegen der Möglichkeit einer Vergleichung führe ich alle Posten in Gulden an, obwohl selbstverständlich für das Jahr 1901 das Präliminare auf Kronen lautet.
Der Durchschnitt, der aus diesen Ansprüchen an den Landesfond seit 6 Jahren sich ergibt, übersteigt im Wesentlichen nicht die Summe von 6000 Gulden —
12.000	Kronen und er ist nur im heurigen Jahre höher aus einem speciellen Grunde, den ich beim Voranschläge hervorzuheben die Ehre haben werde.
Was die Ausgaben betrifft und die Ansprüche, die der Musealfond an den Landesfond zu derselben Zeit zu stellen hatte, so betrugen diese Ansprüche für 1894, also bei der ersten Periode der Berichterstattung der gegenwärtigen Session 5164 fl. 14 kr., im Jahre 1898 und 1899, wo ebenfalls normale Verhältnisse herrschten, waren die Ansprüche 5483 fl. 95 kr. resp. 5873 fl. 8 kr. Allerdings walteten bei den Rechnungsabschlüssen 1895, 1896, 1897 außerordentliche Verhältnisse vor. In Folge der ersten und zweiten Erdbebenkatastrophe — wir hatten es mit 2 Katastrophen zu thun — beliefen sich die Ansprüche des Museumsfondes an den Landesfond, und zwar in Jahre 1895 aus 21.404 Gulden 16 kr., im Jahre 1896 reduzierten sie sich aus 7481 fl. 83 kr., welcher Betrag nur einige Nachzahlungen für die Katastrophe im Jahre 1895 enthielt, und in Folge der zweiten Katastrophe erscheint im Jahre 1897 ein Bedarf von 9098 fl. 82 kr. ausgewiesen. Innerhalb dieser Grenzen also bewegten sich die Bedürfnisse des Musealfondes.
Dies fest zu halten, ist umso dringender, als wir thatsächlich den Moment erreicht haben, auf welchen ich Eingangs meiner Außeinandersetzungen hinzuweisen
die Ehre hatte. Es ist der Moment gekommen, wo wir an die Reorganisierung schreiten müssen. Dass dieselbe nicht im heurigen Jahre durchgeführt werden konnte, habe ich bereits hervorgehoben und es ist dies dadurch begründet, dass die Subvention des Staates für das laufende Jahr im Ausmaße von 5000 fl. noch nicht bewilligt ist; wenn auch das Budgetprovisorinm als solches genehmigt wurde, so ist immer noch die Verhandlung des Reichsrathes über das Budget abzuwarten, und erst dann dürfte diese Post flüssig werden.
Wenn ich nun die Einzelheiten des Voranschlages kurz überblicke, so habe ich bezüglich des Erfordernisses, dass für das Jahr 1900 mit 6580 K im Ordi-narium und für das lausende Jahr mit 6630 K präliminiert erscheint, nichts zu bemerken. Die Differenz von 50 K, die heuer zum Vorschein kommt, bezieht sich auf die normalmäßige Erhöhung der Bezüge des Dienstpersonals. Es wird jedoch im diesen Jahre im Capitel III. „Auslagen für die Erhaltung der Musealsammlungen und für Neuanschaffungen" eine größere Post mit 800 K beansprucht und zwar aus einem an und für sich sehr erfreulichen Anlasse, nämlich der Erwerbung einer; in Lustthal gefundenen Marmorstatue des Herkules, die mit dem Betrage von 400 fl., wie mir von verschiedenen Seiten versichert wurde, nicht zu hoch gezahlt erscheint. Diese Post ist also eine Erhöhung, welche durch eine außerordentliche Anschaffung gerechtfertigt erscheint. Ebenso ist ein höheres Erfordernis im Capitel IV. „Gebäudeerhaltungskosten" ausgewiesen und zwar für Feuer-assecnranz, für welche im Voranschläge pro 1899 und 1900 nichts eingesetzt war, im laufenden Jahre jedoch 540 K einzusetzen sein werden. Durch diese zwei Posten erscheint die Erhöhung des Erfordernisses gegenüber dem vorjährigen vollkommen gerechtfertigt.
Was die Einnahmen betrifft, so bewegen sich dieselben genau in den Grenzen der früheren Jahre. Die selbständigen Einnahmen betragen 561 K und da der ganze Bedarf mit 14.666 K ausgewiesen ist, so ist eine Bedeckung von 14.105 K vom Landesfonde anzusprechen.
Ich möchte bei dieser Gelegenheit, imdem ich diese Anträge bezüglich des Erfordernisses, so wie der Bedeckung, im Namen des Finanzausschusses der Genehmigung des hohen Hauses zu empfehlen mir erlauben werde, speziell darauf hinweisen, dass aus dem Rechenschaftsberichte hervor geht, dass thatsächlich größere Arbeiten im Zuge sind, die für die Landesgeschichte und das Archiv von größter Wichtigkeit sind.
Es ist zu wünschen, diese Sammlungen, die nicht entsprechend geordnet sind und über die nicht die nothwendigen Inventarien vorliegen, sobald als möglich zu ordnen, zu inventasteren, und auch historischen Studien zugänglich zu machen, weil thatsächlich unsere landesarchivarischen Sammlungen nicht blos für das Land von großem Interesse sind, sondern auch für weitere Kreise.
Es ist zu hoffen, dass mit der Reorganisation des Museums sowohl nach dieser Richtung als auch auf dem Gebiete der historischen, prähistorischen und physikalischen Forschung eine größere Thätigkeit entfalten und mit allem Ernste und mit besten Erfolge auch die Einrichtung des Gewerbemuseums wird in Angriff genommen werden können.
V. seja dne 25. junija 1901. —
Deshalb erlaube ich mir im Namen des Finanzausschusses, indem ich auch den Voranschlag nach beiden Richtungen empfehle, dem hohen Hause zu beantragen, das es im nächsten Jahre unter der Voraussetzung, dass alle Vorbedingungen, die ich mir anzudeuten erlaubt habe, erfüllt sind, sofort an die Reorganisation schreite, und dass zu diesem Zwecke der Landesausschuss die nothwendigen Vorarbeiten und Anträge vorbereite.
Ich erlaube mir sohin im Namen des Finanzausschusses folgenden Antrag zu stellen:
„Ferner wolle der Landtag beschließen:
Der Voranschlag des Museumsfondes für das Jahr 1901 wird mit dem Erfordernisse von 14.666 K und mit der Bedeckung aus eigenen Einkünften von................... 561 K
und aus dem Landessonde von 14.105 „ demnach im Ganzen von ...... 14.666 „
genehmiget;
die von der hohen Regierung bewilligten Subventionen für die Jahre 1900 und 1901 sind dem Fonde für die Reorganisation des Museums einzuverleiben und fruchtbringend anzulegen
und der Landesausschuss wird beauftragt, die Reorganisation des Landesinuseums im Sinne der in dem Berichte des Landesansschusses vom 22. Jänner 1894 dargelegten Anschauungen und auf Grundlage und in Übereinstimmung mit den einschlägigen nachträglichen Beschlüssen des Landtages vorzubereiten und dem nächsten Landtage die entsprechenden Anträge vorzulegen."
Deželni glavar:
Otyarjam razpravo.
Želi kdo besede P
(Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Ker ne, prosim glasovati.
Gospodje poslanci, ki se strinjajo s predlogom finančnega odseka, izvolijo ustati.
(Obvelja. — Angenommen.)
Sprejeto.
Daljna točka je:
9. Ustno poročilo finančnega odseka o računskih sklepih ustanovnih zakladov za leto 1899. in o proračunih za leto 1901. (k prilogi 10.).
9. Mündlicher Bericht des Finanzausschusses über die Rechnungsabschlüsse der Stis-tnngssonde für das Jahr 1899 und die Voranschläge sür das Jahr 1901 (zur Beilage 10).
Poročevalec dr. Majaron:
Visoka zbornica! Predno začnem stvarno poročati o prilogi deželnega odbora štev. 10., moram omeniti, da glede več važnih ustanovnih zakladov
V. Kihung ant 25. Jfuui 1901.	55
teko nekake razprave med visoko deželno vlado in deželnim odborom. Povod tem razpravam je dalo to, da se je lansko leto ustanovna gluhonemica v Ljubljani otvorila. Vsled tega je visoka vlada v posebnem dopisu do deželnega odbora izrazila željo, da bi se ji sedaj izročila Wolt'ov in Holdheimov ustanovni zaklad za gluhoneme v nadaljno upravo, ker ona itak upravlja tudi sama novi kranjski ustanovni zavod za gluhoneme. Kakor je ta želja visoke c. kr. vlade opravičena in naravna, jej deželni odbor ni mogel takoj ustreči, in sicer zategadelj ne, ker je svoj čas dežela z deželnozborskim sklepom prevzela v svojo upravo ustanovne zaklade od države, tako da je sedaj končno kompetenten le visoki deželni zbor odločiti, oziroma dovoliti, da se gotovi ustanovni zakladi zopet izroče državni upravi. To pravilno stališče je zavzel deželni odbor, a si pri tej priliki postavil tudi vprašanje, ali bi ne kazalo stopiti z deželno vlado v dogovor, da bi ona morebiti tudi nekatere druge ustanovne zaklade prevzela v nadaljno upravo, kajti, visoka zbornica, ne da se tajiti, da uprava vseh teh 22 ustanovnih zakladov tvori precejšnje breme za deželo. Tu so zakladi, pri katerih nima dežela nikake meritorične ingerence, pa mora pri njih opravljati knjigovodstvene in bla-gajnične posle za državo. Takšni zakladi so naslednji : dijaški ustanovni zaklad, učiteljski ustanovni zaklad, splošni dekliški ustanovni zaklad, Dullerjev dekliški ustanovni zaklad, Hans Adam Engels-hauserjev ustanovni zaklad, Flödniggov ustanovni zaklad za slepe, ilirski ustanovni zaklad za slepe in vseh šest zakladov za invalide. Pri teh zakladih torej nima dežela končno nobenega meritoričnega interesa, in ako sedaj upravlja te zaklade, zbira zase samo nekak statistični mäterijal, koji pa stane ne-razmerno mnogo truda in stroškov. Osobito opozarjam na to, da se plačuje iz dijaškega ustanovnega zaklada blizu 400 ustanov vsako leto in lahko si mislimo, koliko pisarij in drugih manipulacij ta stvar zahteva. Zato je popolnoma opravičeno, ako je deželni odbor povodom dopisa c. kr. deželne vlade, da bi se ji oba zaklada za gluhoneme izročila v nadaljno upravo, izrekel željo, da bi se tudi ti zakladi, katere sem poprej naštel, izročili nazaj državi v upravo. Kar se tiče pa drugih zakladov in to so vsi oni, ki jih nisem navedel, zlasti n. pr. sirotinski in Glavarjev zaklad, ima pri njih dežela svojo inge-renco in meritorične interese in zategadelj bi ti zakladi ostali lahko še nadalje v deželni upravi, ker tudi njih uprava primeroma ne provzroča toliko stroškov in truda, kakor uprava prej imenovanih, večjih in važnejših zakladov. Deželni odbor je razlikoval med zakladi ene in druge vrste ter priporočal c. kr. deželni vladi, da bi prevzela tudi one zaklade, katere sem najprej omenil, poleg obeh ustanovnih zakladov za gluhoneme definitivno v svojo upravo.
Finančni odsek, dobivši to ustno poročilo od strani deželnega odbora, je uvaževal stališče deželnega odbora, kakor tudi razloge, vsled katerih se je tozadevna akcija začela, ter je popolnoma pritrdil onim predlogom, katere je deželni odbor stavil do c. kr. deželne vlade, ne da bi bil doslej prejel od-
56
V. seja dne 25. junija 1901. — V. Sitzung UM 25. Inili 1901.
govor, zato si bom v imenu finančnega odseka dovolil pred vsem prečitati dotične predloge finančnega odseka, ter bi glede na to, da je od sprejetja teh predlogov odvisno sklepanje glede proračunov dveh ustanovnih zakladov častitega gospoda deželnega glavarja prosil, da takoj otvori debato o teh resolucijah, da se bo tudi takoj o njih sklepalo.
Ta dva posebna predloga finančnega odseka se glasita tako-le;
„Deželni zbor skleni;
1.	) Deželni odbor se pooblašča, da zaklad Wolfove ustanove za gluhoneme in zaklad Hold-heimove ustanove za gluhoneme takoj izroči c. kr. deželni vladi v nadaljnjo upravo.
2.	) Deželni odbor se pooblašča, da naslednje ustanovne zaklade in sicer:
a)	dijaški ustanovni zaklad,
b)	učiteljski ustanovni zaklad,
c)	splošni dekliški ustanovni zaklad,
d)	Dullerjev dekliški ustanovni zaklad,
e)	Hans Adam Engelshauserjev ustanovni zaklad,
f)	Flödniggov ustanovni zaklad za slepe,
g)	Ilirski ustanovni zaklad za slepe,
h)	Cesarice Elizabete ustanovni zaklad za invalide,
i)	postojinske jame 1	,	,, ,
j)	Trevisijinev	ustanovm zaklad za
k)	Metelkov	J	inval,de-
V) ljubljanskih gospej ustanovni zaklad za invalide št. I.,
m) ljubljanskih gospej ustanovni zaklad za invalide št. II.,
odstopi državni upravi, če država pritrdi, da se jej ti zakladi izroče.“
Deželni glavar:
Otvarjam razpravo.
Želi kdo besede P
(Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.)
Ker ne, prosim glasovati.
Gospodje poslanci, ki se strinjajo s prvo resolucijo finančnega odseka, izvolijo ustali.
(Obvelja. — Angenommen.)
Sprejeto.
Sedaj prosim glasovati o drugi resoluciji.
Poročevalec dr. Majaron:
Glede teh resolucij predlagam, da se „en bloc“ sprejmeti.
Deželni glavar:
To je resolucija glede onih zakladov, katere naj bi se izročili državni upravi in katere je gospod poročevalec ravnokar prečital.
Prosim torej glasovati.
Gospodje poslanci, ki pritrjujejo 2. resoluciji finančnega odseka, izvolijo ustali.
(Obvelja. — Angenommen.)
Sprejeto.
Poročevalec dr. Majaron:
Sedaj prestopim k poročilu o računskih sklepih ustanovnih zakladov za 1. 1899.
Splošno nimam ničesar v imenu finančnega odseka omeniti in samo predlagam, da se preide v specijalno razpravo.
Deželni glavar:
Želi kdo besede v splošni razpravi glede računskih sklepov ustanovnih zakladov ?
(Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.)
Ker ne, preidimo v nadrobno razpravo.
Poročevalec dr. Majaron:
1. „Dijaški ustanovni zaklad“ izkazuje pokritje za I. 1899. v znesku 41.692 gld. 31 */s kr., torej več, kakor je bilo proračunjeno, za 1955 gld. 19 kr. Ta ugodna razlika je nastala vsled tega, ker so tekle obresti od dveh novih ustanov in sicer ustanove pok. Matije Derčarja z glavnico 1050 gld. in od ustanove gospoda Josipa Gorupa za slovenske trgovske akademike z glavnico 30.000 gld., torej skupaj z glavnico 31.050 gld.
Predlagam, da se računski sklep dijaškega ustanovnega zaklada s skupnimi prihodki 60.230 gld. 451/a kr. in stroški v znesku 51.908 gld. 71 kr. ter s končnim blagajničnim ostankom v znesku 8321 gld. 74 ^2 kr. odobri.
(Obvelja. — Angenommen.)
Na 2. mestu pride „učiteljski ustanovni zaklad.“
(Bere skupne svote iz priloge 10. glede ustanovnih zakladov 2.—6., ki obveljajo brez debate. — Liest die Summen aus Beilage 10 betreffend die Stiftungsfonde 2—6, welche ohne Debatte angenommen werden.)
7. „P. P. Glavar’jev zaklad za uboge“. Tukaj mi je, visoka zbornica, opomniti, da se je v lanskem in predlanskem zasedanju govorilo o nekih diferencah, ki glede uporabe tega zaklada vladajo med in-teresiranimi faktorji, med c. kr. deželno vlado, deželnim odborom in upravičenci v Komendi ter Lands-preisu, in glede katerih so se vršile razprave. Lansko leto se je visoki zbornici zagotovilo, da se bodo te razprave ugodno končale in sicer v sporazumu vseh interesentov. Vredno’ bi bilo sedaj izvedeti, ali so ta pogajanja že končana ali pa se še vrše.
Deželni glavar:
Gospod poslanec dr. Schaffer ima besedo.
Abgeordneter Ar. Schaffer:
Wie schon seit einer Reihe von Jahren, halte ich mich als Referent für die Stiftungsfonde auch Heuer verbunden, bei dieser Gelegenheit einige Worte über den Stand der Regelung der Glavar'schen Stiftung zu sprechen, welche Regelung bedauerlicher Weise und gegen
57
V. seja dne 25. junija 1901. — V. Sitzung ant 25. Klin 1901.
die Erwartungen, welche ich im vorigen Jahre bei diesen Anlasse auszusprechen mir erlaubte, zu einem gedcilichen Ende auch derzeit nicht gekommen ist; ja noch mehr, wie ich Gelegenheit haben werde, den Herren auseinander zu setzen, ist gegenwärtig in der Entwicklung -dieser Angelegenheit ein gewisser Stillstand eingetreten.
Die Sache ist voriges Jahr, wie sich die Herren vielleicht erinnern, so gestanden, dass nach mehrjährigen Verhandlungen über die Modalitäten der endgiltigen Regelung zwischen Landesausschnss und Landesregierung eine vollständige Einigung erzielt wurde; diese Regelung hatte hauptsächlich darin bestanden, dass das Siechenhans in Komenda erhalten werde, jedoch selbstverständlich entsprechend umgebaut und im modernen Stile umgeändert und der Landesausschuss war bemüht bei den Verhandlungen mit der Regierung die Interessen der Berechtigten in Komenda zu den feurigen zu machen und es ist hies bis auf einen Punkt, auf welchen ich noch kommen werde, gelungen, so dass man sagen konnte, dass, wenn die Regelung auf der vereinbarten Basis zu stände gekommen wäre, den im Laufe der Jahre zum Ausdrucke gekommenen Wünschen der Interessenten nahezu vollständig entsprochen worden wäre. Allerdings haben die Landesregierung und der Landesausschuss an diese Regelung noch eine weitere Bedingung geknüpft, und zwar die, dass aus dem Glavar-schen Stiftungsfonde ein Betrag von 100.000 K ausgeschieden werden sollte zu Gunsten der ehemaligen Landspreiser Unterthanen, beziehungsweise der jetzigen Bewohner der betreffenden Ortschaften, welche als zweite Gruppe der Interessenten zu betrachten sind, die nach dem Glavar'schen Testamente in Berücksichtigung kommt. Diese Gruppe findet ihre Berücksichtigung in der Form von Handstipendien, wie ja den Herren bekannt ist.
Im Jahre 1878 hat die letzte Regelnng in dieser Richtung stattgefunden und es sind 20 Stipendien ä 28 h pro Tag gemacht worden. Das Glavar'sche Vermögen betrug damals rund 320.000 K. Nun schien der Landesregierung und dem Landesausschusse zweierlei sicher: Erstens dass für die Landspreiser ein werktäthiger Genuss an der Wohlthat einer Vermehrung des Vermögens auch künftig nur in Handstipendicu bestehen könne; denn es entspricht nicht der Billigkeit und es hieße sie um den Genuss förmlich bringen, wenn man sie nur daraus verweisen würde, ihre Siechen in das Siechenhans nach Komenda zu transportieren.
Der zweite Gesichtspunkt der Billigkeit, welchen der Landesausschnss und die Landesregierung festgehalten haben, ist der, dass es nicht zu rechtfertigen wäre, die Gruvpe der Landspreiser Berechtigten an der großen Steigerung des Fondes, die von Jahre 1879 bis 1900 stattgefunden hat, nicht participieren zu lassen, sondern sie auf 20 Handstipendien ä 28 h zu beschränken.
Der Vorschlag gieng also dahin, 100.000 K auszuscheiden und diese zur Vermehrung und Erhöhung der Handstipendien zu verwenden. Dieser Standpunkt ist ein durchhaus billiger und wenn man den Willbries und das Testament des verstorbenen Glavar, wenn auch nicht dem Wortlaute, aber dem Geiste nach berücksichtigt, so entspricht dieser Standpunkt nach meiner Überzeugung : den Intentionen des hochherzigen Stifters vollständig : und es wäre umsomehr im Interesse der Berechtigten j
von Komenda gelegen, dieser Bedingung keinen Widerstand entgegen zusetzen, als geplant war, ein für allemal die Landspreiser abzufinden, so dass wenn der Fond sich noch weiter vermehrt hätte, sie keinen Antheil daran gehabt haben würden, sondern es den Berechtigten in Komenda freigestanden wäre, mit dem noch immer rund 400.000 K betragenden Reste des Fondes nach Belieben zu schalten und zu walten, ohne auf die Landspreiser Rücksicht zu nehmen.
Dies war der Stand der Sache und ich glaube, jeder Unbefangene wird zugeben, dass die Landesregierung und der Landesausschuss mit diesen Propositioncn einerseits den Interessenten von Komenda sehr entgegen gekommen sind, anderseits aber auch gegenüber den Landspreiser den Standpunkt von Recht und Billigkeit eingehalten haben.
Um nun die Sache zu Ende zu bringen, hat im Herbste vorigen Jahres eine Localcommission in .llv-menda stattgefunden, zu welcher Vertreter des Landes -ausschuffes und der Landesregierung erschienen sind. Es wurden auch Sachverständige eingeladen und Vertretungen aller interessirten Gemeinden. Wir haben cs versucht in möglichst ruhiger, objectiver Weise den erschienenen Vertretern der Gemeinden in Oberkrain den Standpunkt, den ich kurz dargelegt habe, klar zu machen; wir haben an ihre Billigkeit appelliert und ihnen auseinander gesetzt, dass, wenn sie 100.000 K ausscheiden, sie nicht nur ihr Interesse wahren, sondern auch das thun, was in den Intentionen des Stifters gelegen ist, und dass für die Zukunft für sie ein Zustand entsteht, wie sie ihn nur wünschen können. Sie sind dann die einzigen Besitzer der Stiftung von 400.000 K, welche dann nach ihren Intentionen verwaltet würde.
Wir haben aber kein Gehör gefunden. Sie haben einen Wortführer schon bestellt gehabt, welcher einfach erklärte, dass sie unter keinen Umständen geneigt seien, diese 100.000 K auszuscheiden und dass sie im besten Falle es vielleicht bei den 20 Stipendien ä 28 h belassen, aber in eine Vermehrung derselben durchaus nicht einwilligen würden. Damit war die Mission des Landcs-ausschnsses einstweilen beendigt. Wir haben diesen Standpunkt auch in einer Note der Regierung bekannt gegeben und erklärt, dass gegenüber dieser vollkommen ablehnenden Haltung der Interessenten in Komenda weitere Verhandlungen derzeit nutzlos seien und wir bei Verwaltung der Stiftung bis auf weiteres nicht in der Lage wären, mit größeren Veränderungen, Bauten und dgl. vorzugehen, sondern uns darauf beschränken, als Verwalter des Vermögens dasselbe intact beziehungsweise die Gebäude in giriern Stande zu erhalten, und die in sanitärer oder baulicher Beziehung nothwendigen Arbeiten vorzunehmen, damit der Aufenthalt der Siechen im großen und ganzen zufriedenstellend sich gestalte.
Schließlich hat der Landesausschuss es der Landesregierung, als der obersten Stiftungsbehörde, nahe gelegt, ob sie es für möglich halte, nach dem Stande der Stiftung eine Permutation vorzunehmen mid von Amtswegen die Ausscheidung durchzuführen. So sehr es nun bedauerlich ist, dass durch den Widerstand der Interessenten die Frage zu einer endgiltigen Lösung, zu der sie reif war, nicht gelangt ist, so glaube ich doch, dass auch die verehrten Herren den Standpunkt des Landes-
58
V. seja dne 25. junija 1901. — V. KitzUNg nm 25. Juni 1901;
ausschusses theilen werden, dass der Plan, wie er bezüglich der Landspreiser gefasst war, der Gerechtigkeit entspricht und wir gut gethan haben auf der Durchführung dieser Bedingung zu bestehen.
Poročevalec dr. Majaron:
Pojasnila, kakor jih je sedaj cula visoka zbornica, je finančni odsek vzel na znanje ter ni imel nobenega povoda ene ali druge resolucije predlagati. Zato le predlagam, da se računski sklep tega zaklada s prihodki 11.520 gld. 38 kr. in s troski 11.520 gld. 38 kr. odobri.
(Obvelja. — Angenommen.)
Potem pride „Kalistrov ustanovni zaklad“.
(Bere skupne svote iz priloge 10. glede ustanovnih zakladov 8.—22., ki obveljajo brez debate. — Liest die Summen aus Beilage 10, betreffend die Stiftungssonde 8—22, welche ohne Debatte angenommen werden.)
Prestopam sedaj k razkazu skupne imovine ustanovnih zakladov koncem 1. 1899.
1. Dijaški ustanovni zaklad je imel čiste imovine 1,009.494 gld. 75 ffs kr., torej se je čista imo-vina v dotičnem letu pomnožila za 34.301 gld. 06 kr. To zvišanje je nastalo iz dorastlih ustanovnih glavnic ustanove Matije Derčarja v znesku 1050 gld. in ustanove gospoda Josipa Gorupa za slovenske trgovske akademike v znesku 30.000 gld. in končno iz splošnih prihrankov v znesku 3251 gld. 06 kr. torej skupaj v znesku 34.301 gld. 06 kr.
Predlagam, da se to na znanje vzame.
(Obvelja. — Angenommen.)
Dalje pride učiteljski ustanovni zaklad.
(Bere razkaz imovine ustanovnih zakladov 2—22 na strani 24. priloge 10. ter obveljajo svote brez debate. — Liest die Vermögensnachweisnng der Stif-tungsfonde 2—22 und werden die Summen ohne Debatte angenommen.)
Znašala je torej skupaj čista imovina vseh ustanovnih zakladov 2,119.282 gld. 60 ffs kr. in se v primeri z imovino koncem decembra 1898, ki je znašala 2,074.377 gld. 48 ffs kr., zvišala za 44.905 gld. 12 kr.
Predlagam, da se tudi ta sklepni račun imovine vzame na znanje.
(Obvelja. — Angenommen.)
Prestopam sedaj k proračunom ustanovnih zakladov za I. 1901.
Deželni glavar:
Otvarjam splošno razpravo.
Želi kdo besede?
(Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Ker ne, preidemo v nadrobno razpravo in prosim gospoda poročevalca, da poroča o proračunih posameznih zakladov.
Poročevalec dr. Majaron:
(Bere proračunjene skupne svote pri ustanovnih zakladih 1.—6. na strani 28.—31. priloge 10., ki obveljajo brez debate. — Liest die voranschlagten Summen bei den Stiftungsfonden 1—6 auf Seite 28—31 der Beilage 10, welche ohne Debatte angenommen werden.)
7.	P. P. Glavarjev zaklad za uboge — tu moram nadrobno predlagati posamezne postavke, zaradi tega, ker finančni odsek predlaga nov naslov.
Predlagam, da se potrebščina v I. poglavju z zneskom 11.336 K odobri.
(Obvelja. — Angenommen.)
Pri II. poglavju predlagam, da se za „Doneske“ odobri potrebščina v znesku 987 K.
(Obvelja. — Angenommen.)
Troski za vzdrževanje bolničnega poslopja se preračunavajo v znesku 300 K.
(Obvelja. — Angenommen.)
Sedaj pride nov naslov in sicer: „Troski za popravila bolniškega poslopja v Komendi“. Tu finančni odsek preračunava na podlagi ustnih informacij deželnega odbora izredno potrebščino v znesku 2400 K in jaz predlagam, da se ta svota sprejme.
Deželni glavar:
Želi kdo besede o tem predlogu finančnega odseka, ki n i v nasvetu deželnega odbora?
(Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.)
Ker ne, prosim gospode poslance, ki pritrjujejo predlogu finančnega odseka, da izvolijo ustati.
(Obvelja. — Angenommen.)
Sprejeto.
Poročevalec dr. Majaron:
Kazni troski se preračunavajo v znesku 20 K tako da bi potem skupna potrebščina pri Glavarjevem zakladu znašala 15.043 K.
(Obvelja. — Angenommen.)
Skupno pokritje ostane tako, kakor predlaga deželni odbor, namreč v znesku 19.739 K. Glede na zvišano potrebščino ostane prebitka 4696 K.
Predlagam, da se to končno odobri.
(Obvelja. — Angenommen.)
8.	Kalistrov ustanovni zaklad.
(Bere proračunjene skupne svote pri ustanovnih zakladih 8.—14. na strani 32.—35. priloge 10., ki obveljajo brez debate. — Liest die boranschlagten Summen bei den Stiftungsfonden 8—14 auf Seite 32—35 der Beilage 10, welche ohne Debatte angenommen werden.)
Kar se tiče Wolfovega in Holdheimovega ustanovnega zaklada za gluhoneme pod št. 15. in 16., odpade preračunavanje glede na to, da je danes visoka zbornica sklenila, da se uprava teh dveh ustanovnih zakladov izroči državi.
V. seja dne 25. junija 1901.
V. Sitzung MN 25. Juni 1901.
59
Torej preidem k zakladu št. 17, to je Cesarice Elizabete ustanova za invalide.
(Bere proračunjene skupne svote pri ustanovnih zakladih 17.—22. na strani 36.—39. priloge 10., ki obveljajo brez debate. — Liest die voranschlagten Summen bei den Stiftungsfonden 17—22 ans Seite 36—39 der Beilage 10, welche ohne Debatte angenommen werden.)
Deželni glavar:
Na vrsto pride sedaj točka:
10. Ustno poročilo finančnega odseka o pospeševanju vinarstva naKranj-skem v letu 1900. (k prilogi 12.).
10. Mündlicher Bericht des Finanzausschusses, betreffend die Förderung des Weinbaues in Krain im Jahre 1900 (zur Beilage 12).
Berichterstatter HUtter von Langer:
Als Berichterstatter des Finanzausschusses über die Weinbaufrage in Krain erlaube ich mir, den Herren ein kurzes Bild zu dieser Angelegenheit zu entwerfen und daraus die einzelnen Anträge und Resolutionen zu dedncieren.
Bor allem möchte ich constatieren, wie dies auch der Bericht des Landesausschnsses thut, dass die Reblaus mit ihrem Zerstörungswerke thatsächlich fertig ist. Die Weingärten Krains sind bis auf 1000 ha alle verseucht. Anderseits steht ihr die gemeinsame Arbeit zur Wiederherstellung des Weinbaues, zur Regenerierung der Weingärten gegenüber und sind dabei erfreuliche Erfolge zu verzeichnen.
Es war sehr schwer, die ersten 1000 ha zu erarbeiten, eine sehr große Verzagtheit und Hilflosigkeit musste überwunden werden; endlich aber ist es gelungen und nun schreitet die Sache im vollen Schritte progressiv vorwärts. Während im Jahre 1897 1030 ha regeneriert waren, waren im Jahre 1898 schon 1530, im Jahre 1899 2230, im Jahre 1900 3100 ha regeneriert. — 3100 ha ist ein Viertel der alten Weinbaufläche Krains — somit ein Erfolg, zu welchem zu gratulieren ist, wenn man bedenckt, dass bei einem Werte eines regenerierten Hektars von nicht zu hoch gerechnet 2600 fl., die neue Weinbauflüdic ein Kapital von 7 bis 8 Millionen Gulden repräsentiert.
Dies ist gewiss ein Zeichen, dass die Mittel, die zur Förderung des Weinbaues angewendet wurden, die richtigen waren.
Diese Mittel sind: 1.) Die direkten Geldspenden, wo das Unvermögen vorhanden ist, selbst zum Wiederaufbau zu schreiten, die unverzinslichen Darlehen; 2.) Beschaffung des Sctzmaterials und 3.) der Unterricht, das gute Beispiel, die Aneiferung, das Vorwärts-drägen durch staatliche und Landesorgane.
Was die directen Geldspenden betrifft, das sind meistentheils die unverzinslichen Darlehen, die sicher-gestellt sind, so beläuft sich ihre Summe im ganzen bis Ende des Jahres 1900 auf ca. 188.000 Gulden seitens des Landes und es wird, wenn einmal der Rückzahlungstermin beginnt, das ist mit 1905, die Aufgabe des Landes sein, diese Capitalien auch mit allem Ernste und mit aller Consequenz zurück zu verlangen, denn die Landesfinanzen sind nicht derart, dass man darauf verzichten könnte. Soviel hat auch der Staat gegeben. Nun möchte ich aber bezüglich der Rückzahlungen an den Staat schon heute die Hoffnung aussprechen, dass der Staat gegenüber den Weinbauern bei der Rückzahlung der unverzinslichen Darlehen ebenso coulant vorgehen werde, wie es er heuer gegenüber den Hausbesitzern von Laibach gethan hat.
Was nun den weiteren Punkt die Beschaffung „Setzmaterial" betrifft, so theilen sich Staat und Land in die Erfüllung dieser Aufgabe. Der Staat hat 17 ha Rebenanlagen, wo er meistentheils Roh-Material produziert; das Land jedoch produziert veredelte Rebe», auf dass der krainische Weinbau auch qualitativ refor-inirt und dadurch ihm der spätere Absatz gesichert werde. Das Land hat zu diesem Zwecke ehedem die Eentral-anlage in Laibach, wo veredelte Reben erzeugt worden sind, gehabt, jetzt jedoch fallen lassen und dafür diese Thätigkeit in 5 landwirthschaftlichen Filialen deccntra-lisiert. Man hat diesem Vorgehen anfangs etwas skeptisch entgegengesehen. Nun aber wird von Seite des Landcs-ausschusses constatirt, dass dieses Sistem ein erfolgreiches ist. Es sind in einem Jahre, im Jahre 1900 98.000 veredelte Reben seitens der subventionirten fünf Filialen produciert worden. Als die Pepiniere noch in Laibach war, wurden in allen den 5 Jahren ihres Bestandes nur 99.000 veredelte Reben erzeugt. Diese 99.000 kosteten das Land 10.000 fl., die 98.000 der Filialen aber nur 5000 fl. und haben wir in dieser Nichtnng die beste Hoffnung für weiter.
Nur bedauere ich sehr, dass nicht alle Filialen in der Weise vorgegangen sind, wie es gehofft worden ist. So haben zum Beispiel die Filiale in Kozana nur 28.000 Veredlungen und die Filiale von Möttling gar nur 16.000 Reben eingelegt. Letzteres ist mir besonders aufgefallen, weshalb 'ich darüber Nachfrage hielt, worauf mir mitgetheilt wurde, dass der bei der Mött-linger Filiale angestellte Rebschulleiter ein sehr unfähiger Mann war; er soll nämlich ein Schüler von Standen gewesen sein. (Veselost. — Heiterkeit.) Nun ist ein Besserer hingekommen.
Was den Unterricht betrifft, so habe ich nur über den des Wanderlehrer Gombač zu berichten. Wir sehen aus dem Berichte des Landesausschusses, dass sein Thätigkeitsgebiet sich von Jahr zu Jahr ausbreitet. Der Bericht ist den Herren bekannt.
Zum Schluffe habe ich noch, zu erwähnen und aufmerksam zu machen, dass wir selbstverständlich bei dem Anfwande, den wir dem Weinbaue angedeihen lassen, auch die Erfolge desselben in statistischer Form erfahren möchten, um einerseits dessen bewusst, was wir geben, anderseits auch das Resultat des Aufwandes zu kennen. Es wäre daher gut, eine genauere Statistik zu führen, als bisher. Ich werde mir in dieser Be-
60
V. seja dne 25. junija 1901. — V. KrlMNg MN 25. Irmi 1901.
ziehnng erlauben, namens des Finanzausschusses eine Resolution.zu beantragen.
Weiters möchte ich noch aufmerksam machen, dass, wenn wir schon soviel für den Weinbau ausgeben, wir auch trachten müssen denselben zu erhalten und alles abzuwehren, was demselben schädlich sein kann. Am schädlichsten wäre die Einführung des „Black-Rot". Nun ist Ungarn mit französischen Rebproducenten im regen Verkehr und daher nicht unmöglich, dass so nach Ungarn diese Krankheit eingeführt wird und von dort auch hieher gelangt. Es wäre daher angezeigt, wenn die Einfuhr von Reben aus Ungarn so viel als möglich beschränkt würde, namentlich für die südlichen Wein-bauländer, die den Black-Rot ausgesetzter als die nördlichen sind. Ich werde auch in dieser Richtung eine Resolution im Namen des Finanzausschusses vorlegen. Indessen aber schreite ich zur Vorlage der Finanzanträge des Finanzausschusses, welche lauten
„Der Landtag wolle beschließen:
Zur Förderung des Weinbaues in train werden für das Jahr 1901 folgende Beträge ans dem Landes-fonde bewilliget:
I. 1.) Für den landschaftlichen Schnittweingarten
in Laibach ein Resterfordernis von .	173 K 40 h
2.	) Als Subvention an fünf Filialen der Landwirtschaftsgesellschaft, gemäß Landtagsbeschlnss vom
29. April	1899 ...................... 10.000	„	—	„
3.	) Für das	Wetterschießen	.	2.000	„	—	„
4.	) Im Sinne des Landtagsbeschlusses vom 30. März 1900,
Absatz II.......................... 60.000	„	-	„
5.	) Für den landschaftlichen Weinbau-Wanderlehrer an Gehalts-
guote....................... 1.760	„	—	„
daher das	Gesammterfordernis	.	.	73.933	K	40	h
II. Der Landesausschuss wird ermächtiget behufs Gewährung von unverzinslichen Darlehen zum Zwecke der Regenerierung verseuchter Weingärten in das Erfordernis pro 1902 50.000 K unter der Voraussetzung einzustellen, dass die k. k. Regierung zu demselben Zwecke und ebenfalls für das Jahr 1902 einen mindestens, ebenso hohen staatlichen Beitrag bewilliget."
Ferner beantragt der Finanzausschuss folgende Resolutionen:
1.	) „Der Landesausschuss wird beauftragt zu veranlassen, dass in jeder weinbantreibenden Gemeinde Krams durch je einen Vertrauensmann unter Anleitung und Aufsicht des Wanderlehrers möglichst genaue statistische Aufzeichnungen sowohl über das jährlich in der betreffenden Gemeinde producirte Weinguantum, als auch über das Flächenmaß der regenerierten Weingärten geführt werde. Allfällige Kosten sind ans dem Landescultnrfonde zu bestreiten."
2.	) „Der Landesausschuss wird aufgefordert bei der k. k. Regierung dahin zu wirken, dass mit Rücksicht auf den regen Handelsverkehr mit Reben zwischen den ungarischen und französischen Rebenproducenten und der
sich daraus ergebenden Gefahr der Einschleppung und Weiterverbreitung des Black-Rot die Einfuhr ungarischer Reben nach den südlichen Weinbaugebieten der diesseitigen Reichshälfte mit Inbegriff von Kram nicht gestattet werde."
Deželni glavar:
Otvarjam splošno razpravo.
K besedi se je oglasil gospod poslanec Pfeifer.
Poslanec Pfeifer:
Iz deželno odborovega obširnega in poučljivega poročila o pospeševanju vinarstva v naši deželi se razvidi, da naši vinogradniki pogumno in požrtvovalno zasajajo uničene vinograde, katerih je izmed okuženih 10.685 ha ponovljenih že okoli 3000 ha. Sicer se je trudapolno to delo izvršilo deloma s pomočjo brezobrestnih posojil, lahko pa na tem mestu izrečem, da se je lepi ta vspeh dosegel tako-rekoč večinoma tudi s pristradanimi krajcarji posameznih gospodarjev ter v Krškem okraju s pomočjo kranjske hranilnice.
Kranjska hranilnica namreč je velikodušno namenila malim vinogradnikom Krškega okraja, ki obnove svoje vinograde izdatno podporo 25.000 gld. in sicer od 1. 1893. dalje skoz 10 let po 2500 gld. Ge sem prav poučen, izplačala je kranjska hranilnica že 7 obrokov, skupaj 17.500 gld., ostale tri obroke v znesku 7500 gld. pa je ustavila, ker se ji — kakor se govori — žalibog niso podali zahtevani izkazi. Gotovo mi pritrdi visoka zbornica, ako predlagam, da se kranjski hranilnici topla zahvala deželnega zbora izreče za velikodušni dar, ki ga je naklonila Krškemu okraju.
Glede brezobrestnih posojil bi izrekel željo, naj bi bilo v prihodnjem poročilu navedeno število prosilcev in znesek naprošene svote, potem koliko prošenj je bilo ugodno rešenih, koliko zavrnjenih; tudi bi bilo umestno, da bi se iz poročila razvidlo, koliko novo zasajenih parcel in v katerem obsegu uživa prostost zemljiškega davka v smislu dotičnega državnega zakona.
Seveda z vsemi temi podatki, oziroma sredstvi še ni akcija v prospeh vinarstva v naši deželi končana. Ker žalibog vedno novi škodljivci napadajo žlahno trto, komaj se znebi enega sovražnika, je že novi tu; letos v tako silni množini grozdni sukač, kisljak „tortrix“, ki uničuje cvetoče grozde, pozneje pa jagode, da so okrajna glavarstva pozvala vse vinogradnike, v boj proti novemu sovražniku, da ga zatro združenim prizadevanjem.
Okrajno glavarstvo Krško je tudi hvalevredno odredilo, da se šolska mladina udeležuje uničevanja te požrešne gosenice ter je v ta namen oprostilo mladino en dan šolskega pouka. Poleg navedenega škodljivca naj omenim še, da požrešni zajec se slastno loti mladih trsnih nasadov in jih tako ogloda, da se trte težko zopet obrastejo; pričakovati je, da se kmalo toliko potrebni zakon uresniči, da posamezni gospodar v svojem vinogradu zatreti sme tega škodljivca.
61
V. seja dne 25. junija 1901. — V. Kihrmg Ulit 25. Aunt 1901.
Ako se srečno premaga te in druge sovražnike | nedolžne trte, potem šele po dolgem upu, dolgem I strahu se je nadejati, da pride tudi njen sad, žlahtna > kapljica srečno pod streho in da razveseljuje človeško srce, če to ne zabranijo brezvestni ljudje.
Žalibog nekateri lakomni ljudje, sem ter tj e trgovci in krčmarji, kvarijo božjo kapljico s slabim petijotom in drugimi zdravju škodljivimi tvarinami zlasti pa s pobarvano vodo, kar se čestokrat dogaja v tako imenovanih zaprtih mestih, kjer se vino za-daca na mitnici, potem pa prosto nezapečateno odpelje v mestne kleti.
Ge bi se pa vino zapečatilo, kakor se to zgodi na deželi, potem bi da carji tudi po takih mestih lahko večkrat nadzorovali kleti in vino in ne bi se moglo toliko vina ponarejati, kakor se to zgodi pri sedanjem načinu zadacanja vina po velikih tako imenovanih zaprtih mestih.
Ker sem o tej stvari že pri drugi priliki obširno govoril, končam svoje opazke ter izjavim, da 1 bodem za odsekove predloge glasoval.
Končno še priporočam, da visoka zbornica izvoli sprejeti moj predlog, ki se glasi:
„Deželni zbor izreka kranjski hranilnici zahvalo za velikodušni dar, katerega je naklonila Krškemu okraju za pospeševanje vinarstva.“
Deželni glavar:
Gospodje poslanci, ki podpirajo dodatni predlog gospoda poslanca Pfeiferja, izvolijo ustali.
(Se podpre. — Wird unterstützt.)
Predlog je zadostno podprt in pride torej na glasovanje.
Želi še kdo besede v splošni razpravi ?
(Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich).
Ker ne, ima gospod poročevalec končno besedo.
Werichterttatter Kitter von Langer:
Gegen die Anträge des Finanzausschusses und gegen die vorliegenden Resolutionen ist keine prinzipielle Einwendung erhoben worden. Die Ausführungen des Herrn Abgeordneten Pfeifer waren jedenfalls im Prinzipe sehr richtig, und stimme ich mit denselben im großen und ganzen überein. Ebenso acceptiere ich seinen Antrag, dass der krainischen Sparkasse, die bei so vielen Gelegenheiten ihre Opferwilligkeit für jedes Gewerbe tut Lande bewiesen und auch wie so häufig neuerlich int Interesse des Weinbaues helfend eingegriffen hat, der Dank ausgesprochen werde. Ich habe weiter nichts hinzuzufügen, als dass ich Namens des Finanzausschusses nochmals ersuche, den Anträgen desselben und den Resolutionen zuzustimmen. (Odobravanje. — Beifall.)
Deželni glavar:
Gospodje poslanci, ki pritrjujejo predlogom in resolucijama finančnega odseka, izvolijo ustali.
(Obvelja. — Angenommen.)
Sprejeto.
Sedaj pride na glasovanje še dodatni predlog gospoda poslanca Pfeiferja, ki se glasi:
„Deželni zbor izreka kranjski hranilnici zahvalo za velikodušni dar, katerega je naklonila Krškemu okraju za pospeševanje vinarstva.“
Gospodje poslanci, ki pritrjujejo temu predlogu, izvolijo ustali.
(Obvelja. — Angenommen.)
Predlog je sprejet in s tem je 10. točka dnevnega reda rešena.
Na vrsto pride točka:
11. Ustno poročilo finančnega odseka o proračunu zaklada deželne prisilne delalnice za leto 1901. (k prilogi 18.).
11. Mündlicher Bericht des Finanzausschusses über den Voranschlag des Zwangsarbeits-hausfondes für das Jahr 1901 (zur Beilage 18).
Merichterltatter Graf Waröo:
Hohes Haust Vor Allem habe ich zu bemerken, dass der Finanzausschuss an dem Voranschläge, wie er in Beilage 18 dem hohen Hanse vorliegt, keine Veränderungen vorzunehmen für gut befunden hat.
Der Voranschlag für 1901 enthält ein Erfordernis von 193.519 K und eine Bedeckung von 178.710K, daher einen Abgang von 14.809 K.
Vergleichen wir diesen Voranschlag mit dem für das Jahr' 1900, so sehen wir, dass das Erfordernis für das heurige Jahr um 19.121 K geringer veranschlagt wurde, ebenso dass die Bedeckung gegenüber dem Voranschläge für das vergangene Jahr mit 13.264 K und der Abgang um 5857 K geringer ist. Betrachten wir die Gründe dafür, dass das Erfordernis im heurigen Jahre gegenüber dem im vorigen Jahre geringer ist, so finden wir zunächst tut Capitel I. ein Ersparnis von 600 K, das daher kommt, weil ein neuer Controlor angestellt werden wird, für welchen nicht die Qnin-guennien einzustellen sind, welche der frühere, _ jetzt penfionirte Controlor bezogen hat. Ebenso entfallen 100 K für den Geistlichen, da ein neuer Curat angestellt wird. Gegenwärtig ist nur ein provisorischer angestellt und entfallen 300 K Activitätszulage für den Curaten, weil er eine Naturalwohnung genießt. _
Weiters ist ein Ersparnis zu verzeichnen in Capitel VI., das 56 K gegen das vergangene Jahr ausmacht, weil diese Posl nach dem dreijährigen Durchschnitte berechnet wurde. Bei Capitel VII. finden wir aus dem gleichen Grunde ein Ersparnis von 300 K. In Capitel VIII. sind um 44 K weniger prälinumrt, als im vergangenem Jahre und in Capitel IX. die namhafte Summe von 16.056 K. Es ist also hauptsächlich dieses Capitel maßgebend gewesen für dm ttn ganzen geringeren Voranschlag, und zwar fff dtesev Capitel theilweise nach dem dreijährigen Durchschnitte berechnet, theilweise sehen wir bei Titel 1 „Kosten für
11
62
V. seja dne 25. junija 1901. — V. Sitzung UM 25. Juni 1901.
die Landwirtschaft", ein Ersparnis, welcher Titel nach dem Ergebnisse des Jahres 1900 präliminirt wurde. Im Titel 8 erscheint ein Ersparnis von 12.444 K präliminirt , dies sind nämlich die Vorschüsse, die im heurigen Jahre nicht mehr in den Voranschlag kommen. Aus buchhalterischen Gründen wurde diese Post nicht mehr eingestellt, nachdem diese Vorschüsse ja keinen Effect auf die Gebarung haben, es sind Vorschüsse, die die Fabrikskassa an einzelne Zweige des Zmangsarbeits-hauses leiht und welche vom Landessonde an die Fabrikskassa refundirt werden. Wir sehen daher diese Post weder tut Erfordernisse noch in der Bedeckung des Voranschlages.
Ein weiteres Ersparnis von 78 K finden wir in Capitel X., welches ebenfalls aus dem dreijährigen Durchschnitte resultirt.
Bei Capitel XI l. ist das Erfordernis um 5530 K geringer präliminirt, als im Jahre 1900, und zwar wurde bei der Beköstigung der Zwänglinge um 2000 K weniger eingestellt, weil die Rechnung folgendermaßen gemacht wurde: Es wurde eine Durchschnittsanzahl von 300 Zwänglingen angenommen, für welche per Tag und Mann an Verköftigungskosten 39-78 h ausgegeben werden. Dazu kommt die Jausenzulage per 2400 K.
Bei Kleidung, Wäsche 2c. resultirt ein Ersparnis von 2600 K, weil bedeutende Vorräthe in diesen Artikeln vorhanden sind.
Vom Landesausschusse wurde bei diesem, sowie bei einigen anderen Paragraphen dieses Capitels weniger eingesetzt, als von der Buchhaltung vorgeschlagen wurde und zwar deshalb, weil der Landesausschuss der Ansicht ist, dass für diese Bedürfnisse hauptsächlich maßgebend sei das factische Ergebnis des vergangenen Jahres. In Lankowitz wurde für die weiblichen Zwänglinge um 500 K weniger eingesetzt, trotzdem im Jahre 1899 6324 K verausgabt wurden und die Buchhaltung 5900 K vorgeschlagen hat.
Der Landesausschuss glaubt, dass mit 5300 K das Auskommen zu ffndett wäre, von dem Grundsätze ausgehend, dass durchschnittlich in Lankowitz 18 weibliche Zwänglinge untergebracht sind.
Es ist zu hoffen, dass diese Erwartung des Landes-ausschusses in Erfüllung gehen und nicht ein verstärktes Zuströmmen nach Lankowitz erfolgen werde, dass Lankowitz nicht eine größere Anziehungskraft auf die weiblichen arbeitsscheuen Individuen des Landes ausüben werde.
Nun haben wir einige Capitel der Erfordernisse, welche höher präliminirt sind, als im vergangenen Jahre und zwar ist dies zunächst Capitel IV. Da ist tun 348 K mehr präliminirt und zwar bei Titel 2 „Aus-hilfsaufscher". Es wurden nähmlich 3 Aushilfsaufseher mit dem Taglohne von 1 fl. 80 kr. in Aussicht genommen, welche durch 9 Monate in Verwendung zu stehen hätten, während für 1900 nur 2 Aufseher präliminirt waren, mit l fl. 55 kr. per Tag, jedoch für das ganze Jahr.
Eine weitere Erhöhung finden wir bei Capitel XIII. „Pensionsfond", in welchem 2552 K mehr präliminirt sind als im vergangenen Jahre und zwar deshalb, weil inzwischen der Controlor Peternel in Pension getreten ist, dessen Pension 2752 K ausmacht.
Wenn die Herren den Voranschlag mit dem des vergangenen Jahres vergleichen, werden sie bei diesem
Capitel bemerken, dass nicht mehr einzelne Pensionen und Provisionen oder Gnadengaben angeführt sind, sondern dass ein Beitrag zum Pensionsfonde pauschalirt erscheint. Dies kommt daher, weil der Landesausschuss einen eigenen Pensionsfond errichtet hat, an welchen die Anstalten diejenigen Beträge, die sie an ihre Pensionisten auszuzahlen haben, einfach abliefern.
Bei der Bedeckung sehen wir ein geringeres Präliminare bei Capitel II. und zwar mit 13.078 K. Dies kommt daher, weil die Vorschüsse pro 1900, welche mit 12.444 K angesetzt waren, nicht mehr erscheinen, wie ich bereits beim entsprechenden Capitel des Erfordernisses auseinander gesetzt habe. Eine geringere Bedeckung erfährt auch Capitel III. um 1648 K und zwar mit Rücksicht auf den Durchschnitt von 225 Zwänglingen.
Eine Erhöhung der Bedeckung findet nur statt in Capitel IV. um 1462 K und zwar bei Titel 3 nach dem Ergebnisse des Jahres 1899.
Wenn wir nun zum Schluffe eine Betrachtung aufstellen über das Ergebnis des Zwangsarbeitshauses, so sehen wir, dass das Land, aus der seinerzeitigen Errichtung bzw. Übernahme des Zwangsarbeitshauses kaum noch einen Vortheil hat. Jedenfalls ist dieser Vortheil auf ein Minimum zurückgegangen, weil, wie die Herren sehen, dass Defizit von Jahr zu Jahr größer wird. Es ist allerdings für das heurige Jahr geringer, als für 1900, beträgt aber noch immer rund 15.000 K.
Im Finanzausschüsse wurde auch die Bemerkung gemacht, dass mit Rücksicht darauf, dass die Anzahl der fremden Zwänglinge von Jahr zu Jahr sich vermindert, die Regie aber nicht in gleichem Maße sich verringen kann, da dieselbe für eine größere Anzahl von Zwänglingen eingerichtet worden ist, es sich empfehle, die strengste Sparsamkeit zu beobachten und sich ja nicht verleiten zu lassen zu überflüssigen Auslagen. Es ist dies zwar bei der guten Leitung des Zwangsarbeitshauses nicht zu befürchten, aber es kann nicht oft genug betont werden, dass Sparsamkeit auch hier sehr am Platze ist.
Ich habe sohin im Namen des Finanzausschusses den Antrag zu stellen:
„Der Landtag wolle beschließen:
Der Voranschlag des Zwangsarbeitshausfondes pro 1901 mit einem Abgänge von 14.809 K wird genehmigt."
Deželni glavar:
O t var jam razpravo.
Želi kdo besede?
(Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Ker ne, prosim glasovati.
Gospodje poslanci, ki se strinjajo z predlogom finančnega odseka, izvolijo ustati.
(Obvelja. — Angenommen.)
Sprejeto.
Daljna točka je:
12. Ustno poročilo finančnega odseka o ustanovitvi treh deželnih ustanovnih mest v kranjskem ustanovnem zavodu za gluhoneme v Ljubljani (k prilogi 24.).
V. seja dne 25. junija 1901.
V. Sitzung nut 25. Juni 1901.
63
12. Mündlicher Bericht des Finanzausschusses, betreffend die Errichtung von drei Laudes-stiftsplatzen an der krainischen Taubstum-men-Stistungs-Anstalt in Laibach (zur Beilage 24.)
Poročevalec dr. Majaron:
Na podlagi poročila, katero imajo častiti gospodje tovariši v prilogi 24. natisnjeno, je deželni odbor sklenil priporočati visoki zbornici, da naj bi se ustanovile 3 deželne ustanove po letnih 300 K v ta namen, da bi mogli siromašni gluhonemi otroci biti odgojeni v novoustanovljeni gluhonemi« v Ljubljani.
Deželni odbor je že s tem pokazal, da se gre tukaj za velekoristno javno napravo, za napravo, v kateri se dvakrat nesrečni otroci odgojujejo ter pripravljalo za primeren poklic. V tem oziru je finančni odsek pritrdil stališču deželnega odbora in ob enem tudi razloge, ki so govorili za ustanovitev 3 deželnih ustanov smatral za utemeljene.
Visoka c. kr. deželna vlada pa je izrekla željo, da bi se več deželnih ustanov ukrenilo in sicer vsaj kakih 5. V finančnem odseku je imela priliko c. kr. deželna vlada pojasniti finančni položaj nove glu-honemice, kateri položaj tačas ni tak, da bi se moglo podpirati iz ustanovnih zakladov še več gojencev, da bi bili brezplačno sprejeti v gluho-nemico. Danes se ne ve, v koliki meri bodo dohodki ustanovnih zakladov, iz katerih se je pokrila stavbena glavnica in je vzdrževati gluhonemico, zadostovali tudi za brezplačno oskrbovanje gojencev. Na j drugi strani se je povdarjalo, da je za vsprejem za šolsko leto 1901/02 oglašenih že 14 prosilcev, izmed katerih bi samo 2 mogla plačevati hrano in sploh oskrbovanje, dočim so ostali otroci jako siromašni, tako da bi nikakor njih roditelji ne mogli troskov za oskrbovanje zalagati. Povdarjalo se je tudi, da če bi se samo 3 deželne ustanove napravile in če bi se še dva dečka sprejela, katera bi roditelji vzdrževali, bi bilo skrbljeno še-le za 5 otrok, odnosno, ker se je baje Kranjska hranilnica izrekla tudi za eno ustanovo, bilo bi potem vsega skupaj še-le 6 novih gojencev pripravljenih za vsprejem v gluhonemico; 6 učencev pa je za oddelek, ki se ima otvoriti v jeseni, število, ki nikakor ne odgovarja dotičnim troskom. Če bi torej samo 3 deželne ustanove napravili, bi s tem ne bilo pomagano, ampak bi bilo skoraj onemogočeno, otvoriti nov letnik, kar bi seveda bilo žalostno za revne prosi-telje, kakor tudi za zavod sam. Tako se je finančni odsek dal iz pojasnil zastopnika c. kr. deželne vlade prepričati, da tukaj res treba več storiti, kakor napraviti samo 3 deželne ustanove. Vender pa finančni odsek ni hotel trajno obremeniti deželnega zaklada s trojnimi ustanovami, ampak je glede na to, da je vender-le mogoče, da se finančni položaj gluhonemice v kratkem zboljša in da bo morda vender več dohodkov imela, kakor je sedaj pričakovati, odločil se predlagati nekako začasno pomoč in sicer v obliki letnih podpor. S tega nekoliko
spremenjenega stališča bo finančni odsek poleg 3 deželnih ustanov, katere je predlagal deželni odbor, tudi priporočal, da se še dvema siromašnima dečkoma, ki bosta za šolsko leto 1901/02 sprejeta v gluhonemico, dovoli letna podpora po 300 K 1 za vsakega, dokler bosta v zavodu. Na ta način se bo omogočilo, da se nov letnik otvori, da tudi tisti, ki bi sami lahko plačevali, pridejo lahko v gluhonemico. kar bi bilo sicer pri sedanjem položaji izključeno, ako bi dežela hotela samo s 3 ustanovami priskočiti na pomoč.
V tem oziru se nekoliko dopolnijo predlogi deželnega odbora ter se glase, kakor jih imam čast prečitati in v imenu finančnega odseka priporočati, namreč tako-le:
„Visoki deželni zbor izvoli skleniti:
1.	Na kranjskem ustanovnem zavodu za gluhoneme v Ljubljani se ustanove tri deželna ustanovna mesta z letnim zneskom po tristo kron.
2.	Vrhu tega se dovoli dvema gojencema, katera se bi vsprejela v šolskem letu 1901/1902 v zavod za gluhoneme, letna podpora po 300 K, dokler bosta v zavodu.
3.	Pravico do teh ustanovnih mest oziroma podpor imajo neimoviti, za izobrazbo sposobni gluhonemi otroci, ki imajo na Kranjskem domovinstvo.
4.	Pravica podeljevanja pristoja deželnemu odboru kranjskemu.
5.	Ustanove se vpeljejo začetkom šolskega leta 1901/1902 ter je za pokritje ustanovnih oziroma podpornih potrebščin poskrbeti vsako leto v proračunu deželnega zaklada.
Der hohe Landtag wolle beschließen:
1.	An der krainischen Taubstiunmenstistungsaustalt in Laibach werden drei Landesstiftplätze mit beut Jahresbetrage von je dreihundert Kronen errichtet.
2.	Auch wird für zwei, im Schuljahre 1901/1902 zur Aufnahme in die Taubstummenanstalt gelangende Zöglinge bis zu ihrem Verbleiben in derselben die jährliche Unterstützung oon je 300 Kronen bewilligt.
3.	Anspruch auf diese Stiftplätze, beziehungsweise Unterstützungen haben mittellose, bildungsfähige taubstumme Kinder, die in Krain,heimatberechtigt sind.
4.	Das Recht der Verleihung steht dem krainischen Landesausschusse zu.
5.	Die Stiftungen treten mit Beginn des Schuljahres 1901/1902 ins Leben und ist für die Bedeckung der Stiftungs- beziehungsweise Unterstützungserfordernisse alljährlich im Voranschläge des Landesfondes borzusorgen."
Predlagam, da se preide v nadrobno razpravo.
Deželni glavar:
Otvarjam splošno razpravo.
Ekscelenca gospod deželni predsednik ima besedo.
64
V. seja dne 25. junija 1901. —
C. kr. deželni predsednik ekscelenca baron Hein:
Z hvaležnostjo je,ml je deželna vlada poročilo in nasvete častitega finančnega odseka na znanje in usojam si v imenu vlade to zahvalo tukaj izreci.
Gospod referent je svoje predloge tako stvarno in temeljito utemeljeval, tako da mislim, da bi bila vsaka daljna beseda — posebno glede na obširni dnevni red današnje seje — odveč.
Usojam si zaradi tega le priporočati stavljene nasvete visoki zbornici.
Mit dem Danke für das freundliche Entgegenkommen, welches die Regierung gefunden hat, verbinde ich die Versicherung, dass die Regierung bemüht sein wird, die Stiftlinge in ihre Obsorge zu nehmen und im Vereine mit der Direction sie zu leistungsfähigen und tüchtigen Staatsbürgern heranzubilden. Ich glaube hiemit schließen zu können und wiederhole meinen wärmsten Dank im Namen derjenigen, denen diese Stipendien zugute kommen.
Deželni glavar:
Želi še kdo besede v splošni razpravi ?
(Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.)
Ker ne, prosim gospoda poročevalca, da prečita 1. predlog.
Poročevalec dr. Majaron:
„Visoki deželni zbor izvoli skleniti;
1. Na kranjskem ustanovnem zavodu za gluhoneme v Ljubljani se ustanove tri deželna ustanovna mesta z letnim zneskom po tristo kron.
Der hohe Landtag wolle beschließen:
1.	An der krainischen Taubstnmmenstiftungsanstalt in Laibach werden drei Landesstiftplätze mit dem Jahresbetrage von je dreihundert Kronen errichtet."
Deželni glavar:
Želi kdo besede ?
(Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.)
Ker ne, prosim glasovati.
Gospodje poslanci, ki se strinjajo s tem predlogom, izvolijo ustati.
(Obvelja. — Angenommen.)
Sprejeto.
Poročevalec dr. Majaron:
„2. Vrhu tega se dovoli dvema gojencema, katera se bi vsprejela v šolskem letu 1901/1902 v zavod za gluhoneme, letna podpora 300 K, dokler bosta v zavodu.
2.	Auch wird für zwei, im Schuljahre 1901/1902 zur Aufnahme in die Taubstummenanstalt gelangende Zöglinge bis zu ihrem Verbleiben in derselben die jährliche Unterstützung von je 300 K bewilligt."
V. Sitzung mn 25. Juni 1901.
Deželni glavar:
Želi kdo besede?
(Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.)
Ker ne, prosim glasovati.
Gospodje poslanci, ki se strinjajo s 2. predlogom finančnega odseka, izvolijo ustati.
(Obvelja. — Angenommen.)
Sprejeto.
Poročevalec dr. Majaron:
„3. Pravico do teh ustanovnih mest oziroma podpor imajo neimoviti, za izobrazbo sposobni gluhonemi otroci, ki imajo na Kranjskem domovinstvo.
3.	Anspruch auf diese Stiftplätze beziehungsweise Unterstützungen haben mittellose, bildungsfähige taubstumme Kinder, die in train heimatberechtigt sind."
Deželni glavar:
Želi kdo besede ?
(Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.)
Ker ne. prosim glasovati.
Gospodje poslanci, ki se strinjajo s 3. predlogom finančnega odseka, izvolijo ustati.
(Obvelja. — Angenommen.)
Sprejeto.
Poročevalec dr. Majaron:
„4. Pravica podeljevanja pristoja deželnemu odboru kranjskemu.
4.	Das Recht der Verleihung steht dem krainischen Landesausschnsse zu."
Deželni glavar:
Želi kdo besede?
(Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.)
Ker ne, prosim glasovati.
Gospodje poslanci, ki pritrjujejo 4. predlogu finančnega odseka izvolijo obsedeti.
(Obvelja. — Angenommen.)
Sprejeto.
Poročevalec dr. Majaron:
„5. Ustanove se vpeljejo začetkom šolskega leta 1901/1902 ter je za pokritje ustanovnih oziroma podpornih potrebščin poskrbeti vsako leto v proračunu deželnega zaklada.
5.	Die Stiftungen treten mit Beginn des Schuljahres 1901/1902 ins Leben und ist für die Bedeckung der Stiftnngs- beziehungsweise Unterstützungs-Erfordernisse alljährlich im Voranschläge des Landesfondes vorzusorgen."
V. seja dne 25. junija 1901. — V. Sitzung tint 25. Juni 1901.
65
Deželni glavar:
Želi kdo besede?
(Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Ker ne, prosim glasovati.
Gospodje poslanci, ki pritrjujejo temu predlogu finančnega odseka, izvolijo obsedeti.
(Obvelja. — Angenommen.)
Sprejet in torej so sprejeti vsi predlogi finančnega odseka, s čemer je 12. točka dnevnega reda rešena.
Točka:
13. Ustno poročilo finančnega odseka o računskih sklepih bolničnega, blazničnega, porodničnega in naj-denškega zaklada za leto 1899.
(k prilogi 14.).
13.	Mündlicher Bericht des Finanzausschusses über die Rechnungsabschlüsse des Kranken-, Irren-, Gebärhaus- und Findelhausfondes sür das Jahr 1899 (zur Beilage 14).
odpade, ker še ni rešena v finančnem odseku in torej prestopimo na točko:
14.	Ustna poročila finančnega odseka o peticijah:
a) vodstva Lichtenturnove sirotišnice za podporo za zgradbo šolskega poslopja;
14. Mündliche Berichte des Finanzausschusses über Petitionen:
a) der Leitung der Lichtenthurnschen Waisenanstalt um Subvention sür den Schulhausbau.
Poročevalec Višnikar:
Visoki deželni zbor! Poročati mi je o prošnji vodstva dekliške sirotišnice Lichtenturnove v Ljubljani. Vodstvo prosi, da bi se mu naklonila primerna podpora za zgradbo ta mošnje šole. Kakor je razvidno iz poročil, prejšnih let, je stalo to poslopje okroglo 60.000 gld. Vodstvo je dobilo že dvakrat od deželnega zbora podporo in sicer prvič 1. 1894. 200 gld., leta 1897. se je pa dovolila zopet podpora 1200 gld., katera se je vodstvu izplačala v Sletnih obrokih 1. 1899., 1900. in pa letos po 400 gld.
Finančni odsek, kjer se je povdarjala od raznih strani važnost te šole in je sploh nje važnost znana, se je oziral na to prošnjo ter predlaga, da se zanjo še enkrat dovoli podpora in sicer 800 gld. ali 1600 K, tako da bo sirotišnica vseh podpor za zgradbo skupaj dobila 8000 K.
Predlaga tedaj:
„Deželni zbor skleni:
Vodstvu dekliške sirotišnice bar. Lichtenturnove se dovoljuje iz deželnega zaklada še podpora 1600 K, katero je izplačati v dveh rokih po 800 K. leta 1902. in 1903.“
Prosim da se ta predlog sprejme in da se deželni zaklad za toliko obremeni.
Deželni glavar:
Želi kdo besede?
(Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.)
Ker ne, prosim glasovati.
Gospodje poslanci, ki se strinjajo s predlogom finančnega odseka, izvolijo ustali.
(Obvelja. — Angenommen.)
Sprejeto.
Dalje imamo prošnjo:
6) učitelja Josipa Gorečana, da se plačuj njegov namestnik iz normalno-šolskega zaklada;
b) des Lehrers Joses Gorečan um Honorierung seines Substituten aus dem Normalschulfonde.
Poročevalec Višnikar:
Prošnja št. XLI. Josip Gorečan, učitelj v Ratečah na Gorenjskem, prosi, da bi se mu plačal iz deželnega zaklada njegov namestnik, oziroma da bi se mu dala primerna podpora.
Gorečan je 1. 1899. dobil dveletni dopust, da se izobrazi kot telovadni učitelj na dotični šoli na Dunaju, ter obiskuje to šolo že drugo leto in jo bo koncem tega šolskega leta končal. On se je svoje-časno, ko je nastopil dopust, zavezal, da plača sam namestnika in to je dosedaj tudi storil. V prošnji povdarja, da mu od plače 570 gld. na leto samo 270 gld. ostane, kar je resnica. Popolnoma umevno je, da s tem dohodkom težko izhaja, posebno na Dunaju.
Finančni odsek je mnenja, da ne gre, da bi se mu plačal namestnik, katerega se je on zavezal sam plačevati takrat, ko se mu je dopust dovolil, pač pa je uvaževati, da je izpitani učitelj za telovadbo za srednje šole v Ljubljani potreben in da je prosilec podpore ne le vreden, ampak tudi potreben in zato predlagam v imenu finančnega odseka:
„Deželni zbor skleni:
Deželni odbor se pooblašča, da izplača učitelju Josipu Gorečan v Ratečah, kadar dokaže, da je z dobrim vspehom dovršil tečaj za izobrazbo telovadnih učiteljev na Dunaju (L f. Turnlehrer - Bil-dungseurs), podporo 200 K iz kredita za nadome-stovanje učiteljskih oseb pri normalno-šolskem zakladu.“
66
V. seja dne 25. junija 1901. —-
Deželni glavar:
Želi kdo besede ?
(Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Ker ne, prosim glasovati.
Gospodje poslanci, ki pritrjujejo predlogu finančnega odseka, izvolijo obsedeti.
(Obvelja. — Angenommen.)
Sprejeto.
Na vrsto pride prošnja:
c) županstva na Studencu, da se ne zgradi nova šola pri sv. Primožu;
c) des Gemeindeamtes in Bründl um Nichtaufführung eines neuen Schulhauses zu St. Primus.
Poročevalec Višnikar:
Županstvo in krajni šolski svet na Studencu prosi, da bi se opustila ustanovitev enorazredne šole pri Sv. Primožu v občini Studenec in posebno tudi zgradba šolskega poslopja. Prosilci navajajo v prošnji, da bi bila šola pri Sv. Primožu popolnoma nepotrebna in naravnost škodljiva. Iz prošnje je razvidno, da obstoji že na Studencu dvorazredna šola in prosilci želijo, da bi se rajši ta dvorazrednica razširila, kakor da se napravi enorazrednica pri Sv. Primožu. Povdarjajo tudi v prošnji, da enorazrednice sploh nimajo toliko uspeha in da niso na mestu, ampak da je boljše, če so šole večje. Pri Sv. Primožu bi bila tudi glede pouka stvar težavna. Priložena je tukaj pola imen — ne podpisov, ampak priložen je le prepis — 130 imen občanov, ki so se baje pritožili proti odločbi dotične šolske oblasti, da se ima ta šola ustanoviti. Pritožili so se proti sklepu c. kr. deželnega šolskega sveta na ministerstvo in ministerstvo za uk in bogočastje je z odločbo z dne 12. maja lanskega leta dotično pritožbo zavrnilo ter povdarjalo, da se šola mora ustanoviti. Kakor je videti, je prosilcem v prvi vrsti na tem ležeče, da se vsaj sedaj ne silijo, graditi tam novo šolo. Iz zadnje ministerske odredbe oziroma rešitve je razvidno, da je ministerstvo vzelo na znanje njihovo željo, da bi se zgradba nove šole šele v teku nekih let pričela. Torej je prosilcem deloma že vstreženo. Meni lokalne razmere niso toliko znane, da bi mogel presojati, ali je šola res potrebna ali ne, vendar moram povdarjati, da deželni zbor ni kompetenten v tej stvari, ki je že po inštancah pravomočno rešeno, kaj prenarediti. Iz dotične razsodbe je razvidno, da se hoče šola ustanoviti za 14 vasi in sel, ki so sedaj všolane v 4 šolske občine in da je bilo v teh vaseh v letih 1894—1898 poprečno 56 učencev in učenk, ki bi morale šolo obiskovati, torej po zakonu dovoljno število. Razun tega imajo od vseh teh krajev v najbližjo šolo nad 4 km daleč. Zadeva menda ni nujna, vendar misli finančni odsek, da se ne more visoki deželni zbor spuščati v meritum te prošnje ali pritožbe, ter predlaga:
V. Sitzung atu 25. J mil 1901.
„Deželni zbor skleni:
Prošnja županstva in krajnega šolskega sveta na Studencu, da se opusti ustanovitev enorazredne ljudske šole in zgradba šolskega poslopja pri Sv. Primožu in da se odnosno razširi obstoječa dvorazrednica na Studencu, — se odstopa deželnemu odboru v primerno rešitev.“
Deželni glavar:
Želi kdo besede ?
Gospod poslanec Pfeifer ima besedo.
Poslanec Pfeifer:
Ko se je razpravljala v seji okrajnega šolskega sveta v Krškem zadeva zgradbe nove šole pri Sv. Primožu, sem odločno ugovarjal tej zgradbi in pov-darjal, da pri Sv. Primožu sedaj šole treba ni. Sv. Primož je podružnica Studenške fare, ležeča na visokem hribu daleč proč od vsega sveta. Ob zimskem času so hudi zameti, tako da je nemogoče da bi otroci mogli hoditi v šolo.
Tudi je po mojem mnenju dvomljivo, da bi se našel kak učitelj, ki bi hotel v tem oddaljenem in od vsega sveta ločenem kraju sprejeti službo. V vinogradih tamošnjega kraja se je dosedaj nahajala še stara trta, žalibog pa že silno peša, v kratkem bo uničena in s strahom gledajo gospodarji v bodočnost. Če se bode ljudem še brez potrebe nalagalo novih bremen, potem ne bo nič čudnega, če bo šola pri Sv. Primožu stala prazna — brez otrok, brez učitelja — ker bodo ljudje pobežali od blažene naše sreče in omike v daljno Ameriko. Zato naj bi se opustila šolska zgradba pri Sv. Primožu, ker itak otroci sedaj lahko obiskujejo šolo na Studencu, v Boštanju in druge šole, v katere so všolani.
Deželni glavar:
Želi še kdo besede ?
(Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.)
Ker ne, gospod poročevalec?
Poročevalec Tisnikar:
Na opazke gospoda predgovornika bi omenil, da pač tudi deželnemu odboru ne bode mogoče sklepati o tem ali se šola sploh ustanovi ali ne, da bode pa lahko uplival na to, da se stvar nekoliko odloži in da dotične vasi, oziroma nova šolska občina dobi za zgradbo šole potrebna sredstva. V tem oziru bo deželni odbor pač lahko uplival.
Deželni glavar:
Preidimo torej na glasovanje.
Gospodje poslanci, ki pritrjujejo predlogu finančnega odseka izvolijo ustati.
(Obvelja. — Angenommen.)
Sprejeto.
Dalje pride prošnja:
V. seja dne 25. junija 1901.
V. Sitzung am 25. Juni 1901.
67
d)	bivšega diurnista Avgusta Jak-a za podporo;
d)	des gewesenen Diurnisten August Jak um Unterstützung.
Poročevalec dr. Majaron:
Avgust Jak je bil nad 36 let diurnist pri komisijah za zemljiško odvezo; pri tem pa ni bil samo mundant, ampak je tudi imel posla z vložnim zapisnikom, z ekspedicijo in z registraturo. O njegovem službovanju, ki je toliko let trajalo, so se njegovi načelniki vedno pohvalno izražali, kakor dokazujejo dotična spričevala. V novembru 1. 1895., ko je bil 76 let star in je obolel, je moral iz službe izstopiti in visoki deželni zbor mu je v 5. seji dne 13. januarja 1896. dovolil izredno miloščino v znesku 300 K. Sedaj prosi Avgust Jak dodatne podpore in sicer zaradi tega, ker morajo od miloščine, ki se mu je priznala, živeti tri osebe, izmed katerih je osobito hči vedno bolna in za vsako delo nesposobna. Prosilec je sedaj 82 let star in finančni odsek je glede na dolgoletno in pohvalno službovanje prositelja in glede na rodbinske razmere njegove sklenil, priporočati, da se mu dovoli izvan-redna podpora na mesec 10 K. Zategadelj predlagam v imenu finančnega odseka:
„Deželni zbor skleni:
Avgustu Jaku, diurnistu v p., se počenši od 1. julija t. 1. dovoli dosmrtna podpora mesečnih 10 K iz deželnega zaklada.“
Deželni glavar:
Želi kdo besede ?
(Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.)
Ker ne prosim glasovati.
Gospodje poslanci, ki pritrjujejo predlogu finančnega odseka, izvolijo obsedeti.
(Obvelja. — Angenommen.)
Sprejeto.
Prošnja:
e)	gospodarskega odbora v Gorenjem Zemonu za podporo za popravo studenca ;
e) des Vermögensverwaltnngsausschusses in Obersemon um Subvention für die Herstellung einer Quelle.
Poročevalec dr. Papež:
Gospodarski odsek vasi Zemon na Notranjskem v Ilirskem okraju prosi za podporo za popravo studenca oziroma prosijo podpore 2000 gld. za napravo vodovoda. Ta prošnja ni nič novega. Mi vidimo pri št. 87. § 3. letnega poročila, da je
to že en zaostanek izmed 35 drugih zaostankov okraja Postojinskega in razvideti je samo iz le prošnje, da deželni inženir še ni bil na lici mesta, da bi po lastnem ogledu nabiral potrebnih podatkov. To je vsekako prvi pogoj-, da se more pozneje ukreniti druga stopinja, ki je šele kasneje mogoča. Iz prošnje konštatujem, da je vas obsežna, da šteje 52 hiš, 325 prebivalcev, 300 glav goveje živine in 500 ovac in da je potrebna vode z ozirom na to, da je toliko prebivalcev in toliko živine v tistem kraju. Važna reč je tudi še ena, ki presega vse to. kar sem navedel, namreč to, da je vas na kraških fleh in to se je že večkrat sklenilo v poslednjih letih, da imajo prednost glede preskrbovanja s pitno vodo posebno kraška tla. To je uvaževal tudi finančni odsek, v katerega imenu predlagam:
„Deželni zbor skleni:
Z ozirom na to, da je vas Gorenji Zemon (okraj II. Bistrica) na Kraški pokrajini, kateri sploh primanjkuje pitna voda za človeka in živino ter da v tej vasi, ki obsega 52 hišnih številk, prebiva okolu 325 prebivalcev z okolu 300 glav goveje živine, 500 glav ovac, — se izroča prošnja gospodarskega odseka vasi Gorenji Zemon, okraj II. Bistrica, od 17. junija 1901 št. XCIII. priporočena od županstva Jablanica od istega dne, deželnemu odboru z naročilom, da po možnosti potrebno ukrene.“
Deželni glavar:
Želi kdo besede?
(Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.)
Ker ne, prosim glasovati.
Gospodje poslanci, ki pritrjujejo predlogu finančnega odseka, izvolijo obsedeti.
(Obvelja. — Angenommen.)
Sprejeto.
Prošnja :
s) umirovljenega odgonskega sprevodnika Matije Eppicha za zvišanje pokojnine;
f)	des pensionierten Schubführers Mathias Eppich um Pensionserhöhung.
Poročevalec Modic:
Visoka zbornica ! V imenu finančnega odseka čast mi je poročati o prošnji Matija Eppicha bivšega glavnega odgonskega sprevodnika.
On, namreč, sedaj vživa 600 K letne miloščine, in prosi, da bi se mu zvišala na 700 K. Vtemeljuje svojo prošnjo pa s tem; ker pravi, da je 72 let star, da boleha že čez 5 let na neozdravljenem protinu, in, da vsled bolezni in hudih bolečin prebije skoro celo leto v postelji. V minuli zimi, pa da se mu je bolezen v toliko shujšala, da so mu udje otrpneli, da ga morajo drugi ljudje prekladati, in da ga morajo celo pitati.
68
V. seja dne 25. junija 1901. — V. Kihnil g MN 25. IlUN 1901.
Žena njegova mu tudi ne more pomagati, ker je vsled starosti in oslabelosti sama pomoči potrebna. Obadva torej potrebujeta drugih ljudij, da jih sna-žijo in pomagajo v bolezni.
Prosilec si je pa bolezen v svojih službenih letih nakopal, ker celih 28 let je služil kot odgonski sprevodnik.
Prosil je že letos deželni odbor štajerski, kateri skupno s kranjskim deželnim odborom prispevata miloščini; da naj mu poviša miloščino.
Ta mu je pa prošnjo odklonil, podelil mu je pa zaradi njegove silne revščine 50 K podpore.
Da pa tej miloščini obe deželi Štajarska in Kranjska prispevate sledi iz tega, da je bil on sprevodnik med Ljubljano in Gradcem, in so torej obe dežele bile vezane že njegovo službeno plačo skupno izplačevati. Štajerska je pa prispevala večji del; in tako tudi sedaj k miloščini prispeva 434 K 48 v, med tem ko Kranjska le 165 K 52 v. k tej doloži.
Povedal sem, da štajerski deželni odbor mu je letos podelil 50 K podpore, in ako bi se po merilu podpore k prispevku miloščine od Štajarske in in Kranjske, računalo, bi bilo od Kranjske podeliti mu le 19 K 12 v. ali okroglo 20 K podpore. Glede na silno revščino prosilca je pa finančni odsek spoznal za prav, da se mu podeli nekoliko več, in se je odločil za 40 K.
Nasvetujem torej v imenu finančnega odseka:
„Deželni zbor skleni:
Prošnja Matije Eppich z dne 16. junija 1901, za povišanje miloščine od 600 na 700 K se odkloni; podeli se mu pa za letos 40 K podpore.“
Deželni glavar:
Želi kdo besede?
(Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.)
Ker ne, prosim glasovati.
Gospodje poslanci, ki pritrjujejo predlogu finančnega odseka, izvolijo obsedeti.
(Obvelja. — Angenommen.)
Sprejeto.
Landeshauptmann - Stellvertreter Freiherr v. Liechtenöerg:
(Prevzame predsedstvo. — Dei: Vorsitz übernehmend)
Wir kommen nun zn Punkt:
g) vodstva bolnice usmiljenih bratov v Kandiji pri Novemmestu za podporo ;
g) der Spitalsverwaltung der barmherzigen Brüder in Kandia bei Rudolfswert um Subvention.
Berichterstatter Graf Maröo:
Das Spital der barmherzigen Brüder hat laut Beschlusses des Landtages vom 15. Jänner 1895 eine jährliche Subvention von 4000 K erhalten. Die Leitung
des Spitales tritt nun an den Landtag heran mit der Bitte, diese Subvention aus 12.000 K jährlich zu erhöhen und sie motivirt dieses Ansuchen in zweierlei Weise, erstens indem sie den Erfolg, der mit dem Spitale erreicht wird, darlegt und zweitens mit Rücksicht auf den Standpunkt ihrer Finanzen.
Was das erste Moment betrifft, so führt sie vor allem an, dass sich die Anzahl der Kranken von 1894 bis 1900 von 485 auf 1287 jährlich vermehrt hat. In gleichem Verhältnisse vermehrte sich naturgemäß auch die Anzahl der Verpflcgstage von 8926 auf 24317. Die Sterblichkeit ist auf ein minimales Percent, auf 2T5°/o gesunken. Die Ergebnisse des Spitales sind jedenfalls ganz hervorragend, wie die Herren auch aus dem Jahresberichte des Spitales, den Sie in Händen haben, ersehen werden.
Es ist da vor allem auffallend, dass z. B. bei den acuten und allgemeinen Jnfectionskrankheiten im vergangenen Jahre nicht ein Todesfall vorgekommen ist, obwohl an Typhus allein 30 Erkrankte im Spitale behandelt wurden. Überdies kamen vor Erkrankungen: Wechselfieber, Influenza, Diphteritis n. s. w., von allen diesen Patienten ist nicht ein einziger gestorben. Die ärztlichen Operationen betrugen 134 und von diesen ist einer gestorben und zwar einer, dem das Schädeldach trepanirt wurde, alle anderen Operationen hatten ein günstiges Resultat.
Es ist zweifellos, dass dieses Spital seinen Zweck erfüllt und einen Segen nicht nur für die betreffende Gegend, sondern auch für weitere Umkreise des Landes bildet.
In finanzieller Beziehung führt die Spitalsleitung an, dass sie mit einem jährlichen Deficit zu rechnen hat. Im vergangenen Jahre erhielt das Spital nur 14.000 K an milden Gaben; nach dein Statute der barmherzigen Brüder ist ja überhaupt die ganze Krankenpflege nur auf milde Gaben aufgebaut und erhielt das Spital vom Lande 4000 K, von der Sparkasse 2000 K und von einzelnen Wohlthätern, wie ich bereits erwähnte, 14.000 K, während die Kosten 36.000 K betrugen ; es ist also im vergangenen Jahre ein Deficit von 16.000 K gewesen. Für das heurige Jahr dürfte sich die Sache noch ungünstiger gestalten, indem die von den barmherzigen Brüdern im Lande gesammelten Gaben alljährlich geringer werden, was sehr bedauerlich ist; es lässt sich dies aber leicht erklären durch die Armut der Bevölkerung und durch die vielen Sammlungen, die im Lande für andere Zwecke veranstaltet werden. Es ist begreiflich, dass dadurch die Opferfreudigkeit der Bevölkerung abnehinen muss.
Ferner wurde dem Convent die Erlaubnis, welche er angesucht hat, in Ungarn, Dalmatien, Tirol und anderen Ländern ebenfalls Sammlungen zu veranstalten, nicht ertheilt, die Brüder sind daher nur ans Gaben ans Krain angewiesen. Ans diesen Gründen ist der Convent vor die Alternative gestellt, entweder die Aufnahme von Kranken zu sistiren und dadurch eigentlich gegen die Ordensregeln zu verstoßen; denn es bleibt ihnen nichts übrig, wenn die Kosten nicht aufzubringen sind, als die Anzahl der Kranken zu restringiren und oft Schwerkranke zurückzuweisen, was allerdings bisher nicht geschehen ist und hoffentlich auch in Zukunft nicht geschehen wird, denn bleibt noch ein Weg offen, nämlich
V. seja d ne 25. junija 1901. —
das Öffentlichkeitsrecht anzusuchen. Dieses würde dem Orden zweifellos ertheilt werden; denn es ist nicht einzusehen, warum einem so vorzüglich eingerichteten und geleiteten Spitale das Öffentlichkeitsrecht nicht ertheilt werden soll, da dieses ja viel Heineren Spitälern gewährt wurde.
Nun konnte man sagen: OM, der Weg steht offen, sie sollen ihn betreten. Sie entschließen sich hiezu aber sehr schwer, weil dies auch gegen ihre Ördensstatuten ist, nach welchen die barmherzigen Brüder für die Krankenpflege Bezahlung nicht annehmen dürfen, sondern diese Kosten nur durch milde Gaben hereinbringen dürfen.
Nun frage ich: Welchen Effect hätte es für die Landesfinanzen, wenn das Spital in Rudolfswert das Öffentlichkeitsrecht erhalten würde?
Die Leitung des Spitals rechnet aus, dass 90 °/o aller Kranken Kramer und sämmtlich mittellos sind dass, wenn für diese Alle das Land aufzukommen hätte, es eine Summe von 32.000 K jährlich zahlen müßte. Ich habe auch eine Berechnung angestellt, weil mir diese Daten aus der Luft gegriffen schienen und habe folgendes gefunden: Im vergangenen Jahre waren von 13.052 Kranken 11.072 Krainer, d. i. 86°/o. Wenn wir annehmen, dass von diesen 86 °/o 36°/o in der Lage waren, selbst zu zahlen, resp. ihre Dienstgeber für sie zahlen könnten, bleiben noch immer 50 °/o übrig, welche Kramer und mittellos sind, für welche also das Land, im Falle dass das Spital das Öffentlichkeitsrecht hätte, Zahlung leisten müsste und zwar hätte dies den Effect von 12.000 Verpflegstagen. Der Verpflegstag mit 80 kr. berechnet resultirt eine Summe von 19.200 K. Das Land hätte voraussichtlich in diesem Falle 19.200 K jährlich an das Spital an Verpflegskostenersatz zu leisten. Es wäre also jedenfalls für das Land sehr ungünstig, wenn das Spital genöthigt wäre, das Öffentlichkeitsrecht zu beanspruchen und ist es gewiss, dass der Landtag alles thun soll, um die Spitalleitung in die Lage zu versetzen, weiter das Auskommen zu finden, ohne diesen äußersten Schritt zu unternehmen.
Anderseits glaube ich und glaubt der Finanzausschuss, das es nicht angeht, das Land für eine größere Zcitperiode oder auf unbeschränkte Zeit zu binden.
Mit dem seinerzeitigen Beschlusse vom 15. Jänner 1895 wurde eine Subvention von 4000 K ohne nähere Zeitdauer bewilligt. Man könnte also die Subvention nur im Wege der Streichung der Budgetpost aufheben. Der Finanzausschuss geht jetzt von der Ansicht aus, dass es genügend wäre, wenn für eine Reihe von 10 Jahren der Convent der barmherzigen Brüder sicher daraus rechnen könne, dass er die Subvention erhält und aus diesem Grunde stellt der Finanzausschuss den Antrag, die beanspruchte Subvention für 10 Jahre, zu sixiren und zwar erst vom 1. Jänner des folgenden Jahres angefangen, dies deswegen, weil im heurigen Jahre der Convent außer der 4000 K, welche er als ordentliche Subvention bekommt, auch noch die letzte Rate für den Bau per 4000 K erhält.
Dann ist der Convent in einer Petition, welche er durch diese Petition zurückgezogen hat, darum eingekommen, es möge ihm für das heurige Jahr eine außerordentliche Unterstützung von 2000 K gewährt werden. Ueber dieses Ansuchen hat der Finanzausschuss bereits ver-
V. Sitzung am 25. Juni 1901.	69
handelt und einstimmig erklärt, diese 2000 K zu bewilligen. Obwohl nun dieses Ansuchen durch das zweite Gesuch zurückgezogen worden ist, war der Finanzausschuss doch der Ansicht, dass die von demselben bereits bewilligte Subvention für dieses Jahr auch zu gewähren sei.
Ich habe demgemäß die Ehre, folgeiiden Antrag des Finanzausschusses dem Landtage zur Annahme zu empfehlen:
„Der Landtag wolle beschließen:
Dem Spitale der barmherzigen Brüder in Kandia wird auf die Dauer von 10 Jahren vom 1. Jänner 1902 angefangen die jährliche Subvention von 4000 K auf 12 000 K erhöht; jedoch nur unter der Voraussetzung, dass dasselbe das Öffentlichkeitsrecht in diesem Zeiträume nicht beansprucht.
Für das Jahr 1901 wird dem Spitale der barmherzigen Brüder eine außerordentliche Subvention von 2000 K bewilligt."
Landeshauptmann - Stell'vetrcter Freiherr von Liechtenberg:
Wünscht einer der Herren das Wort zir dem Antrage?
(Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.)
Wenn nicht, so bitte ich die Herren, welche mit dem Antrage einverstanden sind, sitzen zu bleiben.
(Obvelja. — Angenommen.)
Der Antrag ist angenommen.
Wir greifen jetzt zurück zu einem mit dem Punkte 10 der Tagesordnung in Verbindung stehenden Gegenstände, das ist:
Ad 10. Ustno poročilo finančnega odseka o prošnji odbora za vinarski kongres v Znojmu za podporo.
Ad 10. Mündlicher Bericht des Finanzausschusses, über die Petition des Weinbaucongress - Ausschusses in Znairn um Subvention.
Berichterstatter Witter v. Langer:
Im Jahr 1897 hat ein Weinbau-Congress in Trient stattgefunden und Unterstützungen von den Weinbautreibenden Ländern erhalten, darunter auch von Krain 100 K. Heuer soll nun ein Weinbaucongress in Znaim stattfinden und nachdem dem Weinbaucon-gresse des Jahres 1897 eine Unterstützung gewährt wurde, so ersucht der Ausschuss des heuer statfindenden Congresses ebenfalls um eine Subvention seitens des Landes Krain. Weinbaucongresse haben immer eine Bedeutung, da sämmtliche im Weinbaufache gemachte Erfahrungen dortselbst zusammengetragen und von den Betheiligten wieder in fremden Ländern nutzbar gemacht werden. Das Land Krain sendet meistens zu den Kongressen Fachleute, es wäre also unbegründet, wenn der Landtag heuer nicht dieselbe Subvention gewähren würde, wie seinerzeit im Jahre 1897.
70
V. seja dne 25. junija 1901.
V. Sitzung NIN 25. Jllltt 1901.
Ich stelle daher namens des Finanzausschusses folgenden Antrag:
„Der Landtag wolle beschließen:
Dem Centralausschusse für den VII. Weinbau-congress in Znaim werden 100 K aus dem Landes-culturfonde bewilliget."
Landeshauptmann-Stellvertreter Areiherr von Licchtenberg:
Wünscht einer der Herren das Wort zu dem Antrage?
(Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.)
Wenn nicht, so bitte ich die Herren, welche mit dem Antrage einverstanden sind, sich zu erheben.
(Obvelja. — Angenommen.)
Der Antrag ist angenommen.
Punkt:
15. Ustna poročila upravnega odseka
o peticijah:
a) županstva v St. Rupertu za podporo za napravo strelskih postaj;
15. Mündliche Berichte des Verwaltungs-
ausschnsses über Petitionen, und zwar:
a) des Gemeindeamtes in St. Ruprecht um Subvention behufs Errichtung von Schießstationen.
Berichterstatter Mkm:
Hohes Hans! Ich habe die Ehre im Namen des Verwaltungsausschusses über ein Gesuch der Gemeinde St. Ruprecht im politischen Bezirke Gurkfeld zu referieren.
Die Gemeinde bittet um eine weitere Unterstützung zur Errichtung von noch 3 Schießstationen zn den bereits vorhandenen 19.
Ein ähnliches Gesuch war dem hohen Hause bereits seinerzeit Vorgelegen und nachdem der Modus getroffen ist, dass der Landesausschuss aus dem hiezu vom Landtage bewilligten Betrage nach seinem eigenen Ermessen Unterstützungen verleiht, so stellte ich im Namen des Verwaltungsausschusses den Antrag:
„Der Landtag wolle beschließen:
Die Petition der Gemeinde St. Ruprecht im politischen Bezirke Gurkfeld wird dem Landesausschusse zur Erledigung zugewiesen und wärmstens empfohlen."
Landeshauptmann-Stellvertreter Areiherr von Liechtenöerg:
Wünscht einer der Herren das Wort zu dem Antrage?
(Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich)
Wenn nicht, so bitte ich die Herren, welche mit dem Antrage einverstanden sind, sitzen zu bleiben. (Obvelja. — Angenommen.)
Der Antrag ist angenommen.
Punkt:
b) glavnega odbora društva živino-zdravnikov na Dunaju za priznanje volilne pravice diplomiranim živino-zdravnikom;
b) des Centralausschusses des Vereines der Thierärzte in Wien um Gewährung des Intelligenz - Wahlrechtes an die diplomierten Thierärzte.
Poročevalec Povše:
Društvo živinozdravnikov na Dunaju obrnilo se je po ' svojem odboru tudi do deželnega zbora kranjskega s prošnjo, da bi deželni zbor kranjski v toliko preuredil občinski volilni red, da bi imeli tudi diplomirani živinozdravniki pravico do občinskih volitev brez ozira na od njih plačane davke. Svojo prošnjo utemeljujejo s tem, da navajajo, kako se je sklepal volitveni red v posameznih deželah — to se je zgodilo na podlagi zakona z dne 5. marca 1862, drž. zak. št. 18 — da takrat se ni moglo ozirati na veterinarje, da bi tudi oni imeli pravico eo ipso na podlagi svojih študij voliti v občinske odbore. Takrat veljala je namreč naredba, da so se mogli udeležiti študij o živinozdravništvu možje, ki so imeli le nižjo gimnazijo in celo zavod živinozdravniški dajal je le srednjo omiko, toda 1. 1871. se je pre-ustrojil učni načrt za zavod, za učilišče za živino-zdravnike in zahtevalo se je že predomike več, kakor za farmacevte, magistre, farmacije, ki so zamegli z nižjimi predštudijami izvršiti svoje strokovne študije, in vendar se v enem ali drugem vo-litvenem redu nahaja, da smejo farmacevti voliti v občinski odbor ne glede na njih davščine. Ker se je pa 1. 1896. po odobrenju Njegovega Veličanstva učni red za živinozdravnišnice v toliko premenil, da so sedaj uvrstene v vrsto visokih šol, namreč kdor hoče v višjo šolo živinozdravniško vstopiti, mora se izkazati, da je prebil maturo, in tudi potem mora cela 4 leta se učiti na tej visoki šoli, trde živinozdravniki avstrijski, da smatrajo opravičeno svojo zahtevo, da se privrste onim možem, ki so vsled svojih študij, svojih rigorozov uvrščeni med tako-imenovane volilce inteligence. Nekateri deželni zbori, tako n. pr. Nižjeavstrijski in Gorenjeavstrijski, kakor tudi nekatera mesta so že peticiji tega društva zadostili in prenaredili dotične občinske volilne rede, tako da se tudi diplomirani veterinarji in živinozdravniki uvrste med one, ki imajo že po svojih dovršenih študijah pravico do občinske volitve. Deželnemu zboru je došla tudi enaka prošnja od avstrijskih tehnikov, ki so zborovali na IV. avstrijskem in arhitektskem shodu, in ki se obračajo do vseh deželnih zborov, da bi bili tudi oni uvrščeni
71
V. seja dne 25. junija 1901. —
med one, katerim pripada po njih študijah volilna pravica.
Upravni odsek je soglasno priznal, da so veterinarji, z ozirom na njih predštudije, ki so popolnoma enake, kakor za druge visoke šole, opravičeni do svoje zahteve. Istotako meni upravni odsek, da ne bo odrekati enake pravice inženirjem, sploh diplomiranim tehnikom in ker je morda en ali drugi stan vreden volilne pravice, je menil upravni odsek, da najbolje stori, ako izroči dotično peticijo deželnemu odboru z nalogom, da se o tem posvetuje tudi s c. kr. deželno vlado in po izvršenem dogovoru prenaredi § 1. občinskega volilnega reda veljavnega za Kranjsko v tem zmislu, da se pod lit. e poleg doktorjem in ranocelnikom tudi drugim osebam, ki so dovršile študije na visokih šolah, kakor veterinarjem, tehnikom in drugim, zakonito prizna volilna pravica.
Upravni odsek me je pooblastil, da predlagam sledeče:
„Deželni zbor skleni:
Prošnja avstr, društva veterinarjev izroča se deželnemu odboru, da po dogovoru s c. kr. deželno vlado izdela prenaredbo občinskega volitvenega reda veljavnega za vojvodino Kranjsko in sicer § 1. v tem smislu, da se pod lit. e poleg doktorjem in rano-celcem tudi drugim osebam, ki so dovršile študije na visokih šolah, kakor veterinarji, tehniki in drugi, zakonito prizna volilna pravica ter dotični zakonski načrt predloži deželnemu zboru v prihodnjem zasedanju v obravnavo in sklepanje.“
Landeshauptmann - Stellvertreter Kreiherr von Liechtenberg:
Wünscht einer der Herren das Wort zu dem Antrage §
(Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.)
Wenn nicht, so bitte ich die Herren, welche mit dem Antrage einverstanden sind, sich zu erheben.
(Obvelja. — Angenommen.)
Der Antrag ist angenommen.
Nun kommt das Gesuch:
c) konjačev na Kranjskem za zvišanje tarifa za konjače;
c) bet Wasenmeister in Kram um Erhöhung des Tarifes für Wasenmeister.
Poročevalec dr. Tavčar:
Konjači na Kranjskem so nezadovoljni s sedanjo tarifo glede steklih psov in pravijo, da jim
V. Sitzung am 25. Juni 1901.
zakon iz 1. 1860. ne daje zadostnega odplačila ter prosijo, da bi se maksimum tarifa glede steklih psov — tudi konje in druge take reči imajo vmes — primerno povišala. Cela stvar je vložena na deželni zbor kranjski, pa bo težko ž njo kaj opraviti, kajti konjaška obrt je koncesijonirana obrt in spada pod predpise obrtnega reda, ki — če se ne motim — v § 51. določa, da se za take konce-sijonirane obrti lahko ustanovijo maksimalne tarife, drug paragraf — če se ne motim § 52. — pa pravi, da te maksimalne tarife ustanavlja deželna vlada na predlog dotičnih občin, potem ko je zaslišala trgovinsko in obrtno zbornico. Iz vsega tega je razvidno, da deželni zbor glede določitve maksimalne tarife nima nikake ingerence in da je vloga ali prošnja vložena očividno na napačno oblast. Zaradi tega upravni odsek predlaga, da naj se ta prošnja odstopi deželnemu odboru v primerno rešitev. Ta jo bo ali prosilcem vrnil, ali pa — če je to mogoče — odstopil c. kr. deželni vladi v daljno poslovanje.
Torej predlagam:
„Deželni zbor skleni:
Prošnjo je odstopiti deželnemu odboru v primerno rešitev“.
Landeshauptmann - Stellvertreter Areiherr von Liechtenverg:
Wünscht einer der Herren das Wort zu dem Antrage?
(Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Wenn nicht, so bitte ich die Herren, welche mit dem Antrage einverstanden sind, sich zu erheben.
(Obvelja. — Angenommen.)
Der Antrag ist angenommmen.
Deželni glavar:
(Prevzame predsedstvo. — Den Vorsitz übernehmend.)
Z ozirom na to, da je že precej pozna ura in ker bo § 6. letnega poročila daljšo razpravo pro-vzročil, bomo sejo končali.
Naznanjam, da bo prihodnja seja v četrtek dne 27. t. m. ob 9. uri dopoldne in sicer s sledečim dnevnim redom:
(Glej dnevni red prihodnje seje: — Siehe Tagesordnung der nächsten Sitzung.)
Naznanjam, da zboruje finančni odsek takoj sedaj po javni seji, potem pa jutri ob 10. uri dopoldne.
Upravni odsek ima sejo jutri popoldne ob 3. uri.
Sklepam sejo.
Sklep seje ob 1. uri 20 minut popoldne. — Schluss itn* Sitzung um 1 llljr 20 Minuten
Nachmittag.
------------------------—-—
Založil kranjski deželni odbor. — Tisk Zadružne tiskarne v Ljubljani.