Kazalo_1.pmd

9 7 OPOMBE O VSEBINI KOT DOPOLNILO VSEBINSKEGA OPISA LEPOSLOVJA Alenka Šauperl, Viktor Harej, Tanja Merčun, Tamara Jesenovec, Jelka Kastelic, Barbara Plestenjak, Uršula Vimer Kovaček Oddano: 24. 5. 2007 – Sprejeto: 13. 9. 2007 Izvirni znanstveni članek UDK 025.343:028.41 Izvleček Vsebinski opis leposlovja je bil v Sloveniji dolgo omejen na označevanje z vrstilcem UDK. Ta je bil predvsem namenjen razvrstitvi dela na policah. Bralci so si čtivo izbirali z iskanjem po policah. Knjižničarji pa so se pri svetovanju zanašali na osebno pozna- vanje zbirke. Za vsebinski opis, kakršnega dobijo neleposlovna dela, bi potrebovali veliko časa. Zato smo želeli ugotoviti, ali bi si knjižničarji pri tem delu lahko pomagali z literarnimi kritikami in ocenami (anotacijami) v časopisju. Pregledali smo majhne vzorce kritik v časopisju in jih primerjali z anotacijami, ki so jih za ista dela pripravili knjižničarji v okviru projekta »Priporočamo!«. Ugotovili smo, da knjižničarji in kritiki različno opisujejo vsebino, zato kritike brez sprememb ne bi bile primerno dopolnilo vsebinskega opisa. Lahko pa so vir za identifikacijo dodatnih predmetnih oznak, ki bi jih knjižničarji vključili v vsebinski opis. Enako je bilo ugotovljeno za leposlovje za mladino. Pri pregledu pojmov, ki smo jih kot potencialne predmetne oznake izluščili iz kritik, smo ugotovili, da se velikokrat ne pojavljajo v Splošnem slovenskem geslovniku in geslovniku Pionirske knjižnice za mladinsko leposlovje. Priporočljivo bi bilo, da bi oba geslovnika vključila več abstraktnih izrazov, ki so v leposlovju pogostejši. Pripo- ročamo tudi povezavo obeh geslovnikov. Ključne besede: leposlovje, knjižnični katalogi, vsebinska obdelava, anotacije, literarne kritike ŠAUPERL, Alenka et al. Enhancement of subject description of fiction with annota- tions. Knjižnica, Ljubljana, 51(2007)3-4, p. 97-115