Iz upravne prakse. 313
Iz upravne prakse.
Na pritožbe zoper sklepe občinskega odbora v rečeh domačega področja morajo politična oblastva poslovati na podlogi državne, njim naložene nadzorne pravice in dana je pravica rekurza zastran uporabljanja te obligatorne nadzorne pravice.   -
Deželni odbor v B. je zaukazal, da je del okrajne, preko mestne občine Te držeče pomoščene ceste preobraziti v posuto cesto, a nato je sklenil občinski odbor v T. dne 22. junija 1891. 1., da morajo vsi hišni posestniki ob novi cesti pred svojimi hišami napraviti nov tlak od kamenitih plošč s povišanim robom na svoje troške, ter je tudi z odlokom občinskega urada z dne 30. julija
314 Književna poročila.
1891. 1., št. 761. pozval te hišne posestnike, naj skrb6 za pravočasno zvršitev tega sklepa.
Zoper ta sklep obč. odbora je Josip Z., lastnik hiše št. 116. v T., stanujoč v R., vložil pritožbo pri okrajnem glavarstvu v B. dne 3. avgusta 1891. 1. in ž njo prosil, naj bi se razveljavil rečeni nezakoniti sklep, ker ni dopustno, da bi občina svoje dolžnosti odložila na posamezne hišne lastnike, in ker torej občina ni upravičena, da je izdala rečeni nalog, to pa tem menj, ker na semnjih pobira pomostnino.
Okrajno glavarstvo v B. je z odlokom z dne 16. novembra 1891. 1. naznanilo Josipu B., da tu ne more uradno poslovati, ker ta reč spada v domače področje občine.
Zoper ta odlok je Jozip Z. vložil rekurz do namestništva, v njem zopet naglašal, da je nezakonit rečeni sklep občinskega odbora, ter še poudarjal, da je okrajnemu glavarstvu poklic, paziti na natančno uporabljanje občinskih zakonov in preprečevati poseganje čez zakonito mejo.
Namestništvo je izdalo odločbo z dne 30. decembra 1891. 1., s katero pa ni ugodilo rekurzu in sicer iz razlogov izpodbijane odločbe ter je pripomnilo, da zoper to odločbo ni nikakega vzklica več zaradi §a 88. stavb, reda z dne 20. febr. 1869. L. mor. dež. zak. št. I. iz 1. 1890.
C. k. ministerstvo za notranje reči pa je na ministerijalni rekurz Josipa Z. z odločbo z dne 17. marcija 1892, št. 5247 izpodbijani odločbi I. in II. instance razveljavilo in zaukazalo meritorno odločevanje te reči po instancah, ker politična oblastva po §-u 103 obč. reda niso le upravičena uporabljati državne nadzorne in obu-stavne pravice, nego so tudi v to zavezana, in ker pravica rekurza ni utesnjena  glede uporabljanja te obligatorne nadzorne pravice.