Ivan Klajn  CDU 805.0-56:801.24  
Beograd  
PRONOMI, A VVERBI E PREPOSIZIONI  

"Bruciava gia quando mi ci sono sdraiato" e il titolo della traduzione italiana di un Hbro umoristico americano, nell'originale When I Lay Down on lt1 • Ricostruen­do la frase intera in entrambe le Iingue (si tratta, a quanto pare, delle parole di un uomo che spiega come si e sviluppato l'incendio in casa sua) otteniamo: 
( 
1) Il Ietto bruciava gia quando mi ci sono sdraiato 

( 
2) The bed was already burning when 1 lay down on it 


dove il pronome it sostituisce (o "rappresenta", o "pronominalizza", a seconda della concezione dei pronomi da cui si vuole partire) il sintagma the bed. Echiaro che an­che in italiano, partendo dalla struttura di base 
( 3) Il Ietto bruciava gia quando mi sono sdraiato sul letto si potrebbe avere una sostituzione analoga a quella dell'inglese, cioe 
( 4) Il letto bruciava gia quando mi sono sdraiato su (di) esso 
La frase e certamente grammaticale, ma alquanto pesante. Percio l'italiano preferi­sce eseguire una seconda sostituzione, "condensando"2 il sintagma preposizionale in ci e ottenendo (1). 
Conclusioni quasi identiche valgono per il secondo periodo dell'esempio 
( 5) Ti piace la tua pelliccia? Il suo proprietario c'e stato ammazzato dentro!3 che tradotta in inglese suonerebbe: 
( 6) (Do you like your fur coat?) Its owner has been murdered in it! 
Ancora una volta, Jo stesso costrutto potrebbe valere anche per l'italiano come struttura sottostante ("Il suo proprietario e stato ammazzato in essa"), ma per spie­
1 Di Robert Fulghum, ed. Frassinelli, Milano 1990. 2 Per questo termine si veda R. Simone, Punti di attacco dei clitici in italiano, in: /talia linguistica: idee, storia, strutture, a cura di F. Albano Leoni (e altri), Bologna 1983, 285-307, in particolare a p. 290. 3 Manifesto della Lega anti-vivisezione, citato in Panorama 9-XIl-1990, p. 67. 
gare la comparsa della parola dentro e necessario presupporre "ammazzato dentro di essa", o addirittura un (bruttissimo, ma indispensabile per la derivazione di ci) "dentro ad essa". 
Costrutti analoghi, con cilvi e parole definite come "avverbi" nella grammatica tradizionale, si hanno negli esempi seguenti: 
( 	
7) Egli rende soffice il terreno con uno strato di foglie, vi stende sopra dei ra­moscelli ... 

( 
8) 	C'era Giovanni, e mi ci sono seduto vicino. 

( 
9) 	Ma perche mi ci avete messo assieme?4 


Oltre a cilvi, compaiono nello stesso ruolo (logicamente, poiche anch'essi, co­me cilvi nella maggior parte dei loro impieghi, sostituiscono un sintagma a + so­stantivo) i pronomi atoni dativali: 
(10) 	
Tutta colpa della campagna che ci hanno scatenato contro. 

(11) 	
Non c'e stato nessuno che abbia patito, agonizzato piu di lei. Ma tutti le sono stati contro, perche non sopportano il suo male. 

(12) 	
Tra Cannero e la foce del Tresa mi si aprivano davanti le acque di casa. 

(13) 	
L'Orimbelli la fece accomodare sulla panchetta e le sedette di fronte. 

(14) 	
Non amiamo piu Ciriaco come una volta, ma non gli stiamo di certo ad­dosso col fucile puntato. 

(15) 	
II nostro cane alano Molok ti e corso addosso abbaiando.5 


La combinazione di un clitico con "avverbi" come dentro, sopra, davanti, di fronte, contro, addosso etc. e un procedimento molto frequente nella sintassi italia­na, sul quale pero invano cercheremmo il minimo cenno nelle grammatiche tradizio­nali. Ora finalmente ne da un'analisi particolareggiata Luigi Rizzi nella Grande grammatica a cura di L. Renzi6 • Evitando di parlare di "avverbi" (persino in esempi 
4 	II primo esempio edi ltalo Calvino, Lezioni americane, Milano 1988, p. 7; gli altri due si trovano in 
M. Berretta, "Ci" vs. "gli": un microsistema in crisi?, ne! volume della SLI, Sintassi e morfologia della lingua italiana d'uso, a cura di A. Franchi de Bellis e L.M. Savoia, Roma 1985, a p. 125. 
5 	Gli esempi provengono: (10) dalla stampa, citato nella Grammatica italiana di L. Serianni, Torino 1988, p. 391; (11) da E. Biagi, Amori, Milano 1988, p. 78; (12) e (13) da P. Chiara, La stanza del ves­covo, Milano 1984, p. 78 e 173; (14) da G. Pansa, Cartefalse, Milano 1988, 260; (15) da A. Moravia, II dio Kurt, Milano 1968, p. 53. 
6 	Grande grammatica italiana di consultazione, a cura di Lorenzo Renzi, Bologna 1989, capitolo 10 (spec. alle pp. 521-530). 
quali Vado su o Gianni abita accanto egli vede soltanto "preposizioni senza comple­menti"), il Rizzi chiama "preposizioni polisillabiche" le tradizionali preposizioni "improprie" e le divide in tre classi: (1) quelle che, per formare un sintagma preposi­zionale, richiedono l'aggiunta di a (accanto, addosso, davanti, incontro, intorno ecc.) o di qualche altra preposizione (invece di, prima di, fuori dilda, fontano da, insieme con); (II) quelle per cui l'aggiunta di a e facoltativa: dietro, contro, dentro, sopra, sotto ecc. (p.es. dietro la porta = dietro alla porta); (III) quelle che non am­mettono una seconda preposizione: dopo, verso, circa, senza, durante, malgrado, secondo ecc. Queste ultime ovviamente non sono interessanti per il nostro argomen­to (con la sola eccezione di senza, che puo apparire in costrutti come "Ne sono ri­masto senza": percio lo stesso autore, a p. 526, considera la possibilita di inserire senza piuttosto nella classe II come caso speciale, cioe con l'aggiunta di un di cancel­lato in superficie anziche di un a). 
Commentando esempi come 
(16) Gianni ci si e messo dietro (alla porta) 
(17) Ci sto accanto 
(18) Gianni gli si e messo dietro (a Mario) 
(19) 
Mario legira intorno 

(20) 
Le vivo accanto 


e altri, evidentemente analoghi ai nostri esempi (5)-(15), insieme con quelli <love al posto di ci o pronome dativale si ha la preposizione a con un pronome relativo o in­terrogativo: 
(21) La ragazza alla quale sono andato incontro ... 
(22) 
La porta a cui mi son messo dietro ... 

(23) 
La ragazza alla quale Gianni si e messo accanto ... 


(24) A chi ti sei messo accanto? 
-il Rizzi parla di "estrazione del sintagma preposizionale interno" e constata che questa vale quasi sempre per le "preposizioni polisillabiche" combinate cona, a par­te le combinazioni insieme con ejuori da (di, invece, "non sembra estraibile"), come in: 
(25) Ci vivo insieme (con Maria) 
(26) La persona con /alal/a quale vivo insieme ... 
(27) Ne sono finalmentefuori (da questo incubo) 
(28) Questo el'incubo da cui sono finalmentefuori. 
Chiara, precisa e ricca di informazioni nuove, la trattazione di Rizzi tuttavia ha dovuto lasciare, in una materia cosi complessa, non pochi contorni sfumati e do­mande senza una risposta precisa. Oltre al gia nominato senza, eil caso di su, mono­sillabo che da una parte (p.es. in il libro su/ tavolo) euna preposizione comune, nemmeno "impropria"; dall'altra appare in costrutti come 
(29) 
Ci deva pensare su 

(30) 
Dormici su 


che sembrano paragonabili agli altri esempi di sopra. II Rizzi, pero (p. 527-528), osservando che si tratta di "una forma idiomatica limitata ad un ristretto numero di significati e scelte verbali" e che non eaccettabile ad es. *Questa storia, al/a quale devo pensare su ... , rifiuta di ammettere anche questo tra i casi di "estrazione". Ora, se pensiamo all'evidente parallelismo, sincronico e diacronico, tra su e giu (indub­biamente avverbio quest'ultimo), pare che la soluzione migliore sia di ammettere l'esistenza di due su, uno preposizionale, l'altro avverbiale (distinti anche fonetica­mente, essendo l'uno proclitico e tonico l'altro)7. Questo a sua volta ci induce a cer­care una descrizione piu equilibrata per l'intera categoria di parole suscettibili di "estrazione". Non sono avverbi veri e propri, secondo la definizione troppo sempli­cistica delle grammatiche scolastiche e dei dizionari, ma nemmeno il termine "pre­posizione polisillabica" sembra soddisfacente. Piuttosto, come tante volte nell'analisi grammaticale, abbiamo a che fare con una gradazione. Fra iveri avverbi di luogo da una parte, come qui, la, giu (e anche su), e le preposizioni "proprie" di, a per ecc. dall'altra, le tre classi delimitate da Rizzi costituiscono una fascia intermedia di "avverbi-preposizioni" o "preposizioni-avverbi" che dir si voglia. Le forme della classe I sono ancora sostanzialmente avverbi, tanto da richiedere l'aggiunta di a o altra preposizione "propria" per pater funzionare da preposizioni. In quelle della classe II l'aggiunta, come si evisto, efacoltativa. Quelle della terza classe, infine, differiscono dalle preposizioni "proprie" soltanto per il fatto puramente fonetico di avere piu d'una sillaba e per la possibilita che hanno alcune di esse (non tutte e certa­mente non in tutti gli usi) di collocarsi in fine di sintagma (tre ore do po, fare senza, mio malgrado ecc.). 
Se ara pero ci domandiamo quale sia la ragion d'essere dell"'estrazione", quale funzione essa svolga nel repertorio delle strutture sintattiche italiane, arriveremo al-
II parallelismo si estende alle coppie di avverbi composti lassu -laggiu e quassu -quaggiu. II Rizzi, mentre riconosce (p. 530) che in laggiu e quaggiu "il modificatore non epreposizionale", non menzio­na affatto lassu e quassu. 
la conclusione che l'uso delle preposizioni-avverbi non puo essere esaminato se non in stretta interdipendenza coni pronomi. Nel caso dei pronomi relativi e interrogati­vi, lo spostamento dell'avverbio-preposizione consente di ricorrere anche in questi casi (p.es. nelle frasi 21-24 di sopra) al nesso abituale a + pronome. Senza l"'estra­zione" si otterrebbero domande meno espressive, con il pronome interrogativo trop­po lontano dall'inizio della frase ("Accanto a chi ti sei messo?"), costrutti relativi pesanti, tipici della lingua scritta ("la ragazza incontro alla quale sono andato", "la ragazza accanto alla quale Gianni si e messo") o addirittura impossibili (*Questo e l'incubo fuori da cui sono finalmente). 
La grande maggioranza dei casi di "estrazione", pero ..,--come si vede anche dai nostri esempi -riguarda la cliticizzazione, con cilvi, con ne (esempio 27) o con pro­nomi dativali. Da questo punto di vista "estrazione" non e forse il termine piu adat­to: il sintagma preposizionale "interno", una volta "estratto" dal nesso con l'avverbio-preposizione, non per questo diventa piu visibile, ma al contrario scom­pare, assorbito nel sostituente atono. L'alternativa alla cliticizzazione e l'uso dei pronomi tonici: si confronti (1) e (4). (La ripetizione del sostantivo antecedente all'interno della stessa proposizione, come in (3), e una possibilita puramente teori­ca che nel discorso reale non si verifica quasi mai.) La scelta fra "estrazione" e "non estrazione", quindi, si riduce alla scelta fra pronome tonico e pronome atono, ed e ben noto che quest'ultima non e arbitraria, ma e dettata da una serie di fattori se­mantici e sintattici e dalle esigenze di quello che oggi si chiamerebbe "focalizzazio­ne" o "topicalizzazione". Se il contenuto del messaggio e tale da richiedere il prono­me atono, l'"estrazione" avviene come una necessaria conseguenza sintattica. 
Prendendo a caso alcuni dei nostri esempi, in (12) il narratore che racconta la sua navigazione solitaria non ha alcun motivo di mettersi in rilievo dicendo "si apri­vano davanti a me le acque di casa". In (15), <lire "il cane alano e corso addosso a te" avrebbe senso solo se alla scena rievocata fossero state presenti altre persone che il cane avrebbe potuto assalire. In (19), dove possiamo immaginare un contesto del ti­po "Gianna e una bella ragazza, Mario legira intorno", l'uso del sintagma preposi­zionale (" ...gira intorno a lei") creerebbe un'enfasi quasi altrettanto ingiustificata come se invece di " ... Mario la corteggia" dicessimo " ... Mario corteggia !ei". Certa­mente agiscono anche fattori stilistici: in (11), " ... ma tutti sono stati contro di lei" avrebbe per conseguenza una sgradevole ripetizione del "di lei" immediatemente preecedente. 
D'altra parte va notato che esiste un'indu.bbia ripugnanza a usare i nessi di pre­posizione + pronome in riferimento a inanimati, cioe, in pratica, i nessi con esso, -a, -i, -e, i quali percio tendono a cedere il posto, appena possibile, alle particelle8 • E 
Di questo fenomeno i linguisti italiani non sembrano essersi occupati finora, a parte un brevissimo cenno di Monica Berretta sulle "terze persone, in cui si affollano piu forme per referenti animati, mentre -per la scarsa vitalita nel parlato della serie essolalile e del neutro 'standard' cio -manca­no forme adeguate per referenti non animati soggetti e oggetti indiretti" (op. cit., 117). Si veda anche il mio articolo Sulle funzioni attuali del pronome ESSO, "Lingua nostra", 1976, XXXVII, fasc. 1-2, 26-32. 
per questo che le nostre ricostruzioni proposte all'inizio, "mi sono sdraiato su di es­so" (es. 4) e "ammazzato dentro ad essa" hanno un suono pesante e poco naturale, e · lo stesso varrebbe per altri esempi in cui si volesse ripristinare prep. + esso al posto di ci!vi: 
( 7a) Egli rende soffice il terreno ... stende sopra di esso (ad esso) dei ramoscel­
li ... 
(16a) Gianni si e messo dietro di essa (ad essa) 
(17a) Sto accanto ad esso 

ecc. Ci sono pero altri casi, specialmente in testi di tono piu elevato, dove e proprio la particella che suona male, rasentando a volte l'inaccettabilita, senza che se ne ve­dano chiaramente le ragioni. Le "restrizioni sull'estrazione" determinate dall Rizzi9 sono utili, ma dovrebbero appogiarsi su regole piu generali per la sostituibilita di prep. + pronome tonico con pronome atono o particella (dunque anche senza avverbi-preposizioni, come nel nostro esempio 1). Parlare di "regole" forse e preten­dere troppo, ma si sente indubbiamente il bisogno di criteri oggettivi per spiegare perche, mentre (1) e senz'altro preferibile a (4), in altri casi scrittori la cui padronan­za dell'italiano non puo essere messa in dubbio optano proprio per il sintagma su (di) esso, p.es.: 
(31) 	
lo non ho lo minima idea del perche [mia moglie] non possa andare con quel vestito. Ma non insisto su esso. 

(32) 	
Piego le dita a uncino e inarco il palmo della mano posandoli sul sasso si­no a far presa su di esso. 

(33) 	
La forma se si dice "riflessiva", perche a differenza di lui, /ei, loro si rife­risce allo stesso soggetto (cioe si riflette su di esso ... )10 


Quando si cerchera una risposta a queste difficili domande, sara bene farlo in una prospettiva "interlinguistica". Infatti l'italiano, tra le lingue europee, e proba­
9 	Op. cit., 526-527. II Rizzi constata che il sintagma preposizionale interno eestraibile dal sintagma complesso quando quest'ultimo e complemento del verbo; se e avverbiale del sintagma verbale l'estrazione diventa problematica, se eavverbiale di frase l'estrazione eimpossibile. Beninteso, come sempre in questioni di grammaticalita e accettabilita, i limiti sono piuttosto vaghi. Cosi l'autore segna come anomala la frase Gianni le ha mangiato accanto e molto anomala La ragazza alfa quale Gianni ha mangiato accanto ..., entrambe a causa del verbo mangiare (in Gianni le si emesso accanto e Lara­gazza alfa quale Gianni si emesso accanto ... , dove accanto ecomplemento del verbo, l'estrazione e perfettamente accettabile). Sarebbe interessante fare un confronto con il seguente esempio: "Aveva derubato Iddio del suo segreto, d'Iddio era diventato socio, da quel momento gli avrebbe mangiato e dormito insieme" (L. Santucci, Lo zio prete, Milano 1979, p. 34). 
10 	II primo esempio edi Achille Campanile, Gli asparagi e l'immortalita dell'anima, Milano 1989, 124; il secondo di Umberto Eco, Diario minimo, Milano 1988, p. 49: II terzo, della Grammatica italiana descrittiva di M. Regula e J. Jernej, Berna 1975, 143, etanto piu curioso in quanto si trova nella stes­sa pagina dove gli autori danno un elenco dei pronomi tonici in funzione di complemento -dimenti­cando (come del resto Battaglia-Pernicone e quasi tutti i grammatici italiani di una volta) di includervi esso, -a, -i, -e! 
bilmente quella piu propensa alla cliticizzazione, grazie all'esistenza delle particelle ci!vi ene e al Iargo uso che fa dei pronorni atoni. Nell'inglese, che non ha pronomi clitici, tutte le frasi citate sopra avrebbero un sintagma preposizionale, senza distin­zione fra quelle che in italiano hanno l'avverbio-preposizione, come (6), e quelle che ne sono prive, come (2). Qualche esempio: 
( 8b) Giovanni was there, and 1 sat down near him. 
(lOb) Ali because of the campaign they have stirred up against us. 
(12b) 	Between Cannero and the mouth of the Tresa, home waters were ope­
ning up before me. 
( l 6b) Gianni got behind it 
(27b) I'm finally out oj it, e via di seguito. 11 serbocroato ha pronomi personali tonici e atoni esattamente come l'italiano, ma non ha particelle equivalenti a cilvi, e d'altro lato fa quasi sempre una netta distinzione tra avverbi e preposizioni. Percio anche qui, traducendo, otterre­mo sintagmi preposizionali: 
( le) 	Krevet je vec goreo kad sam legao na njega. 
( 5c) 	(Svidja li ti se tvoje krzno?) Njegov vlasnik je ubijen u njemu! 
(lOc) 	Za sve je kriva kampanja koju su pokrenuli protiv nas. 
(12c) 	Izmedju Cannera i ušea Trese, preda mnom su se otvarale zavičajne vode. 
(16c) Gianni je stao iza njih, eccetera. Solo in pochi casi si hanno avverbi che fungono anche da preposizioni, qua­li u susret (incontro) o blizu (vidno), e allora diventa possibile l"'estrazione" come in italiano: 
(21c) Devojka kojoj sam pošao u susret ... (La ragazza alla quale sono andato incontro...) 
(34 ) 	Pošao sam joj u susret (Le sono andato incontro) 
( 	Se) Bio je tamo Giovanni, pa sam mu seo blizu (C'era Giovanni, e mi ci sono seduto vidno) 
Questi ultimi sono anche gli unici casi in cui si abbia la scelta fra pronome ato­no e pronome tonico: 
(34') 	Pošao sam u susret njoj (Sono andato incontro a lei) 
(Se') 	Bio je tamo Giovanni, pa sam seo blizu njega (C'era Giovanni, e mi sono seduto vicino a lui) 
Per il resto, dato che (come in italiano) soltanto i pronomi tonici possono essere retti da preposizioni, l'opposizione tonico/atono in serbocroato puo dirsi neutraliz­zata. Eun tipo di neutralizzazione che anche l'italiano pratica in altri contesti sintat­tici, necessariamente, in quanto i pronomi atoni e le particelle hanno un campo di applicazione assai piu ristretto che non i sintagmi preposizionali. Cosi il contrasto che si ha tra Nessuno se ne ricorda e Nessuno si ricorda di lui viene meno in prima e seconda persona (Nessuno si ricorda di me, Nessuno si ricorda di te); quello tra La formula vi enota e La formula enota a voi non epossibile in La formula a voi nota e...,e similmente in molti altri casi. Se ne deduce che la cliticizzazione ead ognimo­do un procedimento parziale, una "seconda sostituzione", anche se in italiano ha possibilita d'impiego piu larghe al confronto delle altre lingue. 
L'inglese e il serbocroato, non disponendo di alternative all'uso dei sintagmi preposizionali, trattano i pronomi allo stesso modo sia che questi si riferiscano ad animati o a inanimati. In due altre lingue, invece, il francese e il tedesco, questa di­stinzione emolto piu marcata che non in italiano. II francese si serve degli avverbi11 dedans, dehors, dessus, dessous, devant, derriere, autour, ensemble, acOteecc. Questi possono combinarsi con gli equivalenti delle particelle italiane, y e en rispettivamen­te (p.es. "Ne sono fuori" = "J'en suis dehors"), ma generalmente ne fanno a meno: cosi (5) si tradurrebbe "Son proprietaire a ete tue dedans" e (16) "Gianni s'est mis derriere". La "coesione", in questo caso, eaffidata alla sola vicinanza tra avverbio e antecedente, senza speciali morfemi anaforici. La tonicita e ridotta allo zero: in francese gli inanimati non "meritano", per cosi dire, nemmeno una particella atona, ne esiste la possibilita di indicarli con un sintagma preposizionale come in italiano (mancando qualsiasi pronome corrispondente all'it. esso). 
In tedesco, per gli inanimati, il sintagma preposizionale viene sostituito dai "Pronominaladverbien" dafiir, dabei, dami!, darauf, davon, dazu, dahinter, darii­ber, ecc. ecc. (piu altre due serie: hierfiir, hierbei, hiermit, ecc., indicanti la vicinan­za, e wofiir, wobei, womit, ecc., usati nelle proposizioni interrogative e relative)12 • 
11 Alcuni sono anche preposizioni, come devant e derriere, ma nella maggioranza sono solo avverbi (gli 
impieghi preposizionali, dove esistono, sono per lo piu antiquati). D'altro canto, enoto che nella lin­
gua padata la preposizione avec si puo usare senza complemento ("Que fais-tu de cette brosse? -Je 
me lave avec"). L'italiano, avendo in questo caso la preposizione proclitica con, puo scegliere tra il 
sintagma preposizionale ("Mi lavo con essa") e la particella ci ("Mi ci lavo"). 
12 Nell'uso colloquiale, e d'altra parte nella lingua letteraria del passato, si trovano anche sintagmi pre­
posizionali riferiti a inanimati: v. la Duden-Grammatik der deutschen Gegenwartssprache, Mann­
heim, 1984, pp. 357-358. 
Pur avendo impieghi molto vari, alcune di queste forme sono confrontabili ai clitici italiani (" ...quando mi ci sono sdraiato" = " ... als ich mich darauf legte") o alla loro combinazione con la preposizione-avverbio ("C'e stato ammazzato dentro" = "Er ist darin getOtet worden"). II morfema da(r)-, in questo caso, effettua la funzione anaforica che in francese manca di espressione formale e che in italiano eaffidata al clitico. 1 "Pronominaladverbien" riuniscono in se tutt'e tre le parti del discorso no­minate nel nostro titolo, in quanto sono composti da un avverbio di luogo e una pre­posizione, nella frase svolgono funzione avverbiale, sono anaforici come i pronomi, equivalenti del sintagma preposizione + pronome (che verrebbe usato per un refe­rente animato, nella stessa maniera dell'inglese o del serbocroato: "mi ci sono sedu­to vidno" = "ich setzte mich neben ihn"). Questi mezzi diversi di cui si serve ciascu­
na lingua per conseguire identici scopi espressivi confermano che l'interdipendenza tra i pronomi e le due categorie di parole invariabili euna proprieta, se non univer­sale, almeno generale nelle lingue europee, basata su un determinato tipo di "strut­tura profonda" di cui l'analisi sintattica non potra non tenere conto. 
Rezi me 
ZAMENICE, PRILOZI I PREDLOZI 
Strukture kao TI suo proprietario c'e stalo ammazzato dentro "Njegov vlasnik je ubijen u njemu" ili Mi si aprivano davanti le acque di casa "Preda mnom su se otvarale zavičajne vode", tj. kombinacije ne­naglašene zamenice ili čestice s prilogom-predlogom kao što je dentro, davanti, contro, accanto itd., ma­da veoma česte u italijanskom, nisu opisane u tradicionalnim gramatikama. One su očigledno izvedene iz oblika sa složenom predloškom sintagmom: (ammazzato) dentro ad essa, (si aprivano) davanti a me. L. Rizzi, koji je prvi analizirao ovakve strukture, prikazuje ih kao rezultat "ekstrakcije" unutrašnje predloš­ke sintagme (ad essa, a me) iz složene sintagme. U ovom radu nagoveštava se da suština ove pojave leži u kliticizaciji (svodjenju ad essa na ci, a me na mi itd.) i da je zato treba posmatrati u širem kontekstu struktura kao Mici sono sdraiato "Legao sam na njega" (od: Mi sono sdraiato su di esso). Medjuzavis­nost zamenica i predloga, s prilozima ili bez njih, ispoljava se na različite načine u svim evropskim jezici­ma, kao što se može pokazati uporedjivanjem italijanskog sa engleskim (koji nema klitike), srpskohr­vatskim (koji ima naglašene i nenaglašene zamenice, ali nema "priloge-predloge" kao italijanski ), fran­cuskim prilozima tipa dedans.i nemačkim "zameničkim prilozima".