NAŠE JEZIKOVNE TEZAVE
Na roko delane besede
G. Mihaelu Glavanu se nekoliko opraviču-jem. ker ne spadam v tisti krog bralcev, ki se jim je zdel njegov poskus humoreske sme-šen (N. skupnost, nov./90, str. 8). Utegnil pa je dosti pomagati onim, ki se jim je zdel smešen. pa imajo obravnavane jezikovne te-žave.
Kljub avtorjevim pomislekom, da bi De-mos znal reševati jezikovne težave, bi poiz-kusil komentirati rabo besede Grosuplje.
Na Glavanovo vprašanje Kje (lorej) vlada modri Demos? lahko odgovorimo na štiri načine. To lahko počne: v Grosupljcm. v Grospulju, na Grosupljem in pa (bognedaj) v Grosupljah. Ta zadnja variantaje popolno-ma napačna. Ostale tri pa sem navedel glede na nevtralnost. Zaenkrat je ppvsem nevtra-lcn le zgled v Grosupljem. Če si želimo tu preprosto pomagati. si za besedo (pridevni-kom) Grosuplje zamislimo še besedo nase-lje. Na ta način dobimo: Grosuplje naselje. Grosupljega naselja. v Grosupljem nase-lju... Konamišljenonaseljeizpustimo. nam ostane ustrezna oblika Grosupljega.
Drugo navedena varianla v Grosuplju za zdaj (še) ni nevtralna. je pa res, da močno izpodriva prvo.
Pn zgledu na Grosupljem pa gre za podo-ben jezikovni pojavkot pri danes modni rabi na Ptuju, ki se ¦•forsira« v medijih. Gre za neupoštevanje neke posebne jezikovne za-konitosti. Včasih se namreč zgodi. da se vje-ziku udomači kakšna strokovno sicer po-vsem napačna beseda ali besedna zveza. Ko se taka beseda ali zveza »prime« (prim. v Ptuju. v Grosupljem), je vsako naknadno popravljanje bolj ali manj neuspešno, med uporabniki jezika pa dela le zmedo. Poznal sem jezikoslovca. ki je produkte takih po-pravljanj (neologizme) imenoval kar »na ro-ko delane besede«.
ANTON GROŠELJ