Poitniua plačaua v gotovini. ŠTEV. 20. V LJUBLJANI, sreda 25. januarja 1928. Posamezna številka Din 1--LETO V. Utaj* Tt&k dan opoldne, livxe*iSi nedelje in praznike HeseSna naročnina: V Ljubljani in po pošti: Din 20'—, inozemstvo Din 80'—. leomrissn političen list UREDNIŠTVO: SIMON GREGORČIČEVA ULICA ŠTEV. 23. DtfRAVNIŠTVO: KONGRESNI TRG STE V. 8. TELEFON ŠTEV. 2852. Rokopisi m ne vračajo. — Oglasi po tarita« Pismenim vprašanjem naj se priloži mamka la odgovor. Račun pri poštnem Ček. uradu štev. 13.633, J Brez upanja zmage. Na zagrebškem zborovanju seljaške demokracije se je z velikim ogorčenjem govorilo tudi o onih prečanskih »janičarjih« in' ppotuiicah«, ki nasprotujejo se-Ijaški demokraciji. Ker spadamo med te nasprotnike tudi mi, naj navedemo še enkrat glavne vzroke, zakaj ne moremo biti za seljaško demokracijo, ki jo vodita Pribičevič in Radič. Treba je. predvsem poudariti, da je koncepcija te za lase privlečene koalicije čisto zgrešena. Ni drugega ko dokaz velike zadrege in ima samo en cilj, da se rešita SDS in HSS opozicije in da prideta v vlado. Zato to poudarjanje koncentracijske vlade, Zato to neumorno zahtevanje, da sedeta oba voditelja za eno mizo z onimi, ki so po njih istočasnih besedah krivi vse današnje mizerije. Več ko smešna je vendar trditev, da bi bilo vse na hip boljše, samo če g. Vukičevič odstopi. Ena oseba, in uajsi bi bila tudi še tako močna, vendar ne more biti kriva vsega. In če odstopi g. Vukičevič tudi stokrat, bodo vladali vendar še nadalje radikali in demokrati in če sta pripravljena g. Radič in Pribičevič, da sodelujeta v tej vladi, potem pomeni to samo eno, da bosta na vladne napake ravno tako molčala, ko preje, ko sta že bila v vladi, ali pa celo še sama pomagala delati te grehe, kakor je vsaj g. Pribičevič že dokazal. Prečanska fronta, ki jo naj krona koncentracijska vlada, v kateri so demokrati in radikali odločujoč faktor, je nesmisel in če tega ne vidita oba voditelja seljaške demokracije, potem samo žalosten znak za oba. Po našem globokem prepričanju je rešitev vse drugje, kakor pa jo išče selja-ško-demokratska koalicija. Niso zašli prečani nakrat v svoj zapostavljen položaj, temveč polagoma in zato bo tudi zboljšanje prišlo le polagoma in ne skokoma. Da so zabredli prečani v tako silne težave, pa je v glavnem krivda onih prečanov, bi so smatrali hlapčevanje kot politično čednost in ki so videli jugoslovanski ideal v bizantinizmu. Ti nesvobodni prečani so bili oni, ki so vsak dan napovedovali Beogradu, katere pravice naj vzame prečanom in ti ljudje so bili oni škodljivci, ki so dan na dan de-nuncirali svoje prečanske nasprotnike kot protidržavne in separatistične ljudi. In če bi ti ljudje bili danes v vladi, bi delali isto. Saj je komaj teden dni od tega, ko smo prišli na sled zelo grdi esde-esarski mistifikaciji v Beogradu. Vsa se-Ijaško-demokratska koalicija mora zato propasti vsled svoje neiskrenosti in gospodje, — vsaj oni od SDS — so ostali ravno to, kar so bili. Zato pa tudi nič ne damo na tako deomkracijo. In najglavnejši argument proti tej se-Ijaško-demokratski koaliciji. Nje očetje koketirajo s prečansko fronto, obenem pa izjavljajo, da so pripravljeni sodelovati z radikali in demokrati, izključujejo pa od sodelovanja svoje prečanske nasprotnike. Nič drugega nočejo, kakor da bi bila Jugoslavija podeljena zopet v interesne 9fere strank in da bi oni tu preko neomejeno vladali, kakor bi drugi vladali neomejeno v srbskih krajih. Samo partizanstvo, pretirano do skrajnosti, to je vsebina sedanje seljaške demokracije. Če bi oni res hoteli prečansko fronto, potem bi najprej sklenili doma premirje s svojimi nasprotniki in najprej združili vse sile Hrvatov in Srbov in šele potem šli v boj. Toda o tem nočejo niti slišati, ker danes so tako kričavi le zato, da osvoje nazaj v narodu izgubljene pozicije in da se okrepe z vladno pomočjo. Ne bodo pa dosegli ne enega in rie Radikalni klub za Vukičevta Becgrad, ‘25. januarja. Včeraj popoldne ob 5. se je vršila seja radikalnega kluba. Sejo je otvoril Stevan Jankovič. Preden se je prišlo na dnevni red, js predsednik vlade Velja Vukičevič podal izvajo, v kateri je naglasil, da je situacija danes ugodna. Zlasti bi bilo neutemeljeno, da govori o odnošajih z demokrati prej, kakor se ti odnošaji razčistijo. Prosi klub, da pojde preko tega na diskusijo zakonskega projekta o davkih. Upošteval bo svojo dano obljubo in izvestil klub o politični situaciji, kadar bo za to primeren čas. Dr. Kojič pravi, da- bi bilo umestno, da obvesti predsednik vlade klub o poteku dogodkov, zlasti v tako težkih momentih, kakor so današnji. Klub ne bo otežaval položaja predsednika vlade, ampak ga bo s vojimi nasveti podpiral. Pokojni Pašič je v vseh težkih momentih sklical klub in se z njim posvetoval. To ni nikdar oviralo Pašiča, da razčisti situacijo. Predsednik vlade ne srne v poslancih kluba gledati svojih protivnikov, ampak mora gledati v njih svoje so-trudnike. Milan Simonovič pravi, da je obljubil predsedniku vlade še v oktobru, da bo podal obširen referat o politični situaciji, a tega dosedaj še ni storil, čeprav je bilo ugodnih momentov za to. Zahteva, da se vlada posvetuje v vseh važnih vprašanjih s klubom in podaja referate klubu. Smatra, da je postopanje demokratov nelojalno in se ne sme dovoliti, da bi oni uživali vse beneficije od vlade, a valili so odgovornost na radikale. Oni tako ubijajo ugled radikalne stranke, ker valijo vso krivdo na njo, čeprav imajo od oblasti več kot radikali. Nikola Uzunovič pravi: Tudi jaz smatram, da ni treba oteževati položaja predsednika vlade, ko on pravi, da je .situacija delikatna in kritična. Zato je treba to diskusijo odložiti za pozneje. Za Uzunovičem povzame besedo Milju-tiu Tomič, čegar govor izzove veliko bur-jc. On pravi, da vlada Velje Vukičeviča ni prišla z zaupanjem radikalnega kluba do oblasti. O njenih namerah ne morem tu govoriti iz raznih razlogov. Vukičevi-čeva namera je bila, da ustvari neko idejo, ki je obstojala v tem, da na grobovih radikalov in politične in državljanske svobode ustanovi četrto stranko. Znana stvar je, da je Velja Vukičevič upregel radikalno stranko v demokratski voz in da je, dajajoč vedno več koncesij, ustvaril splošno nezadovoljstvo proti sebi. Vukičevič je dovedel stvar tako daleč, da je sam izjavil, da je situacija kri-! tična. Točno je, da je situacija kritična, a samo za Vukičeviča in ne za vso državo. Vukičevič je posvetil mnogo časa ubijanju in ipreganjanju divjačine v naši državi, a ni smatral za primerno, da se ozre na nevoljo, v kateri tiči država. Kot narodni poslanec iz revnih in propadlih krajev nisem mogel doseči od Vukičeviča, da bi obiskal Črno goro, ker je smatral, da je streljanje fazanov nujnejše, kakor da bi prišel v porušeno srbsko državo, v kateri umirajo od gladu oni, ki so dali vse za edinstvo. Politika Velje Vukičeviča ni prinesla nikakih izpre-memb in nobenih političnih uspehov. drugega, ker boleha vsa njih seljaška demokracija na tako velikih notranjih nasprotjih, da je čisto brezupna. In to menda pričenjajo spoznavati že sami in le tako je mogoče, da se je g. Pribičevič v Zagrebu tako zaletel, da mu danes ugovarja vladni in opozicionalni Beograd in da je postal definitivno: voditelj brez upa zmage! Takim voditeljem pa preudarni ljudje ne slede! Cela njegova akcija je bila usmerjena na pobijanje divjačine in na zanemarjanje državnih interesov. Iz tega razloga ne morem odobriti take politike. Vendar se še nadejam, da se povrne vse na pravo pot. Na koncu zakliče: Doli z Vukiče-vičem! Ta govor je vzbudil veliko vznemirjenje. Hipoma vstane Dimitrije Popovič in vpije: Vržemo te ven! Tomič pride v sredino dvorane in kliče: Kaj mene, a naj ne vržemo iz kluba takega političnega lopova kot je Dimitrije Popovič? Dra-giitin Bojovič kriči: Ali hočete, da se udarimo? Tomič odgovori: Tudi stepli se bomo, če bo treba. Pristaši Velje Vukičeviča so ves čas motili Tomičev govor z vpitjem, da bi se njegov govor ne slišal. Nato je izjavil Vukičevič, da nima razloga, da bi kaj prikrival pred klubom. Prizadeval, se bo, da s svojim delom pridobi zaupanje onih, ki vanj ne zaupajo. Polem se je prešlo na dnevni red, 1. j. na pretres davčnega zakona, čeprav se je opaizlo, da vlada v radikalnem klubu veliko nezadovoljstvo zaradi lega. da je bil odklonjen pretres političnih prilik in se je Vukičeviču posrečilo odgodili razpravo o političnih vprašanjih, ki so po mnenju skoro vseh radikalov danes ia-ko akiuelna, da bi se o njih moralo govoriti. Kojič zagovarja zakonski predlog in trdi, da se lahko sprejme. Radko Pa-režanin je obveslil klub o stanju naroda v Hercegovini in predlagal, da se v radikalnem klubu izvoli poseben odbor, ki naj zlasti skrbi za pasivne kraje in najde način, kako naj se tem krajem izdatno pomore, da se narod čez zimo prehrani. V istem smislu je govoril dr. Laza Markovič. Vukičevič je izjavil, da sprejme ta predlog in da bo vlada od sedaj, kakor je tudi dosedaj, storila vse vse korake, da pomore pasivnim krajem. V odbor so bili izvoljeni: Laza Markovič, Aca Jovanovič, Miljuiin Stojkovič, Ilija Mihailovič, Parežanin, Dragiša Cvetkovič, Stanko Nikolič, Dušan Ivetič, Kunjašič, Milutinovič in Jevremovič. Odbor se bo sestal danes, da diskutira o tem vprašanju. Stopil bo v ožji slik z vlado in z organizacijami, ki se bavijo s prehrano pasivnih krajev. S tem je bila seja zaključena in bo danes večerja v hotelu »Imperial«, na katero je Vukičevič pozval vse radikale, da se manifestira sloga radikalov kot odgovor Pribičeviču in Radiču, a do neke mere tudi Davidoviču, kakor pravijo radikali. Radikali presojajo situacijo zelo mirno in zlasti poudarjajo, da je podprl Uzunovič Veljo Vukičeviča, da se odloži politična diskusija. PROTEST PROTI DR. PERIČU. Beograd, 25. januarja. Administrativni odbor Narodne skupščine je na včerajšnji svoji seji soglasno sklenil, da protestira proti predsedniku Narodne skupščine dr. Ninku Periču, ki je nezakonito nastavil nad 90 dnevničarjev v nar. skupščini, samih študentov, ki prihajajo samo po plačo, a nič ne delajo. Vsi ti študenti so iz volilnega okrožja dr. Periča. Vojska ogorčena nad Pribl-čevičem Beograd, 25. januarja. Govor Svetozarja Pribičeviča, ki ga je imel v Zagrebu, je razburil v Beogradu vse politične kroge in je napravil velik utis na celokupno javnost. Zlasti se čutijo s tem govorom užaljeni vojaški krogi zato, ker je Pribičevič po njihovem mnenju skušal zmanjšati pomen srbske vojske v svetovni vojni. Smatrajo, da je Pribičevič s tem prizadel veliko žalitev vojski. Ker . pa se ministrstvo vojske in mornarice | noče mešati v politične razmere, se je Udruženje rezervnih oficirjev za celo j državo v Beogradu čutilo primorano, da j nastopi proti izjavi, ki jo je podal Pribičevič. Predsednik Udruženja rezervnih oficirjev polkovnik Miloš Radosavljevič je sklical sinoči plenum uprave rezervnih oficirjev v staro srbsko narodno skupščino in na tej seji govoril o Pribiče-vičevi izjavi. Pozval je vse prisolne člane odbora, da se o tem izjavijo. S svoje strani je poudarjal, da je to izjavo treba obsojali, ker so z njo žaljeni vsi srbski vojniki. j Razvila se je diskusija, a ker nima Udruženje točnih podatkov, da je Pribičevič res govoril tako, kakor so poročali lisii, bo izdan šele na današnji seji komunike. Predsednik je pozval Ljubo Stefanoviča, advokata in rezervnega podpolkovnika, da se informira o tej stvari. Stefanovič je izjavil, da se bo danes zvečer o tem sklepalo. Udruženje ni hotelo hiteti z odločitvijo sinoči, da ne bi kaj pogrešilo, ker se smatra, da je stvar preveč važna in resna. V zvezi s tem se čuje, da pripravlja radikalna omladina protestno zborovanje proti Pribičevičevemu govoru. Pričakovati je tudi demonstracij v Beogradu. DANES BO PRINC ANDREJ KRŠČEN. Beograd. 25. januarja. Danes popoldne bo v dvorni kapeli krst princa Andreja. Včeraj se ni še točno vedelo, kako ime bo dobil princ pri krstu. Kuma yorškfga vojvodo bo zastopal angleški poslanik v Beogradu Kenard. Krsta se udeleže kralj in rumunska kraljica, prestolonaslednik Peter, rumunska princesa Ileana, princ Pavle, princesa Olga, princ Aleksander in grška princesa Jelisaveta. Razentega bo pri krstu navzoč predsednik vlade, minister zunanjih poslov, minister vojske in mornarice iu ostali ministri. Od Narodne skupščine pa predsednik skupščine in podpredsedniki narodne skupščine. Navzoč bo tudi rumunski poslanik s soprogo. Na posebno kraljevo željo bosta na tej svečanosti prisostvovala tudi dva prosvetna veterana, in sicer Sava Antonovič, gimnazijski direktor v p. in Vilotijevič, gimnazijski profesor v p. Povabljeni so bili tudi predsedniki vseh parlamentarnih skupin. Obred krsta bo izvršil dvorni prota Mi-hajlo Popoviič, a po obredu bo svečan diner. č OBČINSKE VOLITVE V BOSNI ODLOŽENE. Beograd, 25. januarja. Včeraj popoldne je bila seja odbora za prelreš zakonskega načrta za odložitev volitev občinskih odborov v vseh občinah v Bosni in Hercegovini najdalje do konca septembra 1928. Ta zakonski predlog jfc bil soglasno sprejel in še bo že daneš prelresal v narodni skupščini. MUSLIMANI PROTI RADIČU. Beograd, 25. januarja. Dr. Behmen in lovariši so naslovili na predsednika narodne skupščine vprašanje v katerem navajajo, da je Stjepan Radič v včerajšnjem svojem govoru v parlament osebno napadel dr. Spaha. Zato ga vprašajo, ali smatra, da je Stjepan Radič s tem žalil narodnega poslanca in kraljevega minisfra in ali namerava kaz_ novali Radiča v smislu člena 101. poslovnika. Stran 2. NARODNI DNEVNIK 25. januarja 1928. Štev. 20. Po zagrebškem neuspehu. Danes je že popolnoma jasno, da je bilo nedeljsko zborovanje seljaško demokratske koalicije neuspeh na vsej črti. Že na zunaj je bil ta neupeh jasen. Še pred par leti je mogel Radič sam zbrati v Zagrebu nad 50.000 pristašev in ko se je vršila njegova slavna prisega republiki, je izgovarjalo za »jim to prisego skoraj 100.000 ljudi. V nedeljo pa je skupno s Pribičevičem in zagrebškimi radovedneži mogel zbrati le '20.000 ljudi, če smatramo številko, ki jo navajajo najbolj strankarski listi SDS in HSS kot točno. Ker je bil ves zagrebški zbor se-Ijaške demokracije v znaku odkrite vojne napovedi Beogradu, tedaj ta primeroma majhna udeležba pač ni mogla preplašiti Beograda. Še manj pa je imela učinek vsebina izgovorjenih govorov. Da se nam ne bo očitala pristranost, bomo navedli samo to, 'kar pišejo o nedeljski manifestaciji zeonljoradniške beograjske »Novosti«, ki so pač v neprimerni) večjem nasprotju z vlado, ko vsi esdeesarski listi, saj je vedno kak urednik »Novosti« v slabcglasni beograjski »glavnjači«. In »Novosti« podajajo mnenje Beograda in posameznih političnih strank tako-le: MNENJE »NOVOSTI« SAMIH. »Vsakdo je pričakoval, da bo tu (na zagrebškem zboru KDK) borbenosti, hujskanja in demagogije. In v resnici, vsega tega je bilo v izobilju. Pa če ni mogoče tega odobra- ! vati, mora se — z ozirom na razmere — razumeti. G. Pribičevič, brezobziren in brez milosti do svojih nasprotnikov, kadar je na vladi, je popolnoma brezobziren, kadar je v ■opoziciji. Dosleden svojii politiki »močne roke«, kadar ministruje — napoveduje težko in neizprosno borbo tlačenih legij, kadar je v opoziciji. Mnogo bolj efekten ko razumen, kadar misli in govori o svojih nasprotnikih in je popolnoma nesposoben za razlikovanje. Ta njegova nesposobnost gre dostikrat_ v skrajnost. V takih momentih udarja z enakim besom in energijo po onem, kar je vredno linčanja, ko na ono, čemur bi bilo treba prizanašati. Pozabljajoč na svojo nekdanjo preteklost je požgal mnogo od tega, kar je preje blagoslavljal in sedaj obstoji vsa njegova politika v tem, da dokazuje, da obstoji hegemonija Srbijjancev ... Pribičevič more misliti o hegemoniji Srbijancev kar hoče, toda skrajni čas je, da govori o njej zaradii tujine preudar-nejše in opreznejše. Nato mu nasvetujejo »Novosti«, da se otrese tudi svoje ozkosrčnosti in pravijo, da je govoril Radič, sicer ostro, toda mnogo manj brutalno in mnogo bolj znosljivo. UT IS PRIBKEVIČEVIH GOVOROV V' BEOGRAJSKI JAVNOSTI. »Novosti« opisuiejo vtis tako-le: ^ »Danes sta bila komentirana govora gg. Radiča in Pribičeviča in izgovorjena so bila različna mnenja. Mogli smo kenstatirati, da_so bili prvi vtisi včerajšnje manifestacijo v Zagrebu zelo nopcvoljni, tako pri radikalih, ko pri demokratih, brez ozira na to, če so za ali proti vladi. Govor g. Pribičeviča je vznemiril g. Davi-doviča in njegovo okolico. Oni menijo, da je Pribičcvičev govor velika ovira za ustvaritev koncentracijske vlade. V svojem govoru je g. Pribičevič še enkrat ponovil potrebo prečanske fronte, napadajoč pri tem zelo ostro Srbijance. Zanimivo je bilo slišati mnenja poedinih znanih političnih osebnosti.« MNENJE VLADNEGA DEMOKRATA. »Po včerajšnjem govoru g. Pribičeviča je treba postaviti g. Pribičeviča pod zakou o za- ščiti države. To je škandal, kar je on včeraj govoril. Po njem treba udariti z isto sekiro (zakon o zaščiti države), ki jo je on 1. 1925 pripravil g. S. Radiču. Mislim, da po vsem tem ne more biti o koncentraciji niti govora,« DAVIDOVIeEVEC JE DEJAL: »Prvi vtisi, ki sem jih mogel dpbiti o včerajšnji manifestaciji seljaške demokracije, so zelo neugodni. G. Pribičevič je v svojem govoru potrdil, da prečanska fronta dejansko obstoji, mi pa smo na kongresu obsodili ustvarjanje take fronte. Govor g. Radiča je vplival mnogo bolje na nas.« ZEMLJORADNIŠKI POSLANEC: »Dela zagrebškega zbora seljaško-demokrat-ske koalicije Uadič-Pnibičevič, ko tudi njegovih sklepov ni mogoče sprejeti s simpatijo. To pa zato, ker se z delom sedanje vlade istoveti ves Beograd in ves narod iz Srbije ter zato, ker ustvarja tako delo politične fronte na deželi in zlasti prečansko fronto proti Srbiji. V čas usplošne gospodarske in finančne krize, zlasti na vasi, treba združiti vse kmečke sile, ko tudi vse intelektualne sile, ki čutijo s kmetom, da bosta rešena država in narod od pogube. Tega pa ni mogoče doseči z ustvarjanjem prečanske fronte in medsebojne pokrajinske in plemenske politične borbe.: MUSLIMAN: »Po včerajšnjem govoru g. Pribičeviča se lahko reče, da je kombinacija s koncentracijsko vlado propadla stvar. Oni nočejo zg. Ve-ljo Vukičevičem, temveč s koruptnimi radikali, proti katerim so se borili ko naj večji nasprotniki. Zagrebški zbor ne more vplivati na vlado. Oni naj vržejo vlado v skupščini, če jo morejo. Vlada je stabilna in bo nadaljevala svoje delo.« PAŠIČEVEC: »Nisem prečrtal poročila, toda videl sem, da je vplivalo zelo nepovoljno. Čudim se, da je zašel g. Pribičevič tako daleč, da je primerjal Srbijance z boječimi mišimi. Kliub vsemu pa je vlada pred padcem in dvomim, da spravi skozi proračun.« VLADNI RADIKAL: »Po poročilh iz Zagreba lahko rečem to-te: G. Pribičevič je onemogočil sebe, da bi bi! vzet v ohzir v kakršnokoli kombinacijo, gosp. Radič pa je s svojim govorom dosegel, da mu je mogoče otvoriti vrata za vse kombinacije. G. Pribičevič je včeraj govoril hujše, kakor je kdaj govoril g. Radič, ko je bil republikanec. G. Pribičevič bo moral izvajati konsekvence.« STALIŠČE OFICIRJA: »Po pisavi jutranjega časopisja, če so točne vesti, ki jih je Pribičevič dejal o Srbiji, srbski vojski in dobrovoljcih na Solunskem fron-tu, moram reči, da izjava g. Sv. Pribičeviča absolutno ne odgovarja resnici. Ni bilo 27.000 srbskih vojakov in ravno toliko dotoro-vcljeav na Solunskem frontu, temveč enih in drugih je bilo preko 100.CC0. Sploh pa je v naših oficirskih krogih ta govor g. Sv. Pribičeviča proti Srbiji in Srbi-janccm za prečansko fronto povzročil veliko nezadovoljstvo.« Končno omenjamo še to, da je »Politika- , kamor pišejo tudi generali, objavila poročilo o zagrebški manifestaciji pod lakoničnim naslovom : Pribičevič proti Srbijancem. Na dan a besedo! Na naš uvodnik »Ideolog brez ideologije« odgovarja Radičev »Narodni Val« in sicer na način, kakor od Radičevega glasila ne bi pričakovali. Odgovarja namreč na stvari, ki jih mi nismo trdili, zato pa molči na stvari, ki smo jih trdili. Dejali smo, da je bil Kramerjev govor na kazinskem shodu govor ideologa brez ideologije. Tudi »Narodni Val« ni odkril v Kra-merjevem govoru nobene ideologije, ker o njej ne govori. Zato pa je tudi vse njegovo odgovarjanje samo prazno mahanje po zraku. Samo hvaležni bomo »Narodnemu Valu , če nam odkrije programatično ideologijo, ki jo bo našel v Kramerjevem govoru. Kajti samo naštevanje političnih problemov, ki so že od leta 1918 na dnevnem redu in ki se jih ni znala dotakniti, kaj šele rešiti niti ena vlada, ne zadostuje. Nikakor pa ne dvomimo, da ima Radič svojo izdelano ideologijo. Če pa jo ima tudi seljačka demokracija, pa še ni bil podan noben dokaz v javnosti. Zakaj drugo je aktualen poltičen program in drugo so zopet načela, ki tvorijo program stranke. Ml pa smo vprašali za načela, ker šele tedaj, ko bo dokazano, da zagovarja SDS ista politična, gospodarska in kulturna načela, ko HSS, šele takrat bo mogoče govoriti o ideologiji seljaške demokracije. In zato vprašamo, kakšna so to načela in kdaj so esdeesarji sprejeli se-ljaški program. Še danes je njih ljubljanski popoldnevnik nastopil z zahtevo, da se mora Ljubljana tako izločiti iz oblasti, kakor se bo izločil iz zagrebške Zagreb. St. Radič se je proti temu ponovno izjavil, slovenski esdeesarji pa so kljub temu odločno: za. Kakšna je torej ideologija seljaške demokracije? Ali je poudarek na seljaštvu ali na meščanstvu? Na dan z besedo, potem pa uganjajte šele zofistacije! Politične vesti. — Uradniške plače ne bodo znižane. Demokratski klub je včeraj razpravljal o predlogu dr. Šečerova, da se znižajo uradriiške plače, odnosno njih draginjske doklade. Razprava je bila zelo viharna in je predlog posl. iečerova naletel na velik odpor. Dr. Šečerov je utemeljeval svoj predlog s proračunskim deficitom in naglašal, da bi bil vsak uradnik mesečno prikrajšan le za 60 dinarjev, država bi pa vendarle dobila tako okoli 100 milijoni v. Njegovi argumenti pa niso prepričali in je zlasti ostro nastanil proti predlogu šef stranke Ljuba Davidovič, ki je naglašal čisto pravilno, da so uradniki že 'itak preslabo plačani in da je zato vsako nadaljnje zmanjševanje njih plač nesprejemljivo, ker bi to še poslabšalo že dovolj slabo upravo. — Po debati v demokratskem klubu o predlogu dr. Šečerova je postalo jasno, da demokratski klub ne bo za redukcijo uradniških plač in da bo zato ta predlog propadel. := Seja Narodne skupščine. Včeraj je bila } prva seja Narodne skupščine po božičnih in I novoletnih 'počitnicah. Takoj po otvoritvi seje je predsednik Narodne skupščine dr. Perič sporočil radostni dogodek, da je bil dne 19. t. m. rojen drugi sin Nj. Vel. kralja in kraljice tin da je dohil pri blagostovljenju ime Andrej. Pozvan od kralja je predsednik skupščino prisostvoval blagoslovljenju in čestital v imenu Narodne skupščine kralju k veselemu dogodku. Dr. Perič je nato poslance pozval, da zakličejo z njim: Živel naš mladi | princ Andrej! Poslanci so poslušali ves Pe-' ričev govor stoje 'in so z navdušenjem pono-! vili njegov vzklik. — Nato so bili prečitani razni kraljevi ukazi. Tako kraljeva ukaza o ■ d emisiji ministra brez portfelja V.elje Popo-iviča in o imenovanju Čedomira Radoviča za notranjega ministra. Med raznimi nato preči-I tauimi poročili, predlogi in prošnjami je t imenovati poročilo glavne kontrole, kii .odkla-( nja potrdilo nekaterim izdatkom. — Posl. i .škerovič je vložil interpelacijo zaradi prevze-j .ma premoženja bivše črnogorske dinastije s ! strani zetske oblasti, posl. Lazič je vložil in-1 terpelacijc zaradi prehrane pasivnih krajev. { _ Vojni minster je vložil nujen zakonski ' načrt glede dunavslko-semiške vodne zadruge. Posl. Šutej pa je vložil nujen predlog o od-lchžitvi občinskih volitev v Bcsnii do konca septembra. Predlogu je bila nujnost priznana. Natff so bili izvoljeni odbori za proučevanje predlaganih zakonskih načrtov. Nato je skupščina določila sledeč dnevni red za današnjo sejo: 1. razprava o nujnem predlogu o odložitvi občinskih volitev v Bosni; 2. izvolitev odbora o predlogu za priznamo izrednih službenih let predsedniku Stola Sedmoriee v Zagrebu; 3. razprava o poročilu predloga vojnega ministra in 4. razprava o zakonskem načrtu neposrednih davkov. Seja je bila nato zaključena. =Za velikega župana v Skoplju je imenovan polkovnik Naumovič, dosedaj koman- dant celjskega .pešpolka. To imenovanje dokazuje, da bo uprava v južni Srbiji popolnoma militarizirana. Mislimo, da ni mogoče bolj priznati, kako obupno slaba mora biti uprava v južni Srbiji. Mogoče bo radikalna odredba o militarizaciji imela uspeh, toda v korist našega državnega ugleda ta naredba gotovo ne bo. = ladinske države proti Združenim državam Sev A. Vedno jasnejše postaja, da se bo panameriški kongres končal precej drugače, kakor pa so računali v IVaehingtonu. Odpor latinskih držav proti severnoameriškim Združenim državam je vedno večji. Zlasti pa so proti Wasliingtonu vsi intelektualci iz latinske Amerike, in to predvsem zaradi oborožene intervencije vvashingtonske vlade v Nicaragui. Fraze gospoda Coolidge-a niso torej nikogar prepričale. Kako silen odpor je proti VVashingtonu, se v.idi tudi iz tega, da je policija na Kubi izvedla številne aretacije intelektualcev iz latinske Amerike in sicer zato, ker so agitirali proti vvashiiugtonski vladi. Še bolj pa dokazuje resnost odpora izjava ameriškega državnega tajnika Hughesa, ki je izjavil, da bo washingtonska vlada v najkrajšem času odpoklicala svoje vojaštvo iz Niearague in tudi iz Haiti, kakor hitro bo p c dano jamstvo, da se ne bodo nemiri več 'ponovili. Problematična izjava washington-skega ministra naravno ni prepričala nikogar. = Porah proti aineriškmu oboroževanju. Na nekem banketu je izjavil ameriški admiral Plunkett, da se mora Aemrika oboroževati, ker 1)0 preje, kakor pa svet misli, izbruhnila velikanska vojna ined Anglijo in Združ. državami Sev. Amerike. (Vojna bi izbruhnila zaradi petroleja, zaradi katerenga se vodi med angleškimi in ameriškimi petrolejskimi kralji ogorčen boj. Op. ured.) Vsled Plunkettovegk govora je nastopil senator Borah, predsednik zunanjega odbora ameriškega senata In označil admiralove napovedi kot skrajno nevarne in neresnične. Take napovedi so le apel k oboroževanju. Amerika mora zato znižati svoje oboroževanje, kajti tekma v oboroževanju mora nujno privesti do vojne, kakor se je zgodilo to vsled predvojne tekme med Nemčijo in Anglijo.___________________________ ZASEDANJE OSREDNJEGA SVETA PAN-E V ROPE. Reprezentanca Panevrope za kraljevino S. H. S. nam sporoča: Te dni se je vršilo v Parizu pod predsedstvom Coudenhcve - Kalergija 3. zasedanje Osrednjega sveta Pauevrcpe. Francoska sekcija je bila zastopana po svojem predsedniku Lcuis-u Louchcur-ii, nemška po podpredsedniku dr. Erich-u Koch-u in poljska po predsedniku Aleksandru Led-nickem. Zasedanja so se še udelžili: Za Anglijo A. Watts, za Avstrro poslanik Griinberger, za Grško poslanik Pclitis, za Estlandsko poslanik Pusta, za Finsko poslanik Helma, za Belgijo Dr. Van der Ckiust in za Madjarsko dr-Auer. . Osrednji cdhor je razpravljat o splosinu problemih panevropske Unije in gibanja in sklenil, da se vrši 2. panevropski kongres v Parizu v dneh od 3. do 8. novembra 1928. Drugi panevropski kongres, ki bo zboroval pod predsedstvom Louis-a Loucheur-a, bo posvetil svoje delo v prvi vreti gospodarskim problemom. Dne 12. januarja je bil Osrednji svet sprejet cd ministrskega predsednika in čaptnega predsednika Panevropske Unije Aristida Bri-anda.. Minister Briand se je izjavil z najivečjo odločnostjo za panevropsko gibanje. KRATKE VESTI. Vsled atentata na Preliča v Skoplju ne bo naša vlada podvzela v Sofiji nobenih kora-: 'kov. Vodja vstašev v Nicaragui ni bil ubit, ka-; kor so ameriški listi neresnično poročali. General Saudino je živ in vodi še naprej boj proti Ameriki. Zgraditelj Panamskega prekopa general Gcethal je umrl v starosti 70 let.' Nemške državnozborske volitve bodo naj-brže maja meseca. Ivan Hribar: 15 MOJI SPOMINI. 0stati popularna, mora najti splošno priznanje potom snovi. Za materialista je umetnost nekaj, ki predstavlja resnico takšno, kot jo pozna, bodisi da je prijetna ali ne. Ne bodo ga zanimali občutki kakega dela, ki bi bilo ipreveč optimistično. Obsojal bo talko delo, ker je morda napačno, kar se tiče logike ali občutka, včasih, kar se .tiče enega in drugega. Toda takšen človek kaže enako ozkosrčnost svojega stališča, kakor jo kaže tisti, ki je mnenja, da je resnična umetnost čisto sentimentalna in čisto optimistična. — Za .»akademike« in nekatere kritike je umetnost izključno vprašanje pravil in se da zelo dobro definirati, po njih mnenju namreč. Na ta način napravijo iz umetnosti .pridiganje, kar seveda umetnost nikakor ni. — Osebno ne najdem nikakega okusa na tako imenovani umetnini, o kateri pravijo, : da je lepa in umetniška, katero je pa treba ; razložiti, da jo ljudje razumejo. Ako potrebuje povrhu še razlage, cd koga drugega, potem dvomim, da bi bila izpolnila e*-j, ki si ga je stavila. Za umetnika, ki ustvarja, so včasih I ravila samo zato tukaj, da je bolj siguren. Jaz pa pravilom nič bolj ne zaupam kot številkam. Če se avtor kake umetnine skrbno varuje vseh napak, M jih splošno smatrajo za slabe, lahko napravi umetnino, katero bo večina ljudi imela za dobro, vendar mu bo manjkala izvirnost in njegov vpliv na naše čuvstvevanje bo enak ničli. Umetnost ni ni-kaka študija. Lepota vzbuja navdušenje in ■simpatično pozornost. Ona je vprašanje čustva. — Toda čeprav je umetnost v veliki meri vprašanje čustva, ustvarjajoči umetnik nrima pravice trditi, da se mora njegovo delo, če je enkrat končano- smtarati kot umetniško samo radi tega, ker so ga vodila pri izvrševanju iskrenia čustva. Duh in občutek lepote, ki ga nahajamo v velikih umetninah, mora vzbuditi mnogo širje priznanje kot samo ono nekaterih navdušencev. Ker ne ljubim nekatere vrste moderne umetnosti, nočem iti tako daleč, da vam povem, da v slikarstvu in kiparstvu ljubim samo to, kar je posvetil čas. Po mojem i mnenju gledajo ljudje z malo prevelikim ' spoštovanjem na stvari, ki so nastale v izgi-! nulih debah. Umetnina ni radi tega umet- • ni na, ker je stara, pa tudi ne radi tega, ker je iskreno čutena. — Mnogo ljudi izjavlja, če z njimi razprav-.jate o kinematografiji, da ne vsebuje nič umetniškega, kajlii trgovinske bistvo, ki jo &ili, da nam skuša napolniti tisoče predstavnih dvoran, jo tudi sili, da se prilagodi tisočerim okusom. Z drugimi besedami, film mora biti v stanu, da zbudi zanimanje ljudskih množic, in radi tega ne more imeti nikakih fines. Tako govorijo ti ljudje. — To je morda resnično, toda pretirano bi bilo, če trdimo, da je film, ki ga ljubi množica, prostaški, poln nizkih učinkov in brez vsake ujn ed n ("s ti. 'Morda kino ni umetniški, toda to izvira iz drugih vzrokov kot iz njegove popularnosti ali iz .popularnih ciljev. — Jaz osebno ne .vem, kaj je sestavni del filma, ki ga nazivlja:o umetniškim. Toda zelo pogosto služi v kinematografskem svetu ta izraz za nekaj, kar imajo vprizoritelji in strokovnjaki radi, a kar smatrajo za predobro za publiko. Pogosto je to žaloigra ali film, ki se ikenča tragično. — Obstojale so slabe povesti, ki so bile dobro vprizorjene, pa tudi povesti, kojih temeljna misel 'je bila dobra, a nje vprizoritev polomljena. V zelo redkih slučajih smo imeli dcJbre povesti, ki so bile tudi dobro vprizorjene, in tii filmi so imeli velikanski uspeh. — Vendar se tudi prav lahko zgodi, da je kakšna žaloigra ravno tako malo umetniška, ■kot kakšna komedija, čeprav so v njej na-gremadene nesreče in boli, in nesrečni izid, katerega v romanih in filmih splošno napačno smaitrajo za umetnost, je lahko včasih vse drugo, samo umetnost ne. Večkrat je nesrečni izid v kinu umetniški, ker je prisiljen in posledica prizorov z napačno psihologijo. — Do sedaj še ni mnogo filmov, !ki jih lahko označimo za umetniške. Sicer pa obstoja tudi v kraljestvu drugih umetnosti le malo število popolnih umetnin. Vendar je v kdne-motografski umetnosti več vzrokov, da so njeni proizvodi neumetniški, kot v drugih umetnostih. — Filmski vprizoritelj ne more popravljati svojega dela, kakor pisatelj, ne more ponovno risati, kakor slikar. Posamezni deli filma so večkrat posneti v precejšnjem časovnem razstoiju, in zato ni čuda, če se tu ali tam kaj pozabi, ali če kaže film naipake in zmote, ki se jim tudi najboljši vprizoritelj ne more izogniti. — Filmi imajo lahko svoje ugodnosti s stališča ustvarjajočega umetnika, toda delajo nam včasih tudi veselje. Večkrat ustvaritelj doživi čisto slučajno veselje, da mu storjena napaka pride pozneje prav. — V izdelovanju komedije 'jaz ponavadi kar pustim napaike, posebno če kažejo, da so nastale kar same od sebe. Večkrat take napake delujejo prav učinkovito. Tako sem na primer pri filmanju »Romarja« nosil pastor-ski klobuk mesto običajnega polcilindra. Pri enem že začetih prizorov, ko sem se zelo resnega obraza sprehajal po peronu kolodvora, mi je veter odnesel široki klobuk. Bil sem silno razdražen, ker sem imel vtis, da je do tja vse prav dobro šlo. Dal sem povelje, začeti znova in snimal sem ves prizor še enkrat s klobukom na glavi. Ko smo pa potem oba izvoda tega prizora projicirali, smo videli, da je bil prvi mnogo bolje igran, iz-vzemši dogodka s klobukom. (Dalje prih.) Zbornica za trgovino, obrt in industrijo razpisuje oddajo vodovodne in električne inštalacije za stanovanjsko hišo na Bleiweisovi cesti v Ljubljani. Vsi potrebni podatki se dobijo od 23. t, m. dalje med uradnimi urami pri podpisanem uradu. Pravilno sestavljene in zapečatene ponudbe je vložiti do 31. januarja 12. ure opoldne pri podpisanem uradu. Zbornica za trgovino, obrt in industrijo v Ljubljani TISKARNA »MERKUR* GREGORČIČEVA ULICA ŠTEV. 23. TELEFON ŠTEV. 3552. TELEFON ŠTEV. 2552. «U orinorofca *s »se * Makarako •♦roko 'o»daio£a delu ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■» VINOCET O tovarna vinskega kisa, d. z o. z., Ljubljana nudi naifineiSi in najokusnejši namizni kis iz vinskega kisa. Zahtevajta ponudbo. s--: Talafon Stav« 2389. Tehnično in hlgiienitno najmoderneje ^urejena kisarna v Jugoslaviji. Pisarna« Ljubljana, Dunajska cesta it. la, II. aadstr. MALI 06LASL Za vsako besedo »e plaia 50 par. Za debelo tiskaao po Din L—• šivilja, dobro izurjena, išče slui-be. Gre Mvati tudi na . dom. — Naslov v upravi lista. Carinsko potrednllkl In ipocNdliM »GROM« LJUBLJANA* Kolodvorska ulica 41 Karta* brsajavkamt „OftOM“. Talafon »4*4. Podrulnlce: Maribor, Jesenice, Rakek. eeavtla vsa v ta stroka spadajata pasla najbltraja fes pod kulantnkni pagoJL EsilspaHrt dralba spalnih vas S.0.8. sa aksprašna £ pošiljka. ^ ^ - ftebte WoMovaiaL-Telof.20M Prodam rlve boljii 4 vrstni harmoniki, in sicer d to- fat> triglasno firme Laba«. — Harmoniki imata lep in prijazen glas in ata dobro ohranjeni. Naprodaj tta pri Stefanu, 5. medna hila na Kobaridaki cesti, Bežigrad, Ljubljana Oglašujte v Nsredsem Daevnika. mg/mggjjgStBBKSX5B!BSSEBKBSBSf> Majata!*: MokaaaAar 2«teuikar. - BnW»i VMMr Svetek. — Za tiskarno >Markur< odgovoren: kadre) Sever. V« v IiuMjani.