Političen list za slovenski narod. Po poŠti prejeman velji: Za celo leto predplačan 15 gld., za pol leta 8 gld., za četrt leta 4 gld., za en mesec 1 gld. 40 kr. V administraciji prejeman Teljd: Za celo leto 13 gl., za pol leta 6 gl. 50 kr., za četrt leta 3 gl. 30 kr., za en mesec 1 gl. 10 kr. V Ljubljani na dom pošiljan velja 1 gl. 20 kr. več na leto. — Posamezne številke veljajo 7 kr. Naročnino prejema opravništvo (administracija) in ekspedicija, Semeniške ulice št. 2. Naznanila (inserati) se sprejemajo in velja tristopna petit-vrsta: 8 kr., če se tiska enkrat: 12 kr., če se tiska dvakrat; 15 kr., če se tiska trikrat. Pri večkratnem tiskanji se cena primerno zmanjša. Rokopisi se ne vračajo, nefrankovana pisma se ne sprejemajo. Vredništvo je v Semeniški ulici h. št. 2. Izhaja vsak dan, izvzemši nedelje in praznike, ob '/i6. uri popoludne. Štev. 2H. 7 Ljubljani, v četrtek 29. januvarja 1885. Letnik XIII. Državni zbor. Z Dunaja, 28. januvarja. Severna železnica. Že včeraj sem omenjal obširne razprave, ki se je bila vnela zarad nove pogodbe s severno železnico. Ko se je reč prvič obravnavala v državnem zboru, reklo se je vladi, da naj ugodnejše pogoje zahteva, ali pa, ko bi bolje kazalo, železnico odkupi in vzame v lastno oskrbovanje. To se je zgodilo. Vlada je sklenila novo pogodbo, ktere glavne točke so te-le: Dosedanji družbi se privilegij podaljša za 54 let. V tem času pa mora ona skrbeti, da poplača vse delnice, in da po preteku tega časa brez zahtevanja kake odškodnine izroči železnico v last državi. Samo za vozove, mašine in orodje bode države družbi izplačala primerno odkupnino. Država ima med tem časom oblast določevati tarife, ki ne smejo biti višji, kakor so pri državnih železnicah, in ima pravico železnico tudi pred pretekom omenjene dobe proti primerni odškodnini vzeti v svojo last, ako bi bilo to potrebno. Schönerer je že tedaj tirjal, da mora država severno železnico od družbe odkupiti, zato je včeraj grajal vlado, da tega ni storila. Drugi levičarji so bili tedaj nekoliko drugačnega mnenja, a včeraj je dal tudi Herbst v svojem govoru spoznati, da gori za takojšni odkup severne železnice. Ta odkupnina se zdi njemu kaj lahka, vendar pa ni skušal računiti, koliko bi znašala odkupnina, in bi bilo državi mogoče jo plačati ali ne! Rekel je le, naj se odkupnina določi po obrestih, ki so v sedanji pogodbi določene. Dalje je vladi očital, zakaj ni imenovala osebe, ktero je prej prašala za mnenje, ktero mnenje se Herbstu še piškovega oreha vredno ne zdi. Minister P i n o je ob kratkem omenjal, da bode v odseku posamezne reči pojasnoval, in da je vlada pri tej pogodbi ravnala po svoji najboljši vednosti in vesti. Preden je hotela kaj vkreniti, obrnila se je do neke osebe najvišje sodnije s prošnjo, da naj ji ona pojasni juridično ali pravo stran te zadevo, da bo vlada prilično vedela, kake razsodbe bi si ji bilo nadejati, ako bi morala vsled tega pričeti kako pravdo. Ako Herbst želi vedeti pisatelja dotičnega mnenja, mu ga sme povedati brez pomisleka, to je predsednik najvišje sodnije, gospod vitez Schmerling. Za ministrom poprijel je besedo še g. Russ, ki je pa samo napadal g. ministra in vlado, češ, da drug minister bi bil že pobral šila in kopita, ko bi se mu bila zavrgla prva pogodba, da pa g. Pino tega ni storil. Sicer si pa levica, kakor je rekel Russ, ne želi premembe, ker ji je znana stara pri-slovica, da nič boljšega zatem ne pride. Z Russovim govorom bila je obravnava sklenjena , in reč v pretres izročena železničnemu odseku. Razprava o hranilnicah. Na vrsto je prišel izmed mnogih toček dnevnega reda le še samostalni predlog Fuxov, da naj se spremeni dosedanji postavni regulativ za hranilnice. Ker je Fux med tem umrl, vtemeljeval je Roser ta njegov predlog ter v obširnejšem govoru dokazoval potrebo te premembe. Sedanji regulativ je jako pomanjkljiv, zlasti kar se tiče razdelitve in porabe čistega dobička. Revnejši ljudje pač ne nosijo svojih denarjev v hranilnico, da bi se iz dobičkov zidala gledališča, hranilnične palače, nmetnijske stavbe, ali da bi se plačevali občinski dolgovi (ali pa celo dolgovi kakega privatnega društva), zato je silno potrebno reč to prej ko mogoče vravnati. Za njim je govoril češki poslanec dr. Mat tuš, ki je rekel, da se ne godi pri vsih hranilnicah tako, kakor je popisoval dr. Roser. So hranilnice, ki jako vspešno deluje, in ktere naj se nikar ne omejujejo. Zlasti pa bi ne bilo mogoče tega izvršiti, da bi se dobiček razdeljeval med vložitelje, ampak prav in hvalevredno je, da se obrača v dobrodelne namene. To naj odsek prevdarja in hranilnicam pusti dosedanjo gibčnost in svobodo. Oglasil seje tudi dr. Vošnjak ter omenjal postave, ki jo je lani sklenil deželni zbor kranjski glede nadzorovanja rezervinega zaklada. Nasprotniki so tedaj trdili, da je reč državnega zbora; zato bomo zadovoljni, ako državni zbor dotično postavo naredi, ker potrebno je, da se že skoraj vravmi poraba rezervinega zaklada. Nemško-česki poslanec Haniš je omenjal, da predlagalec tega nasveta ni ločil hranilnic, ki so osnovane po regulativu z 1. 1884, in hranilnic osno-vanih po postavi z 1. 1873. Tudi njemu se ne zdi prav, da bi vložitelji dobivali kaj dobička. Zadnji je poprijel besedo dr. Menger in odseku priporočal veliko previdnost, da ne bodo po novi postavi vničene hranilnice, ki so tolikanj dobre in koristne naprave, in s kterimi se sme Avstrija ponašati. S tem je bila obravnava sklenjena in reč v pretres izročena odseku za hranilnice in pomožne blagajnice. Preden je g. predsednik ob 1/ii. uro sklenil sejo, prebrala se je še interpelacija poslanca Pro-skovca do kupčijskega ministra, v kteri ga prašajo, zakaj še ni odgovoril na interpelacijo, stavljeno 8. februvarja 1884, glede vstanove skladišč, maga-zinov, hlevov itd. pri predarelski železnici ? Prihodnja seja bo jutri ob enajstih dopo-ludne in prišla bo na vrsto nova pristojbinska postava, o kteri bo govoril g. Obreza. Politični pregled. V Ljubljani, 29. januvarja. Uiotrai&je dežele. Obrtniški odbor poslanške zbornice sprejel je § 10 postave o zavarovanji proti nezgodam tako, kakor ga je nasvetoval poslanec Bilinski. Po tej postavi napravil se bo v vsaki pokrajini tak zavarovalni zavod. Ce bo pa minister sprevidel, da jih je več potrebnih, se jih bo lahko tudi več osnovalo. Hvala Bogu! zdihnil bo marsikak delavec in marsi-kak uradnik, ki je recimo v zasobni službi, kjer se nima nikakega preskrbljenja na stara leta nadjati. Zavarovalni zavod, ki bi delavcu izplačeval potrebne novce za živež, kedar bo ta obolel in mu ne bo LISTEK. Kaj človek skusi, ako peš na Dunaj gre. (Dalje.) 2. dan. „Nulla dies sine linea" je rekel stari paganski umetnik. Ko bi bili moja pokojna mati tudi ta rek poznali, bi mi bili oni pri mojem odhodu od doma rekli: „Janez! le pojdi no, z Bogom! Bom že doma, molila vsaki dan, da se ti ne bo v njem kaka nesreča pripetila!" In dobro vem, da so vedno v duhu z menoj hodili in molili za-me, toda še boljo pa vem, da niso zmolili vsega, kar so prosili; kajti vsaki dan so jo meni in tovarišema kaka „kunštna" pripetila, a nesreča pa nikdar nobena. In tako hočem za vsaki dan zapisati eno ali več takih pripetljejev, kakor je bil že isti dan „dies faustus" ali pa „dies nefaustus", kakor je govoril Rimljanec, ali če rečem po slovenskem običaji: „kakor smo že vstali isti dan, z desno ali levo nogo". In zdaj pričnem. V zgodnjo jutro vstanemo, smo tudi morali. kdo namreč nas bi gledal in ogibal se nas tam na sredi sobe tje do 10. ali 11. ure! Ali — prileglo bi se pa pač bilo! Oni otep ni bil — nič kaj trd! Toda Dunaj — je šo „lep štikoljc" naprej, bi rekel —kov Matevž, in tako se po povžitem zajutrku poslovimo in odrinemo dalje proti Žavcu in ob 7. uri zjutraj smo že v Celji. Lepo je to mesto, ali koliko lepše je danes od onega časa. Sem bil namreč od takrat, prvikrat, že mnogokrat v Celji, in kolikorkrat pridem, vselej, vselej se spomnim onega časa in onih občutkov, in — po tihem so sam pri sebi muzam, misleč: „Dobro, da nihče tega nove, kar jaz vem!" In naravnost rečem: „Danes bi jaz po nobeni ceni ne hotel po Celji stopati v isti obliki, v kakoršni sem po mestu stopal 7. avgusta 1863 dopoludne." Kakšen sem neki bil takrat? C. g. bralec me že pozna, čez ramo visela mi je potna torba, v eni roki zibala so je marela, v drugi roki je slonel cepec, noseč na sebi in na moji rami še ostalo podvico in šunko, in — v gosposki suknji! Vse bi bilo, ko bi lo cepca no bi bil imel, toliko sem pa bil prebrisan, da njega ne smem prej proč vreči, da bode on brez dela in potem ga bom smel še le posloviti. — „O ti cepec!" — si zdaj mislim, ko stopam zdaj po Celjskih ulicah, — „saj danes bi te pa urno izročil Savinji!" Se drug občutek me mnogokrat dohaja v Celji, sosebno, kadar stopam po onih 92 stopnjicah, ki s streho pokrito vodijo do kapucinskega samostana in ondotne cerkve sv. Cecilije. In kakošni so bili takrat moji občutki, ko stojo na griči ogledujemo Celjsko mesto? Naj jih č. g. bralcu povem odkritosrčno, morebiti mi bo kteri pritrdil, da sem dobro računal. Ono leto smo šli dijaki na počitnice, eden mojih sošolcev pa v samostan. In ko tukaj stojimo in ogledujemo kapucinski samostan, pravim: „Škoda, da ni J. L. stopil v kapucinski samostan, in da ga ni zdaj ravno v Celji, ta bi nam gotovo pripomogel, da bi se zastonj poživili, in malo bolje poživili, kakor včeraj." „Prav imaš 1 — Dobro, dobro, Janez!" pritrdita mi „Dunajčana", ali — kaj hočemo! Sošolca tukaj ni, ali vkljub temu smo mi tukaj in celo pot le „na svojih nogah" stali in nismo nikjer potrkali, in zdaj — po stopnjicah zopet k Savinji. (Dalje prih.) mogoče delati, ali ki bo nesrečnika, kterega je zadela kaka nezgoda na telesu, da ni sploh več za delo sposoben, preskrboval do njegove smrti, ali ki bo delavcu na stare dni vsak teden ali vsak mesec dajal toliko, da mu bo živeti mogoče, je tako potreben, kakor vsakdanja hrana za življenje. Neumestna se nam pa zdi naprava več takih zavodov v kaki pokrajini, kakor postavimo, na Češkem ali v Galiciji, s čemur bi se moči le krhale. Poglavitna reč za tak zavod je, da ima kolikor mogoče veliko udov, ali kar je eno in tisto malo ali najbolje, nič konkurentov. čem več jih je pri enem zavodu skupaj , tem večji so tedenski ali mesečni doneski in tolikanj zdatneja je podpora potrebnim. Poglavitna reč bo, da so kmalo ta § vresniči, in da ne ostane le na papirji, kakor je ostal že tolikrat omenjeni član XIX temeljnih postav o narodni ravnopravnosti. Y ogerskem državnem zboru stavil je poslanec Ugron interpelacijo, da naj bi se katoliški cerkvi pod ogersko krono podelila samouprava v velikem smislu. Naučni minister Trefort oglasil se je proti temu predlogu, kterega je na vso moč pobijal. „Priznavam dobrodejne nasledke krajevne samouprave, pravi minister, posebno pa jih odobravam ondi, kjer so združene s patronatom ; deželne ali velike samouprave se pa bojim. Poskuse delati na nepoznanem zemljišči je vedno jako nevarna reč. Le poglejte Francoze, Lahe, Španjce in Belgijce, vseskozi prosti narodi in dobri katoliki, pa jim vendar še ni n. misel prišlo deželno samoupravo pri katoliški c r kvi vpeljati. Sicer se ji pa na vsak način nikakor -">x v Bernu na Švicarskem. C Le kdor naravnost od nas naroči, dobi C pravo blago; cenilnike a podobami pošiljamo franko. f ■rvnjsnz (jsvr »iudv ot! "P PRST r uxq\ uoann po jiuias oopioodn^ po m op oq on opppznu, » 'ao^uotj 00003 V*UP3M 'aopvmo.7 i/»{idojfbu o<)l N