SLOVENSKA AKADEMIJA ZNANOSTI IN UMETNOSTI Razred za zgodovinske in družbene vede ZNANSTVENORAZISKOVALNI CENTER SAZU Inštitut za arheologijo ARHEOLOŠKI VESTNIK 66 2015 ZALOZBA Z R C mii» \ i?V TISO^ LJUBLJANA 2015 ARHEOLOŠKI VESTNIK ISSN 0570-8966 Izdala in založila / Published by Glavna urednica / Editor-in-chief Izvršna urednica / Managing editor Uredniški odbor / Editorial board Lektorji / Language editors Računalniška grafika / Computer graphics Prelom / DTP Naslov uredništva / Address E-naslov / E-mail Spletni naslov / Website Tisk / Printed by Naklada / Printrun Slovenska akademija znanosti in umetnosti in / and Znanstvenoraziskovalni center SAZU Sneža Tecco Hvala Andreja Dolenc Vičič Janez Dular, Jana Horvat, Zvezdana Modrijan, Marjeta Šašel Kos, Benjamin Štular, Biba Teržan, Borut Toškan, Peter Turk, Marko Dizdar, Paul Gleirscher, Claudio Zaccaria Wilhelma Henningsen, Urška Kosec, Špela Križ, Terry T. Jackson, Barbara Smith Demo Mateja Belak, Tamara Korošec, Drago Valoh Mateja Belak Arheološki vestnik, Inštitut za arheologijo ZRC SAZU, Novi trg 2, SI-1000 Ljubljana, Slovenija tel. + 386 1 47 06 380, fax + 386 1 42 57 757 andreja.dolenc@zrc-sazu.si http://av.zrc-sazu.si Cicero Begunje d.o.o 620 izvodov / copies © 2015, ZRC SAZU, Inštitut za arheologijo, Založba ZRC Vse pravice pridržane. Noben del te knjige ne sme biti reproduciran, shranjen ali prepisan v kateri koli obliki oz. na kateri koli način, bodisi elektronsko, mehansko, s fotokopiranjem, snemanjem ali kako drugače, brez predhodnega pisnega dovoljenja lastnikov avtorskih pravic. All rights reserved. No part of this publication may be reproduced, stored in a retrieval system or transmitted, in any form or by any means, electronic, mechanical, photocopying, recording or otherwise, without the prior permission of the publisher. Vsebina Odsevi pozne antike (Slavku Ciglenečkemu ob njegovi petinšestdesetletnici) Portret Slavka Ciglenečkega (Zvezdana MODRIJAN, Tina MILAVEC) ..................................................11 TABULA GRATULATORIA.......................................................................................................................13 Bibliografija Slavka Ciglenečkega (Andreja DOLENC VIČIČ, Mateja BELAK) .....................................15 Zvezdana MODRIJAN, Matjaž NOVŠAK: Lonec z glajenim okrasom iz rimskodobnega vodnjaka v Dobovi..................................................................................................................................................23 Milan SAGADIN: Zakladna najdba z Grdavovega hriba pri Radomljah ..............................................47 Tina MILAVEC: Poznoantično okensko steklo z višinske naselbine Tonovcov grad pri Kobaridu ........95 Polona BITENC, Timotej KNIFIC: Zgodnjesrednjeveški zakladi železnih predmetov z Gorjancev, Starega gradu nad Uncem in Ljubične nad Zbelovsko Goro .............................................................103 Andrej PLETERSKI: Čar srednjeveških podkev. Razprava o njihovi kronologiji, klasifikaciji in izvoru......147 Mihajlo MILINKOVIC: Arheološka opažanja o fortifikacijskih rešitvah pri zgodnjebizantinskih utrjenih postojankah na območju današnje Srbije (Povzetek)............................................................202 Maurizio BUORA: Nove ugotovitve ob pričevanju kiparstva gotskega in bizantinskega obdobja v oglejski baziliki in v cerkvi v Monasteru (Povzetek) ...........................................................................227 Franz GLASER: "Človek vidi samo to, kar ve" Obdobje preseljevanja ljudstev v učbenikih in muzejih (Povzetek) ..............................................................................................................................................246 * * * Prazgodovinske dobe Bine KRAMBERGER: Svetilka iz zgodnjeeneolitske naselbine Zgornje Radvanje v Mariboru ...................249 Elena LEGHISSA: Način okraševanja keramike ljubljanske kulture in pramenaste keramike - eksperimentalna arheologija ..............................................................................................................275 Lucija GRAHEK: Zgodnjelatenski grobovi iz Orehove vasi pri Mariboru............................................308 Rimska doba Ivan BOGDANOVIC, Miroslav VUJOVIC: Keramična oljenka v obliki gladiatorske čelade iz viminacijskega amfiteatra (Povzetek) ..................................................................................................330 Srednji vek Sašo PORENTA, Benjamin ŠTULAR, Borut TOŠKAN, Zrinka MILEUSNIC, Janez DIRJEC: Poznosrednjeveško in zgodnjenovoveško najdišče Župnijski dom v Šentvidu pri Stični. Analiza lončenine in živalskih ostankov............................................................................................333 Epigrafika Valentina ZOVIC, Anamarija KURILIC: Strukture zavjetnih natpisa rimske Liburnije.....................399 Numizmatika Peter KOS: Mali tavriški srebrniki tipa Durdevac (Povzetek) ................................................................466 Knjižne ocene in prikazi Bettina Fischer-Genz, Yvonne Gerber, Hanna Hamel (ur.): Roman Pottery in the Near East. Local Production and Regional Trade, 2014 (Tina ŽERJAL) ............................................................467 Marko A. Jankovic, Vladimir D. Mihajlovic, Staša Babic (ur.): The Edges of the Roman World, 2014 (Anja RAGOLIČ) ........................................................................................................................468 Renata Prichystalova, Marek Kalabek (ur.): Ranèstfedovèképohfebište Olomouc - Nemilany. Katalog, 2014 (Andrej PLETERSKi) ........................................................................................................470 Peter Milo: Frühmittelalterliche Siedlungen in Mitteleuropa. Eine vergleichende Strukturanalyse durch Archäologie und Geophysik, 2014 (Andrej PLETERSKI) ........................................................470 Contents Reflections of Late Antiquity (dedicated to Slavko Ciglenecki on his jubilee) A portrait of Slavko Ciglenecki (Zvezdana MODRIJAN, Tina MILAVEC).............................................12 TABULA GRATULATORIA.......................................................................................................................13 Bibliography of Slavko Ciglenecki (Andreja DOLENC VIČIČ, Mateja BELAK) ....................................15 Zvezdana MODRIJAN, Matjaž NOVŠAK: A pot with burnished decoration from Roman period well near Dobova (Prevod) .....................................................................................................................37 Milan SAGADIN: A hoard find from Grdavov hrib near Radomlje (Translation) .................................64 Tina MILAVEC: Late Antique window glass from the hilltop settlement of Tonovcov grad near Kobarid ................................................................................................................................................79 Polona BITENC, Timotej KNIFIC: Early medieval ironwork hoards from the Gorjanci Hills, Stari grad above Unec and Ljubična above Zbelovska Gora (Translation) ........................................128 Andrej PLETERSKI: The charm of medieval horseshoes. A discussion of their chronology, classification and origin (Translation) ..................................................................................................163 Mihajlo MILINKOVIC: Archäologische Notizen zu fortifikatorischen Lösungen bei frühbyzantinischen befestigten Anlagen in Serbien ...........................................................................................173 Maurizio BUORA: Testimonianze di scultura di etä gota e bizantina nella basilica di Aquileia e nella chiesa di Monastero. Nuove considerazioni ...........................................................................205 Franz GLASER: "Man sieht nur, was man weiß." Völkerwanderungszeit in Schulbuch und Museum ........................................................................................................................................235 * * * Prehistory Bine KRAMBERGER: Eine Lampe aus der früh-äneolithischen Siedlung von Zgornje Radvanje in Maribor (Übersetzung) ....................................................................................................................266 Elena LEGHISSA: Decorating the pottery of the Ljubljana culture and the Litzen pottery - an experimental archaeology case study (Translation) .......................................................................287 Lucija GRAHEK: Early La Tene graves from Orehova vas near Maribor............................................293 Roman Period Ivan BOGDANOVIC, Miroslav VUJOVIC: The terracotta lamp in the shape of a gladiator's helmet from the Viminacium amphitheatre ..................................................................................................317 Middle Ages Sašo PORENTA, Benjamin ŠTULAR, Borut TOŠKAN, Zrinka MILEUSNIC, Janez DIRJEC: The Late Medieval and Early Post-Medieval site of Župnijski dom in Šentvid pri Stični. Analysis of the pottery and animal remains (Translation) ................................................................................370 Epigraphy Valentina ZOVIC, Anamarija KURILIC: The structure of votive inscriptions from Roman Liburnia (Summary) .............................................................................................................................................452 Numismatics Peter KOS: Small silver Tauriscan coins of the Durdevac type.............................................................455 Book reviews Bettina Fischer-Genz, Yvonne Gerber, Hanna Hamel (eds.): Roman Pottery in the Near East. Local Production and Regional Trade, 2014 (Tina ŽERJAL).............................................................467 Marko A. Jankovic, Vladimir D. Mihajlovic, Staša Babic (eds.): The Edges of the Roman World, 2014 (Anja RAGOLIČ) ........................................................................................................................468 Renata Prichystalova, Marek Kalabek (eds.): Ranestfedoveke pohfebište Olomouc - Nemilany. Katalog, 2014 (Andrej PLETERSKI) ...................................................................................................470 Peter Milo: Frühmittelalterliche Siedlungen in Mitteleuropa. Eine vergleichende Strukturanalyse durch Archäologie und Geophysik, 2014 (Andrej PLETERSKI) .......................................................470 List of abstracts Zvezdana MODRIJAN, Matjaž NOVŠAK: A pot with burnished decoration from Roman period well near Dobova .........................................................................................................................................................23 Milan SAGADIN: A hoard find from Grdavov hrib near Radomlje ........................................................................47 Tina MILAVEC: Late Antique window glass from the hilltop settlement of Tonovcov grad near Kobarid .............79 Polona BITENC, Timotej KNIFIC: Early medieval ironwork hoards from the Gorjanci Hills, Stari grad above Unec and Ljubična above Zbelovska Gora.........................................................................................................103 Andrej PLETERSKI: The charm of medieval horseshoes. A discussion of their chronology, classification and origin ..................................................................................................................................................................147 Mihajlo MILINKOVIC: Archaeological notes on the fortification solutions of Early Byzantine forts in Serbia..................................................................................................................................................................173 Maurizio BUORA: Testimonials of sculpture from the Gothic and Byzantine periods at the basilica of Aquileia and the church of Monastero. New remarks ......................................................................................................205 Franz GLASER: 'One sees only what one knows.' The Migration period in textbooks and museums ...................235 *** Bine KRAMBERGER: A lamp from the Early Eneolithic settlement of Zgornje Radvanje in Maribor .................249 Elena LEGHISSA: Decorating the pottery of the Ljubljana culture and the Litzen pottery - an experimental archaeology case study .......................................................................................................................................275 Lucija GRAHEK: Early La Tene graves from Orehova vas near Maribor..............................................................293 Ivan BOGDANOVIC, Miroslav VUJOVIC: The terracotta lamp in the shape of a gladiator's helmet from the Viminacium amphitheatre..................................................................................................................................317 Sašo PORENTA, Benjamin ŠTULAR, Borut TOŠKAN, Zrinka MILEUSNIC, Janez DIRJEC: The Late Medieval and Early Post-Medieval site of Župnijski dom in Šentvid pri Stični. Analysis of the pottery and animal remains...............................................................................................................................333 Valentina ZOVIC, Anamarija KURILIC: The structure of votive inscriptions from Roman Liburnia..................399 Peter KOS: Small silver Tauriscan coins of the Durdevac type..................................................................................455 Odsevi pozne antike (Slavku Ciglenečkemu ob njegovi petinšestdesetletnici) Reflections of Late Antiquity (dedicated to Slavko Ciglenečki on his jubilee) Arheološki vestnik 66, 2015, str. 11-21 11 Portret Slavka Ciglenečkega S prvim delom 66. številke Arheološkega vestnika se želimo posebej pokloniti kolegu Slavku Cigle-nečkemu ob 65. rojstnem dnevu. Razsežnosti njegovega prispevka k razvoju slovenske arheologije bi bilo težko izmeriti, kakor tudi odmev njegovega dela, s katerim je Slovenijo postavil na znanstveni zemljevid rimskega imperija v pozni antiki. Najsi gre pri tem za izraziti občutek za topografijo in predanost prostoru ali pa za zelo globoko poznavanje materialne kulture, povsod postavlja temelje, na katerih gradimo podobo časa po propadu cesarstva. Iz njegovega obsežnega opusa, ki je razviden iz bibliografije, želimo na tem mestu izpostaviti le nekaj mejnikov. Prvi je vsekakor knjiga Hohenbefestigungen aus der Zeit vom 3. bis 6. Jh. im Ostalpenraum oz. Višinske utrdbe iz časa 3. do 6. st. v vzhodnoalpskem prostoru. Gre za objavo prirejene doktorske disertacije, kjer je združil rezultate svojega dolgoletnega sistematičnega obiskovanja arheoloških najdišč in preučevanja do tedaj skromne in raztresene literature o poznoantičnih višinskih naseljih v jugovzhodnih Alpah ter predstavil poselitveni vzorec za poznoantično obdobje. Na nekaterih ključnih najdiščih je tudi sam raziskoval. Monografski objavi Kučarja v Beli krajini in Tinja nad Loko pri Žusmu prinašata prvi celoviti prikaz gradiva in rezultatov terenskih raziskovanj poznoantičnih naselbin in sta temeljnega pomena za nadaljnje delo. Njegova raziskovalna širina se kaže v izjemno širokem spektru tematik, s katerimi se ukvarja. Posebej velja omeniti študije kulta in povezav antične mitologije s sodobnimi šegami in obredi. Prvi je prepoznal tedaj še izredno skromne sledove zgodnjesrednjeveške poselitve nekaterih višinskih točk, pionirski pa je bil tudi prispevek k preučevanju poznoantičnega keramičnega gradiva. Ko se je leta 1991 prvič povzpel na tedaj še arheološko neopredeljeno najdišče Tonovcov grad pri Kobaridu, je takoj prepoznal njegov potencial - tako v znanstvenem smislu kot v smislu povezave arheologije z okoljem in s turistično ponudbo. Njegova zavzetost in zagnanost ljudi v lokalnem okolju sta omogočili dolgoletne sistematske raziskave na tej izjemni točki, ki so bile zaključene z znanstveno monografijo. V njej je poudaril pomen naselbine tudi v širšem okolju jugovzhodnih Alp. Raziskani objekti so predstavljeni na kraju samem in vključeni v lokalno turistično ponudbo. Omeniti moramo tudi njegovo pedagoško delo na Oddelku za arheologijo Filozofske fakultete Univerze v Ljubljani, kjer sta skupaj s kolegom Andrejem Pleterskim ob svojem rednem delu na Inštitutu za arheologijo ZRC SAZU desetletje skrbela, da sta pozna antika in zgodnji srednji vek okrepila svoje mesto v študijskem programu. Svoj pečat je pustil tudi pričujoči reviji, saj je bil dolgoletni član uredniškega odbora, 10 let pa tudi odgovorni urednik. Vedno je globoko vpet v delo. V zadnjih letih je pozornost iz sedaj že dobro razumljenih jugovzhodnih Alp in Balkana usmeril v širši prostor rimskega imperija. Tako poleg objave njegovih prvih samostojnih izkopavanj na Korinjskem hribu v Suhi krajini nestrpno pričakujemo sintetično študijo o rimskem imperiju v pozni antiki. Ob vsem povedanem pa ni mogoče spregledati njegove širine, naklonjenosti, skromnosti in čuta za ljudi, zaradi katerih je v naših očeh ne le cenjen sodelavec, temveč tudi izredno drag prijatelj. S tabulo gratulatorio in prispevki, ki sledijo, mu želimo od srca čestitati, pripraviti veselje in izraziti naše spoštovanje. Zvezdana MODRIJAN, Tina MILAVEC A portrait of Slavko Ciglenečki We would like to pay homage to our colleague Slavko Ciglenečki on his 65th birthday by dedicating the first part of the 66th volume of Arheološki vestnik to him. It would be difficult to measure the true extent of his contribution to the development of Slovenian archaeology or the resonance of his work, with which he put Slovenia on the scientific map of the Roman Empire in Late Antiquity. Whether through his sense of topography and devotion to the landscape or through his profound knowledge of the material culture, he shaped the foundations on which we are still building an image of this period after the end of the Empire. From his extensive opus, as reflected in his bibliography, only a few milestones will be emphasized. The first is certainly the book Hdhenbefestigungen aus der Zeit vom 3. bis 6. Jh. im Ostalpenraum, his revised PhD thesis, where he joined the results of systematic study of archaeological sites and the then modest and scattered literature about Late Antique hilltop settlements in the south-eastern Alps, and presented a settlement pattern for the period of Late Antiquity. Some sites he excavated himself. His monographs on Kučar in Bela krajina and Tinje above Loka near Žusem represent the first comprehensive publications of the artefacts and architecture at settlements from Late Antiquity, and are of crucial importance for further research. The wide extent of his scientific interests is reflected in the spectrum of topics to which he has devoted his attention. Especially worthy of mention are the studies of cults and the connections of mythology and modern customs and rites. He was the first to recognize the then extremely scarce traces of early medieval presence at certain hilltop sites. His pioneer contribution to the study of Late Antique pottery should also be noted here. In 1991, for the first time he visited the then still unexplored site of Tonovcov grad near Kobarid and immediately recognized its potential - in scientific terms as well as in connecting archaeology to the local community and tourism. His interest, as well as the efforts of the local community, made the long-lasting systematic investigation of this exceptional site possible. The conclusion to the excavations was marked with a scientific publication, where he stressed the importance of the settlement in the broader context of the south-eastern Alps. The excavated structures have been presented in situ and are featured in the local historical trails. Mention should be made of his teaching in the Department of Archaeology at the Faculty of Arts of the University of Ljubljana, where together with Andrej Pleterski, in addition to their responsibilities at the Institute of Archaeology ZRC SAZU, for a decade they ensured that the position of the periods of Late Antiquity and the Early Middle Ages was greatly strengthened in the syllabus. Having been a long-term member of the editorial board and the editor-in-chief of Arheološki vestnik for 10 years, he also left his mark on the series. He is always busy. In recent years, his attention has moved from the now well-understood southeastern Alps and Balkans to the wider Roman Empire. In addition to the publication of his first independent excavations at Korinjski hrib in Suha krajina, we are impatiently awaiting a new study of the Roman Empire in Late Antiquity. On top of everything noted above, it is impossible to overlook his openmindedness, benevolence, modesty, and empathy, which in our eyes make him not only a college but also a very dear friend. With the tabula gratulatoria and the following contributions, we would like to congratulate him, bring him joy, and express our respect. Zvezdana MODRIJAN, Tina MILAVEC TABULA GRATULATORIA Maja Andrič Alma Bavdek Maja Bausovac Mateja Belak Volker Bierbrauer Dragan Božič Patricija Bratina Rajko Bratož Danilo Breščak Gian Pietro Brogiolo Radovan Cunja Matija Črešnar Željko Demo Božena Dirjec Janez Dirjec Saša Djura Jelenko Bojan Djuric Andreja Dolenc Vičič Anja Dular Janez Dular Silvester Gaberšček Andrej Gaspari Paul Gleirscher Smiljan Gluščevic Stanko Gojkovič Lucija Grahek Mitja Guštin Orsolya Heinrich-Tamaska Jana Horvat Janka Istenič Vujadin Ivaniševic Barbara Jerin Miljenko Jurkovic Mihela Kajzer Dragica Knific Lunder Eva Kocuvan Vesna Koprivnik Peter Kos Tamara Korošec Jure Krajšek Borut Križ Branko Lamut Lucija Lavrenčič Petra Leben Seljak Elena Leghissa Zdravko Likar Marija Lubšina Tušek Oto Luthar Andrej Magdič Miha Mlinar Barbara Nadbath Nada Osmuk Bernd Paffgen Breda Pavčič Justin Verena Perko Primož Pavlin Darja Pirkmajer Andrew Poulter Katarina Katja Predovnik Anja Ragolič Mateja Ravnik Barbara Ravnik Toman Irena Sivec Mira Strmčnik Gulič Božidar Slapšak Vladimir Sokol Drago Svoljšak Marjeta Šašel Kos Jože Šerbec Ivan Šprajc Benjamin Štular Sneža Tecco Hvala Biba Teržan Tjaša Tolar Marjana Tomanič Jevremov Tatjana Tomazzo-Ravnik Željko Tomičic Borut Toškan Alfred Trenz Ivan Turk Matija Turk Ivan Tušek Drago Valoh Anton Velušček Boris Vičič Mojca Vomer Gojkovič Bojan Vujinovic Davorin Vuga Žiga Šmit Ivan Žižek Bernarda Županek 15 Bibliografija Slavka Ciglenečkega Bibliography of Slavko Ciglenečki 1962 Gradišče. - Šmarski rod, 1962, letn. 3, št. 2, str. 17. 1970 Šmarje pri Jelšah. - Varstvo spomenikov 15, 1970 (1972), str. 164. 1974 Veliki Kamen. - Arheološki vestnik 25, 1974 (1976), str. 399-416. Blanca pri Sevnici. - Varstvo spomenikov 17-19/1, 1974, str. 115-116. Buče. - Varstvo spomenikov 17-19/1, 1974, str. 116. Dolenje Brezovo. - Varstvo spomenikov 17-19/1, 1974, str. 125. Donačka gora. - Varstvo spomenikov 17-19/1, 1974, str. 126. Grobelno. - Varstvo spomenikov 17-19/1, 1974, str. 127. Kladje pri Blanci. - Varstvo spomenikov 17-19/1, 1974, str. 131. Kunšperk. - Varstvo spomenikov 17-19/1, 1974, str. 131. Laše pri Mestinju. - Varstvo spomenikov 17-19/1, 1974, str. 131-132. Prelasko pri Podčetrtku. - Varstvo spomenikov 17-19/1, 1974, str. 139. Rožno. - Varstvo spomenikov 17-19/1, 1974, str. 149-150. Spodnje Mestinje. - Varstvo spomenikov 17-19/1, 1974, str. 156-157. Šmarje pri Jelšah. - Varstvo spomenikov 17-19/1, 1974, str. 158-160. Tinje pri Žusmu. - Varstvo spomenikov 17-19/1, 1974, str. 160-161. Zibika. - Varstvo spomenikov 17-19/1, 1974, str. 162-163. Ponikva. - Varstvo spomenikov 17-19/1, 1974, str. 182. Zagaj pod Bočem. - Varstvo spomenikov 17-19/1, 1974, str. 194-195. Dobrina pri Zusmu. - Varstvo spomenikov 17-19/1, 1974, str. 233. Drevenik pri Rogaški Slatini. - Varstvo spomenikov 17-19/1, 1974, str. 234. Pečica nad Lambergom pri Šmarju. - Varstvo spomenikov 17-19/1, 1974, str. 242. Strmec pri Rogatcu. - Varstvo spomenikov 17-19/1, 1974, str. 243. Zbelovska gora nad Ločami. - Varstvo spomenikov 17-19/1, 1974, str. 245. 1975 Kasnoantično utrjeno naselje Gradec pri Prapretnem (Eine spätantike befestigte Siedlung am Hügel Gradec beim Ort Prapretno). - Arheološki vestnik 26, 1975 (1976), str. 259-267. Zgornji Duplek - slovanska nekropola. - Arheološki pregled 17, 1975, str. 130. 1976 Celejansko municipalno področje. K historični topografiji in poselitvi v prvih treh stoletjih rimske uprave. - Magistrsko delo, Oddelek za arheologijo Filozofske fakultete Univerze v Ljubljani, 1976. 1977 Ig, v Partih. - Varstvo spomenikov 21, 1977, str. 168-169. Soavtor: Ivan Turk. Sela pri Zajčjem vrhu. - Varstvo spomenikov 21, 1977, str. 193-194. Podkum. - Varstvo spomenikov 21, 1977, str. 240-241. Podzemelj, Kučar. - Varstvo spomenikov 21, 1977, str. 241-243. Soavtor: Janez Dular. Veliki Korinj. - Varstvo spomenikov 21, 1977, str. 277. Podturn pri Karteljevem. - Varstvo spomenikov 21, 1977, str. 334-335. 1978 K problemu kulturne in časovne opredelitve nakaterih utrjenih prostorov v Sloveniji (On the problem of the definition and dating of several fortified sites in Slovenia). - Arheološki vestnik 29, 1978, str. 482-494. Gradec pri Prapretnem, Sevnica - prazgodovinsko gradišče i rimska naselba. - Arheološki pregled 20, 1978 (1979), str. 40-41. Kučar pri Podzemlju - prazgodovinska in rimska naselba. - Arheološki pregled 20, 1978 (1979), str. 41-42. Soavtorica: Anja Dular. 1979 Kastel, utrjeno naselje ali refugij? (Kastell, befestigte Siedlung oder Refugium?). - Arheološki vestnik 30, 1979, str. 459-472. Staroslovansko grobišče v Zgornjem Dupleku (arheološko poročilo) (Old Slavic cemetery at Zgornji Duplek). - Arheološki vestnik 30, 1979, str. 473-488. Soavtor: Timotej Knific. Gorjane. - Varstvo spomenikov 22, 1979, str. 258. Podgorje pri Pišecah. - Varstvo spomenikov 22, 1979, str. 260-261. Sotensko pri Šmarju pri Jelšah. - Varstvo spomenikov 22, 1979, str. 270. Srževica. - Varstvo spomenikov 22, 1979, str. 276. Zagorje. - Varstvo spomenikov 22, 1979, str. 277. Dekmanca. - Varstvo spomenikov 22, 1979, str. 282. Hrastje ob Bistrici. - Varstvo spomenikov 22, 1979, str. 282. Rožno. - Varstvo spomenikov 22, 1979, str. 312-313. Lemberg pri Šmarju. - Varstvo spomenikov 22, 1979, str. 331-332. 1980 Tinje nad Loko pri Zusmu - poznoantična in slovanska naselbina. - Arheološki pregled 22, 1980 (1981), str. 105-107. 16 Andreja DOLENC VIČIČ, Mateja BELAK Arheološko sondiranje utrjene srednjeveške naselbine Figožar nad Lembergom pri Šmarju (Archäologische Sondierungsarbeiten an der mittelalterlichen Siedlung Figožar über Lemberg bei Šmarje). - Zgodovinski časopis 34/4, 1980, str. 403-411. Alice Sz. Burger, Das spätrömische Gräberfeld von Somo-gyszil, Fontes Archaeologici Hungarie, Budapest 1979 (ed. Akademiai Kiado). - Arheološki vestnik 31, 1980, str. 337-338. 1981 Rezultati prvih raziskovanj na Gradcu pri Prapretnem (Ergebnisse der ersten Forschungen auf Gradec bei Prapretno). - Arheološki vestnik 32, 1981, str. 417-453. Staroslovanske naselbine. - Arheološki vestnik 32, 1981, str. 591-593. Čatež ob Savi. - Varstvo spomenikov 23, 1981, str. 224. Rodež. - Varstvo spomenikov 23, 1981, str. 228-229. Trebče. - Varstvo spomenikov 23, 1981, str. 229. Hrastje ob Bistrici. - Varstvo spomenikov 23, 1981, str. 238. Gradec pri Prapretnem. - Varstvo spomenikov 23, 1981, str. 269-270. Kučar pri Podzemlju. - Varstvo spomenikov 23, 1981, str. 272-273. Loka pri Žusmu. - Varstvo spomenikov 23, 1981, str. 273-274. Osredek pri Podsredi. - Varstvo spomenikov 23, 1981, str. 274. Simpozij antične sekcije v Vinkovcih. - Arheo 1, 1981, str. 37. Simpozij o kulturnohistoričnih in arheoloških problemih jugovzhodnoalpskega prostora v pozni antiki. - Arheo 2, 1981, str. 65. 1982 Tinje nad Loko pri Žusmu in problem raziskovanja slovanskih naselbin v Sloveniji (Tinje über Loka bei Žusem und das Problem der Erforschung slawischer Siedlungen in Slowenien). - Arheološki vestnik 33, 1982 (1983), str. 179-188. Loka pri Žusmu. - Varstvo spomenikov 24, 1982, str. 185. Tinje nad Loko pri Žusmu - poznoantična in slovanska naselbina. - Arheološki pregled 23, 1982, 120-122. 1983 Čateški Grič - Linhartov "Neviodunum"? (Arheološko--topografska skica prazgodovinske in antične poselitve v Brežiških vratih) (Čateški Grič - Linharts "Neviodunum"?). - Arheološki vestnik 34, 1983 (1984), str. 431-441. Die Eisenwerkzeuge aus den Befestigten Höhensiedlungen Sloweniens aus der Völkerwanderungszeit. - Balcano-slavica 10, 1983, str. 45-54. Golobinjek ob Sotli. - Varstvo spomenikov 25, 1983, str. 221-222. Veliki Korinj. - Varstvo spomenikov 25, 1983, str. 258-261. 1984 Die Keramik des 4.-6. Jahrhunderts von Gradec, Tinje und Korinjski hrib, Slowenien. - V: Symposion zu Fragen der spätantiken und völkerwanderungszeitlichen Keramik. Großrußbach, Niederösterreich, 10.-13. Oktober 1983, Archaeologia Austriaca 68, 1984, str. 313-328. Dobrljevo. - Varstvo spomenikov 26, 1984, str. 217. Soav-tor: Ivan Turk. Rovišče, Zagorje ob Savi. - Varstvo spomenikov 26, 1984, str. 220. Soavtor: Ivan Turk. Pristava nad Stično. - Varstvo spomenikov 26, 1984, str. 268-270. Velika Račna. - Varstvo spomenikov 26, 1984, str. 268, 271-273. Veliki Korinj. - Varstvo spomenikov 26, 1984, str. 273-276. Korinjski hrib nad Velikim Korinjem - prazgodovinsko gradišče, utrdba in nekropola iz časa preseljevanja ljudstev. - Arheološki pregled 24, 1985, 59-60. Utrdba Korinjski hrib v arheoloških obdobjih (Archäologischer Fundort auf dem Berg Korinjski hrib Veliki Korinj). - Zbornik občine Grosuplje 13, 1984, str. 145-160. Arheološka podoba. - V: M. Žagar (ur.), Med Bočem in Bohorjem, Šentjur pri Celju, Šmarje pri Jelšah, Rogaška Slatina 1984, str. 82-91. 1985 Potek alternativne ceste Siscija-Akvileja na prostoru zahodne Dolenjske in Notranjske v času 4. do 6. stoletja. Preliminarno poročilo o raziskovanju Korinjskega hriba in rekognosciranjih zahodne Dolenjske (Der Verlauf der Alternativstrasse Siscia-Aquileia im Raum von Westdo-lenjsko und Notranjsko in der Zeitspanne vom 4. bis zum 6. Jh. Präliminarbericht über die Erforschung des Korinjski hrib und die Rekognoszierungen von West-dolenjsko). - Arheološki vestnik 36, 1985, str. 255-284. Ivan Mikulčic, Staro Skopje so okolnite tvrdini, Skopje 1982. - Arheološki vestnik 36, 1985, str. 372-373. Dorde Jankovic, Podunavski deo oblasti Akvisa u VI i početkom VII veka, Beograd 1981. - Arheološki vestnik 36, 1985, str. 418-419. Topografija Velikega Kamna. - V: M. Guštin (ur.), Veliki Kamen, Posavski muzej Brežice 7, 1985, str. 6-13. Zgodnjekrščansko središče na Kučarju v Beli krajini (Ein frühchristliches Zentrum auf dem Kučar in Bela Krajina). - V: N. Majnaric-Pandžic (ur.), Arheološka istraživanja na karlovačkom i sisačkom području (Archäologische Forschungen im Gebiet von Karlovac und Sisak), Izdanja Hrvatskog arheološkog društva 10, 1985 (1986), str. 137-150. Donačka gora. - Varstvo spomenikov 27, 1985, str. 275-276. Pečovnik. - Varstvo spomenikov 27, 1985, str. 278-279. Soavtorica: Darja Pirkmajer. Prapretno. - Varstvo spomenikov 27, 1985, str. 280. Pristava nad Stično. - Varstvo spomenikov 27, 1985, str. 280-281. Veliki Korinj. - Varstvo spomenikov 27, 1985, str. 281. 1986 Višinske utrdbe iz časa 3. do 6. st. v vzhodnoalpskem prostoru. - Doktorsko delo, Oddelek za arheologijo Filozofske fakultete Univerze v Ljubljani, 1986. Stephen Johnson, Late Roman Fortifications, London 1983. - Arheološki vestnik 37, 1986, str. 455-456. Babno polje, Loška dolina. - Varstvo spomenikov 28, 1986, str. 255. Osredek pri Podsredi, Šmarje pri Jelšah. - Varstvo spomenikov 28, 1986, str. 257. Soavtorica: Alenka Vogrin. Trebče, Šmarje pri Jelšah. - Varstvo spomenikov 28, 1986, str. 257. Soavtorica: Alenka Vogrin. Bibliografija Slavka Ciglenečkega / Bibliography of Slavko Ciglenečki 17 Sežana. - Varstvo spomenikov 28, 1986, str. 272. Soavtor: Ivan Turk. Sora, Medvode. - Varstvo spomenikov 28, 1986, str. 272-273. Dobravlje, Sežana. - Varstvo spomenikov 28, 1986, str. 283. Soavtor: Ivan Turk. Podsreda, Šmarje pri Jelšah. - Varstvo spomenikov 28, 1986, str. 290-291. Soavtorica: Alenka Vogrin. 1987 Höhenbefestigungen aus der Zeit vom 3. bis 6. Jh. im Ostalpenraum / Višinske utrdbe iz časa 3. do 6. st. v vzhodnoalpskem prostoru. - Dela 1. razr. SAZU 31, 1987, 182 str. Zatočišče poslednjih Celejanov na Vipoti (Der Zufluchtsort der letzten Celeianer auf der Vip ota). - Arheološki vestnik 38, 1987, str. 217-236. Soavtorica: Darja Pirkmajer. Das Weiterleben der Spätantike bis zum Auftauchen der Slawen in Slowenien. - V: B. Hänsel (ur.), Die Völker Südosteuropas im 6. bis 8. Jahrhundert, Südosteuropa Jahrbuch 17, 1987, str. 265-286. Laze. - Varstvo spomenikov 29, 1987, str. 249. Gornji grad. - Varstvo spomenikov 29, 1987, str. 274-275. Polšnik. - Varstvo spomenikov 29, 1987, str. 280. Radegunda. - Varstvo spomenikov 29, 1987, str. 280. Rudnica. - Varstvo spomenikov 29, 1987, str. 281. Katarija. - Varstvo spomenikov 29, 1987, str. 291-292. Golica. - Varstvo spomenikov 29, 1987, str. 294. Zidani Gaber nad Mihovim (Poznoantična utrdba / Late Roman Fortified Settlement). - Arheološki pregled 28, 1987 (1989), str. 143. Nekaj drobcev o stanovanjski kulturi in vojaškem zdravstvu celjskega zaledja v rimskem obdobju. - Monitor, letn. 11, feb. 1987, str. 3-6. 1988 Ein Beitrag zur Kenntnis der Militäranlagen des 6. Jhs. -Pro Austria Romana 38, 1988, str. 6. Borovak pri Podkumu. - Varstvo spomenikov 30, 1988, str. 238. Gonjače. - Varstvo spomenikov 30, 1988, str. 238-239. Mihovo. - Varstvo spomenikov 30, 1988, str. 264, 265. Naselbinska podoba današnjega slovenskega prostora v poznoantičnem času in obdobju preseljevanja ljudstev. - Mohorjev koledar, letn. 27, 1988 (1989), str. 62-65. Jaro Šašel. - Delo, 5. apr. 1988, leto 30, št. 80, str. 2. 1989 Prispevek k arheološki sliki Carneole v zgodnjesrednje-veškem obdobju (Contributo al quadro archeologico della Carniola nel periodo altomedioevale). - Histria Archaeologica 20-21, 1989-1990 (1995), str. 151-164. Mihovo. - Varstvo spomenikov 31, 1989, str. 251. Gradec. - V: M. Javornik, D. Voglar, A. Dermastia (ur.), Enciklopedija Slovenije 3, 1987-2002, str. 359. 1990 K problemu datacije nastanka rimskodobnih višinskih utrdb v jugovzhodnoalpskem prostoru (Zum Datierungsproblem der Entstehung der römerzeitlichen Höhenbefestigungen im Südostalpenraum). - Arheološki vestnik 41, 1990, str. 147-176. Volker Bierbrauer: Invillino-Ibligo in Friaul 1, Die römische Siedlung und das spätantik-frühmittelalterliche Castrum, München 1987; Invillino-Ibligo in Friaul 2, Die spätantiken und frühmittelalterlichen Kirchen, München 1988. - Arheološki vestnik 41, 1990, str. 754-758. Korinjski hrib nad Velikim Korinjem. Grosuplje. - V: Ar-heo. Arheološka najdišča Dolenjske, 1990, str. 107-110. Zidani gaber. Novo mesto. - V: Arheo. Arheološka najdišča Dolenjske, 1990, str. 113-116. Poselitvena podoba ob zatonu antike (Besiedlungsbild am Ende der Antike). - Traditiones 19, 1990, str. 33-38. Le fortificazioni di altura dell'epoca tardo-antica in Slovenia. - Archeologia Medievale 17, 1990, str. 17-19. 1991 Poznorimski depo z Rudne pri Rudnici / Der spätrömische Hortfund aus Rudna bei Rudnica. - Arheološki vestnik 42, 1991, str. 225-232. Vodenovo. - Varstvo spomenikov 33, 1991, str. 199. Vače. - Varstvo spomenikov 33, 1991, str. 208, 209. 1992 Polis Norikon. Poznoantične višinske utrdbe med Celjem in Brežicami. - Podsreda 1992, 89 str. Tracce di un insediamento tardo (VI-IX sec.) nei siti della tarda antichita in Slovenia. - V: G. P. Brogiolo, L. Ca-stelletti (ur.). Il territorio tra Tardoantico e Altomedioevo. Metodi di indagine e risultati. Atti del 3° Seminario sul tardoantico e l'altomedioevo nell'area alpina (Monte Barro, Galbiate (Como), 9-11 settembre 1991, Biblioteca di Archeologia Medievale 9, 1992, str. 53-59. Limes. - V: M. Javornik, D. Voglar, A. Dermastia (ur.), Enciklopedija Slovenije 6, 1987-2002, str. 187-188. Soavtor: Rajko Bratož. Loka pri Zusmu, Arheologija. - V: M. Javornik, D. Voglar, A. Dermastia (ur.), Enciklopedija Slovenije 6, 1987-2002, str. 316. Slovene regions, Kozjansko. - Slovenija 6/2, 1992, str. 36-40. 1993 Zgodnjekrščanske najdbe z Vipote nad Pečovnikom (Frühchristliche Funde von der Vipota oberhalb von Pečovnik). - Arheološki vestnik 44, 1993, str. 213-221. Poznorimsko grobišče na Ptujskem gradu (Spätrömisches Gräberfeld auf dem Ptujski grad). - Arheološki vestnik 44, 1993, str. 223-234. Soavtorja: Blagoj Jevremov, Marjana Tomanič-Jevremov. Po poteh rimskih vojakov v Sloveniji / In the Footsteps of Roman Soldiers in Slovenia. - Ljubljana 1993, 66 str. Soavtorja: Iva Curk, Dare Vuga. Arheološki sledovi zatona antične Petovione (Archaeological Traces of the Fall of Roman Poetovio). - V: B. Lamut (ur.), Ptujski arheološki zbornik. Ob 100-letnici muzeja in Muzejskega društva, Ptuj 1993, str. 505-520. Megvarje, Arheologija. - V: M. Javornik, D. Voglar, A. Dermastia (ur.), Enciklopedija Slovenije 7, 1987-2002, str. 55. Srebrni jezdec in zlati ptič. Pozabljene utrdbe. - Gea 3/6, 1993, str. 16-18. V znamenju dveh veroizpovedi. - Gea 3/8, 1993, str. 38-40. 18 Andreja DOLENC VIČIČ, Mateja BELAK Še o novem "čudežu" v Kobaridu: Tonovcov grad sodi med najimenitnejša slovenska poznoantična najdišča. - Dom (petnajstdnevnik Slovencev Videnske Pokrajine / Quin-dicinale di informazione degli sloveni della Provincia di Udine), letn. 28, št. 10, 31. maj 1993, str. 3. 1994 Höhenbefestigungen als Siedlungsgrundeinheit der Spätantike in Slowenien. - Arheološki vestnik 45, 1994, str. 239-266. Symposium über die spätantiken Höhenbefestigungen (Regensburg, 19.-20. Oktober 1993). - Arheološki vestnik 45, 1994, str. 143. Joachim Werner (1909-1994). - Arheološki vestnik 45, 1994, str. 267-268. Franz Glaser: Das frühchristliche Pilgerheiligtum auf dem Hemmaberg, 1991. - Arheološki vestnik 45, 1994, str. 277-278. Castelraimondo. Scavi 1988-1990. I - Lo scavo, 1992. -Arheološki vestnik 45, 1994, str. 279-280. Scavi nell'abitato tardo-antico di Tonovcov Grad presso Caporetto (Kobarid) Slovenia. Rapporto preliminare. - Aquileia nostra 65, 1994, str. 186-207. Bemerkungen zu den Schulterschließen aus dem Königsgrab von Sutton Hoo. - Germania 72, 1994, str. 314-323. Poznoantična naselbina Tonovcov grad pri Kobaridu. -Kronika 42/1, 1994, str. 1-14. 1995 Kučar. Železnodobno naselje in zgodnjekrščanski stavbni kompleks na Kučarju pri Podzemlju / Eisenzeitliche Siedlung und frühchristlicher Gebäudekomplex auf dem Kučar bei Podzemelj. - Opera Instituti Archaeologici Sloveniae 1, 1995, 242 str. Soavtorja: Janez Dular, Anja Dular. Zenonov tremis in poznoantična utrdba Gradec pri Veliki Strmici / Der Tremissis des Kaisers Zeno und die spätantike Befestigung Gradec bei Velika Strmica. - Arheološki vestnik 46, 1995, str. 247-278. Soavtor: Dragan Božič. Poznoantično obdobje. - V: M. Javornik, D. Voglar, A. Dermastia (ur.), Enciklopedija Slovenije 9, 1987-2002, str. 208-209. Prapretno, Arheologija. - V: M. Javornik, D. Voglar, A. Dermastia (ur.), Enciklopedija Slovenije 9, 1987-2002, str. 218-219. Prelasko, Arheologija. - V: M. Javornik, D. Voglar, A. Dermastia (ur.), Enciklopedija Slovenije 9, 1987-2002, str. 286. 1996 Kobarid. Tonovcov grad. - Varstvo spomenikov. Poročila 37, 1996 (1998), str. 47-48. Od zmagovitega sonca do sonca pravice. Zgodnje krščanstvo na celinskem Hrvaškem. - Argo 39/1-2, 1996, str. 138-140. 1997 Strukturiranost poznorimske poselitve Slovenije (Strukturierung spätantiker Besiedlung Sloweniens). - Arheološki vestnik 48, 1997, str. 191-202. Mednarodni simpozij "Zahodni Ilirik in severovzhodna Italija v poznorimski dobi" / Internationales Symposium "Westillyricum und Nordostitalien in der spätrömischen Zeit" (Zemono, 5.-8. september 1994). - Arheološki vestnik, 48, 1997, str. 117-118. Un habitat fortifié de l'antiquité tardive, Tonovcov grad près de Kobarid. - V: T. Busset, J. Mathieu, D. Mihelič (ur.), Les Alpes de Slovénie / Die Alpen Sloweniens, Histoire des Alpes / Storia delle Alpi / Geschichte der Alpen 2, Zürich 1997, str. 49-62. Poznoantični in slovanski sledovi na Kobariškem. - V: Nada Osmuk et al. (ur.), Kobarid, Kobarid 1997, str. 17-28. Die Kärntner spätantiken Befestigungen im Rahmen der ostalpinen Anlagen. - V: F. Nikolasch (ur.), Studien zur Geschichte von Millstatt und Kärnten. Vorträge der Millstätter Symposien 1981-1995, Archiv für vaterländische Geschichte und Topographie 78, 1997, str. 31-38. Die wichtigsten Völkerwanderungszeitlichen Einfallstrassen von Osten nach Italien im Licht der neuesten Forschungen. - V: Peregrinatio Gothica, Jantarovä stezka, Supplementum ad Acta Musei Moraviae. Scientiae sociales 82, 1997 (1998), str. 179-191. Tonovcov grad pri Kobaridu. Arheološko najdišče. Vodnik. - Ljubljana, Kobarid 1997, 31 str. Tonovcov grad bei Kobarid. Aarchäologischer Fundort. Führer zu den Ausgrabungen. - Ljubljana, Kobarid 1997, 31 str. Tonovcov grad presso Kobarid (Caporetto). Il sito archeolo-gico. Guida. - Ljubljana, Kobarid 1997, 31 str. Ajdna nad Potoki. - V: Marija Javornik et al. (ur.), Veliki splošni leksikon 1, 1997-1998, str. 56. Ajdovski gradec nad Vranjem pri Sevnici. - V: M. Javornik et al. (ur.), Veliki splošni leksikon 1, 1997-1998, str. 56. Korinjski hrib pri Velikem Korinju. - V: M. Javornik et al. (ur.), Veliki splošni leksikon 4, 1997-1998, str. 2076. Kučar nad Podzemljem. - V: M. Javornik et al. (ur.), Veliki splošni leksikon 4, 1997-1998, str. 2169. Najstarejše cerkve na Primorskem in poznoantična naselbina na Tonovcovem gradu pri Kobaridu. - Trinkov koledar za Beneške Slovence za leto 1997, Špeter 1997, str. 59-68. Archaeological Discoveries on Expressway Construction. - Slovenija. 11/4, 1997 (1998), str. 16-20. 1998 Nenavaden spomenik Kibelinega in Apolonovega kulta iz Marofa (Mrzlo Polje) v bližini Jurkloštra (Ein auser-gewöhnliches Denkmal des Kybele und Apollo Kultes aus Marof (Mrzlo Polje) in der Nähe von Jurklošter). - Arheološki vestnik 49, 1998, str. 251-259. Radovan Cunja: Poznorimski in zgodnjesrednjeveški Koper, Arheološko izkopavanje na bivšem Kapucinskem vrtu v letih 1986 - 1987 v luči drobnih najdb 5. do 9. stoletja, Koper-Capodistria 1996. - Arheološki vestnik 49, 1998, str. 417-419. Gian Pietro Brogiolo, Sauro Gelichi: Nuove ricerche sui castelli altomedievali in Italia settentrionale. Ricerche fortificazioni altomedievali, Firenze 1996. - Arheološki vestnik 49, 1998, str. 419-420. Tonovcov grad near Kobarid. An archaeological site. A guide. - Ljubljana, Kobarid 1998, 31 str. Poselitev v arheoloških dobah. - V: J. Fridl (ur.) et al., Geografski atlas Slovenije. Država v prostoru in času, Ljubljana 1998, str. 282-287. Soavtorji: Janez Dular, Jana Horvat, Andrej Pleterski, Ivan Turk. Bibliografija Slavka Ciglenečkega / Bibliography of Slavko Ciglenečki 19 Staroselci. - V: M. Javornik, D. Voglar, A. Dermastia (ur.), Enciklopedija Slovenije 12, 1987-2002, str. 286-287. Sveta Hema, Arheologija. - V: M. Javornik, D. Voglar, A. Dermastia (ur.), Enciklopedija Slovenije 12, 1987-2002, str. 383. Soavtor: Rajko Bratož. Sveti Peter v Lesu. - V: M. Javornik, D. Voglar, A. Dermastia (ur.), Enciklopedija Slovenije 12, 1987-2002, str. 394-395. Rifnik. - V: M. Javornik et al. (ur.), Veliki splošni leksikon 6, 1997-1998, str. 3622. Sutoon Hoo. - V: M. Javornik et al. (ur.), Veliki splošni leksikon 7, 1997-1998, str. 4159. Tonovcov grad pri Kobaridu. - V: M. Javornik et al. (ur.), Veliki splošni leksikon 8, 1997-1998, str. 4413. 1999 50 years of Arheološki vestnik / 50 let Arheološkega vest-nika. - Arheološki vestnik 50, 1999, str. 7-8. Results and Problems in the Archaeology of the Late Antiquity in Slovenia / Izsledki in problemi poznoantične arheologije v Sloveniji. - Arheološki vestnik 50, 1999, str. 287-309. Zakladi tisočletij. Zgodovina Slovenije od neandertalcev do Slovanov, B. Aubelj, D. Božič, J. Dular (ur.), Ljubljana 1999 - sledeča poglavja: Velike spremembe v naselbinski sliki, str. 302-304. Lesene koče, zidana bivališča in palače, str. 305-307. Skromnost in sijaj poslednjih bivališč, str. 308-310. Vojaki na nemirni meji, str. 311-313. Zidani braniki Italije, str. 317-319. Hrušica - vojaška utrdba na alpskem prelazu, str. 320-322. Trd vsakdanjik v težkih življenjskih razmerah, str. 323-325. Cerkve, krstilnice in zgodnjekrščanska središča, str. 329-331. Skromne priče umetniških snovanj, str. 332-333. Zaton antičnega sveta, str. 334-336. Staroselci - poslednji antični prebivalci, str. 337-340. Barbari prihajajo, str. 341-342. Poslednji sijaj pod Teoderikovimi Goti, str. 343-345. Langobardi na poti v obljubljeno deželo, str. 346-348. Tonovcov grad pri Kobaridu, str. 349-352. Ajdovski gradec nad Vranjem, str. 353-355. Kastel Karnij in njegova posadka, str. 356-358. Rifnik nad Šentjurjem, str. 359-361. Late Traces of the Cults of Cybele and Attis. The Origins of the Kurenti and of the Pinewood Marriage ("Borovo Gostüvanje") (Pozni sledovi Kibelinega in Atisovega kulta. O izvoru kurentov in borovega gostivanja). -Studia Mythologica Slavica 2, 1999, st. 21-31. Šmarje pri Jelšah, Arheologija. - V: M. Javornik, D. Voglar, A. Dermastia (ur.), Enciklopedija Slovenije 13, 1987-2002, str. 64. Tonovcov grad. - V: M. Javornik, D. Voglar, A. Dermastia (ur.), Enciklopedija Slovenije 13, 1987-2002, str. 288. 2000 Tinje nad Loko pri Žusmu. Poznoantična in zgodnjesrednje-veška naselbina / Tinje oberhalb von Loka pri Žusmu. Spätantike und frühmittelalterliche Siedlung. - Opera Instituti Archaeologici Sloveniae 4, 2000, 196 str. Archaeological investigations of the decline of antiquity in Slovenia (Arheološke raziskave zatona antike v Sloveniji). - V: R. Bratož (ur.), Slovenija in sosednje dežele med antiko in karolinško dobo. Začetki slovenske etnogeneze / Slowenien und die Nachbarländer zwischen Antike und karolingischer Epoche. Anfänge der slowenischen Ethnogenese 1. - Situla 39 (Razprave 1. razr. SAZU 18) 2000, str. 119-139. Vprašanje kontinuitete - arheologija / Die Frage der Kontinuität - Archäologie. - V: R. Bratož (ur.), Slovenija in sosednje dežele med antiko in karolinško dobo. Začetki slovenske etnogeneze / Slowenien und die Nachbarländer zwischen Antike und karolingischer Epoche. Anfänge der slowenischen Ethnogenese 2. - Situla 39 (Razprave 1. razr. SAZU 18) 2000, str. 969-970. L'odierna Slovenia. - V: G. Bandelli, C. Zaccaria (ur.), Aquileia romana e cristiana fra II e V secolo. Atti della XXX Settimana di Studi Aquileiesi, 19-22 maggio 1999, Antichita Altoadriatiche 47, 2000, str. 489-533. Soavtor: Rajko Bratož. Zgodnje upodobitve orantov v Sloveniji (Frühe Oranten-darstellungen in Slowenien). - V: A. Klemenc (ur.), Vita artis perennis. Ob osemdesetletnici akademika Emilijana Cevca (Festschrift Emilijan Cevc), Ljubljana 2000, str. 127-136. Poznoantično Posočje in problemi langobardske obrambe Italije (L'Isontino nell'eta tardo-antica e il sistema difensivo longabardo dell'Italia). - Goriški letnik 27, 2000, str. 51-66. Veliki Korinj, Arheologija. - V: M. Javornik, D. Voglar, A. Dermastia (ur.), Enciklopedija Slovenije 14, 1987-2002, str. 177. 2001 Pozni sledovi kulta Velike matere bogov (Magna mater) in odmevi v izročilu (Die späten Spurn des Kultes der Großen Mutter (Magna mater) sowie der Nachhall in der Überlieferung). - V: M. Vomer-Gojkovič, N. Kolar (ur.), Ptuj v rimskem cesarstvu. Mitraizem in njegova doba / Ptuj im römischen Reich. Mithraskult und seine Zeit / Ptuj in the Roman empire. Mithraism and its era. Ptuj, 11. - 15. oktober 1999, Archaeologia Poetovionensis 2, Ptuj 2001, str. 349-353. Od Rimljanov do Slovanov. Predmeti, P. Bitenc, T. Knific (ur.), Ljubljana 2001. - Sledeča poglavja: 30. Kristogram, str. 18-19. 31. Deli kristograma, str. 18-19. 114. Nakit in deli noše, str. 41. 167. Zakladna najdba orodja, str. 57-58. 261. Vrček, str. 81. 301. Okov, str. 93. 305. Jermenski zaključek, str. 94. 339. Deli konjeniške oprave, str. 103. Romani e Longobardi in Slovenia nel VI secolo. - V: Paolo Diacono e il Friuli altomedievale (secc. VI - X). Atti del XIVCongresso internazionale di studi sull' Alto Medioevo, Cividale 1999, Spoleto 2001, str. 179-200. Vandali in Bizantinci v Afriki. Arheološki spomeniki. - Gea 11/8, avgust 2001, str. 48-53. 2002 Sledovi zgodnje slovanske poselitve južno od Maribora / Spuren frühslawischer Besiedlung südlich von Maribor. 20 Andreja DOLENC VIČIČ, Mateja BELAK - V: M. Guštin (ur.), Zgodnji Slovani. Zgodnjesrednje-veška lončenina na obrobju vzhodnih Alp / Die frühen Slawen. Frühmittelalterliche Keramik am Rand der Ostalpen, Ljubljana 2002, str. 67-75. Soavtorica: Mira Strmčnik-Gulič. Posočje. A - Ž. Enciklopedični priročnik za popotnika. -Zbirka Slovenija total, Ljubljana 2002. Sovtorji: Pavla Jarc et al. Pradavno izročilo v pustni preobleki. Sledovi prežitkov Kibelinega kulta v liku kurenta in običaju borovega gostivanja. - Gea 12/2, feb. 2002, str. 8-11. Naselbine v skalnih zavetjih. - Gea, 12/10, okt. 2002, str. 14-[25]. Odmaknjena bližina. Naravna in kulturna dediščina Kozjanskega parka. - Podsreda 2002, 36 str. Soavtorica: Helena Rožman. 2003 Frühchristliche Kirchenanlagen in Slowenien. - V: H. R. Sennhauser (ur.), Frühe Kirchen im östlichen Alpengebiet. Von der Spätantike bis in ottonische Zeit, Abhandlungen der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-historische Klasse N. F., H. 123, 2003, str. 581-595. The Basic Characteristics of the Late Antique Settlement Pattern within the Eastern Alpine Region and Dalmatia (Osnovne značajke naseobinske slike u istočnoalpskom prostoru i Dalmaciji). - Histria Antiqua 11, 2003, str. 263-281. Frühchristliche Kirchen in Slowenien und die Elemente ihrer Innenausstattung (Ranokršcanske crkve u Sloveniji i elementi njihova unutarnjeg uredenja). - Hortus Artium Medievalium 9, 2003, str. 11-20. Ančnikovo gradišče pri Jurišni vasi. Poznoantična in zgo-dnjesrednjeveška naselbina na Pohorju / Late Antique and Early Medieval Settlement on Pohorje. - Slovenska Bistrica 2003, 64 str. Soavtorica: Mira Strmčnik-Gulič. Najvišji prelaz v imperiju. Arheologija. - Gea 23/2, feb. 2003, str. 70. Forum puščavske Sufetule. Arheologija. - Gea 23/4, apr. 2003, str. 71. Savaria (Szombathely) - rojstno mesto sv. Martina. Arheologija. - Gea 23/6, jun. 2003, str. 70. Anazarbus - mesto z več imeni. Arheologija. - Gea 23/12, dec. 2003, str. 70-71. 2004 Edesa - krščansko središče ob svilni poti. Arheologija. -Gea 14/ 2, feb. 2004, str. 42. Utrdbi na obali piratov. Arheologija. - Gea 14/ 4, apr. 2004, str. 46. 2005 Langobardische Präsenz im Südostalpenraum im Lichte neuer Forschungen. - V: W. Pohl, P. Erhart (ur.), Die Langobarden. Herrschaft und Identität, Österreichische Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-Historische Klasse, Denkschriften 329 (Forschungen zur Geschichte des Mittelalters 9), 2005, str. 265-280. L'insediamento fortificato su altura di Tonovcov grad presso Caporetto e i suoi dintorni in eta romana e paleo-sla- va. - V: A. Tilatti (ur.), La cristianizzazione degli Slavi nell'arco alpino orientale. (Secoli VI-IX), Nuovi studi storici 69, 2005, str. 93-108. Slowenien. - V: H. Beck (ur.), Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 29, Berlin, New York 20052, str. 123-128. Svetišče - trdnjava v rimski Thuggi. Arheologija. - Gea 15/5, maj 2005, str. 42-43. Qasr Ibn Wardan. Arheologija. - Gea 15/7, jul. 2005, str. 43. Herakleja Lyncestis. Arheologija. - Gea 15/9, sep. 2005, str. 42-43. Sveto mesto v brezmadežni belini. Arheologija. - Gea 15/11, nov. 2005, str. 41-42. 2006 Insediamenti ostrogoti in Slovenia. - V: M. Buora, L. Villa (ur.), Goti nell'arco alpino orientale, Archeologia di frontiera 5, 2006, str. 107-122. Zur Chronologie frühchristlicher Gebäude in Slowenien. -V: R. Harreither et al. (ur.), Frühes Christentum zwischen Rom und Konstantinopel. Akten des XIV. Internationalen Kongresses für christliche Archäologie, Studi di antichita cristiana 62, (Archäologische Forschungen 14), 2006, str. 293-302. Posavje in Posotelje. A - Ž. Enciklopedični priročnik za popotnika. - Zbirka Slovenija total, Ljubljana 2006, 246 str. Soavtorji: Drago Kladnik, Bibijana Mihevc (ur.), Dejan Cigale et al. Palača rimskega cesarja na otoku Mljetu? Arheologija. -Gea 16/1, jan. 2006, str. 42. Qalaat Simaan - svetišče velikega asketa. Arheologija. -Gea 16/3, mar. 2006, str. 42. Presentljiva odkritja grobnic v rimski Panoniji. Arheologija. - Gea 16/5, maj 2006, str. 42-43. V domovini cesarja Dioklecijana. Antični spomeniki ob vzhodni jadranski obali. - Gea 16/6, jun. 2006, str. 20-27. Hexamilion - zadnja obramba antične Grčije. Arheologija. - Gea 16/9, sep. 2006, str. 44-45. Skrivnostna rimska vila ob vznožju Pirenejev. Arheologija. - Gea 16/12, dec. 2006, str. 42-43. 2007 Zum Problem spätrömischer militärischer Befestigungen im südlichen Teil von Noricum Mediterraneum. - Schild von Steier 20, 2007, str. 317-328. Via publica in druge komunikacije med Celejo in Neviodu-nom v poznorimskem obdobju / Via publica and other communications between Celeia and Neviodunum in the late Roman period. - Prilozi Instituta za arheologiju u Zagrebu 24, 2007, str. 241-250. Koptske grobnice na vročem puščavskem pesku. Arheologija. - Gea 17/2, feb. 2007, str. 48-49. Preplet kultnih mest na stičišču rimskega in galskega sveta. Arheologija. - Gea 17/apr. 2007, str. 44-45. Avrelijanovo obzidje - znanilec viharnih časov. Arheologija. - Gea 17/jun. 2007, str. 46-47. Mons Palatinus, grič, ki je posodil ime palačam. Arheologija. - Gea 17/avg. 2007, str. 44-45. Sakralni spomenik v zatišnem Braškem zalivu. Arheologija. - Gea 17/10, okt. 2007, 42-43. Palmira - puščavska lepotica. Arheologija. - Gea 17/dec. 2007, str. 38-39. Bibliografija Slavka Ciglenečkega / Bibliography of Slavko Ciglenečki 21 Poznoantična arheologija v današnjem Slovenskem prostoru. - Spletna objava, 2007 (skrbnik: Inštitut za arheologijo ZRC SAZU, Ljubljana [http://iza.zrc-sazu.si/FF/Slavko/ PA_splosno.html]). 2008 Castra und Höhensiedlungen vom 3. bis 6. Jahrhundert in Slowenien. - V: H. Steuer, V. Bierbrauer (ur.), Höhensiedlungen zwischen Antike und Mittelalter von den Ardennen bis zur Adria / Hilltop settlements between Antiquity and the Middle Ages from the Ardennes to the Adriatic, Ergänzungsbände zum Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 58, Berlin, New York 2008, str. 481-532. Monumenti del primo cristianesimo nella Savia e nella provincia Valeria Media. - V: S. Piussi (ur.), Cromazio di Aquileia 388-408 al crocevia di genti e religioni, Milano 2008, str. 440-447. Zgodnje cerkve v kraljevskem mestu Burgundov. Arheologija. - Gea 18/feb. 2008, str. 42. V pristanišču antičnega Rima. Arheologija. - Gea 18/apr. 2008, str. 40. Pozno prepoznano biblijsko mesto Mefaat. Arheologija. -Gea 18/jul. 2008, str. 42. Skrivnostno "mesto" na pobočjih štajerskega Triglava. Arheologija. - Gea 18/sep. 2008, str. 44. 2009 Justinijanovo utvrdivanje Ilirika (Justinian's Fortification of Illyricum). - Archaeologia Adriatica 3/2009 (2011), 205-222. The defence of north-eastern Italy in the first decennia of the 5th century. - Forum Iulii 33, 2009, str. 177-189. Soavtorica: Tina Milavec. Problem odsotnosti cerkva v nekaterih poznoantičnih kastelih Ilirika (The Problem of Absence of Churches in some Late Antique Fortifications in Illyricum). - V: Zbornik u čast Emilija Marina za 60. rodendan / Miscellanea Emilio Marin sexagenario dicata, Zbornik Kačic 41-43, 2009-2011 (2011), str. 673-688. 2010 Utrdbe Justinijanovega arhitekta. Arheologija. - Gea 20/3, mar. 2010, str. 49. Antična metropola ob Jadranu. Zgodovina. - Gea 20/jun. 2010, str. 46-47. Kilikijski vhod v podzemlje. Zgodovina. - Gea 20/avg. 2010, str. 44. Skrivnost razkošne panonske vile. - Gea 20/dec. 2010, str 13. 2011 Poznoantična utrjena naselbina Tonovcov grad pri Kobaridu. Naselbinski ostanki in interpretacija / Late Antique fortified settlement Tonovcov grad near Kobarid. Settlement remains and interpretation. - Opera Instituti Archaeologici Sloveniae 23, 2011, 304 str. Soavtorici: Zvezdana Modrijan, Tina Milavec. Von römischen Städten zu spätantiken Höhensiedlungen zentralörtlichen Charakters. - V: J. Machaček, Š. Ungerman (ur.), Frühgeschichtliche Zentralorte in Mitteleuropa, Studien zur Archäologie Europas 14, 2011, str. 183-195. Zgodnjekrščanska arhitektura v Mediteranskem Noriku (Finds on early Christianity in the Mediterranean No-ricum). - V: D. Damjanovic (ur.), 1700 godina Svetih srijemskih mučenika. Zbornik radova s medunarodnog simpozija o 1700. obljetnici Sirmijsko-panonskih mučenika (304.-2004.), Dakovo 2004, Biblioteka Diacovensia, Studije 17, 2011, str. 183-196. 2012 Spremenjena podoba poznoantičnih urbanih središč - prispevek k transformaciji poselitvene slike v jugo-vzhodnoalpskem prostoru. - V: I. Lazar, B. Županek (ur.), Emona med Akvilejo in Panonijo (Emona between Aquileia and Pannonia), Annales Mediterranei, Koper 2012, str. 459-479. 2013 Poznoantična utrjena naselbina Tonovcov grad pri Kobaridu. Naselbinski ostanki in interpretacija / Late Antique fortified settlement Tonovcov grad near Kobarid. Settlement remains and interpretation. - Opera Instituti Archaeologici Sloveniae 23, 2013, 304 str. Soavtorici: Zvezdana Modrijan, Tina Milavec. Elektronska knjiga [http://www.biblos.si/lib/bo-ok/9789612545840]. 2014 The Changing Relations Between City and Countryside in Late Antique Illyricum (Mijene u relacijama izmedu gradova i unutrašnjosti u kasnoantičkom Iliriku). -Hortus Artium Medievalium 20/1, 2014, str. 232-250. 2015 Late Roman army, Claustra Alpium Iuliarum and the fortifications in the south-eastern Alps / Poznorimska vojska, Claustra Alpium Iuliarum in utrjena krajina v jugovzhodnih Alpah. - V: J. Istenič, B. Laharnar, J. Horvat (ur.), Evidence of the Roman army in Slovenia / Sledovi rimske vojske na Slovenskem, Katalogi in monografije 41, 2015, str. 385-430. Andreja DOLENC VIČIČ, Mateja BELAK Arheološki vestnik 66, 2015, str. 23-45 23 Lonec z glajenim okrasom iz rimskodobnega vodnjaka v Dobovi A pot with burnished decoration from a Roman period well near Dobova Zvezdana MODRIJAN, Matjaž NOVŠAK Izvleček V rimskodobnem vodnjaku pri Dobovi so bili najdeni keramični lonec, železna žaga in železni obroči vedra. Članek se osredotoča predvsem na lonec z glajenim okrasom, za katerega primerjave kažejo na precej širok prostorski in časovni okvir in omogočajo datacijo v 5. st. Lonec je rezultat prevzemanja vplivov med rimskim prebivalstvom in novimi naseljenci, ki je za drugo polovico 4. in začetek 5. st. pogosto in dobro dokumentirano predvsem na območju donavskega limesa. Zaradi tega intenzivnega prehajanja je etnična opredelitev uporabnikov večine najdb vprašljiva, kar velja tudi za uporabnike obravnavanih najdb. Ključne besede: Slovenija, Dobova, poznorimsko obdobje, keramika z glajenim okrasom, rimskodobni vodnjaki Abstract A ceramic pot, an iron saw, and iron hoops from a bucket were found in a Roman well near Dobova. The article primarily focuses on the pot with burnished decoration, whose analogies indicate a relatively wide spatial and chronological framework that enables it to be dated to the 5th century. This pot resulted from the merging of influences between Roman inhabitants and new settlers, which is frequently and extensively documented for the end of the 4th and the beginning of the 5th centuries, especially in the area of the Danubian limes. Due to this intensive transition, the ethnic identification of the users of most of such objects remains questionable, which is also true for those who used the discussed finds. Keywords: Slovenia, Dobova, Late Roman period, pottery with burnished decoration, Roman wells UVOD Jubilanta je raziskovalna vnema gnala na številne višinske postojanke od rodnega Kozjanskega do najbolj oddaljenih maloazijskih, pirenejskih ali severnoafriških zatočišč usihajočega rimskega imperija. Sklop predmetov, nedavno odkrit na južnem robu njemu ljubega Polis Norikon, v Dobovi, vsebuje med drugim lonec z glajenim ornamentom, ki ponovno odpira problem datacije in povezave z etnično pripadnostjo uporabnikov tovrstnih predmetov. Prav Slavko Ciglenečki je prvi v Sloveniji to problematiko odprl ob analizi poznorimskega gradiva s Ptuja (Ciglenečki 1993). Kasneje se je s tovrstnim posodjem intenzivneje ukvarjal še pri objavi izkopavanj s Tinja nad Loko pri Žusmu (Ciglenečki 2000). Slavku želiva, da mu bo pričujoče gradivo v pomoč pri njegovih bodočih raziskavah poznorimskih migracijskih tokov. 24 Zvezdana MODRIJAN, Matjaž NOVŠAK x=551600,97 __ _(_ x-551692,46 y=84329,86 _____________________________1 y=84335,37 z=143,68 _____________ " ' z= 143,50 + ______ x=551604,38 y=84241,ll z=142,66 zarnogrobiscnodobni objekt / Urnfield period structure x=55l694,96 y=84235,21 rimskodobni objekt / Roman period structure z=i42,60 Q vodnjak / well /.....1 • kurišče, ognjišče / fireplace, hearth vly f) odpadna, shrambna jama / refuse pit, storage pit u_ 10 m Sl. 1: Dobova. Tloris raziskanega naselja z rekonstruiranimi objekti. Fig. 1: Dobova. Ground plan of the investigated settlement with the reconstructed structures. Predmeti, ki jih predstavljava, so bili najdeni septembra 2014 na dnu rimskodobnega vodnjaka, odkritega med izkopavanji pred urejanjem športnih površin osnovne šole v Dobovi. Šola je zgrajena ob vznožju savske terase. Igrišče se je urejalo južno od šole na parcelah št. 241/1, 241/4, 238/1, 237/5, 237/1, 234/1, 231, 230/1, 229/1, 229/4 k. o. Gabrje na površini 1,2 ha. Območje je zaradi številnih odkritij zavarovano kot Arheološko območje Dobova (EŠD 9804).1 1 Izkopavanja so potekala od julija do septembra 2014 pod vodstvom Petre Vojakovic, Arhej d.o.o. Lonec z glajenim okrasom iz rimskodobnega vodnjaka v Dobovi 25 OKOLIŠČINE ODKRITJA Z izkopavanji pri osnovni šoli v Dobovi je bil raziskan dober hektar prazgodovinskega naselja z manjšimi lesenimi dvokapnimi stavbami. Ob njih so kurišča in shrambne jame, odpadne jame pa so nekoliko odmaknjene od bivalnih objektov (sl. 1). Glavnina naselja je datirana v žarnogrobiščni čas (Plestenjak et al. 2014, 57). Med prazgodovinskimi stavbami izstopa lesen objekt, katerega jame za kole (stojke) so imele - v nasprotju s stojkami ostalih stavb - kamnite zagozde. Stavbo (objekt D) lahko na osnovi linijskega zarisa stojk rekonstruiramo v kvadratni tloris (pribl. 14 x 14 m; sl. 1). Glede na obliko je možno, da gre za atrijsko stavbo. Tlak se ni ohranil, v notranjosti je ognjišče. V nekaj stojkah so bili najdeni ostanki rimskih tegul, v eni pa nekaj ožje nedoločljivih kosov amfor, kar vse omogoča datacijo stavbe v rimsko obdobje. Približno 30 m severovzhodno od te stavbe je bil vkopan vodnjak. Obod je bil 4 m v globino grajen iz apnenčevih lomljencev. Dno je bilo prekrito z muljem, nato pa je bil vodnjak zasut z ruševino iz kamenja, iz katerega je bil grajen. Nad ruševino je ležalo več plasti sipkih polnil (sl. 2). V mulju so se ohranili kosi lesenega okvirja, ki so bili podlaga kamnitega oboda. Radiokarbonska datacija enega od deformiranih kosov lesa okvirja datira gradnjo vodnjaka v 3. ali 4. st. (sl. 3).2 Znotraj okvirja so bili najdeni trije predmeti, med katerimi izstopa skoraj v celoti ohranjen keramičen lonec, ki mu manjka le manjši del ustja, okrašen z gla-jenim ornamentom, z vrezi na trebuhu in na dnu posode (t. 1: 1; sl. 4-6). Lonec je ležal na železnem sprimku, ki se je po čiščenju in preparaciji izkazal za ostanek okovov vedra (t. 2: 2-9). Zraven je bila najdena železna žaga (t. 2: 1).3 LONEC Z GLAJENIM OKRASOM Izvor in kronologija glajene keramike in keramike z glajenim okrasom Pojav glajene keramike in keramike z glajenim okrasom v poznorimskem obdobju v panonskih provincah in njegova širitev po Evropi v času preseljevanja ljudstev je fenomen, ki je še vedno predmet diskusije (zadnji obsežen pregled pri Vagalinski 2002). Čeprav je bila glajena keramika na prostoru rimske Panonije poznana že v latenskem in zgo-dnjerimskem obdobju, se danes večina avtorjev 2 Meritve je opravil Poznan Radiocarbon Laboratory: AD 171-194 (z 2,3-odstotno verjetnostjo); AD 211-383 (s 93,1-odstotno verjetnostjo). 3 Ker so železne najdbe prišle iz preparacije tik pred oddajo članka, jih tukaj opredeljujemo samo okvirno, članek pa se ukvarja predvsem s problematiko glajene keramike in keramike z glajenim okrasom. Sl. 2: Dobova. Presek vodnjaka. Fig. 2: Dobova. Cross section of the well. (Foto / Photo: J. Skorupan) Sl. 3: Dobova. Rezultati radiokarbonskega datiranja vzorca lesa iz vodnjaka. Fig. 3: Dobova. Results of radiocarbon analysis of the wood sample from the well. 26 Zvezdana MODRIJAN, Matjaž NOVŠAK Sl. 4: Dobova. Lonec ob odkritju. Fig. 4: Dobova. Pot upon discovery. (Foto / Photo: J. Skorupan) strinja, da dokazov za neposredno kontinuiteto v poznorimsko obdobje ni (Toth 2005, 378; Horvath 2011, 625; Harshegyi, Ottomanyi 2013, 500), razlikujejo pa se v hipotezah, kako je prišlo do ponovnega pojava te keramike, in pri njeni dataciji. Kot kaže nekaj zgodnjih primerov glajene keramike, je bila ta v Panoniji sicer poznana že od sredine 3. st. (Toth 2005, 373), v večjem obsegu pa se je začela pojavljati v sredini 4. st. (Horvath 2011, 628; Ottomanyi 1989, 535; Harshegyi, Ottomanyi 2013, 501; Vagalinski 2002, 39; Bierbrauer 2011, 134). V poznem 4. in zgodnjem 5. st. je postala izjemno priljubljena v Panoniji in tudi v sosednjih provincah. Ker je bilo okraševanje posod z glajenjem od latenskega obdobja nepretrgano v uporabi pri barbarskih skupinah vzhodno in jugovzhodno od Donave, kjer rimski vpliv ni prekinil tradicije (Vagalinski 1997, 38-40; Toth 2005, 377-378; Horvath 2011, 626; Harshegyi, Ottomanyi 2013, 500), večina avtorjev pojav tega okrasa v rimski Panoniji in njegovo širjenje povezuje s prihodom novega prebivalstva z vzhoda (Grunewald 1979, 78-79; Tejral 1985, 122-140; Toth 2005, 378; Rodriguez 1997, 154; Sedlmayer 2002, 314; Soproni 1978, 206; id. 1985, 27-52; Vagalinski 2002, 83-84), pod njihovim vplivom pa naj bi tehniko prevzele in tovrstno posodje izdelovale rimske lončarske delavnice (Friesinger, Kerchler 1981, 202-265). Za območje Moravske Tejral domneva, da so tako imenovano federatsko keramiko (predvsem eno-ročajni vrči z glajenim ornamentom) okrog leta 400 pa do sredine 5. st. izdelovali lokalni lončarji za germanske naseljence, drugo (tako imenovano keramiko tipa Murga) pa barbarske delavnice okrog sredine 5. st. (Tejral 1985, 122-140, sl. 13-18; id. 1988, 244). Nasprotno tezi o prihodu tehnike glajenja v Panonijo z barbari je K. Ottomanyi v svojih zgodnjih delih zastopala mnenje, da je bila razširjena med rimsko populacijo v Panoniji, od katere so jo prevzeli barbari v soseščini (Ottomanyi 1982, 110). V novejšem obdobju pa meni, da je bil razvoj med poznorimsko populacijo sicer spodbujen s prihodom nekaterih novih etničnih skupin, nov ornament pa so potem izdelovali v provincialno-rimskih delavnicah na posodah tradicionalnih rimskih oblik (Ottomanyi 1989, 535; Harshegyi, Ottomanyi 2013, 501). Šele v drugi fazi razvoja (zadnja četrtina 4., zač. 5. st.) naj bi se starim oblikam posodja pridružile nekatere nove, ki so imele vzore na vzhodu. Med te spadajo bikonične sklede in lonci tako imenovanega tipa Murga, med motivi pa pojav valovnice in cikcaka v pasovih, med seboj ločenih z rebri ali kanelurami (Harshegyi, Ottomanyi 2013, 503). Zaradi velike priljubljenosti keramike z glaje-nim okrasom konec 4. st. so njen pojav pogosto povezovali s tako imenovano trietnično hunsko--gotsko-alansko skupino pod vodstvom Alatheusa Lonec z glajenim okrasom iz rimskodobnega vodnjaka v Dobovi 27 Sl. 5: Dobova. Lonec z glajenim okrasom. Ni v merilu. Fig. 5: Dobova. Pott with burnished decoration. Not in scale. (Foto / Photo: M. Lukic) in Safraxa (Grunewald 1979, 78-79; Soproni 1978, 206; id. 1985, 27-52), ki je po bitki pri Adrianoplu leta 378 najprej nekaj časa plenila po provincah srednjega Podonavja vse do vznožja Julijskih Alp (Bratož 2014, 312), leta 398 pa so z Rimljani sklenili pogodbo, po kateri so dobili prostor za naselitev na ozemlju cesarstva. O natančnejši lokaciji njihove naselitve viri ne poročajo, zato jih različni avtorji postavljajo v južno Panonijo (Savija, Druga Panonija: Wolfram 1990, 139) ali v Valerijo in Prvo Panonijo (Bratož 2014, 313; Bierbrauer 2011, 116-117; Lotter, Bratož, Castritius 2005, 73). Pomembno vlogo so imeli v obeh Teodozijevih vojnah, posebno pa v prvi proti Magnu Maksimu (Bratož 2014, 312-314). Ottomanyjeva zanika povezavo glajene keramike s trietnično skupino, saj se ta tehnika v Panoniji pojavi že precej pred letom 380, hkrati pa naj bi 28 Zvezdana MODRIJAN, Matjaž NOVŠAK Sl. 6: Dobova. Lonec: detajli vratu, trebuha in dna. Fig. 6: Dobova. Details of the pott: neck, lower body and base. (Foto / Photo M. Lukic) bila preveč razširjena, da bi jo lahko povezovali le z eno federatsko skupino (Ottomanyi 1982; ead. 1989, 531-536). Podobno menijo tudi Heinrich-Tamaska in Prohaszka (2008, 149), Horvath (2011, 628-630) in Bierbrauer, zadnji sploh problematizira možnost arheološkega dokazovanja prisotnosti trietnične skupine (Bierbrauer 2011, 136-137). Vsekakor pa sta v času po naselitvi te skupine v Panoniji opa- zna povečanje priljubljenosti tovrstne keramike in uvedba nekaterih novih oblik (Vagalinski 1997, 44; Sedlmayer 2002, 314; Horvath 2011, 627). Iz Panonije se je okras širil tudi v druge province. V Norik naj bi ga prinesli naseljenci iz Panonije po reorganizaciji v valentinijanskem obdobju. V kastelu Mautern se keramika z glajenim orna-mentom pojavi že ob koncu periode 5 (sredina 4. st.), prevladuje pa v periodi 6 (370/380-500) (Sedlmayer 2002, 313-315). V sredini 5. st. so glajenje, spodbujeni z vplivi z vzhoda, prevzeli tudi v južni Nemčiji (Gross 1992, 314-316; Bemmann 2008, 174), in sicer na oblikah rimske terre nigre, ki je bila zaradi prečiščene fakture in redukcijskega žganja zelo primerna za tak okras (Gross 1992, 314-315). Poleg tega so z vzhoda sprejeli tudi nekatere oblike, ki jih klasična terra nigra ne pozna (npr. vrče tipa Murga, Gross 1992, sl. 3). Splošen razvoj glajenih posod v južni Nemčiji v 5. st. kaže tako močne vzhodne impulze, da dopušča tudi naseljence z vzhoda. Posode z glajenim ornamentom se v Nemčiji ne obdržijo čez leto 500, ko jih pod frankovskim vplivom zamenjajo tiste z žigosanim okrasom (Gross 1992, 319). V prvi polovici 6. st. glajen okras po prehodu čez Donavo prevzamejo Langobardi in ga razvijajo na lastnih keramičnih oblikah (Bona, Horvath 2008, 195; Friesinger, Kerchler 1981, 261-263, sl. 34-44). V tem obdobju se keramika z glajenim okrasom pojavlja tako na posodah, izdelanih na hitrem vretenu, kot na prostoročno izdelanih posodah, pogosta je tako v naselbinah kot grobovih (Tejral 2005, 157-160; Bona, Horvath 2008, 195). Od oblik ostanejo v uporabi bikonične forme, ki se jim pridružijo hruškasti vrči in vrči z izlivom, glajenju pa se pridruži žigosan okras (Tejral 2005, 157; Bona, Horvath 2008, 195; Bocsi 2011, sl. 15). Tako keramiko tako rekoč nespremenjeno Lan-gobardi obdržijo tudi po selitvi v Italijo (Vitali 1999; de Marchi 2007, 285-286; Bona, Horvath 2008, 195-196). Glajena keramika in keramika z glajenim okrasom v Sloveniji (sl. 7) Glajena keramika in keramika z glajenim okrasom se na ozemlju današnje Slovenije povezuje v glavnem s prisotnostjo Langobardov (Knific 1994, 219; Sagadin 2008, 97), vendar pa sta že S. Ciglenečki (1993, 509) in T. Knific (1994, 219) opozorila, da so nekatere najdbe starejše in jih Lonec z glajenim okrasom iz rimskodobnega vodnjaka v Dobovi 29 V _ .Ptuj - Zgornji Bre ^nčnikovo gradišče Kosoveli ▲ PuštaT- h... — Rifnik" Drnovo Dobava (Neviodunum)^ pv 'X fife poznorimska keramika Late Roman pottery a langobardska keramika Lombard pottery 0 20 km Sl. 7: Karta razprostranjenosti najdišč z glajeno keramiko in keramiko z glajenim okrasom v Sloveniji. Fig. 7: Distribution map of burnished pottery and pottery with burnished decoration in Slovenija. ne moremo povezovati s prihodom Langobardov. Gre za vrč z grobišča v Drnovem (Knific 1994, sl. 16, 17), dva vrča z grobišča na Zgornjem Bregu na Ptuju (Curk 1966, sl. 2: 11; 3: 3; Ciglenečki 1993, 509), vrč z Rifnika (Knific 1994, sl. 3: 5; Knific, Tomanič Jevremov 1996, sl. 8) in skledo z Ajdovskega gradca nad Vranjem (Knific 1994, sl. 3: 1). Temu lahko dodamo nekatere vrče iz Kranja (Sagadin 2008, t. 1: 11; 2: 6,7; 17: 3; 24: 5; 46: 5,6), dva vrča z Ančnikovega gradišča nad Jurišno vasjo (Strmčnik Gulič, Ciglenečki 2003, sl. 25; t. 6: 1,2)4 in dva vrča iz Kosovelov v Vipavski dolini (Knific, Žbona Trkman 2011, sl. 7: 1,2; 8). Enoročajni vrči hruškaste oblike z glajenim or-namentom, večinoma v obliki poševnih črt, včasih pa tudi v obliki mreže (npr. vrč iz Kosovelov; sl. 8), so pogosta oblika med poznorimskim gradivom v Panoniji in sosednjih provincah (Ottomanyi 1982, t. VII, tip 7-8; Friesinger, Kerchler 1981, sl. 57, oblika 2-3; Harshegyi, Ottomanyi 2013, 502). Okras 4 Nekaj odlomkov (vsaj dva vrča) keramike z glajenim okrasom je bilo najdenih tudi pri letošnjih (2015) izkopavanjih na Ančnikovem gradišču. v obliki glajenih črt oziroma trakov pokriva velik del posode brez omejitve s horizontalnimi rebri ali kanelurami. Taki vrči so bili v Panoniji večinoma najdeni v kontekstih poznorimskih grobišč in utrdb, datirani pa so od sredine do konca 4. st. (Harshe-gyi, Ottomanyi 2013, 502). V Sloveniji sodijo v to skupino vrči z grobišč v Neviodunu, na Zgornjem Bregu v Ptuju in v Kosovelih v Vipavski dolini. Okvirna datacija v 4. st. velja tudi za slovenske primere. Poznorimsko grobišče na Zgornjem Bregu je datirano v pozno 4. in zgodnje 5. st (Ciglenečki 1993, 507-509), v Kosovelih pa v drugo polovico 4. st. (Knific, Žbona Trkman 2011, 44). Skleda z Ajdovskega gradca nad Vranjem (Knific 1994, t. 3: 1) je v čas konca 4. in začetka 5. st. postavljena na podlagi stratigrafske situacije, saj je bila najdena v odpadni jami pod poznoantično hišo, skupaj z gradivom konca 4. in začetka 5. st. (Knific 1994, 215, 219). Najdbe z Ančnikovega gradišča glede na datacijo naselbine prav tako sodijo v 4. in začetek 5. st. (Strmčnik Gulič, Ciglenečki 2003, 31). Tudi za nekatere najdbe s Tinja nad Loko pri Žusmu je Ciglenečki opozoril, da so lahko starejše od 6. st. in torej ne sodijo v skupino langobardske 30 Zvezdana MODRIJAN, Matjaž NOVŠAK Sl. 8: Vrča z glajenim okrasom iz Kosovelov v Vipavski dolini. Ni v merilu. Fig. 8: Jugs with burnished decoration from Kosoveli in the Vipava valley. Not in scale. (Po / After: Knific, Žbona Trkman 2011, sl. / Fig. 7: 1,2) keramike kot ostale posode z glajenim okrasom s tega najdišča (Ciglenečki 2000, 58, t. 9: 7; 12: 5,8). Primer (Ciglenečki 2000, t. 12: 8) bi lahko sodil v prej omenjeno skupino vrčev, vendar je za bolj zanesljivo opredelitev preslabo ohranjen. Skleda (Ciglenečki 2000, t. 9: 7) pa ima analogije predvsem med gradivom vojaških taborov ob Donavi. Podobne se pojavljajo v kastelu Mautern v zadnji tretjini 4. in v 5. st. (Sedlmayer 2002, t. 32: 538; 34: 605; 40: 728), najdene so bile tudi v Karnuntu (Grünewald 1979, t. 73: 1-3; 74: 9). Ostali primeri keramike z glajenim okrasom iz Slovenije so v glavnem pripisani Langobardom in postavljeni v njihovo panonsko fazo (Knific 1994, 219; Ciglenečki 2000, 58; Sagadin 2008, 96-97). Do sedaj so poznani s poznoantičnih višinskih naselbin Ajdovski gradec nad Vranjem (Knific 1994, t. sl. 2: 1), Rifnik (Knific 1994, sl. 3: 5-8; sl. 4: 1), Tinje nad Loko pri Žusmu (Ciglenečki 2000, t. 12: 4-6) in Puštal nad Trnjem (Ciglenečki 2005, sl. 2: 7) ter iz Kranja (Mestna hiša [Knific 1994, t. 4: 2; id. 2001, 78, kat. št. 252]; grad Kieselstein [Knific 1994, t. 4: 3; Sagadin 2008, t. 12: 10]; Glavni trg 2 [Sagadin 2008, t. 24: 14-16: t. 43: 8]; Prešernova 12 [Sagadin 2008, t. 46: 5,6]). Lonec iz Dobove (t. 1: 1; sl. 5,6) Lonec s premerom ustja 11 cm in višino 22,5 cm je izdelan iz sivo žgane gline. Barva v notranjosti je svetlosiva, na površini pa črna, kar kaže na keramiko, žgano pri nizki temperaturi in že med žganjem izpostavljeno močni redukcijski atmosferi (dimu). Glini so primešani posamezni večji koščki oranžne barve, vidni tudi na površini posode. Površina je relativno groba. Lonec ima poševno izvihano ustje, usločen vrat, kroglast trup in zelo rahlo usločeno dno. Izdelan je bil na hitrem vretenu. Na spodnjem delu posode je površina rahlo vbočena - verjetno gre za poškodbo, ki je nastala ob dvigovanju lonca z lončarskega kolesa. Na ramah, delno tudi na ustju in trebuhu, je površina glajena. Po žganju je bil v glajeno površino vdrgnjen (verjetno s kovinskim orodjem) mrežast okras, ki je omejen z dvema vodoravnima kanelurama.5 Na največjem obodu ima lonec vrezan znak, ki ga ne moremo zanesljivo prepoznati niti kot 5 Zahvaljujem se g. Igorju Bahorju iz Topolšice za nasvete v zvezi z izdelavo in okrasom posode. Lonec z glajenim okrasom iz rimskodobnega vodnjaka v Dobovi 31 figuro niti kot črko, vendar pa vseeno menimo, da ne gre za naključno nastalo sled. Na dnu posode so opazni sledovi v obliki nepravilnega šrafiranega kroga, v središču tega je še en krog, ki verjetno predstavlja odtis osi lončarskega kolesa. Ob robu dna so vidne precej globoke krožne sledi (črte), ki so tipične sledi kamenčkov - verjetno pustila v glini ali nečistoč velike granulacije. Vidne so tudi na spodnjem delu ostenja posode. Take sledi nastanejo pri glajenju površine z ostrim ravnim orodjem, verjetno lončarskim nožem. Ali gre pri šrafiranem krogu za naključno nastalo sled ob obdelovanju površine dna ali za namerno izdelan okras,6 prav tako ni popolnoma jasno, vsekakor pa so znaki na dnu posod v poznorimskem obdobju pogosti. Posoda v bližini nima dobrih paralel. Iz Slovenije taka oblika v kombinaciji z glajenim in vrezanim okrasom do sedaj ni bila poznana. Lonci so pogosta najdba med poznorimsko gla-jeno keramiko v Panoniji v drugi polovici 4. in v začetku 5. st. Ottomanyijeva lonce s horizontalno izvihanim ustjem navaja kot enega vodilnih tipov med gradivom vojaških taborov ob donavskem kolenu, medtem ko naj bi bili bolj redki v civilnih naselbinah (Ottomanyi 2009, 171). Veliko jih je je bilo najdenih na najdišču Pilismarot-Malompatak (Ottomanyi 1996, sl. 11-15). Njihova oblika se razlikuje od oblike dobovskega lonca, saj so zastopani v glavnem lonci s kratkim izvihanim ustjem, ki brez vratu prehaja v strme rame (Ottomanyi 1996, sl. 11-12), ter oblike z odebeljenim ustjem (Ottomanyi 1996, sl. 13-15) (sl. 9: 1,2). Vsi lonci so bogato okrašeni z različnimi glajenimi motivi v več pasovih (mreža, valovnica, motiv smrekove vejice, cikcak). Podobne oblike in okras imajo lonci iz bližnje naselbine Budaors (Ottomanyi 2009, sl. 6: 1-3). Obe najdišči sta datirani v zadnjo tretjino 4. in začetek 5. st., to je v čas druge faze panonske glajene keramike, ko se tipičnim rimskim oblikam pridružijo nove oblike in okras (Ottomanyi 2009, 159-160; Harshegyi, Ottomanyi 2013, 503). Lonci z glajenim okrasom so pogosti tudi med naselbinsko in grobno keramiko iz Mauterna (Sedlmayer 2002, t. 38: 694; 41: 759; 45: 871; 46: 903; Pollak 1993, t. 46: 3/1, 48: 7/3). Najdeni so bili tudi v Karnuntu (Grunewald 1979, t. 79-82), kjer je z enim primerom zastopana tudi oblika, zelo sorodna loncu iz Dobove (Grunewald 1979, t. 79: 1), vendar je lonec iz Karnunta okrašen z glajenimi pasovi in ne z mrežastim okrasom (sl. 10). 6 Tako meni npr. I. Bahor. Sl. 9: Izbor loncev iz najdišča Pilismarot-Malompatak (Madžarska). M. = 1:3. Fig. 9: Selection of pots from Pilismarot-Malompatak (Hungary). Scale = 1:3. (Po / After: Ottomany 1996, sl. / Figs. 11: 3 [1]; 15: 22 [2]) cz Sl. 10: Lonec iz Karnunta (Avstrija). M. = 1:3. Fig. 10: Pot from Carnuntum (Austria). Scale = 1:3. (Po / After: Grunewald 1979, t. / Pl. 79: 1) 32 Zvezdana MODRIJAN, Matjaž NOVŠAK Sl. 11: Lonec iz Zoide (Bolgarija). M. = 1:3. Fig. 11: Pot from Zoida (Bulgaria). Scale = 1:3. (Po / After: Vagalinski 2002, G 288) Dobovskemu še najbližji po obliki in glajenem okrasu je lonec iz poznoantične utrdbe Zoida v Bolgariji (Vagalinski 2002, 131, G 288) (sl. 11). Poleg tega lonca je bilo na najdišču najdenih še nekaj podobnih (Vagalinski 2002, G 287, G 289-291). Oblika naj bi bila tuja lokalni rimski proizvodnji, avtor jo povezuje z barbarskimi (vzhodnogerman-skimi) skupinami, vzore pa naj bi imeli v gradivu černjahovske skupine od druge polovice 4. st. dalje (Vagalinski 2002, 131). Avtor pojav tega ornamenta povezuje z germansko skupino, stacionirano v utrdbi verjetno v 6. st. (morda gepidski begunci; Vagalinski 2002, 73), čeprav so analogije za podobne lonce na Balkanu poznane že od začetka 5. st. Poleg glajenega okrasa ima posoda iz Dobove še vrezan znak na trebuhu in na dnu. V Sloveniji je kombinacija glajenja z vrezanim znakom do sedaj poznana samo iz Drnovega, kjer je na vrčku z glajenimi prameni še vrezan trikotnik (Knific, Žbona Trkman 2011, sl. 9: 4). Kombinacija glaje-nega okrasa z znaki (glajenimi ali vrezanimi) pa je pogosta v Panoniji. Na najdišču Pilismarót-Malompatak je bil najden lonec, na katerem so glajene črke ABCD v pasu skupaj z glajenim mrežastim okrasom (sl. 12). Avtorica črke predstavlja kot dokaz rimskega provincialnega značaja najdišča v sredini 5. st. (Ottományi 1996, 111, sl. 13: 18). Na bikonični skledi iz naselbine Zamardi ob Blatnem jezeru je z glajenim mrežastim okrasom okrašen vrat posode, nad njim pa je na zunanjem robu ustja pas geometričnih figur, med sabo ločenih z navpičnimi glajenimi črtami (sl. 13; Bocsi 2011, t. 1: 1). Velika naselbina, od katere je bilo izkopanih 28 zemljank in precej drugih naselbinskih ostankov, je živela že v poznorimskem času (konec 4., prva polovica 5. st.), njen največji razcvet pa sodi v čas od druge polovice 5. do sredine 6. st. (Bocsi 2008, Sl. 12: Lonec iz najdišča Pilismarot-Malompatak (Madžarska). M. 1:4. (Po / After: Ottomanyi 1996, sl. / Fig. 13: 18) Fig. 12: Pot from Pilismarot-Malompatak (Hungary). Scale = 1:3. 415, 428, sl. 14). Naselbina naj bi predstavljala model procesa akulturacije med poznorimskim in germanskim prebivalstvom, saj je rimsko prebivalstvo nadaljevalo življenje na lokaciji tudi po prihodu Langobardov (Bocsi 2008, 428). Vrezani znaki (ne v kombinaciji z glajenjem) na ostenju so poznani tudi v germanskem okolju 5. stoletja, npr. na prostoročno izdelani skledi iz groba na najdišču Jirice na Češkem, kjer je vrat sklede okrašen s pasom geometrijskih motivov (kvadrati, polkrogi, krogi, smrekove vejice ipd.) (sl. 14: 1), ter na loncu iz vasi Libotenice (Bocsi 2008, 113, t. 1: 6,7). Pojavljajo se tudi na prostoročno izdelani skledi, najdeni v Langobardom pripisanem grobu pri vasi Dor na Madžarskem (Bona 1956, 194, t. 62: 3; Bocsi 2011, t. 1: 4,5), pri kateri je trebuh posode okrašen z dvema vrstama figuralnih in geometrijskih motivov (sl. 14: 2). Gre sicer za prostoročno izdelano skledo, kakršne svojo tradicijo vlečejo še iz Polabja. Ker so Langobardi kmalu po prihodu začeli svojo keramiko izdelovati v še delujočih rimskih delavnicah na hitrem vretenu (Bona, Horvath 2009, 194-195), gre verjetno za čas kmalu po začetku 6. st. Obe skledi se po svoji prostoročni izdelavi in precej nepravilnem okrasu precej razlikujeta od prej obravnavanih primerov. Znaki na dnu so pogosti na poznorimskih in zgodnjesrednjeveških posodah. V poznorimskem obdobju so najbolj pogosti in raznoliki na območju severnega donavskega limesa, kjer se pojavljajo tako v naselbinskih plasteh kot v grobovih (Lusuardi Siena, Negri 2007, 186-187, t. 1; t. 3-5). Prevladujejo reliefno izvedeni (plastični) znaki, pojavljajo pa se tudi vrezani. Vrezani znaki naj bi se na območju Germanije pojavljali od starejšega cesarstva dalje (Pollak 1993, 64-65; Lusuardi Siena, Negri 2007, 187) pa vse do konca 6. st. (Lusuardi Siena, Negri Lonec z glajenim okrasom iz rimskodobnega vodnjaka v Dobovi 33 Sl. 13: Skleda iz najdišča Zamardi (Madžarska). M. = 1:3. (Po: Bocsi 2011, t. 1: 1) Fig. 13: Bowl from Zamardi (Hungary). Scale = 1:3. (After: Bocsi 2011, Pl. 1: 1) Sl. 14: Skledi z najdišč Jirice (Češka) in Dor (Madžarska). Brez merila. (Po: Bocsi 2011, t. 1: 4-7) Fig. 14: Bowls from Jirice (Czech) and Dor (Hungary). Not in scale. (After: Bocsi 2011, Pl. 1: 4-7) 2007, 187). Večina primerov z območja severnega donavskega limesa je datirana v čas konca 4. in v 5. st. (zbrano pri Lusuardi Siena, Negri 2007, tab. 2). Med vrezanimi znaki prevladuje svastika, pojavljajo pa se tudi vrezani krogi, križi (samostojni ali v krogu) in črkovni (monogramatski) znaki (o. c., 187, op. 31-33; Pollak 1993, 64-65, op. 238-239). Vrezani znaki naj bi predstavljali ornament, tuj rimskemu okusu (Lusuardi Siena, Negri 2007, 187), ki so ga pod vplivom germanskih priseljencev začeli uporabljati tudi na provincialnorimskih oblikah posodja. Drugo območje, kjer so pogosti znaki na dnu posod, je jugovzhodnoalpski in severnojadranski prostor, kjer so v glavnem poznani iz naselbin. Pojavljati se začnejo v 5. st, pogostejši pa so v plasteh 6. st. (Rodriguez 1997, t. 3: 29; 10: 96,98; Lusuardi Siena, Negri 2007, 185; Ladstatter 2000, 157; Modrijan 2011, 203-204). Na tem območju prevladuje okras s plastičnimi rebri. ŽELEZNA ŽAGA Poleg lončka je v vodnjaku ležal list železne žage (t. 2: 1). Njena ohranjena dolžina je 27 cm, širina pa 5,8 cm. Skrajna konca nista ohranjena, vendar lahko glede na širino lista sklepamo, da gre za žago, ki je bila z zakovicami vpeta v okvir, (zbrano pri Božič 2005, 311-313, sl. 211). Te žage imajo širino lista med 4,8 in 5,9 cm, dolge pa so 34 Zvezdana MODRIJAN, Matjaž NOVŠAK do 70 cm (Božič 2005, 313), medtem ko so ločne ožje, široke okrog 3 cm in dolge do 50 cm (Ha-nemann 2014, 363). Železne žage so pogosta najdba na rimskih najdiščih že od trajanskega obdobja dalje, posebej pogoste pa so v času med koncem 4. in drugo polovico 5. st. (Božič 2005, 311-313, s tam navedenimi primerjavami), kamor spadata na primer najdbi iz depoja v kastelu Osterburken (Henning 1985, 590) in prvega depoja z Gore nad Polhovim Gradcem (Božič 2005, 356). VEDRO V vodnjaku so bili najdeni tudi ostanki železnih trakov (t. 2: 2-9), ki predstavljajo obroče lesenega vedra. Verjetno gre za ostanke dveh obročev in glede na njihov nagib domnevamo, da je bilo vedro rahlo stožčaste oblike. ZAKLJUČEK Najdba odpira več vprašanj. Prvo je datacija lonca oziroma trenutka, ko je ta prišel v vodnjak, potem se pojavlja vprašanje izvora lonca, pa vprašanje, ali je v vodnjak padel po naključju ali pa je bil tja namerno odložen. Nejasen je tudi odnos med loncem in žago - ali sta prišla v vodnjak sočasno ali med njima ni povezave? Prav tako je vprašljiv odnos med rimskodobno leseno stavbo v bližini in vodnjakom, saj ni jasno, ali sta v uporabi sočasno ali je stavba starejša od vodnjaka. Analogije za lonec kažejo na precej širok prostorski in časovni okvir. Glede na tehniko izvedbe mrežastega okrasa verjetno ni starejši od konca 4. oziroma začetka 5. st., saj je mreža že omejena s horizontalnimi kanelurami, kar je značilnost druge faze panonske glajene keramike, datirane do sredine 5. st. V čas konca 4. in začetka 5. st. je datirana tudi večina vrezanih znakov na dnu, poznanih s področja severnega donavskega limesa. Znaki na ostenju posode se prav tako pojavljajo že v prvi polovici 5. st., predvsem na madžarskih najdiščih. Večinoma so izvedeni z glajenjem, motivi in liki pa so precej pravilni (cikcak, smrekova vejica, trikotniki ...). Vrezani znaki na ostenju posode so na prostoru severno od Donave poznani v 5. st., na Madžarskem pa je posoda iz vasi Dor pripisana Langobardom. Navedene primerjave, pa tudi datacija žage, omogočajo datacijo lonca v 5. st. Verjetnejša se zdi sicer datacija do sredine 5. st. Drugo vprašanje je vprašanje izvora lonca. Prav keramika z glajenim ornamentom je v preteklosti večkrat služila za opredeljevanje etnične pripadnosti njenih uporabnikov - kot dokaz njihove "barbar-skosti" ali "rimskosti". Danes vse bolj kaže, da je impulz za ta okras prišel od barbarskih skupin, je pa potem izjemno hitro postal popularen tudi med provincialnorimskim prebivalstvom. Ravno obravnavani lonec kaže značilnosti obeh skupin. Oblika je sicer poznana že iz rimskega obdobja, prav tako je rimska izdelava na hitrem vretenu, okras pa kaže elemente, ki nimajo korenin v rimski tradiciji. Če sprejmemo tezo, da so glajen okras hitro sprejeli tudi staroselski prebivalci rimske Panonije, pa vrezi na ostenju in na dnu posode kažejo bolj na germanski prostor. Lonec je očitno posledica prevzemanja vplivov med rimskim prebivalstvom in novimi naseljenci, ki je pogosto in dobro dokumentirano predvsem na območju donavskega limesa. Zaradi tega intenzivnega prehajanja je etnična opredelitev uporabnikov večine najdb vprašljiva, kar velja tudi za obravnavani lonec. Okoliščine najdbe kažejo, da je lonec prišel v rimski vodnjak v času, ko je bila v njem še voda. Vodnjak se je začel podirati šele potem, ko je ka-što in predmete v njej prekrila plast mulja, torej verjetno v času življenja rimskodobne stavbe ali kmalu po njeni opustitvi. To se je verjetno zgodilo v prvi polovici 5. st., saj je bila večina rimskih podeželskih naselbin na slovenskem ozemlju do sredine 5. st. že opuščenih (Ciglenečki 2000, 291, s tam citirano literaturo), posebej to velja za izjemno izpostavljeno območje brežiških vrat. Lonec je torej lahko pripadal še zadnjim prebivalcem bližnje stavbe ali pa že prišlekom z vzhoda. Lonec z glajenim okrasom iz rimskodobnega vodnjaka v Dobovi 35 BEMMANN, J. 2008, Mitteldeutschland im 5. Jahrhundert - Eine Zwischenstation auf dem Weg der Langobarden in den mittleren Donauraum? - V / In: J. Bemmann, M. Schmauder (ur. /eds.), Kulturwandel in Mitteleuropa. Langobarden - Awaren - Slawen, Akten der Internationalen Tagung in Bonn vom 25. bis 28. Februar 2008, RGK. Kolloquien zur Vor- und Frühgeschichte 11, 145-228. BIERBRAUER, V. 2011, Zur archäologischen Nachweisbarkeit der "Alatheus-Safrax-Gruppe" in Pannonien. - V / In: M. Konrad, C. Witschel (ur. / eds.), Römische Legi-onarslager in den Rhein- und Donauprovinzen - Nuclei spätantik-frühmittelalterlichen Lebens?, Abhandlungen. Bayerische Akademie der Wissenschaften, Philosophisch -historische Klasse n. F. 138, 112-140. BITENC, P., KNIFIC, T. (ur. / eds.) 2001, Od Rimljanov do Slovanov. Predmeti. - Ljubljana. BOCSI, Z. 2008, Die Keramik aus der zwei spätantiken Siedlungen am Balaton: Ordacsehi-Kis-tôltés und Za-mardi-Kütvölgyi-dülö, Komitat Somogy, Ungarn. - V / In: J. Bemmann, M. Schmauder (ur. / eds.), Kulturwandel in Mitteleuropa. Langobarden - Awaren - Slawen, Akten der Internationalen Tagung in Bonn vom 25. bis 28. Februar 2008, RGK. Kolloquien zur Vor- und Frühgeschichte 11, 415-430. BOCSI, Z. 2011, Néhany ritka és jellemzö edényfajta Za-mardi-Kütvölgyi-dülöröl. - V / In: S. Biro, P. Tomka (ur. / eds.), Hadak ùtjàn. A népvândorlâs kor kutatôinak XIX konferenciâja, Xântus Jânos Mùzeum, Gyor, 2008. oktober 20-22, 111-123, Györ. BONA, I. 1956, Die Langobarden in Ungarn. - Acta Archaeologica Hungarica 7, 183-242. BONA, I., J. B. HORVÄTH 2009, Langobardische Gräberfelder in West-Ungarn. - Monumenta Germanorum Archaeologica Hungariae 6. Monumenta Langobardica. BOŽIČ, D. 2005, Die spätrömischen Hortfunde von der Gora oberhalb von Polhov Gradec. - Arheološki vestnik 56, 293-368. BRATOŽ, R. 2014, Med Italijo in Ilirikom. Slovenski prostor in njegovo sosedstvo v pozni antiki. - Zbirka Zgodovinskega časopisa 46, Ljubljana. CIGLENEČKI, S. 1993, Arheološki sledovi zatona antične Petovione (Archaeological Traces of the Fall of Roman Poetovio). - V / In: B. Lamut (ur. / ed.), Ptujski arheološki zbornik. Ob 100-letnici muzeja in Muzejskega društva, 505-520, Ptuj. CIGLENEČKI, S. 2000, Tinje nad Loko pri Žusmu. Pozno-antična in zgodnjesrednjeveška naselbina / Tinje oberhalb von Loka pri Žusmu. Spätantike und frühmittelalterliche Siedlung. - Opera Instituti Archaeologici Sloveniae 4. CIGLENEČKI, S. 2005, Langobardische Präsenz im Südostalpen im Lichte neuer Forschungen. - V / In: W. Pohl, P. Erhart (ur. / eds), Die Langobarden. Herrschaft und Identität, Österreichischen Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-Historische Klasse, Denkschriften 329 (Forschungen zur Geschichte des Mittelalters 9), 265-280. CURK, I. 1966, Poznoantično grobišče na Zgornjem Bregu v Ptuju (La nécropole de l'antiquité avancée de Zgornji Breg à Ptuj). - Časopis za zgodovino in narodopisje n. v. 2, 46-62. DE MARCHI, M. 2007, La ceramica longobarda in Italia. -Soprintendenza per i beni archeologici della Lombardia. Notiziario, 281-298. FRIESINGER, H., H. KERCHLER 1981, Töpferöfen der Völkerwanderungszeit in Niederösterreich. Ein Betrag zur völkerwanderungszeitlichen Keramik (2. Hälfte 4.-6. Jahrhundert n.Chr.) in Niederösterreich, Oberösterreich und dem Burgenland. - Archaeologia Austriaca 65, 193-266. GROSS, U. 1992, Zur einglättverzierten Keramik des 5. und frühen 6. Jahrhunderts in Süddeutschland. - Bayerische Vorgeschichtsblätter 57, 310-320. GRÜNEWALD, M. 1979, Die Gefäßkeramik des Legionslagers von Carnuntum (Grabungen 1968-1974). - Der römische Limes in Österreich 29. HANEMANN, B. 2014, Die Eisenhortfunde der Pfalz aus dem 4. Jahrhundert nach Christus, Bd. 1. - Forschungen zur Pfälzischen Archäologie 5/1. HÄRSHEGYI, P., K. OTTOMÄNYI 2013, Imported and local pottery in Late Roman Pannonia. - V / In: L. Lavan (ur. / ed.), Local Economies? Production and Exchange of Inland Regions in Late Antiquity, Late Antique Archaeology 10, 471-528. HEINRICH-TAMÄSKA, O., P. PROHÄSZKA 2008, Pan-nonien zwischen Spätantike und Attilazeit am Beispiel von Tokod und Keszthely-Fenekpuszta. - V / In: Hunnen zwischen Asien und Europa. Aktuelle Forschungen zur Archäologie und Kultur der Hunnen, Beiträge zur Ur-und Frühgeschichte Mitteuropas 50, 143-156. HENNING, J. 1985, Zur Datierung von Werkzeug- und Agrargerätefunden im germanischen Landnahmegebiet zwischen Rhein und oberer Donau (Der Hortfund von Osterburken). - Jahrbuch des Römisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz 32, 570-594. HORVÄTH, F. 2011, Das spätantike Keramikspektrum in Keszthely-Fenekpuszta - erste Ergebnisse. - V / In: O. Heinrich-Tamaska (ur. / ed.), Keszthely-Fenekpuszta im Kontext spätantiker Kontinuitätsforschung zwischen Noricum und Moesia, Castellum Pannonicum Pelsone-nese 2, 597-652. KNIFIC, T. 1994, Vranje near Sevnica: A Late Roman Settlement in the Light of Certain Pottery Finds. -Arheološki vestnik 45, 211-237. KNIFIC, T., M. TOMANIČ JEVREMOV 1996, Prva znamenja velikega preseljevanja ljudstev v Sloveniji (Erste Anzeichen der großen Völkerwanderung in Slowenien). - Ptujski zbornik 6, 369-393, Ptuj. KNIFIC, T., B. ŽBONA TRKMAN 2011, Poznorimski grobovi pri Kosovelih v Vipavski dolini. - Goriški letnik 35, 31-47. LADSTÄTTER, S. 2000, Die materielle Kultur der Spätantike in den Ostalpen. Eine Fallstudie am Beispiel der westlichen Doppelkirchenanlage auf dem Hemmaberg. - Mitteilungen der Prähistorischen Kommission 35. LOTTER, F., R. BRATOŽ, H. CASTRITIUS 2005, Premiki ljudstev na območju Vzhodnih Alp in Srednjega Podonavja med antiko in srednjim vekom (375-600). - Ljubljana. LUSUARDI SIENA, S., A. NEGRI 2007, A proposito del vasellame friulano con marchio a rilievo sul fondo tra tarda antichita e medioevo. - V / In: S. Gelichi, C. Negrelli (ur. / ed.), La circolazione delle ceramiche 36 Zvezdana MODRIJAN, Matjaž NOVŠAK nell'Adriatico tra tarda antichitä e altomedioevo, Docu-menti di archaeologia 43, 183-214. MODRIJAN, Z. 2011, Keramika / Pottery. - V / In: Z. Modrijan, T. Milavec, Poznoantična utrjena naselbina Tonovcov grad pri Kobaridu. Najdbe / Late Antique fortified settlement Tonovcov grad near Kobarid. Finds. - Opera Instituti Archeologici Sloveniae 23, 212-219. OTTOMÄNYI, K. 1982, Fragen der spätrömischen ein-geglätetten Keramik in Panonnien. - Dissertationes Archaeologice II/10. OTTOMÄNYI, K. 1989, Late Roman Pottery. - V / In: D. Gabler (ur. / ed.), The Roman Fort at Acs-Vaspuszta (Hungary) on the Danubian limes, BAR. International Series 531 (ii), 493-571. OTTOMÄNYI, K. 1996, Eine Töpferwerkstatt der spätrömische Keramik mit Glättverzierung von Pilismarot-Ma-lompatak. - Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae 48, 71-134. OTTOMÄNYI, K. 2009, Eingeglättete Gefässe aus der letzten Periode der Siedlung von Budaörs. - V / In: Sz. Biro (ur. / ed.), EX Officina. Studia in honorem Denes Gabler, 135-146, Györ. OTTOMÄNYI, K. 2012, A visegrad-gizellamajori eröd Ny/I. helyisegenek kesö romai keramiaja (Veränderungen des Töpferhandwerks in der ersten Hälfte 5. Jhs. aufgrund des Keramik von Befestigung Visegrad-Gizellamajor). - V / In: Sz. Biro, P. Vamos (ur. / eds.), Fiatal Romai Koros Kutatok II: Konferenciakötete 2007/2009, 375-412, Gyor. PLESTENJAK, A., VERBIČ, T., VOJAKOVIC, P., NOVŠAK, M. 2014, Poročilo o arheoloških izkopavanjih na lokaciji OŠ Dobova - "ureditev zunanjih površin na parc. št. 241/1, 241/4, 238/1, 237/5, 237/1, 234/1, 231, 230/1, 229/1, 229/4 k.o. Gaberje - II. faza". - Neobjavljeno poročilo hrani: / Unpublished report, kept by: Zavod za varstvo kulturne dediščine Slovenije, Center za preventivno arheologijo, Ljubljana; Arhej d.o. o. Ljubljana. POLLAK, M. 1993, Spätantike Grabfunde aus Favianis, Mautern. - Mitteilungn der Prähistorischen Kommission der österreichischen Akademie der Wissenschaften 28. RODRIGUEZ, H. 1997, Die Zeit vor und nach der Schlacht am Fluvius Frigidus (394 n.Chr.) im Spiegel der südostalpinen Gebrauchskeramik. - Arheološki vestnik 48, 153-177. SAGADIN, M. 2008, Od Karnija do Kranja. - Neobjavljena doktorska disertacija / Unpublished PhD thesis, Oddelek za arheologijo, Filozofska fakulteta Univerze v Ljubljani. SEDLMAYER, H. 2002, Römische Gebrauchskeramik. -V / In: S. Groh, H. Sedlmayer, Forschungen in Kastel Mautern-Favianis. Die Grabungen der Jahre 1996 und 1997, Der Römische limes in Österreich 42, 196-321. SOPRONI, S. 1978, Der spätrömische Limes zwischen Esztergom und Szentendre. Das Verteidigungssystem der Provinz Valeria im 4. Jahrhundert. - Budapest. SOPRONI, S. 1985, Die letzte Jahrzente des pannonischen Limes. - Münchner Beiträge für Vor- und Frühgeschichte 38. STRMČNIK GULIČ, M., S. CIGLENEČKI 2003, Ančnikovo gradišče pri Jurišni vasi. Poznoantična in zgodnjesrednje-veška naselbina na Pohorju / Late Antique and Early Medieval settlement on Pohorje. - Slovenska Bistrica. TEJRAL, J. 1985, Spätrömische und völkerwanderungszeitliche Drehscheibenkeramik in Mähren - Archaeologia Austriaca 69, 105-145. TEJRAL, J. 1988, Zur Chronologie der frühen Völkerwanderungszeit in mittleren Donauraum. - Archeologia Austriaca 72, 223-304. TEJRAL, J. 1999, Archäologisch-kulturelle Entwicklung im norddanubischen Raum am Ende der Spätkeiser-zeit und am Anfang der Völkerwanderungszeit. - V / In: L'Occident romain et l'Europe centrale au début de l'époque des Grandes Migrations, 205-271, Brno. TEJRAL, J. 2005, Zur Unterscheidung des vorlangobardischen und elbgermanisch-langobardischen Nachlasses. - V / In: W. Pohl, P. Erhart (ur. / eds.), Die Langobarden. Herschaft und Identität, Österreichischen Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-Historische Klasse, Denkschriften 329 (Forschungen zur Geschichte des Mittelalters 9), 103-200. TÖTH, E. 2005, Karpen in der Provinz Valeria. Zur Frage der spätrömischen eingeglätteten Keramik in Transdanubien. - Communicationes Archaeologicae Hungariae 2005, 363-391. VAGALINSKI, L. 1997, Der Zustand der Forschungen nach der spätrömischen und völkerwanderungszeitlichen Drehscheibenkeramik mit eingeglätteter Verzierung in Europa. - Archaeologia Bulgarica 1, 38-46. VAGALINSKI, L. F. 2002, Burnished pottery from the first century to the beginning of the seventh century AD from the region south of the lower Danube (Bulgaria). - Sofia. VITALI, M. 1999, La ceramica longobarda. - V / In: G. P. Brogiolo (ur. / ed.), S. Giulia di Brescia, gli scavi dal 1980 al 1992, 175-208, Firenze. VON FREEDEN, U., T. VIDA 2007, Ausgrabung des langobardenzeitlichen Gräberfeldes von Szolad, Komitat Somogy, Ungarn. - Germania 85, 359-384. WOLFRAM, H. 1990, Die Goten. Von den Anfängen bis zur Mitte des sechsten Jahrhunderts. - München. A pot with burnished decoration from a Roman period well near Dobova 37 A pot with burnished decoration from a Roman period well near Dobova Translation INTRODUCTION Research zeal drove our celebrant to numerous hilltop strongholds, from his native Kozjansko to the furthest refuges of the declining Roman Empire in Asia Minor, the Pyrenees, and North Africa. The collection of objects recently discovered in Dobova on the southern border of his beloved Polis Norikon includes a pot with burnished decoration, which again raises the problem of the dating and the connection with the ethnic identity of the users of such objects. Slavko Ciglenečki was the first to address this issue in Slovenia by analysing Late Roman material from Ptuj (Ciglenečki 1993). Later he again intensively dealt with this type of pottery when publishing results from the excavations at Tinje above Loka pri Žusmu (Ciglenečki 2000). We hope that the material presented here will aid Slavko in his further research into Late Roman migrations. The objects presented here were discovered in September 2014 at the bottom of a Roman period well, found during the excavations preceding the construction of sports facilities for the primary school in Dobova. The school in Dobova is built at the foot of the Sava River terrace. The playground is located south of the school, on plots nos.: 241/1, 241/4, 238/1, 237/5, 237/1, 234/1, 231, 230/1, 229/1, and 229/4 of the cadastral district Gabrje, with a surface area of 1.2 ha. The entire area is protected as the Archaeological Area of Dobova (Arheološko območje Dobova, EŠD 9804) due to numerous discoveries in its vicinity. CIRCUMSTANCES OF THE DISCOVERY The excavations around the primary school in Dobova1 investigated over one hectare of the prehistoric settlement with small wooden gable-roofed houses. Fireplaces and storage pits were 1 The excavations were carried out between July and September 2014 under the supervision of Petra Vojakovic, Arhej d.o.o. located alongside them, while waste pits were somewhat distant from the living quarters (Fig. 1). The majority of the settlement dates to the period of the Urnfield Culture (Plestenjak et al. 2014, 57). A wooden house stands out among the prehistoric buildings, for its postholes - unlike the postholes of other buildings - had stone wedges. The building (structure D) can be reconstructed into a square plan based on the lines of the postholes (approximately 14 x 14 m; Fig. 1). Considering the shape, it is possible that this was an atrium building. The floor was not preserved, but there was a fireplace inside. Remains of Roman tegulae were found inside several postholes, and one contained several pieces of amphorae that cannot be precisely identified. All of these enable the building to be dated to the Roman period. Approximately 30 m northeast of this building a well was dug. It was 4 m deep and made of broken limestone. The bottom was covered with silt, while later the well filled up with rubble consisting of the stones from which it was initially built. Several layers of loose fills were deposited over the rubble (Fig. 2). The silt preserved pieces of the wooden frame that formed the foundation of the stone rim. Radiocarbon dating of one of the deformed pieces of the wood frame dates the construction of the well to the 3rd or 4th centuries (Fig. 3).2 Three objects were found within this frame, among which an almost completely preserved pot is especially interesting (it is missing only a small part of the rim), which is decorated with burnished decoration and incisions on the body and the base of the vessel (Pl. 1: 1; Figs. 4-6). The pot was found lying on an iron clump that after cleaning and restoration proved to be the remains of bucket hoops (Pl. 2: 2-9). An iron saw was found next to them (Pl. 2: 1).3 2 The dating was carried out by the Poznan Radiocarbon Laboratory: AD 171-194 (with 2.3 per cent probability); AD 211-383 AD (with 93.1 per cent probability). 3 As the iron finds were returned from the conservation just before this article was submitted, they are only approximately classified here, as the article deals primarily with the issues of burnished pottery and pottery with burnished decoration. 38 Zvezdana MODRIJAN, Matjaž NOVŠAK THE POT WITH BURNISHED DECORATION The origin and chronology of burnished pottery and pottery with burnished decoration The occurrence of burnished pottery and pottery with burnished decoration in the Late Roman period in the Pannonian provinces and its spread across Europe in the Migration period represents a phenomenon that is still the subject of discussion today (the last comprehensive overview in Vagalinski 2002). Even though burnished pottery was known as early as in the La Tene and Early Roman periods in the territory of Roman Pannonia, the majority of authors today agree that there is no evidence for a direct continuity into the Late Roman period (Toth 2005, 378; Horvath 2011, 625; Harshegyi, Ottomanyi 2014, 500), yet these authors do vary in hypotheses as to how this pottery reoccurred and in terms of its dating. As shown by a few early examples of burnished pottery, this type of pottery was known in Pannonia from the middle of the 3rd century onwards (Toth 2005, 373), but started to appear more frequently in the middle of the 4th century (Horvath 2011, 628; Ottomanyi 1989, 535; Harshegyi, Ottomanyi 2013, 501; Vagalinski 2002, 39; Bierbrauer 2011, 134). In the late 4th and early 5th centuries it became extremely popular in Pannonia and the neighbouring provinces. Since decorating vessels by burnishing was continuously used from the La Tene period onwards by barbarian groups east and southeast of the Danube, where Roman influence failed to disrupt the tradition (Vagalinski 1997, 38-40; Toth 2005, 377-378; Horvath 2011, 626; Harshegyi, Ottomanyi 2013, 500), most of the authors connect the occurrence of this decoration in Roman Pannonia and its expansion with the arrival of new inhabitants from the east (Grunewald 1979, 78-79; Tejral 1985, 122-140; Toth 2005, 378; Rodriguez 1997, 154; Sedlmayer 2002, 314; Soproni 1978, 206; id 1985, 27-52; Vagalinski 2002, 83-84; ), while under their influence, this technique was supposedly taken over and such vessels were then produced by Roman pottery workshops (Friesinger, Kerchler 1981, 202-265). For the area of Moravia, Tejral presumed that the so-called 'foederati ware' (primarily one-handled jugs with burnished decoration) was manufactured from around AD 400 until the middle of the 5th century by local potters for Germanic settlers, while another type (the so-called pottery of the Murga type) was made by barbarian workshops around the middle of the 5th century (Tejral 1985, 122-140, Figs. 13-18; id. 1988, 244). In contrast to the thesis about the arrival of the burnishing technique in Pannonia along with the barbarians, K. Ottomanyi in her early works believed that this technique was widespread among the Roman population in Pannonia and that the neighbouring barbarians took it over from them later (Ottomanyi 1982, 110). More recently, she has stated that the development among the Late Roman population was indeed stimulated by the arrival of certain new ethnic groups, while the new decoration was then made in provincial Roman workshops on vessels of traditional Roman forms (Ottomanyi 1989, 535; Harshegyi, Ottomanyi 2013, 501). Only during the second development phase (last quarter of the 4th and beginning of the 5th centuries) were old vessel forms supposedly joined by a few new ones, for which models can be found in the east. Among these are biconical bowls and pots of the so-called Murga type, while motifs include wavy lines and zigzags in bands separated by ribs or grooves (Harshegyi, Ottomanyi 2013, 503). Since pottery with burnished decoration was very popular at the end of the 4th century, its appearance was frequently connected to the so-called three-ethnic Hunnish-Gothic-Alanic group led by Alatheus and Saphrax (Grunewald 1979, 78-79; Soprony 1978, 206; id. 1985, 27-52), who after the Battle of Adrianople in AD 378 first raided the provinces of the central Danubian region up to the foothills of the Julian Alps (Bratoz 2014, 312). In AD 398, they signed a treaty with the Romans and were awarded territory for settlement within the Empire. No source discusses the precise location of their settlement, thus different authors place them either in southern Pannonia (Savia, Pannonia Secunda: Wolfram 1990, 139) or in Valeria and Pannonia Prima (Bratoz 2014, 313; Bierbrauer 2011, 116-117; Lotter, Bratoz, Castritius 2005, 73). They played an important role in both wars of Theodosius, especially in the first one against Magnus Maximus (Bratoz 2014, 312-314). Ottomanyi denies a connection between burnished pottery and the three-ethnic group because this technique occurs in Pannonia considerably prior to AD 380, while at the same time it would be too widespread to be connected to only one foederati group (Ottomanyi 1982; ead. 1989, 531-536). Similar opinions are also held by Heinrich-Tamaska, Prohaszka (2008, 149), Horvath (2011, 628-630), and Bierbrauer. The latter discusses the problem A pot with burnished decoration from a Roman period well near Dobova 39 of archaeologically proving the presence of the three-ethnic group (Bierbrauer 2011, 136-137). In any case, after the settlement of this group in Pannonia an increase in popularity of this type of pottery and the introduction of some new forms can be noticed (Vagalinski 1997, 44; Sedlmayer 2002, 314; Horvath 2011, 627). This decoration spread from Pannonia to other provinces. It was supposedly brought to Noricum by settlers from Pannonia after the reorganization in the Valentinian period. Pottery with burnished decoration appeared at the Mautern fortress at the end of period 5 (the middle of the 4th century), and it prevailed in period 6 (370/380-500) (Sedlmayer 2002, 313-315). In the middle of the 5th century, burnishing was also adopted in southern Germany, inspired by influences from the east (Gross 1992, 314-316; Bemmann 2008, 174) especially on the forms of Roman terra nigra, which due to the refined fabric and reduced firing was very appropriate for such a decoration (Gross 1992, 314-315). Some forms from the east were also adopted that are unknown to the classical terra nigra (e. g. jugs of the Murga type, Gross 1992, Fig. 3). The general development of burnished vessels in southern Germany in the 5th century indicates such strong eastern impulses that even settlers from the east represent a possibility. Vessels with burnished decoration do not persist in Germany beyond the year 500, when under Frankish influence they are replaced by vessels with stamped decoration (Gross 1992, 319). In the first half of the 6th century, burnished decoration is adopted by the Lombards after their crossing of the Danube; they develop it further on their own vessel forms (Bona, Horvath 2008, 195; Friesinger, Kerchler 1981, 261-263, Figs. 34-44). In this period pottery with burnished decoration appears both on vessels made on the fast potter's wheel and on hand-made vessels, and is frequent both in settlements as well as in graves (Tejral 2005, 157-160; Bona, Horvath 2008, 195). Biconical forms remain in use and are joined by pear-shaped jugs and jugs with a spout, while burnishing is joined by stamped decoration (Tejral 2005, 157; Bona, Horvath 2008, 195; Bocsi 2011, Fig. 15). The Lombards retained this pottery practically unchanged even after their migration to Italy (Vitali 1999; de Marchi 2007, 285-286; Bona, Horvath 2009, 195-196). Burnished pottery and pottery with burnished decoration in Slovenia (Fig. 7) Burnished pottery and pottery with burnished decoration on the territory of present-day Slovenia are mostly connected to the presence of the Lombards (Knific 1994, 219; Sagadin 2008, 97). Nevertheless, S. Ciglenečki (1993, 509) and T. Knific (1994, 219) pointed out that some of the finds are earlier and cannot be linked to the arrival of the Lombards. These include a jug from the cemetery in Drnovo (Knific 1994, Figs. 16, 17), two jugs from the cemetery at Zgornji Breg in Ptuj (Curk 1966, Figs. 2: 11, 3: 3; Ciglenečki 1993, 509), a jug from Rifnik (Knific 1994, Fig. 3: 5; Knific, Tomanič Jevremov 1996, Fig. 8), and a bowl from Ajdovski gradec above Vranje (Knific 1994, Fig. 3: 1). Several jugs from Kranj can be added to these (Sagadin 2008, Pls. 1: 11; 2: 6,7; 17: 3; 24: 5; 46: 5,6), along with two jugs from Ančnikovo Gradišče above Jurišna vas (Strmčnik Gulič, Ciglenečki 2003, Fig. 25, Pl. 6: 1,2)4, and two jugs from Kosoveli in the Vipavska dolina (Knific, Žbona Trkman 2011, Figs. 7: 1,2; 8). Pear-shaped one-handled jugs with burnished decoration, mostly in the form of diagonal lines, and sometimes also lattice-shaped (e.g. the jug from Kosoveli; Fig. 8), are a frequent form among the Late Roman material in Pannonia and the neighbouring provinces (Ottomanyi 1982, VII, 7-8; Friesinger, Kerchler 1981, Fig. 57, form 2-3; Harshegyi, Ottomanyi 2013, 502). Decoration in the form of burnished lines or bands covers the majority of the vessel without being bordered by horizontal ribs or grooves. In Pannonia, such jugs were mostly found in the contexts of Late Roman cemeteries and forts and are dated from the middle to the end of the 4th century (Harshegyi, Ottomanyi 2013, 502). In Slovenia, this group includes jugs from cemeteries in Neviodunum, Zgornji Breg in Ptuj, and Kosoveli. Their approximate dating to the 4th century also applies to the Slovenian examples. The Late Roman cemetery at Zgornji Breg is dated to the late 4th and early 5th centuries (Ciglenečki 1993, 507-509), while the cemetery at Kosoveli is dated to the second half of the 4th century (Knific, Žbona Trkman 2011, 44). 4 Some fragments (at least two jugs) of the pottery with burnished decoration were also found during the excavations at Ančnikovo gradišče in 2015 (unpublished). 40 Zvezdana MODRIJAN, Matjaž NOVŠAK The bowl from Ajdovski gradec above Vranje (Knific 1994, Pl. 3: 1) was dated to the end of the 4th and the beginning of the 5th century on the basis of the stratigraphic situation, since it was found in a waste pit beneath a Late Roman house together with material from the end of the 4th and beginning of the 5th centuries (Knific 1994, 215, 219). The finds from Ančnikovo gradišče can also be classified - considering the dating of the settlement - to the 4th or the beginning of the 5th centuries (Strmčnik Gulič, Ciglenečki 2003, 31). S. Ciglenečki pointed out that certain finds from Tinje above Loka pri Žusmu (Ciglenečki 2000, Pl. 9: 7; 12: 5,8) could be earlier than the 6th century, and thus would not belong to the group of Lombard pottery, as do the majority of other vessels with burnished decoration from this site (Ciglenečki 2000, 58, t. 9: 7; 12: 5,8). The example (Ciglenečki 2000, Pl. 12: 8) could belong to the above-mentioned group of jugs, but it is too poorly preserved for a more reliable definition. The bowl (Ciglenečki 2000, Pl. 9: 7) has analogies primarily among the material from military camps along the Danube. Similar bowls appear at the fort of Mautern in the last third of the 4th and in the 5th centuries (Sedlmayer 2002, Pl. 32: 538; 34: 605; 40: 728), and they were also found at Carnuntum (Grunewald 1979, Pl. 73: 1-3; 74: 9). Other examples of pottery with burnished decoration from Slovenia are mostly attributed to the Lombards and dated to their Pannonian phase (Knific 1994, 219; Ciglenečki 2000, 58; Sa-gadin 2008, 96-97). So far they are known form the Late Antiquity hilltop settlements of Ajdovski gradec above Vranje (Knific 1994, Fig. 2: 1), Rifnik (Knific 1994, Figs. 3: 5-8; 4: 1), Tinje above Loka pri Žusmu (Ciglenečki 2000, Pl. 12: 4-6), Puštal above Trnje (Ciglenečki 2005, Fig. 2: 7), and from Kranj (Mestna hiša: Knific 1994, Pl. 4: 2; - id. 2001, 78, cat. no. 252; Kieselstein Castle: Knific 1994, Pl. 4: 3; - Sagadin 2008, Pl. 12: 10; Glavni trg 2: Sagadin 2008, Pl. 24: 14-16; Pl. 43: 8; Prešernova 12: id. Pl. 46: 5,6). The pot from Dobova (Pl. 1: 1; Figs. 5,6) The pot (rim diameter 11 cm, height 22.5 cm) is made of grey fired clay. The colour in its interior is light grey, while the surface is black, which indicates pottery fired at low temperatures and exposed to a strong reduction atmosphere (smoke). Isolated large pieces of orange colour that are also visible on the vessel surface were mixed into the clay. The surface is relatively coarse. The pot has a slanting everted rim, curved neck, globular body, and very slightly curved base. It was made on a fast potter's wheel. The surface is slightly concave in the lower part of the vessel -this was probably a deformation made when lifting the pot from the potter's wheel. The surface of the shoulders, rim and body is burnished. After firing, a lattice decoration was polished (most likely with metal tool) into the burnished surface, which is bordered by two horizontal grooves.5 There is also an incision on the largest circumference that cannot be recognised either as a figure or a letter, but this is still not considered a random mark. Marks are visible also on the vessel base in the form of an irregular hatched circle, with another circle in the centre representing the impression of the axis of the potter's wheel. Fairly deep circular lines are visible along the edge of the base, which are typical traces of small pebbles - probably left as a tempering agent in the clay or large granulation impurities. These can also be noticed in the bottom part of the vessel's wall. Such traces are made when the surface is burnished with a sharp straight tool, probably a potter's knife. It is not clear if the hatched circle was created accidentally when forming the surface of the base,6 or if it represents a deliberate decoration, but marks on the base of vessels in the Late Roman period were common. There are no good parallels for this vessel in the vicinity. Until now such a form in combination with the burnished and incised decoration has been unknown in Slovenia. Generally, pots are a frequent find among the Late Roman burnished pottery in Pannonia in the second half of the 4th and in the beginning of the 5th centuries. Ottomanyi cites pots with horizontally everted rims as one of the leading types among the material from military camps along the Danube bend, while they are supposedly much more rare at civilian settlements (Ottomanyi 2009, 171). Many were found at the site of Pilismarot-Malompatak (Ottomanyi 1996, Figs. 11-15). Their shape differs from the shape 5 Sincere thanks are due to Igor Bahor from Topolsica for his suggestions regarding the manufacturing of the vessel and the decoration. 6 This is the opinion of the potter Igor Bahor. A pot with burnished decoration from a Roman period well near Dobova 41 of the Dobova pot, as they are mostly pots with a short everted rim that descends directly, without a neck, into a steep shoulder (Ottomanyi 1996, Figs. 11-12), as well as forms with a thickened rim (Ottomanyi 1996, Figs. 13-15) (Fig. 9: 1,2). All the pots are richly decorated with various burnished motifs in several bands (lattice, wavy line, spruce branch, zigzag). Pots from the nearby settlement of Budaors (Ottomanyi 2009, Fig. 6: 1-3) have similar shapes and decoration. Both sites are dated to the last third of the 4th and the beginning of the 5th centuries, thus in the period of the second phase of Pannonian burnished pottery, when typical Roman forms were joined by new forms and decoration (Ottomanyi 2009, 159-160; Harshegyi, Ottomany 2013, 503). Pots with burnished decoration are also frequent among the settlement and funerary pottery at Mautern (Sedlmayer 2002, Pls. 38: 694; 41: 759; 45: 871; 46: 903; - Pollak 1993, Pls. 46: 3/1; 48: 7/3). They were also found at Carnuntum (Grunewald 1979, Pls. 79-82), where one example had a form very similar to the pot from Dobova (Grunewald 1979, Pl. 79: 1), even though the pot from Car-nuntum is decorated by burnished bands and not with lattice decoration (Fig. 10). The closest in form and burnished decoration to the pot from Dobova is a pot from the Late Roman fort of Zoida in Bulgaria (Vagalinski 2002, 131, G 288) (Fig. 11). Several other pots of a similar kind were also found at the site (Vagalinski 2002, G 287, G 289-291). The form would be foreign to the local Roman manufacturing and the author links it to Barbarian (Eastern Germanic) groups, while its models can be sought in the material of the Chernyakhov Culture from the second half of the 4th century onwards (Vagalinski 2002, 131). The author connects the appearance of this decoration with the Germanic group stationed in the fort, probably in the 6th century (possibly refugee Gepids; Vagalinski 2002, 73), although analogies for similar pots in the Balkans are known as early as from the beginning of the 5th century. In addition to burnished decoration, the pot from Dobova also has an incised mark on the body and on the base. A combination of burnishing with incised marks is in Slovenia known only from Drnovo, where a triangle is incised on a jug decorated with vertical burnished bands (Knific, Zbona Trkman 2011, Fig. 9: 4). On the other hand, the combination of burnished decoration and marks (burnished or incised) is frequent in Pannonia. At the site Pilismarot-Malompatak, a pot was found where the burnished letters ABCD appear in a band together with burnished lattice decoration (Fig. 12). The author cites the letters as a proof of the provincial Roman character of the site in the middle of the 5th century (Ottomanyi 1996, 111, Fig. 13: 18). The neck of the biconical bowl from the settlement of Zamardi on Lake Balaton is decorated with a burnished lattice decoration, while above it on the outer rim is a band of geometrical figures separated by vertical burnished lines (Bocsi 2011, Pl. 1: 1) (Fig. 13). The large settlement, where 28 pit-dwellings and a significant amount of other settlement remains were excavated, already existed in the Late Roman period (end of the 4th and first half of the 5th centuries), while it reached the greatest prosperity during the time from the second half of the 5th to the middle of the 6th centuries (Bocsi 2008, 415, 428, Fig. 14). The settlement would represent a model for the process of acculturization between the Late Roman and Germanic inhabitants, since Romans continued to live at this site even after the arrival of the Lombards (Bocsi 2008, 428). Incised marks (not in combination with burnishing) on the walls are also known in the Germanic environment of the 5th century, e.g. on a handmade bowl from a grave at the site of Jirice in the Czech Republic, where the neck of the bowl is decorated with a band of geometrical motifs (squares, semicircles, circles, herringbones, etc.) (Fig. 14: 1), and on a pot from the village of Libotenice (Bocsi 2008, 113, Pl. 1: 6-7). Incised marks also appear on the handmade bowl found in a grave attributed to the Lombards near the village of Dor in Hungary (Bona 1956, 194, Pl. 62: 3; Bocsi 2011, Pl. 1: 4,5), where the body of the vessel was decorated with two types of figural and geometrical motifs (Fig. 14: 2), The decoration was made on the handmade bowl, the kind that draws its tradition from the Laba region. As the Lombards soon after their arrival started to produce their pottery on the quick wheel in the still active Roman workshops (Bona, Horvath 2009, 194-195), this was probably the period soon after the beginning of the 6th century. Bowls from the sites of Jirice, Libotenice, and Dor differ significantly from the previously discussed examples in terms of the handmade manufacture and fairly irregular decoration. Marks on the base are frequent on Late Roman and Early Medieval vessels. In the Late Roman 42 Zvezdana MODRIJAN, Matjaž NOVŠAK period, they are most frequent and diverse in the area of the northern Danubian limes, where they appear in settlement layers as well as at burials (Lusuardi Siena, Negri 2007, 186-187, Pls. 1; 3-5). Relief marks predominate, but incised ones also appear. Incised marks appeared in Germania from the Early Empire onwards (Pollak 1993, 64-65; Lusuardi Siena, Negri 2007, 187), continuing until the end of the 6th century (Lusuardi Siena, Negri 2007, 187). The majority of examples from the territory of the northern Danubian limes belong to the period from the end of the 4th and the 5th centuries (collected in Lusuardi Siena, Negri 2007, Pl. 2). The swastika prevails among the incised marks, while incised circles, crosses (individual or in a circle), and letter symbols (monograms) also appear (o.c. 187, n. 31-33; Pollak 1993, 64-65, n. 238-239). Incised marks would supposedly represent an ornament foreign to Roman taste (Lusuardi Siena, Negri 2007, 187), which began to be used under the influence of Germanic immigrants on provincial Roman vessel forms as well. The other area where marks on vessel bases are frequent is the region of the southeastern Alps and the northern Adriatic, where they are mostly known from settlements. They started to appear in the 5th century and are more frequent in 6th century layers (Rodriguez 1997, Pls. 3: 29; 10: 96,98; Lusuardi Siena, Negri 2007, 185; Ladstatter 2000, 157; Modrijan 2011, 203-204). Ribbed decoration is prevalent in this area. IRON SAW In addition to the small pot, the blade of an iron saw was also found in the well (Pl. 2: 1). Its preserved length is 27 cm and its width is 5.8 cm. Neither of its ends is preserved; nevertheless, according to its blade width it can be assumed that the saw was fastened to its frame by rivets (Božič 2005, 311-313, Fig. 211). These saws have a blade width between 4.8 and 5.9 cm and their length is up to 70 cm (o.c., 313), while the bow saws are narrower - with a width of about 3 cm and a length of up to 50 cm (Hanemann 2014, 363). Iron saws are frequent finds at Roman sites from the Trajanic period onwards and are especially frequent in the period between the end of the 4th and the second half of the 5th centuries (Božič 2005, 311-313, with analogies listed there), to wich e.g. finds from the hoard from the fortress in Osterburken (Henning 1985, 590) and the first hoard from Gora above Polhov Gradec also belong (Božič 2005, 356). BUCKET Three iron bands were also found in the well (Pl. 2: 2-9) that represent the hoops of a wooden bucket. These are probably remains of two hoops and considering their angle, we can presume that the bucket was slightly conical. CONCLUSION This find raises several questions. The first concerns the dating of the pot, or when it entered the well. Then there is the question of the pot's origin, and the question of whether it accidentally fell into the well or was deposited there intentionally. The relation between the pot and the saw is also unclear - did they enter the well at the same time or did no connection exist between the two? Furthermore, the relation between the Roman period wooden building and the well is also questionable - it is not clear whether the building and the well were in use at the same time or if the building was already abandoned. Analogies for the pot indicate a fairly wide spatial and temporal frame. Considering the technique of the lattice decoration, the pot probably cannot be older than the end of the 4th or the beginning of the 5th centuries, since the lattice decoration is already delimited by horizontal grooves, which is characteristic for the second phase of Pannonian burnished pottery, dated to the middle of the 5th century. The majority of incised marks on the base known from the area of the northern Danubian limes are also dated from the end of the 4th and the beginning of the 5th centuries. Marks on the walls of vessels also appear in the first half of the 5th century, especially at Hungarian sites. Most marks were made by burnishing, while the motifs and shapes are fairly regular (zigzag, spruce branch, triangles, etc.). Incised marks on vessel walls in the area north of the Danube are known from the 5th century, while in Hungary the vessel from the village of Dor is attributed to the Lombards. The above comparisons and the dating of the saw enable us to date the pot to the 5th century AD. A date to the middle of the 5th century seems more probable. A pot with burnished decoration from a Roman period well near Dobova 43 The second question regards the pot's origin. It was specifically pottery with burnished decoration that often in the past served to define the ethnic identity of its users - as proof of their 'barbarian' or 'Roman' identity . Today it is becoming increasingly clear that the impulse for this decoration came from barbaric groups, but later it very quickly also became popular among provincial Roman inhabitants. The discussed pot shows characteristics of both groups. While the form was already known in the Roman period and production using the fast wheel is also a Roman characteristic, the decoration reveals elements that do not have roots in the Roman tradition. If we accept the thesis that the burnished decoration was quickly adopted by the autochthonous population of Roman Pan-nonia, the incised marks on the wall and base of the vessel point more to Germanic territory. The pot is obviously the result of mingling influences among Roman inhabitants and new settlers, which is frequently and extensively documented, especially in the area of the Danubian limes. Due to this intensive transition, the ethnic definition of those who used the majority of objects is questionable and this also holds true for the discussed pot. The circumstances of the find indicate that the pot entered the Roman period well during the period when there was still water in it. The well began to fall apart only after the objects in it were covered by a layer of silt, hence most likely during the time when the building from Roman period was inhabited or immediately after its abandonment. This probably happened sometime in the first half of the 5th century because most of the Roman rural settlements in Slovenia were abandoned by the middle of the 5th century (Ciglenečki 2000, 291, and the works cited there), which is especially true for the extremely exposed area of Brežiška vrata ('the Brežice Gate'). Therefore, the pot could either belong to the last inhabitants of the nearby building or to newcomers from the east. Translation: Maja Sužnik Zvezdana Modrijan Znanstvenoraziskovalni center SAZU Inštitut za arheologijo Novi trg 2 SI-1000 Ljubljana zvezdana.modrijan@zrc-sazu.si Matjaž Novšak Arhej d. o. o. Drožanjska cesta 23 8290 Sevnica arhejdoo@siol.net 44 Zvezdana MODRIJAN, Matjaž NOVŠAK T. 1: Dobova. Keramika. M. = 1:2. Pl. 1: Dobova. Pottery. Scale = 1:2. Lonec z glajenim okrasom iz rimskodobnega vodnjaka v Dobovi 45 T. 2: Dobova. 1-9 železo; 3 železo in les. M. = 1:3. Pl. 2: Dobova. 1-9 iron; 3 iron and wood. Scale. = 1:3. Arheološki vestnik 66, 2015, str. 47-78 47 Zakladna najdba z Grdavovega hriba pri Radomljah A hoard find from Grdavov hrib near Radomlje Milan SAGADIN Izvleček V poznoantični naselbini Grdavov hrib pri Radomljah je bil leta 1996 odkrit depo sočasnega orodja, nedvomno namenjenega obdelavi lesa. S sondiranjem in preverjanjem natančne lokacije so bile odkrite še druge naselbinske najdbe. Novost v članku predstavljata interpretacija nazobčanega polmesečastega rezila kot sestavni del sodarskega orodja (t. i. utorovnika) ter določitev namembnosti ukrivljenemu, na eni strani gibljivo vpetemu rezilu - verjetno so ga uporabljali kot sekač za obdelavo lesenih izdelkov. Orodje iz zakladne najdbe je funkcionalno poenoteno in po vsej verjetnosti predstavlja inventar poznorimske tesarske delavnice iz druge polovice 4. stoletja. S sočasnimi sorodnimi najdbami nakazuje postopen prehod k pretežno leseni gradnji v poznorimskem obdobju. Ključne besede: Slovenija, Grdavov hrib, poznorimsko obdobje, zakladne najdbe, tesarsko orodje, sodarsko orodje, svedri, tesla, dleta, sekire, rezila, utorovniki, šestila, zvonci, ključavnice, puščične osti, zapestnice, amfore LRA 3, glazirana keramika Abstract A hoard of woodworking tools from Late Antiquity was found in 1996 within the settlement from the same period on the hill of Grdavov hrib near Radomlje. The find was followed by trial trenching, which revealed other settlement finds. The article offers a new interpretation of the object with a crescent-shaped serrated blade as part of a barrel-making implement (so-called croze), as well as an interpretation of the tool with a curved blade ending in a loop at one end and a tang at the other, which presumably served as a woodworking pile-knife. The tools of the hoard are functionally uniform and most likely represent the tool kit of a Late Roman carpenter's workshop from the second half of the 4th century. Together with comparable finds, the tool kit is evidence of the gradual transition, in the Late Roman period, to houses and other buildings mainly constructed of wood. Keywords: Slovenia, Grdavov hrib, Late Roman period, hoard finds, carpenter's tools, barrel-making tools, augers, carpenter's axes, chisels, axes, bladed tools, crozes, compasses, bells, locks, arrowheads, bracelets, LRA 3 amphorae, glazed pottery V leta 1974 izdani t. i. beli knjigi najpomembnejših kulturnih spomenikov v Sloveniji1 so bili arheološki spomeniki vrednoteni tudi glede na 1 Zavod za varstvo kulturne dediščine Slovenije, pregled dediščine: Kulturni spomeniki Slovenije. Spomeniki 1. kategorije (bela knjiga, 1974). "globino kulturnega fenomena, ki ga izbrani spomeniki predstavljajo". Med najvišje vrednotene slovenske kulturne fenomene takrat še niso uvrščali obdobja pozne antike. Danes je ravno to eno najbolje raziskanih in najbolj izpovednih poglavij slovenske arheologije - zasluge za ta preskok pa nedvomno lahko pripišemo tokratnemu slavljencu. 48 Milan SAGADIN Sl. 1: Skrajni severozahodni obronki Posavskega hribovja z Grdavovim hribom (1) in bližnjimi arheološkimi najdišči (2-8). M. = 1: 50.000. Fig. 1: Northwest edge of the hills of Posavsko hribovje with Grdavov hrib (1) and nearby archaeological sites (2-8). Scale = 1: 50.000. 2 Kratna; 3 naselbina pod Kratno / settlement below Kratna; 4 Na Rebri; 5 Spodnje Palovče; 6 Velika Špica; 7 Stari grad; 8 Žiški hrib. (Vir / Source: TK 25, ©GURS) Tem objektivnim zaslugam naj pridružim še svojo osebno hvaležnost, kajti ob dolgoletnih prijateljskih stikih sem iz njegovega obsežnega znanja črpal tudi sam. V čast si štejem, da smem s svojim prispevkom dodati nekaj malega k tematiki, ki jo je Slavko Ciglenečki tako vztrajno in uspešno proučeval. UVOD Grdavov hrib leži med naseljema Trebelno pri Palovčah in Zgornjim Rudnikom pri Radomljah, vzhodno od Kamnika (sl. 1: 1). Gre za eno od števil- nih anonimnih vzpetin v zahodnem delu trojanske antiklinale oz. v skrajnih severozahodnih obronkih Posavskega hribovja, ki loči Tuhinjsko dolino od doline Črnega grabna. Hrib nima geografskega imena, poimenovan je zgolj po zadnjem lastniku. S številnimi ozkimi grapami razdrapano območje je od Kamnika na zahodu do Zlatega polja na vzhodu izredno slabo prehodno in redko poseljeno. V starejši arheološki literaturi so poznane le najdbe bronastodobnih sekir s Kratne oz. s Palovč, odkrite ob gradnji ceste Kamnik-Palovče (Gabrovec 1975b). Novejše naključne najdbe in rekognosciranja terena, ki jih opravljajo terenski zaupniki, so bi- Zakladna najdba z Grdavovega hriba pri Radomljah 49 stveno dopolnila arheološko sliko območja. Tako je bilo severovzhodno nad cesto med Vranjo Pečjo in Zgornjimi Palovčami, na lokaciji z ledinskim imenom Reber, leta 2004 najdenih nekaj drobcev prazgodovinske keramike, umetne izravnave terena je mogoče opaziti predvsem na severovzhodnem pobočju (Na Rebri; sl. 1: 4).2 Na Palovče in verjetno tudi na prej omenjeno naselbino se navezuje najnovejši podatek o najdbi glajene neolitske kamnite sekirice, odkrite pred približno 20 leti ob gradnji oz. širitvi ceste v Spodnjih Palovčah (sl. 1: 5).3 Na pobočju nad cesto je večja umetna terasa, na vrhu pobočja pa je območje naselbine Na Rebri. Bistveno so se dopolnili tudi podatki o prazgodovinski in poznorimski naselbini Kratna nad Kamnikom, ki zahtevajo, da ponovno pretehtamo tudi lokacije starejših najdb.4 Neolitska keramika, ki jo je leta 1996 na tej lokaciji izkopal Miran Bremšak (Velušček 2005, 23-28), izvira z umetno izravnanega grebena severno nad kmetijo Kratnar (Kratna; sl. 1: 2).5 Jugovzhodno, tik pod tem grebenom, se razteza ravnica, na kateri je bila spomladi leta 2003 ob strojni izravnavi travnika odkrita velika količina prazgodovinske keramike (pretežno iz obdobja HaC).6 V istem letu so bili najdeni tudi številni odlomki prazgodovinske keramike na Veliki Špici nad Kamnikom (Velika Špica; sl. 1: 6).7 Tudi tam je pod vrhom opaziti izrazite umetne terase. Bistveno so se dopolnili tudi podatki o najdišču Stari grad nad Kamnikom (doslej posamične najdbe prazgodovinske keramike8): naselbinske terase so vidne na severovzhodnem pobočju Starega gradu nad Kamnikom, skromni odlomki keramike s te lokacije (sl. 1: 7) pa sodijo v pozno antiko.9 2 Spodnje Palovče - Naselbina Na Rebri, EŠD 19664 (= enotna št. dediščine) [http://rkd.situla.org/]. 3 Sekirica je bila odkrita v cestnem profilu na meji parcel št. 430/2 in 155 k. o. Palovče. Najditelj: Stane Osolnik, Črna 15, Stahovica. Najdbo hrani najditelj. 4 Kratna (Perovo) nad Kamnikom: Gabrovec 1975a,184; ARKAS (= Arheološki kataster Slovenije) ID 081505.09 in 081505.10. [http://arkas.zrc-sazu.si/]. 5 Kmetija Kratnar, Perovo št. 21, parc. št. 966/1 k. o. Kamnik. Najdišče: Kamnik - Prazgodovinska naselbina Kratna, EŠD 11344. 6 Najdišče na parc. št. 961, 962, 964, 956/1 k. o. Kamnik. Najdbe hrani Medobčinski muzej Kamnik. 7 Najdišče: Kamnik - Naselbina na Veliki Špici; EŠD 19672. Najdbe začasno hrani ZVKDS, OE Kranj. 8 Prazgodovinska keramika: Stari grad nad Kamnikom, ARKAS ID 081505.16 in 081505.17. 9 Parc. št. 1160/25 k. o. Kamnik. Najdbe začasno hrani ZVKDS, OE Kranj in France Stele. Sl. 2: Pogled na Grdavov hrib z juga (od stavbe Zgornji rudnik št. 9). Fig. 2: View of Grdavov hrib from the south (from the house at Zgornji rudnik 9). Najnovejši podatek izvira iz analize digitalnega modela reliefa, izdelanega ob lidarskem snemanju površja. Leta 2014 ga je izvedel ZVKDS, Center za preventivno arheologijo. Na Žiškem hribu (sl. 1: 8) nad Žičami pri Rovi obdajajo vrh dobro vidni izraziti obrambni nasipi, znotraj katerih je opaziti številne umetne izravnave. Domnevno gre za prazgodovinsko naselbino. Odkritje poznoantične naselbine na Grdavovem hribu (sl. 2) je rezultat terenskega rekognosciranja terenskega zaupnika Mirana Bremška, ki je na do takrat neznani lokaciji aprila 1996 z detektorjem za odkrivanje kovin našel depo poznorimskega orodja. Hrib je sicer odmaknjen od vseh pomembnejših komunikacij in naselbin, vendar je z njegovega vrha in južnega pobočja lep pregled čez domala celotno Kamniško-Bistriško ravan. Razteza se v smeri vzhod-zahod. Južno pobočje je sorazmerno položno, na njem so opazne številne naselbinske terase. Te se na dnu zaključijo z ježo, ki bržkone nakazuje ostanek obrambnega zidu. V njej se sluti tudi vrzel nekdanjega vhoda. Na severni strani je hrib zelo strmo odrezan, tako da ne potrebuje dodatnega utrjevanja. Proti vzhodu se pobočje najprej dokaj strmo spusti, nato pa izravna v prikladno ravnico, kjer je v konfiguraciji terena opaziti ostanke večjega objekta v smeri vzhod-za-hod (cerkev?), dalje proti vzhodu pa se pobočje ponovno strmo spušča do vznožja. Tudi proti zahodu, z grebenastega vrha, je hrib dokaj strmo nagnjen do ozkega sedla, tu se ponovno vzpne v manjši kopast grič z ruševinami nekega objekta (stolp?), nato pa se strmina nadaljuje v tesno grapo 50 Milan SAGADIN Sl. 3: Grdavov hrib. Območje naselja z lokacijami sonde (S) in raztresenih najdb (N): N1 - okov ključavnice; N2 - srebrna zapestnica; N3 - amfora; N4 - puščična ost z zakrilci. M. = 1: 5.000. Fig. 3: Grdavov hrib. Area of the settlement with the locations of the trench (S) and the stray finds (N): N1 - lock plate; N2 - silver bracelet; N3 - amphora; N4 - barbed arrowhead. Scale = 1: 5.000. (Podlaga / Base: TTN 5, 2004 ©GURS) ob vznožju. Izrazite naselbinske terase se nizajo tudi na vzhodnem in zahodnem pobočju. Ob robu predzadnje terase pod vrhom zahodnega pobočja (oz. na drugi terasi od vrha navzdol; sl. 3) je bil spomladi 1996 z detektorjem za kovine najden omenjeni zaklad. Po navedbah najditelja je zaklad ležal tik pod rušo, na globini od 10 do 30 cm. Predmeti so bili na kupu, vendar neurejeni. Najditelj tudi trdi, da ni bilo opaziti nobene kamnite konstrukcije okrog predmetov. Zakladna najdba obsega 23 predmetov (upoštevajoč pri tem dvostransko kavljasto rezilo s tremi nataknjenimi obročastimi okovi kot en predmet, tri posebej najdene obročaste okove pa kot samostojne predmete). Med vsemi sta le dva amorfna kosa železa brez jasno določljive funkcije, eden od njiju je celo še v stanju nerazkovanega volka. Enaindvajset predmetov je železnih, dva sta bronasta, vsi so izredno dobro ohranjeni. Nekatere vrste orodij so zastopane tudi z več primerki. Posamezni deli zakladne najdbe so bili v literaturi že nekajkrat predstavljeni (Sagadin 2000a; 2000b; 2002; Bitenc, Knific 2001, 14-15, št. 15. Objava posamičnih predmetov: Božič 2005, 313, sl. 22: 3 [sekira]; 315, sl. 57: 5 [železni surovec] in 317-319, sl. 26: 3[zvonec]). Da bi preverili okoliščine najdbe in pridobili morebitne nove podatke, je leta 1998 ZVKDS, OE Kranj, pod vodstvom M. Sagadina, na mestu predhodnega odkritja zaklada izvedel arheološko sondiranje. ZAKLAD (kat. št. 1-26) Svedri Najštevilneje zastopani so žličasti lesni svedri (t. 1: 1-5). Najdenih je bilo pet, od tega štirje večji in eden manjši. Vsi so skovani v osnovi iz železne palice kvadratnega preseka, ki je dobila po kovanju vogalov osmerokotni presek. Tak presek je značilen za najkvalitetnejše rimskodobne primerke (Pietsch 1983,43). Svedra (t. 1: 1,3) imata, kot je navadno, levi rob žličke pomaknjen nekoliko bolj nazaj kot desni, to naj bi dokazovalo pretežno levo vrtanje v rimskem obdobju (Pietsch 1983, 43). Globina žličke v vseh primerih dosega domala natanko polovico njenega premera, kar je pogoj za natančno vrtanje in zato bistvena lastnost kvalitetnega orodja (Gaitzsch 1980, 29). Žličasti lesni svedri so zaradi svoje izjemne funkcionalnosti zelo trdoživa oblika orodja in se v stoletjih uporabe do danes niso bistveno spremenili. Pojavljajo se že v obdobju kulture žarnih grobišč (Pietsch 1983, op. 412). Latinski izraz zanje je terebra galica za razliko od izraza terebra antiqua, s katerim so označevali koničaste svedre (Gaitzsch 1980, 19-23). Zaradi velike širine žličke so se svedri z Grdavovega hriba lahko uporabljali le pri tesarskih delih in ne npr. pri mizarskih. Sploh so večje širine žličk značilne za pozno antiko, v zgodnjem in srednjem cesarstvu naj ne bi presegale 1,5 palca (27 mm - Pietsch 1983, 43). Razvrščanje v rimski digitalni sistem pa je nezanesljivo, ker se je širina žličk zaradi dolgotrajnega brušenja in korozije sča- Zakladna najdba z Grdavovega hriba pri Radomljah 51 soma zmanjšala (Gaitzsch 1980, 32). Širina žličk z Grdavovega hriba je v razponu med 19 in 29 mm. Med slovenskimi najdbami iz arheoloških obdobij je treba omeniti sveder s Korinjskega hriba (Ciglenečki 1985a, 255-284, t. 4: 42) iz nesporno poznoantičnega konteksta. V to sicer široko določeno časovno obdobje sodi tudi sveder iz hiše B na Vranju pri Sevnici (Knific 1979, kat. št. 120), dva svedra z Ančnikovega gradišča nad Jurišno vasjo (Strmčnik 1997, t. 6: 7,8) in sveder iz groba 156 z grobišča v Lajhu v Kranju (Stare 1980, t. 52: 2). Na Tonovcovem gradu so bili v stavbi 1 najdeni štirje žličasti svedri, ki izvirajo iz zgodnjesrednjeveških oziroma premešanih plasti (Milavec 2011, 52, t. 15: 5-8). Mlajša sta svedra iz sebenjskega zaklada (Pleterski 1987, 285; sl. 40: b,c; 41: a,b). Ne glede na tipološke razlike pri oblikovanju nasadišča med zgodnjesrednjeveškima in poznoantičnimi svedri to verjetno ne more biti splošna opora za datacijo, saj se trapezoidna, razširjena nasadišča pojavljajo tudi pri recentnih žličastih svedrih (Schadwinkel, Heine 1994, 192-195). Žličasti svedri se pojavljajo med številnimi najdbami orodja širše po Evropi (Meier-Arendt 1984, sl. 12-18; Sokol 1997, t. 1: 14; Pietsch 1983, t. 14: 326-335; Gaitzsch 1980, t. 39: 185,186, t. 47: 229-232; Rupnik 2013, t. 1: 9, t. 12: 7 [bolj koničast], t. 19: 11; - za ostale analogije v Panoniji glej Rupnik 2013, 502). V tem članku obravnavani primerki so med večjimi svoje vrste. Glede na tipologijo žličastih svedrov, ki jo je postavil Martin Pietsch (1983) spadajo vsi v Sloveniji najdeni svedri (razen primerka iz Lajha, ki je zaradi poško-dovanosti nedoločljiv) k tipu A, to je med svedre s horizontalnim ročajem. Od svedrov z vertikalnim ročajem (tip B) se ločijo po žlički, širši kot steblo, po večjih dimenzijah in po nasadilu, ki je plosko in ne piramidalno.10 Dleta Najdeni sta bili tudi dve v celoti ohranjeni dleti s tulastim nasadilom (t. 1: 6,7). Oblika nasadila, oblika rezila in oster kot (18°), ki ga oklepata stranici rezila, dokazujejo, da sta bili 10 Glede na Pietschevo kronološko delitev (1983, sl. 26) bi spadali na Slovenskem odkriti svedri verjetno v čas zgodnjega in srednjega cesarstva (do 260), ker dosegajo žličke največji premer v svojem spodnjem delu. Vendar pa jih po isti tipologiji neizrazita trikotna oblika nasadila postavlja bolj v pozno cesarsko obdobje (o. c. 44). Ta element oblikovanja pa je očitno že znotraj naše najdbe dokaj irelevanten (primerjaj svedra na t. 1: 3 in 4). orodji namenjeni obdelavi lesa. Zaradi svoje velikosti sta bili uporabljani očitno kot tesarski dleti, ne pa kot t. i. vrezovalni dleti pri finih mizarskih delih (Pietsch 1983, 29, 32). Vsaj pri dletu z nepoškodovanim robom tulca (t. 1: 6) lahko domnevamo, da je bilo leseno nasadilo okovano z najmanj enim od treh obročastih okovov, najdenih v zakladu (t. 1: 12-14). Ker pa gre za dva obroča s sledovi udarcev na robu (t. 1: 12,13), je morda tudi večje dleto (t. 1: 7) vsaj v zadnjem obdobju uporabe imelo okovano leseno nasadilo in je morda do nemarne uporabe prišlo že prej. Res pa je, da bi v tem primeru verjetno izravnali tudi "rožo", ki je nastala zaradi uporabe dleta brez nasadila. Tako ni povsem jasno, kam je spadal drugi obročasti okov, ki kaže sledove udarcev. Dleta so teritorialno in časovno neobčutljiva in težko opredeljiva. Rimsko ime zanje je večinoma scalprum (Gaitzsch 1980, 148; Pietsch 1983, 29). Medtem ko W. Gaitzsch (l. c.) dleta s tulasto na-saditvijo obravnava kot podvrsto ploskih dlet, pa jih M. Pietsch (1983) uvršča med dleta zasekače. Po razpredelnicah W. Gaitzscha sodita naša dva primerka med večje in vitkejše, širine rezil pa tako ni mogoče uskladiti z rimskimi merami v palcih. Dleta s tulasto nasaditvijo so bila v Sloveniji najdena npr. na Limberku nad Veliko Račno (Bitenc, Knific 2001, 32, št. 87/1), v Podkrajnikovi zijalki pri Dolu pri Mozirju, ki naj bi bilo srednjeveško (Dirjec, Pavšič, Turk 1989, 253, sl. 83, desno, brez argumentacije), in pri Cankarjevem domu v Ljubljani (Sivec 1997, t. 1: 15). Podobno dleto je bilo v Sloveniji najdeno na Martinj hribu, ni pa jasno, ali je imelo tulasto nasaditev (Leben, Šubic 1990, t. 3: 36). Najdišče je datirano od druge pol. 3. do konca 4. st., največjo pozornost velja nameniti koncu tega obdobja. Dleto s tulasto nasaditvijo je bilo tudi del inventarja svetišča Jupitra Dolihena v rimski naselbini Mauer an der Url v Spodnji Avstriji, katere konec je datiran v sredino 4. st. (Noll 1980, 114, 115; t. 45: 95). Primerljiva orodja iz kastela Niederbieber z limesa v Nemčiji so vsaj stoletje starejša, še starejše so najdbe iz Pompejev (Gaitzsch 1980, 244; t. 18, 96; 20: 110, 45: 219, ipd.). Očitno orodje te vrste ni tipološko oz. kronološko natančneje opredeljivo, kar ugotavljata tudi avtorja obeh sintetičnih obravnav. Tovrstna dleta se vsaj v Sloveniji ne pojavljajo v kasnejših depojih in kontekstih iz konca 5. in 6. st. Tesla V depoju so bila štiri tesla, dve v celoti ohranjeni (t. 2: 15,16) in dve razlomljeni (t. 2: 17,18). 52 Milan SAGADIN Pripadajo istemu tipu s kratkim kladivastim temenom kvadratnega preseka, kratkim ušesom z odprtino ovalne oblike, rahlo konveksnim rezilom in nekoliko konkavnima stranskima ploskvama. Teslo je orodje, ki se je v oblikah, kakršne je razvila antika, ohranilo do danes praktično nespremenjeno (Schawinkel, Heine 1994, 112-113). Antično ime zanj je bilo ascia (Gaitzsch 1980, 38). Tipološke razlike, ki so tudi kronološko pomembne, se nanašajo na dolžino kladivastega temena, dolžino in presek ušesa (ki je lahko tudi tulec), širino rezila in obliko njegovih stranic ter kot med toporiščem in rezilom (Pietsch 1983, 25-29; Gaitzsch 1980, 42-45, sl. 3). Oblika rezila, ki je bodisi ravno ali žlebasto usločeno, je prilagojena namembnosti orodja (za ravnanje ali žlebljenje) in ni kronološko pogojena. Tu obravnavana tesla imajo v Sloveniji nekaj dobrih primerjav v depojih na Limberku nad Veliko Račno (Bitenc, Knific 2001, 32-33, št. 87/15) in v Ljubični nad Zbelovsko Goro (Bitenc, Knific 2001, 58, št. 168/1). Teslo z Velikega vrha nad Osredkom pri Podsredi (Ciglenečki 1990, t. 3: 1) je sicer interpretirano kot kopača, datirano pa v drugo pol. 3. st. ali malo po letu 270. Teslo, ki ni ožje datirano, je bilo najdeno tudi v Ljubljanici pri Bevkah (Bitenc, Knific 1994-1995, 260, t. 13: 2) in na Ajdni leta 1995.11 Pietsch je tesla označil kot tipološko in kronološko najlažje opredeljivo orodje (Pietsch 1983, 28, sl. 26). Medtem ko je za zgodnjecesarske primerke značilna dvodelnost (dolg kladivast nastavek na temenu), ozka rezila (2-3 cm) z ravnimi stranicami, oster kot med toporiščem in rezilom ter posledično dolgo tulasto nasadilo, se proti pozni antiki skrajšuje kladivasti nastavek (ali se celo opusti), širi se rezilo (do okrog 8 cm), povečuje kot med toporiščem in rezilom ter zato skrajšuje uho (med udarjanjem se namreč pri večjem kotu toporišče ne vleče iz nasadila, zato je to lahko krajše). Po tej razdelitvi spadajo tesla z Grdavovega hriba v III. tip, ki je datiran v pozno cesarsko dobo, med letom 260 in pribl. 400 (Pietsch 1983, t. 7, 114, 115). 11 Pri ostalih najdbah iz Slovenije gre za kopače, ki se v nekaterih oblikah res težko razlikujejo od tesel, zlasti od IV. tipa po Pietschu (1983, 28), praviloma pa nimajo niti sledu kladivastega nastavka na temenu, kot med ročajem in rezilom je večji, širina rezila večja, brušenje manj skrbno ali celo neopazno (tesla so praviloma brušena na notranji strani), rezilo glede na svojo dolžino manj močno ipd. (Dular, Ciglenečki, Dular 1995, t. 85: 11; Ciglenečki 1985b, sl. 113: 1; id. 1983, 45, 54, t. 1: 1). Tudi R. Müller prinaša med motikami oz. rovnicami kar nekaj tesel (Müller 1992, 817-822, št. 80,248,422,423,1286,1315,1805), prav tako tudi R. Pohanka, zlasti pri tipu 1b (Pohanka 1986, 57-102, t. 14: 62-64; 15: 59). Tesača Ob sicer izjemni kvaliteti vseh orodij, ki so del zaklada z Grdavovega hriba, predstavlja sekira nedvomno največjo kovaško mojstrovino (t. 3: 23). Spada med tesače, in sicer med t. i. sekire z brado, tip 7 (Pohanka 1986, 231-263, 249). Tesače kot posebna skupina sekir (Pietsch 1983, 14 - obravnava jih ločeno) se razlikujejo od ostalih sekir po večji širini rezila oz. po večji dolžini ostrine. Ker so namenjene tesanju in ne sekanju, so glede na dolžino ostrine lažje, kar je pomembno za natančnejše udarjanje. Zato je tudi prehod med ušesom in rezilom močno zožen. Tesače so praviloma enostransko orodje, izdelane posebej za levostransko ali desnostransko obdelavo lesa. Pri recentnem orodju je to očitno, saj sta stranici nesimetrično obdelani, ostrina brušena le z ene strani, toporišče pa ni v osi z ostrino (Schadwinkel, Heine 1994, 70-111). Pri rimskem orodju izrazita enostranskost še ni bila ugotovljena, opazna je pri tistih orodjih, ki niso zanesljivo rimskodobna (Pietsch 1983, 14-15). Tesača z Grdavovega hriba kaže sicer povsem simetrično izdelavo in brušenje, vendar pa os rezila in os temena nista povsem vzporedni. Križata se pod kotom pribl. 2-3°, in sicer tako, da bi lahko to tesačo (t. 3: 23) označili za levostransko: glede na os toporišča je zgornji del rezila zasukan nekoliko v levo, spodnji pa v desno. (Ta nakazana enostranskost bi bila lahko še poudarjena z ustrezno zakrivljenim toporiščem.) Kljub veliki redkosti te vrste tesač pa je bila domala povsem enaka najdena na poznoantični naselbini na Velikem vrhu nad Osredkom pri Podsredi (Ciglenečki 1990, 152, t. 3: 4). Celoten kontekst najdb s te lokacije jo postavlja v drugo pol. 3. st., prav tako navedene primerjave. Drugačna od navedenih dveh je tesača iz depoja Limberk nad Veliko Račno (Bitenc, Knific 2001, 32-33, št. 87/24). Najdba podobne sekire iz Szalacske na Madžarskem (Jardanyi-Paulovics 1953, 115-129; t. 30: A5) je s spremljajočimi novčnimi najdbami datirana v konec 3. st., z Grdavovim hribom pa jo povezujejo tudi masivne srebrne zapestnice, kakršno bomo obravnavali v nadaljevanju (t. 4: 35). Zaradi velike redkosti takih tesač je tem bolj pomembna bližina obeh najdišč v Sloveniji, še bolj pa ponovljena kombinacija istih tipov sekir in tesel. Če k temu prištejemo še izstopajočo kvaliteto orodja iz tu predstavljene zakladne najdbe ter podobno uglašenost kovaške roke, o čemer pričajo kvaliteta materiala, enotni preseki, način Zakladna najdba z Grdavovega hriba pri Radomljah 53 obdelave, osnovne dimenzije in enotni tipi pri več primerkih istega orodja, je to močan argument pri razpravah o obstoju domnevne delavnice železnega orodja iz sredine oz. druge pol. 3. st., ki naj bi oskrbovala uporabnike na območju Norika in Panonije (Pohanka 1986, 251-252). Šestilo Redkost v Sloveniji je tudi najdba v celoti ohranjenega železnega šestila (t. 2: 19). To orodje je bilo sicer v rimskem času pogosto uporabljano, kar izpričujejo številne upodobitve na reliefih. Latinski izraz zanj je circinus (Pietsch 1983, 61). Uporabljalo se je tako za risanje kot za prenašanje mer v številnih obrteh (tesarstvo, mizarstvo, stavbarstvo, kamnoseštvo itd.). V Sloveniji so bila šestila najdena na Ambroževem gradišču pri Slavini (Urleb 1957, t. 2: 1; Horvat 1995, t. 10: 6), na Limberku nad Veliko Račno (Bitenc, Knific 2001, 32-33, št. 87/58) in na Ljubični nad Zbelovsko Goro (Bitenc, Knific 2001, 58, št. 168/5).12 Šestilo z Ambroževega gradišča se od drugih razlikuje po načinu spajanja krakov - zakovica je namreč na obeh straneh razkovana. Morda je bil na istem najdišču najden še del drugega šestila (Horvat 1995, t. 7: 11). Pietsch v svojem sintetičnem delu prinaša več primerkov šestil (1983, t. 21: 511-517), ki jih ločuje predvsem glede na način spajanja krakov, vendar pa ugotavlja, da kronološko niso ločljivi. Tudi kontekst najdb na Ambroževem gradišču pri Slavini, ki sicer segajo do 4. st., ne omogoča natančnejšega datiranja tam najdenega šestila. Rezila V zakladu na Grdavovem hribu je bilo najdenih tudi nekaj orodij, katerih namembnost ni povsem nesporno ugotovljena, zato smo se pri poimenovanju omejili na njihove oblikovne značilnosti. Gibljivo pritrjeno rezilo za obsekavanje Železen nož/rezilo (t. 2: 20) ima na koncu trakastega podaljška nesklenjeno zanko. Na nasprotnem koncu se rezilo (podobno kot srpi) z ostrino in hrbtom 12 Zelo podobno šestilo je bilo poleti 2015, ob zadnjih izkopavanjih, najdeno na Ančnikovem gradišču (neobjavljeno, ustna informacija izkopavalcev). vred uvije pod kotom pribl. 110° in nato pravokotno prehaja v trnast nastavek, zelo verjetno ročaj. Reinhard Pohanka (1986, 264-267; t. 50: 230232), ki je obdelal te vrste nožev, jih imenuje noži za rezanje krme. Zaradi podobnosti z nekaterimi recentnimi orodji predpostavlja, da je bil trnast nastavek noža vtaknjen v gibljiv člen na stabilni podlagi in da je nož deloval kot neke vrste trlica. Glede na različne dimenzije naj bi se uporabljal tudi za rezanje slame pri prekrivanju streh, rezanju vej za butare, za drobljenje trdega kruha ipd. Po G. Jacobiju (1974, 45) naj bi se ta nož razvil iz latenskega noža z obročkom na konici in naj bi ga uporabljali za rezanje lesa. Prav primerljiva najdba iz Slovenije pa dopolnjuje ali popravlja opisani način uporabe. V hiši A na Ajdovskem gradcu nad Vranjem pri Sevnici je bil namreč najden našemu povsem podoben nož, ki pa je imel na enakem zankastem zaključku podaljška rezila vdet še gibljivi člen: železen obroč (Knific 1979, 733, št. 18; sl. 18; Bitenc, Knific 2001, 52, št. 146 [v sredini]). Avtor v prvi objavi za to orodje sicer predpostavlja funkcijo slamoreznice, pozneje pa nakaže, da je to morda rezilo za izdelavo lesenih predmetov.13 Zaradi dodatnega obroča na zankastem zaključku je nož lahko pritrjen na tisti strani, trnast podaljšek rezila na nasprotni strani pa bi bil lahko nasadilo lesenega ročaja/držaja (če že ni toliko sploščen, da bi ga bilo mogoče uporabljati kot ročaj brez obloge). Dejstvo je tudi, da pri nobenem od najdenih nožev v podaljšku z zanko ni bilo zakovic ali luknjic zanje, kar bi dokazovalo funkcijo ročaja (obloge) na tej strani. Nasprotno pa ima npr. nož iz Lavriaka tako razširjen trn, da bi ga lahko uporabljali kot ročaj, ni pa ga mogoče vtikati v gibljivo zanko (Pohanka 1986, t. 50: 231, sl. 18 v besedilu). Verjetneje je torej, da je bil tak nož gibljivo pritrjen z zanko. Z dodatnim členom na zanki je omogočeno gibanje rezila v vseh smereh in ne le vertikalno (kar pa bi bilo za slamoreznico ne le odveč, pač pa celo moteče). Zato bi pri diskusiji o uporabi tega rezila veljalo upoštevati še recentno rabo podobnih, kot orodje za obdelavo - obsekavanje - zunanjih oblih površin lesenih predmetov (npr. cokel, skled ipd. - ob večjih dimenzijah takega noža, pribl. 60 cm - glej Jacobi 1974, sl. 13). Glede na siceršnji značaj orodja v zakladni najdbi z Grdavovega hriba je zelo verjetno, da je bilo tudi predstavljeno rezilo namenjeno obdelavi lesa (čeprav bi bila funkcija slamoreznice povsem 13 Prim. Bitenc, Knific 2001, 14-15, št. 15/3; 52, št. 146. 54 Milan SAGADIN v skladu s kontekstom najdbe: obdelava slame za prekrivanje streh). Primerjave, ki jih prinaša Pohanka, so datirane v 3. in 4. st. (Pohanka 1986, t. 50: 230) oz. v pozno antiko (o. c., t. 50: 231,232). Podobna najdba iz vile rustike v Balacapuszti ob Blatnem jezeru sodi v čas od 3. st. dalje (Thomas 1964, 106, t. 85). Robert Müller tak nož uvršča med nože za rezanje šibja in pripravljanje krčevin ter ga preprosto označi kot rimskodobnega (Müller 1982, 782, 791, št. 1996). Najdba z Ajdovskega gradca pri Vranju sicer spada med inventar hiše A, v kateri so živeli v 5. in 6. st. (Knific 1979, 752), vendar ta datacija v primerjavi z ostalimi le podaljšuje čas njene uporabnosti, na kar nas pravzaprav opozarja tudi podobno recentno orodje. Nazobčano polmesečasto rezilo Najdeno je bilo tudi železno polmesečasto rezilo s stanjšano nazobčano polkrožno stranico z razperjenimi zobci (t. 3: 24). Avtorji, ki se ukvarjajo s tovrstnim orodjem, mu pripisujejo različne funkcije. W. Gaitzsch (1980, 120-126) ga prišteva med usnjarske nože polmesečaste oblike, enako interpretira podobno najdbo s Korinjskega hriba S. Ciglenečki (1985a, 265), M. Pietsch domneva, da je bilo to orodje namenjeno praskanju ali strganju raznih mehkejših materialov, npr. vlaken ali kož. Za predmet, najbolj podoben našemu, navaja Pietsch tudi mnenje B. Championa, ki pravi, da gre za sedlarsko orodje za označevanje izrezov na usnju (prim. Pietsch 1983, 60, t. 21: 505, op. 638). Pomemben element, ki ga je treba upoštevati pri ugotavljanju funkcije tega orodja, je razperjenost zobcev. Razperjeni so npr. tudi zobci pri rezilcu z Gradišča pri Dunaju (Ciglenečki 1994, 241, sl. 2: 12). Taka nastavitev zobcev je nujna pri vseh vrstah žag, ni pa potrebna za praskanje. Zato domnevamo, da so orodje uporabljali bodisi kot recentne žage grabničarice (Schadwinkel, Heine 1994, sl. 284, 285; Heine 1990, 93-94, sl. 206-210) bodisi - kar se nam zdi verjetneje - kot sestavni del t. i. uto-rovnika ali utornika. To je sodarsko orodje (prim. sl. 4), s katerim se v krožno sestavljene doge vreže utor, v katerega se nato vstavi dno.14 Rezilo z Grdavovega hriba je zaradi dvakratne pravokotne upognjenosti trna nekoliko izjemno 5 Sl. 4: Sodobni utorovnik (a) in skica njegovega prereza (b): 1 - vodilo; 2 - nosilec rezila; 3 -zagozda za pritrditev rezila v vodilo; 4 - rezilo; 5 - doga (z urezanim utorom). Fig. 4: Modern croze (a) and sketch of its cross section (b): 1 - guidance piece; 2 - blade holder; 3 - pin for attaching the blade to the guidance piece; 4 - blade; 5 - stave (with a croze). in je verjetno zaradi te svoje oblike lahko bilo uporabljano ne le kot rezilo, ampak tudi kot spona med krožno izrezanim lesenim vodilom in zagozdo v njem (sl. 4a). Poleg že navedenih primerjav so bila v Sloveniji podobna rezila najdena še na Tinju nad Loko pri Žusmu (Ciglenečki 1994, t. 5: 8), na Križni gori pri Ložu (Urleb 1974, t. 43: 20), na Limberku nad Veliko Račno (Bitenc, Knific 2001, 32-33, št. 87/54) in v stavbi 1 na Tonovcovem gradu (Milavec 2011, 52, t. 13: 5,6). Njihova datacija obsega celotno pozno antiko (Ciglenečki 1994, 242-245). 14 Orodje in njegovo funkcioniranje (sl. 4) mi je 8. 1. 1998 ljubeznivo pokazal mojster Franc Koželj, Stahovica 29a. Zakladna najdba z Grdavovega hriba pri Radomljah 55 Dvojnokavljasto rezilo (dolbilo?) V sklopu najdbe je bil tudi ta unikatni predmet, katerega namembnost je od vseh najmanj jasna. Gre za železno palico nepravilnega osmerokotnega preseka, katere oba konca (rezili?) sta suličasto razkovana in zavihana nazaj, vsak v drugo stran (t. 1: 8). Na orodje so nataknjeni trije obročasti okovi, dva ploskega in eden nepravilno okroglega preseka (t. 1: 9-11). Primerljive najdbe in namembnost tega orodja nam niso poznane. Kolega D. Božič mi je sicer ljubeznivo pokazal podobno orodje z Gradu pri Reki nad dolino Idrijce, ki je sicer nekoliko manjše in ima rezilo le na eni strani, vendar je izdelano natanko tako kot obravnavano. Kontekst najdišča datira orodje v zgodnjo antiko.15 Podobna orodja so bila najdena tudi v keltskem opidu Manching. Jacobi (1974, 47-48) jih uvršča med orodja za obdelavo lesa (tudi s stružnico) in opozarja, da so se v domala nespremenjeni obliki uporabljala do danes. Predvidevamo lahko, da so okovi na paličastem delu orodja oklepali (leseno) oblogo ročaja, ki je morala biti sestavljena iz dveh polovic in bila, kakor je videti, nekoliko konična (sodeč po različnih premerih okovov). Zbrušenost robov ploskih delov nam nakazuje podobno uporabo, kot jo poznamo pri nekateri recentnih orodjih, npr. kavljasto rezilo za struženje (Heine 1990, 222, sl. 592) ali za t. i. strug, to je orodje za izdelavo oz. dolbenje notranjih delov cokel, žlic in podobnih lesenih vdolbenih predmetov (An. Dular 1996, 156). Okovje Obročasti okovi Zakladna najdba je vsebovala tudi tri železne obročaste okove (t. 1: 12-14) in enega iz tanke bronaste pločevine (t. 3: 25). Za okova (t. 1: 12 in 13) je bila že pri obravnavi obeh dlet izrečena domneva, da sta morda oklepala gornji konec lesenih nasadil. Okova imata namreč na eni strani razkovan in nekoliko navznoter razširjen rob, kar je očitno posledica udarcev pri uporabi dleta. Obroč (t. 1: 14) ima oba robova enako debela in je povsem cilindričen. Nasadilo bi lahko objemal nižje, med gornjim robom in prehodom v tulasti nastavek dleta. 15 Predmet ni objavljen. Začasno ga hrani: IzA, ZRC SAZU. O najdišču: ARKAS ID 010322.05. Podoben obroč, interpretiran kot kosir, je bil najden v ruševinski plasti stavbe 2 na Tonovcovem gradu (Milavec 2011, 66, t. 44: 2). Vendar ima obroč s Tonovcovega gradu en del domala izravnan, kar je - za razliko od obročev z Grdavovega hriba -bistvena značilnost kosirjev. Trapezast okov Med okovi je tudi eden, izdelan iz bronaste pločevine, v obliki žlebasto upognjenega nepravilnega trapeza. Okrašen je z nizom zrcalno vrezanih trapezov z vtisnjenimi koncentričnimi krožci s piko v sredini. Na podlago je bil pribit z žebljičkoma, zabitima skozi dve luknjici ob robu upognjenih daljših stranic (t. 3: 25). Ožji konec okova je nekoliko zlizan, vrezi ornamenta so komaj še vidni, čeprav je bil - kot je videti na hrbtni strani - krožec s piko na tej strani udarjen enako močno kot na drugi. Nastalo zglajenost bi bilo po naših domnevah mogoče razložiti s tem, da naj bi okov objemal ročaj toporišča. Posebno funkcionalen okov na takem mestu verjetno ni (za nevajeno roko celo zelo moteč), morda bi lahko krasil kakšno dragoceno orodje, npr. sekiro tesačo. Krivina pa, ki jo opisuje, se ne prilega nobeni od odprtin za nasadila pri teslih ali sekiri iz predstavljenega depoja, tako da toporišča na tistem koncu, kjer so bila nasajena, očitno niso bila okovana. Primerljive najdbe in namembnost tega okova nam trenutno niso znane. Glede datacije bi veljalo omeniti, da ornament na okovu nekoliko spominja na poznoantične propelerske oz. krilate pasne okove, kakršni so bili najdeni npr. na Sv. Primožu nad Radohovo vasjo pri Pivki, na Limberku nad Veliko Račno ali na Sv. Lambertu pri Pristavi nad Stično itd., ki sodijo v obdobje od druge polovice 4. do začetka 5. stoletja (Bitenc, Knific 2001, 22, št. 45; 24-25, št. 54; 24-25, št. 55; Sagadin 1979, 314). Železje Surovec in volk Skupaj z orodjem sta bila odkrita tudi kosa železa, prvi je surovec v obliki podolgovatega kvadra (t. 2: 22; teža pribl. 0,5 kg), drugi pa predstavlja amorfen kos še nerazkovanega volka (t. 2: 21; teža pribl. 0,9 kg). Omenjena fragmenta skupaj z razlomljenima tesloma prinašata zakladni najdbi dodatno vsebino, saj 56 Milan SAGADIN poudarjata tudi njeno povsem materialno vrednost oz. vrednost železa kot surovine. Tako poškodovano orodje kot še neobdelane kose železa so očitno skrbno hranili za morebitno nadaljnjo predelavo ali popravilo. Železni surovci kvadraste oblike so npr. del poznoantičnih depojev na Gori nad Polhovim Gradcem in na Limberku nad Veliko Račno (Božič 2005, 351; Bitenc, Knific 2001, 32-33, št. 87/39). Zvonec Bronast zvonec z rahlo zaobljeno kvadratno osnovo (t. 3: 26) je predmet, ki nekako ne sodi v kontekst zakladne najdbe orodja, a je vendarle pogosto zastopan v podobnih depojih (npr. na Gori nad Polhovim Gradcem: Božič 2005, sl. 10: 1-4; 13: 1-3). Tipološka delitev rimskih bronastih zvoncev (latinski izraz zanje je tintinnabulum) navadno temelji na obliki spodnje odprtine. Tako se v grobem ločijo zvonci s pravokotno (kvadratno), eliptično in okroglo osnovo (Noll 1980, 95). Zvonci s kvadratno spodnjo odprtino se imenujejo tudi piramidalni. Podrobnejšo tipologijo je izdelal F. Buškariol in po njegovi razdelitvi spada zvonec z Grdavovega hriba v tip Bllb (zvonci s kompaktnim pritrjevališčem, kvadratno osnovo in s krožno oblikovano zanko -Buškariol 1990, 5-20). Kljub detajlni tipološki delitvi pa kolikor toliko natančno datiranje rimskih zvoncev še ni mogoče (Noll 1980, 96; Buškariol 1990, 19; Nowakowski 1988, 77-78; id. 1991, 121). Najdbe takih zvoncev so sicer pogoste, v našem primeru pa je nenavaden kontekst najdbe. Sicer široko uporabni zvonci (Božič 2005, 315-319) se vendarle največkrat povezujejo z živinorejo (Mikl-Curk 1968, 307, op. 3; Henning 1989, 103-104). Orodje s tako prepričljivo poenoteno namembnostjo, kot je v "naši" zbirki zvonec, verjetno ne more dokazovati živinorejske dejavnosti lastnika. Morda je bil uporabljan kot oprema stavbe (zvonec ob vratih), morda je njegov zven klical k delu ali počitku, morda odvračal zle duhove ali klical blagoslov nad opravljeno delo, morda varoval tovorno živinče pred hudim pogledom (Schatkin 1978, 147-172; Knific, Murgelj 1996, 48-53). Vsekakor zaradi njegove popolne ohranjenosti lahko sklepamo, da je lastniku še služil s svojim glasom in ni bil le dragocena surovina. Sl. 5: Sonda na mestu, kjer je bil najden zaklad. Fig. 5: Trench placed at the site of discovery of the hoard. SONDA NA NAJDIŠČU ZAKLADA (kat. št. 27-32) Na mestu najdbe zaklada je bila izkopana sonda in najdbe, odkrite v njej, predstavljajo najbolj neposreden kontekst zakladu. Sonda (prim. sl. 3: S) je merila 2,5 x 3 m, daljša stranica je potekala v smeri vzhod-zahod. V notranjosti, ob zahodnem robu sonde, je bila odkrita notranja fronta kamnitega zidu, ki je bil sicer močno nagnjen navzven, a je bil mestoma ohranjen še do višine treh vrst kamenja (sl. 5). Potekal je v smeri sever-jug. Vezivo (malta) je bilo v drobcih le v spodnji vrsti, rahel zavihek malte nad spodnjo vrsto pa je kazal od tu navzgor skrbnejšo obdelavo in vidnost zidu ter to, da je bila spodnja vrsta kamenja že pod hodno površino in je predstavljala temelj zidu. Hodna površina ni bila posebej izdelana, tako da sonda očitno ni posegla v notranjost kakega objekta. Stratigrafija v sondi je bila zelo preprosta: pod 10 cm debelim gozdnim humusom se je začenjala sivorjava kulturna plast, ki je bila debela do 20 cm in je ležala že na sterilni osnovi. To je v notranjosti, tik za zidom predstavljala rdečkasta ilovica, v vzhodnem delu sonde pa se je iz te ilovice dvigala skalna osnova. Tu je kulturna plast ležala neposredno na skali, kar kaže, da je bila skala očitno vidna že med obstojem naselbine in je bilo tik za zidom le kak meter ravnega prostora. Največ najdb je bilo prav na stiku med skalo in ravnim delom sterilne ilovnate osnove, tako da ne smemo zanemariti tudi možnosti nanašanja s pobočja. Po zatrjevanju najditelja je depo (predmeti kat. št. 1-26) ležal tik ob notranji strani zidu, v jugozahodni četrtini sonde. Tam je bila kulturna plast tudi nekoliko globlja, kar razumemo kot posledico vkopa jame, v katero je bilo položeno orodje. Posebne konstrukcije, ki bi Zakladna najdba z Grdavovega hriba pri Radomljah 57 obdajala jamo, nismo opazili. Le v vrhnjem ruše-vinskem sloju kulturne plasti sta bila dva ploščata kamna postavljena pokonci in pravokotno na zid, tako da bi morda lahko predstavljala krajši stranici jame, ki bi bila v tem primeru dolga 80 in široka 40 cm. Vendar je bila to lahko tudi posledica vkopa, ki ga je napravil najditelj. V sondi je bilo najdb za tako majhno izkopano površino izjemno veliko: poleg v članku obravnavanih najdb še 2,5 kg odlomkov grobe kuhinjske keramike in 1,5 kg odlomkov hišnega lepa. Keramika Glazirana keramika Med najdbami v sondi so odlomki treh globokih krožnikov ali plitvih skled, na notranji strani prevlečenih z rumenkastozeleno glazuro. Dve od teh posod je mogoče zanesljivo rekonstruirati (t. 3: 30,31), tretja ima ohranjen le del ostenja in dna (t. 3: 32). Ostali glazirani odlomki so del vsaj še dveh vrčev in ene sklede, glazirane na obeh straneh - vendar skromni fragmenti ne omogočajo rekonstrukcije posod.16 Glina omenjenih krožnikov (t. 3: 30,31) je rdeč-kastorumeno ali rumeno žgana, glazura pa povsod luknjičasta. Glazura te vrste je prevladujoča v vseh poznoantičnih naselbinah. Začetek izdelave poznorimske glazirane keramike sega v konec 3. oz. začetek 4. st. v podonavskem prostoru (Cvjetičanin 2006; 2009, 24). V 4. st. se pogosto pojavlja predvsem na vojaških postojankah tudi na jugovzhodnoalpskem območju. Pogosta je bila na primer na Hrušici (Giesler 1981, t. 41), Martinj hribu (Leben, Šubic 1990, t. 13; 14; 15; 16: 275) in v Ajdovščini (Vidrih Perko, Žbona Trkman 2004, 282). Vsaj od sredine 4. st. se pojavlja tudi na najdiščih, ki nimajo vojaške funkcije. Bikonične sklede s širokim, vodoravno ali poševno izvihanim ustjem (tip 3 po Arthur Williams) so pogosta oblika v podonavskem prostoru (analogije zbrane pri Cvjetičanin 2006, 53-55, LRG 71). Tudi v poznoantičnih naselbinah v jugovzhodnih Alpah spadajo med najpogostejše oblike glaziranega posodja (analogije zbrane pri Modrijan 2009, 35; za Rifnik: Bausovac, Pirkmajer 2012, sl. 3: 1-5). Izdelava glazirane keramike sega sicer še v prvo pol. 5. st., vendar sodi večina primerov iz slovenskih naselbin v drugo pol. 4. st. (Ciglenečki 1995, 16 Odlomki niso kataloško predstavljeni. 147-148; Knific 1979, 732, št. 203,204,206,207; Modrijan 2011, 133-136). Kovinske najdbe Fibula V kulturni plasti izkopane sonde je bila najdena tudi precej obrabljena, bronasta, močno profilirana fibula (t. 3: 27), tip Almgren IV, št. 70. Noga je višja, kar je značilnost mlajših različic (Bojovič 1983, 37-38, t. 11: 92, tip 9, različica 13). Te fibule so značilne za območje Alp, Norika in Panonije. Datirane so v 2. in zač. 3. st. (Bojovič 1983, 37-38). Veliko sorodnosti najdemo pri fibulah iz Lauriacu-ma, in sicer v Jobstovem tipu 4, različica C (1. in 2. st. - Jobst 1975, 33-34, t. 3: 17-19). Primerek, zelo podoben našemu, R. Koščevič samo pogojno uvršča med močno profilirane fibule, ki jih sicer datira v 1. in 2. st. (Koščevič 1980, 23, t. 18: 130). Pri E. Rihi sodijo take fibule v skupino 3, tip 1, različica 1 (dvodelne, močno profilirane fibule s ščitkom) in s tem v 1. in v prvo pol. 2. st. (Riha 1979, 79, t. 11: 271-274). Posebej velja omeniti, da je bil fragment take fibule, prav tako močno obrabljen, najden na Velikem vrhu nad Osredkom pri Podsredi, od koder izvirata tudi sekira tesača in teslo, ki sta najboljši in najbližji primerjavi naši sekiri in teslom in ki sta datirana v drugo pol. 3. st. (Ciglenečki 1990, 151, t. 1: 2). Železni konici Izkop sonde je navrgel še dvoje kovinskih predmetov. Gre za železni konici (t. 3: 28,29), ki se od svojega največjega preseka (1 x 1 cm) obojestransko piramidalno zožujeta. Krajši del vsake od konic ima nekoliko zaobljene robove in očitno predstavlja udarni/funkcionalni del, daljši je trnasto nasadilo. Serija povsem enakih konic je bila najdena npr. na Kuzelinu pri Zagrebu, kjer se pojavljajo v 3. naselbinski fazi, ki je datirana v zadnjo četrtino oz. drugo pol. 4. st. ter v prvo pol. 5. st. (Sokol 1994, 202, t. 2: 1-6). Vse so opredeljene kot puščične konice, čeprav bi verjetno glede na njihovo težo oz. velikost morali razlikovati med konicami puščic in konicami kopij, izstreljevanih s katapulti. Zlasti pri pregledu vrste konic s Ku-zelina je očitno, da je treba razlikovati med bolj tršatimi konicami dolžine okrog 9 cm in krajšimi ter vitkejšimi dolžine okrog 5 cm (Sokol 1998, 58 Milan SAGADIN 19-22, 27-32). Žal teže posameznih kosov niso navedene, čeprav so nesporno odločujoč kriterij za delitev (Ruttkay 1976, 326 z opombami - pu-ščične konice naj bi tehtale do 25 g). V Sloveniji so bile podobne konice najdene še na Ambroževem gradišču pri Slavini (Urleb 1957, 150-155, t. 3: 8; Horvat 1995, t. 11: 8), na Martinj hribu (Leben, Šubic 1990, t. 3: 33), kjer jo spremljajoče najdbe datirajo v 4. st., na Tonovcovem gradu (Milavec 2011, 49-50) v poznoantični plasti 2 in premešani plasti ter na Korinjskem hribu, kjer pa znotraj treh stoletij, kolikor je trajala poselitev najdišča, taka konica ni ožje datirana (Ciglenečki 1985a, t. 2: 26). RAZTRESENE NAJDBE (kat. št. 33-36) Dva predmeta, puščična ost (sl. 3: N4) in okov ključavnice (sl. 3: N1), sta bila istočasno kot za-kladna najdba odkrita z detektorjem za kovino. Njuna natančna lokacija je sicer znana in označena na posnetku najdišča, kljub temu pa zaradi nepreverljive stratigrafske lege njun pomen za ožje časovno umeščanje zakladne najdbe ne presega pomena ostalih površinskih najdb. Pravokotni okov ključavnice ima izrez za ključ in štiri odprtine za pritrditev z žeblji (t. 4: 34). Poleg dveh podobnih okovov ključavnic, najdenih na Zidanem Gabru nad Mihovim (Petru 1967, t. 3: 1), enega v sklopu depojske najdbe iz Ajdovske luknje v Bohinju (Valič 1985, 272, sl. 102), enega z Ajdne nad Potoki (neobjavljeno)17 in okovov iz depojske najdbe Limberk nad Veliko Račno (Bitenc, Knific 2001, 32, št. 87/6,7,9), je posebno zanimiv okov, najden v južnem prostoru velike stavbe na Kučarju (Dular, Ciglenečki, Dular 1995, t. 81: 1). Z obravnavanim je domala povsem identičen, tako po velikosti kot po razporeditvi in številu odprtin. Kaže, da je šlo pri obeh za povsem enak mehanizem ključavnice. Datacija naselja na Kučarju sega pribl. od dvajsetih let do konca 5. stoletja (Ciglenečki 1995, 154), vendar pa okovi ključavnic na splošno niso ožje časovno opredeljivi (Deringer 1960, 101 ss). Železna puščična ost s tulasto nasaditvijo in zakrilci (t. 4: 33) sodi med pogoste elemente po-znoantične oborožitve, ki niso etnično ali časovno ožje opredeljivi. V. Bierbrauer (1987, 170) sicer loči med njimi dva tipa. Pri prvem je nasadilo daljše, krilca pa visoko nameščena. Puščične osti 17 Izkopavanja ZVKDS, OE Kranj in Gorenjskega muzeja Kranj leta 2003. Hrani: GM. tega tipa naj bi se pojavile že v 4. st., izdelovali so jih še v mlajšem obdobju, ko prevlada drugi tip. Ta ima krajše in masivnejše tulasto nasadilo ter globlje nasajena krilca, pojavljal pa naj bi se od 6. st. dalje. Primer z Grdavovega hriba bi po tej delitvi sodil v prvi tip. Ob dejstvu, da so tudi prvi tip izdelovali še v mlajšem obdobju, tako delitev podpirajo tudi najdbe s slovenskega ozemlja. Na Gradišču nad Pivko pri Naklem so npr. najdene štiri primerljive puščične konice drugega tipa. Časovni kontekst je pozen in razmeroma ozek, saj so bile najdene v končni žganinski plasti. Glede na primerjave jih A. Valič datira v 7. st. (Valič 1968, 490-491, t. 6: 2-5). Med najdbami iz Predjame, ki označujejo konec 4. in prvo pol. 5. st., pa je bila najdena konica prvega tipa (Korošec 1983, 84-114, t. 8: 5). Kot rečeno pa se nekatere puščične osti, ki se skupaj s predstavljeno z Grdavovega hriba tako lahko uvrstijo v prvi tip, pojavljajo tudi še pozneje, do 6. in 7. st., npr. z Zidanega Gabra nad Mihovim (Petru 1967, 437, t. 2: 3; Ciglenečki 1994, 245, t. 12: 10) ali iz grobov iz Lajha v Kranju (Stare 1980, t. 5: 3,5). Na istrsko vplivanem območju Vipavske doline pa puščice obeh tipov označujejo - tako kot v Istri - pozen staroselski horizont 7. (in 8.) stoletja - npr. Sv. Katarina nad Novo Gorico in Sv. Pavel nad Vrtovinom (Knific, Svoljšak 1976, 59-60, t. 10: 5; 12: 1,5). Pojavljajo pa se npr. tudi še na staroslovanskih in avarskih grobiščih (Knific, Svoljšak 1976; Beloševič 1980, 104-105, t. 39; Kiss 1977, t. 53: J3). Na južnem pobočju naselbine, v traktorski vlaki, ki je zaorala tudi do 0,5 m globoko, je bilo 1. 8. 1998, ob ogledu najdišča (ZVKDS, OE Kranj), odkritih več odlomkov amfore (sl. 3: N3) in masivna srebrna zapestnica (sl. 3: N2). Amfora (t. 4: 36) sodi k tipu LRA 3 po Rileyju (Riley 1981, 118, sl. 12). V vzhodnem Sredozemlju ima ta oblika dolgo tradicijo. Do 4. st. se pojavlja različica z enim ročajem, od poznega 4. st. oziroma začetka 5. st. dalje pa z dvema; izdeluje se do sredine 6. stoletja. Izvor ima v Mali Aziji, v dolini Meandra in v okolici mest Efez in Sardi (Hayes 1976, 117; Pieri 2005, 175; Beszeczky 2013, 165). Masivna srebrna nesklenjena zapestnica (t. 4: 35) ima nekoliko zožene konce, razširjen osrednji del in sploščen, ovalen D-presek. Dve povsem enaki zapestnici sta bili najdeni v Oberdorfu na avstrijskem Štajerskem, kjer sta bili sestavni del zakladne najdbe, ki je vsebovala še srebrno verigo, bronast držaj in 30 novcev. Najmlajši med njimi so bili Galienovi (258-259) (Modrian 1962, 9-18, Zakladna najdba z Grdavovega hriba pri Radomljah 59 sl. 1).18 Zelo podobni in tudi natančno datirani sta še srebrni zapestnici iz Szalacske na Madžarskem, ki ju spremljajoče najdbe - tudi novčne - datirajo v konec 3. stoletja. Zanimivo je, da je bila na tem najdišču odkrita tudi sekira - tesača, povsem podobna naši (Jardanyi-Paulovics 1953, 115-129, t. 27: 7,8; 30: 1). V Sloveniji predstavljata najboljši primerjavi srebrni zapestnici z Vinjega vrha, ki pa sta bolj okroglega preseka, žal brez jasnega konteksta (Dular 1991, 102 s, št. 153,155; t. 73: 31,33). SKLEP Upoštevajoč datacije najdb iz širšega in ožjega konteksta kot tudi časovno ožje opredeljiva orodja se zdi, da je treba časovno opredelitev depoja z Grdavovega hriba v primerjavi z najbolj sorodno najdbo z Velikega vrha nad Osredkom pri Podsredi vendarle nekoliko razširiti. Tako menimo, da moramo za časovni okvir vsekakor upoštevati še celotno 4. stoletje, najverjetneje pa njegovo drugo polovico. Pomembno je, da je bilo ob izkopu sonde najdenih izredno malo odlomkov črne kuhinjske keramike, ki močno prevladuje v stoletje mlajših naselbinah. Izjemno funkcijsko poenotena sestava depoja, ki sicer otežuje datacijo, pa dobro pojasnjuje njegov značaj. Na trgovca, specializiranega le za tesarsko (mizarsko, sodarsko) orodje ni misliti, čeprav se nekatera orodja pojavljajo v več primerkih. Jasni so namreč sledovi uporabe (dleto, obročasta okova, tesla). Zato depo tudi ni mogel pripadati kovaču, saj je v tem primeru orodje bodisi preveč (če gre za nove izdelke) bodisi premalo (če gre za surovino) obrabljeno. Menimo, da tudi skrbno hranjeni kosi polomljenega orodja in amorfnega in le na pol obdelanega železa še ne kažejo, da gre za kovaški depo. Sama po sebi se ponuja razlaga, da gre za orodje tesarja, ki je tedaj očitno združeval vsaj še znanje kolarja in sodarja, zelo verjetno pa tudi mizarja. Lastnik predmetov je pač moral upoštevati, da bo treba katero od orodij popraviti ali nadomestiti, kar pa je bilo bistveno lažje, če je surovino imel sam. To je le drobec v splošni in naraščajoči težnji k avtarkičnosti, ki jo kaže celotna poznoantična ekonomija in ki se je končala v splošni in dolgotrajni ruralizaciji družbe. Sestava depoja tudi že napoveduje izjemno povečanje vrednosti kovine, s čimer so se spoprijeli v naslednjih stoletjih (Le Goff 1974, 393; 1985, 133). 18 Za opozorilo na to najdbo se zahvaljujem kolegu D. Božiču. Lastnik orodja z Grdavovega hriba je bil torej dokaj specializiran mojster tesar, katerega delo ni bilo nujno le dopolnilo kmetovanju. Glede na nekatera orodja, ki v domala enakih dimenzijah nastopajo z več primerki (in torej ne odsevajo različnih faz dela), lahko sklepamo, da ga je uporabljalo celo več delavcev hkrati, da imamo potemtakem opraviti z inventarjem delavnice. Velika podobnost oblik z recentnim orodjem pa dokazuje, da je obrtno znanje poznorimskega obdobja doseglo neko optimalno raven, ki dolgo ni bila presežena. Spremenjene razmere, ki so težišče poselitve polagoma prenesle v gozdnata okolja in zahtevale pospešeno gradnjo, so sicer povzročile spremembo tehnologije. Tako najdba z Grdavovega hriba kot nekatere sorodne, istočasne, opozarjajo na postopen prehod k pretežno leseni gradnji. KATALOG Najdbe hrani Medobčinski muzej Kamnik. Tabla 1 Zaklad 1. Zličast lesni sveder s ploščatim trapezastim nasadilom; železen. Dolž. 30,0 cm (žlička 9,0 cm); prerez stebla 1,3 x 1.2 cm; največja šir. žličke 2,7 cm. Zlička ni popolnoma simetrična: en stranski rob (na sliki levi) je pomaknjen nekoliko bolj nazaj kot drugi. Teža 238 g. Skupek: depo. Inv. št. 4000. 2. Zličast lesni sveder s ploščatim trapezastim nasadilom; železen. Dolž. 28,9 cm (žlička 7,9 cm); prerez stebla 1,2 x 1,3 cm; največja šir. žličke 2,9 cm. Teža 265 g. Skupek: depo. Inv. št. 4001. 3. Zličast lesni sveder s ploščatim trapezastim nasadilom; železen. Dolž. 27,8 cm (žlička 7,0 cm); prerez stebla 1,5 x 1.3 cm; največja šir. žličke 2,5 cm. Zlička ni popolnoma simetrična: en stranski rob (na sliki levi) je pomaknjen nekoliko bolj nazaj kot drugi. Sledovi lesa v rji nasadišča. Teža 250 g. Skupek: depo. Inv. št. 4002. 4. Zličast lesni sveder s ploščatim trapezastim nasadi-lom; železen. Dolž. 28,0 (žlička 6,0 cm); prerez stebla 1,2 x 1,2 cm; največja šir. žličke 2,4 cm. Teža 230 g. Skupek: depo. Inv. št. 4003. 5. Zličast lesni sveder s ploščatim trapezastim nasadilom; železen. Dolž. 21,5 cm (žlička 6,3 cm); prerez stebla 1,0 x 1,0 cm; največja šir. žličke 1,9 cm. Teža 99 g. Skupek: depo. Inv. št. 4004. 6. Zelezno dleto s tulastim nasadilom okroglega preseka. Zgornji rob tula je raven, zoži se v steblo osmerokotnega preseka. Steblo se simetrično oža in konča v rezilu, stranici rezila oklepata kot 18°. Celotna dolž. 28,6 cm; prerez stebla 1,5 x 1,4 cm; glob. tula 7,0 cm, šir. na vrhu 2,3 x 2,9 cm; šir. rezila 2,1 cm. Teža 366 g. Skupek: depo. Inv. št. 4006. 7. Zelezno dleto s tulastim nasadilom okroglega preseka. Zgornji rob tula je raven, zoži se v steblo osmerokotnega preseka. Steblo se simetrično oža in konča v rezilu, stranici 60 Milan SAGADIN rezila oklepata kot 18°. Celotna dolž. 31,3 cm; prerez stebla 1,4 x 1,4 cm; glob. tula 8,0 cm, šir. na vrhu 3,5 x 3,8 cm; šir. rezila 2,5 cm. Teža 462 g. Sledovi uporabe: zaradi udarcev je rob tulca na vrhu poškodovan - razpokan in izvihan (v t. i. "rožo"). Očitno se je dleto nekaj časa uporabljalo brez lesenega nasadila. Skupek: depo. Inv. št. 4005. 8. Železno dvojnokavljasto rezilo. Paličasto orodje s steblom osmerokotnega preseka, konca sta suličasto razko-vana in zavihana, vsak v drugo stran. Robovi zaključkov so stanjšani in priostreni, po sredini ploskve teče grebenasta odebelitev. Celotna dolž. orodja je 26,5 cm; presek stebla 1,2 x 1,1 cm; dolž. razkovanih koncev pribl. 5,0 oz. 7,0 cm; največja šir. 2,4 oz. 2,7 cm. Po podatkih najditelja so bili ob odkritju na steblo na-taknjeni trije železni obročasti okovi (na risbi [t. 1: 8-11] prikazani razpored okovov je rekonstrukcija in ni nujno avtentičen). Skupna teža palice z nadetimi okovi je 311 g. Skupek: depo. Inv. št. 4015. 9. Železen obročast okov ploskega preseka. Šir. pribl. 2,8 cm; deb. 0,3 cm; zunanji prem. 4,5 cm. Teža 30 g. Inv. št. 4019. Sestavni del orodja št. 8. 10. Železen obročast okov nepravilno okroglega preseka (pribl. 0,5 x 0,5 cm); zunanji prem. 4,8 cm. Teža 14 g. Inv. št. 4034. Sestavni del orodja št. 8. 11. Železen obročast okov ploskega preseka. Šir. pribl. 2,8 cm; deb. 0,3 cm; zunanji prem. 4,0 cm. Teža 32 g. Inv. št. 4017. Sestavni del orodja št. 8. 12. Železen obročast okov s presegajočima koncema. Trak je na enem robu zapognjen navznoter. Notranji prem. 3.6 cm; deb. 0,3 cm; šir. 2,6-2,7 cm. Teža 54 g. Sledovi uporabe: eden od robov je zaradi udarcev razširjen. Skupek: depo. Inv. št. 4018. 13. Železen obročast okov s presegajočima koncema. Notranji prem. 3,0-3,1 cm; deb. 0,2 cm; šir. enakomerna - 1,5 cm. Teža 27 g. Sledovi uporabe: eden od robov je zaradi udarcev razširjen. Skupek: depo. Inv. št. 4031. Tabla 2 Zaklad 14. Železen obročast okov s presegajočima koncema. Na enem delu je trikotno razširjen. Notranji premer 3,3 cm; deb. 0,4 cm; šir. na eni strani 1,3 cm; na nasprotni do 3,5 cm. Teža 72 g. Sledovi uporabe: eden od robov je zaradi udarcev razširjen. Skupek: depo. Inv. št. 4032. 15. Železno teslo s kladivastim čelom in ovalno luknjo za toporišče. Uho je utrjeno z zaobljenima krilcema. List je pod ušesom ozek, proti rezilu se enakomerno širi. Kot med toporiščem in rezilom je 40°. Celotna dolž. 20,7 cm; dolž. čela 3,0 cm; zg. ploskev čela 3,8 x 3 cm; uho prem. 3.7 x 2,5 cm; dolž. 3,8 cm; šir. rezila pod ušesom 2,6 cm; šir. ostrine 8,0 cm. Teža 733 g. Sledovi uporabe: čelo je nekoliko obrabljeno od udarcev. Skupek: depo. Inv. št. 4007. 16. Železno teslo s kladivastim čelom in ovalno luknjo za toporišče. List je pod ušesom ozek, proti rezilu se enakomerno širi. Kot med toporiščem in rezilom 45°. Celotna dolž. 20,7 cm; dolž. kladivastega temena 2,8 cm; vrhnja ploskev temena 3,7 x 2,5 cm; uho prem. 4,0 x 2,7 cm; dolž. 4,1 cm; širina rezila pod ušesom 2,8 cm; šir. ostrine pribl. 8,5 cm. Teža 918 g. Skupek: depo. Na temenu ni sledov uporabe. Inv. št. 4008. 17. Železno teslo s kladivastim čelom in ovalno luknjo za toporišče, razlomljeno. Stik med obema deloma je korodiran, vendar se še prilegata. Uho je utrjeno s trikotno zaobljenima krilcema. List je pod ušesom ozek, proti rezilu se enakomerno širi. Rekonstruirana dolž. 18,3 cm; dolž. kladivastega temena 2,3 cm; vrhnja ploskev temena 3,0 x 3,5 cm; ovalno uho prem. 3,5 x 2,4 cm; dolž. 3,3 cm; šir. rezila pod ušesom 2,3 cm; ostrine 6,8 cm. Kot med toporiščem in rezilom je bil verjetno podoben kot pri teslu št. 16 (pribl. 45°). Sledovi uporabe: teme zaradi udarcev razširjeno. Teža obeh kosov 448 g. Skupek: depo. Inv. št. 4009. 18. Železno teslo, razlomljeno in močno deformirano. Prvotna dolž. pribl. 26,5 cm; dolž. kladivastega temena 2,5 cm; vrhnja ploskev temena 2,8 x 2,7 cm; šir. rezila pod ušesom 2,2 cm; ostrine pribl. 8,0 cm. Kot med rezilom in toporiščem ni več ugotovljiv. Teža obeh kosov 660 g. Sledovi uporabe: zaradi udarcev je teme razširjeno. Teslo je bilo očitno pripravljeno za prekovanje: rezilo je poravnano, zaradi česar je na notranji strani (na mestu prvotne največje krivine in kovaškega vara) počilo, prvotno ovalno uho je domala povsem stisnjeno. Domnevna funkcija rezila: kot zagozda. Skupek: depo. Inv. št. 4033 in 4010. 19. Železno šestilo s krakoma pravokotnega preseka. Kraka na vrhu, skovana v ploščati ovalni zanki, sta speta z masivno osjo kvadratnega preseka (na eni strani osi je zakovica z razkovano glavico, na drugi zagozda - prečni klin). Dolž. 33,5 cm; presek krakov v sredini 1,0 x 0,6 cm; proti konici se enostransko tanjšata, debelina ostaja enaka; prem. zanke v vrhu pribl. 3,5 cm. Teža 403 g. Skupek: depo. Inv. št. 4012. 20. Uvito rezilo za obsekavanje, železno. Kovano rezilo se na enem koncu s hrbtom in ostrino uvije (podobno kot pri srpih) pod kotom 110° in nato pod pravim kotom preide v ozek trn pravokotnega preseka (nastavek za ročaj (držaj?)). Na nasprotni strani rezilo prehaja v ožji podaljšek pravokotnega prereza. Podaljšek se zaključi z nesklenjeno zanko. Skupna dolž. 28,8 cm; šir. rezila 2,2 cm; deb. hrbta 0,5 cm; dolž. trnastega ročaja 6,0 cm; dolž. trakastega podaljška 7,5 cm; deb. podaljška 0,5 cm. Teža 125 g. Skupek: depo. Inv. št. 4013. 21. Del brezobličnega, še nerazkovanega železnega volka. Teža 891 g. Skupek: depo. Inv. št. 4022. 22. Železen surovec v obliki podolgovatega kvadra. Vel. 11,3 x 3,8 x 2,3 cm. Na obeh koncih je kos odlomljen. Teža 536 g. Skupek: depo. Inv. št. 4021. Tabla 3 Zaklad 23. Železna tesača z močno podaljšanim čelom, ki se končuje s štirimi rogljički. Luknja za toporišče je ovalna. Ozek vrat je šesterokotnega preseka, robovi so zaobljeni. Nesimetričen list je močno potegnjen nazaj in pravokotno zaključen. Rezilo je simetrično izdelano in brušeno, os rezila in os temena nista povsem vzporedni. Dobro ohranjena. Viš. 13,06 cm; dolž. čela 12,5 cm; dolž. rezila 18,5 cm. Teža 736 g. Skupek: depo. Inv. št. 4011. Zakladna najdba z Grdavovega hriba pri Radomljah 61 24. Železno polmesečasto rezilo utorovnika. Stanjšano krožno rezilo je nazobčano s pravilnimi trikotnimi zobci, ki so izmenično razperjeni. Iz sredine hrbta izhaja ozek ploščat vrat, ki se pravokotno zalomi v trnasti nastavek za nasaditev, konica je še enkrat pravokotno ukrivljena proti rezilu. Ohranjena dolž. rezila 7,2 cm; rekonstruirana 8,4 cm; viš. rezila z vratom 6,6 cm. Teža 42 g. Ohranjenost: odlomljen je en rogelj rezila. Skupek: depo. Inv. št. 4014. 25. Okov iz bronaste pločevine v obliki nepravilnega trapeza. Po dolžini je žlebasto upognjen, ob robu vsake od daljših stranic je po ena luknjica, širši od robov krajših stranic pa je zakovan navzdol (kot bi oklepal konec valja-stega, podolgovatega predmeta). Okov je po vsej dolžini okrašen z nizom vrezanih, zapored zrcalno postavljenih trapezov, vsak ima v sredini vrezan dvojni koncentrični krožec. Dolž. 6,6 cm (brez zavihanega dela; dolž. zavihka 1,0 cm); dolž. krajših stranic. 2,0 in 4,0 cm; deb. 0,5 mm (proti robu se tanjša). Teža 12 g. Ohranjenost: ožji konec okova je nekoliko zlizan, vrezi ornamenta so komaj še vidni. Skupek: depo. Inv. št. 4020. 26. Ulit bronast zvonec z železnim žvenkljem. Osnova plašča je kvadratna, vogali rahlo zaobljeni, piramidasto se zožuje v zaobljen vrh z ovalno zanko, ulito skupaj s plaščem. Viš. do vrha zanke 8,25 cm; šir. osnove 5,3 cm. Skupna teža 189 g. Ohranjenost: del železne zanke žvenklja je odlomljen. Skupek: depo. Inv. št. 4016. Sonda na mestu zaklada 27. Močno profilirana bronasta fibula, tip Almgren IV, št.70 - z visoko nogo in s ščitkom in oporo za peresovino. Dolž. 4,6 cm. Ohranjenost: peresovina je fragmentirana, ohranjeni le 4 zavoji, brez igle. Inv. št. 4028. 28. Železna konica. Od največjega preseka se obojestransko piramidalno zožuje. Največji premer je na dveh tretjinah celotne dolžine. Dolž. 8,2 cm; največji presek 1,0 x 1,0 cm. Krajši del konice ima nekoliko bolj zaobljene robove. Teža 29 g. Inv. št. 4030. 29. Železna konica. Od največjega preseka se obojestransko piramidalno zožuje. Največji premer je na dveh tretjinah celotne dolžine. Dolž. 9,7 cm; največji presek 1,0 x 1,0 cm. Krajši del konice ima nekoliko bolj zaobljene robove. Teža 35 g. Inv. št. 4029. 30. Več odlomkov globokega krožnika iz rdečkastoru-meno ali rumeno žgane gline. Ustje je izvihano, široko, ravno, ob robu sta na notranji strani vrezana dva žlebiča. Notranjost je prevlečena z rumenkastozeleno luknjičasto glazuro. Prem. ustja 24,0 cm. Inv. št. 4027/2. 31. Več odlomkov glob okega krožnika iz rdečkastorumeno ali rumeno žgane gline. Ustje izvihano, široko, ravno. Ob robu ustja je na notranji strani vrezan žlebič. Notranjost je prevlečena z rumenkastozeleno luknjičasto glazuro. Prem. ustja 29,0 cm. Mesto najdbe: sonda. Inv. št. 4027/1. 32. Več odlomkov dna in ostenja sklede iz rdečkastorumeno žgane gline. Notranjost je prevlečena z rumenkastozeleno glazuro. Ostenje z izstopajočega roba prehaja v ravno dno prem. 6,5 cm. Inv. št. 4027/3. Tabla 4 Raztresene najdbe 33. Železna puščična ost s tulasto nasaditvijo in zakrilci. Vrat je pravokotnega preseka (0,6 x 0,3 cm). Celotna dolž. 10.4 cm; tulec 3,5 cm. Teža 16 g. Mesto najdbe: detekt. najdba - ob pregledu najdišča (sl. 3: N4). Inv. št. 4024 34. Pravokoten okov železne ključavnice. Vel. 11,0 x 13.5 cm. Poleg izreza za ključ so v vogalih še odprtine za pritrditev z žeblji (dve kvadratni 0,6 x 0,6 cm; dve okrogli prem. 0,6 cm) in vzporedno s spodnjo stranico še podolgovata zareza (2,0 x 0,6 cm). Ohranjenost: vogal je odlomljen. Mesto najdbe: detekt. najdba - ob pregledu najdišča (sl. 3: N1). Inv. št. 4023. 35. Masivna srebrna zapestnica ovalnega D-preseka. Konca nista sklenjena, njuna zaključka zožana, osrednji del razširjen in sploščen. Prem. 6,2 cm; šir. osrednjega dela 1,1 cm. Mesto najdbe: južno pobočje, ob pregledu najdišča (sl. 3: N2). Inv. št. 4026. 36. Več odlomkov amfore iz rdečerjave, mestoma črne, močno sljudaste gline. Trup je valjast, vodoravno široko narebren. Izpod ustja izhajata dva kratka, plosko valjasta, izrazito srčasto zavita ročaja - ohranjen je večji del enega, od drugega le ostanki ob ustju. Stene so tanke (0,3 do 0,5 cm). Prem. ustja 3,0 cm, prem. trupa pribl. 8,0 cm, rekonstruirana viš. pribl. 30,0 cm. Ohranjenost: dno manjka. Mesto najdbe: južno pobočje, ob pregledu najdišča (sl. 3: N3). Inv. št. 4025. BAUSOVAC, M., D. PIRKMAJER 2012, Late roman glazed pottery from Rifnik near Celje. - Acta Rei Cretariae Romanae Fautorum 42, 33-39. BELOŠEVIC, J. 1980, Materialna kultura Hrvata od 7.-9. stoljeca. - Zagreb. BEZECZKY, T. 2013, The amphorae of Roman Ephesus. -Forschungen in Ephesos 15/1, Wien. BIERBRAUER, V. 1987, Invillino - Ibligo in Friaul 1. Die römische Siedlung und das spätantik-frühmittelalterliche Castrum. - Münchner Beiträge zur Vor- u. Frühgeschichte 33. BITENC, P., T. KNIFIC 1994-1995, 62. Ljubljanica. - Varstvo spomenikov 36 (1997), 257-262. BITENC, P., T. KNIFIC (ur. / eds.) 2001, Od Rimljanov do Slovanov. Predmeti. - Ljubljana. BOJOVIC, D. 1983, Rimske fibule Singidunuma. - Beograd. BOŽIČ, D. 2005, Die spätrömischen Hortfunde von der Gora oberhalb von Polhov Gradec. - Arheološki vestnik 56, 293-368. BUŠKARIOL, F. 1990, Arheološki nalazi metalnih idiofonskih glasbenih instrumenata iz antičke zbirke arheološkog muzeja u Splitu. - Vjesnik za arheologiju i historiju dalmatinsku 83, 5-20. CIGLENEČKI, S. 1983, Die Eisenwerkzeuge aus den befestigten Höhensidlungen sloweniens aus der Völkerwanderungszeit. - Balcanoslavica 10, 45-54. 62 Milan SAGADIN CIGLENEČKI, S. 1985a, Potek alternativne ceste Siscija-Akvileja na prostoru zahodne Dolenjske in Notranjske v času 4. do 6. stoletja. Preliminarno poročilo o raziskovanju Korinjskega hriba in rekognosciranjih zahodne Dolenjske (Der Verlauf der Alternativstrasse Siscia-Aquileia im Raum von Westdolenjsko und Notranjsko in der Zeitspanne vom 4. bis zum 6. Jh. Präliminarbericht über die Erforschung des Korinjski hrib und die Rekognoszierungen von Westdolenjsko). - Arheološki vestnik 36, 255-284. CIGLENEČKI, S. 1985b, Pristava nad Stično. - Varstvo spomenikov 27, 280-281. CIGLENEČKI, S. 1990, K problemu datacije nastanka rimskodobnih višinskih utrdb v jugovzhodnoalpskem prostoru (Zum Datierungsproblem der Entstehung der romerzeitlichen Hohenbefestigungen im Sudostalpenra-um). - Arheološki vestnik 41, 147-176. CIGLENEČKI, S. 1994, Höhenbefestigungen als Siedlun-gsgrundheit der Spätantike in Slowenien. - Arheološki vestnik 45, 239-266. CIGLENEČKI, S. 1995, Zgodnjekrščanski stavbni kompleks. Izvrednotenje / Frühchristlicher Gebäudekomplex. Auswertung. - V / In: J. Dular, S. Ciglenečki, A. Dular 1995, 134-190. CVJETICANIN, T. 2006, Kasnoantičkagledosana keramika: gledosana keramika Prve mezije, Priobalne Dakije, Sre-dozemne Dakije i Dardanije. - Arheološke monografije 19, Beograd. CVJETICANIN, T. 2009, Late Roman glazed pottery from Danubian provinces of Moesia Prima, Dacia Ripensis, Dacia Mediterranea and Dardania. - V / In: C. Ma-grini, F. Sbarra, La ceramica inventriata tardoromana nellarco Alpino orientale e nelle province Danubiane. Primi resulti di un progetto internazionale / Late Roman glazed pottery productions in eastern Alpine area and Danubian provinces. First results of an international project, 21-32, Udine. DIRJEC, J., J. PAVŠIČ, I. TURK 1989, Dol. - Varstvo spomenikov 31, 253. DULAR, A. 1991, Prazgodovinska grobišča v okolici Vinjega vrha nad Belo cerkvijo / Die vorgeschichtlichen Nekro-polen in der Umgebung von Vinji vrh oberhalb von Bela cerkev. - Katalogi in monografije 26. DULAR, An. 1996, Obrti in trgovina na Bovškem. - Tra-ditiones 25, 151-171. DULAR, J., S. CIGLENEČKI, A. DULAR, Kučar. Žele-znodobno naselje in zgodnjekrščanski stavbni kompleks na Kučarju pri Podzemlju / Eisenzeitliche Siedlung und frühchristlicher Gebäudekomplex auf dem Kučar bei Podzemelj. - Opera Instituti Archaeologici Sloveniae 1. GABROVEC, S. 1975a, Kamnik. - V / In: Arheološka najdišča Slovenije, 184, Ljubljana. GABROVEC, S. 1975b, Palovče. - V / In: Arheološka najdišča Slovenije, 184, Ljubljana. GAITZSCH, W. 1980, Eiserne römische Werkzeuge. Studien zur römischen Werkzeugkunde in Italien und den nördlichen Provinzen des Imperium Romanum. - BAR. International Series 78. GIESLER, U. 1981, Die Kleinfunde. - V / In: T. Ulbert (ur. / ed.) Ad Pirum (Hrušica). Spatrömische Passbefestigung in den Julischen Alpen, Münchner Beiträge zur Vor- und Frühgeschichte 31, 53-147. HAYES, J. W. 1976, Pottery: Stratified Groups and Typology. - V / In: J. H. Humphrey (ur./ ed.), Excavations at Carthage 1975 conducted by the Universitiy of Michigan 1, 47-123, Tunis. HEINE, G. 1990, Das Werkzeug des Schreiners und Drec-hlers. - Hannover. HENNING, J. 1987, Südosteuropa zwischen Antike und Mittelalter. Archäologische Beiträge zur Landwirtschaft des 1. Jahrtausends u. Z. - Schriften zur Ur- und Frühgeschichte 42. HORVAT, J. 1995, Notranjska na začetku rimske dobe: Parti pri Stari Sušici, Ambroževo gradišče in Baba pri Slavini (Notranjska [Inner Carniola] at the Beginning of the Roman Period: Parti near Stara Sušica, Ambroževo gradišče and Baba near Slavina). - Arheološki vestnik 46, 177-216. JACOBI, G. 1974, Werkzeug und Gerät aus dem Oppidum von Manching. - Die Ausgrabungen in Manching 5. JÄRDÄNYI-PAULOVICS, J. 1953, Szalacska - ein Zentrum des Metallschmiedegewerbes im Kapostal unter den Römern. - Archaeologiai ¿rtesitö 80, 115-129. JOBST, W. 1975, Die römischen Fibeln aus Lauriacum. -Forschungen in Lauriacum 10. KISS, A. 1977, Avar Cemeteries in Country Baranya 2. -Budapest. KNIFIC, T. 1979, Vranje pri Sevnici. Drobne najdbe z Ajdovskega gradca (leto 1974) (Vranje bei Sevnica. Kleinfunde aus Ajdovski gradec (J. 1974)). - Arheološki vestnik 30, 732-785. KNIFIC, T., I. MURGELJ 1996, Železni zvonci v Sloveniji. - Traditiones 25, 45-68. KOROŠEC, P. 1983, Predjama konec 4. do sredine 5. stoletja (Predjama vom Ende des 4. bis zur Mitte des 5. Jahrhunderts). - Arheološki vestnik 33, 84-114. KOŠČEVIC, R. 1980, Antičke fibule s područja Siska. - Zagreb. LEBEN, F., Z. ŠUBIC 1990, Poznoantični kastel Vrh Brsta pri Martinj Hribu na Logaški planoti (Das spätantike Kastell Vrh Brsta bei Martinj Hrib auf dem Karstplateau von Logatec). - Arheološki vestnik 41, 313-354. Le GOFF, J. 1974, Srednjovekovna civilizacija zapadne Europe. - Beograd. Le GOFF, J. 1985, Za drugačen srednji vek. - Ljubljana. MEIER-ARENDT, W. 1984, Ein Verwahrfund des 4. Jahrhunderts aus dem Königsforst bei Köln. - Bonner Jahrbücher 184. MIKL-CURK, I. 1968, Gospodarstvo na ozemlju današnje Slovenije v zgodnji antiki (L'économie sur le territoire de la Slovénie actuelle dans la haute antiquité). - Arheološki vestnik 19, 307-320. MILAVEC, T. 2011, Kovinske najdbe / Metal finds. - V / In: Z. Modrijan, T. Milavec, Poznoantična utrjena naselbina Tonovcov grad pri Kobaridu / Late Antique fortified settlement Tonovcov grad near Kobarid. - Opera Instituti Archaeologici Sloveniae 24, 21-75. MODRIJAN, Z. 2009, Glazed pottery from Korinjski hrib and Tonovcov grad (Slovenija). - V / In: C. Magrini, F. Sbarra, La ceramica invetriata tardoromana nellarco Alpino orientale e nelle province Danubiane. Primi resulti di un progetto internazionale / Late Roman glazed Zakladna najdba z Grdavovega hriba pri Radomljah 63 pottery productions in eastern Alpine area and Danu-bian provinces. First results of an international project, 33-40, Carlino. MODRIJAN, Z. 2011, Keramika / Pottery. - V / In: Z. Modrijan, T. Milavec, Poznoantična utrjena naselbina Tonovcov grad pri Kobaridu / Late Antique fortified settlement Tonovcov grad near Kobarid. - Opera Instituti Archaeologici Sloveniae 24, 121-219. MODRIAN, W. 1962, Ein römerzeitlicher Schatzfund aus Oberdorf. - Schild von Steier 10. MÜLLER, R. 1992, A mezögazdasagi vaseszközök fejlödese Magyarorszagon a kesövaskortol a törökkor vegeig. -Zalai Gyüjtemeny 19. NOLL, R. 1980, Das Inventar des Dolichenusheiligtums von Maur an der Url (Noricum). - Der römische Limes in Österreich 30. NOWAKOWSKI, W. 1988, Metallglocken aus der römischen Keiserzeit im europäischen Barbaricum. - Archeologia Polona 27. NOWAKOWSKI, W. 1991, Rzymskie br^zowe dzwonki ze zbiorow Instytutu Archeologii Uniwersytetu Jagiel-lonskiego. - Archeologia 42. PETRU, S. 1967, Nekaj zgodnjesrednjeveških najdb iz Gorjancev (Einige frühmittelalterliche Funde aus den Gorjanci). - Arheološki vestnik 18, 435-451. PLETERSKI, A. 1987, Sebenjski zaklad (Der Hortfund von Sebenje). - Arheološki vestnik 38, 237-330. PIETSCH, M. 1983, Die römischen Eisenwerkzeuge von Saalburg, Feldberg und Zugmantel. - Saalburg Jahrbuch 39, 5-132. POHANKA, R. 1986, Die eisernen Agrargeräte der Römischen Kaiserzeit in Österreich. Studien zur römischen Agrartechnologie in Rätien, Noricum und Pannonien. - BAR. International Series 298. RIHA, E. 1979, Die römischen Fibeln aus Augst und Kai-seraugst. - Forschungen in Augst 3. RILEY, J. A. 1981, The Pottery From the Cisterns 1977.1, 1977.2 and 1977.3. - V / In: J. H. Humpheryed (ur. / ed.), Excavation at Carthage Conducted by theUniversity of Michigan 6, 86-124, Ann Arbor. RUTTKAY, A. 1976, Waffen und Reiterausrüstung des 9. bis zur ersten Hälfte des 14. Jahrhunderts in der Slowakei. - Slovenska Archeologia 24, 245-395. RUPNIK, L. 2013, Eisenfunde aus ausgewählten Befunden der Ausgrabungen bis 2002 in Keszthely-Fenekpuszta. - V / In: O. Heinrich-Tamaska (ur. / ed.), Keszthely--Fenekpuszta: Katalog der Befunde und ausgewählter Funde sowie neue Forschungsergebnisse, Castellum Pannonicum Pelsonense 3, 443-512, Budapest, Leipzig, Keszthely, Rhaden/Westf. SAGADIN, M. 1979, Antične pasne spone in garniture v Sloveniji. - Arheološki vestnik 30, 294-327. SAGADIN, M. 2000a, Late Antique wood-working tools from Grdavav hrib near Kamnik (Slovenia). - V / In: M. Feugere, M. Guštin (ur. / eds.), Iron, Blacksmiths and Tools, Ancient European Crafts, Monographies Instrumentum 12, 205-208. SAGADIN, M. 2000b, Poznoantični sodar z Grdavovega hriba pri Radomljah. - Annales. Anali za istrske in mediteranske študije 22, 559-563. SCHADWINKEL, H. T., G. HEINE 1994, Das Werkzeug des Zimmermanns. - Hannover. SCHATKIN, M. A. 1978, Idiophones of the Ancient World. - Jahrbuch für Antike und Christentums 21, 147-172. SIVEC, I. 1977, Poznoantično orožje na Slovenskem (Spätantike Waffen in Slowenien). - Arheološki vestnik 48, 143-157. SOKOL, V. 1994, Die spätantike Kastrum auf dem Kuzelin bei Donja Glavnica. - Arheološki vestnik 45, 199-209. SOKOL, V. 1997, Northwestern Croatia in the Late Roman Period. - Arheološki vestnik 48, 219-230. SOKOL, V. 1998, Rimski metal s Kuzelina. Katalog razstave Muzeja Prigorja. - Zagreb. STARE, V. 1980, Kranj. Nekropola iz časa preseljevanja ljudstev. - Katalogi in monografije 18. STRMČNIK, M. 1997, Mariborsko - bistriško območje v poznorimski dobi (Der Raum Maribor und Bistrica in spätrömischer Zeit). - Arheološki vestnik 48, 269-288. SVOLJŠAK, D., T. KNIFIC 1976, Vipavska dolina. Zgo-dnjesrednjeveška najdišča (Early-medieval sites in the Vipavska dolina (Vipava valley)). - Situla 17. THOMAS, E. B. 1964, Römsche Villen in Pannonien. -Budapest. URLEB, M. 1957, Gradišče v Slavini (I castelliere di Sla-vina). - Arheološki vestnik 8, 150-161. URLEB, M. 1974, Križna gora pri Ložu. Halštatska nekropola (Hallstattzeitliches Gräberfeld Križna gora). - Katalogi in monografije 11. VALIČ, A. 1968, Gradišče nad Pivko pri Naklem. - Arheološki vestnik 19, 485-508. VALIČ, A. 1985, Ajdovska luknja pri Soteski v Bohinju. -Varstvo spomenikov 27, 272-274. VELUŠČEK, A. 2005, Kratna nad Kamnikom in Gradišče pri Stiški vasi (Kratna above Kamnik, Gradišče near Stiška vas). - V: M. Guštin (ur. / ed.), Prvi poljedelci. Savska skupina lengyelske kulture / First farmers. The Sava group of the Lengyel culture, Annales Mediterranea, 23-28, Koper. VIDRIH PERKO, V., B. ŽBONA TRKMAN 2004, Ceramic finds from Ajdovščina-Fluvio Frigido, an Early Roman road station and Late Roman fortress Castra. - Acta Rei Cretariae Romanae Fautorum 39, 277-286. 64 Milan SAGADIN A hoard find from Grdavov hrib near Radomlje Translation The so-called White Book (bela knjiga) of the most important cultural monuments in Slovenia, published in 1974,1 included an assessment of the cultural significance of a specific monument. The most highly valued cultural phenomena in Slovenia at that time did not include any from Late Antiquity. Contrary to that, in the roughly three decades since then, the period of Late Antiquity has become one of the best researched and remarkable chapters of Slovenian archaeology - a state of affairs that should in large measure be credited to Slavko Ciglenecki, whose jubilee is celebrated here. Apart from his scientific achievements, I would also like to thank my colleague on a more personal level, for the great amount of knowledge he has freely shared with me throughout the many years of our friendship. I consider it an honour to contribute to the topic that Slavko Ciglenecki has so diligently and successfully researched. INTRODUCTION Grdavov hrib is a hill located between the villages of Trebelno pri Palovcah and Zgornji Rudnik pri Radomljah, east of Kamnik (NW Slovenia: Fig. 1: 1). It is one of the numerous, mostly nameless elevations forming the western part of the Trojane anticline, i.e. the north-westernmost edge of the hills of the Posavsko hribovje that separate the valleys of Tuhinjska dolina and Crni graben. The hill is named after the last owner (Grdav) of the land. The terrain in the area from Kamnik in the west and Zlato polje in the east is full of ravines, it is barely passable and hence sparsely populated. From this area, more precisely either from Kratna or Palovce, earlier archaeological literature only cites the find of Bronze Age axes unearthed during construction of the road from Kamnik to Palovce (Gabrovec 1975b). Recent stray finds and field work have significantly contributed to the archaeological picture of the area. In 2004, several fragments of prehistoric settlement pottery were found at Reber, a site lo- 1 Zavod za varstvo kulturne dediščine Slovenije: Kulturni spomeniki Slovenije. Spomeniki 1. kategorije (bela knjiga, 1974)[Institute for the Protection of Cultural Heritage of Slovenia: White Book, Ljubljana 1974)]. cated north-east of and above the road between Vranja Peč and Zgornje Palovče, where artificial levelling was also observed, particularly on the NE slope of the hill of Reber (location: Na Rebri; Fig. 1: 4).2 Connected with Palovče, and probably also the above-mentioned settlement, is the recently acquired information on a polished Neolithic stone axe found some 20 years ago during road widening in Spodnje Palovče (Fig. 1: 5).3 Located on the slope above this road is a large artificial terrace, while the summit presumably holds the settlement at Na Rebri. Important new information has been acquired on the prehistoric and Late Roman settlement at Kratna above Kamnik, which calls for a reassessment of the previously known findspots of archaeological finds.4 The Neolithic pottery from Kratna (Velušček 2005, 23-28), for example, was unearthed in 1996 by Miran Bremšak on an artificially levelled ridge above and to the north of the Kratnar farmstead (Kratna; Fig. 1: 2).5 The flat area just below this ridge to the south-east revealed a large amount of prehistoric pottery (predominantly HaC) in the spring of 2003 during machine levelling of the meadow there.6 Also in 2003, numerous fragments of prehistoric pottery were found at Velika Špica above Kamnik (Velika Špica; Fig. 1: 6).7 This hill as well shows clearly visible artificial terraces just below the summit. Additional knowledge has been gained on the site of the castle (Stari grad) above Kamnik. Previously, only individual finds of prehistoric pottery 2 Spodnje Palovče - Naselbina Na Rebri (the settlement at Na Rebri), EŠD 19664 (= heritage register number) [http://rkd.situla.org/]. 3 The axe was found in the layers of a road cut on the border between lots nos. 430/2 and 155, Palovče cadastral district. Found by: Stane Osolnik, Črna 15, Stahovica. Kept by the same individual. 4 Kratna (Perovo) above Kamnik: Gabrovec 1975a, 184; Database ARKAS (= Arheološki kataster Slovenije) ID 081505.09 and 081505.10. [http://arkas.zrc-sazu.si/]. 5 Kratnar farmstead, Perovo 21, lot. no. 966/1, Kamnik cadastral district. Findspot: Kamnik - Prazgodovinska naselbina Kratna, EŠD 11344 (prehistoric settlement). 6 Findspot on lot nos. 961, 962, 964, 956/1, Kamnik cadastral district. Kept in the Medobčinski muzej Kamnik. 7 Findspot: Kamnik - Naselbina na Veliki Špici; EŠD 19672. Temporarily kept in the ZVKDS OE Kranj. A hoard find from Grdavov hrib near Radomlje 65 were known,8 which have been joined by settlement terraces identified on the north-eastern slope of Stari grad, as well as several Late Antique pottery shards (Fig. 1: 7).9 The most recently acquired data originate from analysis of the LiDAR-derived digital relief model created in 2014 by the ZVKDS, Center za preventivno arheologijo. On the hill of Žiški hrib (Fig. 1: 8) above Žiče near Rova, it revealed clearly visible ramparts enclosing the summit with numerous artificially levelled areas within them; this suggests a prehistoric settlement. A settlement from Late Antiquity on Grdavov hrib was also identified (Fig. 2). Miran Bremšek discovered the previously unknown site through field reconnaissance and use of a metal detector, which in April 1996 yielded a hoard of Late Roman tools. The hill is removed from any of the main communication lines and centres of habitation, but its summit and southern slope do offer a commanding view over the better part of the Kamniška Bistrica plain around Kamnik. The hill is elongated and runs in an E-W direction. The southern slope is relatively gentle and reveals numerous settlement terraces. These end at the foot of the hill by an embankment, which may represent the remains of a rampart, with a gap that suggests an entrance. The northern slope is steep and thus offers natural protection. The eastern slope is steep in the upper part and flattens out towards the foot to form a plain where we observed the remains of a large building with an E-W orientation (church?). Further to the east, the slope again descends steeply to the foot of the hill. The western slope is also initially steep until it reaches a narrow saddle, where it rises to a small dome-shaped elevation holding the ruins of a building (tower?), after which it again steeply descends into a narrow ravine along the foot of the hill. The eastern and western slopes also show clearly visible settlement terraces. The hoard of tools that forms the subject of this article was found in the spring of 1996 with the aid of a metal detector along the edge of the second terrace below the summit of the western slope (Fig. 3). According to the person who found it, it was lying just below the topsoil, at a depth of 10 to 8 Prehistoric pottery: Stari grad above Kamnik, ARKAS, ID 081505.16 and 081505.17. 9 Lot no. 1160/25, Kamnik cadastral district. Temporarily kept in the ZVKDS OE Kranj and by France Stele. 30 cm. The objects were found in an untidy heap, without any stone construction around the hoard. The hoard consists of 23 objects (the tool with sharpened hooks at both ends and mounted with three rings is considered as a single item, while the three separately found rings are treated individually). Two of the objects are not finished products; one is an ingot and the other an amorphous lump of iron. Twenty-one objects are made of iron and two of bronze, all in excellent condition. Some tool types are represented by several examples. The hoard find (Sagadin 2000a, 2000b, 2002; Bitenc, Knific 2001, 14-15, No. 15) and individual objects (Božič 2005, 313, Fig. 22: 3 [axe]; 315, Fig. 57: 5 [ingot]; and 317-319, Fig. 26: 3 [bell]) had already been partially published. This contribution presents the entire find, as well as the results of the trial trenching conducted in 1998 by the Zavod za varstvo kulturne dediščine, Območna enota Kranj (= Institute for the Protection of the Cultural Heritage of Slovenia, Kranj Regional Office; hereinafter ZVKDS OE Kranj) and directed by Milan Sagadin with the aim of verifying the context and possibly gaining additional information on the site. THE HOARD (Cat. Nos. 1-26) Augers The most numerous finds are the five woodworking spoon augers (Pl. 1: 1-5). Four of them are large and one is smaller. They were wrought from an iron rod that was initially square in cross section and later octagonal as the edges were bevelled. The octagonal cross section is characteristic of the highest-quality augers of the Roman period (Pietsch 1983, 43). The spoons on two of the augers (Pl. 1: 1,3) show uneven edges, with the left edge lower than the right indicative of left-/clockwise drilling, which was prevalent in the Roman period (Pietsch 1983, 43). The depth of the spoon on all the augers is almost exactly half its width, which ensures precision drilling and is therefore a key feature of a good-quality tool (Gaitzsch 1980, 29). Spoon augers are highly functional tools and their form has not changed much through time. They can be traced back to the Urnfield culture period (Pietsch 1983, n. 412). In the Roman period, they were known as terebra galica (terebra antiqua 66 Milan SAGADIN was used for conical augers; Gaitzsch 1980, 19-23). The augers from Grdavov hrib have wide spoons, which suggests their use in carpentry rather than, for example, cabinet making. Wide spoons were common in Late Antiquity, while the width of the Early and Middle Imperial examples is believed not to surpass 1.5 inches (27 mm - Pietsch 1983, 43). The wear and corrosion on the spoons from Grdavov hrib, however, prevents us from reliably determining their original width in Roman units of measurement (Gaitzsch 1980, 32). In their current condition, the spoon width ranges between 19 and 29 mm. There are a number of parallels for the augers from Slovenia. One is the auger from Korinjski hrib (Ciglenečki 1985a, 255-284, Pl. 4: 42), found in a Late Antique context. The same time frame, albeit broad, can be applied to the auger from House B at Vranje near Sevnica (Knific 1979, Cat. No. 120), two augers from Ančnikovo gradišče above Jurišnja vas (Strmčnik 1997, Pl. 6: 7,8), and the auger from Grave 156 of the Lajh cemetery in Kranj (Stare 1980, Pl. 52: 2). Four spoon augers were found at Tonovcov grad, in the early medieval and mixed layers of Building 1 (Milavec 2011, 52, Pl. 15: 5-8). The two augers from the Sebenje hoard are somewhat later (Pleterski 1987, 285, Figs. 40: b,c; 41: a,b). The two early medieval augers differ from the Late Antique ones in the shape of the tang, but in view of the fact that trapezoid and widened tangs also appear on modern spoon augers (Schadwinkel, Heine 1994, 192-195), this cannot constitute a reliable chronological marker. Spoon augers represent a common tool across Europe (Meier-Arendt 1984, Figs. 12-18; Sokol 1997, Pl. 1: 14; Pietsch 1983, Pl. 14: 326-335; Gaitzsch 1980, Pl. 39: 185,186, Pl. 47: 229-232; Rupnik 2013, Pls. 1: 9, 12: 7 [more conical], Pl. 19: 11; for other Pannonian analogies see Rupnik 2013, 502). Of these, the augers from Grdavov hrib are among the largest. According to the spoon auger typology proposed by Martin Pietsch (1983), all but one auger from Slovenia belong to his Type A, i.e. augers with a horizontal handle; the exception is the poorly preserved and hence unclassifiable auger from Lajh. These augers differ from those with a vertical handle (Type B) in the spoon that is wider than the shank, their overall greater size and the tang that is straight rather than tapering.10 10 According to Pietsch's chronology (1983, Fig. 26), the augers from Slovenia can most likely be dated to the Early and Middle Imperial period (up to AD 260), as the Chisels The hoard includes two complete socketed chisels (Pl. 1: 6,7). The shape of the socket, the shape of the blade and the acute angle between the faces of the blade (18°) reveal the object as a woodworking tool. Their size further suggests a use in carpentry rather than finer cabinet making (Pietsch 1983, 29, 32). The undamaged rim of the socket on one of the chisels (Pl. 1: 6) indicates that the wooden shaft inserted into it was mounted with at least one of the three rings also found in the hoard (Pl. 1: 12-14). There being three rings, two of which (Pl. 1: 12,13) show traces of blows to the edges, it is possible that the larger of the two chisels (Pl. 1: 7), at least in the last phase of use, may also have had its wooden shaft mounted with an iron ring; the damage to the rim would thus have occurred at an earlier stage, when the chisel was used without a wooden shaft or with a shaft eventually shorter than the socket. It is true, however, that if this were the case, the damaged rim would probably have been repaired. Chisels rank among geographically and chronologically insensitive objects. The common Roman name for them was scalprum (Gaitzsch 1980, 148; Pietsch 1983, 29). Their typology was proposed by Wolfgang Gaitzsch (l.c.) and by Pietsch. Gaitzsch sees socketed chisels as a subtype of flat chisels, while Pietsch treats them as part of a special type of chisels. According to the tables published by Gaitzsch, the two chisels from Grdavov hrib would rank among the large and slender examples. The blade width does not correspond to the Roman inch. Other socketed chisels in Slovenia were found at Limberk above Velika Racna (Bitenc, Knific 2001, 32, No. 87/1), in the cave of Podkrajnikova zijalka in the vicinity of Dol near Mozirje, of presumably medieval date (Dirjec, Pavsic, Turk 1989, 253, Fig. 83 right, without argumentation), and at the building of Cankarjev dom in Ljubljana (Sivec 1997, Pl. 1: 15). A similarly shaped chisel is also known from Martinj hrib, but it is not clear whether it had a socket or not (Leben, Subic 1990, Pl. 3: 36); the site is dated from the second half of the 3rd to the late 4th spoons reach their maximum width in the lower part. To the contrary, the fact that the tangs are not pronouncedly triangular would point to the Later Imperial period (o.c. 44). Having said that, the auger tangs from Grdavov hrib being both pronouncedly triangular and not so pronouncedly triangular renders these criteria somewhat irrelevant (cf. chisels on Pl. 1: 3 and 4). A hoard find from Grdavov hrib near Radomlje 67 century, with the emphasis on the later part of this span. A socketed chisel was also discovered among the finds or offerings at the sanctuary of Jupiter Dolichenus in the Roman settlement at Mauer an der Url in the Austrian region of Niederosterreich, the end of which is dated to the mid-4th century (Noll 1980, 114, 115; Pl. 45: 95). Other comparable tools from the fort at Niederbieber, in the German section of the limes, are at least a century earlier, while the examples from Pompeii are even earlier (Gaitzsch 1980, vol. I, p. 244; vol. II, Pls. 18: 96, 20: 110, 45: 219, and others). Based on the above, we may concur with Gaitzsch and Pietsch that this tool type cannot be assigned a precise chronological determination; what we can say, at least for Slovenia, is that socketed chisels do not appear in hoards and other contexts from the late 5th and 6th centuries. at Ajdna in 1995.11 Pietsch considers adzes as both typologically and chronologically most reliably determinable tools (Pietsch 1983, 28, Fig. 26). Those from the Early Imperial period are two-part (long hammer head at the apex), narrow blades (2-3 cm) with straight sides, an acute angle between the haft and the blade and consequently a long eye (this is necessary so that the haft remains in the eye). Later, towards Late Antiquity, there is a tendency towards shorter hammer heads (which can even be missing altogether), wider blades (up to 8 cm), while the angle between the haft and the blade is greater and consequently the eye can be shorter. The adzes from Grdavov hrib belong to Pietsch's Type III dating to the Late Imperial period, between 260 and roughly 400 AD (Pietsch 1983, Pl. 7: 114,115). Adzes The Grdavov hrib hoard includes four adzes. Two are complete (Pl. 2: 15,16) and two are broken (Pl. 2: 17,18). They are of the same type, with a short and square hammer head, a short oval eye, a splayed blade and a slightly curving blade edge. Adzes have seen little change in form since antiquity (Schawinkel, Heine 1994, 112-113). The Romans knew the tool as ascia (Gaitzsch 1980, 38). Typologically and chronologically significant differences are observable in the length of the hammer head, the length and diameter of the eye, the width of the blade and the shape of its sides, as well as the angle between the haft and the blade (Pietsch 1983, 25-29; Gaitzsch 1980, 42-45, Fig. 3). The shape of the blade, which is either flat or curved, reveals different uses (for straight shaping or for making grooves) rather than being chronologically indicative. The adzes from the Grdavov hrib hoard have several close comparisons in Slovenia, in the hoards from Limberk above Velika Racna (Bitenc, Knific 2001, 32-33, No. 87/15) and from Ljubicna above Zbelovska Gora (Bitenc, Knific 2001, 58, No. 168/1). The adze from the settlement at Veliki vrh above Osredek pri Podsredi (Ciglenecki 1990, Pl. 3: 1), interpreted as a hoe, has been dated to the second half of the 3rd century, more precisely just after 270. Another undated adze was found in the River Ljubljanica at Bevke (Bitenc, Knific 1994-1995, 260, Pl. 13: 2). An adze was also found Carpenter's axe The tools in the Grdavov hrib hoard show a high quality of workmanship, which is particularly true of the axe head that undoubtedly represents a blacksmith's masterwork (Pl. 3: 23). This is the head of a bearded carpenter's axe, of Type 7 (Po-hanka 1986, 231-263, 249). Carpenter's axes are a specific group of axes (Pietsch 1983, 14 - treats them separately), distinguishable from other axes with their wider blade. They are used in carpentry rather than chopping and are thus lighter than axes in spite of their wider blade, as greater weight would hinder precision work. The lighter weight was achieved by narrowing as much as possible the part between the eye and the blade. Carpenter's axes are usually used on one side only and are made either for right-handed or left-handed users. This is very apparent in tools of modern date, with asymmetrical sides, 11 Other finds from Slovenia are hoes/mattocks, which are not readily distinguishable from adzes, particularly those of Type IV according to Pietsch (1983, 28); most are without the hammer head at the butt end, the angle between the haft and the blade is less acute, the blade is wider, the sharpening less careful and or even not observed at all (adzes are usually sharpened on the interior), the blade is thinner with respect to its length and so forth (Dular, Ciglenecki, Dular 1995, Pl. 85: 11; Ciglenecki 1985b, 280, Fig. 113: 1; Ciglenecki 1983, 45, 54, Pl. 1: 1). Müller also published several adzes as hoes (Müller 1992, 817-822, Nos. 80,248,422,423,1286,1315,1805), as did Pohanka, particularly under Type 1b (Pohanka 1986, 57-102, Pl. 14: 62-64; Pl. 15: 59). 68 Milan SAGADIN the blade sharpened from one side only and the haft not parallel to the blade (Schadwinkel, Heine 1994, 70-111). This one-sidedness has not yet been observed in Roman carpenter's axes, while none of the tools that do show this feature can reliably be attributed to the Roman period (Pietsch 1983, 14-15). The carpenter's axe from Grdavov hrib is completely symmetrically shaped and sharpened, but the blade and the butt are not exactly parallel. They are at a 2-3° angle; the upper part of the blade runs slightly to the left in respect to the haft and the lower part slightly to the right (this slight angle might be even greater had the haft survived), which suggests left-handed use. Carpenter's axes of this type are very rare finds. In spite of this, a nearly identical example was found in the Late Antique settlement at Veliki vrh above Osredek pri Podsredi (Ciglenecki 1990, 152, Pl. 3: 4). The context indicates a date in the second half of the 3rd century, which is corroborated by parallels. The carpenter's axe from the hoard from Limberk above Velika Racna is somewhat different (Bitenc, Knific 2001, 32-33, No. 87/24). A comparable axe from Szalacska, Hungary, is dated to the late 3rd century with the help of associated coin finds and is further connected with the find from Grdavov hrib by the solid silver bracelets also found together with the axe (Járdányi-Paulovics 1953, 115-129; Pl. 30: A5), similar to the one on Pl. 4: 35. A further common point for the axes from Grdavov hrib and Veliki vrh is the same combination of the types of axes and carpenter's axes. If we add to this the close proximity of the two sites and the common high quality and similarity of workmanship, the common cross sections, basic dimensions and types in several examples of the same tool, we may justifiably argue in favour of the existence of a workshop for iron tools active in the middle or the second half of the 3rd century that supplied workshops in Noricum and Pannonia (Pohanka 1986, 251-252). Compass The complete compass from Grdavov hrib is a rare find of its kind in Slovenia (Pl. 2: 19). It was a tool commonly used in the Roman period, as attested by the numerous depictions in reliefs. It was known as the circinus (Pietsch 1983, 61). It was used both for tracing and for transferring measurements in a number of crafts (carpentry, cabinet making, architecture, stonemasonry and others). In Slovenia, compasses have been found at Ambroževo gradišče near Slavina (Urleb 1957, Pl. 2: 1; Horvat 1995, Pl. 10: 6), Limberk above Velika Račna (Bitenc, Knific 2001, 32-33, No. 87/58) and Ljubična above Zbelovska Gora (Bitenc, Knific 2001, 58, No. 168/5).12 The compass from Ambroževo gradišče differs from the others in that the two arms were attached by a rivet hammered flat at both ends; the same site may have yielded a fragment of another compass (Horvat 1995, Pl. 7: 11). In his synthetic overview, Pietsch publishes several compasses, which he distinguishes on the basis of the way the two arms were attached (1983, Pl. 21: 511-517), observing, however, that such differences are not chronologically indicative. The context of the compass from Ambroževo gradišče, which is dated up to the 4th century, does not allow us to date the compass more precisely. Bladed tools The Grdavov hrib hoard also includes several tools for which the use has not yet been positively established. For that reason, we list them on the basis of their formal characteristics. Cutting tool with a loop terminal This iron tool has a centrally placed blade that is curved (roughly 110°) at one end and continues into a perpendicularly placed tang that was probably equipped with a grip, while at the other end it continues into a flat part with a penannular loop (Pl. 2: 20). Reinhard Pohanka (1986, 264-267; Pl. 50: 230-232) studied such tools and defined them as knives used for cutting fodder. On the basis of similarities with certain modern tools, he presumes that the tang was inserted into a movable part attached to a fixed object and was used similarly to a brake. The different sizes suggest that they may also have been used to cut thatch, to make faggots, to crush dried bread and so forth. Jacobi (1974, 45) suggests that the tool developed from 12 Very similar compass was found in summer 2015, during the latest excavations at Ančnikovo gradišče above Jurišnja vas (unpublished; pers. inform. Zvezdana Modrijan). A hoard find from Grdavov hrib near Radomlje 69 the La Tene period knives with a ring at the tip of the blade and was used to cut wood. Another example from Slovenia importantly contributes to the above-described manners of use. This tool was found in House A at Ajdovski gradec above Vranje near Sevnica and is almost identical in shape to the tool from Grdavov hrib, but bears an additional, movable element on the loop, i.e. an iron ring (Knific 1979, 733 No. 18; Fig. 18; Bi-tenc, Knific 2001, 52, No. 146: centre). In the first publication, Knific presumed the tool was a straw cutter, but later suggested another possible use -to make wooden objects.13 The added ring on the loop would enable attachment to a fixed object at that end, while the other end would serve as the handle, either with or without a grip. Another important observation is that none of the tools of this type bear either rivets or rivet holes in the flat part terminating in a loop indicating the existence of a grip. To the contrary, the tool from Lauriacum has a tang so wide it could have served as the handle without a grip, while a tool cannot be attached to the movable terminal loop (Pohanka 1986, Pl. 50: 231, Fig. 18 in text). It thus seems much more plausible that the tool was fixed via the loop in a manner that allowed the tool to be moved, while the ring on the loop allowed it to be moved in all directions and not only vertically, as required for a straw cutter. In fact, if the intention was to cut straw, a tool movable in all directions and not just up and down would make the task more difficult. In discussing the function of such tools, we should also take into consideration similar modern tools, for example tools for making rounded wooden objects such as clogs and bowls (for large, roughly 60 cm long tools see Jacobi 1974, Fig. 13). Considering the function of the other tools in the Grdavov hrib hoard, it seems very likely that this tool was also used in woodworking, although cutting straw would also make sense in the thatching stage of building houses. The parallels proposed by Pohanka are dated to the 3rd and 4th centuries (Pohanka 1986, Pl. 50: 230) and to Late Antiquity (o. c., Pl. 50: 231,232). A similar tool from a countryside villa at Balaca-puszta at Lake Balaton has been dated from the 3rd century onwards (Thomas 1964, 106, Pl. 85). Robert Müller also published such a tool, which he believed to have been used for cutting branches and clearing woodland, dating broadly to the Roman period (Müller 1982, 782, 791, No. 1996). The 13 Cf. Bitenc, Knific 2001, 14-15, No. 15/3; 52, No. 146. tool from Ajdovski gradec was found in House A, which is dated to the 5th and 6th centuries (Knific 1979, 752). This date, however, is merely evidence of its lengthy use, which is not surprising given the fact that similar tools are still in use today. Tool with a crescent-shaped serrated blade The Grdavov hrib hoard further includes an iron tool with a crescent-shaped and serrated blade (Pl. 3: 24). In the literature, different functions have been ascribed to such tools. Gaitzsch (1980, 120-126), for example, defined them as crescent-shaped knives used in leather making. The same interpretation was proposed for a similar object found at Korinjski hrib (Ciglenečki 1985a, 265). Pietsch presumed it was used for scraping soft materials such as plant fibres or hides, but he also cited the opinion of B. Champion, who interpreted a similar object as a tool for tracing designs to be cut out of pieces of leather (cf. Pietsch 1983, 60, Pl. 21: 505, n. 638). An important feature of this tool is the shape and distance between the teeth. The small blade from Gradišče near Dunaj (Ciglenečki 1994, 241 Fig. 2: 12) bears similar teeth. The shape and distance between the teeth is that needed for sawing, but not for scraping. We therefore presume that the tool was used either similarly to modern router planes (Schadwinkel, Heine 1994, Fig. 284, 285; Heine 1990, 93-94, Fig. 206-210) or - what we believe to be more likely - as a part of a so-called croze. This is a barrel-making or cooper's tool (cf. Fig. 4) used to make a groove or croze into the circularly assembled staves to hold the bottom of the barrel.14 The tool with a crescent-shaped blade from Grdavov hrib has a tang that is bent in two places, which is uncommon and suggests that it served not only to cut or make a croze, but also to tie the circularly shaped wooden guidance piece to the pin inserted through it (Fig. 4). Apart from the already cited parallels, similar tools from Slovenia have also been found at Tinje above Loka pri Žusmu (Ciglenečki 1994, Pl. 5: 8), Križna gora near Lož (Urleb 1974, Pl. 43: 20), Limberk above Velika Račna (Bitenc, Knific 2001, 32-33, No. 87/54) and Building 1 in Tonovcov grad 14 Franc Koželj, a cooper from Stahovica 29a, kindly showed me such a tool and demonstrated its use (Fig. 4) on the 8th of January 1998. 70 Milan SAGADIN (Milavec 2011, 52, Pl. 13: 5,6). Their dates span all of Late Antiquity (Ciglenečki 1994, 242-245). Tool with sharpened hooks at both ends (hooked chisel?) Of all the tools in the hoard, the function of this one is least clear. It is an iron rod of irregularly octagonal cross section with both ends flattened out in the shape of a spearhead and then bent back, each in an opposite direction (Pl. 1: 8). The rod bears three rings, two of a flat and one of a sub-oval cross section (Pl. 1: 9-11). We could neither find closely comparable objects nor positively determine its function. Dragan Božič has kindly brought to my attention a similar object from Grad near Reka, which is slightly smaller and bears a single sharpened hook, but was made in an almost identical manner; the context dates it to the early Roman period.15 Similar tools have also been found in the Celtic oppidum at Manching. Jacobi (1974, 47-48) interpreted them as woodworking tools (even with a lathe) and noted that they have been used in a largely unchanged shape to the present. We may presume that the rings kept in place a (wooden) grip that must have been composed of two halves not of equal diameter along its length, judging from the different diameters of the rings. The sharp edges on the hooks suggest a use similar to that of certain modern tools such as a hooked turning blade (Heine 1990, 222, Fig. 592) or a gouge used to make the insides of clogs, spoons, and similar hollowed-out wooden objects (An. Dular 1996, 156). Mounts Rings The Grdavov hrib hoard includes three iron rings (Pl. 1: 12-14) and a mount of thin sheet bronze (Pl. 3: 25). For the rings on Pl. 1: 12 and 13, it has already been suggested in the text above that they were mounted onto the upper parts of the wooden shafts inserted into the socketed chisels. Such an interpretation is suggested by the slightly inturned edge as a consequence of hitting the chisel dur- 15 The object has not been published. It is temporarily kept in IzA, ZRC SAZU. On the site, see ARKAS ID 010322.05. ing use. The ring on Pl. 1: 14 shows undamaged edges and is completely cylindrical; it could also have been mounted on a wooden shaft, but lower down, near the socket of the chisel. A similar ring was found in the debris layer of Building 2 at Tonovcov grad and was interpreted as a scythe ring (Milavec 2011, 66, Pl. 44: 2). Characteristic of scythe rings, it is flat in one segment; this is not the case for the rings from Grdavov hrib. Trapezoidal mount One of the mounts is made from a trapezoidal and curved sheet of bronze. It is decorated with a row of incised opposing trapezoids with ring-and-dots in the centre. It was mounted onto an object with two rivets, driven through rivet holes near each of the longer edges (Pl. 3: 25). One of the narrow edges is quite worn and the decoration is barely visible, although it was originally made just as clearly as elsewhere, as is apparent from the interior side. This damage may have occurred if the object was mounted onto a haft, more precisely on the part of the haft that was handled. This did not make the mount particularly functional (it may even have hindered an unskilled hand), but it may have adorned a particularly valuable tool, such a carpenter's axe. The curve of the mount does not match the interior curve of the eyes on the adzes and axes from the hoard, and the mount must have adorned another part of the tools. We can also conclude that the hafts did not bear mounts on the parts near the eye. Thus far, we have not been able to find comparable objects nor determine the exact placement and function of this object. As for its date, the decoration is broadly similar to the Late Roman propeller belt stiffeners, such as were found in Slovenia at Sv. Primož above Radohova vas near Pivka, Limberk above Velika Račna and Sv. Lambert near Pristava nad Stično and elsewhere, which date to the second half of the 4th and the early 5th centuries (Bitenc, Knific 2001, 22, No. 45; 24-25 No. 54; 24-25, No. 55; Sagadin 1979, 314). Other iron objects Ingot and lump of iron Apart from tools, the hoard included an iron ingot in the shape of an elongated cuboid (Pl. 2: A hoard find from Grdavov hrib near Radomlje 71 22; weight ca. 0.5 kg) and an amorphous lump of iron (Pl. 2: 21; weight ca. 0.9 kg). Together with the two broken adzes, these two pieces attest to the value of iron, i.e. the value of iron as raw material; the damaged tools and unworked pieces of iron were kept for possible future repair or use. Iron cuboid ingots have also been found in other Late Roman hoards, such as that from Gora above Polhov Gradec and Limberk above Velika Račna (weight 9.5 kg; Božič 2005, 351; Bitenc, Knific 2001, 32-33, No. 87/39). Bell The bronze bell with a square opening with rounded corners (Pl. 3: 26) is not a tool, but examples nevertheless often appear in tool hoards (e.g. from Gora above Polhov Gradec: Božič 2005, Figs. 10: 1-4; 13: 1-3). The typology of Roman bronze bells (tintinnabula) is based on the different shapes of the opening. We can distinguish between rectangular (square), elliptical and round openings (Noll 1980, 95). The bells with a square opening are also called pyramidal. According to the typology by Frane Buškariol, the bell from Grdavov hrib belongs to Type Bllb (bells with a solid circular suspension loop and a square opening - Buškariol 1990, 5-20). The detailed typology does not, however, allow us to date Roman bells with any precision (Noll 1980, 96; Buškariol 1990, 19; Nowakowski 1988, 77-78; Nowakowski 1991, 121). Bell finds are common, though a hoard context is not. Bells were in widespread use (Božič 2005, 315-319), most commonly in connection with animal husbandry (Mikl-Curk 1968, 307, Note 3; Henning 1989, 103-104). Found in a functionally uniform tool hoard, the bell can hardly be interpreted as evidence of the owner's stock-raising activity. It may represent the furnishings of the building in which his activities took place (a bell by the door), it may have been used to signal either the beginning or end of work, to ward off evil or bestow blessings on the products or work, or perhaps even to protect a pack animal against the evil eye (Schatkin 1978, 147-172; Knific, Murgelj 1996, 48-53). Whatever the purpose, its good condition suggests that it still served its purpose with its ringing and not only as precious raw material. THE TRENCH IN THE AREA OF THE HOARD (Cat. Nos. 27-32) A trial trench was subsequently opened at the spot that yielded the hoard and the finds that were recovered provide a context for the objects from the hoard. The trench (Fig. 3: S) measured 2.5 x 3m, with the longer sides running in an E-W direction. Found along the west edge was the interior face of a stone wall running in a N-S direction. It was tilted heavily towards the exterior and survived to the height of three courses (Fig. 5). Only the stones of the bottom course were bound by mortar, surviving in small pieces, with a thin line of mortar at the top of the bottom course indicating that the wall above this point was made with greater care and thus visible. Consequently, the bottom course was below ground and represented the foundations. The ground did not appear to be specially prepared, which suggests that the trench did not unearth the interior of a building, but rather the exterior. The stratigraphy in the trench was very simple: the 10 cm thick forest topsoil was followed downwards by an up to 20 cm thick grey-brown cultural layer deposited over the sterile reddish loam. In the eastern part of the trench, bedrock jutted from this loam. Here, the cultural layer was deposited directly onto the bedrock, which must have been visible at the time when the settlement was inhabited. Beside the wall, there was only roughly a metre of flat space. Most finds were unearthed at the contact between the jutting bedrock and the flat part of the sterile earth, which suggests that part of them had slid there down the slope. According to the person who found it, the hoard (finds under Cat. Nos. 1-26) was located beside the interior face of the wall, in the south-west part of the trench. The cultural layer there was somewhat deeper than elsewhere, which we may see as a consequence of digging the hole into which the tools were then placed. Excavations revealed no special construction of the hole. We did find two upright slabs set perpendicularly to the wall in the upper part of the cultural layer. These may represent the shorter sides of the lining, which would have measured 80 cm in length and 40 cm in width, but they might also have been repositioned there (by the person who found the hoard). Considering its small size, the trench revealed a high number of finds: apart from those presented in the article, also 2.5 kg of coarseware fragments and 1.5 kg of wall plaster. 72 Milan SAGADIN Pottery Glazed ware The small finds include three deep plates (or shallow bowls) coated in a yellowish-green glaze. Two of the plates can be reconstructed (Pl. 3: 30,31), while only the base and part of the body survive from the third (Pl. 3: 32). The trench revealed other glazed shards, which belong to at least two jugs and a bowl, the last one glazed in the exterior and the interior; none of these can be reconstructed.16 The fired clay of two plates (Pl. 3: 30,31) is reddish-yellow or yellow, the glaze is porous. Such a glaze is predominant on the vessels from Late Antique settlements. The beginning of production of Late Roman glazed ware dates to the late 3rd or early 4th century and originates in the Danube Basin (Cvjeticanin 2006; 2009, 24). In the 4th century, it also appears in the south-eastern Alps, most often in military posts. Numerous finds have been recorded, for example, at Hrušica (Giesler 1981, Pl. 41), Martinj hrib (Leben, Šubic 1990, Pls. 13; 14; 15; 16: 275) and Ajdovščina (Vidrih Perko, Žbona Trkman 2005, 282). At least from the mid-4th century onwards, it also appears at sites of a civilian character. Biconical bowls with a wide and either horizontally or obliquely everted rim (Type 3 after Arthur Williams) are common vessels in the Danube Basin (for analogies see Cvjeticanin 2006, 53-55, LRG 71). In the Late Antique settlements of the south-eastern Alps, they also represent a frequently documented form of glazed ware (for analogies see Modrijan 2009, 35; Rifnik: Bausovac, Pirkmajer 2012, Fig. 3: 1-5). Glazed ware continued to be made until the first half of the 5th century, although most finds from Slovenia date to the second half of the 4th century (Ciglenečki 1995, 147-148; Knific 1979, 732, Nos. 203, 204, 206, 207; Modrijan 2011, 133-136). Metal finds Fibula The cultural layer in the trench revealed a bronze strongly profiled (kräftig profilierte) fibula (Pl. 3: 27), Type Almgren IV, No. 70, that is heavily 16 The fragments are not presented in the catalogue. worn. It has a high foot, which is characteristic of the late variants (Bojovič 1983, 37-38, Pl. XI: 92, Type 9, Variant 13). These fibulae commonly appear in the Alps and in Noricum and Pannonia; they date to the 2nd and the early 3rd centuries (Bojovič 1983, 37-38). It is similar to the fibulae from Lauriacum, more precisely those of Jobst's Type 4, Variant C (1st and 2nd centuries - Jobst 1975, 33-34, Pl. 3: 17-19). A very similar fibula was also published by Remza Koščevič, who only conditionally placed it among strongly profiled fibulae, otherwise dated to the 1st and 2nd centuries (Koščevič 1980, 23, Pl. 18: 130). Emilie Riha classified such fibulae as Group 3, Type 1, Variant 1 (two-part strongly profiled fibulae with a small plate), dating to the 1st and the first half of 2nd centuries (Riha 1979, 79, Pl. 11: 271-274). A fragment of a similar fibula, also very worn, was found at Veliki vrh above Osredek pri Podsredi, which also yielded the carpenter's axe and an adze that represent the closest parallels to those from Grdavov hrib and date to the second half of the 3rd century (Ciglenečki 1990, 151, Pl. 1: 2). Iron points The trench revealed two metal objects. They are iron points (Pl. 3: 28,29) that taper at both ends from their maximum width of 1 x 1 cm. The shorter part has rounded corners and presumably represents the head, while the longer part represents the tang. A series of identical points is known from Kuzelin near Zagreb, from the third habitation phase dating to the last quarter or second half of the 4th century and the first half of the 5th century (Sokol 1994, 202, Pl. 2: 1-6). All are interpreted as arrowheads, although their varying size and weight probably suggests that they were used both as arrowheads and catapult bolts. The points from Kuzelin clearly show the need to distinguish between the thick and roughly 9 cm long points, on the one hand, and the short, roughly 5 cm long, and slender points (Sokol 1998, 19-22, 27-32). Unfortunately, they were published without weights, which are certainly a criterion for division (Ruttkay 1976, 326 with footnotes - arrowheads presumably weigh up to 25 g). In Slovenia, comparable points have been unearthed at Ambroževo gradišče near Slavina (Urleb 1957, 150-155, Pl. 3: 8; Horvat 1995, Pl. 11: 8), Martinj hrib (Leben, Šubic 1990, Pl. 3: 33), dated by associated finds to the 4th century, at Tonovcov grad A hoard find from Grdavov hrib near Radomlje 2091 in the Late Antique Layer 2 and in the mixed layer (Milavec 2011, 49-50), and at Korinjski hrib, where the point could only be dated as broadly as the site (Ciglenecki 1985a, Pl. 2: 26). STRAY FINDS (Cat. Nos. 33-36) Apart from the hoard, two other objects were found with a metal detector at the site at the same time. The precise location of the lock plate (Fig. 3: N1) and the arrowhead (Fig. 3: N4) is known and marked on the map of the site, but their unverified stratigraphic position makes them no more significant for a more precise dating of the hoard than surface finds. Rectangular lock plate It bears a keyhole and four rivet holes (Pl. 4: 34). Two comparable finds in Slovenia were found at Zidani Gaber above Mihovo (Petru 1967, Pl. 3: 1), one was found in a hoard from Ajdovska luknja at Bohinj (Valic 1985, 272, Fig. 102), one at Ajdna (unpublished),17 several were found in the hoard from Limberk above Velika Racna (Bi-tenc, Knific 2001, 32, No. 87/6,7,9) and one in the south room of the large building at Kucar (Dular, Ciglenecki, Dular 1995, Pl. 81: 1). The last one is nearly identical to the plate from Grdavov hrib in size, as well as the number and placement of holes, indicating a very similar lock mechanism. The settlement at Kucar spanned from the 420s to the late 5th century (Ciglenecki 1995, 154), but the lock plates cannot be dated more precisely, either at Kucar on in general. Iron arrowhead The barbed socketed arrowhead (Pl. 4: 33) ranks among the commonly used types of Late Antique weaponry that evade precise determination, either in terms of the ethnicity of the soldiers or in chronological terms. Volker Bierbrauer does, however, differentiate between two types (Bierbrauer 1987, 170). The first has a long socket and narrow barbs; it presumably appeared as early as 17 Excavations by the ZVKDS OE Kranj and the Gorenjski muzej Kranj in 2003. Kept in the Gorenjski muzej. the 4th century and continued in use later, when the second type prevailed. The second type has a shorter and thicker socket and broader barbs; it is believed to have been used from the 6th century onwards. According to this, the arrowhead from Grdavov hrib would belong to the first type. Considering the fact that the first type continued in use, Bierbrauer's division is also supported by the finds from Slovenia. Four arrowheads of the second type were unearthed at Gradišče above Pivka near Naklo. They were found in the last layer of burnt material, hence the context is late and narrow; Andrej Valič dated them to the 7th century on the basis of analogous finds (Valič 1968, 490-491, Pl. 6: 2-5). The finds from Predjama from the late 4th and first half of the 5th centuries include an arrowhead of the first type (Korošec 1983, 84-114, Pl. 8: 5). Arrowheads of the first type from the 6th and 7th centuries were found at Zidani Gaber above Mihovo (Petru 1967, 437, Pl. 2: 3; Ciglenečki 1994, 245, Pl. 12: 10) and in the graves at Lajh in Kranj (Stare 1980, Pl. 5: 3,5). In the Vipava Valley, arrowheads of both types mark - similarly as in Istria - a late indigenous horizon of the 7th (and 8th) century; such arrowheads were found at Sv. Katarina above Nova Gorica and Sv. Pavel above Vrtovin (Knific, Svoljšak 1976, 59-60, Pl. 10: 5; 12: 1,5). They were also recovered in Early Slavic and Avar cemeteries (Knific, Svoljšak 1976; Beloševič 1980, 104-105, Pl. 39; Kiss 1977, Pl. 53: J3). On the southern slope, the survey of the site conducted by the members of the ZVKDS, OE Kranj, on 1 August 1998 revealed several fragments of an amphora (Fig. 3: N3) and a solid silver bracelet (Fig. 3: N2) in an up to 0.50m deep track of a tractor. The amphora (Pl. 4:36) is of the LRA 3 type after Riley (Riley 1981, 118, Fig. 12). This type enjoyed a long tradition in the eastern Mediterranean. Until the 4th century, variants with a single handle were in use, from the late 4th and the beginning of the 5th centuries those with two handles, while production ceased towards the mid-6th century. The form originated in Asia Minor, in the Meander Valley and the surroundings of Ephesus and Sardi (Hayes 1976, 117; Pieri 2005, 175; Beszeczky 2013, 165). The penannular solid silver bracelet (Pl. 4: 35) has tapering ends, a wider middle part and a flattened oval to D-shaped cross section. Two closely comparable bracelets were found at Oberdorf (Steiermark, Austria), as part of a hoard that also contained a silver chain, a bronze handle and 30 74 Milan SAGADIN coins; the last to be minted were the coins of Gal-lienus (258-259) (Modrijan 1962, 9-18, Fig. 1).18 Also very similar are the two above-mentioned silver bracelets from Szalacska, Hungary, reliably dated on the basis of associated coin and other finds to the late 3rd century. Interestingly, this site also yielded a carpenter's axe closely comparable to that from Grdavov hrib (Járdányi-Paulovics 1953, 115-129, Pls. 27: 7,8; 30: 1). The closest parallels from Slovenia are known from Vinji vrh, although of a rounder cross section, unfortunately without a clear context (Dular 1991, 102f, Nos. 153, 155; Pl. 73: 31,33). CONCLUSION The dates of comparable finds from the immediate and broader surroundings, but also the tools with dates indicate that we should propose a broader date for the hoard from Grdavov hrib in comparison to the closest hoard find from Veliki vrh above Osredek pri Podsredi. The hoard should broadly be dated to the 4th century, though its chronological place should most likely be sought within the second half of the 4th century. An important indicator is that the trench at Grdavov hrib revealed very little black coarseware, which is very well represented in century earlier settlements. The very uniform composition of the hoard does not help in its dating. It does, however, quite clearly show its character and the profession of the tools' owner. The wear on the tools (on the chisels, rings and adzes) suggests, in spite of some tools being represented with several examples, that the owner was not a merchant specialized in carpentry (cabinet and barrel-making) tools. The tools could also not have belonged to a blacksmith, because they are too worn to be new products and not sufficiently worn to be raw material. Even the carefully kept pieces of broken tools and iron 18 These finds were kindly brought to my attention by my colleague Dragan Božič. pieces are not evidence of a blacksmith's hoard. The most plausible interpretation is that the objects represent the kit of a carpenter who also served as cart/wheelwright and cooper, most probably also a cabinet-maker. The owner of these tools had to consider the possibility that one or more of the tools needed repairing or replacing, which was considerably easier if the material to do that was close at hand. All of this is only one aspect of the growing tendency towards autarchy observed in all spheres of the Late Roman economy, which ended in a widespread and long-lasting ruralisation. Moreover, the composition of the hoard reveals the greatly increased value of raw materials observed in the following centuries (Le Goff 1974, 393; 1985, 133). The owner of the tools found at Grdavov hrib is thus believed to have been a fairly specialized master carpenter, who did more than just dabble in his spare time from the otherwise more important farming. The presence of several tools of the same type and size (which therefore cannot represent several different work phases) possibly suggests equipment from a workshop. The great similarity of the tool types to those of modern tools is evidence of the Late Roman woodworking knowledge having reached an optimal level that was unsurpassed for long centuries to come. The changed conditions, which shifted the centres of habitation to wooded areas and required rapid building, also brought about a change in technology. The hoard find from Grdavov hrib, as well as other similar and contemporaneous finds, testifies to the gradual transition to predominantly wooden buildings. Translation: Andreja Maver Milan Sagadin ZVKDS OE Kranj Tomšičeva ulica 7 SI-4000 Kranj milan.sagadin@zvkds.si Tab. 1: Grdavov hrib. Zaklad. Vse železo. M. = 1:3. Pl. 1: Grdavov hrib. Hoard. All iron. Scale = 1:3. Tab. 1: Grdavov hrib. Zaklad. Vse železo. M. = 1:3. Pl. 1: Grdavov hrib. Hoard. All iron. Scale = 1:3. Zakladna najdba z Grdavovega hriba pri Radomljah 77 Tab. 3: Grdavov hrib. 23-26 zaklad, 27-32 sonda. 23,24,28,29 železo; 25-27 bron; 30-32 keramika. M. = 1:3; 27 = 1:2. Pl. 3: Grdavov hrib. 23-26 hoard, 27-32 trench. 23,24,28,29 iron; 25-27 bronze; 30-32 pottery. Scale = 1:3; 27 = 1:2. 78 Milan SAGADIN Tab. 4: Grdavov hrib, raztresene najdbe. 33,34 železo; 35 srebro; 36 keramika. M. = 1:3. Pl. 4: Grdavov hrib, tray finds. 33-34 iron; 35 silver; 36 pottery. Scale = 1:3. Arheološki vestnik 66, 2015, str. 79-102 79 Late Antique window glass from the hilltop settlement of Tonovcov grad near Kobarid Poznoantično okensko steklo z višinske naselbine Tonovcov grad pri Kobaridu Tina MILAVEC Izvleček Na utrjeni poznoantični višinski naselbini Tonovcov grad pri Kobaridu v zahodni Sloveniji je bilo okensko steklo najdeno v plasteh uporabe in propada poznoantične hiše in cerkvenega kompleksa. Zastopano je steklo dveh barv, rumenkasto in zeleno. Steklo kaže običajne značilnosti izdelave s pihanjem v cilinder, nekateri kosi stekla imajo robove preoblikovane z drobljenjem. Najbolj zanimivo odkritje je velika količina steklenih ploščic natančno oblikovanih geometrijskih oblik (trikotniki in paralelogrami), ki so sestavljale eno ali več oken v ladji osrednje cerkve na Tonovcovem gradu. Kratek pregled sočasnih najdišč pokaže, da zastekljena okna niso redek pojav v poznoantičnih naselbinah jugovzhodnih Alp, temveč da so bila prisotna v skoraj vseh cerkvah in večini bivalnih hiš. Ključne besede: pozna antika, jugovzhodne Alpe, Tonovcov grad pri Kobaridu, okensko steklo, oprema hiš, cerkvena oprema Abstract At the fortified hilltop settlement of Tonovcov grad near Kobarid in western Slovenia, window glass was found in the layers of use and destruction of a late antique house and church complex. Two natural colour types (yellowish and green) are represented. The glass shows the usual characteristics of the cylinder-blowing process; some of the panes were shaped by grozing. The most interesting discovery was a large number of carefully cut and grozed geometrical shapes (triangles and parallelograms), which must have formed one or more windows in the nave of the main church at Tonovcov grad. They represent a predecessor of stained (painted) glass windows. A brief review of a selection of contemporary sites shows that glazed windows were not a rare occurrence in the Late Antique south-eastern Alpine settlements but that they appeared in probably all the churches and in most houses. Keywords: Late Antiquity, southeastern Alpine area, Tonovcov grad near Kobarid, window glass, equipment of houses, equipment of churches INTRODUCTION Window glass is a topic that has been quite ignored in the Slovenian research of the Roman and post-Roman periods. It is sometimes mentioned in comprehensive publications of individual sites (Petru, Ulbert 1975, 28, 39, 48) but very rarely drawn or photographed (Knific, Sagadin 1991, 52, cat. no. 11; Bitenc, Knific 2001, cat. no. 152). In the first attempt to present window glass from Late Antique hilltop settlements (Milavec 2011) it did not fare much better, as it was only briefly mentioned and represented in distribution maps. Furthermore, in wider Mediterranean glass research, 80 Tina MILAVEC it was seriously taken into consideration rather late (Foy, Fontaine 2008). However, it did represent a part of the equipment and decoration of Late Antique churches. Given the different shapes and colours, the glass was not there only for the congregation to see through the windows or perhaps not even simply to allow the light to penetrate the building but to add colour and atmosphere to the events within the building. Without the glass, our impression of those churches can be dark and austere, especially in view of the virtual absence of other known decoration in most ecclesiastical buildings in the territory of present-day Slovenia, such as mosaics and frescoes. We have no idea about the wooden architecture or textiles, but the small, everyday magic of glass can be considered. Therefore, I would like to dedicate this paper to the quite fascinating topic of Late Antique window glass from the hilltop settlement of Tonovcov grad in western Slovenia. This site and early Christian churches, in general, have been among the foci in the career of Slavko Ciglenecki, so I hope he finds this small offering, another piece of the puzzle, as interesting as I do. LATE ANTIQUE WINDOW GLASS -A FEW GENERAL REMARKS Window glass was a part of the architectural furnishings of late Roman and Late Antique churches and also appeared in secular architecture. Its presence was, of course, influenced by the wealth of the proprietor, but it appeared significantly more frequently than previously thought. One of the reasons that it is not commonly found during excavations, especially of the Roman period, is that it was recycled if possible. It is mostly from buildings that were abandoned or destroyed in a singular, possibly catastrophic event that larger quantities of this material are found. It seems to appear as early as the 3rd c. and was common by the 4th c. in ecclesiastical and secular buildings. In the west, there were two main production techniques for making plate glass: mould-casting and cylinder-blowing. Cylinder blowing appeared slightly later and largely, but not entirely, substituted cast glass by the late 4th c. Much has been written regarding the possibilities of separating the products of these two methods, but after much discussion there is still no certain way of telling how a pane was really made. Thicker panes with different upper and lower surfaces (one shiny or glossy and one matte or rough), larger quantities of round air bubbles and possible tool marks on the edges are usually seen as traces of the casting technique. Thinner panes with two smooth surfaces and a smaller quantity of often elongated bubbles and rounded edges are more likely the evidence of cylinder-blowing. Even if it is usually impossible to distinguish the techniques with a high degree of certainty, it is often believed that most of the Late Antique glass in the western Mediterranean was produced by blowing (Foy, Fontaine 2008; Schibille, Marii, Rehren 2008; Kanyak 2009). Much research has recently been devoted to the provenance of glass, including window glass (Freestone 2005; Wolf et al. 2005; Schibille, Marii, Rehren 2008; Arletti et al. 2010; Drauschke, Greiff 2010a; 2010b; Gliozzo et al. 2012). It is shown to be made of the same glass mass types as the vessels of mainly Levantine and Egyptian production. The panes are usually naturally coloured, so they are in shades of blue, green, yellow and brown. At some sites coloured window glass also appears in intense greens and blues, sometimes reds and violets (Kessler, Wolf, Trümpler 2005, Pl. 1; Zuc-chiatti et al. 2007, 311; Drauschke, Greiff 2010a, Fig. 4). Perfectly colourless glass is rare, but the most important thing was probably that it appeared more transparent the thinner it was blown, regardless of the basic natural colour. Some very thin panes (under 1 mm) appear quite colourless even if the thicker edges of the same pane are greenish or yellowish. One of the open questions is the places of production of the panes. There is little evidence that they were produced in the workshops that made contemporary vessels (Foy, Fontaine 2008, 428-430), and some authors believe they were made on the construction site where they were needed, especially in the case of larger buildings. The proofs for this are lacking for the Late Antique period but are more abundant for the Early Medieval monasteries, such as Jarrow (Cramp 2006, 56), San Vincenzo al Volturno (Dell'Acqua 1997) and San Lorenzo in Pallacinis (Crypta Balbi exedra assemblages; Mirti et al. 2000; 2001). There are also hints that the panes could have been imported, from as far away as the eastern Mediterranean, but the evidence from shipwrecks is dated either much earlier (Foy, Fontaine 2008, 429-430) or much later (11th c. Ser^e Limani shipwreck - Bass et al. 2009, 385-389). As mentioned above, recycling was important in the Roman economy, and old window panes were not only collected as cullet Late Antique window glass from the hilltop settlement of Tonovcov grad near Kobarid 81 to be remelted but also reshaped if necessary and reused if they were of appropriate size. Probably the least explained part of the research into late antique windows is the reconstruction of the windows and window panes themselves, as they are usually found broken into very small fragments. The finished panes were not large; the blown ones average at about 20 x 20 cm but some were also larger (Foy, Fontaine 2008, 433-435). The first appearance of the early 'vitrail mosaique' (not-yet-stained glass), glass panes cut into simple geometric shapes and assembled into a pattern, is now dated as early as the 4th century, but it was more commonly used from the 6th c. onway. The 'vitrails' were inserted into window openings in various ways, either directly or into wooden frames. Sometimes they were fastened with lead cames, strips of malleable lead which held them in place and stopped them from rattling in their frames (Foy, Fontaine 2008, 442-443). The shapes of window apertures in large public buildings such as the Aula Palatina in Trier or the Ravenna basilicas indicate what the more luxurious spaces looked like (Foy, Fontaine 2008, Figs. 27-30). The windows are usually arched, with a latticed frame into which square panes are inserted. There are fewer examples of existing windows in more modest buildings. They can be imagined as simple rectangular openings, arched, mullioned (cemete-rial church at Teurnia, Glaser 1991, Fig. 139) or mushroom-shaped (e.g. Caricin grad, basilica C: Milinkovic 2010, Fig. 227, Pl. IV: 4) sometimes with wooden frameworks for smaller glass shapes. From the 7th century onward, colouring was intentionally added to the glass, and curvilinear shapes of 'vitrail' pieces started to appear. In the 8th c., painting on glass, known as stained glass, was present (Foy, Fontaine 2008, 443). WINDOW GLASS FROM TONOVCOV GRAD1 I was able to gather approximately 300 pieces (900 g) of window pane shards, half of them from the nave of the main church (150 pieces, 444 g). 1 While preparing the monographs on Tonovcov grad, window glass was noticed and briefly plotted (Milavec 2011, 94-95, 110-111, Figs. 3.3 and 3.4) but not seriously taken into consideration. Therefore, some of the conclusions in the 2011 books are inconsistent with the results of the present research, but such is the happy fate of research. It advances. Fig. 1: Tonovcov grad. Surfaces of green and yellowish window glass. Sl. 1: Tonovcov grad. Površine zelenega in rumenkastega okenskega stekla. Two different colours of panes could be found. The largest percentage of glass, prevalent in the north and main church, is well preserved, with hardly any weathering and of good quality with almost no visible impurities and few elongated air bubbles. The thickness of most fragments is between 1 and 2 mm; the rounded edges, if they are thickened, can reach up to 3 mm, exceptionally up to 4 mm. The colour of the glass is yellowish to greenish, often streaked reddish-brown (natural colour). Smaller fragments can appear quite different in colour but in larger pieces it is obvious that one pane can contain all three hues. When the sections of individual fragments are examined, sometimes even the two surfaces of the same piece are of different hues. The thinnest middle parts of larger pieces achieve almost complete colourlessness and transparency. The surfaces of the fragments are both very smooth, but often one is also glossy while the other side is slightly matte (Fig. 1). The other colour is represented in House no. 1 and in the south church. The panes are of similar thickness as the yellowish ones, also with almost no visible impurities; the main differences are the colour, which is a very uniform light green (natural colour), and a much larger number of elongated air bubbles. One surface is usually smooth and glossy, while the other can still be quite smooth but sometimes striated or covered in swirls (on smaller fragments seen as grooves) (Fig. 2). These striations are interpreted differently by glass scholars. Some take them to be the result of the casting method, being either traces of a smoothing tool which flattened out the viscous glass mass or imprints of the wooden surface on which the molten glass had been poured (e.g. Kessler, Wolf, 82 Tina MILAVEC Fig. 2: Tonovcov grad. Visible difference in the smoothness of both surfaces of a green window glass fragment from the southern church. Not to scale. Sl. 2: Tonovcov grad. Vidna razlika v gladkosti obeh površin zelenega odlomka okenskega stekla. Ni v merilu. Trumpler 2005, 7). Others argue they are traces of flattening out the blown cylinder and the annealing of the pane (e.g. Cramp 2006, 62; Schibille, Marii, Rehren 2008, 639-640; Foy, Fontaine 2008, 431). House no. 1 The window glass from House no. 1 originated from the layers of use (the walking surface) and decay of the building, which is dated between the late 5th and early 7th c. (Ciglenecki, Modrijan, Milavec 2011, chapter 3.1). In contrast to the churches (see below), it was preserved in very small fragments that had partly smoothed and partly ragged edges, as if they had been abraded in the sediment. Consequently, they could not be assembled into larger pieces. Among the approximately 130 pieces (380 g), there is only one small yellowish fragment with one grozed edge. This shows that the windows of House no. 1 were most probably of plain rectangular shapes. The walls of the house were not preserved to a height that would show window openings, so we know nothing about those. Some idea about the possible location of windows can be gained by plotting the glass fragments on the structure ground plan (Fig. 3; walls 13, 14 and 15 belong to an earlier structure). Most concentrations of window glass from House no. 1 are of the bubbly green glass type with some yellowish fragments among them. The clearest concentration is around Wall no. 2, and it could be the remains of a green-glazed window (Fig. 4). The house was originally built as a single-room building, the annex was added some time later (not precisely dated). This is visible from the construction of the walls (Walls nos. 8 and 11 are leaning on Wall no. 2) and from the fact that the outer face of Wall 2 was plastered while other walls of the annex were not; therefore, the plaster is the result of the earlier construction phase, while the added room was not treated the same way. The window in Wall no. 2 is an additional argument that the building existed for some time as a single-space house. Some slightly stronger concentrations of green glass shards along the outer side of Wall no. 3 may indicate two more small windows in the back wall of the house, while the fragments along Wall no. 4 are probably too few to indicate another glazed aperture. The situation in front of the house is more complicated. There is a large scattering of yellowish glass with a large part of a thickened edge in quadrant 716 (Fig. 5) and a smaller one of green glass closer to Walls 1 and 8 of the building (Fig. 6). The fragments were discovered in layers of use and decay of the house and in the humus. Perhaps a window in Wall no. 1 was composed of different glass panes, as was typical in buildings (Foy, Fontaine 2008, 432). Also possible is that one scattering represents the remains of an earlier, broken window pane that had been substituted by a green one at a later time. The scattering in quadrant 666 is small and as the quadrant is already at quite a distance to the house and was literally packed with small finds. I do not think it represents more than the remains of everyday life in front of the house (Fig. 7). An interesting point where the situation in House no. 1 again differs from that in the churches Late Antique window glass from the hilltop settlement of Tonovcov grad near Kobarid 83 i 669 •it ■ir • yellowish glass / rumenkasto steklo