Zbornik gozdarstva in lesarstva, 64 , 2001, s. 41 - 55 GDK: 176.1 Quercus roburh.: 181.31:416.11(497.12) m^^tXo I Received-. 13.2.2001 Izvirni znanstveni članek I Accepted: 19.4.2001 Original scientific paper OSUTOST DOBA (Quercus robur L.) NA TRAJNIH RAZISKOVALNIH PLOSKVAH V OBDOBJU 1995-2000 Matjaž ČATER* Izvleček Na trajnih raziskovalnih ploskvah doba smo od leta 1995 do 2000 v avgustu opravili popis osutosti krošenj, ki je vsako leto zajel 192 odraslih dreves. Od leta 1995 do 2000 se je stanje v povprečju poslabšalo s 35,0 na 51,6%, podobno kot drugod v Evropi. Primerjava osutosti in meteoroloških podatkov najbližjih postaj je pokazala ujemanje s padavinami v vegetacijskem obdobju (april-september) in povprečnimi temperaturami zraka v avgustu. Ključne besede: gozd, hrast dob, Quercus robur L., propadanje gozda, propadanje hrasta, trajna raziskovalna ploskeve, osutost drevja, Slovenija CROWN DEFOLIATION OF PEDUNCULATE OAK (Quercus robur L.) ON PERMANENT RESEARCH PLOTS IN THE PERIOD FROM 1995-2000 Abstract Permanent research plotting a crown defoliation survey on pedunculate oak was performed from 1995-2000 every August and included 192 grown trees in every year. On average from 1995 to 2000 conditions deteriorated from 35,0 to 51,6%, similar to condition elsewhere in Europe. Comparison between crown defoliation and data from closest meteorlological stations showed accordance with precipitation in the vegetation period (April - September) and average air temperatures in August. Key words: forest, pedunculate oak, Quercus robur h., forest decline, oak decline, , permanent research plot, crown defoliation, Slovenia ' Dr., Gozdarski inštitut Slovenije, 1000 Ljubljana, Večna pot 2, SVN 42 Zbornik gozdarstva in lesarstva, 64 VSEBINA CONTENTS 1 UVOD INTRODUCTION.............................................................................43 2 METODE WORKING METHODS....................................................................44 3 REZULTATI RESULTS..........................................................................................46 4 ZAKLJUČEK CONCLUSIONS...............................................................................53 5 POVZETEK.....................................................................................53 6 SUMMARY......................................................................................54 7. ZAHVALA ACKNOWLEDGEMENT.................................................................54 7 VIRI REFERENCES..................................................................................55 43 Čater, M.: Osutost doba (Quercur robur L.)... 1 UVOD INTRODUCTION V Sloveniji uspeva hrast na 55% skupne gozdne površine; štiri avtohtone vrste - dob (Q. robur L.), graden (Q. petraea (Matt.) Liebl.), cer (Q. cerris L.) in puhasti hrast (Q. pubescens Wild.) najdemo predvsem v nižinah in robovih gričevij, kjer je pokrovnost z gozdom manjša, gostota naseljenosti pa zelo velika. Izginjanje nižinskih gozdov ne predstavlja samo ekonomske izgube, temveč tudi razvrednotenje in osiromašitev hrastovih rastišč v Sloveniji. Projekt raziskave propadanja hrastov v Sloveniji je bil zasnovan za časovno obdobje 1991 -1995 v sodelovanju Gozdarskega Inštituta Slovenije z avstrijskimi raziskovalci (Institut für Waldökologie, BOKU), Katedro za aplikativno botaniko in fiziologijo (BF Ljubljana), Šumarskim Institutom Jastrebarsko in je vključeval opis osnovnih značilnosti hrasta in hrastovih rastišč v Sloveniji, njegove morfološke in fiziološke značitoosti, vpliv abiotskih in biotskih dejavnikov na propadanje hrasta (HARAPIN/ JURC 2000). Raziskava naj bi pojasnila prevladujoče dejavnike (suša, mraz, onesnažen zrak...) propadanja hrastov in prispevala k širšemu ekološkemu poznavanju hrasta in hrastovih rastiščih v Sloveniji, kot delu širšega areala hrastovih združb v Evropi; s svojimi izsledki naj bi pojasnila tudi del simptomov in procesov v ekološko specifičnem slovenskem okolju pri odkrivanju samih vzrokov propadanja hrasta (SMOLEJ/ HAGER 1995). Na trajnih raziskovalnih ploskvah doba smo vsakega avgusta od leta 1995 do 2000 izvedli popis osutosti, ki naj bi podal oceno trenutnega stanja v Sloveniji. Želeli smo preveriti razlike med posameznimi ploskvami v istem letu, spremembe na istih ploskvah v časovnem obdobju petih let in vzporediti podatke osutosti s padavinskimi in temperaturnimi podatki najbližjih meteoroloških postaj. Predstavljamo rezultate popisov in primerjave med omenjenimi ploskvami. 44 Zbornik gozdarstva in lesarstva, 64 2 METODE WORKING METHODS Izhodišče vrednotenja so bila navodila za popis propadanja gozdov iz leta 1995 (KOVAČ in sod. 1995, Comission regulation... 1987, Manual on Methods and Criteria... 1994) in kot glavni kazalec stanja ocena osutosti, ki predstavlja okulamo ocenjeni delež manjkajoče asimilacijske površine na 5% natančno v primerjavi z namišljenim, normalnim drevesom iste vrste, socialnega položaja in rastišča. Popisi vključujejo štiri trajne raziskovalne ploskve (v nadaljevanju TRP) doba - Krakovski gozd, Hraščico pri Beltincih (Gančani), Cigonco pri Slovenski Bistrici in Dobravo pri Brežicah za oceno stanja doba v posameznih letih (slika 1). Snovalci TRP so upoštevali sestoje na čimbolj homogenih rastiščih, z več kot 50% doba, ki so starejši od 80 let in z zastrtostjo krošenj, večjo od 0,7 (SMOLEJ/ HAGER 1995). Velikost vsake ploskve znaša 1 ha, oblika je kvadratna (100 X lOOm), razdeljena na 25 podploskev. Vsako drevo na ploskvi s prsnim premerom večjim od 10 cm je označeno in vrisano na evidenčni skici. Popis smo v celoti opravili od 7. do 11. avgusta vsako leto, sledila je analiza in primerjava stanja (preglednica 1). Za statistične analize smo uporabili programski paket Statistica for Windows 5. Podatke osutosti na ploskvah smo primerjali s podatki padavin in temperatur ustreznih meteoroloških postaj (št. 231 Bizeljsko, št. 235 Kostanjevica ob Krki, št. 249 Novo mesto, št. 301 Slovenske Konjice in št. 355 Murska Sobota). Popise je opravil isti popisovalec, da je bila zagotovljena primerljivost podatkov. Vsak popis je vključeval oceno stanja 48 stalnih, na terenu označenih dreves. V primeru izpada drevesa (posek, smrt) smo ga nadomestili z njemu najbližjim drevesom, ki ga še nismo ocenjevali. 45 Čater, M.: Osutostdoba (Quercur robur L.)... Slika 1: Lokacija TRP doba Figure 1: Location of pedunculate oak permanent research plots Preglednica 1: Osnovni podatki TRP Table 1: General data for permanent research plots TRP/IME Permanent research plot / name nadm. višina (m) altitude (m) obm. enota manag, unit tla soil Krakovski gozd 154 Brežice amfiglej na pleistocenskih glinah in ilovicah Cigonca pri Sl.Bistrici 265 Maribor amfiglej na pleistocenskih glinah in ilovicah Hraščica - Gančani 176 M.Sobota evtrični kambisol na prodih Dobrava pri Brežicah 163 Brežice hipoglej na nekarbonatnem aluviju 46 Zbornik gozdarstva in lesarstva, 64 3 REZULTATI RESULTS 3.1 SPLOŠNO STANJE GENERAL CONDITION Popisi osutosti listne površine na TRP doba - Krakovski gozd, Hraščica pri Beltincih (Gančani), Cigonca pri Slovenski Bistrici in Dobrava pri Brežicah dajejo oceno stanja doba v Sloveniji v posameznih letih; primeijali smo povprečno osutost znotraj istih ploskev med leti in med različnimi ploskvami istega leta (preglednica 2). Preglednica 2: Vrednosti popisov trajnih raziskovalnih ploskev doba Table 2: Data of surveys on the permanent research plots Leto popisa / Year of survey 1995 1996 1997 Ploskev / plot X med. X med. X med. Krakovski g. 27,73 25,0 31,14 25,0 47,82 45,0 Hraščica 31,59 30,0 38,86 35,0 50,00 50,00 Cigonca 33,41 30,0 / / 47,96 40,0 Dobrava 22,16 20,0 / / 52,59 47,5 Leto popisa / Year of survey 1995 1996 1997 Ploskev / plot X med. X med. X med. Krakovski g. 52,46 50,0 53,20 50,0 53,18 50,0 Hraščica 52,80 50,0 44,27 45,0 53,29 50,0 Cigonca 49,61 45,0 46,70 45,0 44,83 40,0 Dobrava 55,73 50,0 55,91 50,0 54,55 50,0 X povprečna osutost; average crown defoliation med mediana median / ni podatka missing data 47 Čater, M.: Osutost doba (Quercur robur L.)... 3.1 ANALIZA OSUTOSTI DOBA NA TRAJNIH RAZISKOVALNIH PLOSKVAH MED LETI ANALYSIS BETWEEN YEARS Med leti je bilo največ razlik na TRP Hraščica in Krakovski gozd, sledili sta Dobrava in Cigonca, kjer izstopajo predvsem razlike med letom 1995 in ostalimi leti, manj med naslednjimi (preglednica 3, preglednica 4). Preglednica 3: Razlike med popisi različnih let za TRP Krakovski gozd in Hraščica (t-test, odvisni vzorci) Table 3: Differences between different years of survey at permanent rasearch plots Krakovski gozd and Hraščica (t-test, dependent samples) Krakovski g,—► "VJ 1 1995 1 1996 1997 1998 1999 2000 1995 * *** *** 1996 *** 1 **♦ *** *** *** 1997 *** *** 1 1 *** *** 1998 *** *** ** ^ * 1999 *** ** * *** 1 2000 *** *** ** *** \ Hraščica. — .0,1%) (significant differences-alpha level: ,...5%, *,...}%, ,,,...0,]%) Preglednica 4: Razlike med popisi različnih let za TRP Cigonca in Dobrava ( t-test, odvisni vzorci) Table 4: Differences between different years of survey at permanent rasearch plots Cigoncaand Dobrava (t-test, dependent samples) Cigonca.—» 1 1997 1998 1999 2000 1995 1 *** *** *** 1997 *** 4> 1998 *** * 1999 *** 2000 *** Dobrava —► (significant differences-alpha level: ,...5%, ,t»...0,l%) 48 Zbornik gozdarstva in lesarstva, 64 3.2 ANALIZA OSUTOSTI DOBA NA TRAJNIH RAZISKOVALNIH PLOSKVAH ZNOTRAJ POSAMEZNIH LET ANALYSIS WITHIN YEARS V letu 1995 izstopajo razlike med TRP Hraščica - Dobrava in Hraščica - Cigonca, v letu 1996 in 1999 razlike med TRP Hraščica-Krakovski gozd in Hraščica-Dobrava, v letu 2000 pa poleg razlik Hraščica-Cigonca in Krakovski gozd-Cigonca še razlike med TRP Dobrava-Cigonca (preglednici 5 in 6). Preglednica 5: Razlike med popisi TRP znotraj posameznega leta; t-test(značilnost razlik-tveganje: ....5%, „...1%, ......0,1%) Table 5: Differences within years of survey at permanent research plots; t-test, (significant differences-alpha level: ,...5%, „...]%, ,„...0,1%) XI Krakovski e. Hra.ščica Cisonca Dobrava Krakovski g. Hraščica ** Cisonca 1 * Dobrava 1996 V letih 1997 in 1998 med popisi nismo odkrili značilnih razlik. Preglednica 6: Razlike med popisi TRP znotraj posameznega leta ; t-test (značilnost razlik-tveganje: ....5%, .....1%, ......0,1%) Table 6: Differences within years of survey at permanent research plots; t-test, (significant differences-alpha level: ,...5%, „...1%, ......0,1%) 1999— 1 Krakovski g. Hraščica Cigonca Dobrava Krakovski g. I Hraščica * Cisonca * * 1 Dobrava * 1 2000 — Na vseh ploskvah opazno povečanje osutosti je bilo najbolj očitno med leti 1995-1997 oziroma 1996-1997. Seštevek rangov opredeli kot najbolj prizadeto Dobravo, sledi ji Hraščica ter Cigonca in Krakovski gozd, ki sta skupno zadnji. Kljub trendu povečevanja povprečne osutosti v opazovanem obdobju petih let je med letoma 1999 in 2000 komaj opazna boljša vitalnost v Cigonci, drugje pa osutost stagnira ali se celo povečuje (grafikona 1,2). 49 Cater, M.: Osutost doba (Quercur robur L.)... Krakovski gozd o 5 to ts 20 ZS 30 3S 40 45 50 55 M 85 70 7S BO M » M 100 O Hraščica J5 40 45 50 55 80 05 70 75 BO «5 BO B5 100 5 10 15 M 25 M 35 40 45 50 55 75 BO B5 90 S5 S 10 15 O 45 50 55 80 OS 70 75 00 SS SO as 100 1997 20 25 30 35 40 45 50 55 60 85 70 75 BO 85 00 M 1 <998 \52.4% O 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 80 85 70 75 60 85 SO 85 100 O 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 60 85 90 95 100 " ® 10 « 20 25 30 35 40 45 50 55 60 85 70 75 BO 85 SO 85 100 O 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 80 85 70 75 80 85 90 95 100 15 20 25 30 35 40 45 50 55 O 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 80 85 70 75 80 85 SO S5 100 Število dreves number of trees % osutosti % of crown defoliation ...povprečna osutost .. .average crown defoliation Grafikon 1: Frekvenčne porazdelitve osutosti na TRP Krakovski gozd in Hraščica Graph]: Frequency distribution of defoliation on research plots Krakovski gozd and Hraščica 50 Zbornik gozdarstva in lesarstva, 64 Cigonca Dobrava 5 10 15 20 2S 30 35 <0 45 SO SS 60 05 70 75 BO 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 1 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 lOO 0 5 10 15 20 25 55 60 65 70 75 80 85 90 95 lOO S 10 15 20 25 30 35 40 45 SO 55 60 65 70 75 60 85 90 6S 100 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 5 10 15 20 25 30 35 40 45 5 O S 10 15 20 25 30 35 40 4S 50 55 Število dreves number or % osutosti ^ % of crown defoliation 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 ... povprečna osutost ... average crown defoliation Grafikon 2: Frekvenčne porazdelitve osutosti na TRP Cigonca in Dobrava Graph 2: Frequency distribution of defoliation on research plots Cigonca and Dobrava 3.3 PRIMERJAVA POPISOV S PODATKI PADAVIN IN TEMPERATUR COMPARISON OF SURVEY DATA WITH PRECIPITATION AND TEMPERATURES Podatke osutosti na TRP smo primerjali z vrednostmi skupnih padavin in povprečnimi letnimi temperaturami ustreznih let. Povezanost med osutostjo in padavinskimi podatki 1995-2000 je tesnejša kot primerjava osutosti s povprečnimi letnimi temperaturami; primerjava tridesetletnega povprečja s podatki zadnjih let kaže večje odstopanje predvsem v vzhodni 51 Čater, M.: Osutost doba (Quercur robur L.)... %0sul08ll % Of defoliation ♦ ** / _____• y • -SE4»«' ' 0,OS3Si • SS.aM K- = U,44yö 500 700 liPf?epadaJi?,°e° annual precipitation 1300 1500 %08Ut0Bti g^ofdnfoiiation 50 40 30 20 10 o R' = 0^221 9,5 10 10,5 11 11,5 poprečne letne temperature zraka average annual air temperatures 12 Grafikon 3: Primerjava osutosti z letnimi padavinami in povprečnimi letnimi temperaturami Graph 3: Comparison between defoliation, annual precipitation and average annual air temperatures Sloveniji, kjer je padavin manj, kot na Dolenjskem (Kostanjevica, Brežice); opazne so tako spremembe v razporeditvi in količini padavin kot povečevanju povprečnih in ekstremnih temperatur (ZUPANČIČ in sod. 2000). Predvsem v vegetacijskem obdobju so pogostejše močnejše, intenzivnejše padavine, ki v mnogih primerih pomenijo celo naravno ujmo. Take padavine so prej škodljive kot koristne, saj so povezane s precejšnjimi materialnimi škodami (ZUPANČIČ in sod. 2000). Nadaljnja primejava osutosti in povprečnih dnevnih temperatur v avgustu ter padavin v vegetacijski dobi od aprila do septembra kaže večje ujemanje (grafikon 5). %0GUtD9tl % Qf cMdiation 60 50 40 30 20 10 O 300 400 500 600 700 800 padavine {april-septefnber) precipitation (Aprii-September) 900 % of defoliation 50 • 40 30 ■ A . R' = 0,4772 20 ■ -----j 10 I _____________1 0 - ... —1 -^-^---------- , 1 ^^ ^®povpre?na temperatura zral