Tržaško namestništvo in prvi maj. Iz T r s t a , dne 1. maja 1911. Tržaški mestni svet je minoli teden sklenil, dovoliti vsem mestnim uslužbencem prost dan 1. maja, ker v Trstu delavstvo vseh strok praznuje ta dan. Dosledno bi morale ta ^dan praznovati tudi tižaške mestne ljudske, mežčanske in srednje šole, ker je učiteljstvo teh šol y mestni službi. V tem smislu je tudi storil mestni svetnik dr. Mrach predlog, ki je bil sprejet, a župan je odredil, da se ta sklep predloži namestništvu kot e. kr. deželni šolski oblasti. Na namestništvu so razni gospodje drug drugemu prepuščali ta akt v rešitev, a nobeden 8e ga ni upal rešiti. Končno je namestnik odredil, da se sklep mestDega sveta ne odobri, torej da tržaške šole letos 1. maja ne praznujejo. I& res se je danes v vseh tržaških Ijudskib, ^tščanskih in srednjih šolah, bodisi mestnih, zasebnih ali državnih, vršil pouk. Obisk je bil P* fflinimalen. Celo v nekaterih razredih državnih ^°1 je bilo 50 % učencev odsotnih, mestne šole 80 bile pa skoro prazne. Kot pedagogi smo mneDJa, da bi pač ""° pametneje, dati mladini prosto ter ji s tem Tzeti kvarno zadoščenje, da je proti ukazu izOstala iz šole ali po tržaško rečeno, da se je požvižgala na šolo. Saj gospoda vendar ve, da Prepovedan sad bolj mika nego dovoljen in to Je za značaj mladine škodJjivo. In kdor pozna tržaški 1. maj, ta ve, da so pač redki taki starši, ki bi ta dan otroka poslali v šolo, sami 81 pa dovolili izlet v okolico. Čudimo se, da »rdeii princ" tako malo pozna tržaško psiho. "° našem mnenju tak ukrep vrzel med Ijudstvom in vlado le širi in tudi iridentizem srka iz tega hranilnega soka. Sicer pa je imel niestni svet kot krajna šolska oblast pravico dovoliti prost dan, saj je to v § 57. šolskega in učnega reda določeno. Ce se mestni svet pritoži na miuistrstvo, utegne namestništvo s svojo trmo propasti. Seveda, če bi ksk Nagl zahteval, naj šole prazuujejo kak cerkven praznik, takrat bi menda odredba namestništva bila drugačna. Živimo paS v klerikalni Avstriji!