KacHOJiaxcHCKH aciparajiHH nojaceBH rana Beorpa^
ÄPArAH BOÄMH, MHUiTMTyT aa apxeojiornjo CASY, JLyöjbana
ripe 17 ro^MHa je y peBnjH Archaeologia lugo-.avica usauiao pa« noKojHor KOJiere JosaHa To-iopoBnha, y KOMe je oh ctmjickii m speMeHCKM ana-iMSnpao acTparajiHe nojacese us JyrocjiaBwje.' floiuao je saKJtyHKa ^a cy KeJiTOKH CKopflMCKM acTparaJiHe nojacese rtpeysejiw op, flOMOpoflaiKor CTaHOBHMuiTBa, KOA Kojer cy ömjih y 5. m 4. seKy npe h.e. y onuiToj ynoTpeön. CeM Tora ynoaopno je Ha HMaeHimy Aa y rpoGoBnivta MJia^er rBOs^enor flo5a ca TaKBuivi nojaceBWMa neMa opyjKja, iuto 3hahm aa cy 6mjim y obo bpeme ynotpe5jbabakm Kao 3K6HCKM HaKiiT.^ Hajnpe je npeTnocTaBJbao fla cy 6hjim y ynoTpeSn «o cpeAWHe 2. BCKa,® a KacHM-je je ycraHOBMO ^a cy ce oApaKajiM cse ao Kpaja CTape epe.''
Ca oöpa^OM acTparajiHMx nojacesa Tnna Beo-rpaa mm 6mcmo xxejin saKJbyiKe ToflopoBnha, Kojn cy y cymTMHn npaBMJiHM, npoiniipnTM m npe cBera McmpnHo flOKyMeHxapncaTM.
1. 06auk
TnniiHHn npeflCTaBHMUM nojaceBa Tnna Beo-rpas cy nojac ns CypHHHa (cji. 3/1) m nojac m3 rpo5a 15 ca Kapa5ypMe y Beo^pa;^y (cji. 6/1).
y i^ejiMHM canyBaHM nojacesH Tnna Beorpa^ cacToje ce hcto Kao m flpym acxparajiHM nojaceBM Ofl acTparaJiHMX HJianaKa n o^ no ^Be Konne.
CsaKM HJianaK je cacTaBJbea o^; neTiipn nojiy-OBajina wcnynneifaa, MSMel^y Kojnx cy TpM KpaTKa BOflopaBHa pe5pa. J^y»c^IHa HJianaKa m3hocji M3Me-by 4,8 H 5,3 CM. Pe5pa cy yKpamena kocmm 3a-pesMMa. Je^Hoj noceSnoj BapnjaHTn npuna^ajy HjiaHMM nojaca us KocTOJma m neKOJiHKo (|)parMeH-TnpaHMx HjianaKa m3 SeMyna,® KOfl Kojiix cy pe6pa yKpameHa ca jeflRMM mjim ^Ba, je^an ys flpyrii npMJbyßjBeHa BOflopaBHa 3ape3a.
CsaKa Konna ce cacTojn ofl jeflHe xpanesacxe njioHime Koja WMa ojanaHe ^yxe pySoBe na rop-iboj M Hexnpii nojiyKpyacHe ymime na A0H>0j cxpa-HM, ofl flBe KpyHCHe njionime ca y^ySjbeibeM y cpeflMHM M OA je^He 3B0H0JiMKe nexjbe. Kofl cBaKor aojaca je^Ha oa flse Konne HMa na Kpajy nexjte AyrMe Ha KpaxKOM cxynnnhy.
Hana cy nosnaxa Hexnpn asjimmmiho canysa-Ha nojaca xwna Beorpa«: Beorpas — KapaSypMa, rpo5 15; Beorpa/; — Pocnn "Rynpnja, rpo5 2; Ko-cxojiaL( — OcxpoBO, xyMKa; CypHMH, xyMKa® (cji.
» J. Todorovič, Ein Beitrag zur stilistischen und zeitlichen Bestimmung der astragaloiden Gürtel aus Jugoslawien, Arch. lugoslavica 5, 1964, 45 h fl.
2	Ibid., 47.
3	Ibid.; J. ToflopoBMh, Maupcku eJieMemu y mc-repujaJiHoj Kyjirypu CKopducKa, MaxepiijajiM AMJ 1, 1964, 75.
^ J. ToflopoBHh, KejiTH y .iyroMCxoHHoj Ebpohm, Beorpafl 1968, 61; J. ToAopoBnh, IIpaMCTopnjCKa Ka-pa6ypMa I, Beorpafl 1972, 68—69; 94; J. ToflopoBuh, CKop-fljiciuM, HoBiM Ca^—Beorpafl 1974, 78; J. Todorovič, Die Ethnogenese der Skordisker, Alba Regia 14, 1975, 217.
s J. ToflopoBnh, Kaxajior npaMCTopMjCKMX Meiaji-HMX npeflMexa, Beorpafl 1971, 89, T. 41, 6; 91—92, T. 42, 11.
fl Kapa6ypjm: J. Todorovič, Arch. lugoslavica 5, 1964, T. 1, la. b; J. ToiZ?opiOBMh, npawcTopiMjcKa Ka-paiSypMa I, 15, T. 6, rix>6 15/2; 45, 5; B. JoBaHOBMh, CumudynyM u zpadoeu CKopducxa, roflMiiiH>aK rpa-«a Beorpafla 20, 1973, 15—16, T. 1, 3. — Pocnu "Ry-npuja: J. ToflopoBnfe, TIpaucropucKa ueKponoAa na Pocnu Hynpuju Kod Eeozpada, roflnmaaK rpafla Beo-rpafla 3, 1956, 36, cn. 7, 12; 7a, 7; 8; J. Todorovič, Rospi Cuprija, Inventaria Arch. Jugoslavija 6, Bonn 1963, Y 47, 10. 10a; J. Todorovič, Arch. lugoslavica 5, 1964, T. 1, 5; Mjimpm h AaiaHM, Beorpa« 1971, 109, 6p. I 246; J. ToflopoBiA, Ckopähci;ii, III, cji. 82, flojie jieso. — KocTOAan: M. Kocopwh, XyMKa U3 KocTOAvja, CxapM-Hap H. c. 11, 1960, 197, cji. 1, flOJie jicbo; J. ToflopoBMh, Keji-ni y jyroMCTOHHoj Eßponj,. 140, T. 6, 6. — Cypnun:
3/1; 4/1; 6/1, 8) m hckojimko nojeflMHaHHnx wa-xoM 4)parMeHTMpaHHx HjianaKa: JbMr — IlBeTaHO-san, Hobm BaHOB^M, CypflyK, SeMyn — o5ajia JI,y-Haea' (cji. 3/2—16). Ilojacy m3 Kocrooma ne^o-CTajy o5e Konne, npeocxajiMMa TpuMa no je^na. Ha KOOTn nojaca ca Pocnw HynpMje neflocTaje nerjba.
2. J],aTOBaH,e
rpo5 2 ca Pocnn liynpMje je ToAopoBnh naj-npe yspcTMO y cxynaib La Tene II. Kacmije ra je flaTnpao y 3. sex npe H.e.,® mcto Kao m rpo5 15 ca Kapa6ypMe.® Ilojac m3 CypnMHa, nuj« nponparaji HajiasM HHcy caHyBaHM, flampao je y Ha D.^®
CxapocT o5a rpooa ms Beorpa^a je 5MJia m flpyraHMje npoaeubena. IIo fl. TapainaHMH je rpo5 2 ca PocnM Tiynpiije cnrypHO KacHOJiaTeHCKH,^^ a no B. JoaaHOBMhy je rpo5 15 ca KapaSypMe pano-jiaTeHCKM.'^
M. Kocopiih je ^aTMpajia rpo6 m3 KocroJma y La Tene II.«
CynpoTHO BehMHH rope HasefleHiix npoixena MHiiiJBeH.a CMo ;i;a cna rpw rpo5a ca acrparajiHHM nojacoM Tnna Beorpa« TpeSa flarnpaTM y CTynaa. BeorpaA 3.
y flunjioMCKOM pa^y ayropa OBOr HJiaHKa, KojM he y CKpahenoM oÖJiMKy Msahn y ApxeojiouiKOM
J Brunšmid, Prethistorijski predmeti iz srijemske žu-panije, Vjesnik Hrv. arh. društva 6, 1902, 71, cji. 30; J. Todorovič, Arch. lugoslavica 5, 1964, T. 1, 6.
7	Jbuz — liBeraHoeav,: «SipameHT je^Hor ijianKa je 6mo HaBOflHO Haben sajeflHO ca HeKO.iiMKO xajiuiTaT-CKMX npeAMBTa y jeflHoj xyMUM. — Ein Gliedbruchstück soll in einem Grabhügel neben einigen hallstattzeitlichen Gegenständen gefunden worden sein. Bum P Bacnh, EejiemKe o crapujeM zeosdeuoM do6y y Cp-6uiu, CTapwHap h. c. 31, 1980, 166 sq.; T. II, 10. — Hobu EaHOB^u: J. Brunšmid, Vjesnik Hrv. arh. društva 6, 1902, 73. y sarpeSaHKOM ApxeojiouiKOM Mysejy lyaajy sume Ofl 35 (JiparMeHaTa HJiaHaKa acTparajiHHx nojacesa runa Beorpa«. HMcy nHBeHTapMSMpaHw. — In Arheološki muzej in Zagreb werden mehr als 35 Gliederbruchstücke der Astragalgürtel vom Typ Beograd aufbewahrt. Uninventarisiert. — CypdyK: Ibid. <I>paT-MeHT jeflHor HJiamca. — Bin GMedbruchstück. Apxeo-jioiiiKM Mysej 3arpe5, mhb. 5poj 16150. 3a H03B0ny nyejipmnpaBba homobo saxBajbyjen ,11. Bajien. — 3e-Myu: J. ToffopoBuh, Karajior npaMCTopnjcKMX MCTaji-HHX npeflMeTa, 89 w T. 41, 6.11; 42, 8. 11—13; 43, 1—3. 6—8.
8	J. ToflopoBMh, rojiMuiftaK rpafla Beorpa^a 3, 1956, 36; 62; J. ToflopoBwh, Pocnii "RynpHja, Y 47; J. ToAopoBMh, UpaucTopujcKe HeuponoAe ua Pocnu "Ry-npuju y Eeozpady, CiapMHap h. c. 18, 1967, 200; J. TOflOpOBHh, CK0P■SMC^M, 241.
9	J. ToflopoBnh, npaMCTopMjcKa Kapa6ypMa I, 86, 88.
10	J. ToflopoBMh, roflHiiiH.aK rpafla Beorpa^a 3, 1956, 36.
11	JI. rapamaHMH, Tpu npujioza pacBeTJbaeaiby npoö.teMaTUKe MeraAHOZ do6a name sejube, 35ophhk Hap. My3. y Beorpafly 2, 1958—59, 21, nan. 21.
12	B. Jovanovič, The Scordisci and their art, Alba Regia 14, 1975, 168, Hain. 15.
13	M. Kocopwh, CTapMHap h. c. 11, 1960, 198.
BecTHMKy 32, 1981 (y inTaMnn), flecJJHHMcaHa cy xpM cTynH>a jiaTenoKor flo5a y jyrocjiOBeHCKOM XIoAy-HaBJsy, Ha3BaHa cTynaib Beorpaa 1, 2 m 3. Cry-naub 1 o^roBapa cryniby La Tene B 2 no Krämeru, cTynaa 2 cTynifey La Tene C no Krämeru m cTynaa Beorpafl 3 cTynay La Tene D no Reineckeu.
KapaKTepMCTHHHM npeflCTaBHMLi,M CTynaa Beo-rpafl 1 cy rpoSoBn KapaSypna 66, OcnjeK 29, Ka-paöypMa 63 h OcnjeK 22," cTynaa Beorpa^ 2 rpo-6obm Kapa6ypMa 29, PnToneK — iijiabhhahkii no-tok, Kapa6ypMa 34, 59 m Poonn Tiynpnja 28,^' a CTynH.a Beorpafl 3 rpoSoBH KapaSypna 92, Pocnw Tiynpwja 30, Cotmh 3, KapaSypna 1, 39 h Pocnn Tiynpwja 2.i«
3a CTynaib 1 cy KapaKTepMCTHHHn najMjia^n ManeBM m Kannje panojiaTeHCKe cxene" (cji. 2/1), 4)M5yjie Twna Kapa6ypMa eS'» (cji. 2/2) m naj-MJia^e BapnjanTe rB03AeHHX 4>M5yjia panojiaTen-CKe cxeMei» (^jj 2/3). Y cxymty 2 yMecTO OBor TunHor penepToapa nacrynajy ManeBii m Kanuje cpeAitejiaTencKe cxeiwe-® (cji. 2/4), ci>M5yjie ca «se
1« Kapa6ypMa 66: J. ToflopoBMh, IIpancTopnjcKa Kapa6ypMa I, 27, T. 24. — Ocujex 29: E. Spajič, Nala-ziSte mladeg ieljeznog doba s terena Osijeka, Osječki zbornik 8, 1962, 40—41, T. 16—17. — Kapaöypjna 63: J. ToflopoBMh, npawcTop'MjcKa Kapa6ypMa I, 26—27, T. 23. — OcujeK 22: E. Spajič, Nalazište mladeg željeznog doba s terena Osijeka, Osječki zbornik 5, 1956, 50, T. 10, 1.6.7; 11, 1.2.
15 Kapaöypjm 29: J. TO'flopoBMh, IIpancTopHjcKa Kapa5ypMa I, 19, T. 11—12. — Puronen — UJiaBunan-KU uotok: j. TosopoBMh, MeojHU parnuHKU zpo6 CKop-ducKa U3 PuToneKü, CTapwnap h. c. 24—25, 1973—74, 79 H 3., cji. 1—8. — Kapaöypjna 34: J. TosopoBuh, npaMCTopMjCKa KapaCypwa I, 20, T. 14. — Kapa6ypMa 59: Ibid., 25, T. 20. — Pocnw Txynpuja 28: J. Toffopo-BMh, Poomi üynpMja, Y 50.
1« Kapa6yp.m 92: J. ToflopoBuh, npawcTopiijcKa KapaSypMa I, 30—31, T. 26—29. — Pocnu Hynpuja 30: J. ToflopoBMli, Pocnu TiyinpMja, Y 52. — Cotuh 3: N. Majnarič-Pandžič, Kasnolatenski keltski grobovi iz So-tina, Vjesnik Arh. muz. u Zagrebu 3. s. 6—7, 1972—73, 58—59, T. 4. — KapaöypMa 1: J. To^iopoBnh, IIpancTO-pnjCKa KapaSypjvia I, 11, T. 1. — KapaöypMa 39: Ibid., 21—22, T. 15. — Pocnu Tiynpuja 2: J. ToflopoBMh, Pocnu 'E.ynpMja, Y 47.
1' ynopeflM J. ToflopoBMh, npaMCTopMjcKa KapaöypMa I, T. 8, 2—4; 24, 9; 25, 1—2; 33, 3-^; N. Majna-rič-Pandžič, Keltsko-latenska kultura u Slavoniji i Srijemu, Vinkovci 1970, T. 29, 1; 33, 4.
18 ynopefln J. To^opoBHh, npancTopMjcKa KapaöypMa I, T. 21, 9; 23, 2; J. ToflopoBnh, Kaxajior npa-MCTopnjcKMx MeTaJiHMx npeflMBTa, T. 61, 11; B. Covič, Donja Dolina, Inventania Arch., Jugoslavija 3, Bonn 1961, Y 30, 1.
1» ynope^M J. ToflopOBHh, npancTopiijcKa KapaöypMa I, T. 21, 4. 6. 8; 22, 4; 24, 3; J. To«opoBHh, Pocnu TiyiipMja, Y 49, 4 (= J. ToflopoBMh, Kcjitm y jy-roMCTO'iHoj EBporoi, T. 26, 2).
20 YnopeflM J!,. Kpcmdi, JlarencKU noJiasu U3 Epe-CTOBUKa, 3Ö0PHMK Hap. My3. y Beorpafly 2, 1958—59, 47, T. 1, 1. 2; N. Majnarič-Pandžič, Nalaz keltskog oružja iz Zemuna, Opuscula archaeologica 6, 1966, 5—6, T. 1, 2; 2—4.
Kyrjie, jesHOM Ha Jiyxy m ^pyroM na nocyspahe-HOM flejiy Hore-i (cji. 2/5), m pasjuraMxe sapnjaHTe 4)M5yjia c3peAH.ejiaTeHCKe cxene ca hmckmm jKMia-HMM JiyKOM M KpaTKOM CnjipaJIOM (ca HajBHUie Tpw napa «aBoja)-® (cji. 2/6). HacrynoM CTymta 3 ose 4)opMe cy aaMeiiene ManeBiuvia m KaHnjaMa Ka-CHOJiaTencKe cxeMe^' (cji. 2/7), (|)M5yjiaMa Tuna Ja-paK^^ (cji. 2/8) h (|)Pi5yjiaMa xiraa KapaSypMa 39®' (cji. 2/9).
KepaMMHKe nocyAe, anajiorne nacy^aiwa, Koje caflpach rpo5 2 ca Pocnn liynpMje (cji. 5/2—7), nojaBJtyjy ce ncKJby^MBO y rpoSoBwaia cxyniia Beorpafl 3.=® To noTBp^yje m rpo3;j;ojiMKii npwBecaK ca ajiKOM ha ropibeM Kpajy (cji. 4/2) komc je HajcjiHHHMjM npnBecaK na^en saje^HO ca neKOJinKO kachojiatehckhx oöjekata «erfle y Bochm h Xep-iieroBMHH MJiM y MaKe^OHHjii.®' Osaj npnsecaK je I. Kii'ian-DMmeier neonpaBflaHo yBpcTHJia Me^y cjiMHHe npnBecKe cTapnjer ^B03;^eH0^ Ao5a.-®
21	ynopetzpi E. Spajič, Nalazište mladeg željeznog doba s terena Osijeka, Osječki zbornik 4, 1954, T. 5, 29 31; N. Majnarič-Pandžič, Keltsko-latenska kultura u Slavoniji 1 Srijemu, cji. 3, 1, T. 15, 6, 7; 25, 5; 48, 2; J. ToflopoBMh, Kaxajior npawcTopwjcKMX MeiajiHHX npea-Meia, T. 64, 4. 5; 95, 78; 96, 83.
22	ynope;;M E. Spajič, Osječki zbornik 4, 1954, T. 5, 33; E. Spajič, Osječki zbornik 8, 1962, T. 26, 47; J. ToaopoBPih, PocriH liynpMja, Y 50, 4 (= J. ToAopo-BMh, KaxaJior npaMCTopiijcKiix MexajiHiix npesMeia, T. 94, 68); 54, 7; J. ToflopoBnh, IIpaMCToptijcKa Kapa6yp-Ma I, T. 12, 6; 13, rpo6 3571.
23	VnopeflM J. ToflopoBMh, KejiTH y jyroMCTOMHOj Ebpooim, cji. 16, cpeflHHa h flecHo; N. Majnarič-Pan-džič, Keltsko-latenska kultura u Slavoniji i Srijemu, T. 2, 3; 11, 1; 29, 6; J. ToflopoBwh, Kaxajior npaMCTO-pMjcKMX MBTajiHUX TipeflMeTa, T. 50, 4; 53, 4; 88, 37. 38; J. TofflopOBMh, npawcTopnjcKa Kapa6ypMa I, T. 5, rpo6 13/1. 2; 38, rpoS 222/1; 45, 2.
24	yeopeAM J. Brunšmid, Vjesnrk Hrv. arh. društva 6, 1902, 84 M fl., cji. 43—44; J. ToflopoBwh, Hpa-MCTopMjcKa Kapa5ypMa I, T. 31, rpo5 lOŽ/"!; 32, rpo5 110/5; 62, 1.
25	ynopeflM J. ToAopoBwh, Pocnn Hyinpuja, Y 56, 2—4; J. TofflopoBMh, XIpancTopHjcKa KapaSypna I, T. 15, 6.
26	Sdejie ca pastpnyTUM oöodoM. — Schalen mit ausladendem Rand (Abb. 5, 3. 4): J. Tofloposiih, IIpaM-CTopMjiCKa KapQßypMia I, T. 7, npoS 20/1; 15, rpo5 39/3. 4; 38, 8 MTfl. — JIonracTe nocyde c bucokum TpanacTUM dpmnaMa. — Zweihenkelfcrüge (Abb. 5, 5): Ibid., T. 1, rpo6 1/3, rpo5 4/1; 3, 2; 4, 4 ht«. — Kpnasu ca jednoM BUCOKOM dptuKOM. — Einlienkelkrüge (Abb. 5, 6. 7): Ibid., T. 37, 5; B. JoBaHOBuh, Eacmchtu 3a nosHaeaihe yMBTHOCTU CKopducKa, CTaptMHap h. c. 24—25,1973—74, 17—18, T. 1, 4. — nexapu. — Becher (Abb. 5,2): J.To-flopoBMh, npaMCTopnjCKa KapaöypMa I, T. 9, rpo6 24/2; J. ToflopoBMh, roÄMUiÄaK rpa^a Beorpafla 3, 1956, 40, cji. 13, 2; 14.
2' rapamaHKH, 36ophmk Hap. Mya. y Beorpasy 2, 1958—59, 15 m fl., napoHMTO 21; cji. 3; T. 1, 3; Hjinpw M AanaHM, 109, 6p. I 267; R. Vasič, Donja Dolina i Makedonija, Godišnjak Balk, centra u Sarajevu 14, 1975, 82.
28 I. Kilian-Dirlmeier, Prähistorische Bronzefunde XI/2, München 1979, 204, T. 72, 1297.
rpo6 15 ca Kapa5ypMe mohcc ce noysflano ^a-TMpaTM TaRo Ha ocHOBy cJjMÖyjie Tuna KapaSypMa 39 (cji. 6/3), koJm je BeoMa ÖJiwsaK Traiy Beltz BapnjaHTM J,-' Kao n na ocHony SuKOHiiHHor Kpna->kiiha ca HarjiauieHHM Tp5yxoM, je,ifhom bmcokom flpiIlKOM K paSrpHyTMM oSOflOM"" (cji. 6/4).
rpo5 H3 KocTOJiij;a caApjKH TnnMHaH KacHOJia-
TeHCKM 6ojHM HOJK Ca njbOCHaTOM flpiIIKOM M 3a-BpuieTKOM y o5jiMKy npcxena'^ (cji. 6/6) m ;5yraH-Ke MaKase (cji. 6/7), KojMMa cy najcjiHHHiijii npw-aiepuiM, haj^ehm y xpn rpo6a ca Kapa6ypMe, tm-nHHHa 3a CTynan. Beorpa« 3.®-
3. PacnpocTpaibeuocT
Cy^ehM no ;;ooaAa nyS-HiiKOBaKHM npnMepmi-Ma, acTparajiHM nojacesii Tnna Beorpafl 5mjim cy y ynoTpeÖM mpe CBera y mcto^itom CpeMy m y ce-BepHOM flejiy yjKe CpSnje (cji. 1). ITpcMa TOMe h>m-Ma cy ce y KacHOJiaTeHCKOM nepMo^y KMTHjie jKene CKOpaMCKa.'''®
4. Tlopeiyeibe ca cpodntiM TunoeuMa
npseHCTseHO y sana^Hoj Ma^apcKoj, a noje-AHiiaHHo M y MopaBCKoj, xe y jyroc.7ioBeHCKOjvi IIo-AVHasjby (cji. 1) na^eHM cy cpo^HM acxparajiHH no-jaceBH M hjiahu;m xwna Dunaszekcso (cji. 3/17— 20), KojM Ha OCHOBV MajioSpojHiix noflaxaxa npn-na^ajy hcxom BpeneHy Kao m nojaceBH xnna Beo-rpa«. riojaceBU, o^hocho HJianiiH xwna Dunaszekcso npoMCXMHy MS Regöiya, Lengyela h Stareg Hradi-ska®"* (haceosnhckm najiasii), jeane mohbape msmc-
29	3a inn KapaöypMa 39 bhäm jom: J. ToffopoBnh, Kaxajior npaMcropujcKiix MexajiHiix npe^MeTa, T. 63, 2. 4. 7. 10; 65, 8. 10; ApxeojioiuKO öjiaro Tbepflana, Beo-rpaa 1978, 305, cji. R 287. — 3a TMin Beltz Bapujanra J ynopeflw: W. Kramer, Das Ende der Mittellatenefried-höfe und die Grabfunde der Spätlatenezeit in Südbayern, Germania 30, 1952, 335, T. 20, 6—9; J. Werner, Die Nauheimer Fibel, Jahrbuch RGZM 2, 1955, 176— 177, Kapxa 2, cji. 5, B2.
30	ynope^M J. ToflopoBMh, IIpawcTopiijcKa Kapa-ßypwa I, T. 26, rpo6 74,'2; 39, 7; 59, 4 m Kpnar m3 3Kh-flosapa: B. Tasejia, KejixcKM lonnHflyM XCwflOBap, Beorpafl 1952, 29, T. 45, cji. 37; M. rapamaHMH, Ilpancro-pnja Ha xjiy CP Cp5nje 2, Beorpafl 1973, 532; 654; T. 126.
31	J. ToflopoBMh, npancTopMjcKa KapaßypMa I, T. 4, 5; 7, rpo5 20/4 ; 35, 4 nxfl.; N. Majnarič-Pandžič, Vjesnik Arh. muz. u Zagrebu 3. s. 6—7, 1972—73, 58, T. 4, 3; ynopeflH G. Jacobi, Werkzeug und Gerät aus dem Oppidum von Manching, 1974, 116 m T. 19, 313.
32	J. ToflopoBMh, npaMcxopwjCKa KapaöypMa I, T. 34, 5; 37, rpoS 172/4; 39, 9.
33	j. ToflopoBMh, CiM>pflnci;M, 270—271, cji. 16 h; crp. 32.
31 Regöly: E. Jerem, Zur Geschichte der späten Eisenzeit in Transdanubien, Acta Arch. Hung. 25, 1973, 78, Hain. 35; E. Jerem y: Symposium zu Problemen der
50
äparah Boheii«i
^y Szärazda m Regölya'® m m3 Ihmaszekcsoa^» (ocTasa), /tajba m Hobmx EaHOBar(a.®' Tjiasna paa-jimka je y tomb uito hjiahi;« Tor TMna mmajy no
EEOrPAÄ 1 BEOrPAÄ 2
BEOrPAÄ 3
jüngeren Hallstattzeit 'in Mitteleuropa, Bratislava 1974, 234, Han. 31, cji. 2, 8. — Lengyel: ibid., 241, nan. 37, cji. 2, 5. — Stare Hradisko: J. Meduna, Stare Hradisko, Brno 1961, 5, T. 3, 1. 2.
35 E. Jerem y: Symposium zu Problemen der jüngeren Hallstattzeit in Mitteleuropa, 241, nan. 31; L. Märton, Die Frühlatenezeit in Ungarn, Budapest 1933, 74.
3« E. Jerem, l. cit, 234, «an. 32, cji. 3, 4. 5 (npeMa »oj paflH ce o rpoöHMM najiasiiMa. — nach E. Jerem handelt es sich um Grabfunde!?); L. Märton, op, cit. 72; 77; T. 15, 3. 4. 9; P.-M. Duval, Les Celtes, Paris 1977, cji. 156 Ha CTp. 152 (ca norpeiUHOM flaTaqnjoM. — mit falscher Zeitstellung).
Kapaöypua 66 KarpaSyipiaa 29	KapaSypiia 92
OcMjeK 29 i^iToneK—njiabk-	Pcoti-i liynpmja 30
haikm niotok	coti-ih 3
KapaSypMa 63 KapaßypMa 34, 59	KapaoypMa 1, 39
OcMjeK 22 PociiM liynpMja 28	Pochm ü^inpHja 2
Cji. 1. — PacrrpocTpaibeHOCT acTparajiHMX nojacesa tm-noBa Beorpam m Dimaszekcsö. — Abb. 1. — Verbreitung der Astragalgürtel der Typen Beograd und Dunaszekcsö. 1. Stare Hradisko; 2. Regöly; 3. Szärazd — Regöly; 4. Lengyel; 5. Dunaszeikosö; 6. AaJt; 7. CypsyK; 8. Hobm BaiHOBiiM; 9. Seiayn; 10. Cyp^niH; 11. Beorpa« — Ka-paCypMa; 12. Beorpaifl — Pociui "Rynpinja; 13. Kocto-Jiai;; 14. Jbnr.
Cji. 2. — Tmiimhhm rpoSoBn (ca opyjKjeM: ropibM pefl, 6e3 opyscja: floibn pefl), Ma^neaM ca KamtjaMa m cJjm-6yjie CTyniieBa Beorpa« 1 ,z?o 3. — Abb. 2 —Typische Gräber (mit Waffen: obere Reihe, ohne Waffen: untere Reihe), Schwerter mit Scheiden und Fibeln der Stufen Beograd 1 bis 3.
Jfa^: Je;iaH HJiaHaK. — Ein ganzes Astra-galglied. ApxeoJioiuKn My3ej 3arpe5, mhb. 6p. 4708. Bhäm J. Brunšmid, Vjesniik Hrv. arh. društva 6, 1902, 73. — Hobu EanoaViU: Tp« ^jparMema HjianaKa. Hncy HHBeHTapMsnpaHa. — Drei Gliederbruchstücke. Un-inventarisiert. 3a flosBOJiy nySjiimnpaifca saxBajByjeM ce D. Baien.
10 11
12 13
17
21
Cji 3 - 1 CVPHMH xvMKa; 2-5, 19, 20. Hobm BanoBmi; 6. CypflyK; 7-16. SeMyH - o6ajia Äyna-Todorovič); 17. Dunaszekesö (nach E. Jerem); 18. Dalj; 21. Osijek, Grab 2b. M. ca i.z.
nex MJiM HaK uiecT yacMX Hcnynneifea, a Konne cy 563 KpyscHHx ^JIOHII^a. Pe6pa ^jianaKa cy mcto Kao KO;; Tnna Beorpa« yKpamena kochm sapesnMa, MjiM pe^e HeyKpamena.
CTapnjn ofl nojacesa osa flsa Tuna cy nojace-BM TMna OcnjeK^s (cji. 3/21) ca KonnaMa Koje cy cjiMHHe Konnaivra Tnna Dunaszeflccsö n HjiaHuiMMa KOjH MMajy MCTo Kao HJiaHIlM KaCHOXajIIUTaTCKMX M KacHopaHOJiaxeHCKMX acxparajiHMx nojaceBa®® no HeTnpn mjim TpM McnynMeifca m BOflopasHMM aape-3MMa yKpamena pe6pa. ^axonaiie XMna OcMjeK na noHexaK cxynita Beorpa« 2 sacHMBa ce caMO na rpo5y 26 m3 ocmjeka,^" koJm ca;i;pHiH nopeA npM-BecaKa jeane neoanysaHe (JjHÖyjie rana Kapa5yp-Ma 63, tmhmhhor 3a CTyna» Beorpafl m je^ny cpeflaejiaxencKy 4)M5yjiy cacxasne KoncxpyKHMje ca HoroM y BHfliy ocMi-ma.^^
yKpaxKo, MOJKe ce petiM: nojaceBM xMna Beo-rpa« ce ofl cxapMjMx, xMna OcMjeK (cji. 3/21) m Off mcxobpemehmx, TMna Dunaszekcso (cji. 3/17) pasjiMKyjy no xoMe uixo H.MXOBe Konne MMajy KpyjKHe njioHime n uito h.mxobm HJianuiM, sa pas-JiMKy Off npBMX HMcy yKpauienii BOAopaBnMM, Beh KOCHM 3ape3MMa, a sa pasjiMKy ofl ^pyrnx neaiajy no nex mjim mecx, neh caiio no HexMpn Mcnynieifca.
5. HouLH,a
J. BpyHniMMA Kojii ce 1902. y jcAHoj cxy^Mjn nosaSaBHO CJiaBOHCKO-cpeMOKMiM m «pyrMM acxpa-rajiHMM nojaceBJiMa/ä cMaxpao je cy ohm 5iijim cacxaBHM fleo BojHMHKe HoniH>e. Kacmije nyöJiMKo-
38	E. Spajič, Osje6bi zbornik 4, 1954, 10, T. 2, 11; E. Spajič, Osječki zbornik 8, 1962, 38, T. 13, 2; J. To-dorovič. Arch. lugoslavica 5, 1964, T. 1, 2; J. Toflopo-Biih, KejiTH y jyroMCTOHHoj EBponw,- T. 25, 5. 6; D. Pinterovič, Mursa i njeno područje u antifrko doba, Osijek 1978, 198; 223; T. 1, 1.
39	Brnu H. np. E. Jerem, Acta Arch. Hung. 25, 1973, 68, CJI. 5, 8b, T. 15, 1 (Beremend, rpo6 1); E. Jerem y: Symposiiun zu Problemen der jüngeren Hallstattzeit in Mitteleuropa, 234, cji. 3, 1 (K6sd, rpo5 7); J. ToÄOpoBMh, KejiTM y jyroMCroiHoj Esponn, T. 15, 7 (OcztjeK, rpo6 22).
E. Spajič, Osječki zbornik 8, 1962, 37 m n.. T. 13, 1—6.
J. ToflopoBMh, npaMCTopwjcKa KapaSypiaa I T 21, 9; 23, 2; 58, 4; 60, 2; J. Brunšmid, Predmeti iz grobova ranijega latenskoga doba u Bogdanovcima, Vje-snik Hrv. arh. društva 10, 1908—09, 233, cji. 23, 1; A. Benac m B. Covič, Glasinac 2, Sarajevo 1957, 82 T 47, 9. 11. 12; E. Spajič, Osječki zbornik 8, 1962, 41 (OcujeK, rpo5 29 — ^jnSyjia nnje HacjiMKaHa. — die Fibel ist nicht abgebildet).
42 ynopeflM h. np. J. Vizdal, Zächranny vyskum keltskeho pohrebiska v Ižkovciach, Slovenska archeo-lögia 24, 1976, 151 m a-, cji. 33, 4. 6; 34, 2; 47, 4. 3.
J. Brunšmid, Vjesnik Hrv. arh. društva 6, 1902, 68 m fl., napoHMTo 73.
BaHM rpo6oBM ca acxparajiHMM nojaceBMMa y KojM-Ma HMje ÖMJio HMKaKBor opyjKja, cy OBy npexno-cxaBKy onOBprnyjiM.^''
Cji. 4. — Bearpafl — Poonn Tiyinpiija, npoß 2 (no J.
BM^pi M 'CJI. 5). — Abb. 4. — Beograd — Rospi Cuprija, Grab 2 (nach J. Todorovič, s. auch Abb. 5). M. ca 3:4.
Ber emend 1: E. Jerem, A Janus Pannonius Müzeum Evkönyve 16, 1971, 88, cji. 5, T. 1; E. Jei-em, Acta Arch. Hung. 25, 1973, 66 m fl., cji. 5, T. 15. — CpeMCKa MwrpoBuvfl 1: J. Brunšmid, Vjesnik Hrv. arh. društva 6, 1902, 73 m cji. 36—37; M. Güstin m B. Teržan, Malenškova gomila v Novem mestu, Arh. vestnik 26, 1975, 194, cji. 3. — Sz&razd-Gerenyaspuszta: L. Märton, Die Frühlatenezeit in Ungarn, 16—17, T. 2, 1—8; 15, 2: — Buhko81(,u — Cuaoc: N. Majnarič--Pandžič, Apx. nperjie^ 15, 1973, 39—40, T. 20, 1—3; S. Dimitrijevič u: Corolla Memoriae losepho Brunžmid Dlcata, 1979, 211, T. 8, 3—5. — K6sd 7: I. Hunyady, Die Kelten im Karpatenbecken, Budapest 1942, T. 40,
BpynniMHAOBa npernocTasKa sacHMsajia ce y npBOM pe^y Ha rpoSoBMMa na ByneAOJia^® n A^a-ineBaua,^' y KojnMa je HaB0;i;H0 ha^eno m opyjKje. y CTsapM, M3 aeroBor onnca ycjiona Hajiasa syne-flOJicKor rpo5a jaoHO npoMSJiasM ;];a je oh opyxcje Koje ce HajiasMJio y 5jim3hhm rpo5a (kpmbm Man m
HeTHpM Konjba) caMOBOJBHO floflao rpoSnoM MHseH-Tapy. IIpeMa ^o;^a^^^Ma nponajiasana y rpo5y cy Ha^eHH caMO SpoHsaHM npnjiosji (acTparajiHH nojac, HeTHpM 45M5yjie m npcTen) m CTaKJiene nepjie.^' y Be3H rpo5a na A^amesai^a je Beh M. Hoernes onpaBflaHO npMMeTMO ^a cy no^ai^M o nojio»cajy iipMJiora Koje je ^ao HoneK, Kojn je Hanmao na rpo5, HeBepoBaxHM.'*® Mm mmcjimmo, je oh, mjim Aoflao OBOM rpo5y opyjKje m3 je;;Hor flpyror rpo-
Cji. 5. — Beorpaa — Pooim liyrrpHja, rpo5 2 (no J. To-flopoBiHhy, BMfflM M cji. 4). — Abb. 5. — Beograd — Rospi Cuprija, Grab 2 (nach J. Todorovič, s. auch Abb. 4). M. 2—5 = ca 1:5, 6.7 = ca 1:3.
4; E. Jerem y: Symposdum zu Problemen der jüngeren Hallstattzeit in Mitteleuropa, 234, nan. 39, cn. 3, 1; M. Szabö, The Celtic heritage in Hungary, Budapest 1971, 88, T. 37. — Kösd 39: L. Märton, op. cit., 75—76, cji. 13; I. Hunyady, op. cit., T. 40, 5; E. Jerem, l. cit., 234, cji. 3, 3. — OcujeK 4: E. Spajič, Osječtei zbornik 4, 1954, 10, T. 2, 11. 12. — OcujeK 9: Ibid., 12 m fl., T. 4, 25. 26. 28. 28a; 5, 29. — OcujeK 22: BnflM nan. 14 m J. TosopoBiih, KejiTM y jyroMCTOHHOj Enponii, T. 15, 7. — OcujeK 26: E. Spajič, Osječki zbornik 8, 1962, 37 m fl., T. 13, 1—6. — KapaöypMü 15: J. ToflopoBMh, IIpaiicTO-pnjcKa KapaSypwa I, 15, T. 6. — Pocnu Tiynpuja 2: Bwfln Han. 16 m J. TosopoBMh, Ckop^mci^m, 111, cji. 82. y jyrocjiOBencKOM noAynaBJby noHMite jiareHCKO flo6a TBK ca CTymteM Beorpa« 1 = La Tene B 2!. — Im jugoslawischen Donauraum fängt die Latenezeit erst mit der Stufe Beograd 1 = La Tene B 2 am!
*■> J. Brunšmid, Vjesmk Hxv. arh. društva 6, 1902, 68 II A; CJI. 22—29.
M. Koernes, Funde verschiedener Altersstufen aus dem westlichen Syrmien, Mdtth. d. Präh. Comm. V/ien 1, 1903, 282—283, cji. 54^56.
Cji. 6. — 1—4. Beorpafl — Kapaöypwa, rpo5 15 (no J. TomopoBMhy); 5—8. KocTOJiai; — OcTpoeo, xywraca (no M. Kocopwh). — Abb. 6. — 1—4. Beograd — Karabur-ma. Grab 15 (nach J. Todorovič); 5—8. Kostolac — Ostrovo, Grabhügel (nach M. Kosorič). M. 1—4= = ca 1:3, 5—8=ca 1:8.
5a, MJIM HMje npMMeTMO aa ce sanpaBO pa^M o ^Boj-HOM rpo5y MyuiKapi;a m jKene.
M KOfl rpo6a m3 KocTOjma najsepoBaraMje ce paflM o TaKBOM flBojHOM rpo5y Mcnofl xyMxe.^® Ha-
47 J. Brunšmid, Vjesnik Hrv. arh. društva 6, 1902, 68. yn. B. Teržan u: Keltske študije, Brežice 1977, 14, nan. 61a, cji. 4, 1—7.
M. Hoemes, Mitth. d. Präh. Comm. Wien 1, 1903, 282.
49 M. KocopMh, CiapMHap h. c. 11, 1960, 197, cji. 1.
jKajiocT, 3HaMo caMo to fla Hajiaan noTMny m3 pa-aopene xyMKe y Kojoj cy ce HaBo^Ho najiasHJiM n no je«aH (?) cKejieT HoseKa, KOita m nca. /lipyrMX noAaraKa o ycjiOBMMa najiasa HeMa.
y rpo5y m3 ByKOHapa®" m y rpoSoBMMa 43 m 51 M3 OcMjeKa®' — CBa Tpn ca opyjKjeM — Ha^enu cy caMO nojeflMHaHHii njianmi, KojM cy jiaKO MorjiM flocneTM y rpoGne jaiwe npmiHKOM npeKonaBaaa seMJBe.
IIo CBBMy oBOMe, jacHO je ffa npexnocraBKa ^a cy M MyuiKapi^M ynoTpeS^asajin acrparajine noja-ceee HMje onpaBflana.
CjieAehn rpoSoBM flOKasyjy cy mx Hocmie jKene: kücho xajimraTCKO do6a: CpeMCKa MwTpo-bmua 1, Bmhkobi^m — Cmjioc, Szärazd — Gere-
nyäspuszta, Beremend 1, Kösd 7; mtchcko do6a: Kos'd 39, OcMjeK 4, 9, 22, 26, Kapa6ypMa 15 m Po-cnn Tiynpuja 2
' y 3anaflHoj Ma^apcKoj m y jyrocjiOBencKOM ÜOAyHaBjty cy y KacHMM (fsasaivia cxapHjer rB03fle-Hor Äo5a, to jeer y 5. m 4. seKy npe H.e., acTpa-rajiHM nojaceBM npeACTaBjbajiH cxaHflapflHH fleo jKencKe Houiite.®® HacxynoM MJia^er rBOS^enor äo-6a OHH cy ömjim m asjbg y ynoTpeön CBe flo yKJbyH-Ho noneTKa cpe^ftejiaTencKor nepnofla,'"' a nocjie eseHTyajiHor npeKM^a onex y KacHOJiaTencKOM ne-pnoAy. Ta^a cy ce scene CKopflMCKa khthjic noja-ceBMMa KojM cy mx m nocJie cmptm npaTMJiM y rpo5 M KojMMa CMO flajiM MMe no rpafly Beorpa^y, jiesie-heM TaMo r^e „b ÄonaBo Casa ce SncTpa H3Jiiije" (<J>. IIpeniepeH, IIoboahm mojk).'®
14. Maj 1981.
UDK: 903 "638" : 903.25
DIE SPÄTLATENEZEITLICHEN ASTRAGALGÜRTEL VOM TYP BEOGRAD DRAGAN BOZiC, Institut za arheologijo SAZU, Ljubljana
Vor 17 Jahren erschien in ATchaeologia lugosla-vica eine Studie von Jovan Todorovic, die der stilistischen und zeitlichen Bestimmung der Astragalgürtel aus Jugoslawien gewidmet war.i Todorovic hatte festgestellt, dass die keltischen Skordisker die Astragalgürtel von der einheimischen Bevölkerung Südpan-noniens und Nordbalkans übernommen hatten, bei der solche Gürtel im 5. und 4. Jahrhundert v. u. Zeit allgemein üblich waren. Ausserdem hatte er darauf hingewiesen, dass die latšnezeitlichen Astragalgürtel in waffenlosen Gräbern erscheinen, was als Beweis für ihre Zugehörigkeit zur Frauentracht der jüngeren Eisenzeit gelten muss.2 Er meiste zunächst, diese Gürtel seien bis in die Mitte des 2. Jahrhunderts hinein gebräuchlich gewesen später aber äusserte er mehrmals, man habe sie bis zum Ende der Latene-zeit getragen.'»
Mit der Bearbeitung der Astragalgürtel vom Typ Beograd wollen wiar die im Gnmde richtigen Ergebnisse von Todorovic erweitern und vor allem ausführlich dokumentieren.
1. Formbestimmung
Typische Vertreter des hier behandelten Typs stellen die Gürtel aus SurCin (Abb. 3/1) und Grab 15 aus Karaburma in Beograd (Abb. 6/1) dar.
Den anderen Astragalgürteln entsprechend setzen sich auch Gürtel vom Typ Beograd, falls ganz erhalten, aus Astragalgliedern und je zwei Haken zusammen.
Jedes Glied besteht aus vier unregeknässig halbovalen Buckeln und drei kurzen waagerechten Rip-
pen. Die Glieder siiid zwischen 4,8 und 5,3 cm lang, die Rippen mit schrägen Kerben verziert. Eine besondere Vaiiante stellen die Glieder des Kostolacer Gürtels und einige Gliederbruchstücke aus Zemuns dar, deren Rippen mät je einer oder zwei nebeneinander liegenden waagerechten Kerben verziert sind.
Jeder Haken gliedert sich in eine trapezförmige Platte mit oben verstärkten Langrändem und vier halbrunden Ösen auf der Unterseite, in zwei runde
J. Brunšmid, Vjesmik Hrv. arh. društva 6, 1902, 72.
5» E. Spajic, Osječki zbornik 8, 1962, 48, T. 24, 41; 25, 42 (rpo5 43); 50, T. 26, 45 . 46 (rpo6 51).
52	Bnm Han. 33. Hajraaw ca Äo»oiuopcKor rpoöjta y I^a^^y, Kojn no P. Bacnhy npnnaflajy jeflHOM (!) najbeBdincKOM rpoSy, npeflcraBjbajy y CTBaipn nojeffM-HaHHe Hajiase. — Die Funde aus Sabac — Donjošorsko grobi je, die unter anderem zwei Astragalgürtel und eine Lanzenspitze umfassen und nach R. Vasic die Beigaben eines (!) Brandgrabes darstellen, sind in Wirklichkeit Streufunde. BwflM R. Vasic, The Chronology of the Early Iron Age (in Serbia, Oxford 1977, 28—29; 67; T. 52, 10 m M. BacMJbesMh, Hajiasu crapu-jez teosdenoz do6a y UIanv,y, CxapMHap h. c. 27, 1976, 170; 174; cji. 3; 4, 4.
53	E. Jerem y: Symposium zu Problemen der jüngeren Hallstattzeit in Mitteleuropa, 232 m fl., cji. 4; R. Vasic. The Chronology of the Early Iron Age in Serbia, 24; 28—29; P. Bacwh, O xpoHOJiozuju crapujez ZBOsde-noz do6a y Cp6uju, CTaipnHap h. c. 28—29, 1977—78, 261—262.
54	Trai OcnjeK (bmah nan. 27—31). Mctom BpeMeny npnnafla m nojac W3 rpo5a OcnjeK 9. — Der gleichen Zeit ißt auch der Gürtel aus Grab 9 von Osijek zuzuschreiben (BMffM Han. 33).
55	France Prešeren, Gedichte. Auswahl und Übertragung von Lili Novy, Ljubljana 1936, 17. Vn. F. Pa-pazoglu, The Central Balkan tribes in pre-Roman times, 1978, 271 m fl.; 572: Ex his manus quaedam in confluente Danuvii et Savi consedit Scordiscosque se appellari voluit (Justin XXXII, 3, 6—8). — Ilpxesce cy M3paflMJiM S. Hvala, D. Lunder m ayTop HJiaHKa.
Plättchein mit einem Grübchen in der Mitte und in eine glockenförmige Schlaufe. Jeweils einer von den zwei Haken trägt am Schluss der Schlaufe einen gestielten Knopf.
Bis heute kennen wir vier nur teilweise erhaltene Gürtel vom behandelten Typ: Beograd — Karabiurma, Grab 15; Beograd — Rospi Öuprija, Grab 2; Kostolac — Ostrovo, Grabhügel; Suröin, Grabhügel« (Abb. 3/1; 4/1; 6/1, 8) und mehrere vereinzelte Glieder bzw. GliederbruchsitüCke: Ljig — Cvetanovac, Novi Banov-ci, Surduk, Zemun — Donauufer' (Abb. 3/2—16). Beim Gürtel aus Kostolac hat sich keim Haken erhalten, den anderen drei Gürteln fehlt je einer. Beim Haken des GüfPtels aius Rospi Cuprija ist die Schlaufe abgebrochen.
2. Zeitstellung
Grab 2 aus Rospi Ouprija hat J. Todorovic zuerst in La Tene II und zuletzt ins 3. Jahrhundert v. u. Zeit datiert,^ ebenso wie Grab 15 aus Karaburma.» Abweichend davon hat er den ohne Begleiitfunde geborgenen Gürtel aus Suröin Ha D zugewiesen.io
Das Alter beider Gräber aus Beograd wurde auch anders beurteiilt. D. Garašanin" hielt Grab 2 aus Rospi Cuprija für spätlatenezeiitlich, nach B. Jovanovici^ ist Grab 15 aus Karaburma frühlattenezeitlich.
M. Kosorič hat das Kositolacer Grab in La Tene II gesetzt.13
Beinahe allen diesen Zeitansätzen entgegen können wir alle drei Gräber mlit einem Astragalgürtel vom Typ Beograd mit Sicherheit in die Stufe Beograd 3 datieren.
Der Verfasser hat in seiner Diplomarbeit, die in stark gekürzter Form in Arheološki vestnik 32, J 981 (im Druck) erscheinen wird, drei Stufen der Latene-zeit im jugoslawischen Donauraum definiert, die Beograd 1, 2 und 3 genannt werden. Stufe 1 entspricht La Tene B 2 nach Krämer, Stufe 2 La Tene C nach Krämer und Stufe 3 La Tene D nach Reineoke.
Charaktenistische Vertreter der Stufe Beograd 1 sind die Gräber Karaburma 66, Ogijek 29, Karaburma 63 und Osijek 22,i4 der Stufe Beograd 2 die Gräber Karaburma 29, Ritopek — Plavinački potok, Karaburma 34, 59 und Rospi Cuprija 28« und der Stufe Beograd 3 die Gräber Karaburma 92, Rospi Cuprija 30, Sotin 3, Karaburma 1, 39 und Rospi Cuprija 2."
Für die Stufe 1 sind die jüngsten Schwerter und Scheiden vom Frühlateneschema" (Abb. 2/1), die Fibeln vom Typ Karaburma 63i8 (Abb. 2/2) und die jüngsten Varianten der Eisenfibeln vom Frühlatene-scbemais (Abb. 2/3) charakteiiistiisch. Mit dem Antritt der Stufe 2 werden diese Formen durch die Schwerter und Scheiden vom Miittellatfenesohema^o (Abb. 2/4), die Zweiknopffibelnsi (Abb. 2/5) und verschiedene Varianten der Fibeln vom Mittellateneschema mit niedrigem Drah'tbügel und kurzer Spirale (bis sechs ■W;imduingen)22 (Abb. 2/6) verdrängt. Während der Stufe 3 waren die Schwerter und Scheiden vom Spät-lateneschema23 (Abb. 2/7), die Fibeln vom Typ Ja-rak24 (Abb. 2/8) und die Fibeln vom Typ Karaburma 3925 (Abb. 2/9) im Gebrauch.
Tongefässe (Abb. 5/2—7) wie im Grab 2 aus Rospi Cuprija erscheinen ausschliesslich in Gräbern der Stufe Beograd 3.2« Damit stimmt auch der »Kannen-vcrschlussanhänger« miit Aufhängöse (Abb. 4/2) überein, dessen bestes Vergleichsstück mit einigen spät-latenezeitlichen Objekten zusammen entweder in Bosnien, der Hercegovina oder in Makedonien gefunden wurde, ohne dass der genaue Fundort bekannt wäre.^' Diesen Anhänger hat I. Kilian-Dirlmeier unberechtigt
den ähnlich gestalteten hallstattzeitlichen Anhängern zugerechne!t.28
Grab 15 aus Karaburma wird durch eine Fibel vom Typ Karaburma 39 (Abb. 6/3), der dem Typ Beltz Variante J sehr nahe steht,28 und einen Eiinhenkelkrug mit gerundetem Bauch und ausgebauchtem Oberteils" (Abb. 6/4) datiert.
Das Grab aus Kostolac enthält ein typisches spät-latenezeitliches Riinggriffmesser»i (Abb. 6/6) und eine lange Schere (Abb. 6/7), deren beste Entsprechungen in drei für die Stufe Beograd 3 charakteristischen Gräbern aus Karaburma au finden sind.32
3. Verbreitung
Nach den bisher veröffentlichten Funden trug man Astragalgürtel vom Typ Beograd vor allem in Ost-synmiien und im Norden Serbiens (Abb. 1). Demnach gehörten sie zur spätlatfenezeitlichen Fxauentracht der SkordiSker.33
i. Vergleich mit verwandten Typen
Hauptsächlich in Westungam, vereinzelt aber auch in Mähren und dem jugoslawüschen Donauraum (Abb. 1) fand man verwandte Astragalgürtel vom Typ Dunaszekcsö und Teile davon (Abb. 3/17—20), die nach den wenigen verfügbaren Angaben genauso alt sind wie die Gürtel des besprochenen Typs. Sie stammen aus Regöly, Lengyel und Stare Hradisko^^ (Siedlungsfunde), einem Sumpfgebiet zwischen Szärazd und RegölySä und aus Dunaszekosös« (Hortfund), Dalj und Novi Banovci.3' Der Haupfcunterschied besteht darin, dass die Astragalglieder je fünf oder sogar sechs engere Buckel besitzen und die Gürtelhaken keine runden Plättchen haben. Die Rippen der Glieder sind aber entweda: entsprechend unseren Gürteln mit schrägen Kerben versehen oder seltener unverziert.
Älter als diese Gürtel sind Astragalgürtel vom Typ Oaijekss (Abb. 3/21), deren Haken denen vom Typ Dunaszekcsö entsprechen, deren Glieder aber genauso wie die der späthallstatt- und spätfrühlatenezeitlichen Astragalgürteis» je vier oder drei Buckel und mit waagerechten Kerben verzierte Rippen haben. Die Datierung von Typ Osijek an den Anfang der Stufe Beograd 2 beruht nur auf Grab 26 aus Osijek,^» das neben Anhängern einer Fibel vom Typ Karaburma 63, typisch für die Stufe Beograd auch eine mittel-latenezeitliche Achterschleifenfibel enthielt.«
Zusammenfassend können Wir sagen: dlie Gürtel vom Typ Beograd unterscheiden sich von den älteren des Typs Osijek (Abb. 3/21) und von den zeitgleichen Gürteln vom Typ Dunaszekcsö (Abb. 3/17) dadurch, dass ihre Haken runde Plättchen besitzen, ihre Glieder aber nicht wie bei den ersteren mit waagei-echten, sondern schrägen Kerben verziert sind, und nicht wie bei den letzteren fünf oder sechs, sondern nur vier Buckel haben.
5. Tracht
J. Brunšmid, der sich 1902 in einer Studie mit den slawonisch-syrmischen und anderen Astragal-gürteln befasste,43 war der Meinung, derartige Gürtel hätten zur Kriegerausrüstung gehört. Diese Annahme haben später publizierte waffenlose Gräber mit solchen Gürteln fraglich erscheinen lassen.^«
Brunšmids Annahme stützte sich vor allem auf die Gräber aus Vučedol^s und Adaševci,^« die Waffen
enthalten haben sollen. Doch geht aus seiner Veröff-entliehung des Vučedoler Grabes klar hervor, dass er die in der Nähe des Grabes gelegenen Waffen (eiin Krummschwert und vier Lanzenspitzen) eigenwillig dem Gratainventar zugeviriesen hat. Nach den Angaben des Ausgräbers enthielt das Grab nur die Bronzefunde (einen Astragalgürtel, vier Fibeln uind einen Ring) und Glasperlen.47 Zum Grab von Adaševoi bemerkte schon M. Hoernes mit Recht, die Angaben des Auffinders über die Fundlage seien unwahrscheinlich.«» Wir sind der Meinung, dass er entweder aus einem anderen Grab stammende Waffen dem mit Astragalgürtel zugegeben oder eine Dogppelbestattung übersehen hat.
Auch im Falle des Kostolacer Grabes wird es sich am wahrscheinlichsten um einen Hügel mit Doppelbestattung handeln.^» Wir wissen nämlich nur, dass die Funde beim Abbau eines Hügels entdeckt wurden, der auch Skelette eines (?) Menschen, eines Pferdes und eines Hundes enthalten haben soll; genauere Angaben über die Fundumstände fehlen.
Im Grab aus Vukovarso und in Gräbern 43 und 51 aus Osijek,5i die Waffen enthalten haben, lagen
nur einzelne Glieder, die leicht beim späteren Erd-durchgrabon in die Grabgruben gelangt sein können.
Es gibt demnach keinen einzigen Griuid für die Annahme, auch Männer hätten Asitragalgürtel getragen.
Folgende Gräber belegen, dass die Astragalgürtel zur Frauentracht gehörten: Späthallstattzeit: Sremska Mitrovica 1, Vinkovoi — Silos, Szärazd — Gere-nyäspusata, Beremend 1, Kösd 7; Latenezeit: Kösd 39, Osijek 4, 9, 22, 26, Karaburma 15 und Rospi Cu-prija 2.52
In Westungam und im jugoslawischen Donauraum bildeten also seit dem 5. Jahrhundert v. u. Zeit die Astragalgürtel einen Standardteil der Frauentracht.ss Sie wurden noch am Beginn der Mittellatene-S'i und nach einer etwaigen Unterbrechung wieder in der Spätlatenezeit getragen, als die Frauen der Skordisker zur Freude der Männer sach mit den Gürteln des hier behandelten Typs schmückten und sie nach dem Tode mit ins Grab bekommen haben. Wiir haben sie nach unserer Hauptstadt Beograd benannt, die dort liegt, »wo Save und Donau die Wellen vermählen«.®®