S 66. SEJEIZVRŠNEGA SVETA
Sprejeti pobudi za uvedbo ukrepov družbenega varstva
Čeprav so razmišljanja v naši občini ves čas bolj usmerjena k temu, da velja motnje v organizacijah zdmžencga dela preprečcvati po samoupravni po-ti z angažiranjem družbenopolitičnih organizacij. pa se je žal potrebno v situacijah, ko te poti zatajijo, zatcči le k učinkovitcjšim a manj priljub-" Ijcnim prejemom — ukrepu družbcnga varstva. Tako je občinski izvršni svet na svoji 66. seji 23. septembra. obravnaval dve pobudi za uvedbo ukrepov družbenega varstva in siccr v Zivalskem vrtu mesta Ljubljane in Hojinem TOZD-u Stavb-ho mizarstvo.
Družbeno varstvo - injekcija za boljši ZOO!
O tem. da bi v Živalskem vrtu uvedli ukrcp družbencga varstva so zaposlcni v tcj ustanovi sprcgovorili že 28. maja. ko so zaradi ncsoglasij z vodstvom - ugotovljcne so bile številnc nepravil-nosti v delu zavoda - dotakratnemu dircktorju Pctru Durjavi izrekli nezaupnico. Le-ta je nekaj dni zatem podal pismcni odstop. Stekel je razpis in izmed šestih kandidatov so izbrali Mitjo Kuhar-ja. ki naj bi v tch dnch tudi prevzel dolžnosti. A žal, se jc le-ta premislil in z obrazložitvijo. da zaposleni nc sprejemajo njegovega razvojncga koncepta podal odslop. Začasno so imenovali vršilca dolžnosti direktorja.
Vse od maja v tcm zavodu. ki je pravzaprav bil dobcsedno brez vodstva. so po izjavah zaposlenih delno opravljali lc najnujnejša dela kar zadeva oskrbo živali in vrta kot takcga, za popravila. morebitne pozidave objektov in pripravo vrta za zimski čas, da o prizadevanjih za dolgoletnejšo rešitcv niti nc govorimo, pa ni bilo storjenega skoraj nič.
Medsebojni-odnosi so v Živalskem vrtu precej skrhani. vrstijo se medsebojna obtpževanja ... Vse to in pa vrsta nepravilnosti. ki so bile prisotnc žc dalj časa in na katere so opozarjali tako služba družbencga knjigovodstva kot družbeni pravobra-nilec samoupravljanja ter inšpekcijske službc. so bili tisti razlogi, ki so narekovali v dani situaciji sprožitev pobude za uvedbo ukrcpa družbencga varstva. V svoji obrazložitvi pobudnik - občinski komite za družbene dejavnosti navaja še nckaj ugotovitev v podkrcpitev umestnosti ukrepa: po-manjkljivosti pri izdclavi in sprejcmanju samou-pravnih aktov, nefunkcioniranje samoupravnc dc-lavske kontrolc (imcla bi dovolj dela!). kršitve pri nabavi. knjiženju osnovncga matcriala. izvenbi-lančno vodenje živali, zamcnjava živali mimo sa-moupravnih organov, prodaja blaga delavcem po nižji ccni brez ustreznih aklov, odtujitcv živalskih kož dclavcem brez izvedenc javne licitacijc. niso bili sprcjeli sklcpi o brczplačno podarjenih živa-lih. ncpravilnosti ob zaključncm računu zaradi nepoznavanja predpisov .. .
Občinski izvršni svet se je soglasno oprcdelil za uvcdbo družbencga varstva in bo sklcp z obrazlo-
žitvijo posredoval dclcgatom občinske skupščinc. s priporočilom, da ga sprejmcjo na zasedanju 30. septembra. V njem jc med drugim zapisano. da se postavi vršilec dolžnosti individualncga poslovod-nega organa. da se omeji uresničevaoic posamez-nih samoupravnih pravic v zboru delavcev (po statutu opravlja funkcijo delavskega sveta) in si-cer: odločanje o vcčjih investicijah. določanjc predlogov samoupravnih splošnih aktov. določa-njc predloga planskih aklov in poslovnc politike. odločanjc o predlogu in nakupu osnovnih sredstcv in oddaji oziroma prevzemu v zakup osnovnih sredstev in živali.... omcji sc pravica odločanja delavcev v komisiji za dclovna razmerja. . . Dan je bil tudi predlog za imenovanjc začascnga poslo-vodnega organa (Vasja Butina. Vojko Vesel; Mi-lan Dolenc, Mile Ivančič). ki jc dolžan v času trajanja ukrcpa zagotoviti zaščito posebnega druž-benega interesa; odpraviti ugotovljene ncpravil-nosti. dopolniti samoupravnc splošne. akte. izde-lati dolgoročni razvojni program, zagotoviti ka-drovanje ustreznih delavcev...              • . . .¦
Sanacijski program se v stavbnem mizarstvu ni uresničeval
Pobuda za uvedbo ukrepa družbenega varstva v Hojinem TOZD-u Stavbno mizarstvo jc občinskc-mu komiteju za gospodarstvo posredovala delov-na organizacija Hoja in sicer 17. septembra na podlagi odločitev ostalih TOZD (z izjcmo Stavb-nega mizarstva) saj so le-ti tudi sanatorji izgubc v otnenjenem TOZD. Navedcni razlogi so nasied-nji: izjemno slaba finančna situacija z izkazano in tudi vnaprej ocenjeno izgubo. odslopajo od izva-janja sprejctega sanacijskega programa, za kar je v prvi vrsti odgovorcn dircktor. A v sami TOZD. kljub ponujenem odstopu, direktorju še vedno izrekajo polno zaupanjc. Soglasna occna vodstva in organov DO Hoja kot tudi drugih TOZD jc ta, da finančno ukrcpanje poteka preppčasi. niso bili izvršeni izrecni ukrcpi (zmanjšanje stroškov, za-poslenih), veča se izguba, sredstva za pokrivanjc OD zagotavljajo drugi TOZD. skratka ob nczago-tavljanju ustreznih matcrialnih pogojev smo priča oškodovanju družbcncga inleresa. Komitc za go-spodarstvo je tako ugotovil, da jc nujno družbcno varstvo. V razpravi na sami seji izvršncga svcta so bili izpostavljcni še štcvilni pogledi in argumentj. ki jih tak poseg upravičuje predvsem v korist stabilncjše poslovnc politikc in boljšega gospodar-jenja v DO Hoja kot tudi v sami občini.
Clani izvršnega sveta so se zatorcj opredelili. da pobudo DO Hoja sprejemajo. zadolžili pa m> ko-mite za gospodarstvo, da do naslcdnjc seje pripra-vi podrobncjšo utemcljitev. oziroma prcdldg z obrazložitvijo in di) takrat tudi prouči možnosti vzpostavitvc urcditvcncga ukrepa. Siccr pa naj bi o tej pobudi delcgati skupščine razpravljali v mc-secu oktobru.