DEMOKRACIJA j Uredništvo: Trst, ul. Machiavelli 22-11. - tel. 62-7S \ Uprava: Trst, ulica S. Anastasio 1-c - tel. 2-30-39 j Goriško uredništvo: Gorica, Riva Piazzutta št. 18. I CENA: posamezna številka L, 25, — Naročnina: j mesečno L, 100, letno L 1.200. — Za inozemstvo: j mesečno L 170. letno L 2.000. — Poštni čekovni ; računi: Trst štev. 11-7223, Gori. e štev. 9-18127 Leto VIL - Štev. 35 Trst - Gorica 4. septembra 1953 Izhaja vsak petek Poostriteu spora med fhR3 in Italijo o trstu P————Ma—BMB——BMRSIIB IIIII1WI»—W II1OPI'I MMIHHII 1 1 lit lilHIBIII—HII 11 IHill i IIIMBiH HMIIIW i I MIHI WBBSM«nniFTPIin Tržaško vprašanje spet v ospredju svetovnega zanimanja - Edina rešitev je v Tržačani smo se zadnja leta že premikali proti ogroženim mejam, detimi zavezniškimi vladami.« Možno je, da se je Italija zbala, stransko vmešale v zapleteno tr- ke, v katerem prav navadili, da pride tržaško vpraša- Glasnik italijanskega zunanjega Vsebina tega sporočila ie deian- da bi Jueoslaviia Dred svetom na žašk-n vn™ša-ni» siri ministrski nm Tržačani smo se zadnja leta že navadili, da pride tržaško vpraša nje vsako leto proti koncu avgusta ali v septembru nekako na površje. Potem nekaj časa polni časopisne stolpce, nato pa zopet- zaspi. Skoro bi dejali, da vpliva na ljudi velika vročina, posebno tam na jugu. Vendar take komedije kakor letos še zlepa nismo doživeli. Kdor je te dni hodil med Trstom in Gorico, ta se je 'v duhu lahko vračaj v čase zadnjih predvojnih dni. Povsod vojaštvo, vse v nekakšni strogi pripravljenost1 Posebno obiskovalcem iz vsakdanjega mirnega in ,prav nič razburljivega Trsta se je zdela 'ta slika naravnost neverjetna in marsikdo se je začuden vprašal: Cemu vendar vse to? Dejstva Zgodovina teh dogodkov je stara samo par dni. Novi italijanski ministrski predsednik Pella je v italijanskem parlamentu izjavil, da bo v tržaškem vprašanju vztrajno nadaljeval dosedanjo De Gasperijevo iredentistično in aneksionistično politiko. Ta izjava je vzbudila v Jugoslaviji precejšnjo nevoljo in beograjska časopisna agencija »Jugopress« je v petek 28. avgusta objavila naslednjo vest: »Po informacijah ,Jugopressa’ so zadnji govor novega italijanskega ministrskega predsednika Pelle sprejeli v političnih krogih v Beogradu kot dokaz, da pomirjevalno in popuščajoče stališče Jugoslavije glede na nekonstruktivno stališče Rima ne vedi k rešitvi tržaškega vprašanja.... Novi dokaz nespremenjenega negativnega stališča Italije ... je dokončno prepričal mno-~ge osebnosti v Beogradu, da je treba stališče Jugoslavije do tržaškega vprašanja ponovno resno preučiti. Splošno mišljenje je, da bo ta preučitev dala tak rezultat, ki se vsiljuje glede na okolnosti, ustvarjene v tržaškem vprašanju, kakor tudi glede na okolnosti, ki so nastale s procesom hladne aneksije Trsta s strani Italije.« Zadnji stavek je verjetno bil povod za drugo, senzacionalnejšo novico, ki io je, prav tako iz Beograda, poslala v svet ameriška agencija »United Press«. Po mnenju te agencije naj bi bilo sporočilo a-genciie »Jugopress« zadnje opozorilo Italiji, naj pohiti z neposrednimi pogajanji z Jugoslavijo za .sporazumno rešitev tržaškega vprašanja. Ce Italija tega ne bo napravila, bo Jugoslavija z enostranskim dejanjem, s priključitvijo^ področja B. enostavno postavila ■tuje sile pred izvršeno dejstvo. I-talija si bo sicer potem lahko priključila tržaško pristanišče, a ne bo mogla dobiti nobenega dela področja B. Na ta način bo tržaško vprašanje izbrisano s seznama nerešenih zadev. To je bilo vse: najprej poročilo poluradne agencije, ki je samo povedala, da bo Jugoslavija nanovo preučila svoje zadržanje do tržaškega vprašanja, na drugi pa .senzacionalna vest navadne zasebne ameriške časopisne poročevalske družbe, ki si pač privošči lahko tudi kakšno netočnost ali ponesrečeno ugibanje. A glej, italijanski uradni aparat in ves njegov propagandni stroj je vzel tisto, kar je bilo resnejšega, samo za napol resnično, medtem ko je posvetil vso pozornost ‘istemu, kar je bilo, kakor se posebno danes vidi, zgolj senzacionalno. Rimski preplah Rimska reakcija je zanimiva in tudi psihološko razumljiva. Krogi, ki so .si sami prikrito dejansko prilastili vse področje A, so pač pa sebi sodili tudi druge. Zato so takoj verjeli vesti agencije »United Press«, kajti po njihovem pač Jugoslavija sploh ne more razmišljati o drugačnem gledanju na tržaško vprašanje, kdkor samo o priključitvi področja B. Pella je poklical k sebi nič manj kakor samega vojnega ministra in načelnika glavnega vojaškega stana. Vojakom na Goriškem in v Videmskem so takoj ukinili vse dopuste. Zaropotali so tanki, začeli so švigati kamioni in posamezni italijanski oddelki so se začeli premikali proti ogroženim mejam. Glasnik italijanskega zunanjega ministrstva pa je objavil naslednje dramatično uradno poročilo: »Doslej palača Chigi še ni prejela nobene vesti, ki bi potrjevala neko agencijsko poročilo iz Beograda o namenih jugoslovanske vlade, da izvede priključitev področja B. Ce bi Jugoslavija dejansko izvedla podobno neodgovorno in nepremišljeno dejanje, bi bila italijanska reakcija nedvomno takšna, kot bi jo zahtevala vest našega ljudstva. Predsednik vlade in zunanji minister, ki osebno sledi razvdou vprašanja, je že navezal stike z najbolj neposredno priza- detimi zavezniškimi vladami.« Vsebina tega sporočila je dejansko taka, kakor da bi bila vojna pred durmi. In zakaj? Zaradi neke netočne ali morda celo namerno izmišljene vesti. Ne vemo, kaj bi rekli, ali strah ali slaba vest, toda eden izmed teh dveh ima v tem primeru res velike oči.... Temu sporočilu je bila primerna tudi naglica in želja po senzacionalnosti, s katero so italijanski diplomati stopili v stik z veleposlaniki zahodnih velesil v Rimu in preko svojih zastopnikov z vladami v Washingtonu, Londonu in Parizu. Nekaterim časnikarjem se je zazdelo, da že diši po smodniku. Jugoslovanska reakcija Jugoslovani so nedvomno kar debelo gledali ,ko so videli, kaj se dogaja pri -njihovem sosedu. Glasnik zunanjega ministrstva v Beogradu je 29. avgusta najprej izjavil, da nima nobenih podatkov o novih jugoslovanskih namerah glede Svobodnega tržaškega ozemlja. Dodal pa je, da so vse vesti o tem vprašanju, ki prihajajo iz Italije, tako netočne, da sploh niso vredne, da bi jih preklicali. Toda ker to ni zadostovalo in je italijanska nervoznost še naraščala, je agencija »Tanjug« 30. avgusta sporočila, da je pooblaščena izjaviti, da vlada maršala Tita nima namena priključiti področja B k Jugoslaviji, in da so vsi koraki italijanskih državnikov v zvezi 3 to vestjo navadna izzivanja. Končno je 30. avgusta, ob priliki odkritja spomenika padlim borcem, govoril v Idriji jugoslovanski podtajnik za zunanje zadeve, dr. Aleš Bebler, ki. tudi nikjer ni pokazal, da bi Jugoslavija imela namero, priključiti si področje B. Pač pa je pokazal neko popolnoma drugo smer ,v katero bo verjetno šla jugoslovanska akcija glede Trsta. Dejal je: »Slovenci, ki so ostali na drugi strani meje, ne uživajo svojih manjšinskih pravic, itakor pod Mussolinijem, tako še danes nimajo slovenskih šol v Kanalski dolini, Reziji in Beneški Sloveniji. Celo v Trstu Slovenci niso enakopravni z italijansko govorečim prebivalstvom. To celo v Trstu, ki je pod Zavezniško upravo, katera bi morala biti vsaj nevtralna, če že noče popraviti krivic, ki jih je Slovencem prizadejal Mussolinijev režim, ki je na razne načine, s političnim in gospodarskim pritiskonn izgnal iz Trsta desettisoče Slovencev in na njihova mesta naselil KalaUrijce in druge. Ce že tega niso popravili, bi morali vzpostaviti vsaj režim enakopravnosti zn slovensko in italijansko prebivalstvo, kar se tiče kulturnega življenja in državljanskih pravic. Vendar tudi tega ne store.« Zatem je dr. Bebler omenil, da nekateri Italijani sedaj, ko so že tako raznarodili slovenski živelj v Trstu-, zahtevajo izvedbo mirovne pogodbe in postavitev guvernerja, ki bi odgovarjal Varnostnemu svetu, v katerem sedi pet velesil. <>d katerih so tri podpisale znano tristransko izjavo, četrta pa je Sovjetska zveza, ki podpira Vidalija in Togliattija, ki zastopata glede tržaškega vprašanja v dnevni politiki prav isto stališče kakor tisti, ki so podpisali tristransko izjavo. Jugoslavija ne more verjeti v nepristranost takšnega guvernerja, ki ji ne nudi jamstva, da bi popravil krivice nekdanje vladavine in današnje britsko-am^riške uprave. Iz tega je nato Bebler izvajal svoj zaključek: »Razne rešitve, ki smo jih slišali v zadnjih letih, in od katerih smo eno sami predlagali, so po našem mišljenju zaradi vsega tega, kar se je v Trstu zgodilo, danes zastarele in Jugoslavija jih ne more več sprejeti. Mi zahtevamo jamstva, in to drugačna, kot pa je mednarodni guverner. Mi zahtevamo, da se popravi tisto, kar se je v Trstu zgodilo; da se popravijo krivice iz fašističnih časov in tiste, ki se še danes dogajajo. Zahtevamo, da se to vprašanje resnično demokratično reši in ne ponovno Z neko trgovino ali z nekimi pogajanji za našim hrbtom....« To je govoril Bebler istega dne, ko se le v Benetkah demonstrativno zasidrala križarka »Duca degli Abruzzi« s poveljujočim admiralom in dvema rušilcema. Kaj te dejansko povedal? Nič drugega, kakor da bo Jugoslavija verjetno vzela v pretres položaj Slovencev v vseh tistih krajih, ki so pod dejansko italijansko upravo in da bo skušala v bodoče bolje zaščitit; naravne pravice svojih sonarodnjakov. Kaj pa priključitev področja B? O njem niti besede, prav tako kakor je ni bilo v vesti »Ju-gopressa«, ki je povzročilo ves vihar. Namerno podtikanje? Ob vsej neresnosti, s katero so italijanski iredentistični politiki s pretiravanjem pravzaprav umetno izzvali najnovejšo jugoslovansko -italijansko napetost glede -tržaškega vprašannja, mora za tem nekaj tičati. 'Nemogoče si je namreč misliti, da bi izkušeni starejši možje de-jan:-ko verjeli v to, kar so govorili. Vojske, mornarice, celotne diplomacije in vsega domačega javnega mnenja se običajno ne dviga zaradi ene same neuradne in nepotrjene zasebne časopisne vesti. Kaj je torej na stvari? Možno je, da se je Italija zbala, da bi Jugoslavija pred svetom na preveč očiten način pokazala na njeno postopanje s slovensko demokratično manjšino, posebno pa, da bi na viden in dokumentiran način predočila izigravanje onih določil mirovne pogodbe, ki govore o Svobodnem tržaškem ozemlju, in diskriminacijo, ki se na tem področju, vkljub navidezni mednarodni upravi, na vsej črti izvaja proti Slovencem. S tem, da je dvignila v tako bombastični obliki tržaško vprašanje, je Italija hotela odbiti morebitni omenjeni j-ugoslo-t vanski akciji njeno ost. Drugi razlog, ki je zapeljal Italijo v to komedijo, pa je morda potreba po uveljavljanju nove i-talijanske vlade in njenega predsednika Pelle, ki ne stojita v parlamentu na prav nič trdnih nogah. Zato si je Pella enostavno izmislil nekakšen napad, ki Italiji seveda ni od nikoder grozil; tako je poslal na položaje vojsko; sovražnik, ki se sploh .ni nameraval premakniti, se je ustrašil, in Pella je ostal zmagovalec v bitki, katere sploh ni bilo in je tudi nihče ni mara! sprožiti! Pa naj si še kdo ura reči, da zd don kihotske borbe z mlini na veter izmišljene ter da se še danes ne najdejo junaki, ki si s takimi zmagami kitijo svoja prsa!... Dejstvo je, da se je Italija s svojim velikim preplahom, najprej klicanjem na pomoč, nato z zmagoslavnim vpitjem zaradi strahu, ki - ga nikjer ni bilo, pred vsem svetom pošteno osmešila. ■ Žalostno je videti, kam lahko pripelje neresna politika in kakq klavrno izpadejo včasih ljudje, katerih imena stoje tako visoko! Naj piše iredentistično časopisje, kar hoče, gornjo sodbo o uspehih italijanske zunanjepolitične akcije potrjuje tudi pisanje tujega t-iska, ki je izpregledalo iredentistično zaletavost. T-udi uradni odgovori raznih zunanjih ministrstev so bili veliko treznejši, kakor pa je palača Chigi pričakovala. Kaj pravi tujina? Britansko zunanje ministrstvo je izjavilo italijanskemu opravniku poslov, da londonski vladi ni. nič znano o namenu jugoslovanske vlade, da priključi področje B, ker bi ji po britanskem mnenju -ta priključitev nič ne koristila. »Daily Telegraph«, glasilo vladne konservativne stranke, je zapisal: »Najbolj nesrečna plat tržaškega vprašanja je, da so Francija, Velika Britanija in ZDA vanj posredno vmešane s svojo izjavo od marca 194S.« List dodaja, da je bila marčna izjava dana v izrazito volilne namene, da bi se jo pa tudi takrat dalo izsiliti samo z vojno in da se bo morala pač Italija »prej ali slej sprijazniti z izpremenjeno zunanjepolitično stvarnostjo«. Poleg tega ugotavlja ta list, da gre italijanski vladi predvsem za pridobivanje lastnega javnega mnenja. S tem dejansko pove, da smatra italijansko akcijo za navaden umetno pripravljen manever. Tudi poluradni »Times« piše zelo trezno in zagovarja ohranitev Svobodnega tržaškega ozemlja. Zavrača misel razdelitve Svobodnega tržaškega ozemlja, za katero so se nekateri Britanci doslej ogrevali, in pravi, da je treba za »zadovoljivo rešitev tržaškega vprašanja gledali z večjo pozornostjo na zemljepisne in zgodovinske okoliščine tega ozemlja«, čeprav taka rešitev »na žalost ni mogoča v sedanjem razgretem in celo nevarnem ozračju«. Celo »Manchester Guardian«, ki v zadnjem času zagovarja glede Trsta italiianske želje, je zapisal, da je »nad Trst vnovič udaril veter, toda verjetno gre pri vsem samo zn vihar v skodelici čaja«. Vliudneie kot tako res ni mogel povedati! V Parizu so prav tako povedali i tali lanskemu opravniku poslov, da smstraio italijanski strah za pretiran. in dopisnik lista »Corriere della Sera« pravi, da v razmeroma maloštevilnih komentarjih pariških listov »ni našel velikih simpatij za • italijansko nastopanje«. Naravnost humorističen članek o italijanski akciji pa je napisal panski list »Combat« pod naslovom »Monsieur Pella s’en va-t-en guer-re« ('»Gospod Pella gre na vojsko«). V njem se odkrito • norčuje iz italijanskega poskusa rožljanja s sabljo. V Washingtonu, kjer so bolj oddaljeni in zaradi tega v slabšem neposrednem stiku z dogodki, so od začetka še najbolj nasedli italijanskemu preplahu. Toda že naslednji dan so tudi Američani spoznali, kako pretiran in neosnovan je italijanski strah. Ameriška vlada je potolažila Italijo ter jo je zagotovila, da se bo skupno s Francijo in Veliko Britanijo zavzela za omiljenje napetosti med Beogradom in -Rimom. Medtem pa se redno in nemoteno nadaljujejo razgovori jugoslovanskega vojaškega ■odposlanstva, ki je trenutno v Združenih državah, z ameriškim > brambnim ministrom. Marčna izjava je ostala pokopana Ameriški tisk je obravnaval najnovejši tržaški incident na različne načine, toda noben dnevnik ni pozabil omeniti, da Italija pretirava. Celo »New York Times«, ki je zadnje čase . postal naravnost sumljivo pristranski zagovornik raznih italijanskih teženj, pravi, »da je Italija izkoristila priliko, da bi izsilila razjasnitev glede znane tristranske izjave iz leta 1948«. Morda je to bil res eden izmed vzrokov, ki so vzpodbudili italijansko vlado k tako teatraličnemu nastopu. Toda kakor so zaman pričakovali, da bo komisija Socialistične internacionale. }ti je bila v Trstu. napravila nov kompliment italijanskemu iredentizmu, prav tako so morali iredentisti ostati razočarani tudi po tem strašnem hrupu, k’ so ga dvignili v zadnjih dneh: niti en sam državnik, niti en sam pomemben list, kje šele kakšna vlada, niso niti neposredno niti posredno potrdili veljavnosti tristranske izjave. Nasprotno: najresnejši med njimi so obžalovali, da so se Francija, Velika Britanija in Združene države sploh tako pri- stransko vmešale v zapleteno tržaško vprašanje. Da je tristranska izjava v svetovnem javnem mnenju dokončno in nerešljivo pokopana, nam dokazuje tudi ccla vrsta načrtov, ki so jih te dni iznesli razni .tuji listi. Nobeden teh listov namreč sploh ne predvideva, da bi bilo možno tristransko izjavo uresničiti in zato predlaga nove rešitve. Tako se »New York Times« o-greva za plebiscit; »Washington Post« je prvo ameriško glasilo, ki zagovarja kondominij; »Daily Mail« priporoča zgraditev še enega pristanišča v neposredni bližini Trsta, ■tako kakor je nekoč Gdansku 2ra-stla Gdynja, itd. Vsi so pa soglasni v tem, da je treba .iskati rešitev samo v takih oblikah, ki bodo v primerni obliki poleg .italijanskih in jugoslovanskih koristi -upoštevale tud ikoristi zaledja in Trsta samega. Vedno pogosteje se tudi čita mnenje, da se je treba ozirati na mnenje prebivalstva, kateremu bi še najbolj ugajal položaj, v kakršnem je živelo pred prvo svetovno vojno! Naj omenimo še zadnje dogodke. Predsedstvo italijanske vlade je 31. avgusta izdalo kratek komuni- ke, v katerem pravi, da je italijanski ministrski predsednik sprejel v zaporednih avdiencah zastopnike 'Združenih dižav, Velike Britanije in Francije, ki so ga obvestili, kaj sc ukrenili v zvezi z razgovori, ki jih je imel Pella z njimi dne 29. avgusta. Komunike zaključuje s kratko izjavo, da je predsednik vzel na znanje »prijateljska sporočita, ki so take narave, da pomir-a o vlado in deželo«. V čem pa obsto.a.o ta zagotovila in kakšna so, o tem ni niti besedice. Velike vsebine verjetno ne morejo ime-ti, saj so dana v zvezi s stvarjo, ki j^ tudi bila brez prave vsebine. Zanimivejša je jugoslovanska nota, ki je bija dne 1. septembra izročena Italiji in na katero je italijanska vlada še isti dan odgovorila. Jugoslavija protestira v noti proti italijanskemu .rožljanj-u 7. orožjem ob jugoslovanskih mejah, opozarja na posledice, ki jih take oborožene demonstracije lahko rodijo, poziva italijansko vlado, naj opusti tako ravnanje in ugotavlja, da bo Jugoslavija v nasprotnem primeru »nujno prišla v položaj, da zvrne s sebe vsako odgovornost za morebitne posledice, in da do potrebi vprašanje odnosov med o-bema državama načne pred pristojnim mednarodnim forumom. Odpoved mirovne pogodbe z Italijo ? Zaključek te note, kakor tudi ton Beblerjevega članka, ki je medtem izšel v revij-i »Mednarodna politika« — v katerem znova '.1-gotavlja, da tržaško vpraiannje ni nerešljivo, samo da se mora Italija omejiti na svoje naravne meje — in pisanje jugoslovanskega tiska je pripravilo nekatere tuje o-pazovalce do sklepa, da se Jugoslavija pripravlja, da bo preklicala svoj podpis na italijanski mirovni pogodbi glede vseh tistih določil, ki govore o Svobodnem tržaškem ozemlju. Isti opazovalci pravijo, da bi se s tem pravzaprav Jugoslavija postavila v isto vrsto kot Italija, ki že nekaj let trdi, da Svobodnega tržaškega ozemlja ne priznava, ga načrtno izpodkopava in si ga hoče vsega priključiti. Po preklicu naj bi se tudi Jugoslavija postavila na podobno stališče. Italija in Jugoslavija bi torej 'obe zahtevali vse. Odpadlo bi sklicevanje na mirovno pogodbo in na dosedanje obljube ter bi bilo treba i-skati nov kompromis, ki bi verjetno ne mogel končati drugje, kakor zopet v nekakšni podobni rešitvi, kakor je Svob. tržaško ozemlje. Cemu naj bi se torej Jugoslavija izpostavila vsem nevarnostim, ki jih tako dejanje, kakor je preklic podpisa na mirovni pogodbi, prinaša s seboj? Ali ne postavlja s tem v načelno nevarnost tudi vse svoje ostale ozemeljske pridobitve druge svetovne . vojne? Zato se nam zdi ta vest nekam neverjetna, posebno po vseh teh letih, ko vidimo, v kakšne neugodnosti se zapletajo vsi tisti, ki ne marajo spoštovati svečano prevzetih mednarodnih obveznosti. Dokončni odgovor na to vprašanje pa bo najbrž dal prihodnjo nedeljo Titov govorna Okroglici, ki leži —- kakor pravi dobro obveščen dopisnik uglednega milanskega lista »Corriere della Sera« — »nelTIstria, nell? Valle di Vipacco«.... To je točnost, kaj? Iz takih virov morajo res prihajati iz Beograda same stoodstotno pravil nevesti! Zaključki Tako je torej v glavnem poteke! najnovejši incident, ki je v svetovni javnosti s tako silo znova vrgel na dan tržaško vprašanje. V torek 1. septembra so se vode že precej umirile, vsaka stvar je dobila svoje pravo lice. Pella, ki je hotel izpasti junak, je lahko vesel, ker mu je pred večino tajcih, ki ne mislijo s svojo glavo ter ne čitajo drugega kakor to, kar pišeio razni kričači, tudi uspelo. V svetovni javnosti pa je pravilno prevladal vtis, da gre vri vsem za navadno, z italijanske strani napth-nieno zadevo, ki jo je Pella potreboval predvsem iz svojih notranje-nolitičnih vzrokov. Svet pa je obenem lahko spo- znal, kako neprijetno je, če kdo daje potuho raznim ekstremističnim stremljenjem. To je igra z o-gnjem, ki lahko vsak čas izzove nesrečo! Vžigalice niso za kolerične ljudi! Gledano s tega stališča, bi napravili Britanci in Američani Evropi in sebi veliko uslugo, če se ne bi sploh nikdar posluževali tako nesrečnih volilnih trikov, kot je bila tristranska izjava, ali pa ce ne bi popuščali tako daleč, kakor se je to zgodilo lani, ko so kot pla-Čtilo za dvodnevne demonstracije importiranih fantalinov, izročili 7-talijanskim uradnikom upravo našega področja Svobodnega tržaškega ozemlja. To so težke napake, za katere kažejo prav zadnji dogodki, kako težko jih je popraviti, ko so enkrat storjene. A življenje ne miruje, zahteva prilagoditev novim okoliščinam, povratek na zdrave kompromise in vsi, ki so se od mirovne pogodbe, katera je na še najprimernejši način rešila položaj Trsta, bolj ali manj oddaljili, se bodo morali prej ali slej k njej povrniti. Tržačani, ki dobro poznamo svojo preteklost in se globoko zavedamo, da more naše mesto u-pati na procvit, samo če bo postalo prosto in vsem enako dostopno pristanišče in tržišče za vse svoje zaledje, smo globoko prepričani, da bodo naše zahteve in potrebe končno priznane. To se ne bo zgodilo samo zaradi tega, ker bi bilo zgolj v našem interesu, temveč se mora zgoditi tudi zaradi miru v tem delu Evrope in zaradi tako potrebne strnitve sil svobodoljubnih evropskih držav. Čeprav je dobila zadnja jugo-slovansko-italijanska napetost glede Trsta zaradi italijanske prenagljenosti in nepremišljenosti nekakšen operetni značaj,'je vendar jasno pokazala troje: da tržaškega vprašanja ne .smejo še naprej reševati tako, da podžigajo iredentizem ene sosednje države na račun druge; da ga ne morejo rešiti !a-ko, da bi istočasno ugodili zahtevam obeh sosednjih držav; in tretjič, da ga je pa treba čimprej rešiti, ker sef bo sicer ta vozel tako zapletel, da bo postal resnično nevaren. Odprava nezdravega stanja na tem jpodročju je nujno .potrebna tudi zaradi ugleda Združenih narodov, ki za to ozemlje' odgovarjajo, kakor tudi zaradi ugleda treh sil, ki ga pod nadzorstvom Varnostnega sveta neposredno upravljajo. Saj j'e vendar vsaj nerodno, če že ne sramotno, da se dnevno pojavljajo očitki o narodnostni diskriminaciji. o izigravanju določil mirovne pogodbe, o ohranjevanju fašističnih zakonov, o pomanjkanju politične svobode itd., oijih u-pravičenost ne more zanikati ne uprava področja A in ne uprava področja B, ne da bi pri tem zavestno potvarjala resnico. VESTI z GO RIŠKEGA Neizpodbitni živi dokazi raznarodovanja Sloyencev v Italiji Nikoli ne bomo nehali vztrajati na zahtevi po zaščiti tudi sloven-ske manjšine v Italiji, ki šteje ka-k,h dobrih sedemdeset tisoč ljudi, kot je viada zaščitila Nemce na Tirolskem in Francoze v Dolini Aosta. Da se zaradi izgubljene vojne, ki je Slovenci nismo zakrivili, kdo maščuje nad Slovenci v Italiji, je nedopustno in hkrati sramotno v času, ko je tudi rimska vlada podpisala mednarodno listino o človečanskih travicah in o pobijanju zločina rodomora. Raznarodovanje Slovencev je načrtno in tako nesramno ter brezobzirno, da se italijanski diplomati v svetu drznejo celo trditi, da se Slovencem v Italiji godi kar idilično, ker so »vzorno« zaščiteni. Tako predrznost laške diplomacije in tudi laškega šovinističnega tiska poznamo Slovenci že od neic-daj. Zato moramo vztrajati na tem, da sproti vse take laži pobijamo in svetovno javnost seznanjamo z resnico, ki je le ena: da Slovenci v Italiji smo nezaščiteni, preganjani in raznarodovani! Slovencev v Italiji pa ni raznarodoval le fašizem, ampak tudi predfašistični režimi in demokri-stjanski režim po drugi svetovni vojni. Vnebovpijoče dejstvo je, da nimajo slovenski starši pravice dati .slovenskega imena našim otrokom, ko vendar člen 7 državljanskega zakonika zagotavlja vsakomur pravico, da se njegovo ime spoštuje. To pomeni, da mora tudi vsakdo uživati pravico, da svojemu otroku prosto izbere krstno ime, sicer moramo logično zaključiti, da je za nas Slovence od zakona zaščiteno le .tisto ime, ki nam ga uradno zapisujejo. Lepa omika in res »vzorna« zaščita Slovencev v Italiji!... Petdeset tisoč Slovencev v videmski pokrajini nimajo še danes niti enega razreda osnovne šole s slovenskim učnim jezikom! Pač pa z vladnim denarjem odpirajo tam otroške vrtce, iz katerih je slovenska beseda strogo izključena! To pomeni, da se tamkajšnji Slovenci uradno raznarodujejo! V južnih krajih države so higienski .stanovanjski, kulturni in, socialni pogoji življenja italijanskega ljudstva naravnost nečloveški in obupni ,kot je nedavno od tega prikazala uradno izvedena statistika. Pa vendar ne najdejo denarja, da bi tistemu svojemu u-bogemu ljudstvu priskočili na pomoč! Za raznarodovanje Slovencev pa imajo denarja v izobilju! Na Goriškem je položaj Slovencev le za pičico boljši kot na Videmskem, ker imajo nekaj šol s slovenskim učnim jezikom. So pa tudi te šole preganjane in nezaželene. kar dokazuje dejstvo ,da še danes niso uzakonjene. Vendar i-majo polno pravno veljavo, kar.se tiče šolskih spričeval. Proti tem našim šolam bruhajo laški časopisi bes in strup. Pa nam jih tako .zlepa pri naši odločni volji, da jih branimo tudi s skrajnimi sredstvi, ne bodo mogli uničiti; Povsod, na Goriškem in v videmski pokrajini, nimajo Slovenci, po številu 70.000, pravice do uporabe svojega jezika v javnih uradih. Niti v občinah, bi so stoodstotno slovenske! Poleg tega pa v videmski pokrajini še cerkvena oblastva nameščajo med Slovence italijanske duhovnike, slovenščine nevešče !n zagrizene demokristjane, sovražnike Slovencev. Dogaja se tudi, da nalagajo v tamkajšnjih krajih, ki so čisto slovenski, denarno kazen za vsako slovensko izgovorjeno besedo v o-snovnih šolah. Tako tudi na raznih tečajih za strokovno izobrazbo mladine! Ne vemo, da bi oblastva proti takemu barbarskemu ravnanju s Slovenci nastopila, kljub temu, da večina slovenskega tiska o tem piše in se pritožuje. . Poudarjamo: gre za načrtno preganjanje in raznarodovanje Slovencev, po načinu, ki se ga od leta 1866 vse italijanske vlade poslužujejo! Rimska vlada je po drugi svetovni vojni vedela, da so Slovenci od leta 1866 dalje le preveč preganjani, in da se ne bo mogla zaradi tega braniti na mirovni konferenci v Parizu. Zato je 11. julija 1945 Izdala izjavo sledeče vsebine: »Demokratična obnova država mora nujno prinesti s seboj skupnost posebnih jamstev državljanom, ki so različnega jezika od i-talijanskega. Imeli bodo pravico in jamstvo do proste uporabe svojega jezika, ne samo v zasebnih in trgovinskih odnošajih, na javnih zborovanjih, v verskem udejstvovanju in v tisku, ampak tudi v odnosih s političnimi, upravnimi in sodnimi oblastni. V krajih, kjer v znatnem številu prebivajo državljani jezika različnega od italijanskega, bo v javnih šolah zajamčen pouk materinščine. Posebne potrebe v krajih, kjer prebivajo ljudstva različnega jezika in navad, bodo našle svojo zaščito v prostem uveljavljanju nekega posebnega režima krajevnih avtonomij.« To je rimska viada 11. julija 1945 obljubljala, še danes pa svoje obljube ni izpolnila! Sklicujoč se na to vladno izjavo od 11. julija 1945, je videmski prefekt Candolini poslal 18. septembra 1945 slovenski duhovščini videmske pokrajine sledeče pismo, ki nosi opravilno številko 4569/Gab.: »Njegova Ekscelenca minister zorabe slovenskega jezika. Moja misel v zadevi izhaja iz pisma, ki vam ga prilagam v prepisu. Zahtevam, da se v celoti spoštuje pravica do kulta (culto) slovanske narodnosti v okviru italijanske države in v tem smislu bom dal navodila. Če pa bi se še kaj posebno ne-všečnega dogodilo, vas prosim, da me o tem obvestite z navedbo o-seb, časa in kraja, in jaz bom nastopil. Drago mi je, da vam medtem zagotovim živo zanimanje narodne vlade za svobodo slovanskega ljudstva, ki živi v naši državi, in vas prosim, da cenite tudi važnost izjave, ki jo je o tem preteklega meseca avgusta dal ministrski svet.« Ta izjava, ki je prefekt Candolini omenja, je ona od 11. julija 1945, in ne od meseca avgusta. Vsaj tako nam izhaja iz neke knjižice. Tudi prefekt Candolini je torej z uradnim pismom gori navedeno vladno izjavo potrdil! Kaj pa so vlada in prefekture do sedaj za zaščito Slovencev storile? Ničesar! Slovence še naprej raznarodujejo, kakor za časa fašizma in pred fašizmom! Kadar javni organi in funkcionarji laže:o, si lahko mislimo, koliko država, ki jo vodijo in predstavljajo, velja! Pa nam laški šovinistični tisk o-čita, da žalimo in sramotimo državo in Italijane, ko se zaradi preganjanja in raznarodovanja pritožujemo! Prosti pas in blatite Kot poroča krajevno časopisje, so začeli izdajati nakaznice za kavo prostega pasu tudi stalnim prebivalcem tržiške občine. Tako so razširili prvotno ozemlje prostega pasu menda zaradi prevelike količine nakazane kave, katere Goričani sami ne moren porabiti. Hkrati so pa znižali nakazilo sladkorja in ga v Gorici sami o-mejili samo. na stalne prebivalce, dočim so bili .te dobrote še pred kratkim deležni tudi nestalni go-rlški Občinarji. Vse kaže. da z upravo prostega pasu lahko nemoteno gospodarijo, kot se jim zljubi tisti gospodje, ki se za to ustanovo tako »nesebično« potegujejo. Tako so sedaj pod pritiskom splošne zahteve prebivalcev objavili, da so obrok sladkorja znižali od maja do septembra, ker ga v teh mesecih družine rabijo manj kot v ostalih in ker je sladkor prostega pasu namenjen industriji, ne zasebnikom. Na drugi strani pa trdijo, da ima prebivalstvo že od tega korist, ker mu industrija nudi slaščice, sladoled in tako dalje po ugodnih cenah! Taka trditev je lisičja in lažniva, ker ljudstvo rabi sladkor in ne slaščice odnosno sladoled, in ker so slaščice in sladoled tako dragi v Gorici kot drugod! SOCIALNA VPRAŠANJA V zadregi se „Messaggero Veneto“ peni in jezi »Nesramni trmoglavi« (»spudo-rati cocoiuti«) nas sobotni »Mes-saggero Veneto« imenuje, ker smo mu zasolili pošten in dokumentiran odgovor na njegovo trditev, da ni italijanska vojska skrivila niti enega samega lasu, ko je leta 1915 in 1918 zasedla naše kraje. Zdaj skuša sobotni »Messaggero« obrniti pozornost na druge argumente in molči o dejstvih, ki smo jih navedli v »Demokraciji« od 29. avgusta. Samo o Devinarju pravi, da so ga obsodili, ker je bil špijon, čeravno špijon ni bil in so ga nedolžnega obsodili. Kar se ustrelitve dvanajstih Slovencev v Ladrah tiče, prosi »Messaggero«, naj mu ta dogodek pojasnimo natančneje. •Zakaj pa, saj je obče znan po vsej Goriški in verjetno tudi višji vojaški komandi. Da bo gospodom okoli lista »Messaggero Veneto« še bolj dokazano, kako je italijanska vojska ravnala, ko je leta 1915 prišla v te kraje, jim povemo, da so bili v Loč-niku pri Gorici ustreljeni trije civilisti, v Vilešu (Villesse) pod Krminom pa kar deset. •Pa se »Messaggero Veneto« drzne zmerjati nas z »nesramnimi, trmoglavci«, ko mu odkrivamo te žalostne dogodke! Potem se »Messaggero Veneto« pere z izgovorom, da je bil »Narodni dom« v Trstu zažgan, kot represalija za napad proti nekemu italijanskemu častniku v Splitu. Predvsem taka trditev ne odgovarja dejstvu, ker so »Narodni dom« Italijani zažgali v Trstu, kjer so Slovenci doma na svojih tleh. Zažgali pa so ga Italijani kot načrtno preganjanje Slovencev, saj ga še danes nočejo obnoviti v povračilo gmotne in kulturne škode, ki so jo Slovencem napravili. In so pritisnili tudi na zaveznike, da niso obnovili kulturnega doma, kot je bilo v njihovem načrtu! Taka je pač omika, ki jo »Messaggero« hvali in trosi.... Split pa je bil in je v Dalmaciji, to je v Jugoslaviji, kjer italijanski častnik ni imel kaj iskati, in ni bilo treba, da hodi izzivati mirno ljudstvo, ki si Italije na vsak način ni želelo in ne želi. In »Messaggero Veneto« prihaja zopet na pet tisoč Italijanov, ki naj bi jih bili Slovani vrgli v »fojbe« (kraške jame). Odgovor nam je tu še lažji, ker ie druga svetovna vojna časovno bližja od prve. Vsemu svetu je znano, da Italija od leta 1866 prezira in raznaroduje naše brate v videmski pokrajini. Znano je tudi, da je Italija že leta 1918 jela raznarodovati tudi Slovence in Hrvate na Primorskem in V Istri. Ukinila te vsie slovenske LAV J AH Ravnateljstvo Slovenskega kme-tijsko-strokovnega tečaja na P 1 a -v j a h obvešča starše in dijake, da je vpisovanje v I. ter II. razred od 1. do 25. septembra. Popravni izpiti se pričnejo 7. septembra ob 8-ih s pismenim izpitom iz slovenščine. Odgovorni urednik: dr. Janko Jež Tiska: tiskarna »Adria«, d. d. v Trstu ZDRAVNIK Dr. FRANJO DELAK v TRSTU sprejema od 15.-17, ure v ulici Commerciale št. 10-11 Pokličite tel. št. 31813 Stanovanje: Strada di Fiume 20/111 Mizarji kmetovalci podjefnifel « t Deske smrekove, macesnove in trdih lesov, trame in par-kete nudi najugodneje tel CALEft 90441 TRST Viale Sonnino, 2 4 Potne liste in vizuihe ter uradne listine, anagrafske izolečke, preoode o in iz tujih te/.ikon, ooerooljenje uradnih aktoo, IzpoU njeoanje prnSenj za potovanje v FLRJ in izročanje Delegaciji v rešitev. Vse n najkrajšem času in za nizek honorar Agencija Celeritas TRST, iti. Machiavelli 13, tel. 31-404 Damske letne obleke za vse okuse po nizkih cenah Urila 1900-2800 elegantna zadnja moda 3000 lir Obleke 2900-5000 Iz „Eu2Pylaze“ blaga lir Maqa%zlni m Corso ainrw m i »riiiMUffiiBaa—— TRST - CORSO 1, GALLERIA PROTTI DARILNE PAKETE ZA JUGOSLAVIJO živila, tehnične predmete (šivalne stroje, radijske aparate, kolesa, štedilnike itd.; harmonike, tekstilno blago itd.), razpošilja najhitreje in najbolj zanesljivo INTEftEXPORT-TRST BREOft RUS-StUJlULETiČ & ttSILAM BJELICA-ŽIVKOVIČ Obrnite se osebno ali pismeno na naš naslov in zahtevajte neobvezne ponudbe: URAD • Riva Grumola 6.1., tel. 29»302 - P. O. Box 1219 Skladišče: Punto Franco Vecchio mag. 2.lll.,te!.7232 Pošiljamo samo kakovostnoprooorstno blago po nizkih cenah in jamčimo za osako pošiljko Vsakovrstno pohištvo: SPALNICE - JEDILNICE -KUHINJE ITD. — PO NAROČILU IZVRŠI VSAKO DELO — POROŠTVO ZA DOL ER NAKUP — TOVARNIŠKE CENE — DELO SOLIDNO — DOMAČA TVRDKA Tovarna pohištva Tel. 32 Cormens ■ K R M i N prov. Gorizia Dai line pal sft m osti Baroni dostoilji TSiORil ^ ££ y I M P O R T & E X P O R T Lastnik: Aleksander Gotjeošček Najhitrejša in najso-lidnejša postrežba J Jamčimo za sigurno dostavo vsake pošiljke TRST - Ul. Torrehianca 27 - Telefon 24-467 - P.O.B. 522