odgovori na vprašanja delegator
KRAJEVNA SKUPNOST KRIM-RUDNIK; (delegacija za SIS olroškega varstva):
VPRAŠANJE: Kdo je odgovoren za postavitev prometnih zna-kov za pešce, pozor šola in tudi talnih označb na cestišču na Do-lenjski cesti pri podružnični osnovni šoli Rudnik. Prosimo pa tudi, da se ti prometni znaki do pričetka šolskega leta uredijo v okolici šole.
ODGOVOR: Na podlagi statuta mesta Ljubljane in odloka o ox-ganizaciji mestnih upravnih organov je odgovoren za postavljanje vseh vrst cestno prometne signalizacije komite za promet in zveze SML, za katero izdaja odločbe, izvajalec za postavljanje pa je Ko-munalno podjetje Ljubljana. Vsa naročila za novo signalizacijo gredo skozi Komunalno skupnost občine, katera je tudi plačnik. Sredstva za vzdrževanje signalizacije pa zagotavlja Zveza komu-nalnih skupnosti na območju Ijubljanskih občin.
Z namenom, da bi ugotovili, kje so večkratna zaprosilaza nave-deno ureditev pred šolo obtičala, smo se pozanimali pri svetu za preventivo in vzgojo pri SOb Ljubljana Vič-Rudnik, upravnem or-ganu občine ter Komunalni skupnosti občine, vendar tega ni bilo mogoče ugotoviti.
Da bi bilo bistvu delegatskega vprašanja zadovoljeno, smo spo-razumno s pristojnim organom občine naročili poleg obnovitve vseh označb na tem delu Dolenjske ceste še postavitev znakov »Otroci na cesti«.
\             Skupščina mesta Ljubljane
.  '                      '    ¦.;/,'¦              Komite za promet in zveze:
j            '                                       Predsednik komiteja:
Stanko Savič
DK št. 35 — OŠ BIČEVJE
VPRAŠANJE: Pri prehodu na celodnevno osnovno šolo naj se skupščina angažira pri zagotavljanju sredstev za osebne dohodke kuharic.
Učenci v celodnevni osnovni šoli se morajo hraniti v šoli. Cena prehrane je tako visoka, ker moramo sami zagotoviti osebne do-hodke kuharic, da je starši ne morejo kriti. Ta problem se pojavlja enako tudi v ostalih osnovnih šolah. Gkupščina občine naj bo ini-ciator za sklic posveta s SIS za rešitev tega problema. Pri reševa-nju OD kuharic naj ne bo izhodišče, da se ta problem reši lahko le na račun OD učiteljev.
ODGOVOR: O organizaciji prehrane učencev osnovnih šol v občini je razpravljal izvršni odbor skupščine občinske izobraže-valne skupnosti že pred prejemom delegatskega vprašanja na 1. seji, 28. junija 1978 in sprejel SKLEPA, s katerima je naročil Skupni službi izobraževalnih skupnosti Ljubljane pripravo PO-ROCILA o stanju na tem področju in variantnih predlogov za ure-janje tega vprašanja. Izvršni odbor bo poročilo obravnaval in ga s svojimi stališči vred dal v obravnavo skupščini občinske izobraže-valne skupnosti.
Ker bo skupna služba zbrala podatke o stanju na tem področju na območju vseh občin v Ljubljani, bo izvršni odbor dal pobudo za usklajeno obravnavo tega vprašanja v vseh petih občinskih izo-braževalnih skupnostih.
Izvršni odbor sprejema ppbudo, da je skupščina občine iniciator posveta za rešitev tega problema.                            .           ¦, * v
Izobraževalna skupnost občine Ljubljana Vič-Rudnik: Tajnik: Janez Rudolf
DKšt. 33                                         ,
VPRAŠANJA:                        '
1.  Zakaj se preliva dohodek za otroško varstvo v druge občine v Sloveniji?
2.  Zakaj kasnimo z gradnjo vrtcev (Rožna dolina, Kozarje, Milan Česnik)?
3.   Kakšna je udeležba Samoprispevka II. v izgradnji otroških vrtcev?              ,               .
ODGOVORI:
1.   V Socialistični republiki Sloveniji želimo, kolikor je mogoče, zagotavljati enakomeren razvoj vseh slovenskih občin tudi v otro-škem varstvu. Na podlagi izhodišč družbenega razvoja SR Slove-niie morajo bolj razvite občine zagotavljati določena sredstva manj razvitim, to je tistim, ki same ne morejo v celoti zagotavljati sredstev za pokrivanje potreb. Čeprav so merila zelo stroga, pre-jema od 60 občin solidarnost za potrebe otroškega varstva v I. 1978 še 33 občin.v letu 1979 pa 'e še 15 občin v znesku 17 milij. dinarjev, kar je 13 milij. manj kot v I. 1978.
2.   Vzgojnovarstveni zavod Rožna dolina je v programu za leto 1979, Milan Česnik pa za leto 1980. Torej še ni nikakršnega za-mujanja. Z gotovostjo pa bosta šla oba VVZ v izgradnjo v letu 1979. Ugoden izid natečaja za Park OF v Rožni dolini zagotavlja tudj rešitev lokacije za VVZ Rožna dolina za 120 otrok, za ta VVZ so bile že potrjene programske osnove. Takoj po pridobitvi loka-cije pa bo LUZ izdelal lokacijske smemice, ki bodo osnova za iz-delavo idejnega projekta.
Za VVZ Milan Česnik je zemljišče pridobljeno in komunalno ure-jeno. Potrjene so bile programske osnove in v izdelavi so lokacij-ske smernice. Zaradi pomanjkanja prostora za otroško varstvo na tem področju bo skupnost otroškega varstva sofinancirala še 80 mest in bo tako zgrajen VVZ za 160 otrok.
Nekoliko kasni pridobivanje gradbene dokumentacije za VVZ Kozarje. Tu je prišlo do zapletov pri pridobivanju zemljišča. Ko je bil dogovor z lastniki dosežen, je bilo potrebno še izdelati parcela-cijo, brez katere ni mogoče izplačati odškodnine.
Zemljišče je pridobljeno, izdelane so lokacijske smernice in v izdelavi je že idejni projekt. Predvidevamo, da bo VVZ Kozarje šel v izgradnjo februarja 1979. Potrebno bo pa zemljišče še komu-nalno urediti, sicer vrtca ne bo mogoče dati v uporabo.
3.   Samoprispevek II. je sestavljen iz sredstev. ki jih prispevajo delovni Ijudje iz netto OD po 1,5% stopnji vsakomesečno za ob-dobje 5 let in znaša delež 67,7%, 33,3% pa prispevata Samou-pravna interesna skupnost za otroško varstvo in skupščina obči-ne. Iz tako združenih sredstev, ki znašajo za našo občino v petih leuh 78.240.000.— din bo mogoče zgraditi 6 vrtcev za skupno 780 otrok.
Ljubljana, 19. 9. 1978
Načelnik oddelka za družbene
službe in splošne zadeve:
ANTON BREGAR
BELEŽKE
}
BELEŽKE
BELEŽKE
bele;:ke