Seja upravnega in nadzornega odbora sekcije 13. julija 1940. se je vršila v prostorih sekcije JUU v Ljubljani seja upravnega in nadzomega odbora, ki je bila letos zaradi izostanka banovinske skupščine še posebno ¦važna, zaradi čcsar priobčujemo podrobncjše poročilo. Seji so prisostvovali tudi člani glavnega odbora JUU, blagajnik sekcije, pomočnik tajnika in urednik Popotnika. Svojo odsotnost sta opravičila član upravnega odbora tov. Korenčan Lovro in član glavnega odbora JUU tov. Hočevar Ciril, ki sta na orožnih vajah. Dnevni red: 1. Čitanje zapisnika zadnje seje. 2. Razgovor o predsedniškem zboru z dne 26. maja t. 1. 3. Poročilo predsednika. 4. Tajniško poročilo, objavljeno v »Učiteljskem tovarišu« štev. 44/45. Razprava. Poročilo tajnika o položaju v organizaciji po zadnji seji. 5. Poročilo o seji glavnega odbora, ki se je vršila 14. in 15. junija t. 1. (Poročal tov. Franjo Roš.) 6. Glavna skupščina. 7. Predlogi sreskih društev za skupščino: obravnava in sklepi. 8. Račun za poslovno leto 1939./40. (Poročal blagajnik sekcije.) 9. Poročilo nadzornega odbora. 10. Proračun. 11. Smernice za nadaljnje delo. 12. Komunike. 13. Tekoče zadeve. 14. Slučajnosti. Predsednik tov. Metod Kumelj otvori sejo, pozdravi navzoče in ugotovi sklepčnost. Ad 1. Tajnik tov. Supančič preeita zapisnik zadnje seje. Zapisnik se v celoti odofori z dostavkom, da je tov. Ledinek glasoval proti proračunu. Ad 2. Tajnik sekcije prečita zapisnik predsedniškega zbora z dne 26. maja t. 1. Tov, predsednik podrobno opiše potek dogodkov po posvetu predsednikov. Navaja, da je iz dopisov sekcije razvidno, da je sckcija 'Storila vse, da bi se preklical odlok o prepovedi zborovanj in posvetov sekcije JUU in sreskih društev. Nato prosi navzoče, da poročilo obravnavajo in zavzamejo do njega svoje stališče. Po debati je bil na predlog nadzornega odbora saglaisno sprejet sledeči sklep. »Upravni in nadzorni odbor ugotavljata, da so bile na zadnjem posvetu predsednikov sreskih učiteljskih društev dne 26. maja vse razprave stvarne in na višini. V teku celotnega posveta niti ni bila v poročilih niti v razpravi omenjena nobena stvar, ki bi ji bilo moči tako z ozirom na njeno vse_ino kakor z ozirom na formo kakor koli oporekati. Posvet se jc vršil točno po dnevnem redu, prijavljenem upravi policije, in na njem ni bila izrečena nobena nedopustna in tendenciozna kritika. O knjigi »Kmetje včeraj in danes« se ni razpravljalo. Poročila, ki so v opreki z gornjimi konstatacijami, fso netočna _n ne prikazujejo resničnega poteka posveta predsednikov. Upravni in nadzorni odbor jemljeta na znanje in odobravata dopis sekcije št. 1756 z dne 10. junija 1940. in št. 1811 z dne 24. junija 1940., ki jih je odposlala sekcija v pojasnitev poteka posveta predsednikov kr. banski upravi, in odobravata vse ukrepe, ki jih je v zvezi s tem vprašanjem izvršil osebno predsednik sekcije, se z njim solidarizirata in mu izražata popolno zaupanje. Vodstvu sekcije naročaita, da obvesti o rešitvi štev. 1811 z dne 17. junija 1940. in o odgovoru na to rešitev sreska učiteljska društva.« Ad 3. Tov. predsednik v začetku svojega poročila navaja, da stno dobili novega ministra prosvete, g. dr. Antona Korošca. Ta se nahaja sedaj na počitnicah v Sloveniji. Predsedstvo sekcije bo skušalo priti do njega in mu iznesti vse aktualne šolske in stanovske zadeve. Poleg tega smo dolžni bivšemu ministru prosvete Božu Maksimoviču zahvalo za njegovo uvidevnost in pomoč, ki nam jo je ves čas nudil. Po njegovem prizadevanju je rešeno vprašanje napredovanj in je upoštevano načelo, naj se ob enakih kvalifikacijah postavljajo za šolske upravitelje vedno le najstarejši učitelji. Ministru Maksimoviču bo poslala sekcija zahvalo. Podrobno je tov. predsednik opisal delo za zvišanje prejemkov in razmere v akcijskem odboru v Beogradu in v Ljubljani. Člani upravnega odbora so prejeli tudi obe številki lista »Reč istine« in 1—2 štev. »Narodne prosvete« z dne 4. julija, iz katerih je točno razvidno bistvo spora in njegov razvoj, ki je končal v razcepitvi sil. Po vsestranskem pojasnilu in debati je bil sprejet naslednji sklep: »Po proučitvi poročila o delu centyalncga akcijskega odbora v Beogradu izražata upravni in nadzorni odbor isvoje obžalovanje, da se je tako potrebna enotnost porušila in so se organizacije v centralnem akcijskem odboru razdvojile. Ker smatrata enotnost akcije za osnovni pogoj uspešnega dela, pooblaščata vodstvo sekcije, da stremi kljub nesoglasju v centrali ohraniti dosedanjo harmonijo v ljubljanskem plenumu akcijskega odbora in skuša vplivati na konsolidacijo razmer v centrali« V svojih nadaljnjih izvajanjih je opisal postopek glede tožbe zaradi okrožnicc, ki navaja naše stališče do nadzorniške organizacije. Po tcm poročilu je podal nadzorni odbor sledečo ugoitovitev: »Nadzorni odbor ugotavlja, da je okrožnica sekcije štev. 927 z dne 10. januarja 1940. izraz celotne slovenske učiteljske organizacije in sloni na sklepih seje upravnega odbora v Ptuju z dne 11. junija 1939. in banovinske skupščine v Ljubljani v mescu juliju 1939. Nadzorni odbor naroča upravi sekcije, da tudi v bodoče brezkompromisno zastopa v navedeni okrožnici opredeljeno stališče.« Končno je prešel na napade na stan, posebno na napad, ki ga je napovedal g. Kalan v pismu uredništvu Učiteljskega tovariša, ki je bilo v zadnji številki objavljeno. Upravni in nadzorni odbor sta odobrila stališče, izraženo v »Učiteljskcm tovarišu« v obliki dostavka temu pismu. S tem je bilo poročilo predsednika v celoti soglasno sprejeto. Ad 4. Tajniško poročilo je bilo natisnjeno v »Učiteljskem tovarišu«. Dodatno poroča tajnik tov. Supančič, da je volilo delegate 22 sreskih društev, poročilo o zborovanjih je poslalo 24 sreskih društev. V zvezi s tajniškim poročilom je podal še kratko pojasnilo urednik Popotnika tov. Vranc. Po poročilu urednika Popotnika in nekaterih pojasnil predsednika sekcije so bili sprejeti nekateri sklepi internega značaja, uredniku Popotnika pa sta izrekala upravni in nadzorni odbor priznanje za uspešno urejevanje stanovskega pedagoškega glasila, ki je bilo v preteklem letu povezano tudi s stanovskimi stremljenji učiteljske organizacije. Poročilo tajnika je bilo v celoti soglasno sprejeto. Ad 5. Poročilo o seji glavnega odbora JUU je podal član glavnega odbora tov. Roš. V .svojih podrobnih izvajanjih je navedel, kaj je vplivalo na to, da člani iz dravske banovine niso glasovali za oni del poročila preds. JUU tov. Dimnika, ki govori o razmerju med SHUD in JUU. Končno je bil sprejet naslednji sklep: »Upravni in nadzorni odbor odklanjata stališče izvršnega odbora JUU v odnosu do SHUD, ker ovira razvoj in konsolidacijo prosvetnih in stanovskih prilik v državi, in vztrajata na zahtevi, da se neodložljivo pristopi k reševanju tega vprašanja. V ta namen naj se vzpostavijo takoi stiki med JUU in SHUD.« Ad 6. Predsednik poroča, da se glavna skupščina za enkrat ne bo vršila, ker se ni vršila skupščina naše sekcije. V tem smislu je bil tudi sprejet sklep na zadnji seji glavnega odbora. Ad 7. Nato sta oba odbora obravnavala predloge sreskih društev, kolikor so jih poslala za banovinsko skupščino. Sprejeti so bili naslednji sklepi: Gmotni položaj naj se izboljša — zvišajo naj se plače. II. in III. draginjski razred naj se odpravita. Poročene učiteljice naj prejemajo polne prejemke. Za žene državnih uslužbencev naj se prizna rodbinska doklada. Rodbinska doklada za otroke naj se zviša na 250 din. Zvanje »šolski upravitelj« naj se uzakoni. Uzakoni naj se avtomatično napredovanje. Za dosego V. skupine naj se ukinejo vse omejitve. Učiteljstvo naj se ocenjuje z dvema ocenama »sposoben« in »nesposoben«; oziroma »zadovoljiv«, »nezadovoljiv«. Kadrski rok — za odslužitev tega naj se dovoljuje brezplačen dopust. Šoliskim slugam naj se sistemizirajo plače in uredi položaj. Kurivo naj prejemajo tudi učitelji v trgih. Sekcija naj sestavi idejni načrt za slovensko šolo. Pokojnina naj se prizna tudi staršem državnih uslužbencev-hraniteljev. Uzakoni naj se stalnost v službi in na mestu. Šolskim upraviteljem naj se uzakoni doklada. Razpisujejo naj se vsa prosta mesta. Učiteljstvu naj se prizna pravica do enkratne letne brezplačne vožnje po železnici. Učiteljstvo v obmejnih in narodno mešanih krajih naj dobiva gmotno in moralno podporo. Podpiranje izredno nadarjenih učencev naj predlaga izključno le krajevni učiteljski zbor. Uvede naj se stari naziv »razred« in odpravi »oddeljenje«. Ukinejo naj se zakonske določbe, ki onemogočajo ustanovitev Zveze uradniških organizacij. Nagrade za pouk na obrtno nadaljevalnih šolah naj se izenačijo. V teh šolah naj poučujejo prvenstveno ljudskošolski učitelji. Poleg naštetih ostanejo v veljavi vsi sklepi, ki jih predlaga sekcija kot svoje predloge za finančni zakon. Več predlogov sta upravni in nadzorni odbor odstopila ožjemu vodstvu sekcije v administrativno rešitev. Ad 8. Tov, blagajnik je prečital račun sekcije za poslovno leto 1939./40. Podal je tudi podrobna pojasnila. Račun bodo prejela sreska društva s posebno okrožnico. Ad 9. Predsednik nadzornega odbora prečita zapisnik nadzorovanja uprave in gospo- darskega stanja JUU sekcije za dravsko banovino, ki končuje s predlogom razrešnice. Po poročilu nadzomega odbora in debati je bil račun soglasno sprejet, sprejeti pa so bili tudi nekateri sklepi o notranjem poslovanju sekcije. Ad 10, Proračun je bil sprejet že na zadnji seji in odobren od predsedniškega zbora 26. maja 1940. Glede proračuna imata upravni in nadzornj odbor že potrebna pooblaistila od predsedniškega zbora. Zaradi mišljenja predsedniškega zbora, da je treba ohraniti stanovsko glasilo tudi v teh razmerah neokrnjeno, so bili sprejeti sledeči sklepi: Od prispevka za UPZ se vzame za »Učiteljski tovariš« polovica t. j. 15.000 din. Preostanek UPZ od letošnjega leta se porabj za kritje stroškov za »Učitcljski tovariš«. 950 naročnikom Popotnika se zviša naročnina. »Učiteljski tovariš« bo izšel v poslovnem letu 1940./41. v 40 številkah. Ad 11. Nato sta oba odbora soglasno sprejela komunike, ki je objavljen na druflem mestu v tej številki »Učiteljskega tovariša«. Ad 13. in 14. Pri teh točkah so bile obravnavane samo tckoče zadeve in slučajnosti ter sprejeti sklepi, zadevajoči notranje delo in administrativno poslovanje organizacije.