Poftnt orad ?0!! Cetovec — Vertagspostamt MZt K)agen!urt tthajn v Cetovcu — Erseheinungsort Ktagentvr! Posamerni izvod 1.S0 ii)., mesečna naročnina 5 šiiingov P. b. b. Letnik XXtX. Lažnivost Avstrije razkrinkana tudi pred svetovnim forumom Avstrija v odboru OZN obtožena, da vodi diskriminacijsko in asimiiacijsko manjšinsko poiitiko Sprenevedanja Avstrije, ki se je rada postavijaia v pozo pravne države in se ponašata z „vzorno" manjšinsko poiitiko, je zdaj konec. Pred svetovnim forumom, v odboru Združenih narodov za preprečevanje vseh obiik rasne diskriminacije, je biia Avstrija nedvoumno razkrinkana kot iažnica ter obtožena, da vodi diskriminacijsko in asimiiacijsko manjšinsko poiitiko. Kakor smo kratko poročati že v zadnji števitki, je omenjeni odbor obravnava! poročito Avstrije o izpolnjevanju mednarodne konvencije o prepovedi rasne diskriminacije. V svojem poročiiu je Avstrija med drugim trdita, da siovenska in hrvatska manjšina uživata popotno pravno zaščito 'in da so jima za-gotovtjeni tudti vsi pogoji za nemoten razvoj. Očitno je bila Avstrija Jugoslavija odklanja VSAKRŠNO UGOTAVLJANJE MANJŠiNE Prediog Avstrije, ki hoče izpoinitev obveznosti iz državne pogodbe povezati z ugotavijanjem siovenske in hrvatske manjšine, je jugosio-vansko zunanje ministrstvo zavrniio z utemeijitvijo, da bi vsaka obiika ugotavijanja pomenita ukrep pritiska ter bi stužiia šovinističnim in nacio-natističnim siiam, ki so zainteresirane na ustvarjanju o-zračja nestrpnosti in sovraštva. Jugostavija opozarja Avstrijo, da je po državni pogodbi doižna zagotoviti sio-venski in hrvatski manjšini na Koroškem, Štajerskem in Gradiščanskem posebno zaščito, in to ne giede na števiio Sio-vencev in Hrvatov, marveč na ceiotnem ozemiju s stoven-skim, hrvatskim ati mešanim prebivaistvom. bit vsako posamezno trditev v avstrijskem poročilu ter ugotovit, da Avstrija s tem, da se izmika mednarodnim obveznostim, ki izhajajo iz doiočii avstrijske državne pogodbe, krši konvencijo o prepovedi vseh obiik diskriminacije. Avstrijsko poročito pa je bito detežno ostre kritike tudi s strani števitnih drugih detegatov. Tako so se predstavniki Francije, tndije, Ekvadorja 'in Zvezne republike Nemčije predvsem zanimati, ali novi avstrijski kazenski zakonik do-votj jasno in odtočno prepoveduje nacistične in neonacistične organizacije, kakor to zahteva 4. čten konvencije, ki govori o prepovedi In preganjanju organizacij, ki se opirajo na ideje in teorije večvrednosti neke rase ati skupine tjudi. Češkostovaški detegat je vprašat avstrijskega predstavnika, kje v Avstriji pravzaprav živijo Stovenci, kajti avstrijsko poročilo vzbuja vtis, da .so razkroptjeni kot nomadi". Egiptovski predstavnik je zavrnit nesramno avstrijsko trditev, da v Avstriji ni narodnostnih, ampak so samo verske in jezikovne manjšine. Posebno neprijeten pa je bit očitek kuvajtskega detegata — kateremu se je v bistvu pridružit tudi zastopnik Kanade — da je v poročilu Avstrije govor samo o zakonodajnih ukrepih, ni pa besede o dejanskem stanju. (Obširno poročito o razpravi v odboru OZN objavljamo na 7. strani današnje števitke — op. ured.) Tako so predstavnik) najraztič-nejših držav strgati Avstriji z obraza krinko ..demokratične", .pravne" in .manjšinam nakionjene" države ter ji brez oiepševanja očitati, da njena manjšinska potitika v resnici ni nič drugega kot potitika diskriminacije, asimitacije in raznarodovanja. Kakor so ztagani in umazani argumenti, s katerimi operira Avstrija pred mednarodnimi torumi, tako pa je skrajno nepošteno in nesramno tudi tozadevno poročanje avstrijskega tiska. Dejstvo, da je bita Avstrija pred odborom OZN detežna najostrejše kritike, je avstrijski tisk svojim bratcem prikazat namreč tako, kakor da je Jugostavija neodgovorno napadta Avstrijo, druge države pa da so manjšinsko zakonodajo v Avstriji potrdile kot .zadovoljivo". Večje zlaganosti in zavestnega zavajanja javnega mnenja si je težko predstavljati. Z od/iocfom Zime vprašanje pravic irorošlni! Slovencev ni odpisano Dfžc/wZ g/gvgr 7/gHS SZfMg — &g^or ;e Hg^over/g/ že po /gM-s^errz ^ongrMg ^oro%e SPO, ^;er n: M več Zzvo/jeH zg pre^cJgZ^g strgM^e — v pefe^ /2. g^rrZ/g po svojew tgjnZ^g Jvorne?M wetM;'&g dr. 5c/?eZZ?erjg pos/g/ predsednr&K deže/negg z/?org T;7//gng svojo odstopno :'z;'gvo. Odstop:/ ;e zg 9. oNefM/co svoje Zzvo/Ztve zg de-že/negg g/gvgrjg Zn po j#-/etnZ dejgvnostZ v deže/nZ v/gdZ. PredsednZ^ deže/negg z/?org TZ//Zgw je pos/e deže/negg g/gvgrjg zgčgsno poverZ/ dosedgn;en?M ngntestnZ^n Leopo/dg lVggnerjg, ^gte-regg pg /?o deže/nZ z/ror dgnes jormg/no Zzvo/Z/ zg novegg deže/negg g/gvgrjg. Z deže/n/m g/gvgrjent i:nzo je zgpgstZ/ po/ZtZčno greno č/ove^, ^Z je M v /et:7?, ^o je Zzpo/njevg/ vodZ/no /gw^c;;o v deže/Z, Zzpostgv-/jen ostrZ ^rZtZ^Z, po njegovem neprostovo/jnem odstopg pg mg tgdZ po/ZtZčnZ Mgs^rorgZ^Z ne morejo povsem odrečZ prZzHggjg. Čeprgv je vse preveč poenostgv/jeno grggmentZrgnje tZstZZ?, ^Z menZjo, dg je vzroke zg ^Zmov pgdec tre^g Zs>Z Zz^/jgčno sgmo v ponesrečenem pos&gsg rešZtve vprgšgnjg dvojezZčnZ/? ngpZsov, vendgr do gotove mere držZ, dg je SZmg postg/ žrtev tg&o Zmenovgne .^orosAe stvgr-nostZ". 7*o pg zgrgdZ tegg, ^er je Zme/ poggm jgvno prZzngtZ se & obveznost/, dg se morg ččoroš^g otrestZ /?Zpote^e, ^Z jo že /etg Zn de-set/etjg /?remenZ v o/