Ukinitev selitvenih stroškov ob razpisu. Ker je učitelistvo domala ediina stroka. ki dobiva svoja stalna mesta Pi> razpisu ie vsebovala uredba o sel^tvenih stroških I). R. B. 96.000 tudi posebno določilo za učitelistvo. da mu ipripadeio selitveni stroški ob razpisu. S tem. da ie vlada -zdala tako določbo. le samo iziednačila pravice ueitelistva /. ostalim uradništvom k> nima razpasov Žn zateeadieH 'dobi povrniene seHtvene stroške. ko se ?a premesti v drngr službeni krai. Nastal ie že enkrat spor elede oraveea tolmačenia te odredbe: če ie smatrati prošnio ob razpisu tudi za lastno prašnio. Tedai je Državno računovodstvo ministrstva financ izdalo tolmačenje: da službeno mesto doblieno s prošnio ob razoisu ni smatrati kot doblieno do lastni prošnji. ka.iti razok ie dfžavna ootreba zatorei ie tudi po razpisu dobHeno službo ' smatrati dobtieno kot iz državne DOtrebe in ip npravitčena povrnitev seljtvenili stroškov. Pri tem ie tudi ostalo do uradiiiškeea zakona in tadi oo itradnfškem zakonti še dofeo časa. dokler sp niso (pričele persekuciie nad ufiitel.rstvom1 in ni bilo v Slovenjji do 80 učiteliev preineščenih po zloelasnem členu 71. S4>rva ie frlo vse, dobro. ker \e bil y,a premeščania »po službeni potrebi« potreben kredit. Težie ie bilo. ko ie ta kredit iel pohajati. a so eospodie »politiki« hoteli nadalievati svoia premeščania in nersekucife. Tedai so se spoinnili na fondp. za sef'tvene stroške ob razpisu. ukinili so selitvene stroškp ob razpisu. da so še nadalje lahko Dremeščal: učitelistvo Tako »a orišlo nčitCHstvn v Stoveniii oh se'itvene stroške Bri razoisu cfosi ie iste še naorei oreiemalo iičitelistvo v Srblv. n» Hrvatskem itd. Učitelistvo v Sloveniii ie. bik> prvo. ki ie izeubilo sel'itvenc stroške Pri prošnii na razpis in to v.arad; uporabe kreditov za nasilna premeščania Tedai so se gospodje spomnil; šelp na činovniški zakon. da govori o selitvi po lastni urošnii in so pričeli tako tolmačiti zopct tudi ix) razpisu dobliena službena mesta. Miiniistrstvo ;prosvete ie v nekaterih konkretir.h slučaiih na nekurz priznalo selitverie stroške ob razpisu i,n lroati ie bilo. (Ja pride uČiteltstvo vendar do svojih pravic. Toda sedai so se priček peršskucite nad učiteljstvom na Hrvatskem rn tudi tain se »p eodilo isto. kakor prei v Sloveniii. Zmanikalo le kred-tov za »službena premeščan.ia« in e. minister le posegel po kreditih za nameščania ob razpisu. Ker pa ie bilo vse to le na šibkih nosrab in bi se dala lzpodbiti ukimrtev selitvenih stroškov ob razpisu s pritožbo na Državn:; Svet. ie dal ? inniister tei ukiiiitvi zakonito podlaeo s tem. da ie spravil to v člen 90. budžetneea finančneea zakona ki se elasi sledečc: »Vkliub čl. 33.. odst. b (uredbe D. R. br. 9 6.000) z dne 30. septembra 19 20 kakor tudi .poznejšim izpremembara il n dopoFnitvam s« mora smatrati Dremestftev uičiitefljev in učiteliic na podstavi razpisanejra natečaia . '(konikurza) za nremestitev na prošnio.ker se tudi izvrši na podstavi prošnfe. Za: selitev t>o t a k i p r e m e s t !i t v i n e p r i ,p a d aio uči'teliem (iriči tel ilc a m) Dotni i n v o z n i s t r o¦ š k i \z d! r žavne blaeaine.« Tako »p do šoLskeg:;? zakona at: vsa.i do nriliodniega finančneea zakona zape: čatena borba učitelistva za r>ovrnitev selitvenih stroškov ob razp'isu. niso pa povedali eospodte. čp bodo dobili selitvene stroške Povrn.iene orii. ki so se selili po razpisu pred tem zakonitim toliriačeniem in ki bi dobili selitvene stro.^kp novrniene. če bi se dienar w porabil 7,a selitev učitelistva pri t>reeanianj:ii »ir. službenp. potrebe«