Propada nam bogata kulturna dediščina
V krajevni skupnosti Gradišče so imeli 13. aprila sek-cijo, ki je obravnavala probleme s področja stano-vanjskega gospodarstva. Kljub pereči problematiki pa se sekcije niso udeležili predstavniki stanovanj-skega podjetja Ljubljane, In predstavniki delovne organizacije Histor. Obravnavali so vrsto vprašanj, zlasti vzdrževanje starejših hiš, prenovo, hišno samo-upravo in uporabo stanarin. Med drugim so poudarili, da so krajani premalo informirani o uporabi sredstev, ki so na voljo stanovanjskemu gospodarstvu in ki se zbirajo iz stanarin.
Eden od perečih problemov je razpadanje in uničevanje pročelij na hišah, ki spadajo pod spomeniško varstvo. Gre za hiše, ki so zgrajene po po-tresu v takoimenovanem se-cesijskem slogu in katerih glavni avtor je bil arhitekt Fa-biani. To so huše v Gradišču in cela vrsta hiš na Prešernovi cesti. Če ne bo dovolj sred-stev, nastaja nevarnost, da bo-mo izgubili bogato kulturno dediščino. Krajani so menili, da bi moral ves denar iz stana-rin porabiti za njihovo preno-vo. Med drugim so sklenili, da bo delegacija krajevne skup-nosti posredovala to vpraša-nje prek samoupravne stano-vanjske skupnosti pristojni strokovni službi in zahtevala odgovor.
Predsedniki hišnih svetov so navedli vrsto problemov v zvezi s propadanjem hiš, ker denarja ne porabimo za vzdr-ževanje. Gre za hiše na Vrtači 4, v Levstikovi 1-3, Bethov-novi 4 in druge. Ostro so kriti-zirali določilo, po katerem gre tako nizek odstotek od stana-rin za drobna popravila v hiši. Ta odstotek je nižji, kot ga do-bi stanovanjsko podjetje za stroške upravljanja. Stanari-ne se dvigajo, sredstva za vzdrževanje p.a so.vedno niž-ja. Hišna samouprava ima vcdno manj veljave, sredstva
iz stanarin pa se usmerjajo drugam.
Med drugim so predlagali naj bi sredstva iz stanarin združevali za več hiš skupaj ali pa na območju krajevne skupnosti. Vsi imetniki stano-vanjske pravice naj bi imeli vpogled v uporabo teh sred-stev. Intervencijska sredstva naj bodo dokumentirana in uporabljati bi jih smeli samo za najbolj nujne zadeve.
Vrsta je primerov nekvali-tetno opravljenih in dragih vzdrževalnih del. Na sekciji so zato predlagali, da morata stanovanjsko podjetje in sa-moupravna stanovanjska skupnost na ravni mesta za-gotoviti kvaliteto in jo tudi nadzirati. Noben izvajalec naj ne bi dobil dela, če ne zago-tavlja kvalitete.
Govorili so tudi o toplifika-ciji. Zahteval so, naj bodo to-plotne postaje v hiši izdelane strokovno, da ne bodo pov-zročale tresenja, hrupa in po-kanja sten.
Posebej so opozorfli, da sta-novanjski poročevalec niti z eno samo besedo ne omenja hišne samouprave. Hišno sa-moupravo je treba okrepiti in povečati tudi njeno material-no osnovo. Za racionalno usinerjanje sredstev pa potre-bujcmo sposobno in kvalitet-no strokovno službo.
Delegacija za samoupravno stanovanjsko skupnost • bo zahtevala, naj se izdela finanč-ni načrt vzdrževanja s po-imenskim seznamom hiš in s kriteriji. S tem načrtom mora-jo biti seznanjeni vsi člani sveta stanovalcev v krajevni skupnosti, določen pa mora biti tudi rok, kdaj bo katero od del končano. Potem ko bo delo končano, morajo pristoj-ni organi podati natančno po-ročHo o izvedbi. Delegacija krajevne skupnosti Gradišče je ena najbolj aktivnih v Sta-novanjski skupnosti Ljublja-na Center in je dala že vrsto pobud, mnogo njenihi predlo-gov pa je-bilo tudi sprejetih ib. uresničenih. Zatika pa se pri povratni informaciji.
Na seji je sodeloval tudi predsednik izvršnega sveta občine Center Boris Platov-šek, ki je izrekel kritiko stano-vanjskemu podjetju, ker ni poslalo svojega predstavnika na sekcijo. Po njegovih bese-dah predstavljajo hišno samu-pravo ljudje, se pravi stano-valci in zato ni prav, če imajo samoupravo v rokah včasih le posamezniki.
Krajani naj bi dajali predlo-ge glede zasedbe lokalov s ti-stimi dejavnostmi ki jih naj-bolj potrebujejo. O boljši nor-ganiziranosti stanovanjskega podjetja pa naj bi razpravljali tudi na drugih ravneh.
Sekretar OK SZDL Boris Traunšek je pozval krajane, naj sodelujejo pri podajanju predlogov in pobud pri orga-niziranju enotne samouprav-ne stanovanjske skupnosti za mesto Ljubljana. Krajani so zahtevali tudi večji nadzor pri dodeljevanju solidarnostnih stanovanj.