Posamezna številka 50 par. NOVO mosto, dne 19. februarja 1922. Poštnina plačana v gotovini. Naročnina sc plačuje v naprej iu stanc mesečno din. 1'50; polletno din- 8’— in letno din. 15'—; v inozemstvo dvojno. — Vse poSi-]jatvenanaslovlista„ Sedanjost*. Nezaprte reklamacije poštnine proste. — Jzhaja vsak četrtek z nedeljskim datumom v Novt.n mestu. Oglasi: 1/2 strani din. 250'—, Vt in V8 sorazmerno; manjši: mm 40 par; trivrstični in ob-smrtnice 35 par; poslana, reklamne notice itd. v besedilu mm din. 1.—. Koristonosna. dru štvena priobčila 30% popusta. Pri večkratoglaševanju znaten pop-ust. V zadnji številki „ Sedanjosti* smo v članku Velika Jugoslavija s prstom pokazali na umetno gojena nasprotja jugoslovanski ideji, ki v svojem stalnem iaz-. vojn vkljub nasilju in oviram pridobiva tal tudi v Bolgariji. Danes p; hočemo pokazati, kako in s kakšnim ciljem se pri nas goji velesrbstvo ter kdo iti kakšni so tisti, ki žele ribariti v kalnem s svojo Veliko Srbijo. Pisava belgrajskega časopisja zadnjih dni nas oprašča vseh obzirov. če oni prepovedujejo nam. kot. sonositeljem imena in bistva te države, češ*, da se ne smemo vtikati v čisto srbske zadeve, kakor je n. pr. Macedonija, jim odgovarjamo mi: s kakšno pravico in po kate.ti logiki nayi oni vsiljujejo svojo centralistično ustavo, za katero ni glasovala večina Hrvatov, večina Slovencev, nanj manj pa. večina najštevilnejših med jugoslovanskim ljudstvom. Predvsem ugotavljamo, da imamo pred očfcni vedno in ediuo-le najsramotnejšo nakazo, ki je kdaj v katerikoli državi tako cinično-gnjusno teptala pravni in moralni čut ljudstva, kakor to dela sedaj rbe!grajska cincarska porodica* — zmes cigansko-ži-dovske krvi, ki na nesrečo jugoslovanskega ljuilstva izrablja zaupanje in ime velike večine srbskega dela naše. države. V to nilakužo je potegnil dr. Žerjav, po katerem se pretaka židovska kri. del slovenske inteligence, pohlepne za blestečimi naslovi iu materijelnimi ^dobrinami*. Žerjavu, kot mešetarju, pa se -je prodala kot pocestna vlačuga samostojneška stranka. -S kakšno pravico si ta izdajalska stranka npa nadevati pošteno slovensko in kmetsko ime, ko danes pokaznjejo s prstom nit njo, kot na nesrs-mno prodannko celo tisti, ki so jo kupili, kakor je to .storil d.t. Kukovec. Pred takim lopovstvom padajo vsi obziri na dostojnost v izrazil). Proti taki družbi braniti naše v poštenem delu za 'judstvo neumorne poslance SLS in EPS bi bilo odveč. Tudi napade proti „klerikalcem“ zaradi Slovenca*, ko je vanj še pisal isti Šušteršič, katerega si cincarska druhal zopet želi nazaj v svoje protidržavne namene, prepuščamo predalom belgrajskega čokorilovskega časopisja. ,Pi ibiti pa hočemo dejstva, ki dokazujejo, kako se vtepa našim državljanom v glavo velesrbstvo. Nočemo tu spominjati, kako se „nepHmenimu“ srbskemu’ ljudstvu razlagajo ognjila v srbskem grbu za štiri „S“ (Srbi, Srbo Hrvati, Srbo-SIovenci in Šrbo-Bolgari — Srbi); pustimo na strani, kako je pisal o Hrvatih , Jugoslovan* Skerlič; tudi način kako je učenjak Cvijič. 1909. postavil pred Evropo „srbsko vprašanje1* proti ^jugoslovanskemu vprašanju", prepustimo zgodovinarjem. Ugotovimo samo to. da v Srbiji se e jugoslovanski ideji vedno metalo polena poet noge. Zato ni čudno, če je organ učiteljskega društva „Učitelj*4 1914. 1. končal svoj srbstvo poveličujoči članek z vzklikom: „Živela Velika Srbija! Živela Srbska C a levi na!* Začnimo s prvimi dnevi svetovne vojne. Sibsko časopisje Vje pričakovalo, da bodo vsi Slovenci pon-etali orožje v koruzo in nastavili prsa avstrijskemu militarizmu samo zato, ker je „Jutro" v Ljubljani svojčas prejelo 36 000 dinarjev iz Srbije za boj proti — Avstriji? ne — pač pa za boj proti — klerikalizmu. Isto se je pričakovalo od Hrvatov in sicer tudi zato, ker je tik pred izbruhom vojne nosil večjo vsoto denarja Narodne odbrane za nekatere hr-vatske liste tisti Vlad. Fabijančič, ki so ga v zahvalo vrgli iz parlamenta iste države, radi katere je dobil avstrijsko krogi jo- v noge. Če je belgrajsko cincarstvo imelo o Slovencih in Hrvatih tako mnenje, kakršno imajo vsi pošteni ljudje o samostojneški stranki prodancev. se je 1 juto varalo. Ko bi to cinarstv.o sejalo v srbskem narodu idejo jugoslovanstva, bi pač moglo ,s pravom pričakovati na obilnejšo žetev v skupno korist pri Slovencih iri Hrvatih. Dočim je tast, našega kralja, pok. Nikola črnogorski kralj (njegove grehe in vrline pustimo na strani), v svojem vojnem proglasu takoj izjavil, da je njegov meč Jsukan za ujedinjenje sviju J n gos l o v e n a”, se je belgiajsko cincarstvo';spomnilo Slovencev in Hrvatov šele v Nišu ;n to samo „zaradi moralne ofenzive proti Avstriji", kakor se -je povdarjalo v t a',!>:■, i - seji srbske narod, sknpščine. kateri je sledil dotiČni vladni proglas. Šele takrat se je plačano belgrajsko časopisje poprijelo brez globljega prepričanja: „hočemo da se ujedinimo!" Temu je sledila ustanovitev prvotnega vladnega Jugoslovanskega odpora v Nišu. ki naj bi deloval za razširjenje jugoslovanske ideje med srbskim .ljudstvom. Vse njegovo delo jo bilo v nekoliko brošu^icah .^Savremena pitanja*, ki pa med ljuditvo nikdar niso prodi le, najmanj . pa med vojaštvo. Vse je bilo le humbug (pesek v oči). Že v prvi knjižici je jasno povedano, kaj se je hotelo: jednu jed..ostavnu i jedinstvenu državn, pod koju bi potpali svi JugOsioveni i u kojoj bi Srbija bila sve i sva. Vodilni belgrajski list, si je predstavljal to državo kot nekakšno centralistično Veliko Srbijo, v kateri bi mogla obstojati avtonomija Hrvatske le v toliko, v kolikor bi to dovoliii Srbijatici. Po avstrijskih porazih v Srbiji v decembru 1914. I. je pijanost zmage popolnoma zamorila tudi to skromno ..jugoslovansko11 klico. Vjetniki madžarske ih nemške narodnosti so bili porazdeljeni na službo po raznih bolnišnicah in tam, kjer se je dobro živelo, Hrvatje in Slovenci pa so bili stlačeni po konjušnicah v največji nesnagi in pod žvižganjem pasjih bičev. Ko so jugoslovanski vjetniki zahtevali hrane, se jim je odgovarjalo, češ, zakaj niso prej prijavili ,.jelovnik“ (jedilni list). V Nišu sem na ulici srečal vjetnika učitelja Lilija, ki je pred vojno-služboval v litijskem okraj n. Razgo-varjala sv» o tem in onem. V tem pa pride neki kapetan in brez vsakega uvoda in povoda začne klofutati — učitelja. Na moj protest, da je to Slovenec, moj ožji rojak in vedno vnet Jugoslovan, je odgovoril, češ, vsi ste Švabe. — Lilija je pozneje znorel O drugih grozovitostih ne bom govoril. O nesramnem napadu „Pijemonta“ ob začetku 1. 1915 na Slovence in Hrvate ter o njegovih grožnjah, češ, da bo šumadijska pest naučila Slovence iti Hrvate jugoslovanstva. je itak že bilo govora v »Sedanjosti1*. To je bila miselnost, katero je cincarska porodica z državnim denarjem na isti način kot danes (preko časopisja, učiteljstva, vojaške uprave, državnih uradov, cerkve itd.) vsiljevala srbskemu po ogromni večini neukemu ljudstvu. V tej miselnosti vzgojeva.no srbsko izobraženstvo, v svojih povprečnih študijah večinoma gmotno in duševno odvisno od cincarjev, se niti danes ne more osvoboditi suženjstva koruptni in nepošteni oligarhiji raznih posrbljenih Nesrbov in pok rsčeni h brezverce v. Prihodnjič bomo govorili tudi o spletkah te oligarhije z Italijo proti jugoslovanstvu, ki so enake spletkam z Rumunijo proti Veliki Jugoslaviji. Zweza z morjem. Borba, ki gre za tem, kod naj se izvede zveza Slovenije z morjem, je še vedno na dnevnem redu. Prav za prav pa tudi lahko rečemo, da je ta borba glede na malo da ne celokupno slovensko javnost, in jugoslovanske inženirje rešena in sicer v prilog Klodič - Hrovat - Kavčičevi progi. To je zelo važno, zakaj a ko se narod sam izreče za kako s var, potem lahko upravičeno sklepamo, da je tista stvar dobi a in na vsak način narodu v korist. Okrog 200- na j večjih občin v Sloveniji, razne gospodarske, trgovske, železničarske itt politične korporacije, izjava pokrajinskega, namestnika g. Hribarja, ki je gotovo izraz ljudske volje — vse to nam' je najjasnejši dokaz, da je Klodičeva proga res zveza Slovenije z morje m; in s tega stališča se tudi morate obe konknrentni progi (Klodičeva-Musilova) presojati zagovarjati iu pobijati. Z morjem hočemo biti zvezani,, živeti • hočemo, in to nam nudi Klodičeva, skupna proga. Glavno oporo značaj zveze Slovenije z morjem je, kakor že rečemo, Musilova proga izgubila h izrazom ljudske volje in z obsodbo jugoslovanskih inženirjev. Zato se ni prav nič čuditi, da zčgovor* iiiki Musilove proge mečejo interese celokupne Slovenije in popolnoma lokalne interese v eni in isti koš in- sploh dajo pred m st lokalnim interesom. »Gozdovi, gozdovi!-‘ To je njihov navadni in najbombastičnejši doka/ za rentabiliteto in važnost Musilove proge. Poglejmo pa ali je ta dokaz tako trdei.? Oni pravijo, da gozdovi gravitirajo na Brod na Kupi (območje Musilove proge,) in to povdarjajo kakor, da je tu edino izhodišče za eksploatacijo gozdov. Toda to vendar ni res! Večina bogatih gozdov gravitira na že obstoječo postajo reške proge — Delnice in ima tukaj svoje izhodišče. Velikanski in bogati so kompleksi gozdov okoli Čabia in Prezida. Toda koliko bodo ti kraji res pridobili z Musilovo progo, ko bodo