Proti razdiranju učiteljskih vrst! »Jutro« se sistematično trudi, da napravi razdor v učiteljskih vrstah. Dne 28. avgusta t. 1. v št. 198 napada JUU pod naslovom »Želje mladih učiteljev«, ki mu očita, da ni nioesar storjlo za omiljenje zakonitih predpisov v pogledu kadrskega roka učiteljev. Dne 8. septembra t. 1. v štev. 208 pa ponovno napada JUU, zaradi premale plače učiteljslkim pripravnikom — pod firmo »družinskega očeta« — in naslovom »Mlado učiteljstvo hoče zaščite«. »da morajo za bore 900 Din mesečno garati, pri JUU se pa nič ne zmenija za to«. Pri tem, seveda, se spodtika ob sarajevsko skupščino JUU in ker je bila v »Učiteljskem tovarišu« točno pojasnjena neupravičenost »Jutrovega« izpadanja, sedaj potencira svoje izpadanje tudi z osebnim apostrofiranjem in napadanjem na mojo osebo. Resnica1 je, da je krivica storjena mladim učiteliem, pa tudi vsemu ostalemu uradništvu, z odslužitvijo kadrskega roka, ker se jim ne šteje ta čas v napredovanje in penzijo in Iker jim ne rezervira njihovo mesto ter ne omogoči takojšen povratek v službo po odslužitvi kadrskega roka. Resnica je tudi. da imajo začetniki v državni službi (a ne samo učitelji) premajhno plačo. To ni nič novega, ker se je JugOislovensko učiteljsko udruženje stalno borilo za odpravo te krivice in tudi v pretečeni upravni dobi ni opustilo to iz svojega programa ter neče pozabiti na to v bodoče. Resnica pa je tudi, ds so bili v dobi, ko bi se to dalo z zalkoni popraviti, na krmilu prav gospodje okoli »Jutra« in njihovigg. poslanci v narodni skupščini ter je JUU že tedaj (ne šele sedaj) pisalo o tem v »Ueiteljskem tovarišu« in z vlogami opozarjalo na to, <pa gospodje niso izpremenili teh odredb pri izglasovanju vojnega in novega uradniškega zakona iz 1. 1931. Tudi »Jutro« ni pisalo o tem. Tedaj je bilo seveda to v redu in dobro. Sedaj naj pa JUU in ,predsednik Dimnik odgovarjata za to. Ako bi »Jutro« tedaj podprlo naše zahteve s pritiakom na svoje gospode, bi bili nepotrebni sedanji izpadi — na napačno adreso. Iz dopisov je razvidno, da iniciator.ji in pisci Jutrovih dopisov niso čitali niti letnega poročila JUU. v katerem ,so ta in tudi ostala vprašanja v prilog mlajšega učiteljstva podrobno obrazložena in da niti »Deklaracije o smeri stanovslke politike JUU«, niti res.olucije sara.jevske skupščine niso dobro prečitali. Vidi se, da imajo s svojimi anonimnimi dopisi neke druge namene, kakor boriti se za objektivno resnico in pravioo. Na1 sarajevski skupščini so imeli tudi mladi kolegi polno svobodo se oglašati, govoriti in staviti predloge terso o svojih težnjah tudi govorili in so bili sprejeti njihovi predlogi. Tudi v sreskih društvih JUU vlada polna svoboda za utemeljene predloge in ni niti eno društvo odklonilo gornjih zabtev in tudi ne drugih teženj mlajšega učiteljstva. Nasprotno, podpirali smo iih vsi in se vztrajno potezali zanje! Zakaj torej izpadi v »Jutru«? Meni je jasno zakaj in tudi od kod! Meni je jasno zakaj hočejo »Jutro« in nekateri izvenljubljanski lokabii listi zabrisati impozantnost in enodušnost sarajevske Glavne skupščine JUU. Od zrelosti in odločnosti učiteljstva je odvisno, v koliko bodo uspeli. Onim, ki bodo nasedali nelogičnosti in demagoškim tendencam sistematičnih in preračunjeno sfabriciranih objav — ni pomoči! V dopisu »Jutra« štev. 198 je trditev, da v sarajevski resoluciji ni niti ene zahteve, ki bi se tikala mlajšega učiteljstva. Takoj v naslednjem stavku pa je pjsano, da se vse tičejo učiteljic in starcjših učiteljev, le tri se dotikajo tudi mlajših. Kje je logika? Ali se ne tičejo vse načelne zadeve mlajših in starejših? »Jutro« piše o »nepotrebnih zahtevah JUU«, ki so bile sprejete v Sarajevu in v drugem članku »o marsikaterih stvareh, ki so zaenlkrat neizvedljive«. N^j no pove, katere stvari so nepotrebne in neizvedljive? Ali zabteve učiteljic, ob katere se obregne? Ali zahteve kadrs.kega roka in plač mladih učiteljev. ki so zaenkrat neizvedljive, pa ae hoče JUU vztrajno boriti za nje in jjh Qinepjati — tudi kadar niso izvedjjive. Tendenca Jutrovih dopisov protj JUU se vidi v stavku: »JUU mora to brezpogojno doseči, če tega noče dosečl, potem ni treba, da bodo stotine mladih učiteljev člani JUU, da se ne bo od JUU izrabljalo geslo »Enaka pravica za vse!«, in v stavku; »Dolžnost organizacije bi bila doseči, država bi bila gotovo s tem zadovoljna, saj bj je ne stalo nič!« V kalnem se misli ribariti in igrati z nepoučenostjo mladih ljudi in z nepoučeno javnost.jo. »Država bi dala, a organizacija ne da« — koliko zlabe je v tem! Namen tega je. mlade učitelje izvabljati iz n.jihove stanovske organizacije in speljevati jih na tanck led zagrizenega strankarstva v njihovo lastno osebno škodp in škodo učiteljskeža stanu. JUU se je borilo za v&e učiteljske pravice in ie zahtevalo njihovo uveljavljenje, a »Jutro« tedaj ni pisalo o tem in gospodje okoli »Jutra«, ki so sodelovali pri teh zakonih, so glasovali za sedanje določbe. V Beogradu, 9. septerobra 1935. Ivan Dimnik.