SOVRAŽNI NARATIVI V SPLETNIH MEDIJIH IN SPLETNI KOMUNIKACIJI V SLOVENIJI Ajda Šulc in Iztok Šori oD oD Projekt “(Od)govor – Zoperstavljanje sovražnemu govoru v Jugovzhodni Evropi: Učenje in delovanje proti sovražnemu govoru na spletu” Koordinator projekta: Mirovni inštitut, Ljubljana Partnerji: Univerza v Ljubljani (Fakulteta za družbene vede), Center za mirovne študije, Zagreb, Novosadska novinarska šola, Novi Sad Info: https://www.mirovni-institut.si/projekti/odgovor/ Kontakt: brankica.petkovic@mirovni-institut.si SOVRAŽNI NARATIVI V SPLETNIH MEDIJIH IN SPLETNI KOMUNIKACIJI V SLOVENIJI Avtorja: Ajda Šulc in Iztok Šori Vodja raziskave: Stefan Janjić SOVRAŽNI NARATIVI V SPLETNIH MEDIJIH Vodja projekta: Brankica Petković IN SPLETNI KOMUNIKACIJI V SLOVENIJI Ajda Šulc in Iztok Šori Jezikovni pregled: Mojca Benkovič Jezikovni pregled povzetka v angleščini: Fiona Thompson Oblikovalka: Špela Kranjec za Filip Kranjec s.p. Izdajatelj: Mirovni Inštitut - Inštitut za sodobne družbene in politične študije Ljubljana, 2020 © Mirovni inštitut in avtorja CIP - Kataložni zapis o publikaciji Narodna in univerzitetna knjižnica v Ljubljani COBISS.SI-ID=42791427 ISBN 978-961-6455-92-3 (pdf) Publikacija je nastala s finančno podporo Evrpopske unije. Za vsebino publikacije odgovarjajo izključno izdajatelj in avtorja. Vsebina ne izraža nujno stališč Evropske unije. KAZALO 1 Študija primera 4: UVOD � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 4 6SOVRAŽNI NARATIVI PROTI LGBTQ � � � � � � � � � � � � � � 21 2 6.1 Glavni sovražni narativ � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 22 6.2 Specifični narativi � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 22 6.3 Odgovori na sovraštvo � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 23 METODOLOGIJA � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 6 3 7PRIMERJALNA ANALIZA � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 26 Študija primera 1: SOVRAŽNI NARATIVI PROTI BEGUNCEM � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 8 3.1 Glavni sovražni narativ � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 8 3.2 Specifični narativi � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 8 PREVENTIVNI IN EX POST UKREPI 3.3 Odgovori na sovraštvo � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 12 9ZOPERSTAVLJANJA SOVRAŽNEMU 4 DISKURZU V SLOVENIJI � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 27 Študija primera 2: SOVRAŽNI NARATIVI PROTI POLITIČNI OPOZICIJI � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 13 ZAKLJUČEK � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 28 8 4.1 Glavni sovražni narativ � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 13 4.2 Specifični narativi � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 14 4.3 Odgovori na sovraštvo � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 16 10 PRIPOROČILA � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 30 5 Študija primera 3: SOVRAŽNI NARATIVI PROTI NOVINARJEM � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 17 ENGLISH SUMMARY � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 32 11 5.1 Glavni sovražni narativ � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 17 5.2 Specifični narativi � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 18 Literatura in viri � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 35 5.3 Odgovori na sovraštvo � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 20 Analizirani članki � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 35 UVOD Reprodukcija diskriminatornih vsebin na slovenskem medijskem področju je v zadnjem času predmet številnih razprav in analiz, ki opozarjajo na vseprisotnost sovražne stereotipizacije, sistematičnega širjenja dezinformacij in razpihovanja sovraštva do različnih družbenih skupin v prispevkih nekaterih medijev in uporabniško generirani vsebini na spletu. Politično motivirane medijske hiše na svojih portalih in družbenih omrežjih sistematično širijo propagando, ki temelji na izključevanju in razdvajanju, kar se kaže v še intenzivnejšem sovraštvu, ki ga izražajo bralci ali sledilci v svojih objavah ali komentarjih. Kljub kaznivosti sovražnega govora kot spodbujanja sovraštva, nasilja ali nestrpnosti po 297. členu Kazenskega zakonika (KZ-1, 2012) večina takih zapisov ostane nesankcionirana, ukrepanje pa prepuščeno volji in interesom moderatorjem spletnih mest. Pomanjkljiva ali neustrezna pravna praksa omogoča relativizacijo in politizacijo problema, kar otežuje delovanje pobud, ki si prizadevajo za ustrezno ureditev področja. Posledično medijsko in politično področje proizvajata in reproducirata diskriminacijo, ki se na spletu širi praktično neomejeno in še dodatno legitimira sovražna čustva javnosti. SOVRAŽNI NARATIVI V tem poročilu analiziramo glavne značilnosti sovražnih vsebin v spletnih medijih in komunikaciji uporabnikov, da bi v nadaljevanju projekta razvili uspešno strategijo odzivanja na take sovražne V SPLETNIH MEDIJIH IN SPLETNI zapise. Izhajamo iz spoznanja, da sta za učinkovito zoperstavljanje sovražnemu govoru potrebna njegovo razumevanje ter poznavanje oblik, tarč in dinamike spletnega komuniciranja. KOMUNIKACIJI V SLOVENIJI Na podlagi tega lahko razvijemo smiselne odzive z nasprotno in alternativno naracijo1 kot aktivnim sodelovanjem v spletni komunikaciji z odzivi, ki z dejstvi izpostavijo dezinformacije v sovražnih vsebinah ali s pozitivnimi ali humornimi zapisi odgovarjajo na sovraštvo, se z njim soočijo, predstavijo alternativo ali ga diskreditirajo. V raziskavi, ki smo jo izvedli septembra in oktobra 2020, smo definirali relevantne tarče sovražnega govora ter identificirali pomembne dogodke, ki so táko komunikacijo sprožili na izbranih medijskih in družbenih portalih, in sicer v omejenem časovnem okviru med junijem 2019 in junijem 2020. Za vsako od štirih tarč – begunci, politična opozicija, novinarji in LGBTQ -skupnost v nadaljevanju poročila predstavljamo izsledke analize sovražnih narativov proti njim. Hkrati smo bili pozorni na obstoječe nasprotne narative drugih uporabnikov, ki smo jih analizirali predvsem z vidika načina odgovarjanja in njihovega učinka. Na podlagi analize obstoječe prakse bomo povzeli možnosti in priporočila za ukrepanje proti sovražnim vsebinam na spletu v Sloveniji. 1 Priročnik »Zmoremo! Ukrepanje proti sovražnemu govoru skozi nasprotne in alternativne naracije« (de Latour in drugi, 2019) opredeljuje nasprotne naracije kot odzivanje na sovražni govor z njegovo diskreditacijo ali dekonstrukcijo, alternativne pa kot odgovor, ki predstavlja alternativne informacije s humorjem in sklicevanjem na čustva, upravičevanjem drugačnih pogledov. Po razlagi dr. Joža Vogrinca (v Vrdlovec, 2016) uporabe poslovenjenega angleškega izraza »narrative« razumemo in v tem poročilu uporabljamo izraz »naracija« kot proces pripovedovanja, »narativ« pa kot rezultat takšnega dejanja. Sovražni narativi v spletnih medijih in spletni komunikaciji v Sloveniji 4 METODOLOGIJA Raziskava je nastala v okviru projekta »(Od)govor – Zoperstavljanje sovražnemu govoru v Z analizo smo odgovarjali na osrednje raziskovalno vprašanje: Jugovzhodni Evropi: Učenje in delovanje proti sovražnemu govoru na spletu«, ki ga koordinira Kakšni so glavni vzorci sovražnih narativov v spletnih medijih in komunikaciji v Sloveniji? Mirovni Inštitut, Ljubljana, v sodelovanju s partnerskimi organizacijami Univerza v Ljubljani (Fakulteta za družbene vede), Center za mirovne študije, Zagreb, in Novosadska novinarska Za ta namen je projekt predvideval štiri skupine tarč, ki so še posebej izpostavljene sovraštvu šola, Novi Sad. Projekt financira Evropska unija v okviru Programa za pravosodje in Programa na spletu v Sloveniji. V projektu že določene tarče – begunci, politična opozicija in novinarji – so za pravice, enakost in državljanstvo. se kot predvideno tudi za slovensko okolje izkazale kot relevantne. Kot dodatno skupino smo izbrali skupnost LGBTQ, ki je predvsem ob določenih dogodkih izrazito izpostavljena hujšim Sorodna raziskava poteka tudi v projektu »Resilience – Civil Society for Media Free of Hate and oblikam sovraštva in diskriminacije v širših družbenih razpravah. Disinformation«2, v katerem sodeluje devet partnerjev z Zahodnega Balkana (iz Albanije, Bosne in Hercegovine, Kosova, Črne gore, Severne Makedonije, Srbije) in Turčije. S pregledom dogajanja v predvidenem časovnem okviru na temo štirih skupin, ki smo ga izvedli s predhodno analizo medijskih prispevkov in odzivov nanje na spletnih straneh medijskih portalov Nova24TV in RTV Slovenija3, smo prepoznali dogodke, ki so v tem obdobju sprožili še posebej sovražne odzive spletnih uporabnikov do izbranih tarč (tabela 1). Tabela 1: Povzetek analiziranega vzorca SKUPINA DOGODEK OBDOBJE Begunci Streljanje hrvaških policistov na prebežnike, ki so bili na poti 16.–23. 11. in v Slovenijo 27. 11.–4. 12. 2019 Politična opozicija Alternativna proslava ob dnevu državnosti na Prešernovem 24. 6.–30. 6. 2020 trgu v sklopu protivladnih protestov Novinarji Prva in druga Tarča na RTV Slovenija o nepravilnostih pri 23. 4.–6. 5. 2020 naročanju in nakupih zaščitne opreme LGBTQ Objava oglasa T-2: »Vsak ima svoj optimum, T-2 ima 2. 6.–16. 6. 2020 Optimum za vse.« Na podlagi vsebine dogodkov in izkušenj iz prejšnjih raziskovalnih projektov na temo sovražnega govora na družbenih omrežjih smo identificirali potencialno relevantne spletne medije in profile na družbenih omrežjih. Od medijev glede na branost, doseg in številčnost odzivov v komentarjih po člankih prednjačita nacionalni RTV Slovenija ter strankarski Nova24TV, ki smo ju izbrali tudi zaradi možnosti primerjave med tipi medijev. Družbeni omrežji Facebook in Twitter smo vključili v analizo, ker se je izkazalo, da tam deluje največ javnih profilov in skupin, v katerih se gostijo sovražni komentarji. V skupinah na Facebooku in na splošno z iskalnikoma na Facebooku in Twitterju smo s pomočjo ključnih besed, ki se nanašajo na tarčno skupino in/ ali na izbran dogodek, poiskali čim več relevantnih objav. 3 Po meritvah Alexe (2020) sta portala med najpogosteje dostopanimi spletnimi stranmi v Sloveniji. Med medijskimi 2 Več o projektu na: https://seenpm.org/about-resilience/ portali je Nova24TV na prvem mestu, RTV Slovenija pa na četrtem. 5 Sovražni narativi v spletnih medijih in spletni komunikaciji v Sloveniji 6 Študija primera 1: SOVRAŽNI NARATIVI PROTI BEGUNCEM Tabela 2: Izbrani medijski portali in družbena omrežja Izbran dogodek na temo begunskega dogajanja se nanaša na primer uporabe strelnega orožja v posredovanju hrvaškega policista ob srečanju s skupino beguncev, namenjenih v Slovenijo, MEDIJSKA PORTALA Nova24tv.si, Rtvslo.si pri čemer je bil eden od njih poškodovan, dne 16. 11. 2019. Podoben dogodek se je zgodil tudi 11 dni pozneje in ga v tej analizi obravnavamo v povezavi s prvim, saj je v medijskem poročanju DRUŽBENI OMREŽJI Facebook, Twitter o njem razbrati sklicevanje na prvega v smislu ponovitve podobnega incidenta. Izbrana medijska portala sta o vsakem dogodku pisala enkrat. Na Facebooku je več uporabnikov Analizirali smo izbrane članke, pozitivne in sovražne komentarje ter dinamiko komuniciranja delilo eno od novic o dogodku, od tega je 16 javnih objav, ki jih analiziramo, sprožilo razpravo pod članki na medijskih portalih in objavami na družbenih omrežjih. Komentarje smo razvrstili v komentarjih. V polovici primerov je šlo za objave enega od spletnih medijev na uradnem po »priporočeni« na portalu RTV Slovenija ter podobnem »best« na portalu Nova24TV, profilu (Nova24tv, Rtvslo.si, Planet18, Reporter.si ali Regional.si), v drugi polovici pa za objave na Facebooku smo izbrali funkcijo »vsi komentarji«, na Twitterju pa so odzivi samodejno v skupinah. Na družbenem omrežju Twitter smo našli samo nekaj deljenj novic, na katere je le razporejeni časovno. Pregledali smo prvih 40 komentarjev pod vsako novico ali objavo, če je malo uporabnikov dodalo komentarje. bilo komentarjev manj, pa vse obstoječe. 3�1 Glavni sovražni narativ Glavni sovražni narativ, ki se izraža v komentarjih, lahko strnemo v trditev, da begunci predstavljajo grožnjo evropski družbi, zaradi česar je njihov prihod upravičeno omejevati tudi s streljanjem nanje. Posamični komentarji z vseh analiziranih portalov pogosto izražajo neposredno strinjanje z omenjeno trditvijo, in sicer z neargumentiranim odobravanjem streljanja policistov na begunca. Na RTV Slovenija sicer samo en komentar neposredno podpre dejanja policistov, bežno s »Podpiram.« Izraziteje naklonjeni nasilju pa so nekateri komentarji na Nova24TV in Facebooku, ki sporočajo, da je policist ravnal pravilno in da je treba na prišleke dosledneje streljati, jih celo zadeti bolj točno z namenom takojšnje povzročitve smrti. Celotni skupini ljudi je tako odvzeta pravica do življenja, nekateri to celo utemeljijo s poniževalnim argumentom, da bi s tem zmanjšali stroške zdravljenja. Zaznati je bilo mogoče tudi spodbude slovenskim policistom, da bi morali ravnati podobno, ter primerjave z nekdanjim režimom Jugoslavije kot nekakšne dobre prakse varovanja meje s strelnim orožjem. 3�2 Specifični narativi Z analizo komentarjev, ki podrobneje upravičujejo uporabo fizičnega nasilja nad beguncema, smo identificirali različne vsebinske sklope sovražnih sporočil, ki služijo kot argumentacija glavnega sovražnega narativa. Taki specifični narativi se v posameznih komentarjih lahko prepletajo, lahko pa jih kategoriziramo v 6 skupin, povzetih v tabeli 1. 7 Sovražni narativi v spletnih medijih in spletni komunikaciji v Sloveniji 8 Tabela 3: Povzetek sovražnih narativov proti beguncem a) »Ne gre za begunce, pač pa (ekonomske) migrante.« Pomembno sporočilnost nosi že izbira uporabe termina za skupino ljudi, ki prihajajo v Evropo Begunci ogrožajo evropsko družbo; njihov prihod je upravičeno omejevati tudi s fizičnim z globalnega juga. Na RTV Slovenija v obeh člankih uporabljajo izraz »prebežniki«, ki se je nasiljem (streljanjem nanje). uveljavil kot precej nevtralen izraz in opisuje neformalni status tujcev, ki zapuščajo svojo državo iz različnih vzrokov in v drugo državo večinoma vstopajo ilegalno4. V komentarjih na članka RTV – Ne gre za begunce, pač pa migrante – So nasilni, kriminalci, potencialni teroristi nekaj uporabnikov prevzame tako izražanje, nekateri pa izpostavijo, da ne gre za prebežnike. – Kršijo zakone, ilegalno prestopajo meje – Islamizacija, invazija Vzhoda na Evropo S to predpostavko novinarji Nova24TV z dosledno uporabo izraza »migranti«, kot nasprotje »beguncem«, zavzemajo stališče, da gre izključno za ekonomske migracije, da ljudje v resnici ne – Prihajajo z namenom izkoriščanja, živijo na naš račun – Njihova številčnost ogroža obstoj Evropejcev bežijo pred vojnami ali drugimi nevarnostmi in je torej njihov prihod neupravičen. Ta argument predstavi tudi nekaj uporabnikov Facebooka. Gre za diskriminatorno posploševanje na celotno Nekatere specifične narative je mogoče razbrati ne samo iz komentarjev, temveč tudi iz skupino ljudi, s čimer se vsakemu od njih, ne glede na njegov dejanski razlog za beg, zanika člankov na portalu Nova24TV, kjer še posebej pridejo do izraza v nadaljnji primerjavi z načinom pravico do mednarodne zaščite in solidarnosti. Dodatno je že v naslovih člankov na Nova24TV poročanja javne RTV Slovenija. Pomembna razlika je razvidna že iz (pod)naslovov člankov protimigrantsko čustvo stopnjevano z avtomatsko kriminalizacijo priseljevanja s pridevnikom (tabela 2). »ilegalni (migranti)«. Na tem portalu tudi komentarji občutno stopnjujejo sovražni diskurz. Izrazi, ki jih komentatorji Nova24TV uporabljajo za begunce, niso le diskriminatorni, temveč jih Tabela 4: Naslovi in podnaslovi člankov o dogodku, povezanem z begunci izrazito dehumanizirajo in reducirajo na raven živali (»podgane«, »golazen«, »drhal«) ali bolezni (»nesnaga«, »tuberkulozneži«), pogosto s pridevnikom »muslimanski«. PORTAL rtvslo.si nova24tv.si b) »Begunci so po svoji naravi nasilni, potencialni kriminalci ali celo teroristi.« Naslov članka z Hrvaška policija streljala na prebežnike, Izredno dogajanje na slovensko-hrvaški Nadalje sovražni narativi pogosto prelagajo odgovornost za streljanje na žrtvi, ki sta kljub svoji dne 17. 11. 2019 eden je v smrtni nevarnosti [1] meji; streljali so na ilegalne migrante! [2] viktimizaciji zreducirani na grožnjo, proti kateri je policist branil sebe in obstoječi družbeni red. V člankih RTV Slovenija neposredno sovražnega diskurza ni zaznati, citirajo pa skoraj absurdna pojasnila hrvaške policije, da je »oseba sama povzročila strel (z upiranjem)« ter da se je »policist Podnaslov članka Očitki o brutalnosti hrvaške policije do Med preprečevanjem prehoda meje med streljanjem spotaknil in padel ter po naključju zadel prebežnika«. Na Nova24TV je podobno z dne 17. 11. 2019 prebežnikov trajajo dalj časa ilegalnim migrantom prišlo do streljanja, za opis prvega dogodka uporabljeno brezosebno pripovedovanje, ki preusmerja odgovornost eden od ilegalcev težko ranjen prepeljan policista v dogodek, ki »se je« pripetil, članek z dne 28. 11. pa očitno prelaga odgovornost v bolnišnico neposredno na ustreljeno osebo (tabela 2). Tak prikaz se v besedilih člankov tega portala še Naslov članka z Hrvaška policija s strelnim orožjem Na Hrvaškem nov primer napada utrdi s poudarjanjem, da je do streljanja prišlo, »ker je ilegalni migrant napadel policista« in dne 28. 11. 2019 ranila še enega prebežnika [3] migranta na policista – ta je moral v sili »bil nasilen«. Podobno sta dva uporabnika Facebooka v štirih skupinah poleg delitve novice streljati! [4] zapisala celo obrnjen prikaz dogajanja in begunce predstavila kot napadalce (»oboroženi migranti streljajo na hrvaške policiste«), čeprav to v nobenem od člankov ni bilo potrjeno. Na Podnaslov članka Policija: Prebežnik "z aktivnim V sredo je hrvaški policist ustrelil drugi strani je v obeh člankih RTV Slovenija kot protiutež na kratko predstavljen očitek o pogosti z dne 28. 11. 2019 upiranjem povzročil strel" ilegalnega migranta nedaleč od meje prekomerni uporabi sile hrvaških policistov nad begunci. Kljub temu večina komentarjev pod z Bosno in Hercegovino. Razlog za člankoma skuša upravičiti uporabo strelnega orožja, vendar brez neposrednega odobravanja; streljanje naj bi bil ilegalni migrant, v smislu, da gre sicer za nehuman ukrep, vendar je zanj moral obstajati razlog. Legitimnost ki je napadel policista in ni upošteval neposrednega fizičnega nasilja komentatorji tudi na družbenih omrežjih iščejo v predpostavljeni njegovih svaril. samoobrambi policista, zaznati pa je tudi trditve, da so begunci nasilni, zločinci ali teroristi, ki neposredno ogrožajo našo varnost in jih je mogoče zaustaviti le s silo. 4 Po oceni ZRC SAZU (2015) v terminološki svetovalnici. 9 Študija primera 1: SOVRAŽNI NARATIVI PROTI BEGUNCEM 10 3�3 Odgovori na sovraštvo c) »Begunci kršijo zakone in ilegalno prestopajo meje. S tem napadajo pravni red in suverenost Odzivov na sovraštvo smo v komentarjih zasledili zelo malo. Največ obsodb nasilja nad begunci države, v katero prihajajo.« je bilo najti na portalu RTV Slovenija, nekaj pa tudi med komentarji na objave medijskih portalov na Facebooku. Ti so najpogosteje podvomili o strokovnosti in upoštevanju človekovih Tako v člankih kot tudi v komentarjih je značilna kriminalizacija priseljevanja in ustvarjanje pravic hrvaške policije, se posmehnili absurdnosti njihovih izgovorov za streljanje in izrazili, da podobe beguncev kot kršiteljev pravnega reda, primarno že s samim prihodom v Evropo, za taki ukrepi in njihovo upravičevanje niso primerni. Prebrali smo opozorila, da Zahod povzroča katerega se samodejno predpostavlja, da je ilegalen. Nova24TV poleg uporabe izraza »ilegalni destabilizacijo tretjega sveta in s tem migracije, da bi morali begunce sprejeti, jih vključiti ter da migranti« v člankih tudi poudari, da je do streljanja prišlo zaradi »preprečevanja prehoda bi bile vloge lahko obrnjene. Na Facebooku so takim komentarjem večinoma sledili negativno ilegalnih migrantov« in »nezakonitega bivanja«. Oba članka spremljajo fotografije državnih mej, nastrojeni odgovori proti komentatorju. Kot odgovor na odobravanje nasilja zaradi zaščite ki jih varujejo policisti, kar skupaj z besedilom sporoča, da gre za varovanje »nas« pred »njimi«, države je nekdo posmehljivo zapisal, da prebežnik ni mogel ogrožati Hrvaške, saj jo je želel nevarnimi »drugimi«, ki posegajo v naš pravni red. Tudi na RTV Slovenija in družbenih omrežjih zapustiti. Obsodb nasilja nismo zasledili na portalu Nova24TV, je bil pa izbrisan komentar, za komentarji najpogosteje upravičujejo streljanje na begunca z njunim ilegalnim vstopom v katerega lahko glede na odgovore nanj sklepamo, da je obsojal sovraštvo. državo, z argumentom, da je državno mejo in zakonodajo treba varovati pred kršitvami. Razvije se diskurz, ki ne le odobrava fizično nasilje nad begunci, temveč uporabo strelnega orožja priznava kot upravičen odziv na kršenje zakona. d) »Prihod beguncev je v resnici načrtovana islamizacija in invazija Vzhoda na Evropo.« Ta narativ je še posebej značilen za komentarje na portalu Nova24TV, ki so izrazito neposredno usmerjeni k odobravanju fizičnega nasilja kot edinega načina, s katerim se lahko ustavi množični prihod beguncev v Evropo in s tem prepreči grožnja, ki naj bi jo poosebljali. Pri tem jih večina v ospredje postavlja svarila pred t. i. islamizacijo (»vdor invazivnih muslimanov« ali celo »muslimanske teroristične golazni«). Osrednji narativ takih komentarjev izraža golo nezaželenost beguncev v Evropi, ki temelji na viktimizaciji obstoječe družbe kot žrtve Vzhoda in/ali islama in politike njunega sprejemanja. Izjava na Twitterju to povzema s trditvijo, da gre za »napad na Evropo«. e) »Begunci v Evropo niso prišli delat, temveč izkoriščat naš sistem in živet na naš račun.« Manj komentarjev zavzema stališče, da begunci v resnici nimajo utemeljenega razloga za prihod v Evropo, temveč le izkoriščajo prijaznost Evropejcev. Poleg tega naj se ne bi želeli vključiti v družbo ali se zaposliti, želijo le »živeti na naš račun«, pridobiti socialno denarno pomoč, ki jo bodo plačali Evropejci. f) »Priseljencev z Bližnjega vzhoda in iz Afrike je preveč. Z množičnim priseljevanjem in nesorazmerno višjo nataliteto ogrožajo obstoj Evropejcev.« Nekajkrat je bil predstavljen tudi argument legitimnosti streljanja na begunce zaradi omejevanja nadaljnjega prihoda še večjega števila priseljencev, v smislu odvračanja od priseljevanja. Kot dobra praksa je izpostavljena Bolgarija, ki naj bi s tem popolnoma ustavila prehod beguncev čez državo. Eden od komentatorjev k zaskrbljenosti glede prevelikega števila beguncev doda stereotip o njihovi nesorazmerno višji nataliteti v primerjavi z Evropejci. 11 Študija primera 1: SOVRAŽNI NARATIVI PROTI BEGUNCEM 12 Študija primera 2: SOVRAŽNI NARATIVI PROTI „civilizacija“.« [11] Na podoben način so posmehovane kulturne vrednote protestnikov, ki so zreducirane na žaljivo posplošen prikaz iz konteksta vzetih elementov dogodka kot podobe POLITIČNI OPOZICIJI kulturnega dometa nasprotnikov vlade. Tako je večkrat zapisano, da je njihova kultura vulgarna in ni skladna s »pravo« slovensko kulturo, da se razkazovanje zadnjice kaže kot sestavni del Eden odmevnejših dogodkov v izbranem časovnem obdobju, ki je sprožil izrazito sovražne njihovih kulturnih vrednot, ter očitano, da so namesto slovenskih pesmi prepevali samo pesmi zapise proti posameznikom na podlagi njihovega nasprotovanja trenutni politični oblasti, je v drugih jezikih, kar domnevno potrjuje njihovo protidržavnost. bila t. i. alternativna proslava ob dnevu državnosti. Ta se je 24. 6. 2020 v sklopu protivladnih protestov odvila na Prešernovem trgu kot odgovor na uradno državno proslavo istega dne. Tabela 5: Povzetek sovražnih narativov proti politični opoziciji O dogodku je bil na RTV Slovenija objavljen en članek [5], pod katerim se je zbralo kar 710 komentarjev, na portalu Nova24TV pa trije članki z od 56 do 154 komentarji. Podobno so veliko odzivov prejeli video prispevka, objavljena na YouTubu iz profilov Nova24TV [6] in TOPTV Posamezniki, ki nasprotujejo vladi (in se udeležujejo protivladnih protestov), so SLOVENIJA [7], ter objave na Twitterju in Facebooku. Od slednjih izstopa predvsem v živo protidržavni in izprijeni, niso skladni s slovenskimi vrednotami. predvajan video celotnega dogajanja, objavljen iz Facebook profila Piščalka, ki je prejel več kot – Podpirajo totalitarni režim, so komunisti – Živijo na račun davkoplačevalcev 2100 komentarjev. – So nezaželeni priseljenci iz držav nekdanje Jugoslavije – So nasilni, povzročajo izgrede – So povezani z opozicijskimi strankami ali del globoke države – Ogrožajo javno zdravje 4�1 Glavni sovražni narativ Glavno sovražno sporočilo s skoraj vsemi njegovimi podkategorijami sovraštva proti 4�2 Specifični narativi nasprotnikom trenutne vlade (tabela 3) je praktično povzeto v treh člankih na temo alternativne proslave, objavljenih na Nova24TV, ter v video prispevku istega medija na YouTubu. S številnimi različnimi argumenti, ki jih po kategorijah predstavljamo v naslednjem poglavju, novinarji a) »Nasprotniki trenutne vlade poveličujejo komunistični totalitarni sistem in njegove zločine.« prikazujejo posameznike, ki nasprotujejo vladi, kot nasprotnike slovenske države ter moralnih in kulturnih vrednot Slovencev. To sporočilo je razbrati že iz naslovov člankov Nova24TV: Poleg splošnih obtožb o protidržavnosti in nemoralnosti so prisotni na alternativni proslavi »Nedostojne in zavržne aktivnosti plenilskih kulturnih marksistov pri bojkotu uradne državne najpogosteje označeni za ljubitelje komunističnega sistema, pri čemer je poudarjeno, da proslave« (z dne 23. 6. 2020) [8], »“Antiproslava” v znamenju razkazovanja spolnih organov, gre za totalitarni, tudi »zločinski« ali »krvavi« režim, odgovoren za milijone smrti, ki naj bi jih tujih pesmih in totalitarnih simbolov« (z dne 25. 6. 2020) [9] in »Protidržavna proslava v čast prisotni poveličevali. Avtorji takih narativov se sklicujejo na nekatere transparente, predvsem komunizmu, anarhizmu in izprijenosti« (z dne 26. 6. 2020) [10]. V nadaljevanju besedila teh tiste z rdečo zvezdo, slogane ali pesmi, ki jih je bilo mogoče zaslediti na prireditvi. Zaznati je člankov podrobneje nizajo žalitve, ki se množično širijo še v komentarjih na tem portalu, kot tudi predloge, naj se te posameznike pošlje v Severno Korejo, Venezuelo ali »na jug«, da bi občutili v objavah in komentarjih na Twitterju in ideoloških skupinah ter nekaterih medijskih profilih na posledice režima, ki ga častijo in v katerem bi bili tudi sami deležni kaznovanja ob izkazovanju Facebooku. Na portalu RTV Slovenija tega ni bilo zaznati niti v članku niti v komentarjih. Glavni nasprotovanja oblasti. Dodatno je ideološka podoba protestnikov zaostrena z oznakami sovražni narativ se kaže v obtožbah, da je šlo za protidržavno ali protinarodno dejanje, ki žali »radikalni levičarji«, »levičarski skrajneži«, »anarhokomunisti« in »levi fašisti« ter izrazito žaljivimi, slovensko državnost, da so posamezniki Protislovenci ali anarhisti, ki želijo uničiti državo in kot so »komunistična golazen«, »rdeča sodrga« in »levuharji«. ustvariti kaos in nasilje. Protestniki so predstavljeni kot grožnja, tudi potencialna poguba za državo na političnem nivoju, hkrati pa je to podkrepljeno s poudarjanjem njihove domnevne b) »Gre za brezposelne osebe, ki živijo na račun davkoplačevalcev, predvsem za samooklicane nemoralnosti in neprilagojenosti večinski družbi. Predvsem s sklicevanjem na primer enega kulturnike, ki neupravičeno prejemajo finančno podporo, namesto da bi delali.« od udeležencev, ki je na dogodku pokazal svojo golo zadnjico, se vrstijo zapisi o vseprisotni izprijenosti, ekscesih, vulgarnosti, nedostojnosti, zavrženosti, mentalnih boleznih. Izstopa Drugi najpogostejši specifični narativ se kaže s prikazovanjem tarče kot družbeno nekoristnih, predvsem objava Vlade Republike Slovenije na Twitterju, navedena tudi v enem od člankov lenih in brezposelnih oseb, predvsem »zajedalcev« proračuna, v katerega prispevajo delavni Nova24TV, v kateri citirajo predsednika vlade: »Pozivanje na antiproslavo ob dnevu državnosti in pošteni državljani, kot sami sebe prepoznajo avtorji takih zapisov. Gre za samodejno je nedostojno, zavržno in izven vsega, kar si predstavljamo pod besedami „normalnost“ in predpostavko, da udeleženci proslave ne delajo ničesar in prejemajo socialno podporo. 13 Študija primera 2: SOVRAŽNI NARATIVI PROTI POLITIČNI OPOZICIJI 14 Pogosto so na tak način degradirani tudi kulturni delavci, prisotni na proslavi, katerih delo je v večkrat pa zasmehovani. Pogosteje se predpostavlja povezanost gibanja z Milanom Kučanom in komentarjih popolnoma zaničevano, hkrati pa se širi predsodek, da za svoje nepomembno delo s tem s t. i. globoko državo, znotraj katere naj bi delovali tudi politiki opozicijskih strank. prejemajo visoke zneske iz državnega proračuna. Vrstijo se pozivi, da bi jih morali poslati delat in jim odvzeti privilegije. Kot povzame eden od člankov na portalu Nova24TV: »Antiproslava f) »Z udeležbo na proslavah in shodih proti vladi njeni nasprotniki ogrožajo javno zdravje.« je pokazala vso bedo […] iz proračuna [financirane] kulturne Ljubljane, ki hrani anarhiste, jugonostalgike, poveličevalce genocida, teroristične skupine in brezdelneže. Antiproslava je Redkeje je predvsem v komentarjih na vseh portalih, razen RTV Slovenija, zaznati očitke, da pokazala, da je treba v Sloveniji še marsikaj postoriti, da bosta država in delo zopet postali udeleženci proslave s svojimi dejanji širijo koronavirus, saj ne upoštevajo varnostne razdalje in vrednoti.« [10] ne nosijo mask. Nanje se prelaga odgovornost za okužbe ali se jim očita, da so malomarni. Gre za edini specifični narativ, ki je prisoten tudi v članku na RTV Slovenija kot očitek: »Prešernov c) »Proti aktualni vladi se izražajo priseljenci ali njihovi potomci, večinoma z juga oz. Balkana. S trg je popolnoma poln, fizične razdalje med protestniki ni, prav tako je zelo malo udeležencev, tem kažejo svojo nastrojenost in nehvaležnost Sloveniji.« ki nosijo maske, čeprav ima Slovenija trenutno porast okužb z novim koronavirusom.« Poleg podobnega očitka o kršenju prepovedi zbiranja zaradi epidemioloških razlogov pa članek V več komentarjih je izražena predpostavka, da so udeleženci alternativne proslave večinoma Nova24TV stopnjuje politična čustva in poveže ta narativ s prejšnjim v: »K temu jih je spodbujal priseljenci iz držav nekdanje Jugoslavije, ki so prikazani kot nasprotje zavednim Slovencem. nekdanji premier Marjan Šarec, ki si želi, da bi se čim več ljudi potencialno okužilo.« Ustvari se narodnostna delitev na »mi« in »oni«, s čimer se interpretira domnevno občutne razlike v vrednotah. Zelo neposredno je ob tem večinoma izražena želja, naj ti »tujci« zapustijo Na splošno je mogoče zaznati, da na temo politične opozicije Nova24TV še posebej neposredno Slovenijo in se vrnejo v države, iz katerih prihajajo oni ali njihovi predniki. Odvzeta jim je pravica in ponižujoče širi prej opisane sovražne narative, kar povzemajo ključne oznake enega od do bivanja in izražanja mnenja, ne glede na državljanstvo ali čas bivanja v Sloveniji, in to samo člankov [10], zajete na sliki 1. na podlagi nedokazane predpostavke, da niso Slovenci. Slika 1: Oznake članka Nova24TV d) »Nasprotniki vlade so nasilni, nestrinjanje kažejo z izgredi in uničevanjem tuje lastnine.« Še ena od negativnih lastnosti, ki se pripisuje udeležencem alternativne proslave, je neprilagojenost v smislu nasilnega vedenja in povzročanja izgredov. Pozornost se preusmerja na kakršnekoli potencialno nasilne slogane ali dejanja, pisalo se je o ustvarjanju pogojev 4�3 Odgovori na sovraštvo za poostren nadzor in celo »terorističnem napadu na proslavo«. Celotna skupina ljudi je zreducirana na »podivjano hordo« in »razgrajače«. V člankih Nova24TV in nekaterih komentarjih V analizirani politični temi je opaziti predvsem izrazito polarizacijo komentatorjev in reduciranje se poudarja predvsem prisotnost skupine Antifa, ki je označena za teroristično in nasilno, kar razprave na osebno raven. Zdi se, da se mnogi poistovetijo z enim od dveh političnih polov naj bi kazalo na odobravanje nasilja vseh udeležencev. Značilne so primerjave z izgredi v ZDA. in posledično bojeviteje zagovarjajo z njim povezane ideje. Strinjanje z alternativno proslavo je v delu komentarjev predstavljeno z argumentacijo njenih glavnih idej, vendar večinoma v Kot odgovor na domnevno nasilništvo ali zgolj ideološko pripadnost je pogosto zaznati tudi sovražnem ali zasmehujočem tonu do koalicijskih strank ali predsednika vlade. Ti so označeni pozive h kaznovanju udeležencev – od finančnih in zapornih kazni do uporabe nasilja z vodnim kot nekdanji komunisti ali domobranci, očita se jim onemogočanje demokracije, njihovi topom, paralizatorji, celo služenjem na Golem otoku. Nekateri to stopnjujejo tudi do golega volivci so zasmehovani kot ovce. Odgovori na sovraštvo do politične opozicije so tako pogosto nasilja s pozivi k »čiščenju«, požigom domnevnih lokacij združevanja oseb na proslavi in z GIF-podobno sovražni ali posmehljivi, veliko je predvsem osebnih žalitev komentatorjev iz obeh posnetki eksplozij. polov na podlagi drugačnega političnega prepričanja, vendar vsebinsko neargumentiranih. Kot argumente smo zasledili predvsem odgovore na očitke o protidržavnosti alternativne proslave, e) »Gibanja proti aktualni vladi organizirajo opozicijske stranke, ki ljudi ščuvajo in vabijo na ki opozarjajo na podobna dejanja trenutnega predsednika vlade v času, ko je pripadal opoziciji. takšne dogodke, da bi zrušili koalicijo. Delujejo znotraj globoke države.« To presenetljivo izstopa predvsem med odgovori na tvit Vlade Republike Slovenije. Podobno na očitke o udeležencih proslave kot izkoriščevalcih proračuna več posameznikov odvrne, da so S sklicevanjem na njihovo prisotnost na alternativni proslavi so v komentarjih nekajkrat pravzaprav ravno politiki plačani iz davkoplačevalskega denarja. Na objave Nova24TV nekateri izpostavljeni politiki opozicijskih strank. Redko so predstavljeni kot soorganizatorji dogodka, odgovarjajo, da medij poroča neprimerno pristransko in seje sovraštvo. 15 Študija primera 2: SOVRAŽNI NARATIVI PROTI POLITIČNI OPOZICIJI 16 Študija primera 3: SOVRAŽNI NARATIVI PROTI NOVINARJEM Več sovražnih zapisov izraža dvome o verodostojnosti in kakovosti javnega medija tudi prek splošnih obtožb, ki smo jih zaznali predvsem v komentarjih na članke Nova24TV ter objave Nacionalni medij RTV Slovenija je v dveh zaporednih oddajah Tarča, 23. in 30. 4. 2020, razkril na Facebooku in Twitterju. RTV Slovenija naj bi tako delovala neprofesionalno, neetično in nepravilnosti v ozadju naročanja in nakupov zaščitne opreme, v katere naj bi bili vpleteni nekorektno, celo kriminalno in skorumpirano. Kot javni medij naj bi bili sramota za državo, nekateri vidnejši politiki koalicijskih strank. V obeh oddajah so gostili »žvižgača« Ivana Galeta zaznati je nekaj neposrednih predpostavk, da novinarji ne delajo v prid slovenskemu narodu in in nekatere politike, da bi razjasnili dogajanje glede spornih primerov. Na eni strani so razkritja kulturi. Ostrejši komentatorji uporabijo žaljivke, kot so »pokvarjenci«, »greznica«, »javna hiša«, vzbudila ogorčenje proti domnevno vpletenim politikom zaradi zlorabe položaja, na drugi strani »leglo dobro plačanih brezdelnežev«, »televizijska golazen« in nekatere druge vulgarne izraze. pa so predvsem iz koalicije in od njihovih podpornikov prihajale ostre kritike medija, novinarjev Zaposlenih na RTV Slovenija naj bi bilo preveč, njihovo delo pa naj bi bilo slabe kakovosti, zato in voditeljice oddaje. V nadaljevanju smo se osredotočili na slednje – analizirali smo, kateri bi jih morali več odpustiti ali zamenjati kader. V manjšem številu je zaznati komentarje, ki žalijo sovražni narativi proti novinarjem javne televizije se pojavijo v povezavi z objavami na temo novinarje na podlagi njihove domnevne narodnostne pripadnosti, s predpostavko, da jih je dveh Tarč o zaščitni opremi. več priseljencev iz držav nekdanje Jugoslavije. To naj bi se po mnenju enega od komentatorjev kazalo v medijskih vsebinah, ki ščuvajo gledalce proti Slovencem. Na portalu RTV Slovenija so bili objavljeni trije članki s fokusom na oddaji Tarča [12, 13, 14] ter več drugih prispevkov, ki pa se osredotočajo na domnevne nepravilnosti glede nabave zaščitne 5�2 Specifični narativi opreme, razkrite v Tarči, zato teh ne obravnavamo. Pod vsemi tremi analiziranimi članki je zapisanih ogromno komentarjev, od 1120 do 2060 na članek. Na drugi strani je bilo na portalu Nova24TV objavljenih občutno več prispevkov, ki obravnavajo predvsem sámo oddajo, novinarje a) »RTV Slovenija ni neodvisen, pač pa politični medij. V sodelovanju z levo opozicijo in globoko ali medij, in sicer so primarno usmerjeni v njihovo diskreditacijo. Takih člankov, objavljenih od državo želijo diskreditirati in porušiti trenutno desnosredinsko vlado.« 24. 4. do 5. 5. 2020, smo na njihovem portalu zabeležili kar 11 [15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24] [25]. Pregledali smo prvih 40 komentarjev vseh novic in objav na Facebooku, ki te novice delijo, V člankih Nova24TV in predvsem v komentarjih na te članke na portalu in Facebooku je razkritje ter tvite predvsem vidnejših predstavnikov slovenske politike in tiste z več odzivi. nepravilnosti pri nabavah zaščitne opreme, v katere so bili vpleteni tudi politiki koalicije, predstavljeno kot politično motivirana diskreditacija trenutne vlade in poročanje, ki naj ne bi bilo opravljeno v skladu z načeli neodvisnega raziskovalnega novinarstva. V skladu s tem naj 5�1 Glavni sovražni narativ bi RTV Slovenija podpiral takratno opozicijo in deloval v prid levi politični opciji. Tak narativ se pogosto pojavi skupaj s poveličevanjem vlade Janeza Janše in predstavljanjem dela vlade Pogoste in velikokrat zelo neposredno izražene očitke javni televiziji, ki se pojavljajo v člankih v času pandemije kot strokovnega in uspešnega, kot dokaz pristranskosti RTV Slovenija. Tako na Nova24TV in v komentarjih na vseh portalih (pri tem na RTV Slovenija izrazito manj), lahko Nova24TV: »Toda primer Tarče in Knaflja pove le eno: da je šlo za načrtno inkvizicijo proti vladi, strnemo v sporočilo, da novinarji javne RTV Slovenija v nasprotju s svojim poslanstvom ki je z dobrimi nameni kupovala zaščitno opremo v najtežjih časih po drugi svetovni vojni.« [22] ne delujejo v korist splošne slovenske javnosti. Nekateri od argumentov za to so v besedilih Dodatno se v komentarjih sovražnost stopnjuje v neposredne obtožbe, da gre za levičarski ali podrobneje razdelani in jih lahko kategoriziramo v pet vsebinskih sklopov, predstavljenih v komunistični medij, povezuje se ga z Udbo, Agitpropom, Milanom Kučanom in t. i. globoko tabeli 4 in podrobneje v naslednjem poglavju. državo, ki naj bi usmerjala delo tega medija za lastne interese. Nekateri komentatorji za izražanje takega prepričanja pogosto uporabijo vulgarne žaljivke, kot so »levičarski talibanski Tabela 6: Povzetek sovražnih narativov proti novinarjem politkomisarji«, »levičarski gnoj«, »rdeči klerikalci«, »levičarsko dno«, »kurbe komunistične«, »leva medijska trobila«, »rdeča pokvarjena greznica« in podobno. Novinarji javne RTV Slovenija ne delujejo v korist splošne javnosti in državljanov b) »Novinarji RTV Slovenija lažejo in zavajajo. Članki, ki jih objavljajo, so lažne novice.« Slovenije, temveč so njihovi sovražniki. – RTV Slovenija je politični medij – Širijo lažne novice, manipulirajo, zavajajo V skladu s prepričanjem, da informacije, ki jih dostavlja RTV Slovenija, niso verodostojne, so tudi v prispevkih na Nova24TV predstavljeni dvomi o resničnosti objavljenih razkritij. – Poročajo subjektivno, selektivno – Ukiniti bi bilo treba obvezni RTV-prispevek Nekajkrat je to zapisano posredno kot špekulacija, da poročanje RTV ne temelji na dejstvih, da – Novinarji so osebno odgovorni za vsebine, zato jih je upravičeno žaliti na osebnem nivoju nimajo prepričljivih in verodostojnih dokazov ali argumentov, zgolj ugibajo, zavajajo in iščejo 17 Študija primera 3: SOVRAŽNI NARATIVI PROTI NOVINARJEM 18 senzacionalne novice. V nekaj člankih pa kar neposredno označijo informacije za »podle laži«, manipulacija paradne novinarke« za novinarko Natašo Markovič. Številni komentarji predvsem »izmišljeno afero«, »neresnico« in v enem zaključijo z: »Zato lahko ob koncu napišemo, da je na portalu Nova24TV in Facebooku, ki delijo novice tega portala, se spustijo na še bolj osebno bila tokratna Tarča resnično lep primer prikazovanja lažnih novic v Sloveniji.« [19] Podoben in ponižujočo raven. Zapisi se posmehujejo novinarjem, predvsem pa novinarkam, žalijo narativ se širi tudi v komentarjih, ki se strinjajo, da so novinarji RTV Slovenija senzacionalistični, inteligenco in videz voditeljice, jo označujejo kot sramoto in osebo, ki je izgubila ugled. Pod manipulativni in neverodostojni, celo »lažnive barabe«. prispevki, ki izpostavljajo Eriko Žnidaršič in Natašo Markovič, se vrstijo vulgarni zapisi: »prasice pokvarjene«, »nora koza«, »živ hudič«, »kurbe satansko komunistično rdečefašistične«, c) »Poročanje RTV Slovenija je subjektivno in pristransko. Nekatere svoje goste diskriminirajo.« »pokvarjena plačanka«, »lažnivke«, »naščuvane psice« in »presstitutke«, RTV Slovenija je označena kot »javna hiša«, njeni zaposleni naj bi bili alkoholiki, ter mnogi drugi zapisi. Najpogostejši narativ Nova24TV in objav na Twitterju, nekoliko redkejši pa v drugih komentarjih, očita subjektivnost in pristranskost novinarjev in voditeljice oddaje Tarča. Slednja naj bi bila 5�3 Odgovori na sovraštvo do gostov predstavnikov koalicije, pri katerih se ugotavlja nepravilnosti glede nabave zaščitne opreme, nespoštljiva, poniževalna in manipulativna, jim ne pusti do besede, novinar Nova24TV ji pripiše celo »inkvizicijsko vlogo«. Kot razlog za to nekateri komentatorji navedejo domnevni cilj Na sovražne zapise, ki povezujejo RTV Slovenija s komunistično oblastjo, je predvsem na ustvariti senzacionalno vsebino, ne glede na to, da je oseba obtožena po krivici. Na drugi strani portalu Nova24TV mogoče prepoznati nekaj komentarjev, ki skušajo odgovoriti z nasprotnimi naj bi bila do gostov, ki so predstavljali dokaze o nepravilnostih, nesorazmerno prijaznejša, narativi, npr. z opozarjanjem, da gre za teorije zarote in da komunizma kot sistema pri nas ni kar naj bi kazalo na to, da je oddaja vnaprej prirejena in zasnovana na način, ki ciljno napada več. Velika večina komentarjev, za katere je mogoče sklepati, da so bili zapisani kot odgovor na določeno opcijo. sovražne zapise, je izbrisana s portala, so pa še objavljeni odzivi nanje, ki so večinoma vulgarni in komentatorja žalijo, tudi povezujejo s komunizmom. Velik del očitkov o pristranskosti izpostavlja kot take tudi izbrane goste v oddajah Tarča, ki naj bi bili subjektivni ali politično nastavljeni, nekompetentni ali na splošno izbrani na način, ki Najbolj konstruktivne, vendar pogosto hkrati žaljive razprave se odvijajo na portalu RTV Slovenija ustreza selektivnemu poročanju RTV Slovenija. Večkrat sta kot taka označena »žvižgač« Ivan in Facebooku kot odziv na v komentarjih izraženo nezaupanje v informacije, ki jih RTV Slovenija Gale in zdravnik dr. Rihard Knafelj. predstavlja v Tarčah. Na trditve, da so v Tarči poročali senzacionalistično in brez konkretnih argumentov, več uporabnikov odgovarja, da predstavljene informacije dokazujejo krivdo d) »RTV Slovenija ne deluje v interesu celotnega naroda, vseeno pa ga financiramo vsi državljani. vpletenih in poudarjajo, da je nepravilnosti treba odkrivati in jih izpostavljati, ne zagovarjati. Ukine naj se obvezno plačevanje RTV-prispevka.« Pogosto se razvije debata o postopkih naročanja zaščitne opreme in odkritih nepravilnostih, nekateri pohvalijo RTV Slovenija za dobro opravljeno delo. Podobno nekateri na očitke o Predvsem v komentarjih se v povezavi z omenjenimi narativi pogosto kaže zelo neposredno pristranskosti odgovarjajo, da so bili tudi v prvo Tarčo povabljeni nekateri domnevno vpleteni izražen odklon uporabnikov do obveznega RTV-prispevka, ki naj bi ga plačevali vsi imetniki koalicijski politiki, vendar se niso odzvali. Na Twitterju tudi domnevno vpletenim ali drugim radijskih ali televizijskih sprejemnikov. Nekajkrat je to argumentirano s podatki o domnevno vidnejšim politikom, ki kritizirajo poročanje in pristranskost RTV Slovenija, uporabniki v večjem previsokih zneskih prejetega davkoplačevalskega denarja in prevelikem številu zaposlenih številu komentirajo s pozivi, naj se domneve raziščejo, naj vpleteni prevzamejo odgovornost ter oceno, da ti kljub vsemu ustvarjajo pristransko in nekakovostno vsebino. Najpogosteje pa ali pojasnijo nekatere v Tarčah razkrite informacije. Nekateri jih obtožujejo, da lažejo in so gre samo za pozive k ukinitvi obveznega plačevanja in opozarjanje na neustreznost tega, da koruptivni, naj jih bo sram, ter napovedujejo, da jim bo sodil narod. so prispevek »prisiljeni« plačevati vsi, tudi tisti, ki se z vsebino RTV Slovenija ne strinjajo in bi prispevek raje namenili drugim medijem. Najpogosteje so odgovori na žaljive zapise proti RTV Slovenija usmerjeni v primerjavo z Nova24TV. Mnogi uporabniki zagovarjajo mnenje, da je RTV Slovenija veliko bolj nepristranska e) »Novinarji so osebno odgovorni za vsebine, zato jih je upravičeno žaliti na osebnem nivoju.« in deluje profesionalno, saj je »televizija vseh«, medtem ko je Nova24TV izrazito politična, povezana s koalicijsko stranko SDS in predsednikom vlade Janezom Janšo. Več je očitkov, da je Pogosto argumentacijo nestrinjanja s poročanjem medija zamenjajo diskreditacija in osebne ravno Nova24TV neprofesionalna, pretirava z obtožbami in neargumentirano žali. Uveljavila se žaljivke novinarjev posameznikov. V člankih Nova24TV je to mogoče razbrati iz izpostavljanja je oznaka »Nora24tv«, nekdo celo stopnjuje protižalitev v: »Nova 24ur tv je ena velika gnojnica, posameznikov in žaljivih pridevnikov, ki so pri tem uporabljeni – »sramotno« in »kvazi ki je zasmradila celo državo.« raziskovalni novinarji« predvsem v povezavi z voditeljico Eriko Žnidaršič ter »pokvarjena 19 Študija primera 3: SOVRAŽNI NARATIVI PROTI NOVINARJEM 20 Študija primera 4: 6�1 Glavni sovražni narativ SOVRAŽNI NARATIVI PROTI LGBTQ Poleg številnih pozitivnih odzivov na oglas T-2 je zaznati tudi kar nekaj negativnih. Ti v glavnem sporočajo, da javno izkazovanje ljubezni med LGBTQ-osebami ni sprejemljivo in kot tako ni Dne 2. 6. 2020 je telekomunikacijsko podjetje T-2 na svojih uradnih profilih na Facebooku in ustrezno za prikazovanje v javnem oglasu slovenskega ponudnika telekomunikacijskih storitev. Twitterju objavilo video oglas [26] z naslovom »Vsak ima svoj optimum, T-2 ima Optimum za Na splošno je zato oglas označen s »sramota«, »katastrofa«, »obup«, »absurd« in podobnimi vse« in pripisom »Kljub temu da smo si ljudje različni, vse vodi ista želja: biti srečen in najti žaljivkami. Specifični narativi, ki se v povezavi s tem sporočilom pojavljajo v analiziranih svoj optimum. To iz srca privoščimo prav vsakomur, mi pa smo naš Optimum oblikovali za vas komentarjih, so po kategorijah predstavljeni v tabeli 5 in jih opisujemo v naslednjem poglavju. vse! #T2 #takokotmorabiti«. V oglasu je prikazano poljubljanje različnih parov. Poleg mlajšega, starejšega in rasno mešanega para oglas prikazuje tudi poljubljanje dveh deklet in posebej Tabela 7: Povzetek sovražnih narativov proti LGBTQ dveh moških. Predvsem slednje je spodbudilo kar nekaj sovražnih odzivov v komentarjih na video in na drugih spletnih portalih, primarno proti LGBTQ-osebam. Oglas je bil predvajan Javno izkazovanje ljubezni med LGBTQ-osebami ni sprejemljivo, saj gre za odklonske tudi na televiziji, objavljen na portalu YouTube (vendar z onemogočenim komentiranjem), kot odnose, ki ogrožajo moralne vrednote družbe. pasica ali slika (slika 2) pa tudi na nekaterih spletnih portalih in velikih fizičnih plakatih. – LGBTQ-odnosi so neokusni, ostudni – Gre za bolezen, anomalijo Slika 2: Oglas T-2 »Vsak ima svoj optimum.« – LGBTQ-propaganda vsiljuje svojo agendo – Otroci ne bi smeli videti takih odnosov – Zaradi nesprejemljivega oglasa z LGBTQ-vsebino je treba bojkotirati ponudnika T-2 6�2 Specifični narativi a) »Odnosi med LGBTQ-osebami so neokusni, ogabni. V javnosti ne bi smeli izkazovati svoje spolne usmerjenosti, temveč bi to morali skrivati za štirimi stenami.« Najpogosteje komentatorji na neki način izražajo svojo ogorčenost nad prikazom LGBTQ-parov, ki se jim zdi nemoralen, tudi neokusen, ogaben oz. ostuden, perverzen. Še bolj žaljivi izrazi označujejo oglas kot »packarijo«, »za kozlat« in dogajanje v njem povezujejo s »Sodomo in Gomoro«. Pogostejši pa so komentarji, ki izražajo podobno sporočilo samo s čustvenimi simboli, ki prikazujejo bruhanje. Kar nekaj komentatorjev začne svoje sicer sovražno sporočilo z nekakšnim opravičevanjem vnaprej v smislu »saj me ne motijo«, čemur sledi »ampak« in sporočilo, naj svojo ljubezen Objava z video oglasom na Facebooku uradnega profila T-2 je imela na dan analize (13. 10. pripadniki LGBTQ-skupnosti kljub vsemu izražajo za štirimi stenami, v javnosti pa naj je ne 2020) 216 komentarjev uporabnikov in 271 odzivov, ki jih je mogoče izbirati z gumbom »Všeč kažejo, saj to ni okusno. mi je«. Od teh je 57 odzivov negativnih, preostali pa so pozitivni (»Všeč mi je«, »Obožujem« in »Sočustvujem«). Analizirali smo vse komentarje pod to objavo, ki so še vedno na voljo, vseh b) »Pripadnost LGBTQ ni naravna in bi morala biti diagnosticirana kot bolezen.« 22 komentarjev na tvit uradnega profila T-2 in druge delitve oglasa ali objave na teh portalih, ki smo jih našli s pomočjo ključnih besed. Izraziteje sovražne so bile samo objave nekaj Drugi tip komentarjev podobno označuje LGBTQ-skupnost kot odklonsko, vendar se posameznikov ter objave v skupinah »Kje pa tebe čevelj žuli?«, »Zavarujmo Slovenijo / Protect osredotoča na biološko oz. psihološko raven. Večkrat so istospolni odnosi interpretirani kot Slovenia« in na profilu »DOM – Domovinska liga«. Izbrana medija RTV Slovenija in Nova24TV o bolezen ali duševna motnja, predvsem kot nekaj, kar »ni normalno« ali »naravno«. Kot bolni, oglasu nista pisala. celo »totalno prizadeti« so označeni tudi vsi, ki naj bi take »nenormalne« odnose podpirali in javno prikazovali. 21 Študija primera 4: SOVRAŽNI NARATIVI PROTI LGBTQ 22 Interpretacija LGBTQ kot duševne bolezni se pri nekaj komentatorjih stopnjuje do povezovanja da v svoj oglas vključite raznovrstna razmerja in tako prispevate k zmanjševanju predsodkov homoseksualnosti z zoofilijo in večkrat s pedofilijo, v smislu, da podpiranje prvih pomeni tudi do istospolnih partnerstev.« Deljene objave so dobile tudi več pozitivnih odzivov v obliki podpiranje drugih. S tem se manjšina na podlagi spolne usmerjenosti, ki vključuje sporazumne komentarjev ali odzivov z všečkom ali srčkom. spolne odnose odraslih oseb, enači s kaznivo zlorabo živali in otrok, kar je samo po sebi žaljivo in predvsem ponižujoče, kaže pa tudi na nerazumevanje osnovnih pojmov. Izmed vseh analiziranih vsebin smo na temo LGBTQ zasledili največ nasprotnih in alternativnih narativov, ki so hkrati tudi najbolj argumentirani. Izstopajo predvsem odgovori uradnega profila c) »Prek različnih institucij, tudi medijev, LGBTQ-skupnost želi vsiliti svojo odklonsko miselnost T-2 na sovražne komentarje pod njihovo objavo. Poleg nekaterih hudomušnih GIF-ov so večkrat naši družbi.« odgovorili tudi s premišljenimi in dobro argumentiranimi obrazložitvami, zakaj so se odločili za tako vsebino, npr.: »Opozorilo, da bi lahko bili z izbiro različnih partnerskih zvez sporni oziroma Dejstvo, da se v oglasu enega večjih ponudnikov telekomunikacijskih storitev v Sloveniji preveč provokativni, pa nas je le še utrdilo v stališču, da so to nujno potrebni premisleki v družbi. pojavita homoseksualna para, naj bi po mnenju nekaterih uporabnikov Facebooka in Twitterja Čeprav smo si različni, smo skupaj vseeno enakopraven del naše družbe.« dokazovalo vsesplošno vsiljevanje LGBTQ-agende slovenskim državljanom. Pogosto je govora o LGBTQ-propagandi, indoktrinaciji njihove ideologije in »posiljevanju« ljudi z njihovim Nekoliko manj razdelani, nekateri pa predvsem bolj neposredni, tudi žaljivi, so odzivi in razmišljanjem. Kaže se bojazen pred posegom drugačnega v kulturo in identiteto naroda. argumenti drugih uporabnikov na sovražne zapise. Več jih očita avtorjem slednjih, da so nestrpni, nazadnjaški, tudi ignorantski in homofobi, ter opozarja, da bi v letu 2020 lahko že d) »Javno prikazovanje LGBTQ-odnosov škoduje našim otrokom. Oni ne bi smeli biti izpostavljeni odpravili krivice in izključevanje manjšin samo zaradi drugačnosti, ki pa ni nujno slaba. Kritik in takšnim prizorom.« žaljivk so deležni predvsem avtorji, ki enačijo homoseksualnost s pedofilijo. Pod komentarji, ki homoseksualnost označujejo kot bolezen, se pojavijo sklicevanja na znanstvena dejstva, eden Predvsem se kot argumentacija neprimernosti vsebine v komentarjih pod video posnetkom izpostavi, da je »homoseksualnost stroka že leta 1973 dekategorizirala kot duševno motnjo«, oglasa, objavljenim na profilu T-2 na Facebooku, pojavlja specifičen narativ, ki izraža in doda povezavo na članek na to temo. Nekoliko posmehljivi so predvsem odgovori na vsesplošno skrb za otroke. Izpostavljenost prikazanim vsebinam naj bi jim namreč škodovala, komentarje, da bodo uporabniki bojkotirali T-2 zaradi vsebine, na kar sam T-2 večkrat odgovori več je zapisov, da tega ne bi smeli videti in je zato skrajno nesprejemljivo, da se oglasi z LGBTQ-z: »Žal nam je, da je to vzrok za preklic naročniškega razmerja. Če vam lahko pri vaši odločitvi vsebino prikazujejo javno in s tem otrokom dostopno. V povezavi s prejšnjim specifičnim še kako pomagamo, nas prosimo obvestite.« Nekateri drugi uporabniki dodajajo, da bodo oni, narativom naj bi šlo za negativen vpliv propagande na otroke, s čimer se jih sili, da sprejmejo to nasprotno, zaradi oglasa ostali pri T-2, eden pa posmehljivo svetuje nestrpnežem: »Iz istega vrsto odklonskosti. razloga predlagam vsem vam, da se odselite v Savdsko Arabijo. Tam takšnih in podobnih ekscesov ne poznajo.« e) »Podjetje T-2 je treba zaradi nesprejemljivega oglasa z LGBTQ-vsebino bojkotirati.« Največ večinoma vljudnih in argumentiranih odzivov so prejeli komentarji, ki predstavljajo Med sovražnimi komentarji, zapisanimi pod objavo oglasa s profila T-2, prevladuje sporočilo vsebino oglasa kot otrokom škodljivo. Uporabniki opozarjajo, da bodo tudi otroci avtorjev teh ponudniku, da bi ga morali uporabniki zaradi homoseksualne vsebine oglasa bojkotirati. zapisov lahko »drugačni« in bi se ob tako nestrpnih starših počutili slabo. Eden presenetljivo Nekateri obljubljajo, da bodo zaradi tega zamenjali operaterja, drugi naj bi to priporočili tudi neposredno odvrne, da bi svojega otroka v primeru »drugačnosti« »zabrisal iz bajte«. Najbolj svojim znancem ali pa ne bodo sklenili pogodbe v prihodnje. Zaradi nestrinjanja s prikazom argumentiran odziv pojasni, da otroci ne bodo kar tako postali homoseksualni, če bodo videli kontroverzne vsebine so uporabniki T-2 storitev torej pripravljeni zamenjati ponudnika, ne dve istospolni osebi med poljubljanjem, in da četudi bi se to zgodilo, to ni nujno slabo. Dodaja, glede na kakovost operaterjevih storitev in dosedanjega zadovoljstva z njim. da take vsebine v medijih zmanjšujejo predsodke do manjšin, zaradi česar lahko družba lažje sobiva. Druga oseba podobno pojasni zaskrbljenemu staršu, da otroku lahko preprosto razširi obzorja z razlago, da obstajajo različne oblike ljubezni. 6�3 Odgovori na sovraštvo Eden bolj razdelanih odzivov predvsem na nestrpnost, ki jo je oglas T-2 sprožil, je tudi zapis Občutno številčnejši kot sovražni so zapisi odobravanja oglasa. Poleg splošne podpore v spletnega Marketing magazina [27], ki predstavlja oglas kot dobrodošlo novost v slovenskem komentarjih je nekaj osebnih profilov delilo oglas in ob tem zapisalo predvsem pozitivna prostoru. Pojasnjuje, da bi v 21. stoletju raznolika vsebina že morala biti sprejemljiva, da je oglas sporočila, najbolj argumentirano eden od uporabnikov z: »Bravo @T2 za pogumno odločitev, zasnovan kot vključujoč in s tem predstavlja družbeno odgovorno potezo. 23 Študija primera 4: SOVRAŽNI NARATIVI PROTI LGBTQ 24 PRIMERJALNA ANALIZA Pomembno sporočilo je javnosti poslalo tudi Oglaševalsko razsodišče, ki je na pritožbo Zaznani sovražni narativi za vse štiri izbrane skupine tarč delujejo na podoben način – sporočajo, potrošnice zoper oglas presodilo, da ta ni utemeljena, saj oglas ne krši določil Slovenskega da je drugačnost kot posledica pripadnosti izbranim skupinam ali manjšinam neke vrste oglaševalskega kodeksa in ne vsebuje elementov nedostojnega oglaševanja [28]. Novico o tem grožnja večinskim družbenim vrednotam. Te so kot take razumljene kot večvredne, kot kulturni je na Facebooku delil profil Marketing magazin in s tem prejel 37 všečkov. in družbeni standard. Zaradi odmika od teh vrednot so skupine deležne sovražnih in celo nasilnih opazk, čeprav je v večini primerov ta odmik samo domneven. Širijo se predpostavke in dezinformacije v obliki žaljivega posploševanja in stereotipiziranja tarčnih družbenih skupin, da bi avtorji sovražnih zapisov upravičili svoja negativna čustva ali razširili sovražno miselnost. V primerih beguncev, politične opozicije in novinarjev javne televizije je značilno tudi sovraštvo, ki ga netijo medij Nova24TV in nekatere objave na Facebooku, ki posledično v komentarjih sprožijo nadaljnje širjenje diskriminatornih idej, objavljenih v člankih. Najbolj očitna razlika med analiziranimi skupinami je v obsegu in načinu odzivanja drugih komentatorjev na sovraštvo. Najmanj utemeljenih odgovorov smo zaznali na temo beguncev, ki še vedno spadajo med najbolj diskriminirane družbene skupine, kar očitno vpliva tudi na pripravljenost uporabnikov, da bi jim stopili v bran. Nasprotno opazimo pri LGBTQ. Že samo dejstvo, da je eden večjih telekomunikacijskih podjetij v Sloveniji za svoj oglas izbral vsebino, ki vključuje omenjeno manjšino, kaže na to, da je del družbe naklonjen vključevanju LGBTQ-oseb, kar potrdijo tudi komentarji, ki se postavljajo po robu sovraštvu proti njim. Ti so dobro argumentirani in številčni. Na drugi strani sta temi politične opozicije in novinarjev izraziteje politični, kar komentatorje deli na dva pola in spodbuja prerekanje na osebni ravni. 25 Sovražni narativi v spletnih medijih in spletni komunikaciji v Sloveniji 26 PREVENTIVNI IN EX POST UKREPI ZAKLJUČEK ZOPERSTAVLJANJA SOVRAŽNEMU Analizirani in v tem poročilu opisani sovražni narativi proti štirim družbenim skupinam so sicer pričakovan rezultat, pa vendar presenečata predvsem številčnost in skrajnost nekaterih DISKURZU V SLOVENIJI komentarjev, ki te narative izražajo. Prikazovanje družbenih skupin kot manj vrednih, širjenje dezinformacij in žaljivih stereotipov ter s tem stopnjevanje »drugačnosti« do te mere, da se jo Podrobnejšo analizo dobrih praks zoperstavljanja sovražnemu govoru na spletu v Sloveniji in obravnava kot odklonsko, celo nevarno in škodljivo, so glavne značilnosti sovražnega govora drugih dveh sodelujočih državah smo v sklopu istega projekta pripravili v priročniku »Odgovor predvsem proti manjšinskim družbenim skupinam. Iz analize je prav tako mogoče razbrati, na sovražni govor na spletu: Predstavitev dobrih praks zoperstavljanja sovražnemu govoru na da se podobni sovražni narativi pojavljajo tudi v izključno političnih razpravah, pri katerih je spletu v Sloveniji, Srbiji in na Hrvaškem«. diskreditacija glavno orodje odtujevanja domnevnih ali dejanskih političnih nasprotnikov. Med možne preventivne ukrepe številne institucije s tega področja uvrščajo predvsem Ob pregledu različnih medijskih in družbenih portalov glede prisotnosti sovražnih narativov ozaveščanje javnosti in ciljno izobraževanje mladih, učiteljev, pedagoških delavcev in podobno. lahko sklenemo, da obstaja občutna razlika med zapisi glede na to, kje so objavljeni. Na eni Mirovni inštitut v sklopu tega izvaja delavnice v srednjih šolah z naslovom »Solidarnost-Enakost-strani je razprava na RTV Slovenija, četudi vsebuje sovražne narative, večinoma sorazmerno Istost«, s katerimi spodbuja vključujočo družbo že med mladimi. Prek ozaveščanja civilne kulturna, medtem ko so tako članki, predvsem pa komentarji na portalu Nova24TV izrazito družbe delujejo tudi Spletno oko, društvo Parada ponosa z različnimi projekti spodbujanja vulgarnejši, neposredno izražajo sovraštvo in celo pozivajo k nasilju nad tarčnimi skupinami. sprejemanja drugačnosti ter druge organizacije, ki posamično organizirajo dogodke, kot so Glede na pregled značilnosti poročanja predvsem Nova24TV lahko sklepamo, da je bil eden od žive knjižnice, delavnice in okrogle mize, ali vodijo kampanje na temo sovražnega govora ali vzvodov za odkrito sovraštvo v komentarjih verjetno tudi način, kako je sporočilo dostavljeno sprejemanja drugačnosti na splošno. Temeljijo na predpostavki, da lastne pozitivne izkušnje in v članku, ki lahko to sovraštvo dodatno izzove, po drugi strani pa zagotovo tudi dejstvo in neposreden stik s pripadniki manjšin zmanjšajo predsodke in razvijejo empatijo v posamezniku, zavedanje komentatorjev, da so komentarji na Rtvslo.si moderirani in omejeni, medtem ko na ki je posledično manj nagnjen k širjenju sovražnega govora. portalu Nova24TV ni zaznati, da bi sovražne komentarje odstranjevali. Hkrati so bili v primerjavi V primerih, ko je posameznik priča ali žrtev sovražnega govora, je na voljo kar nekaj ukrepov, ki s komentarji na spletnem portalu Nova24TV komentarji na objave njihovega uradnega profila jih lahko prepoznamo kot potencialno učinkovite. Ena od možnosti je sicer prijava neposredno na Facebooku izrazito manj agresivni in so izražali sovraštvo brez razčlovečenja in izredno na policijo, vendar do tega velikokrat ne pride, saj žrtve ali priče pogosto mislijo, da primer poniževalnega načina komunikacije. Znano je, da Facebook dosledno moderira in odstranjuje ni dovolj resen, ali pa predpostavljajo, da tako ali tako ne bo dosegel sodnega epiloga. Kar najbolj skrajne oblike sovražnega govora, zaradi česar se je ta predvidoma v večjem delu preselil pogosto drži. Zato se večina ob iskanju pomoči obrne na druge institucije. Spletno oko na svoji drugam. Izkazalo se je, da vsaj določena stopnja moderiranja, ki ga opravlja upravitelj portala, spletni strani omogoča anonimno prijavo primerov sovražnega govora na spletu, prijavitelja zagotavlja okolje, v katerem se lahko razvije bolj konstruktiven in bolj kulturen dialog. obvešča o statusu prijave in mu zagotavlja priporočila za nadaljnje ukrepanje. V primeru ilegalnega sovražnega govora posamezne primere posreduje policiji v nadaljnje ukrepanje. Dodatno so v analizi bolj kot komentarji uporabnikov izpostavljeni članki izbranih medijev, pri Podobno omogoča pritožbe glede sovražnega govora v njihovih programih in na njihovem katerih smo zaznali, da vsebujejo katerega od sovražnih narativov. Ti imajo namreč veliko večji spletnem portalu Varuh pravic gledalcev, poslušalcev in bralcev ter uporabnikov programskih družbeni vpliv kot komentarji, saj mediji sami delujejo kot snovalci družbene resničnosti in pri vsebin RTV Slovenija. Nanj se lahko obrnejo posamezniki, ki menijo, da je na njihovem portalu ljudeh, ki jim zaupajo, oblikujejo mnenje o dogajanju v svetu. To je še posebej pomembno v prišlo do kršitev pravic, kar Varuh obravnava in ob morebitnih kršitvah tudi posreduje. Splošna dveh izbranih medijih, Nova24TV in RTV Slovenija, ki sta med najbolj branimi v Sloveniji. Od priporočila za ukrepanje ob soočenju s sovražnim govorom zagotavlja tudi spletni portal NiPrav. RTV kot javnega medija se sicer pričakuje nepristransko poročanje, vendar se predvsem pri si, ki glede na vrsto negativne izkušnje in vsebino govora uporabnikom brezplačno svetuje, kaj podpornikih trenutne desne vlade kaže, da se zaupanje v javne medije spreminja. Ti so večkrat lahko naredijo in kje dobijo podporo. označeni za politične, kot alternativa pa predstavljena Nova24TV, ki sama sebe označuje za »medij v službi resnice«. S tega vidika je še posebej zaskrbljujoče, da je na njihovem portalu Kot eno od oblik odzivanja na sovražni govor različni projekti že nekaj časa spodbujajo tudi objavljenih kar nekaj člankov, ki širijo sovražne narative in jih izrazito spodbujajo v komentarjih. nasprotne in alternativne naracije. Društvo Parada ponosa v okviru projekta »DekontRaminacija sovražnega govora« organizira delavnice o nasprotni naraciji, na katerih izobražujejo Med drugimi smo bili pozorni na to, kako se sovražna vsebina na različnih portalih širi. Glede na zainteresirane posameznike o učinkovitih načinih odgovarjanja na sovraštvo. Podobna delež in skrajnost izražene nenaklonjenosti tarčam v povezavi z objavami in članki, pod katerimi priporočila podaja tudi priročnik kampanje »Ne sovražnemu govoru« z naslovom »Zmoremo!«. se različne kategorije sovraštva izražajo, lahko sklenemo, da so vsebinsko komentarji pod Ta je v celoti namenjen dobrim praksam ukrepanja proti sovražnemu govoru, predvsem z močnim vplivom članka, ki ga uporabniki pred komentiranjem preberejo. Izrazito negativno nasprotnimi in alternativnimi naracijami. 27 Sovražni narativi v spletnih medijih in spletni komunikaciji v Sloveniji 28 PRIPOROČILA nastrojeni članki in zapisi objav pod njimi sprožijo tudi bolj radikalne odzive, a vendar ne gre Pri zoperstavljanju sovražnemu govoru na spletu je predvsem pomembno sodelovanje različnih samo za vsebino članka. Upoštevati moramo dejstvo, da uporabniki na podlagi že izoblikovanih institucij in področij. Na podlagi prepoznanih dobrih praks in izkušenj akterjev s tega področja prepričanj selektivno sledijo in prebirajo članke točno določenih medijev ter so včlanjeni v lahko sklenemo nekaj splošnih priporočil, ki bi jih veljalo upoštevati5. Zakonska regulacija interesne skupine, ki ustrezajo njihovemu odnosu, tudi do družbenih skupin, predvsem pa do sovražnega govora, še posebej na spletu, je v vseh v projektu sodelujočih državah pomanjkljiva, politične opcije. Uporabniki, ki berejo in posledično komentirajo članke medija, ki je izrazito zato bi bilo treba celostno urediti to področje na način, ki bi omogočal učinkovit pregon sovražno usmerjen proti določenim skupinam, so predvidoma tudi sami podobnega mnenja in skrajnih oblik sovražnega govora. Sodelovanje državnih institucij s civilno družbo, predvsem z s tem bolj nagnjeni k ustvarjanju dodatnih sovražnih vsebin. organizacijami, ki imajo obsežne izkušnje s področja, je eden od načinov ustreznega reševanja problema na državni ravni, kar bi veljalo upoštevati tudi pri oblikovanju ali posodabljanju Večina komentarjev je sicer zapisana posamično in le redko je iz kontinuirane razprave razbrati, zakonodaje. V praksi se namreč kažejo potrebe po jasnejših in učinkovitejših pravnih določilih da bi prejšnji sovražni komentarji spodbudili nadaljnje sovraštvo drugih uporabnikov, kljub ter usposabljanju organov pregona za prepoznavanje sovražnega govora in podporo žrtvam. temu pa velja, da se med seboj upravičujejo. Na drugi strani je zaznati nekaj krajših razprav v smislu nasprotovanja med uporabniki, predvsem kot nasprotne narative. Izkaže se, da žaljivi in Eden ključnih dejavnikov pri zmanjševanju predvsem skrajno sovražne vsebine na portalih je slabše argumentirani nasprotni narativi nimajo pozitivnega učinka, saj večinoma spodbudijo učinkovita samoregulacija spletnih medijev, kar smo potrdili tudi v svoji analizi. Medijski portal, dodatno obračunavanje med komentatorji, pogosto tudi na osebnem nivoju. Nasprotno ki komentarje moderira, vsebuje občutno manj sovražnega govora, predvsem pa praktično nič pa vljudni in argumentirani alternativni odzivi na sovražne narative najpogosteje nestrpne ekstremnega spodbujanja k nasilju. Podobno velja za družbena omrežja, pri katerih se kaže uporabnike utišajo, hkrati pa nosijo močno sporočilnost in spodbujajo vključujočo miselnost dobra praksa odstranjevanja sovražne vsebine in omogočanje, da jo uporabniki prijavljajo, kot brez nepotrebnega dodatnega sovraštva do drugače mislečih. pomemben korak k ustvarjanju prijaznega spletnega okolja. Predvsem večje spletne portale bi bilo treba spodbuditi k doslednemu izvajanju takih praks, z njimi redno sodelovati in izvajati okrepljen nadzor, hkrati pa to zakonsko urediti. Glede na to, da so vsebine, ki sistematično širijo dezinformacije, pogosto pomemben izvor sovraštva, bi veljalo spodbujati tudi t. i. preverjanje dejstev na vseh večjih komunikacijskih platformah, predvsem pa aktivno delovati v smeri izobraževanja javnosti o medijski in informacijski pismenosti ter prepoznavanju dezinformacij in sovražnega govora. Takšna izobraževanja bi lahko bila del kurikuluma v šolah kot samostojen predmet medijske in informacijske pismenosti ali izvedena v sklopu obstoječih predmetov ali obšolskih dejavnosti, predmet javne in medijske razprave ali različnih dejavnosti civilne družbe, za katere bi državne institucije lahko namenile subvencije. Hkrati je treba nasloviti problem politične komunikacije in samoregulacije na tem področju zaradi močnega vpliva javnih osebnosti na družbo, česar bi se morale te zavedati in zato ravnati odgovorno. 5 Izkušnje dobrih praks in priporočila za ukrepanje so bili predstavljeni na Spletni regionalni konferenci vzajemnega učenja o dobrih praksah in pridobljenih izkušnjah pri zoperstavljanju sovražnemu govoru na spletu, organizirani v okviru projekta Behave. Več o konferenci: https://www.mirovni-institut.si/spletna-regionalna-konferenca-vzajemnega-ucen- ja-o-dobrih-praksah-in-pridobljenih-izkusnjah-pri-zoperstavljanju-sovraznemu-govoru-na-spletu/ 29 Sovražni narativi v spletnih medijih in spletni komunikaciji v Sloveniji 30 ENGLISH SUMMARY Priporočljivo je, da uporabniki, ki se na sovraštvo odzivajo, uporabljajo argumentirane in izvirne In this report, we present the main findings of the analysis of hate narratives in online media nasprotne narative, brez osebnih žalitev komentatorjev. Cilj ni povzročiti negativne občutke ali and online communication in Slovenia. Following the proposed project methodology, we celo občutek viktimizacije avtorja sovražnih narativov, temveč njemu in drugim uporabnikom identified four target groups that are particularly exposed to online hate in Slovenia: refugees, pokazati, zakaj ti niso ustrezni ali upravičeni. To lahko dosežemo tudi s hudomušnimi odzivi, political opponents to the government, journalists and the LGBTQ community. By surveying the GIF-i in memi ali s podobnimi inovativnimi metodami, s katerimi se približamo predvsem happenings in a given time frame (from June 2019 until June 2020), we additionally identified mlajšemu prebivalstvu. Eden od pomembnih dejavnikov odzivanja na sovraštvo je tudi vpliv specific events that triggered a large number of hostile responses from online users against sporočila ali nasprotne naracije, kar lahko dosežemo z vključevanjem prepoznavnih oseb ali these targets (presented in Table a). podjetij. Od vseh zaznanih pozitivnih narativov je imelo največji vpliv ravno sporočilo, ki ga je s kampanjo inoglasom, kot tudi z odzivi na sovražne komentarje, preneslo podjetje T-2. Table a: Summary of the analyzed sample Poleg znatno večjega dosega, kot ga imajo komentarji posameznih uporabnikov, gre tudi za premikanje mejnikov na oglaševalskem prostoru, ki le redko ustvarja vključujoče vsebine in GROUP EVENT PERIOD izraža strpnost do manjšinskih skupin. Refugees Shooting of Croatian police officers at refugees on their way 16–23.11 and to Slovenia 27.11–4.12.2019 Political Alternative celebration of Statehood Day – as part of the 24–30.6.2020 opposition protests against the government Journalists First and second Tarča broadcast (RTV Slovenia) on the 23.4–6.5.2020 government’s purchases of protective equipment LGBTQ T2 commercial titled “Everyone has their optimum, T-2 has 2.6.–16.6.2020 Optimum for everyone.” Online articles and their comments on chosen topics were analyzed from two online media— national RTV Slovenia and political Nova24TV—according to their readability, reach, and the number of responses in the comments on their portal, and social media posts were analyzed on Facebook and Twitter. We focused on the reporting characteristics in news media articles and hateful, as well as positive, comments and the dynamics of communication in user-generated content. For each target group, we identified the main hate narrative and its sub-narratives that appeared in the analyzed online media. For the target group refugees, the main hate narrative was identified as: “Refugees are threatening European society; therefore, it is justified to limit their arrival, including with physical violence (shooting them).” The sub-narratives were the following: “They are not refugees but (economic) migrants.” “Refugees are violent by their nature, potential criminals or even terrorists.” “Refugees are violating laws and crossing borders illegally. With that, they are attacking the rule of law and sovereignty of the country they are coming to.” 31 Sovražni narativi v spletnih medijih in spletni komunikaciji v Sloveniji 32 “The arrival of refugees is, in fact, the planned Islamization and invasion of Europe by the East.” For the LGBTQ target group, the main hate narrative was: “Public displays of LGBTQ couples’ love are not acceptable. These are deviant relationships that threaten the moral values of “Refugees didn’t come to Europe to work but to exploit our system and to live at our expense.” society.” “There are too many immigrants from the Middle East and Africa. With mass immigration and a disproportionately higher birth rate, they are threatening the existence of Europeans.” “Relationships between LGBTQ people are distasteful and disgusting. Their sexual orientation should be hidden behind four walls.” For political opponents to the government, the main hate narrative was identified as: “LGBTQ orientation is not natural and should be diagnosed as an illness.” “Individuals who oppose the government (and who take part in anti-government protests) are against our country, morally corrupt and do not comply with Slovenian values.” “Through various institution, including the media, the LGBTQ community wants to indoctrinate The sub-narratives were: their sick mentality into our society.” “Opponents of the government glorify the communist totalitarian system and its crimes.” “Public displays of LGBTQ relationships are harming our children. They should not be exposed to such acts.” “These are unemployed people who live at the expense of taxpayers or self-proclaimed cultural workers who unjustifiably receive financial support instead of working.” “We should boycott the T-2 company because of their unacceptable advertisement with LGBTQ content.” “Opponents of the current government are mostly immigrants from the Balkans. They are showing their negative attitude and ingratitude to Slovenia.” Hate narratives for all four groups are designed to portray otherness as a threat to society, often supported with disinformation, offensive generalization and stereotyping of target groups to “Opponents of the government are violent, rioting and destroying property of others.” justify hate against them. Additionally, there seems to be a connection between the hatefulness “Movements against the current government are organized by opposition parties who are of news media articles published online and the extremity of hate written in comments below it. inviting people to such events to overthrow the coalition. They operate within a deep state.” Most of the articles on the Nova24TV portal that were hateful in their own right also encouraged readers to react very aggressively, directly expressing violent hate speech or very derogatory “With such celebrations and protests against the government, its opponents are endangering insults. public health.” Fewer comments were identified as positive towards target groups or advocating them, The main hate narrative against journalists was: “Journalists of the public broadcaster RTV except for the comments on the LGBTQ topic, where most of them were supportive, including Slovenia do not benefit the general public and citizens of Slovenia, but are their enemies.” comments (and the advertisement itself) from telecommunications provider company T-2. We with sub-narratives: found several well-argued or humorous responses to hate in forms of counter or alternative narratives. Readers and commenters were the least supportive towards refugees, who seem to “RTV Slovenia is not independent, but a political media outlet. In cooperation with left-be the most discriminated group. It seems like fewer people are willing to defend them even in wing political parties and the deep state, they want to discredit and overthrow the current the most extreme cases of hate speech against them. government.” “RTV Slovenia journalists are lying. The articles they publish are fake news.” At the end of the report, we present some suggestions for acting against hate speech in Slovenia. Identified good practices are listed and briefly described, and recommendations for policy and “Reporting by RTV Slovenia is subjective and biased. They discriminate against some of their other actions of various actors for limiting and countering hate speech are given. guests.” “RTV Slovenia does not work in the interest of entire nation, but we are still forced to finance it. The obligatory payment of the RTV fee should be abolished.” “Journalists are personally responsible for the content they publish, so it is acceptable to insult them on personal level.” 33 ENGLISH SUMMARY 34 LITERATURA IN VIRI Alexa, »Top Sites in Slovenia,« 19. junij 2020. [Elektronski]. Dostopno prek: https://web.archive. [6] S. Nova24TV, »[Slovenija] 25.06.2020 - Protidržavna proslava v čast komunizmu, anathizmu in org/web/20200619101133/https://www.alexa.com/topsites/countries/SI izprijenosti,« Youtube.com, 25. junij 2020. [Elektronski]. Dostopno prek: https://www.youtube. com/watch?v=H8QWUKQbb0s. [Poskus dostopa: september 2020]. A. De Latour, N. Perger, R. Salaj Claudio Tocchi, P. Viejo Otero, »Zmoremo! Ukrepanje proti sovražnemu govoru skozi nasprotne in alternativne naracije,« 2019. [Elektronski]. Dostopno [7] S. TOPTV, »(V ŽIVO) Alternativna proslava ob dnevu državnosti na Prešernovem trgu,« Youtube, prek: https://mlad.si/e-katalogi/Zmoremo!/2/#zoom=z 24. junij 2020. [Elektronski]. Dostopno prek: https://www.youtube.com/watch?v=ZrLxt_LyaqU. [Poskus dostopa: september 2020]. Kazenski zakonik Republike Slovenije [KZ-1], 2012. [Elektronski]. Dostopno prek: http://www. pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO5050 [8] R. Krajnc, »Nedostojne in zavržne aktivnosti plenilskih kulturnih marksistov pri bojkotu uradne državne proslave,« Nova24tv.si, 23. junij 2020. [Elektronski]. Dostopno prek: https://nova24tv.si/ ZRC SAZU, »Terminološka svetovalnica: Prebežnik,« 1. junij 2015. [Elektronski]. Dostopno prek: slovenija/politika/lpesnik-se-ob-organizaciji-antiproslave-sprasuje-si-predstavljate-mater-ki- https://isjfr.zrc-sazu.si/sl/terminologisce/svetovanje/prebeznik#v ima-deset-sinov-in-ob-njenem-rojstnem-dnevu-polovica-teh-sinov-pripravi-antipraznovanje- rojstnega-dne/. [Poskus dostopa: september 2020]. Z. Vrdlovec, »dr. Jože Vogrinc, sociolog: Nekaj pojmovnih prikazni,« 2016. [Elektronski]. Dostopno prek: https://www.dnevnik.si/1042727715 [9] R. Krajnc, »[Foto] »Antiproslava« v znamenju razkazovanja spolnih organov, tujih pesmih in totalitarnih simbolov,« Nova24tv.si, 25. junij 2020. [Elektronski]. Dostopno prek: https:// ANALIZIRANI ČLANKI nova24tv.si/slovenija/foto-antiproslava-v-znamenju-razkazovanja-spolnih-organov-tujih- pesmih-in-totalitarnih-simbolov/. [Poskus dostopa: september 2020]. [1] B. V., »Hrvaška policija streljala na prebežnike, eden je v smrtni nevarnosti,« Rtvslo.si, 17. november 2019. [Elektronski]. Dostopno prek: https://www.rtvslo.si/svet/evropa/hrvaska- [10] L. Perš, »[Video] Protidržavna proslava v čast komunizmu, anarhizmu in izprijenosti,« policija-streljala-na-prebeznike-eden-je-v-smrtni-nevarnosti/505172. [Poskus dostopa: Nova24tv.si, 26. junij 2020. [Elektronski]. Dostopno prek: https://nova24tv.si/slovenija/politika/ september 2020]. video-protidrzavna-proslava-v-cast-komunizmu-anarhizmu-in-izprijenosti/?fbclid=IwAR3DeEU EuwDx7NaSNS-r1WMSn5dkLPfGIPXwVRhccpaeSDS1t51sJDa4LTA. [Poskus dostopa: september [2] Maribor24, »Izredno dogajanje na slovensko-hrvaški meji; streljali so na ilegalne migrante!,« 2020]. Nova24tv.si, 17. november 2019. [Elektronski]. Dostopno prek: https://nova24tv.si/svet/ izredno-dogajanje-na-slovensko-hrvaski-meji-streljali-so-na-ilegalne-migrante/. [Poskus [11] V. R. Slovenije, Twitter.com, 22. junij 2020. [Elektronski]. Dostopno prek: https://twitter. dostopa: september 2020]. com/vladaRS/status/1275137530187395074. [Poskus dostopa: september 2020]. [3] J. R., »Hrvaška policija s strelnim orožjem ranila še enega prebežnika,« Rtvslo.si, 28. november [12] G. K., »V Tarči razkrili politične pritiske na dobave zaščitne opreme,« Rtvslo.si, 23. april 2020. 2019. [Elektronski]. Dostopno prek: https://www.rtvslo.si/svet/evropa/hrvaska-policija-s- [Elektronski]. Dostopno prek: https://www.rtvslo.si/zdravje/novi-koronavirus/v-tarci-razkrili- strelnim-orozjem-ranila-se-enega-prebeznika/506225. [Poskus dostopa: september 2020]. politicne-pritiske-na-dobave-zascitne-opreme/521695. [Poskus dostopa: september 2020]. [4] I. Šokić, »Na Hrvaškem nov primer napada migranta na policista – ta je moral v sili streljati!,« [13] G. K. T. K. B., »Po oddaji Tarča kriminalisti tudi na TV Slovenija; Janša napovedal poročila Nova24tv.si, 28. november 2019. [Elektronski]. Dostopno prek: https://nova24tv.si/svet/na- do torka,« Rtvslo.si, 24. april 2020. [Elektronski]. Dostopno prek: https://www.rtvslo.si/zdravje/ hrvaskem-nov-primer-napada-migranta-na-policista-ta-je-moral-v-sili-streljati/?fbclid=IwA novi-koronavirus/po-oddaji-tarca-kriminalisti-tudi-na-tv-slovenija-jansa-napovedal-porocila- R2nlkgTO214HgV6ErQrQWQycRAx_CHqDYHbo03k42wqqWttgaLnrLsyfBw. [Poskus dostopa: do-torka/521736. [Poskus dostopa: september 2020]. september 2020]. [14] G. K. A. S., »Zakaj je država naročila 220 manj primernih respiratorjev podjetja Geneplanet?,« [5] A. M. La. Da., »Protestnike na Prešernovem trgu pričakali rumeni jopiči,« Rtvslo.si, 24. Rtvslo.si, 30. april 2020. [Elektronski]. Dostopno prek: https://www.rtvslo.si/slovenija/zakaj- junij 2020. [Elektronski]. Dostopno prek: https://www.rtvslo.si/slovenija/protestnike-na- je-drzava-narocila-220-manj-primernih-respiratorjev-podjetja-geneplanet/522390.[Poskus presernovem-trgu-pricakali-rumeni-jopici/528414. [Poskus dostopa: september 2020]. dostopa: september 2020]. 35 36 [15] H. Murn, »Burni Twitter odzivi na Tarčo glede nakupov zaščitne opreme: »Ne, Tarča ni [22] H. Murn, »Nov fiasko RTV: Zamolčani konflikt interesov »strokovnjaka« Riharda Knaflja!,« razkrila prav nič. Nepravilnosti se razkrije z dokazi in ne z insinuacijami.«,« Nova24tv.si, 24. Nova24tv.si, 1. maj 2020. [Elektronski]. Dostopno prek: https://nova24tv.si/slovenija/politika/ april 2020. [Elektronski]. Dostopno prek: https://nova24tv.si/slovenija/politika/burni-twitter- nov-fiasko-rtv-zamolcani-konflikt-interesov-strokovnjaka-riharda-riflja/. [Poskus dostopa: odzivi-na-tarco-glede-nakupov-zascitne-opreme-ne-tarca-ni-razkrila-prav-nic-nepravilnosti- september 2020]. se-razkrije-z-dokazi-in-ne-z-insinuacijami/. [Poskus dostopa: september 2020]. [23] Ž. Novak, »Inkvizicija nacionalne televizije: Jelka Godec na grmadi v oddaji Tarča, a je z [16] L. Perš, »Prvi predsednik slovenske vlade Lojze Peterle ostro zavrača očitke oddaje Tarča,« dokaznimi argumenti oprala svoje ime!,« Nova24tv.si, 1. maj 2020. [Elektronski]. Dostopno prek: Nova24tv.si, 24. april 2020. [Elektronski]. Dostopno prek: https://nova24tv.si/slovenija/politika/ https://nova24tv.si/slovenija/inkvizicija-nacionalne-televizije-jelka-godec-na-grmadi-v-oddaji- prvi-predsednik-slovenske-vlade-lojze-peterle-ostro-zavraca-ocitke-oddaje-tarca/. [Poskus tarca-a-je-z-dokaznimi-argumenti-oprala-svoje-ime/. [Poskus dostopa: september 2020]. dostopa: september 2020]. [24] L. Perš, »Sramotno in neprofesionalno: Erika Žnidaršič dala besedo obrambnemu ministru [17] R. Krajnc, »Direktor Medicop Podlunšek o Tarči: Nesposobneži si zdaj rešujejo riti s spono Toninu komaj po dobri uri oddaje Tarča, pa še takrat ga je prekinjala in priganjala,« Nova24tv.si, kvazi raziskovalnega novinarstva na TV Slovenija,« Nova24tv.si, 24. april 2020. [Elektronski]. 1. maj 2020. [Elektronski]. Dostopno prek: https://nova24tv.si/slovenija/politika/sramotno-in- Dostopno prek: https://nova24tv.si/slovenija/direktor-medicop-podlunsek-o-tarci- neprofesionalno-erika-znidarsic-dala-besedo-obrambnemu-ministru-toninu-komaj-po-dobri- nesposobnezi-si-zdaj-resujejo-riti-s-spono-kvazi-raziskovalnega-novinarstva-na-tv-slovenija/. uri-oddaje-tarca-pa-se-takrat-ga-je-prekinjala-in-priganjala/. [Poskus dostopa: september [Poskus dostopa: september 2020]. 2020]. [18] S. Kovač, »Je šlo pri objavi prisluhov med Počivalškom in Zakrajškom v oddaji Tarča za [25] B. Majdič, »[Video] Razkrinkani! Cilj Tarče ni resnica, temveč diskreditacija tistega, ki si ga kaznivo dejanje zlorabe položaja policije ali obveščevalne službe?,« Nova24tv.si, 25. april 2020. izberejo za tarčo!,« Nova24tv.si, 5. maj 2020. [Elektronski]. Dostopno prek: https://nova24tv.si/ [Elektronski]. Dostopno prek: https://nova24tv.si/slovenija/politika/je-slo-pri-objavi-prisluhov- slovenija/video-razkrinkani-cilj-tarce-ni-resnica-temvec-diskreditacija-tistega-ki-si-ga-izberejo- med-pocivalskom-in-zakrajskom-v-oddaji-tarca-za-kaznivo-dejanje-zlorabe-polozaja-policije- za-tarco/. [Poskus dostopa: september 2020]. ali-obvescevalne-sluzbe/. [Poskus dostopa: september 2020]. [26] T.-2. d.o.o., Facebook.com, 2. junij 2020. [Elektronski]. Dostopno prek: https://www. [19] L. Perš, »[Video] Razkrivamo pokvarjene manipulacije paradne novinarke Tarče Nataše facebook.com/tedva.net/posts/3207744979260301. [Poskus dostopa: september 2020]. Markovič,« Nova24tv.si, 25. april 2020. [Elektronski]. Dostopno prek: https://nova24tv.si/ slovenija/politika/video-razkrivamo-pokvarjene-manipulacije-paradne-novinarke-tarce- [27] G. Meden, »T-2: Poljub kot simbol osebne izbire,« Marketmagazin.si, 10. junij 2020. natase-markovic/. [Poskus dostopa: september 2020]. [Elektronski]. Dostopno prek: https://www.marketingmagazin.si/aktualno/t-2-poljub-kot- simbol-osebne-izbire. [Poskus dostopa: september 2020]. [20] L. Perš, »Uspešno slovensko podjetje GenePlanet razkriva podle laži nacionalne RTV Slovenija pri poskusu medijskega umora,« Nova24tv.si, 25. april 2020. [Elektronski]. Dostopno [28]»Pritožba zoper oglaševanje T-2 ni utemeljena,« Marketmagazin.si, 31. julij 2020. [Elektronski]. prek: https://nova24tv.si/slovenija/l-uspesno-slovensko-podjetje-geneplanet-razkriva-lazi- Dostopno prek: https://www.marketingmagazin.si/aktualno/pritozba-zoper-oglasevanje-t-2- nacionalne-rtv-slovenija-saj-sporocajo-da-bodo-posel-zakljucili-do-15-maja-in-v-primeru- ni-utemeljena?fbclid=IwAR0pl9KceW3lBZyYD7whaGQu8cyZYRSWcn5lnY-yubmYqFN0Qdwx- neuspeha-bo-slovenija-koristila-njihovo-bancno-garanci/. [Poskus dostopa: september 2020]. 3gX-jg. [Poskus dostopa: september 2020]. [21] I. Šokić, »Zbor za republiko od generalnega direktorja RTV Kadunca zahteva: V najkrajšem možnem času soočite vse ključne protagoniste »afere maske«,« Nova24tv.si, 29. april 2020. [Elektronski]. Dostopno prek: https://nova24tv.si/slovenija/zbor-za-republiko-od-generalnega- direktorja-rtv-kadunca-zahteva-v-najkrajsem-moznem-casu-soocite-vse-kljucne-protagoniste- afere-maske/. [Poskus dostopa: september 2020]. 37 38 oD SOVRAŽNI NARATIVI V SPLETNIH MEDIJIH IN SPLETNI KOMUNIKACIJI V SLOVENIJI S finančno podporo Evropske unije. Document Outline _GoBack UVOD METODOLOGIJA Študija primera 1: SOVRAŽNI NARATIVI PROTI BEGUNCEM 3.1 Glavni sovražni narativ 3.2 Specifični narativi 3.3 Odgovori na sovraštvo Študija primera 2: SOVRAŽNI NARATIVI PROTI POLITIČNI OPOZICIJI 4.1 Glavni sovražni narativ 4.2 Specifični narativi 4.3 Odgovori na sovraštvo Študija primera 3: SOVRAŽNI NARATIVI PROTI NOVINARJEM 5.1 Glavni sovražni narativ 5.2 Specifični narativi 5.3 Odgovori na sovraštvo Študija primera 4: SOVRAŽNI NARATIVI PROTI LGBTQ 6.1 Glavni sovražni narativ 6.2 Specifični narativi 6.3 Odgovori na sovraštvo PRIMERJALNA ANALIZA PREVENTIVNI IN EX POST UKREPI ZOPERSTAVLJANJA SOVRAŽNEMU DISKURZU V SLOVENIJI ZAKLJUČEK PRIPOROČILA _GoBack