Narodni Gospodar GLASILO GOSPODARSKE ZVEZE. Člani Gospodarsko zveze dobivajo list brezplačno. jk Sklep urejevanja 5. in 20. vsakega meseca. Cena listu za nečlane po Stlrl krone na leto; z4 pol leta dve kroni j X Cene inseratom po 20 h od enostopne petit - vrste, za večkratno za četrt leta eno krono; posamne številke po 20 h. v insereijo po dogovoru. Telefon štev. 143. V Ljubljani, 25. oktobra 1900. Poštno-hran. št. 849.872 Kako zboljšajmo svoje gospodarstvo ? (Piše A. Štrekelj.) IV. Zboljšajmo svojo živinorejo! (Nadaljevanje.) Kdor ima voljo in razum zato, napravi si take poskuse lahko na prav priprost način. V ta namen si odbere kolikor mogoče enako- meren kos zemljišča ter ga razdeli na pet enakih delov. Površina vsakega dela znaša navadno 100 m2, celega poskusnega zemljišča pa 500 m2. Ta površina pa se tudi lahko zmanjša. Prvi del poskusa pognoji se s fosforno kislino in kalijem, izpusti se pa dušikovo gnojilo, drugi del pognoji se z dušikom in ka- lijem, izpusti se fosforno gnojilo, tretji del pognoji se z dušikom in s forforno kislino a izpusti se kalijevo gnojilo, za četrti del se pa vzame vsa tri omenjena gnojila, namreč dušikovo fosforno in kalijevo. Peti del služi nam v kontrolo in se prav nič ne gnoji. Kako je treba gnojiti, kaže grafično poleg stoječi načrt. Gnojilni poskus. 1 "45 S O 1. II. III. IV. Fosforjevo in kalijevo Dušikovo in kalijevo Dušikovo in fosforno Dušikovo, fosforno in gnojilo. gnojilo. gnojilo. kalijevo gnojilo. V. Ncpognojeno. 50 m dolgosti. Kadar se gnoji, paziti je, da ne pride gnoj na sosednji del. Dobro je zato, če se napravi med vsakim delom majhen jarek. Vse puskuse je treba enako in istočasno obdelovati in gojiti. Trava naj se nemudoma po košnji stehta a vsi podatki naj se natanko zapišejo. Ono redilna snov, katera manjka v poskusnem delu, ki je dal najmanjši pridelek, je zemljišču najbolj potrebna. Povejmo z vzgledom! Prijatelj Miha je naredil tak poskus. Največ trave je nakosil v delu, katerega je gnojil z vsemi tremi gnojili in pa na onem, katerega je gnojil z dušikom in s fosforno kislino. Stehtal je v obeh slučajih po IGO Ay/ trave. V delu gnojenem z dušikom in s kalijem bilo je 130 /erj, a v delu gnojenem s fosforno kislino in s kalijem 115 At/. Nepognojeni del je dal le 90 At/ trave. Kakor vidimo iz teh številk, je pridelal največ trave v delu gnojenem z vsemi gnojili in enako v delu gnojenem z dušikom in fosforno kislino, najmanj pa v delu, ki ga je gnojil s fosforno kislino vred s kalijem. Iz tega vidimo, da je potreboval njegov travnik največ dušika, potem fos- forne kisline a popolnoma nič kalija. Sedaj hočemo videti, katero gnojenje se mu je pa izplačalo. Gnojenje s kalijem ni imelo, kakor smo videli v delu z vsemi gnojili, nobenega učinka. Tako gnojenje mora tedaj opustiti, ker mu je samo v kvar. Gnojenje z dušikom, ki je stalo 12 kr. dalo je 40 At/ več trave v vrednosti najmanj 13 kr. Za fosforno kislino je dal 8 kr. a dobil je 25 Ar/ več trave, ki je bila vredna 8 */2 kr. Če je pa rabil dušikovo in fosforno gnojilo, stalo ga je skupaj 20 kr., dobil pa je iz travnika 70 luj trave več. Ta trava je bila vredna okoli 24 kr. Prvo leto je imel tedaj s takim gnojenjem na 100 m2 4 kr. dobička. Tudi prihodnje leto je tehtal (vagal) na poskusnem zemljišču travo vsakega dela. A kako se je začudil, ko se mu je pokazal tako velikanski razloček tudi letos, ko ni nič gnojil. Medtem ko je pridelal na nepognojenem delu komaj 80 hj trave, bilo je je na delu gnojenem z dušikovim in fosfornim gnojilom 130 At/, tedaj za 50 kg več. Drugo leto je imel tedaj od tega dela 17 kr. dobička. Se le sedaj je spoznal pravo vrednost poskusov, a spoznal je ob enem, katera pot ga vodi do večih pridelkov in boljše bodočnosti. Onemu, kateri misli napravljati take poskuse, ki niso samo njemu, marveč tudi njegovim sosedom v velik prid, priporočam še, da rabi pri tem rajši hitro raztopila gnojila nego ona, katera dolgo trajajo. Najbolj pogosto se rabi za dušik čilski soliter, za fosforno kislino superfosfat in za kalij žvcplenokisli kalij. Ta gnojila trosijo naj se pa šele spomladi, ker bi jih zimska mokrota lahko odpeljala v spodnje plasti. (Dalje prih.) Kmetijstvo. Poljedelstvo. Umetno gnojilo za travnike. Ker so pokazale dosedanje večletne izkušnje z umetnimi gnojili pri nas zelo ugodne uspehe, tedaj je sveta naloga društev, ki so zasnovana z namenom, kmetovalcu pomagati do boljše bodočnosti, da toplo priporočajo v svojem okolišu sedaj v jeseni in po zimi rabiti Tomaževo žlindro in kalijevo sol na travnikih, pri detelji in pri lucerni. Ako se pridela dovolj krme, potem se lahko število živine pomnoži, kar je važno za kraje, kjer se nameravajo snovati mlekarne. V tesni zvezi z živinorejo je boljša gnojitev njiv, kajti hlevski gnoj sc izdatno izboljša, ako se poklada živini krma od travnikov, ki so bili pognojeni z rudninskimi gnojili. Trošiti za umetna gnojila se bogato obrestujejo, včasih celo s stoodstotnimi obrestmi, samo da se gnojila prav rabijo. Izdatki za pridelovanje se znižajo mnogokrat za polovico, kajti košnja ostane približno ista, ako raste na istem prostoru več ali manj rastlin. Mesto da nas stane pridelovanje 100 kg sena 2 kroni, nas velja radi bogateje košnje samo 1 krono. Kjer se pridela nepognojeno 3000 kg sena, se lahko poviša z nizkimi trošiti na istem prostoru pridelek do 7 000 kg ali še više. Mnogokrat se pridela z umetnimi gnojili izdatna množina sena, kjer se preje niti ni izplačala košnja. Poleg umetnih gnojil naj se slabo zarastli travniki posejejo zgodaj spomladi z dobrimi travniškimi semeni, toda zelo slabe je bolje preorati, ako razmere pripuščajo, da niso prestrmi ali premočvirni. Za preos-novo starih senožetij v lepe travnike imamo nalašč prirejena orala, ktera odkrušijo samo rušnjo, živina pa nič težje ne vleče kot pri navadnem oranji. Umetna gnojila tudi izboljšava) o kakovost in redilnost sena. Živina dobi močno okostje in postane dobro rejena, ker dobi v krmi, pridelanej z umetnimi gnojili, več redilnih snovij, ki so potrebne za tvoritev mesa in kostij. Poskušnje so pokazale, da je imelo 100 q sena iz travnikov, ki so bili pognojeni z umetnimi gnojili, isto redilno vrednost kot 144 q sena iz nepognojenih. Na kaj se moramo ozirati, da določimo, koliko množino gnojil naj uporabimo za 1 Aa? Važno pri naročitvi gnojil je da sc upošteva fizikalična sestava zemlje. Peščena zemlja potrebuje zelo veliko kalija in fosforne kisline, nasproti ilovnata težka skoro nič kalija in le nekoliko fosforne kisline. Upoštevati je treba, ali se gnoji prvič ali se ponavlja gnojitev. Naša zemlja je zelo revna na fosforni kislini in na apnu, radi tega je treba, ako se trosi prvič žlindra 2krat ali Škrat več vzeti, kot pa rastlina za eno leto potrebuje. Navadno priporočajo pri prvokratni gnojitvi z rudninskimi gnojili na 1 ha 500—600 kg žlindre in še celo več na zelo izsesanih travnikih. Ako se je zagnojilo enkrat toliko močno z žlindro, da večja množina nikakih boljših košenj ne da, potem se ima vsako leto le za toliko fosforne kisline skrbeti, kolikor se je odvzame z vsakoletno košnjo, potem je določitev fosforne kisline lahka. Brez vsake gnojitve se pridela na 1 ha travnika 2500 kg sena, toda s ka-lifosfatnimi gnojili (kalijeva sol in žlindra) se pa zboljša košnja na 10.000 kg sena, ki odvzame zemlji letno 60 kg fosforne kisline in 170 kg kalija. Ako imamo na razpolago 18 °/o Tomaževo žlindro in 40 °/o kalijevo sol, tedaj imamo skrbeti, ako smo prvič izdatno z žlindro pognojili, samo za toliko rudninskih snovij, kolikor smo jih zemlji v preteklem letu odvzeli. Da pridelamo zopet drugo leto 100 q sena, moramo je dati ~ = 3'30 q = 330 kg žlindre 170 4-25 q == 425 kg kalijeve soli, ki se tudi lahko z ozirom na sestavo zemlje na 300—200 kg .zmanjša. Ako se trosi kalijeva sol v preobilnoj meri, tedaj ne izkoristijo rastline, po svojih kislih sokovih jim v prsti dani kalij in' delajo ž njim potrato. Poleg gnojilne moči je tudi kalijeva sol važna radi tega, da obdrži v času suše trikrat več vlažnosti. Najprikladneji Čas za trositev umetnih gnojil na travnikih so zadnji jesenski in zimski mesci, ko pride dovolj vlage, da se za-morejo rudninske snovi do spomladi raztopiti, ko jih potrebujejo rastline za živež. Mnogi so za dobro spoznali, da se trosi gnojilo po za-mrznenem snegu, da se vidi jedna-komerno stupanje. Žlindra in kalijeva sol naj se zmešata na dan trositve. Kakor preprašimo njive pred zimo, da postanejo spodnje plasti zemlje rodovitneje po vplivu mraza in vlage, ravno tako je dobro že v jeseni travnike prebranati, da se pospeši razkrojite v rudninskih gnojil in se prst bolje ž njimi zmeša. Na travnik se mnogokrat navozi domači gnoj, ki posebno pospeši rast trav, toda izguba na dušiku je izdatna. Ako se hoče poleg umetnih gnojil še s hlevskim gnojem gnojiti, naj se potrosi najprvo rudninsko gnojilo in potem še le domači gnoj. Za 1 ha oziroma 10 mernikov prostora naj se vzame 300—500 kg žlindre ali še več na zelo izsesanih travnikih in 200—400 kg kalijeve soli. Nižji nastavki 300 kg žlindre in 200 kg kalijeve soli naj veljajo za ponavljajočo se gnojitev, na višje nastavke naj se ozira pri prvokratni gnoj it vi. 100 kg žlindre stane 7 kron in 100 kg kalijeve soli 12 kron 60 vin., tedaj stanc uvažuje razne razmere 46'2—85'4 kron ali gnojitev enega mernika prostora bi veljala 2'31—4'27 kron, koji troski se bodo z obilnejo košnjo 2krat do 3krat povrnili, kar so nam pokazale dosedanje skušnje. Ker so mnogi v svojih naročilih posebno povdarjali n ar očite v kajnita, bodi tu pripomnjeno, da se je že pred letom uvela radi ceneje vožnje 40°/o kalijeva sol, ki nadomešča obilno 300 kg 12—13°/o kajnita. Mesto da se naroči 3 vagone kajnita, zadošča 1 vagon kalijeve soli. Tudi je nižja cena za kalij v kalijevej soli kot v kaj ni tu, kajti 100 kg kalijeve soli stane 12 K 60 vin., 300 kg kajnita po 5 K pa znaša 15 K, tedaj imamo sedaj kalij v koncentriranej kalijevej soli za 2 K 40 vin. ceneji. Slabi uspehi umetnih gnojil prihajajo od tod, da je bila množina gnojil za prerevno zemljo premajhna ali se je morebiti enostransko gnojilo samo s kalijevo soljo ali samo z žlindro ali so bila gnojila pozno spomladi trošena in niso postala še v prvem letu dostopna koreninicam. Mnogokrat se pokažejo učinki umetnih gnojil še le drugo leto ko je prvo leto kalijevo fosfatno gnojilo samo oživelo detelje, ki so preskrbele travam važni dušik in tedaj se vidi še le čez eno leto pravi uspeh umetnih gnojil. Kdor je u ver j en o blagodejnem uplivu umetnih gnojil, ki so edini pripomoček, da sc na majhnem prostoru veliko pridela, jih bo skrbno še nadalje rabil. Kdor pa namerava še le sedaj svoja zemljišča z rudninskimi gnojili izboljšati, ta naj bo prepričan, da se mu bodejo troški za umetna gnojila z boljšimi letinami dobro obrestovali, število živinčet si bo lahko podvojil ali celo potrojil, posamezne živali bodo postale po krmi, po-gnojenej z rudninskimi gnojili, izdatno težje, kar kažejo uže dosedanje skušnje. Vpliv umetnih gnojil pri letošnji ajdi. Imel sem priliko opazovati razvoj ajde po uporabi umetnih gnojil. Trosil sem za poskušnjo na enej njivi računjeno na 1 ha 150 kg superfosfata in 100 kg kalijeve soli, polovico njive sem poštupal čez 14 dnij, ko je bila ajda že kali pognala, s 30 kg čilskega solitra. Razloček je bil zelo velik. Kjer se je poleg prej--■ šnih gnojil še trosil solitar, se je ajda čez vse lepo razvijala, dobila močne bilke, veliko temno zeleno perje in mnogo cvetja. Najočivid-neji dohodek dušika v solitru se vidi, ko je ajda dozorela, polna zrnja kakor brinje, vse je dobro dodelano, trdo, ko pri samem su-perfosfatu in kalijevej soli, ako-ravno je veliko boljša kot na ne-pognojenih njivah, ima v zgornjih vršičih polovico plev. Nedodelano zrnje prihaja odtod, da ni imela rastlina v rasti dovolj dušika, ki se rabi za tvoritev zrnja. Opravičena je trditev kmetijskih strokovnjakov da 100 kg solitra da pri zadostni množini drugih pri pšenici, ovsu in ajdi po 400 kg zrnja več, kot pa če se ne rabi. Solitar se mora oprezno rabiti pri ajdi, drugačo vedno cvete, kakor ljudstvo pravi: ajda nori. O učinku dušika se lahko vsakdo prepriča, ako opazuje ajdo na istih mestih, kjer je bil prejšno leto kup gnoja, tam se vidi polno zrnja, ko je obratno na ostalej njivi polovico plev. Da je letešnja ugodna letina ajde le odvisna od gnojilne moči, bodisi da je zemlja že od prej dobro zagnojena ali se je pa pri setvi gnojilo; ne pa od vremenskih razmer, to nam kažejo slabo zagnojene njive, kjer se mora ajda puliti, nasprotno na gnojnih njivah se žanje kakor drugo žito. To je očividen dokaz, kako has-nejo umetna gnojila in kako vele-važnega pomena so. Raba umetnih gnojil za ajdo je prišla v nekterih krajih že tako v navado, kakor za travnike ali detelje v veliko zadovoljnost ljudstva. Marsikteri posestnik je prepričan, da more le potem računati na dobro letino pri ajdi, ako jej pri setvi štupa z umetnimi gnojili. Stari kmetovalci sami trdijo, da zato tako malo ajde pridelujemo, ker premalo sedaj gnojimo, ker smo imeli včasih tako izvrstno ajdovo letino, ko smo vozili za gnojilne namene rožlino. Večletni učinek Tomaževe žlindre. Za zboljšanje naših travnikov, ki so obče revni na fosforni kislini in na apnu, je najboljše gnojilo * Tomaževa žlindra, ki deluje več let, ako seje prvotno dobro zagnojilo. Prof. dr. Wagner je delal po-skušnjc, koliko let se kaže učinek žlindre. Vzel je v ta namen 2 parceli. Trosil je enkrat za vselej na enej parceli za 1 ha 400 foj žlindre, druga parcela ostala je nepognojena z žlindro, toda oba oddelka sta dobila vsako leto vsak 300 hj kajnita. Isti oddelek, ki je dobil enkratno gnojilo z žlindro in vsako leto kali, dal je v teku 8 let v primeri z onim, ki je dobil vsako leto kalijevo gnojilo, toda nikdar fosfatnega, sledeče večje pridelke: 1. leto 370 kg več sena 2. n 1150 n n n 3. n 1301 n n n zelo suho leto 4. n 725 n* n n 5. n 1475 n n n 6. n 650 n n n 7. n 525 n n n 8. n 700 n n n 6895 kg več sena. Učinek enkratne gnojitve z 400 kg žlindre je trajal 8 let in je dal 6895 kg več sena kot na drugej parceli, kjer ni bilo žlindre. Ali troski za gnojilo 400 kg žlindre po 3'50 gld. v znesku 14 gld. so dali približno 69 q sena po 2 gld. v vrednosti 138 gld. Sadjarstvo. Mazanje sadnega drevja. Malo je menda tožeb, v katerih bi se bilo med kmeti in sadjerejci zadnja leta toliko govorilo in pisalo po listih, celo obravnavalo po zbornicah, — nego je ona o poškodovanju sadnega drevja po divjačini. V tej borbi stojita si nasproti dva nasprotnika, posestnik drevja in lovec. Vprašanje sproženo se sicer gladi, ali popolnoma se ne bo kmalo poravnalo. Za sedaj ne kaže druzega, nega iskati pomočkov, da se škoda za časa zavaruje, to je, da se sadno drevje primerno zavaruje pred požrešnim zobom divjačine. V ta namen se nasvetuje več sredstev, toda žal, da skoraj nobeno ni brez napak. Nekateri hvalijo nabiti kolov okoli drevesa in zgoraj jih zvezati. Toda s tem se le prerade s koli ranijo korenine drevesa, da ono potem hira in se posuši. Ako pa je kolje prerahlo zabito, ga veter ali žival poruši, da ostane drevo golo, brez zavetja. Veliko bolje je, obvezati drevesa s trnjem, ali kje ga dobiti toliko ? Drugi nasvetujejo, drevje povijati s slamo, trdeč, da ob jednem brani slama drevo tudi pred mrazom. Zadnje ne vem, koliko je res, ali znano pa je tudi, da slama večkrat slabo brani drevo. Grladen zajec jo večkrat prekoplje, dokler ne najde zaželjenega drevesa. Se neko drugo sredstvo mi je nasvetoval odličen sadjerejec, namreč drevesno skorjo. On meni, da bi se sveža smrekova skorja okoli drevesca lepo povila in privezala. Nisem poskušal tega sredstva, ker že naprej vem da, v takem obodu bi najprej imele gnjezdo in zavetje razne žuželke, n. pr. štriglje in mnogo druge golazni. Vrh tega znam, da drevo pogreša svetlobe, v hladu in senci bi se šopiril mah in brez skrbi poganjale nebodijihtreba divje mladike. Tedaj zopet nič! Kaj tedaj? Pridemo do mazila. To sredstvo se je že davno rabilo zoper požrešni zajčji zob, ali z različnimi vspehi. Moje mnenje je, da se ni ravnalo večkrat pravilno glede sestave mazila, kakor tudi glede njega porabe. In ravno o tem želim nasvetovati nekaj pravil iz lastne skušnje. Splošno se sedaj kot najboljše priporoča mazilo iz sledečih tvarin: Vzemi blizo polovico ugašenega apna, za četrtinko kravjeka in blizo toliko krvi (kakoršne koli živali). Temu se dodd nekaj zdrob-* Ij enega voženka, nekateri svetujejo tudi druga smrdeča olja, kakor smoljevec, petrolej, terpentinovee itd. Ako je še zmes pregosta, se prilije nekaj vrele vode, da se posamezna tvarina ložje razkroji, na kar se vse vkup prav dobro premeša. Ko je mazilo od gnjete-nja že jako prožno ali vlecljivo, se vzame čopič, enak mizarskemu in s tem se začne drevje mazati. (Dalje p l ih.) Mlekarstvo in sirarstvo. Najnovejše skušnje v mlekarski stroki. (Nadaljevanje,) Če smo imeli v opisanih slučajih opraviti z mikroorganizmi (glivicami), ki so nam sovražni, imamo pa zopet cel roj teh tvorov, ki so pa za nas koristni. Spominjam le kisanja smetane z namenom, da iz nje napravljamo okisani puter, ki ima v mnogih krajih prednost pred čisto sladkim. Ako hočemo, da nam kisanje z gotovostjo povoljno steče, se poslužujemo dandanes tako zvanih čistih kultur, ki v smetani vzbude čisto določeno vrsto okisanja in katerih uporaba edina nam da popolno sigurnost, da dosežemo tako stanje smetane, kakor smo želeli. Največje važnosti pa je bakterijoslovje za sirarstvo, ker različna kakovost raznih sirovih vrst ni druzega, nego največ posledica delovanja raznih glivičnih oblik in nam toraj gojitev dotičnih oblik v siru daje popolno poroštvo, da dosežemo kakovost sira, kot smo jo želeli. Predno pridemo na posamezna opravila pri pridobivanju in vnov-čevanju mleka, se mi zdi važno, na kratko ziniti o onih zadevah, ki so pri proizvajanju mleka merodajne in na katere se je treba ozirati. Popolno opravičeno se dandanes v obče in izrecno zatrjuje, da za rentabiliteto (dobičkonosnost) mlc-karjenja posebej in govedoreje sploh ne pride v poštev samo množina mleka, ki nam ga dajo krave, ampak da je treba ono pozornost obračati na tolično vsebino mleka, da je torej v prvi vrsti skrbeti zato, da proizvajamo kolikor moč tolsto, mastno mleko. Predaleč bi nas vodilo, ako bi se hoteli le dotikajo pomeniti o vseh onili okolnostih, od katerih odvisi mastnost mleka, zato hočemo biti kratki in povdarjamo, da pri tem odločuje posebnost krav, sposobnost posamezne krave, dajati tolsto ali bolj pusto mleko; naloga nas govedorejcev je torej, skrbeti da si vzgojimo sposobnih krav. Vso druge naredbe, n. pr. način in sostava krme, zlasti pa čez navadno mero segajoče zvikšanje kake posamezne redilne snovi, je v svojem učinku zaznamovati najmenj kot negotovo; posledice v tem oziru dosedaj izvršenih poskusov in opazovanj vsaj kažejo, da gredo nazori o uplivu krme na tolščno vsebino mleka še zelo, zelo daleč narazen. Reja takih krav, ki vže a priori (same od sebe) dajo mastno mleko, vodi vsekako najvarneje do zaželjenega smotra. Različna hitra postopanja pri preskusbi na tolščo: lakto krif, Babcock, Gerberjev Acidbutirome-ter i. dr., nam omogočajo, se o tolščni vsebini mleka hitro in gotovo prepričati, torej brzo zvedeti pravo vrednost mleka. Toda pri nas ne gre samo za to da dobimo kolikor moč veliko tolstega mleka, ampak še več je ležeče na tem, da krave podano jim krmo kolikor moč popolno pretvorijo v mleko, da krmo, kakor pravimo, kolikor moč dobro izkoristijo. Krava, ki n. pr. za časa laktacije (molžnje) vsaki dan da 10 l mleka in pri tem stane 1 K nam slabše izkoristi krmo od one, ki nam da sicer samo 9 l mleka, ki pa nas stanejo samo 80 vinarjev. Pri prvi kravi so namreč proizvajalni troški za 1 l mleka 10 vin., pri drugi pa le 83ji vin., ta žival je več vredna. Cc tudi so v obče one živali, ki najbolje molzejo, tudi najbolj hvaležne za krmo, kakor pravimo, četudi te obilno krmo navadno najbolje poplačajo, vendar to splošno ni vzeti za pravilo, ampak tu se pokažejo neredko velike razlike, na katere nas je šele v novejšem času opozoril B. Martinj, ki pa zaslužijo največjo pozornost. Reja z ozirom na zmožnost, krmo dobro izkoristiti, mora biti torej smoter govedoreje za bližnjo prihodnost. Pričnimo torej svoja razmišljanja o postopanju, kojega se nam je držati od prvega trenotka pridobivanja mleka! — Ako hočemo imeti od mleka največjo korist, potem se mora vže pri molži pričeti vsa skrbnost pri ravnanju s tem občutljivim izločkom posebno pa je polagati največjo važnost na skrajno snažnost. Vsa opazovanja in preiskovanja novejšega časa so pokazala, da se ona onečišćenja, ki pridejo v mleko mej molžnjo in mej tistim časom, ko mleko stoji v hlevu prodno se odnese, glavni vzrok, da nastopi predčasno kisanje, da je zelo težavno, da kar nemogoče, tako močno onečišćeno mleko ohraniti pozneje prosto škodljivih kalij, ga sterilizovati in da se iz takega mleka kaki fini izdelki (n. pr. surovo maslo) ne dade več napraviti. Vzrok temu dejstvu je utemeljen v bakterijologičnih razmerah, ker je namreč pri mlečvi v mleko zašla nesnaga, ki obstoji bistveno iz kravjeka, izvanredno bogata na bakterijah in torej dosledno tudi tako mleko, rekel bi nasičeno z bakterijami in tako je položen temeljni kamen za predčasno kipenje in za druge neza-žcljcne spremembe mleka. Zato je pa tudi prva in najvažnejša zahteva umnega mlekarjenja kar naj strožja čistoča in snažnost pri mlečvi, da odstranimo živinske odpadke od mleka. Pa ne samo blato, tudi suha krma, zlasti seno, detelja in slama ima neznano slab upliv na mleko, ako se kladejo med molžnjo; vzbude namreč cele megle prahu in ako se polagajo med molžnjo, potem je dana najugodnejša prilika za okuženje mleka. (Dalje prih.) Najmanjši posnemalnik za mleko. V stroki velevažnih posnemal-nih strojev za odločevanje smetane od mleka je zopet napravljen velik korak naprej: Bergesdorfske železarne so namreč ustavile čisto majhen sredobežni stroj, imenovan „Alfa Liliput“, ki posname v eni uri samo 40 I mleka, je najmanjši od vseh dosedanjih posnemalnikov in je zato pripraven za najmanjšo domačijo, ki se peča z napravo presnega masla, kjer sc redi samo 4—6 molznih krav, in v enem letu se vsled večje pridobitve putra ta str ojek popolnoma izplača. Stroj ek ta stane (pri tvrdki Alfa Separator) samo 190 K; ni večji od mlinčka za kavo in jako močno posnema. Na letošnji veliki gospodarski razstavi v Poznanju na Nemškem, kjer je bil v prvič razstavljen, je dobil najvišjo odliko. Da se tudi pri 5 molznicah ta stroj ek v enem letu vsled večje pridobitve putra izplača, priča nam sledeči priprosti račun: 1. Po doslej navadnem ravnanju , kjer računamo na 1 foj putra 30 l mleka in 1 k Pošilja se v sodčkih nad 56 litrov. Na zahtevanje pošlje se vzorec. — Večjim odjemalcem se dovoli primeren rabat. Kmet. zadruge ! Svoji k svojim ! '______________(70) 20—16____ S) >50 5s o to .5 C S6 je Si o'5 .e < g* ^ .o 'S5 s ‘S o K e Najboljša kisla voda J -uri j »Marijin studenec« «5—— v okraju Rogatec. —•> Ta slatina je bila po g. profesorju dr. J. Gottliebu v Gradcu analizovana in soje ta analiza iz 30. zvezka št. 14, str. 191 1. 1858 sejnega poročila matematično - prirodoznanskega razreda ces. akademije znanosti na Dunaju v posebni brošuri odtisnila in se na str. 11 te brošure potrjuje, da se more „Marijin studenec11 prištevati najmočnejšim natronovim studencem, in da presega z ozirom na množino svojih delov, osobito dvojno oglenokislega natrona najbolj sloveče studence te vrsto, kakor studenec v Bilinu, Vichy-ju, Ems-u, Seltors-u in Rogatcu. (G7) 24„_15 O fh a. CO c & o A 'St » a. ^ ° .5 S 2 * s->2: ? g o m mm mmmmši e Najboljša in najsi g urnejša prilika Stanje hranilnih vlog 31. hec. 1899: čez 4 milijone K za štedenje 1 Denarni promet v dvanajstih mesecih čez 17 milij. preje: Graudišče štev. 1 sedaj: Kongresni trg št. 2, L nadstr. sprejema IfitttlE#' wieg® vsak delavnik od 8. ure zjutraj do 1. ure popoldan in jiii obrestuje po 1 'O 2 brez kakega odbitka, tako da sprejme vložnik od vsaeili vloženih 100 gld. čistih 4 gld. 50 kr. na leto. Stanje hranilnik vlog 31. dec. 1899: 4,642.543 K 80 h Promet v 12 mesecih od 1. jan. do 31. dec. 1899: 17,888.544 K 50 h Hranilne knjižice se sprejemajo kot gotov denar, ne da bi se obrestovanje kaj prekinilo. Za nalaganje po pošti so poštnohranilnično položnice na razpolago. V Ljubljani, dne 31. decembra 1899. Dr. Ivan Šušteršič, predsednik. Odborniki: Anton Belec, posestnik, podjetnik in trgovec v Št. Vidu nad Ljubljano. Frančišek Birk, stolni vikar v Ljubljani. Dr. Janko Breje, odvetn. koncipijent v Ljubljani. Dr. Andrej Karlin, gimnazijski profesor v Ljubljani. Karol Kausehegg, veleposestnik v Ljubljani. Matija Kolar, župnik pri I). M. v Polji. Ivan Kregar, načelnik okrajne bolničke blagajne v Ljubljani. Josip Šiška, knezoskofijski kancelar, podpredsednik. Dr. Viljko Schtveitzcr, odvet. koncipijent v Ljubljani. Gregor Šlibar, župnik na Hudniku. Dr. Aleš TJšeničnik, stolni vikar v Ljubljani. ((12) 10-ti Izdajatelj: Gospodarska zveza v Ljubljani. Odgovorni urednik dr. Viljem Selitveitzer, odbornik Gospodarske zveze v Ljubljani, — Tisek K. Miličeve tiskarne v Ljubljani.