124. Številka. V UoMloni. v peteh* 31. nujo 1901 XL leta. liiiaja vsak dan ivocor, izimši nedelje in praznike, ter velja po posti prejeman za avatro-Oflrafco dežele za vse leto 25 K, za pol leta 13 K, za četrt leta 6 K 50 h, za en mesec 2 K 30 h. Za LJubljano t pošiljanjem na dom za vse leto $4 K, za pol leta 12 K, za četrt leta 6 K, za en mesec 2 K. Kdor hodi sam ponj, plača za vse leto 22 K, za pol leta 11 K, za četrt leta 5 K 50 h, za en mesec 1 K 90 h. — Za tuje deiele toliko več, kolikor znaša poštnina. — Na naročbo *rez istodobne vpošiljatve naročnine se ne ozira. — Za ouanlla se plačuje od peterostopne petit-vrste po 12 h, če se oznanila tiska enkrat, po 10 h, če se tiska dvakrat in po 8 h, če se tiska trikrat ali večkrat — Dopisi naj se Izvole frankovati aflovih ulicah št. 5. in sicer uredništvo v I. nadstr., upravništvo pa v pritličju. — Upravništvu naj se blagovolijo pošiljati naročnine, reklamacije, oznanila, t. j. administrativne stvari Rokopisi se ne vračajo. — Uredništvo In mpravnistvo Je v Knaflovih z&nl&tvm telefon It 34. Jiesecna priloga: „Slovenski Tehnik«. Posamezno Stevtllre po 10 k. PpravnJštva telefon it 89. nekoliko obračuna. ii. Razmere na Kranjskem so take, da zahtevajo skupnega dela vseh svobodomiselnih elementov proti klerikalizmu. Streti premoč klerikalizma ali jo vsaj kolikor mogoče omejiti, to je danes prva in najpoglavitnejša naloga vseh svobodomiselnih strank na Kranj-ssem, zakaj če se to ne doseže, bo klerikalizem zatrl ne le narodno-napredno, marveč tudi socialnodemo-kratično stranko. Narodno - napredna stranka je vedno stala na tem stališču in mi smo se po tem ravnali. Opetovano so se v zadnjih letih križali naši meči z meci socijalnih demokratov, ali tudi pri teh konfliktih nismo nikdar pozabili, da je vse polno interesov, ki so skupni narodno-napredni in socialno-demokratični stranki, da to, kar nas •oči, pri sedanjih industrijalnih razmerah na Kranjskem še ni tako važno in aktualno, kakor to, kar imamo kupnega. Pri minolih volitvah pa so se na tirani socijalnih demokratov pojavile sivarij glede katerih je treba, da se odkritosrčno pomenimo. V minoli volilni dobije vodstvo socijalno demokratične stranke popolnoma pozabilo, daje največji in najnevarnejši sovražnik socijal-n o - d e m o kr a t i čn e stranke — klerikalizem. Vsa vojska tega vodstva je bila naperjena proti narodno-napredni stranki. Na shodih in v „Rde-čem praporjua je to vodstvo streljalo samo na župana Hribarja in na naprednjake. Će bi bili socijalni demokrat) e v teh dneh čitali samo „Rdeči Prapor, bi bi bili komaj vedeli, da je Kregar klerikalni kandidat. „Rde-či Prapor^ je puščal svoje bralce popolnoma neinformirane o prizadevanjih in o počen j an j u klerikalcev. Klerikalci so v prvi vrsti iskali zaslombe med delavci, lovili pred vsem volil ce, ki bi jih mogli eventualno so- cialni demokratje dobiti na svojo stran, a vodstvo socialne demokracije se ni zmenilo za to, nego osredotočilo vse moči na boj zoper napredno stranko. Tudi ton, v katerem je pisal „RdeČi Prapor", je bil tak, da kaj takega nismo pričakovali. Mi smo pisali vseskoz dostojno o socialnih demokratih in s tisto spoštljivostjo. ki jo zasluži stranka spodobnih ljudi, kakor so socijalni demokratje. „Rdeči Prapora pa je postopal drugače. Časih je napravil celo vtisk, kakor bi bil le rdeče pobarvana izdaja „Slovenca"'. S takim početjem je vodstvo socialne demokracije indirektno podpiralo klerikalce. Če bi bil kdo od klerikalcev zahteval 10.000 kron za tako podporo, bi jo bili lahko dali, ker toliko je bila najmanj vredna. Da so klerikalci toliko delavstva ujeli na svoj o stran, to je v veliki meri zasluga „Rdečega Praporja". Tudi postopanje vodstva pri ožji voiitvi je bilo tako, kakor bi ne bilo smelo biti. Povsod drugod so izdali socialni demokratje parolo, naj njihovi volilci pri ožjih volitvah glasujejo proti klerikalcem. Logično bi torej bilo, da je to storilo tudi ljubljansko vodstvo in tudi v lastnem interesu socijalnodemokratične stranke bi to bilo, saj bi s tem primorali izvoljenega poslanca, da se pri svojem delovanju nanje ozira, da bi zavzel tako stališče, kakor na primer dr. Steinweuder. No, ljubljansko vodstvo je sklenilo drugače. Odločilo je, da se soc. demokratje ne smejo udeležiti ožje volitve in je poskusilo svoj sklep uveljaviti z nečuvenim terorizmum. Grozilo je, da pahne iz stranke in postavi na sramotni oder vsakega, kdor se ne bi pokoril rečenemu sklepu. To sta si morala .Šusteršič in Krek meti roke, ko sta izvedela za ta sklep. Posto p a n je vodstvaje bilo tako, da je naletelo na ener- gičen odpor v sooialno demokratični stranki sami. Socijalni petnokratje so izpre/ideli, da postopa vodstvo tako, da napeljuje s tem vodo na klerikalni mlin in Čut pravičnosti jim je rekel, da to ne sme obveljati. Nimamo pravic 3, so vtikati v notranje zadeve socialnodemokratične stranke in zato nočemo razpravljati o tej revoluciji v stranki, nego se hočemo omejiti le na konstatiranje dejstva, da se vodstvo ni upalo izvesti svojih groženj. Tudi sedaj po volitvah nadaljuje nRdeči Prapor" svojo vojno zoper napredno stranko, z nciuno sovražnostjo in z veliko hudobijo. Na vse načine skuša vodstvo socialnodemokratične stranke vzbuditi mnenje, da ima večino volilcev na svoji strani in da je Kristan le padel vsled nerodnosti pri volitvah. Vodstvo socialno demokratične stranke trdi, da kakih 300 volicev ni vpisanih v volilni imenik. Zakaj jih pa ni reklamiralo? Izpuščeni so bili tudi narodnonapredni volilci, celo ljudje, k' imajo v soseščini magistrata hiše in trgovine. Vodstvo toži, da njegovim volilcem niso bile dostavljene legitimacije. Zakaj pa niso prišli p onje? Kako neutemeljene in krivične so te dolžitve, kaže pač najbolje dejstvo, da j e vlad a i z posl ala glasovnice za ožjo volitev po pošti in da c. kr. pošta še več volilcev ni mogla najti, nego je na magistratu zaostalo legitimacij. Vse to strupeno zabavljanje nRde-čega Praporjau ima le namen, premotiti socialne demokrate in jim prikriti, da jih je „Rdeči Praporu grdo farbal, ko jim je predstavljal zmago gosp. Kristana kot popolnoma zagotovljeno. Ni izključeno, da je gosp. Kristan res tako mislil, ali utemeljeno njegovo upanje ni bilo, kajti na to ni smel računati, da ga bo volila inteligenca, in nobene pravice ni imel, prištevati svoji stranki glasove politično indiferent- nih ljudi. Če je to storil, je to le dokaz politične kratkovidnosti. Povedali smo to odkritosrčno in brez ovinkov, ker tudi v tem tre-notku nismo pozabili na velike skupne interese, ki vežejo na-rodno-napredno stranko in socialne demokrate. Ti so postali zdaj v državnem zboru velik faktor in mi se tega odkritosrčno veselimo. Želimo pa tudi, da pride doma med nami do jasnosti. Povsod brusijo zdaj sablje proti socialnim demokratom, mi pa s temi prizadevanji ne moremo simpatizirati, ker je naše globoko prepričanje, da se morajo meščanske stranke socializir a ti in se približati socialnim demokratom. Vemo, da pride še do boja med narodno-napredno stranko in med socialnimi demokrati, vemo, da bo težak, a vodili ga bomo vedno po načelu, ki se ga je drža! veliki Pitt v boju zoper Palmerstona. Mi se bojujemo proti njemu, a smo ponosni nanj. _ O bodočem državnem zboru Dunaj, 30. maja. V poletnem zasedanju predloži vlada državnemu zboru razen proračunskega provizorija in zakona o kovanju jubilejnega denarja tudi zakon o triodstotnem zvišanju carine v Turčiji. Po konstituiranju zbornice poda ministrski predsednik programatično izjavo, o kateri se razvije debata. Ta izjava bo nadomestovala adreso. Černovice, 30. maja. V Bukovim izvoljeni rumunski poslanci se ne združijo več v skupen klub. Posl. Onciul ostane divjak, poslanci grof Bellegarde, Hormuzaki, Izopescul in Simionovici se pridružijo nemški agrarni stranki, varujoč svoje samostojno narodno stališče. To pa store le tedaj, ako nemška agrarna stranka ne sprejme v svoj program izjemnega stališča za Galicijo in Bukovino. Dunaj, 30. maja. Zastopniki nemških strank, ki pridejo v pošte v pri sestavi nemškegu kluba, so sklenili, da ne sprejmo v klub treh dunajskih svobodomiselnih poslancev dvornega svetnika Kur and e, barona H očka in dr. Ofnerja, in sicer prvega in zadnjega zaradi židovske vere, barona Hocka pa zato ne, ker je njegovo politično naziranje skoraj socijalno-demokratično. Kaj se zgodi s poslancem dr. Lic h tom in prof. Redlichom, ki sta tudi Žida, se še ne ve. NaČelništvo vsenemškega društva je sklenilo, da Vsenemci ne smejo pristopiti k novemu nemškemu klubu. Praga, 30. maja. Včeraj se je konstituirala češka agrarna stranka. Za načelnika je bil izvoljen poslanec Pražek. Stranka pristopi Češkemu klubu. Proporcionalne v ki S£ vrne, so prosijo do 6. junija na upravnistvo „Si°v» Jfaroda" pod šifro „^rečna bodočnost 1797—1 Jajnosi Častna jryar. Hotel, Jnžni kolodvor*. Jutri, v soboto 1. Junija 1.1. velik TI Jj Začetek ob poluosmih. Vstop prost. 1713 A. Seidel, hotelir. Vsako soboto in nedeljo sveže „bavarsko pivo". v v v opra m osnaženo yM od 35 kr. naprej 13 prodaja C. I. Hamann v £jubljani. 807 13 Prpdajolnk in 1801 skladišče se tako] oddasta v Šelenbtu. govih ulicah poleg glavne poitt X. Bona iS* na ^Hr*jl se 1 ozirom na lego tudi ceno p dajajo. 1707-2 Ponndbe prevzema križevniški u-Btopnik notar dr. Vok na Mililo&i. čevi cesti št. 24 v Ljubljani. Društvo „Mladika" išče za bodoči peuzijonat gospodarico' ki bo morala nadzorovati in voditi vsa dela v kuhinji in po sobah, nadzorovati in voditi posle; oskrbovat: perilo, inventar io račune o gospodin-stvu ter v slučaju, da prefektinja oboli, jo nadomeščati. Plača po dogovoru. Pojasnila daje in pismene ponudbe sprejema do 15. junija 1.1. upravni odbor 5,Mladike". 178) i Š1646-1 vicarija. Od 1. malo nadalje tudi gorka kuhinj a Vsak dan ob 3. in ob 7. popoldne KONCERT Ljubij. seksteta na lok Ob nedeljah in praznikih ob 7. uri zjutraj, 1 .10. dopoldne in ob 3. in 7. popoldne. Ostop vselej prost« I Vljudno se priporoča 1 trgovina Ivan Podlesnik ml. Ljubljana, flori trs štev. 10. Velika zaloga, solidno blago. 361* Ceno zmerne. 7i s 1086—6 Nova pravoslovna knjiga v slovenskem jeziku: Civilno pravdni red in sodni pravilnik z dne 1. avgusta 1895, z uvodnima zakonoma, z drugimi zakoni, nkazi in razpisi civilnopravdnega obsega ter odločbami najvišjega sodišča, z dodatki itd. — Obseg XII + 90° str., cena vez. 8 K, po poiti 55 h več. Knjiga se naroča pri dru. Ed. Volčiču v Rudolfovem (Kranjsko) ali pa pri knjigotržcih. m 93 Ljubljanska kreditna banka v Ljubljani 12- 60 Stritarjeve ulice it 2. Podruinica v SPUSTU. priporoča k žrebanju dne I junija 1907 pfOfllfiSB gJavni dobitek K 300000. Vlogo mm knjiiiee in tekoči raČU obrestuje od dne vloge do dne vidiga po 4Vi %• Rentni davek plača banka sama. Podruinica v CELOVCU. »«ervnl fond H 2 na državne srečke iz I. 1864 cele po K 20—, poloviee K 11* Isdajatelj in odgovorni urednik: Ruto Pnitoalemiek. Laitnint in ,i»k .Narodne tiikarne1 J6 B52D 08