Preosnova ,,Učitelsjkei?a Tovariša" v stanovsko- politiško glasilo Zaveze jugoslov. učiteljstva. Kot glasilo Zaveze slovenskih učiteljskih društev je bil sprva proglašen ,,Popotnik", a ,,Učiteljski Tovariš" je bil glasilo Slovenskega učiteljskega društva v Ljubljani. Oba lista sta bila šolska lista s pfetežno pedagoško vsebino. Najprej se je oglasil ,,Učiteljski Tovariš" v tem oziru, ki je leta 1897 v 18. številki v članku »Slovenskemu učiteljstvu" pripoznal nesmisel in neekonomičnost dveh etiakih pedagoških listov. Med dfugim je pisal v tem članku: ,,Premalo nas je slovenskih učiteljev ali bolje povedano: smo še \redno premlačni, primanjkuje nam še vedno stanovske zavednosti, da bi mogli vzdržati dva lista z jednakim programom. Lahko si pa pomagamo iz te zagate, če mlajši nasih listov izpremeni svoj program ter postatie nekaka ,,Pedagogiška revija", ali kaj takega ter bi izhajal v mesečnih snopičih. Mislimo, da bi se tudi slavni direktorij Zaveze ne protivil taki pretvorbi." Enako jc pristal tudi ..Popotnik" na to ictejo in se izrekel za reorganizacijo obeh listov. Leta 1899 se je pa oglasil tozadevno v drugi številki ,,Ljubljanski Zvon"s sledečimi besedami: ,,Z veseljem smo čitali** v 20. in 21. številki lanskega ,,Popotnika" v nekem dopisu s Kranjskega predlog opreosnovi obeh nasih pedagoških listav, izraed katerih naj eden (,,Učiteljski TrO- vatiš") goji zlasti šolsko-politiško, a drugi CPopotnik") zlasti pedagoško - znan-s t v e n o smer. To je bila že davno naša raisel, ki smo jo nekoč tudi razložili ured-niku JJč, Tov.". in ki jo je le-ta odobrilter io kolikor toliko že začel izvrševati, porabljajoč svoj list zlasti za obrambo gmotnih interesov učiteljskega stanu Tudi drugi predlog ,,Popotnikovega"dopisnika je že deloma uresničen; zakajJPopotnik" prinaša vobče več pedago-ško-zrianstvenih sestavkov nego ,,Tova-riš'\ in sicer tudi iz peresa srednješolskih učiteljev. — Da bi pa tisti drugi predlog dopisnikov dobil v istini realno podiago, bi bilo treba predvsem, da bi prenehala Jetargija, v kateri je odrevenela večina naših srednješolskih učiteljev, ki so z ne preštevilnimi eastnimi izjemami — suhe veje na drevesu naše narodne prosvete.  faktuni, da naši ljudskošolski učitelji svoje višje srednješolske kolege nadkriljujejo ne Ie glede stanovske organizacije, ampak tudi v marljivom razpravfjanju raetodiških vprašanj —  — — — §e vedno smatrajo lnnogi »aši profesorji proučevanje pedagogike in metodike za nepotrebno, češ, če imajo le znanstveno usposobljenost, vse drugo že samo ob sebi pride ... — — Za take prepotrebne meto- diSke razprave bi bil .,Popotntk" aajpripravnejše glasilo. Izkratka, našega obširnega razgovora jedernata vsebina je: na$1 srednješolski učitelji naj se oklenejo ,,Popotnika", ki jim postani strokovno glasilo za pedagogiko in metodiko." Tako je pisal ,,Ljubljanski Zvon". Po časopisni debati je prišlo do pozitivnega deia v tem zmislu in realizacije te ideje. Vse gibanje se je preneslo y društva in se je tam izkušalo zainterisirati učiteljske vrste za izvedbo tega načrta. ,,Uč. Tov.'-' poroča v 6. številki 1. 1899 pod naslovom ..Preosnutev naših pedagoških listov" sledeče: ,,Pri zadnjem zborovanju Zaveze se je tudi to vprašanje spravilo na dnevni red, in Zavezina delegacija, ki zastopa po.samezna učiteljska društva, je soglasno sprejela predlog, da se preosnujeta naša pedagoška lista glede programa ter stopi direktoriji v ta namen v dogovor s Slovenskim učiteljskim društvom, zastran ,,Učiteljskega Tovariša". Na 30. občnem zboru Slovenskega učiteljskega društva v Ljubljani je poročevalec Jakob Dimnik poročal o tem nastopuo: Odboru SIov. uč. dr. je došlo od Zaveze slov. učit. društev to-le pismo: Sl. .,Slovenskemu učit. društvu" v Ljubijani se najvljudneje naznanja, da je bil pri X. glavni skupščini Zaveze sprejet sledeči predlog tovariša Strmška: Upravni odbor Zaveze naj skuša dosečl, da se dosedanjnna slovenskhna šolslrtma listoma omeji delokrog tako, da bo eden neodvisen šofsko-politiški. drugi pa strokovni (pedagoški) list ter da oba prekleta v last Zaveze. Obenem se prosi slavni odbor Slov. Učit. društva, da se o tem predlogu posvetuje ter da postavi to pereče in važno vprašanje na dnevni red prihodnjega občriega^zbora. Direktorij Zaveze slovenskih učiteljskib društev v St. Jurju pri Kranju, dne 12. grudna 1898. Dragotin Cesnik, tč. tajnik, Luka Jelenc, tč. predsednik. Poročevalec pravi, da se je odbor Sloven. učit. društva na svoji zadnji seji posvetoval o tem vprašanju ter se ujemal popolnoma s predlogom, da bi postal eden naših listov šolsko-politiški, ki bi se potezal v prvi vrsti za ugled in pravice našega stanu, drugi pa bi bil strogo pedagqfcke vsebine. Odbor se ne protivi prav nič temu, da bi postal ..Učiteljski Tovariš" glasilo Zaveze,. ni pa se mogel sprijazniti Ae z mislijo, da bi postaJ naš list hkrati tudi last Zaveze. V tem slučaju bi postalo Sk>v. učit. društvo brezpomembno ter izgubilo moč, vpliv in veljavo, ki jo je imelo do danes med kranjskim učiteljstvom, ker bi mu manjkalo prave življenske moči" — Na podstavi povedanega predlaga poročevalec, da se sprejme ta-le odborov sklep: ..Odbor Slov. učit. dr; je v principu za to, da se preustrojita naša dva strokovna lista v zmislu podanega predloga. Kdaj in pod kakimi pogoji postani ,,Učit. Tovariš" glasilo in Iast Zaveze, o tem naj se pogaja novi odbor z direktorijem Zaveze ter skliče na podstavi teh pogajanj v ta najnen izredni občni zbor med letom." O tem predlogu se je vnela živahna razprava. Tov. Lesnik je stavil svoje predloge. (Glej ,.Uč. Tov." št. 6., 1899). Pri glasovanju je bil sprejet predlog. da se sprejme predlog odbora z dostavki Cesnikovih predlogov, ki se izroče odboru v posvetovanje. Vršila so se nadaljnja pogajanja in dne 23. vel. travna 1. 1899 je sklicalo Slov. učit. dr. izredni občni zbor, na katerem se je razpravljalo o preosnovi in predaji ,,Učiteljskega Tovariša" ter so po daljših debatah obveljale te-!e določbe: 1. Dolg, ki ga ima Slovensko učiteljsko društvo v Ljubljani pri mnogih naročnikih »Učit. Tov." iztirja Zaveza slov. uč. društev. Dve tretjini iztirjanega dolga odda Slov. učit. dr., ena tretjina ostane Za vezi. Vsa došla vplačila dolžnikov zaračunava na stari dolg. 2. Od čistega dobička, ki ga bo prinašal ,,Učiteljski Tovariš", plača Zaveza slov. učit. društev na leto 20 % Sloven. itčit. društvu y Ljubljani. Cisti dobiček dohodkov »Učiteljskega Tovariša" se zaračunava po odbitih stroških za tisk, uredništvo in upravništvo. 3. Račun o dohodkih in stroških ,,Uč. Fov." ima pravico pregledovati Slov. uč. društvo. 4. Ako Zaveza preneha ali ako mora list opustiti, preide ,,Uč. Tov." zopet v last Slov. učit. društva, in sicer brez dolga. 5. Slovensko učit. društvo ne sme ustanoviti novega lista, dokler je ,,Učit. Tov." last Zaveze slov. učit. društev. 6. Ce bi ustanovila Zaveza namesto ,,Uč. Tov." nov list, ostanejo v veljavi vsi zgoraj navedeni pogoji. 7. ,,Učiteljski Tovariš" preide v last Zaveze dne 1. prosinca 1900 leta. Občni zbor Slovenskega učiteljskega društva v Ljubljani je te točke sprejel in s tem je ,,Učiteljski Tovariš" prešel v last Zaveze slovenskih učiteljskih društev. Že v 25. štev. 1.1899 napoveduje ,,Učiteljski Tovariš" sledeče: ,,Pri XI. skupščini bomo prekrstili ,,Zavezo slovenskih učiteljskih društev" v ,,Zavezo (avstr.) jugoslovanskih učiteljskih društev" ter tako sprejeli z gorkim srcem, z bratsko ljubeznijo in z odprtimi rokami v svoje vrste hrvatske tovariše s Primorja in iz Dalmacije. Ustanovili bomo tako veliko četo (avstr.) j ugoslovanskega učiteljstva, ki bo združeno v pravi kolegialnosti in v srčni ljubezni! . . ." V tem zmislu je prinesel tudi ,.Učit. Tov." nov uredniški program leta 1900, ki ga prinašamo na drugem mestu. Formalno je pa prevzela delegacija Zaveze ,,Učiteljskega Tovariša" kot svojo last na XI. skupščini Zaveze v Gorici leta 1899, kakor čitamo v poročilu, ki se glasi: ,,V poročilu o prevzetju ,,Učiteliskega To-. variša" v last Zaveze je poročal tov. Česnik. Po pojasnilu predsednika je odobrila delegacija stavljene predloge, pod katerimi odda z novim letom Slov. učit. drustvo v Ljubljani svoje glasilo Zavezi."