190 Razne vesti. Razne vesti. v Ljubljani, 1.5. junija i899.. — (O sobne vesti.) Predsednik dežel, sodišča v Celo vci Fr. Perko j C, na svojo prošnjo vpokojen, tem povodom dobil plemstvo. — Imenovani so: predsednik okrožnega sodišča v Splitu J. Lan o ve dvornim svetnikom najvišjega sodišča; dežolnosodni svetniki v Trstu A. Fleischer, A. Ja-copig in E. vitez Nadamlenzki višjcsodnimi svetniki v Trstu. — Preselil se jo odvetnik dr. J. Bisiak iz Radoljicc v Cerknico; preseli se odvetnik dr. J. Kol šok iz Laškega trga v Sevnico. — (Za ustanovitev nadsodišča v Ljubljani) je predlagal in utemeljeval resolucijo posl. dr. Majaron v seji deželnega zbora kranjskega dne 10., odnosno 13. pr. meseca. Resolucija je bila na to v zadnji seji dne 16. pr. m. vsprejeta po poročilu posl. dra. Tavčarja. — (Odvetniška zbornica kranjska) je imela svoj redni občni zbor dne 3. t. m. pod predsedstvom dra. A. M o s ch o-1 a. Iz letnega poročila odborovega je posneti: Odboru je bilo rešiti 244 upravnih predmetov. Za 35 civilno-pravdnih slučajev je bilo imenovati zastopnike revnih, za 34 porotnih in 26 navadnih kazenskih razprav pa ex offo-zagovornike. Na novo je bil vpisan j eden odvetnik. Sedaj je v Ljubljani 19, izven Ljubljane pa 14 odvetnikov, torej vsega 33. Izmed 12 odvetniških kandidatov je jeden izven Ljubljane. Zbornica je za cesarjev jubilej sklonila dne 2. decembra pr. 1. udanostno izjavo, za katero je došla Najvišja zahvala. Po naročilu iz- Razne vesti. 191 rednega občnega zbora dne 17. julija pr. 1. je deputacija, v kateri so bili predsednik dr. Mosche, odbornik dr. Krisper in pravdnik dr. Majaron, izročila spomenici justičnemu ministru in ministerskemu predsedniku radi rav-nopravnosti slovenskega jezika na pnzivnih razpravah nadsodišča graškega in pri tej priliki spravila v razgovor tudi vprašanje radi nadsodišča in vseučilišča v Ljubljani. — Na predlog člena dra. Štora se je sklenila nova resolucija za ravnopravnost slovenščine pri nadsodišči graškem, nadalje zahvala odvetniškemu odboru za delovanje v prošlem letu. — Računsko poročilo se je odobrilo. — Pri dopolnilnih volitvah so bili izvoljeni: predsednikom zbornice dr. A. Mosche; v odbor dr. V. Krisper kakor član, dr. J. Furlan kakor namestnik (nov); predsednikom disciplinarnega sveta dr. F. Munda, v disciplinarni svet dr. Fr. Papež in dr. A. Suycr; zborničnim pravdnikom dr. D. Majaron, njegovim namestnikom pa dr. M. Pire. Skoraj vse volitve so se zvršilc jednoglasno. — Pri »posameznih nasvetih« se je naročilo odboru 1. primerno postopati proti onim članom zbornice, koji se branijo slovenskih dopisov v uradovanji zbornice; 2. prirediti načrt za nov opravilnik zbornice; 3. posredovati pri predsedstvu deželnega sodišča ljubljanskega radi jednakomerne obzirnosti pri imenovanji odvetnikov za začasne konkurzne oskrbnike; 4. poročati na izrednem občnem zboru o nasvet, da se pri zbornici ustanovi razsodišče za spore med odvetniki in klijenti radi honorara in vsprejme ta podsodnost v odvetniška pooblastila. — Debate so se udeleževali: ad 1. drji. Stor (predlagatelj), Munda, Štem-pihar, Furlan, Šusteršič, Kušar, Majaron, Treoin Suycr; ad 2. drji. Krisper (predlagatelj), Štempihar, Majaron in Stor; ad 3. drji. Furlan (predlagatelj), Stor in Šusteršič; ad 4. dr. Furlan (predlagatelj) in dr. Šusterši č. Vsi predlogi so bili jednoglasno vsprejeti. — Zborovanje je trajalo nad dve uri. — (K praksi z dražbenimi pogoji.) Gospod sodni tajnik L Kavčnik je, oksekucijski sodnik okrajnega sodišča ljubljanskega, razposlal odvetnikom in notarjem nastopno mnenje: »Dosedanje izkušnje v eksekucijskih stvareh dovedle so me do prepričanja, da jako podraži realizovanje zastavnopravnih terjatev, ako se v dražbenem postopanji največji ponudek sodno depozitujc. Tako n. pr. je od svote 1000 gld. v depozitnem uradu plačati na pristojbinah. a) na O-SO/o hrambenini..........5 gld. — kr. poštni porto tja in nazaj.........— » 66 » c) kolek za pobotnico......... ^ » 50 » skupaj . . 6 gld. 16 kr. dočim jc pri plačilu jcdnake svote neposredno v roke upnika plačati kolek po lestvici II v znesku ... 3 gld. 75 kr. in kolek za legalizacijo (ako se podpis upnika sodno legalizuje) ....:.... — » 36 » skupaj . . 4 gld. 11 kr. tedaj manj . . 2 gld. 05 kr. 192 Razne vesti. Še očitneja je razliica pri vcčjili zneskili in utegne znašati svoto, l^i bi pogosto zadostovala v pokritje prihodnje propale zastavno terjatve. Da bi se upnike obvarovalo škode, menim, da bi bilo jako priporočiti v dražbene pogoje sprejeti določbo, po katercj bi se najvišji ponudek plačeval neposredno do plačila dospelim upnikom. Po jeden izvod tako sestavljenih dražbonih pogojev usojam si priposlati. Po mojem mnenji taki dražbeni pogoji ne nasprotujejo propisom zvršilnega zakona. Tu pač ni mesta, da bi to svoje mnenje utemeljeval, usojam pa si pripomniti, da sem vsak čas pripravljen o morebitnih Vaših dvomih o tej zadevi ustno razgovarjati se. Ako pritrdite mojemu mnenju, potem Vas uljudno prosim, da izvolite v dražbonih zadevah predlagati po priposlancm Vam načrtu sestavljene dražbene pogoje. Res bode vselej treba potem odrediti narok za ustanovitev dražbcnih pogojev, a mala zamuda, ki vsled tega nastane, menim, da v očiglcd drugim koristim tacih dražbonih pogojev ne pride v poštev.« — Po nasvctovani premembi, o kateri se je, kakor smo že poročali, razpravljalo tudi na jednem »Pravnikovcm« večeru, naj bi se določilo v uradnem obrazci za dražbene pogoje pod točko 5. nastopno glasilo; »5. Zdražitelj mora po pravokrepnosti domika predlagati pri zvršilnom sodišči, da se odredi narok za razpravo o razdelitvi najvišjega ponudka, ako ga zvršilno sodišče ni že uradno odredilo. V §-u 154. zvrš. reda drugim vdeležencem podeljena tozadevna pravica ostane nedotaknena. Zdražitelj mora iz najvišjega ponudka upnikom, ki po razdelilnem sklepu pridejo do plačila, katerih terjatev pa ne prevzame v smislu §-ov 171. odst. 2. in 223. zvrš. reda, in o katerih tudi ni zasebnopravnega dogovora o plačilu ali o tem, da ostanejo na zemljišču i nadalje vknjižcnc, plačati od-kazane zneske v . . . . dneh .... tednih po pravokrepnosti razdelilnega sklepa na mestu njih bivališča, izključivši sodno vpoložbo. Ako zdražitelj ne plača izkupila o pravem času in v redu, se opravi po predlogu na stroške in nevarnost zamudnega zdražitelja zopetna dražba. Poslednji je za primanjkljaj na največem ponudku, ki se pokaže pri zopetni dražbi, za stroške zopetne dražbe in za vse po njegovi zamudi provzročeno škode odgovoren kakor z varščino, tako tudi s svojo drugo imovino. Do zneska, za katerega prekorači največi ponudek, dosežen pri zopetni dražbi največi ponudek, ki^je bil dosežen pri prvi dražbi, nima zamudni zdražitelj nobeno pravice.« ' /¦>. , . »Slovenski Pravnik« izhaja 15. dne" vsacoga meseca in dobivajo ga člani društva »Pravnika« brezplačno; nečlanom pa stoji za vse leto 4 gld., za pol leta 2 gld. Uredifištvo jo v Ljubljani, v Gospodskih ulicah štev. 17; upravništvo pa na Valvazorjevom trgu štev. 7.