STRASSENBAU IN DER DONJA KLISURA 
DES EISERNEN TORES IM LICHT 
DER NEUENTDECKTEN INSCHRIFT
M ARTIN GABRIČEVIĆ
Beograd
T. 1-2: S. 520—521
E nde Ju n i 1969 w urde ich von d er K onservatorenequipe des N ationalm u­
seum s in B eograd, die sich m it d er A bdruckabnahm e der T raianstafel befaßte, 
aufm erksam gem acht, daß m an in un m ittelb arer Nähe, strom aufw ärts, auf 
eine in die F elsw and eingem eißelte röm ische Inschrift gestoßen sei (Abb. 1, T. 
1: l).1 Z ur an g efü h rten Stelle, M oara P ip ir (Biberova Vodenica) genannt, ge­
langten w ir auf dem W asserweg, d er w egen der T errainkonfiguration dort der 
einzig m ögliche ist. An dieser Stelle befindet sich eine bereits aus früherer Zeit 
bekannte in die Felsenw and eingem eißelte aedicula (T. 1: 2), eine Quelle 
und eine Höhle, deren W ände in einem U m fang von ca. 5 X 5 X 5 m bearbeitet 
w aren.2
G erade b ei dieser H öhle hört die in die Felsw and eingehauene Straße auf 
und setzt sich e rst nach 15 m in R ichtung der T raianstafel fo rt (Abb. 1). Die 
S traß en u n terb rech u n g ist durch eine ausgebauchte vertik ale Felsw and v e ru r­
sacht, w odurch links und rechts zw ei seichte ’B uchten’ gebildet w erden. Die 
15 m lange fehlende Sektion der S traß e w urde auf K onsolen gelegt, fü r 
w elche einige E intiefungen in der v ertikalen Felsw and noch sichtbar sind (T. 
1: 1,2). U ngefähr in der M itte dieses Straßensektors, ca. 2 m über seinem N i­
veau befindet sich eine sechszeilige, in den nackten Felsen eingem eißelte In ­
schrift (T. 2: 1).
1 D en K ollegen au s d e r K o n serv a­
to ren ab teilu n g des N ationalm useum s in 
B eograd spreche ich m einen h erzlich sten 
D ank aus.
2 M. B artoš, A. D eroko, R. M arie, 
R im sk i spom enici u D jerdapu i p ita n je 
n jih o ve za štite (B eograd 1957). C h arak te r 
u n d Z eit d e r E rric h tu n g d er aedicula sind 
b ish er noch n ic h t e rk lä rt. D ie lokale B e­
völk eru n g w a r d e r M einung, es h an d le
sich um eine ch ristlich e K apelle. W ir 
sind d er A nsicht, d aß sie in engem Z u­
sam m enhang m it d e r In sc h rift steht, w as 
au s den w eiteren A u sfü h ru n g en zu erse­
hen sein w ird. Vgl. IL Ju g 62.
Die H öhle d ien te w ahrscheinlich 
als B eobachtungsposten, w o fü r die b e ­
hau en en F elsw ände u n d die zahlreichen, 
in d er H öhle g efundenen F ragm ente rö ­
m ischer K eram ik sprechen.

Abb. 1. S ituationsskizze. 1: T ab u la T ra ia n a (IL Ju g 63), 2: In sc h rift d e r lapidarii, 3: 
A edicula, 4: H öhle. G ut sic h tb a r sind Ü b e rre ste des in die v e rtik a le W and einge­
h au en en rö m isch en W eges u n d u n te rh a lb dessen die E intiefu n g en fü r K onsolen
SI. 1. R im ski p u t kod T abule T ra ja n e , skica. 1: T abula T raia n a (IL Ju g 63), 2: natpis, 
kojeg su u k lesali lapidarii, 3: aedicula, 4: pećina, v je ro v a tn o osm atračnica
Die In sch rift ist in die g eglättete W andfläche ohne Profilierung ausgeführt. 
Die rechte S eite des Inschriftfeldes ist in einer B reite von 10— 15 cm durch die 
E rosionstätigkeit des W assers gänzlich zerstört. Teilw eise beschädigt sind auch 
der obere T eil und einzelne Teile des Inschriftfeldes, w o die Buchstaben 
völlig v erw isch t sind {T. 2: 1,2).*
Es ist n ich t zu verw undern, daß zahlreiche frü h ere F orscher die Inschrift 
nicht b em erk t haben, sie w a r näm lich durch Gebüsch verdeckt, die Fläche 
selbst aber m it Flechtenkolonien überw achsen. E ine zusätzliche Schw ierigkeit 
stellte die vertikale, unzugängliche Felsw and dar sowie d e r Um stand, daß der 
Z u tritt ausschließlich von d er D onauseite möglich ist.
Die L ektion d er Inschrift:
1. Zeile. T rotz der Beschädigung der linken oberen S eite kann m an m it 
L eichtigkeit HERCVLI SACRVM lesen.
2. Zeile. LA PID A RI QVI. Vom folgenden B uchstaben sind der vertikale 
und S puren des oberen und m ittleren H orizontalstrichs sichtbar. Es kann sich
3 D er e rh a lte n e Teil d e r In sch rif 
ist 60 X 32 cm groß. D ie In sc h rift ist in 
sechs Z eilen au sg e fü h rt. Die G röße d e r 
B uchstaben:
1. Z. = 3,5; 2. Z. = 3,9;
3. Z. = 4,6; 4. Z. = 4,6; 5. Z. = 4,2;
6. Z. = 2,6 cm.
W ir h eb en herv o r, daß die A b d ru ck ­
ab n ah m e w egen d er U nzugänglichkeit d er
S telle m it erh eb lich en Schw ierigkeiten 
v erb u n d en w ar, so d aß d e r A b d ru ck bei 
d e r L oslösung an ein p a a r S tellen zer­
b ra c h u n d n a ch träg lich zusam m enge­
setzt w urde, w as a u c h au f dem P h o to e r­
sichtlich ist. N ach d e r E rrich tu n g des 
S tau w erk es ist d ie In s c h rift u n te r W as­
se r d er S ich t entzogen.

n u r um E oder F handeln. D ann fehlen (ein oder) zwei Buchstaben. D arauf 
folgt ganz deutliches ER und d er Ü berrest eines Schrägstrichs vom V oder 
eventuell X. Es folgt ein beschädigter Raum, der 3—4 B uchstaben enthalten 
konnte.
3. Zeile. D eutliches AT. M an h a t den Eindruck, als ob diese zwei B uchsta­
ben durch einen flachen vertik alen S trich verbunden w ären, doch kann m an 
w egen der W assereinw irkung kaum sagen, ob es sich tatsächlich um eine Li­
g atu r handelt. Es folgt deutlich ANCONES, dann F, danach anscheinend ein 
Trennungszeichen, w eiter d er B uchstabe C; es fehlen ca. 5. Buchstaben.
4. Zeile. D eutlich ist zu lesen DOS, w orauf das Sigel fü r Zenturio folgt, 
d arauf LEGIONIS und Spuren d reier vertikaler Striche sowie ein beschädigter 
Raum, der 4 B uchstaben enthalten konnte.
5. Zeile. T LEGIONIS V II C und R aum fü r ca. 4 Buchstaben.
6. Zeile. Zu entziffern ist VO u n d nach einem Zw ischenraum , der die E r­
gänzung von 3—4 B uchstaben erlaubt, die B uchstaben SO.
N ach dem vollkom m en lesbaren Herculi sacrum in der ersten Zeile (Abb. 2) 
und lapidariji) qui in der zw eiten folgt das Schlüsselw ort, das die A rbeit der 
Steinm etzen kennzeichnet, doch leider beschädigt ist, so daß seine Ergänzung 
m ehrere M öglichkeiten zuläßt.
D ie naheliegende Lösung ist lapidariji) qui f[ec]eru[nt] oder e[rv]eru[nt] 
oder /[ix]eru[nt]. A llein bei allen diesen Lösungen bleibt das AT oder A'FI in
A bb. 2. Z eichnerische W idergabe d er B u ch stab en reste 
Sl. 2. P re p is natpisa, crtež

der d ritte n Zeile unverständlich.4 * In derselben Zeile haben w ir nach ancones 
ein F, zw eifellos das Sigel des Pränom ens, was das T rennungszeichen auf be­
stim m te W eise bestätigt. C höchstw ahrscheinlich von C[l(audius)], w orauf der 
erste T eil des Kognom ens fehlt, das in d er v ierten Zeile auf DOS endet. Von 
allen b ek an n ten röm ischen K ognom ina kom m t lediglich Sacerdoss in Be­
tracht. Nach dem Sigel des Z enturios in derselben Zeile folgt ungekürzt aus­
geschrieben, legionis III, w obei n u r die IIII Flavia, die Legion Obermoesiens 
in B etracht kom m t. F ü r das die fü n fte Zeile eröffnende T ist anzunehm en, daß 
es sich an ein I der vorhergenden Zeile bindet, was [i]t(em) ergäbe, erklärlich 
besonders m it Rücksicht, auf die deutliche Fortsetzung legionis VII C[l(audiae) 
P(iae) F(idelis)]. Das Ende der sechsten Zeile kann m an bei aufm erksam en Be­
trach ten durch vo[tum] so[l«it] ergänzen. Demzufolge schlagen w ir folgende 
L esart d er In sc h rift vor:
Herculi sacrum \ lapidariji) qvi f[ec]eru[nt] | AT oder A ll ancones F- C l a u ­
dius ?) Sacer]\dos (centurio) legionis III [Z Flavjiae) i]|t(em) legionis VII C[l(au- 
diae) Pjiae) Fjidelis)] | vo[tum] so[lvit].
Die W idm ung dem H erkules seitens der Steinm etzen w a r allgem ein üblich, 
da er ih r B eschützer w ar, wovon zahlreiche W idm ungen dem Herkules, z. B. im 
B rohltal und in anderen Teilen des röm ischen Im perium s zeugen.6
Die lapidarii, die in un serer In sc h rift ausdrücklich erw äh n t w erden, be­
stätigen das B estehen spezialisierter A rbeitseinheiten innerhalb des röm i­
schen Heeres. D ie diesbezüglich seltene Inschriften erw ähnen Steinm etze ent­
w eder als individuelle H andw erker u n d als Kollegien, oder sie w erden, inso-
4 F a lls sich an A T die B uchstaben 
d er v o rh e rg e h e n d e n Zeile binden, d an n 
k an n es sich n ic h t um eine V erbalform 
m it B ezug a u f lapidarii handeln. In so ­
fern w ir A n zulaßen, w ü rd e es um ein 
P lu sq u a m p e rfe k t gehen, w as in In s c h rift­
en se h r selten v orkom m t. F ü r A n k a n n 
noch ein e M öglichkeit angenom m en w e r­
den, d aß es sich n äm lich um die B ed eu ­
tu n g d e r aedicula h an d le, die w a h rsc h e in ­
lich vo n d enselben S teinm etzen zu E h ren 
des H erk u les e rric h te t w urde. W egen d e r 
seh r p ro filie rte n P ila ste r an d en F a ssa ­
d enenden (offensichtlich w ollte m an S ä u ­
len d arstellen), k a n n d ie aedicula als in 
antis an g esp ro ch en w erden. In diesem 
F all h a t der S teinm etz, vielleicht n ach ­
träglich, d u rch die L ig a tu r v ersu ch t a n - 
ta m et einzufügen, u n d in diesem F a ll 
m uß v o rau sg esetzt w erden, daß auf dem 
v e rtik a le n S tric h des T noch zw ei h o ri­
zon tale S trich e w a re n . W egen dieser u n ­
gew öhnlichen L ig a tu r sind w ir uns d e r 
Schw äche d ie se r H ypothese bew ußt, a n ­
d ererseits ist es a b e r gut m öglich, daß die 
In sc h rift eine E rk lä ru n g d e r aedicula 
en th ält. S chließlich w ä re au ch m öglich
qui f[ue]ru[nt]\ at ancones facienjdos le­
gionis III[I Flav(iae)]\ et legionis V II 
C[l(audiae) p(iae) f(id elis)]| vo[tum ] so[l- 
verunt]. D ieser A nsicht ist m ein K ollege 
J. Sašel. F a lls m an so liest, m uß m an 
annehm en, daß at a n s ta tt ad gebraucht 
w urde, w as zu m in d est u n e rw a rte t klingt, 
da beide P räp o sitio n en verschiedene B e­
d eutungen h ab en u n d au ß erd em das U n­
tern eh m en d u rch d as A uslassen eines 
V orgesetzten Z enturio, dessen Sigel uns 
sich er ersch ein t, u m V ieles unp lau sib ler 
w ird. Vom h isto risch en S tan d p u n k t än ­
d e rt die zw eite L esung nachfolgende 
A u sfü h ru n g en jedoch kaum .
5 D as K ognom en Sacerdos ist auf 
vielen In sch riften b estätig t. A ußer eini­
gen K onsuln (Dessau, IL S 2184, 2188, 2411) 
g ib t es auch einen gew issen A eliu s Sa ­
cerdos cornicularius leg. I M inerviae (ILS 
1093).
6 Vgl. H. L ehner, D ie A n tik e n S te in ­
d en km ä ler des P ro vin zia lm u seu m s in 
B onn (1918) N r. 113— 140, aus D alm atien 
a b e r im S tein b ru ch au f d er Insel Brač, 
C IL III 10107.

fern es sich u m H eeresangehörige handelt, die in S teinbrüchen eingesetzt w a­
ren, ü b erh au p t nich t erw ähnt.7 D urch das B estehen spezialisierter Heeresein­
heiten, d. h. qualifizierter beim B au d er S traße längs d er D onau verw endeten 
A rbeitskräfte, w ird unser W issen sowohl über den A ufbau des römischen 
H eeres als auch ü b er den U m fang d er O rganisationsvorbereitungen vor der 
E roberung D akiens um etw as erw eitert. D er erw ähnte Z enturio w ar als A uf­
seher zugeteilt und fü r den A usbau dieser Teilstrecke d er S traße verantw ort­
lich, w ofür P aralellen auch in anderen epigraphischen D enkm älern vorhan­
den sind.8
D ie E rw ähnung der Steinm etzen und des technischen Term inus ancones 
sowie d er U m stand, daß dieser S traßenteil auf Konsolen gelegt wurde, weist 
unzw eideutig au f die E inheitlichkeit bzw. G leichzeitigkeit aller notierten Ele­
mente. D am it w ir auf G rund dieser Tatsache noch andere Schlüsse 
ziehen können, m uß in erster Linie die D atierung der Inschrift erarbeitet 
w erden. D urch die E rw ähnung der IV Flavia w ird sie nach dem J. 86 zu setzen 
sein.9 Die T ätig k eit des D om itian bei der E rneuerung u n d dem Ausbau der 
D onaustraße ist uns aus einer anderen Inschrift bekannt, w oraus ersichtlich 
ist, daß er das iter Scrofularum, d. h. ad Scrofulas beim Eingang in die G ornja 
K lisura zw ischen Novae und Taliata ern eu ert h a t.1 9 Dies bedeutet, daß vor­
w iegend die Z eit nach D om itian in B etracht kom m t. Am naheliegendsten ist, 
die Insch rift in den Rahm en d er V orbereitungen Traians fü r die U nterw erfung 
D akiens zu stellen. Die Traianszeit w ird auch durch die u n m ittelb are Nähe der 
T raianstafel nahegelegt sowie durch die E rw ähnung des technischen Term inus 
ancones auf beiden Inschriften, der, es sei nebenbei erw ähnt, in dieser V erw en­
dung, n u r in den Texten dieser zw ei D enkm äler dokum entiert ist. Obwohl es 
sich einerseits um eine m onum entale kaiserliche Inschrift, anderseits um eine 
bescheidene W idm ung von Steinm etzen handelt, w eist die paläographische 
A nalyse d er B uchstaben eine Ä hnlichkeit der G raphie auf, besonders die B uch­
staben D, O, N, M, A — so daß auch dieser U m stand zugunsten d er G leichzeitig­
keit beider Inschriften spricht. S. Abb. in der Festschrift G. Novak, Adriatica
(1970) S. 524.
Es ist vorauszusetzen, daß die Steinm etzen ih re In sch rift sogleich nach der 
V ollendung d e r Konsolen anfertigten, ohne auf die V ollendung der ganzen 
S traße zu w arten , wie das der F all m it der kaiserlichen Insch rift ist, folglich 
kann unsere In sch rift in die Jah re 99/100 u. Z. d atiert w erden.
W enn m an die G leichzeitigkeit d er in die Felsw and gehauenen Straße und 
der E rrich tu n g d er Konsolen sowie die D atierung d er In sch rift als Tatsache 
annim m t, d a n n w ird auch die These von E. Sw oboda in F rag e gestellt, daß 
näm lich diese S traß e höchstw ahrscheinlich schon Tiberius erbauen ließ, woge­
gen T raian d ie bereits bestehende S traß e n u r erw eitert habe.
7 Ü b er q u alifizierte A rb eitsk räfte 
in n e rh a lb d e r H eeresein h eiten vgl. E rich 
S ander, ’D er p ra e fe c tu s fab ru m u n d die 
L eg io n sfab rik ’, B o n n er Jahrb. 162 (1962) 
133 ff. S an d er h a t alle entsp rech en d en 
In sch riften gesam m elt; n u r in ein er e in ­
zigen In s c h rift is t die R ede von lapidarii 
quadrarii (C IL V I 3548 — A E 1953, 63).
8 So w u rd e ein Z en tu rio d e r XV
Legion A pollinaris v o n T raia n au s P a n ­
nonien in die S tein b rü ch e in W adi F ati- 
re ab k o m m an d iert (CIL III 25).
9 F ü r IV F lavia vgl. R E V ili A S 
2172 (B. Saria).
1 0 A n a und J a r o Šašel, Inscriptiones 
latinae quae in Iugoslavia in ter annos 
M C M X L e t M C M L X repertae et editae 
su n t (L jubljana 1963) N r. 55, 58.

D er verdienstvolle Forscher des röm ischen Lim es h a t den G roßteil seines 
bekannten W erkes über den oberm oesischen Lim es1 1 dem P roblem des S traßen­
baues in der D onja K lisura gew idm et und in Zusam m enhang dam it die Lesung 
der beiden letzten W orte d er Insch rift auf der T raianstafel viam rejecit vorge­
schlagen, im G egensatz zu M om m sens und B enndorfs V orschlag viam fecit.1 2
Swo'boda h a t seine These auf d e r B edeutung d er S traße in ökonomischer 
H insicht1 3 1 4 (dam it in V erbindung ist e r d er M einung, daß die G efährlichkeit der 
Strom schnellen als ein H indernis fü r die S chiffahrt in d er W issenschaft bisher’ 
überschätzt w orden sei), fern er auf den technischen M erkm alen des Baues 
begründet,1 5 als argumentum ex silentio erachtet er aber die Tatsache, daß 
dieses B auunternehm en w eder auf d er T raianssäule noch in historischen Quellen 
erw äh n t w ird.1 6 Schließlich m eint er, daß die In sch rift selbst dies ausdrücklich 
bestätige und m an das letzte W ort refecit lesen m üße, w ofür er als Beweis so­
wohl form ale G ründe an fü h rt (die 4. und die 6. Zeile m üßten gleich b reit ge­
wesen sein)1 7 als auch die Ü bersetzung von anconibus sublatis, die besagt, daß 
T raian »die B alken u n d S treben beseitigt hat, die in ihren bisherigen Ausm aße 
überflüssig gew orden w aren, sobald die T rasse durch das A ussprengen die vor­
gesehene B reite erh alten hatte«.1 8
Diese A nsicht Swobodas h a t die W issenschaft in w eitem U m fang übernom ­
m en und sie w ird als endgültig angesehen.1 9
Die These ü b er die S icherheit d er S chiffahrt auf der D onau, w ie auch daß 
die G efährdung durch die S trom schnellen in d er W issenschaft überschätzt
1 1 E. Sw oboda, F orschungen am 
oberm oesischen L im es (W ien u n d L eip ­
zig 1939).
1 2 C IL II I 8267 ( = 1699) = IL S 5863.
O. B enndorf, E p ig rap h isch e N achlese zum 
CIL, S itzu n g sb er. A ka d . W ien 77 (1874) 
417 ff.
1 3 E. Sw oboda, o. c. 92 ff.
1 4 E. Sw oboda, o. c. 91 ff.
1 5 E. Sw oboda, o. c. 80 ff.
1 6 E. Sw oboda, o. c. 88; ungenau, s. 
L. R ossi, T h e A ntiq u a ries Journal 48 
(1968) 41 ff.
1 7 E. Sw oboda, o. c. 85 ff.
1 8 E. Sw oboda, o. c. 86.
1 9 So h ä lt sich U. Istinsky, Z ur I n ­
te rp re ta tio n d e r T ab u la T raian a, Jahrb. 
d. ö ste rr. A rch . In st. 35 (1943) B eib latt 
33—38, a n S w obodas A rgum ente un d k o n ­
seq u en t d am it v e rtritt e r die L eseart des 
letzten W ortes au f d e r T raia n tafel a ls 
refecit. E r h e b t au ch neue A rgum ente 
ep ig rap h isch en C h a ra k te rs hervor, indem 
er B eispiele a u s d e r T raia n zeit a n fü h rt, 
in d en en im F a lle des B aues ein er neu en 
S traß e stets a u sd rü ck lic h n o va sc. via 
b eto n t w ird. W ir v e rtre te n jedoch d ie 
M einung, d aß m an, w en n solche B ei­
spiele auch n ic h t ig n o riert w erden k ö n ­
nen, noch n ic h t von ein er R egel sprechen 
kann. A n d ererseits sp rich t schon d e r 
bloße A u sd ru ck m o n tib u s excisis an co n i­
bus sublatis zugunsten d er G röße des 
U nternehm ens und eines n eu begonnenen 
B aues, so daß d e r A usdruck »nova« 
w irk lich überflüssig w äre. D aß es nicht 
um eine rh eto risch e Ü b ertreib u n g geht 
(was jed en fals d e r F a ll w äre, w en n T rai­
an die b ereits b esteh en d e S traß e n u r 
e rn e u e rt h ätte) bezeugen das A usm aß der 
V o rbereitungen u n d d ie d am it v e rb u n ­
denen A rb eiten (D onaubrücke, S tro m re­
gulierung).
A. M óscy, G esellschaft un d R o m a ­
nisation in d er R ö m isch en P rovinz M oe­
sia Superior (B udapest 1970) 17—18, ü b e r­
n im m t auch Sw obodas A nsicht ü b e r den 
B au d er S tra ß e d u rc h T iberius. A. un d J. 
Sasel, o. c., N r 63 ü b ern eh m en Sw obo­
das L eseart d er T ra ia n sta fe l m it refecit, 
u n d d am it auch, d aß die S traß e frü h e r 
e rb a u t w urde. In le tz te r Z eit h a t D j. B o- 
šković die T hese hervorgehoben, daß 
T ra ia n die S traß e in d e r D onja K lisura 
geb au t h ab e u n d b eh au p te t, daß dieser 
S traß en teil g eb au t w o rd en sei in einem 
Zug u n d in einer T ech n ik die sich von 
je n e r in d e r G o rn ja K lisu ra gänzlich 
unterscheide. L eider h a t Bošković diese 
A nsicht n u r g eäu ß ert, ohne sie zu s tü t­
zen. Vgl. D j. B ošković: N ekoliko reči o 
T rajanovoj tab li u D jerdapu, A driatica 
praehistorica et a n tiq u a (Z agreb 1971) 
523 ff.

w orden sei, w ird am besten durch die neu entdeckte T raiansinschrift aus K a- 
rataš dem entiert, w orin es ausdrücklich heißt ob p e r ic u lu m c a ta ra c ta ru m d e r i­
v a to flu m in e tu t a m D a n u v i n a v ig a tio n e m fe c it.2 0
A uf die B edeutung des W asserw eges im R ahm en der V orbereitungen für 
die E roberung D akiens und som it notw endigerw eise auch der S traße am Do­
n auufer entlang haben schon frü h ere Forscher hingew eisen, dokum entiert ist sie 
aber auch d u rch Szenen auf der Traianssäule.2 1
D ie Tatsache, daß w eder auf d er T raianssäule noch in historischen Quellen 
eine E rw ähnung des Straßenbaues zu finden sei, kann n ich t als A rgum ent zu­
gunsten der T hese b etrach tet w erden, daß T raian die S traße nicht gebaut habe. 
Im G egensatz dazu h a t H. Daicoviciu, die auf die D aker sich beziehenden Szenen 
auf d er T raianssäule analysierend (vor allem die Bauten, M auern u. ä.), unserer 
M einung nach überzeugend bewiesen, daß sie von den Steinm etzen nicht ge­
sehen w urden, sondern sich dieselben eines schriftlichen Textes höchstw ahr­
scheinlich d er verlorengegangenen C o m m e n ta r ii des T raian bedient haben. Die­
ser Schluß von H. Daicoviciu kann auch auf den S traßenbau ausgedehnt w er­
den, w elcher gew iß in den C o m m e n ta r ii erw ähnt w ar, sicher nicht detailliert 
beschrieben, w enn w ir uns den lap id aren Stil des einzigen erh alten gebliebenen 
Satzes ins G edächtnis rufen.2 2 Dem zufolge können sich einige Szenen auf der 
Säule, die den W egbau, die A btragung von Anhöhen, das A usreissen von B äu­
men u. ä. darstellen, w irklich auch auf den B au der S traß e längs der Donau 
beziehen.
Im K ontext von Swo-bodas A rgum enten ist jedenfalls am w ichtigsten eine 
Revision d er In sch rift auf der T raianstafel und seine Ü bersetzung der Aus­
drücke a n c o n ib u s su b la tis, die er, w ie w ir gesehen haben, m it »nachdem er die 
B alken und S treben beseitigt hat« w idergibt.2 3 A ußer d er w ichtigen Tatsache, 
daß in unserem Teil der Straße T raian die B alken und S treb en nicht beseiti­
gen, sondern n u r aufstellen konnte, leitet Swoboda, um seine B ehauptung zu 
beweisen, s u b la tis vom V erb to lle r e ab, obwohl es sich offensichtlich um das 
P artizip Perf. des V erbs s u b fe r r o handelt, w as einen völlig anderen der D eu­
tung Sw obodas gerade entgegengesetzten Sinn ergibt, näm lich daß T raian die 
S treben nich t beseitigen, sondern sie aufstellen ließ.2 4
Z ugunsten d er B ehauptung, daß erst Traian die Straße in d er Donja K lisura 
angelegt hat, spricht jedenfalls auch das H istoria t der röm ischen Eroberung 
Dakiens. V or T raian w urde die P olitik Roms bezüglich D akiens eher durch die 
A k tiv ität d er D aker diktiert, als daß sie aus einer gut geplanten und vorberei­
teten röm ischen m ilitärisch-politischen Konzeption hervorgegangen wäre. D afür 
sind besonders charakteristisch die Kriegszüge Dom itians, die N iederlage des 
C ornelius Fuscus, der Friedensschluß m it Decebal — in W irklichkeit ein d rin ­
gender K om prom iss — u n d die U nsicherheit an anderen Grenzen, was eine 
w eitausschauende und durchschlagende Politik tatsächlich kaum zuließ. Die 
Bedingungen d a fü r reiften erst zu r Zeit Traians. F ü r die definitive U nterw er-
2 0 Vgl. d e ta illie rt P. P etro v ič in 
S ta rin a r 21 (1970) 31 ff. u n d in A rch. 
Iugoslavica 9 (1971) 83 ff.
2 1 Vgl. C. P atsch , Der K a m p f u m den 
D onauraum u n te r D om itian un d Traian 
(W ien u n d L eipzig 1937) 59 ff.
2 2 inde B erzobim , deinde A izizim
pervenim us, P riscian, GL II 205,6. V gl H. 
Daicoviciu, O sservazioni intorno alla Co­
lonna T raian a, D acia 3 (1959) 311 ff.
2 3 Vgl. A nm erk u n g 18.
2 4 B enndorf h a t dies genau ü b ersetzt 
»auf oder m it erh o b en en K ragbalken«, s. 
B enndorf, o. c. 417 ff.

fung D akiens m u ß ten große H eereskonzentrationen und m ußte eine Reihe m a­
terieller V orbereitungen d u rchgeführt w erden, zu denen jedenfalls auch der 
A usbau der S traß e in der D onja K lisura gehörte.
A bschließend sind w ir d er A nsicht, daß das B estehen dieser Teilstrecke, 
die ausschließlich ü b er Konsolen fü h rte und m it jen er in die Felsw and einge­
hauenen gleichzeitig w ar, daß die E rw ähnung der IV F la v ia , d er Steinm etzen, 
des technischen A usdrucks a n co n es, fern er epigraphische und historische 
G ründe — überzeugend dafü r sprechen, daß T raian d er E rb au er der Straße in 
der D onja K lisu ra w ar. D eshalb ist auch die Inschrift auf d er T raianstafel so 
zu lesen, wie dies bereits M ommsen und B enndorf in CIL getan haben, d. 1. 
m o n tib u s e x c is is a n c o n ib u s s u b la tis v ia m fe c it.
P roblem izgradnje rim sko g p u ta u D onjoj K lisu ri 
u svetlosti novopronadjenog natpisa
K ra je m ju n a 1969 god. upozoren sam od k o nzervatorske ekipe N arodnog m uzeja 
u B eogradu, k o ja je ra d ila na u zim an ju o tisk a T raja n o v e table, da su u neposrednoj 
blizini uzvodno n aišli n a rim sk i n atp is u k le sa n u stenu (sl. 1, T. 1: l).1 Do pom enutog 
m esta k o je se zove M oara P ip ir (B iberova V odenica), u d aljenog od T rajan o v e table 
uzvodno cca 100 m . vazdušne linije, p rišli sm o vodenim putem k o ji je jedino moguć 
obzirom n a k o n fig u ra c iju teren a. N a ovom m e stu nalazi se od ra n ije poznata aedicula 
(T. 1: 2), izvor vode i jed n a pećina k o ja je im ala p rite sa n e zidove veličine cca 
5 X 5 X m .2
K od sam e p ećin e p rek id a se ,put u k le sa n u stenu i n akon 15 m . ponovo se n a sta v ­
lja nizvodno p re m a T rajanovoj ta b li (sl. 1). P rek in u ti deo p u ta je v e rtik a ln a izbočena 
stena k o ja p ra v i n a ovom m estu dva p litk a zaliva. O vaj deo p u ta ležao je isklju­
čivo n a k o n so lam a od kojih su i d a n a s v id ljiv a u đ u b lje n ja u sten i (T. 1: 1,2). Po 
sredini p u ta n a konsolam a, cca 2 m. iznad njegovog n iv o ja n alazi se n atp is od šest 
red ak a u k lesan u živ u stenu (T. 2: 1).
N atpis je izveden na uglačanoj po v ršin i stene bez profilacije. D esna stra n a n a t- 
pisnog polja u širin i 10—15 cm. p o tpuno je oštećena erozionim d ejstv o m vode k o ja se 
tu slivala. D elim ično je oštećen i gorn ji deo i pojedini delovi n atp isn o g polja n a ko­
jim a su slova p o tp u n o izlizana (T. 2: 1,2).®
Niije nim alo čudno što* b ro jn i ra n iji istraživači niso p rim etili n atp is obzirom da 
je bio sak riv en žbunjem , a sam a p o vršina p rek riv en a k olonijam a lišaja. P osebnu te ­
škoću p re d s ta v lja la je v e rtik a ln a n ep ristu p ač n a stena i čin jen ica da je prilaz m oguć 
jedino od s tra n e D unava.
L ekcija n a tp isa :
H erculi sa cru m | lapidariji) qui f[ec]eru[nt]\ A T ve l A l i ancones F- C[l(audius ?)] 
[Sacer]|đos (cen tu rio ) legionis III[I F lavjiae) i]|t(em) legionis V II C[l(audiae) P(iae) 
F (idelis)]I vo[tum ] solvit]*
P osveta H e rk u lu od stra n e kam enorezaca sasvim je u o b ičajen a obzirom da je 
H erk u l bio n jih o v zaštitnik.

Logično je p re tp o sta v iti d a su kam enoresci postavili n atp is odm ah po završetku 
konsola, ne č ek aju ći z av ršetak celog pu ta, kao što je to slučaj sa carsk im natpisom ; 
onda m ožem o d a tira ti naš n a tp is u 99/100 g. n. e.
A ko se p rih v a ti n esum njiva čin jen ica o istovrem enosti p u ta zasečenog u stenu 
i p o sta v lja n ja konsola, kao i d a tira n je natpisa, onda dolazi u p ita n je i uporna teza E. 
Sw obode o iz g ra d n ji p u ta n a jv e ro v a tn ije od stran e T iberija, a da je T raja n postojeći 
p u t sam o proširio.
Z aslužni istraživ ač rim skog lim esa E. Swoboda, n ajveći deo svoje poznate rad n je
0 gornjom ezijskom lim esu,1 1 posvetio je problem u g rad n je p u ta u D onjoj K lisuri i s 
tim u vezi, re v iz iji č itan ja p oslednje reči n atp isa T rajan o v e ta b le u v ia m r e fe c it, 
n a su p ro t č ita n ju M om m sena i B en n d o rfa v ia m f e c it.1 2
Sw oboda je svoju tezu o izg rad n ji p u ta p re T rajan a, n a jv e ro v a tn ije za T iberija 
(T rajan je sam o proširio i učvrstio put), zasnivao n a p rev ash o d n o ekonom skom 
k a ra k te ru p u ta 1 3 (s tim u vezi sm atra d a je opasnost b rzaca k ao zapreke za plovidbu 
dosada u n a u c i bila p re č e n jivana),1 4 teh n ičk im k a ra k te ristik a m a g radnje,1 5 a kao 
’arg u m en tu m ex silentio’ uzim a činjenica d a n a T rajanovom stu p u i u histo rijsk im iz­
v orim a nem a p om ena o ovom g rad iteljsk o m p o d u hvatu.1 6 N a k ra ju , pozivajući se na 
gorn je razloge sm a tra d a i sam n a tp is n a T rajanovoj tab li to izričito p o tv rd ju je i da 
poslednju re č tre b a čitati r e fe c it, u zim aju ći p ri tom e k a o dokaz i fo rm aln e razloge (4
1 6 re d n a tp isa tre b a da zav ršav aju u istoj visini),1 7 k ao i p rev o d a n c o n ib u s s u b la tis 
koji znači d a je T ra ja n »die B alken u n d S treben b eseitig t h a t, die in ih ren b ish eri­
gen A u sm aß en überflüssig gew orden w aren , sobald d ie T rasse d u rch das A usspren­
gen die v o rg eseh en e B reite erh a lte n h atte.« 1 8
O vo S w obodino m išljen je široko je prihvaćeno u nauci i uglavnom se sm atra 
kao konačno.1 9
T ezu o sig u rn o sti plovidbe D unavom , kao i da je opasnost od brzaca bila u nauci 
p recen jiv an a, n a jb o lje i defin itiv n o d em an tira n o v opronadjeni T rajan o v n atp is u 
k ojem se izričito kaže »ob p e r ic u lu m c a ta r a c ta r u m d e r iv a to f lu m in e tu ta m D a n u v i 
n a v ig a tio n e m f e c it« .2 0
U k o n te k stu Sw obodinih a rg u m e n a ta svakako je n ajv až n ija revizija natpisa 
T raja n o v e ta b le i prevod Sw obode izraza a n c o n ib u s s u b la tis koji, kako sm o videli, 
Sw oboda p re v a d ja sa »pošto je uklo n io grede«.2 3 O sim važne činjenice, d a na našem 
d elu p u ta T ra ja n n ije mogao u k lo n iti, nego sam o postaviti grede, Swoboda, 
da bi dokazao sv o ju tv rd n ju , izvodi s u b la tis od glagola to lle r e , iako je očigledno d a se 
ra d i 0 ' p a rtic ip u perf. glagola s u b f e r r o što onda im a sasvim d ru g o značenje, upravo 
su p ro tn o S w obodinom tum ačenju, t. j. d a T ra ja n n ije u k lan jao grede, nego ih n a­
p ro tiv postavlja o.2 4
S m a tra m o da p o stojanje dela p u ta k o ji je išao isključivo p re k o konsola i tim e 
bio isto v rem en sa onim usečenkm u stenu, p o m in jan je IV F lav ije, kam enorezaca, 
tehničkog izraza a n c o n e s, epigrafski i h isto rijsk i razlozi u b edljivo govore o tom e da 
je T ra ja n g ra d ite lj p u ta u D onjoj K lisuri. P rem a tom e i n a tp is n a T rajanovoj tabli 
tre b a čitati o nako kako su to već M om m sen i B enndorf učinili u C IL t. j. m o n tib u s 
e x c is is a n c o n ib u s s u b la tis v ia m f e c it.

1. D o n ja K lisura. A nsicht d e r F undstelle von der D onau. R echts ist ein Teil 
des in F elsen eingehauenen röm ischen W eges sich tb ar. M ark iert: F undstelle
d er neuen In sch rift
1. D onja K lisura. Pogled sa D unava. D esno se v id i p u t usećen u stenu. 
M esto n atp isa označeno
2. D onja K lisura. Ü b erreste der Aedicula. O b erh alb : E intiefungen
fü r W egkonsolen
2. D o n ja K lisura. D etajl p u ta , k o ji je išao p reko konsola. V idljiva udu b ljen ja, 
ispod k o jih se nalazi aedicula

1. D onja K lisu ra. Die neue In sch rift 
1. D onja K lisura. Novi natpis
2. D onja K lisu ra. A bdruck der In sc h rift 
2. D onja K lisura. O tisak n atp isa