SKUPŠČINA OBČINE
LJUBLJANA-ŠIŠKA
Skupno zasedanje z ločenim glasovanjem
Št.: 1-06-1/78-237/81
Datum: 23. 3. 1981
Skrajšani zapisnik
37. skupnega zasedanja z ločenim glasovanjem zbora združenega dela, zbora krajevnih skupnosti in druž-benopolitičnega zbora, ki je bilo dne 18. marca 1981 ob 16.30 v veliki sejni dvorani skupščine občine Ljub-ljana-šiška, Trg prekomorskih brigad 1.
Sejo je vodil predsednik skupščine tov. Franc De-jak.
Delegate vseh treh zborov je seznanil, da razširja dnevni red s točko »Obravnava gradiva za 52. sejo zbora občin SR Slovenije, ki bo 25. 3. 1981«.
Delegati so predlagano razširitev soglasno sprejeli.
Nato pa je predlagal na predlog normativno-prav-ne komisije še umik dveh točk, in sicer:
—  predlog  odloka  o priznanjih občine  Ljubljana-Šiška in
—  Kadrovske zadeve
—  Predlog za imenovanje članov žirije za podelje-vanje priznanj občine Ljubljana-Šiška za leto 1981
Delegati vseh treh zborov so predlagani umik točk z dnevnega reda soglasno sprejeli.
Dnevni red:
1.  Izvolitev  komisije   za  verifikacijo  pooblastil  in ugotovitev  sklepčnosti  žbora  druženega  dela,  zbora krajevnih skupnosti in poročilo o navzočnosti delega-tov družbenopolitičnega zbora
2.  Poročilo o realizaciji sklepov zadnje seje
3.  Predlogi in vprašanja delegatov
4.  Predlog družbenega plana SR Slovenije za ob-dobje 1981 do 1985
5.  Informacija o izvajanju družbene skrbi za var-stvo borcev NOV in drugih vojnih vojaških invalidov in civilnih invalidov vojne v občini Ljubljana-Šiška
6.  Določitev delegatov za ZO SML
7.  Obravnava gradiva za 52. sejo zbora občin Skup-ščine SR Slovenije, ki bo 25. marca 1981
Tako predlagani dnevni red je bil soglasno sprejet.
K 1. točki dnevnega reda:
IZVOLITEV KOMISIJE ZA VERIFIKACIJO PO-OBLASTIL IN UGOTOVITEV SKLEPČNOSTI ZBO-RA ZDRUŽENEGA DELA, ZBORA KRAJEVNIH SKUPNOSTI IN POROČILO O NAVZOČNOSTI DE-LEGATOV DRUŽBENOPOLITIČNEGA ZBORA
Predsednik skupščine je v verifikacijsko komisijo za ugotovitev sklepčnosti zbora združenega dela predlagal naslednje delegate:
1.  Jožeta GABROVŠKA kot predsednika,
2.  Elizabeto GALOVIČ kot članico,
3.  Vladota MALNARIČA kot člana.
Delegati zbora združenega dela so predlagano ko-misijo soglasno potrdili.
V komisijo za ugotovitev sklepčnosti zbora krajev-nih skupnosti pa so bili predlagani naslednji delegati:
1.  Antonija URAN kot predsednica,
2.  Alenka ČINČ-SKUBIC kot članica,
3.  Franc KOSI kot član.
Delegati zbora krajevnih skupnosti so predlagano komisijo soglasno potrdili.
Nato pa je predsednica družbenopolitičnega zbora tov. Anica Novak podala naslednje poročilo o navzoč-nosti delegatov družbenopolitičnega zbora:
Družbenopolitični zbor šteje 25 delegatskih mest. Na seji je prisotnih 18 delegatov, odsotnih pa je 7 de-legatov.
Odsotni so bili naslednji delegati: Mira BOLE (opr.), Franc HRIBAR (opr.), Milena JELEN (opr.), Miloš MIKOLIČ (opr.), Anka KNEŽEVIČ (opr.), Branka PREDIKAKA  (opr.), Tomaž ŠAVNIK (opr.).
Predsednik verifikacijske komisije za zbor zdru-ženega dela tov. Jože GABROVŠEK je podal nasled-nje poročilo:
Zbor združenega dela šteje 55 delegatskih mest. Na seja je prisotnih 42 delegatov, odsotnih pa je 13 de-legatov.
Odsotni so bili delegati iz naslednjih konferenc de-legacij:
1.  delegat  konference  delegacij   ŽG   CENTRALNE DELAVNICE,
2.  delegat  konference   delegacij   AVTOMONTAŽA, TOZD ZT,
3.  delegat   konference   delegacij    ISKRA,   INDU-STRIJA ZA AVTOMATIKO,
4.  delegat konference delegacij COLOR,
5.  delegat   konference   delegacij   TEKSTIL,   TOZD MEDVODE,
6.  delegat konference delegacij  BAYER PHARMA,
7.  delegat konference delegacij SLOVIN,
8.  delegat   konference   delegacij   STANDARD   IN-VEST DSSS,
9.  delegat konference delegacij USLUGA — OBRT-NO PODJETJE,
10.  delegat konference delegacij  SLOVENIJA AV-TO DSSS,
11.  delegat konference delegacij UNITAS,
12.  delegat konference delegacij PAP DSSS,
13.  delegat konference delegacij OŠ ALOJZ KEBE. Predsednik verifikacijske komisije za zbor krajev-
nih skupnosti je podal naslednje poročilo: Zbor krajevnih skupnosti šteje 38 delegatskih mest.
Na seji je prisotnih 32 delegatov, odsotnih pa je 6 de-
legatov. Odsotni so bili delegati iz naslednjih delegacij KS:
—  delegat delegacije KS Hinko Smrekar,
—  delegat delegacije KS Podutik,
—  delegat delegacije KS Gunclje M. Vižmarje,
—  delegat delegacije KS Vodice,
—  delegat delegacije KS Stanežiče Medno,
—  delegat delegacije KS Bukovica-Šinkov turn.
Po podanih poročilih je predsednik skupščine ugo-tovil, da so vsi trije zbori sklepčni in nadaljeval z za-sedanjem.
K 2. točki dnevnega reda:
POROČILO O REALIZACIJI SKLEPOV ZADNJE SEJE
Predsednik skupščine je navzoče seznanil, da je bila realizacija sklepov zadnje seje posredovana pristoj-nim predlagateljem.
Delegati vseh treh zborov so informacijo vzeli na znanje.
K 3. točki dnevnega reda:
PREDLOGI IN VPRAŠANJA DELEGATOV Pismena delegatska vprašanja so posredovale: de-
legacija KS Koseze, delegacija KS Senica in konfe-
renca delegacij OŠ Valentin Vodnik št. 49. Na sami seji pa je delegatsko vprašanje  postavil
delegat družbenopolitičnega zbora tov. Vukašin Lu-
tovac, in sicer:
1.  Na   skupščini   naj   se   obravnava   informacija   o uresničevanju zakona o politiki cen v letu 1980 ozi-roma v zadnjih dveh mesecih. Izvršni svet oziroma organi, ki so za to zadolženi, so dolžni dati to infor-macijo na naslednji skupščini.
2.  Na prihodnji seji naj skupščina dobi informacijo o problematiki gradnje v soseski Dravlje.
Odgovore je podal tov. Jože Dimnik, predsednik IS, in pojasnil, da bo IS pripravil informacijo o uresni-čevanju zakona o politiki cen v letu 1980 do seje skupščine 25. 3. 1981, kompleksno informacijo o pro-blematiki gradnje v soseski Dravlje pa bo pripravil IS skupaj s samoupravno stanovanjsko skupnostjo za aprilsko sejo skupščine.
Delni odgovor na vprašanje »URESNIČEVANJE ZAKONA O POLITIKI CEN V LETU 1981 je podal tov. Jože Dimnik, predsednik IS.
Zakon o cenah je bil sprejet lansko leto 4. 1. Z za-konom niso konkretno opredeljene tiste zadeve, ki bi uresničevale posamezne določbe zakona, konkretno pa samoupravno ureditev. Leto 1980 je bilo določeno, da bi morale vse občine ustanoviti Skupnosti za cene in da bi moral konec leta delovati postopek za dolo-čanje cen prek skupnosti za cene, in s sodelovanjem delavskih svetov posameznih DO v Ljubljani smo se v novembru in decembru dogovorili, da bi enotno urejali cene na nivoju mesta Ljubljane. In tako smo ustanovili skupno skupnost za cene mesta Ljubljane, v kateri so bili delegati vseh petih ljubljanskih ob-čin. Skupnost je bila ustanovljena 18. decembra, v mesecu februarju pa so bili izvoljeni vsi delegati. V pripravi je dogovor o izvajanju sistema določanja cen. Ta dogovor je bil razmnožen in ga bodo dobili vsi člani IS in vsi predstavniki DPO oziroma vsa te-lesa DPO v občini te dni, ker je predvideno, da bi bil ta dogovor tudi v republiki podpisan že v prihod-njem tednu.
Odgovor na vprašanje »PROBLEMATIKA GRAD-NJE V SOSESKI DRAVLJE«.
Izvršni svet je na seji dne 16. 3. 1981 obravnaval problematiko v zvezi z montažo fasadnih elementov v soseski ŠS 8/2 Nove Dravlje in sprejel naslednje ugotovitve in sklepe:
1. Ugotovitve so naslednje:
V  stanovanjski soseski ŠS 8/2 Nove Dravlje izvaja SOZD   GIPOSS   stanovanjsko   gradnjo   po   sistemu gradnje za trg. Nadzor nad gradnjo izvaja Standard Invest, le-ta pa je 16.  1.  1981 ugotovil nepravilnosti pri  montaži in  konstrukciji  fasadnih elementov na objektu B 8. Pomanjkljivosti in napake so v tem, da fasadni elementi niso izdelani po projektni dokumen-taciji,  in sicer je  izpuščena  ena  vrsta armature  in izpeljana drugačna zasnova sidrenja.
Nadzorna služba je dne 19. 8. 1981 ob vpisu v grad-beni dnevnik, ustavila vsa dela na montaži fasadnih elementov na objektu B 8. Po tem ukrepu je bilo ne-kaj strokovnih sestankov, ogledov na licu mesta in podan poziv izvajalcu GIPOSS oziroma DO, ki ta dela izvaja, da poda rešitve za odpravo pomanjklji-vosti.
Kljub večkratnim urgencam s strani Strokovne službe, GIPOSS do 9. 2. 1981 ni ponudil nobemh re-šitev, zato je nadzorna služba v skladu z zakonom o graditvi objektov naredila dne 9. 2. 1981 prijavo organov tehnične inšpekcije mesta Ljubljane in re-publiškemu inšpektorju. V tem času se je v proble-matiko vključila tudi samoupravna stanovanjska skupnost in IS, sledrvji predvsem na rednih 16-dnev-nih koordinacijskih sestankih o poteku stanovanjske izgradnje v Šiški. Predsednik IS je o problematiki obvestil javnega tožilca s predlogom, da le-ta odpre preiskavo o možnosti suma o večji gospodarski in družbeni škodi, ki se pojavlja na objektih. V vsem mesecu februarju se dela na montaži fasadnih ele-mentov niso nadaljevala ter še danes ta gradnja stoji.
V  tem času je samoupravna stanovanjska skupnost pošiljala urgence na inšpekcijske organe za sprejem hitrih ukrepov v okviru njihovih pristojnosti. Stano-vanjska skupnost je 16. 3.  1981 z dopisom obvestila IS o problematiki v soseski ŠS 8/2 na objektu B 8 predvsem o naslednjem:
—  da  gradnja  na   predmetnem  objektu  še  vedno stoji,
—  da  se   inšpekcijske   službe   še   niso  odzvale  ali sprejele ustrezne ukrepe,
—  da SOZD GIPOSS ne prisluhne zahtevi samo-upravne stanovanjske skupnosti na večjo pripravlje-nost učinkovite odprave motenj v gradnji in v izogib nastajanju večje gospodarske in družbene škode.
Izvršni svet je na 193. seji sprejel naslednje sklepe:
1.  IS postavlja odločno zahtevo mestni inšpekcijski službi  in  posredno  tudi   republiškemu   gradbenemu inšpektoratu,   da  takoj   sprejme  ustrezne  ukrepe  iz svoje pristojnosti ter v skladu z 51. členom zakona o graditvi objektov in v roku 3 dni poročajo Izvrš-nemu svetu o svojih aktivnostih.
2.  Uprava inšpekcijskih služb mora pojasniti zakaj je dopustila tako neučinkovito ukrepanje, saj je ob pozivu   10.  2.   1981   inšpekcija   pričela   z   delom  šele 23. 2. 1981, 4. 3. pa je bilo dano prvo stališče in infor-macija ter poziv republiškemu gradbenemu inšpek-toratu, da on sprejme ukrepe. Dne 16. 3. ukrepi še niso sprejeti.
3.  IS bo v roku do 20. 3. 1981 sklical sestanek z in-dividualnimi poslovodnimi organi SOZD GIPOSS, ki so vključeni v gradnjo v tej soseski ter zahteval od-mik večje odgovornosti in učinkovitosti pri reševanju te problematike.
4.  IS bo proučil možne ukrepe proti SOZD GIPOSS in organizacijam, ki so izvajalci ter odgovornim ose-bam zaradi utemeljenega suma, da je posredi neod-govoren odnos v razpolaganju z družbenimi sredstvi in malomarno izvrševanje nalog na tako obeutljivem področju, kot je stanovanjska gradnja.
O tem bodo obveščeni samoupravni organi delov-nih organizacij in temeljnih organizacij, ki grade to sosesko.
Posebej  pa bo o tem obveščena skupščina občine.
Delegat družbenopolitičnega zbora tov. Vukašin Lutovac je bil z odgovori zadovoljen.
Odgovori na ostala delegatska vprašanja pa bodo podana na seji skupščine 25. 3. 1981 oziroraa bodo objavljena v delegatski prilogi JT.
K 4. točki dnevnega reda:
PREDLOG DRUŽBENEGA PLANA SR SLOVE-NIJE ZA OBDOBJE 1981—1985
Uvodno obrazložitev k tej točki dnevnega reda je podal tov. Franci Stare, predsednik komiteja za družbeno planiranje in družbenoekonomske odnose ter član IS.
O tej točki dnevnega reda je razpravljal odbor za urbanizem, stanovanjsko in komunalno gospodarstvo, odbor za družbenoekonomske odnose m odbor za družbenoekonomski razvoj.
Odbor za urbanizem, stanovanjsko in komunalno gospodarstvo:
Odbor za urbanizem, stanovanjsko in komunalno gospodarstvo je obravnaval družbeni plan SR Slove-nije in prediaga skupščini nasiednji amandma:
»Iz družbenega plana SR Siovenije za obdobje 1981—1985 se v gralični prilogi 9060 — pomembnejši pridobivalni prostori mineralnih surovin leta 1985 — črta namembnost pridobivanja proda-peska na ob-močju Soriškega polja — Jeprce.«
Odbor za družbenoekonomske odnose in odbor za družbenoekonomski razvoj:
Odbora soglašata s podanim predlogom družbenega plana SR Slovenije, pripominjata pa da žai ne mo-reta zavzeti določeniži zaključkov, ker jim ni znana materialna bilanca.
Pismene pripombe so posredovale delegacija KS Koseze, delegacija KS Na jami, delegacija KS Med-vode, KS Vaše, KS Preska, KS Senica. KS Sora ter konlerenca delegacij Rašica, Litostroj št. 17 in obrt-niki št. 47.
V razpravi je sodeloval tov. Stanko Hvale, delegat družbenopolitičnega zbora.
Po končani razpravi je predsednik predlagal vsem trem zborom v spiejem amandma, ki ga je predlagal odbor za urbanizem, stanovanjsko in komunalno go-spodarstvo.
Amandma:
»Iz družbenega plana SR Slovenije za obdobje 1981—1985 se v grafični prilogi 9060 — pomembnejši pridobivalni prostori mineralnih surovin leta 1985 — črta namembnost pridobivanja proda-peska na ob-močju Soriškega polja — Jeprce.«
Tako predlagani amandma so delegati vseh treh zborov soglasno sprejeli.
Na podlagi uvodne obrazložitve, razprave in že sprejetega amandmaja je predlagal predsednik v sprejem naslednje
SKLEPE:
1.  Skupščina občine Ljubljana-Šiška zavezuje dele-gate, ki se bodo udeležili seje zbora občin Skupščine SR Slovenije, ki bo 25. marca 1981, da podprejo pred-log družbenega plana SR Slovenije za obdobje 1981— 1985 in Uveljavijo amandma, ki ga je predlagal odbor za urbanizem, stanovanjsko in komunalno gospodar-stvo.
2.  Delegati  naj  uveljavijo v  Skupščini  SR Slove-nije tudi predlog sprememb in dopolnitev predloga družbenega plana SR Slovenije za obdobje 1981—1985, ki jih je pripravil izvršni svet SML in MK SZDL.
3.  Pripombe odborov ter komisij, pripombe konfe-renc delegacij in delegacij krajevnih skupnosti ter iz razprave na sami seji, naj se posredujejo Skupščini SR Slovenije.
Tako predlagani sklepi so bili soglasno sprejeti.
K 5. točki dnevnega reda:
INFORMACIJA O IZVAJANJU DRUŽBENE SKRBI ZA VARSTVO BORCEV NOV IN DRUGIH VOJN, VOJAŠKIH INVALIDOV IN CIVILNIH 1N-VALIDOV  VOJNE V  OBČINI  LJUBLJANA-ŠIŠKA
Uvodno obrazložitev k tej točki dnevnega reda sta podala tov. Drago Ščernjavič, predsednik komiteja za družbene dejavnosti in tov. Jože Petrič, predsednik komisije za zadeve borcev NOV in vojaških invali-dov.
Tov. Jože Petrič je v uvodu delegate seznanil, da je prišlo pri tiskanju besedila do tiskovne napake v tretjem delu informacije z naslovom »Realizacija družbenega dogovora o priznavalninah v letu 1980 ter ostale oblike varstva borcev NOV in vojaških invali-dov ter problematika v občini Ljubljana-Šiška v letu 1980« v četrtem odstavku besedila na strani 4 dele-gatske priloge, katerega pravilno besedilo so delegati dobili že z gradivom za samo sejo.
Do tiskovne napake pa je prišlo tudi pri točki IV. Zaključki. Pravilno se glasi: »Iz poročila je razvidno, da se je družbeni dogovor o občinskih priznavalni-nah udeležencev NOV ter družbeni skrbi za varstvo borcev NOV v občini Ljubljana-Šiška dosledno ure-sničeval v celotnem obdobju, ki ga zajema poročilo.
Pri tem so se vse oblike izvajanja varstva borcev in vojaških invalidov izvajale in uresničevale v skla-du z veljavnimi predpisi ter ažurno po najkrajši poti.
Tudi v prihodnje bo potrebno zagotavljati vsa po-trebna sredstva za izvajanje varstva borcev NOV in vojaških invalidov, katero mora imeti na celovitem področju socialnega varstva prioriteto. Takšno var-stvo ne sme biti prizadeto ne glede na stabilizacijske ukrepe.
GJede na to bo potrebno tudi nadalje pri izvajanju varstva borcev NOV in vojaških invalidov uresniče-vati varstveno politiko, začrtano z dogovorjenimi smernicami.                                        IZVRŠNI SVET
Delegati vseh treh zborov so predlagani popravek vzeli na znanje.
Pismene pripombe so posredovale delegacija KS Koseze, KS Šentvid in delegacija KS Medvode.
Ker ni bilo razprave je predsednik predlagal v sprejem naslednje
SKLEPE:
1.  Skupščina občine Ljubljana-Šiška sprejema in-formacijo o izvajanju družbene skrbi za varstvo bor-cev NOV in drugih vojn, vojaških invalidov in civil-nih invalidov vojne v občini Ljubljana-Šiška na zna-nje.
2.  Skupščina     občine    Ljubljana-Šiška    priporoča skupščini socialnega varstva, naj ocend delo delovnih teles pri posameznih skupščinah SIS, kot to zahteva priporočilo skupščine SRS z dne 23. 6.  1976.
3.  Skupščina    socialnega    varstva    naj    obravnava kompleksno   problematiko   borcev   NOV   in   drugih vojn, vojaških invalidov in civilnih invalidov vojne, podrobneje oceni le-to problematiko z vidika izvaja-' nja zdravstvenega varstva, stanovanjske problemati-ke, stanovanjske vzajemnosti, socialnega skrbstva in izvajanja invalidsko-pokojninskega varstva.
4.  Skupščina občine Ljubljana-Šiška podpira druge usmeritve   in   pobude,   ki   so   bile   dane   v   uvodnih obrazložitvah.
K 6. točki dnevnega reda:
DOLOČITEV DELEGATOV ZA ZBOR OBČIN SKUPŠČINE MESTA LJUBLJANE
Predsednik skupščine je za sejo zbora občin SML določil naslednje delegate:
1.  Bogdan VRANČIČ
2.  Janez ELIKAN
3.  Frančiška REMŠKAR
4.  Ludvik VRHOVEC                   •    ¦
5.  Alojz HAFNER
6.  Franc PETEK
Predlagani delegati so bili soglasno potrjeni.
K 7. točki dnevnega reda:
OBRAVNAVA GRADIVA ZA 52. SEJO ZBORA OBČIN SKUPŠČINE SR SLOVENIJE, KI BO 25. MARCA 1981
Dnevni red za sejo zbora občin skupščine SR Slo-venije je obravnaval izvršni svet skupščine občine in nanj ni imel pripomb.
Osnutek zakona o spremembah in dopolnitvah za-kona o določitvi okolišev in števila delegatskih mest po dejavnostih in okoliših za zbor združenega dela SRS je obravnaval Svet za politični sistem pri pred-sedstvu OK SZDL, in ugotovil, da se število zaposle-nih delavcev v Poročevalu SRS št. 5 z dne 3. 3. 1981 ne ujema s podatki zaposlenih delavcev, ki so zajeti DP v tabelah »Bilanca zaposlenih občine Ljubljana-Šiška za obdobje 1971—1980. V obdobju družbenega plana 1981—1985« (v tem času so namreč volitve), pa se bo število zaposlenih še povečalo, zato predlagamo vsem trem zborom, da o zmanjšanju enega delegat-skega mesta za občino Ljubljana-Šiška v skupščini SRS razpravlja in da ustrezna navodila delegatov za sejo skupščine SR Slovenije.
O tej točki je razpravljal tudi delegat delegacije GP Megrad tov. Jože Gabrovšek, in sicer delegacija GP Megrad je ugotovila, da je pri podajanju podat-kov števila zaposlenih v občini Ljubljana-Šiška pri-šlo do napake in se podatki iz bilance zaposlenih v občini Ljubljana-Šiška za obdobje 1976—1980, ki je sestavni del predloga družbenega plana občine Ljub-ljana-Šiška ne ujemajo s podatki, ki so navedeni v obrazložitvi osnutka zakona. V letu 1977 je bilo v občini Ljubljana-Šiška zaposlenih 32.492 delavcev in ne 27.218,, kot je navedeno v osnutku zakona. V letu 1980 pa je bilo zaposlenih 35.466 delavcev in ne 30.321.
Ker na eno delegatsko mesto odpade 7.309 delavcev je za 5. delegatsko mesto manj kot 1.099 delavcev, in ne  6.224,  kot  je  navedeno v  obrazložitvi  za  izdajo predloga zakona.
Če primerjamo tudi podatke zdravstvenega varstva v Ljubljani, razpoložljivi podatki kažejo, da je bilo v letu 1979 v občini Ljubljana-Šiška zaposlenih 37.467 delavcev. Po tem podatku je 5. delegatsko me-sto že v planu.
Glede na to predlagamo, da predlagatelj zakona ponovno preuči upravičenost in ustreznost predloga, po katerem je predlagano, da se v 38. okolišu zmanj-ša število delegatskih mest s 5 na 4. Ob tem tudi v celoti podpiramo odbor za združbenopolitični sistem zbora združenega dela skupščine SR Slovenije, ki ugotavlja, da so predložene spremembe in dopolnitve bolj računsko-tehničnega značaja, pri čemer bi bilo potrebno še intenzivneje iskati nove rešitve z dele-giranje delegatov v republiško skupščino, predvsem pa rešiti osnovno vprašanje, kako zagotoviti še tes-nejšo povezanost med delegatsko bazo in delegati, kot tudi med zbori združenega dela občinskih skup-ščin ter zbarom združenega dela republiške skupšči-ne, kar bi po našem mnenju vsekakor rešili problem z vsebinskega stališča.
Ker ni bilo več razprave, je predsednik skupščine zaključil skupno zasedanje ob 18.10.
SKUPŠČINA OBČINE LJUBLJANA-ŠIŠKA Skupno zasedanje vseh zborov Št.: 1-06-1/78-256/81 Datum: 27. 3. 1981
Tajnik
zbora združenega dela
Živa ISAJLOVIČ, 1. r.
Predsednik skupščine
občine Ljubljana-Šiška,
Franc DEJAK, 1. r.