Za poduk in kratek čas. Crtica iz deželue komisije reklauiacij ske zastran gruutnega davka. Sloveuski deželni poslanci, zlasti g. dr. Radaj, 80 dognali, da so za spodnji Štajer v deželuo komisijo za reklamacije v zadevi gruntuega davka bila izvoljena g. Peiko v Mariboru iii g. Lipold v Mozirji. Da sta res prava moža, to kaže sledeči dopis, ki je bil objavljen v ,,Slov. Narodu." ,,Da se nekoliko razvidi, kaj je tcmu krivo, da se je zemljiačni davek v ptujskem okraji tako velikanako pomnozil, prijavimo v sledečem izjavo gg. Lipolda in Perka, udov, c. kr. deželnega reklamacijakega odbora, v 4. seji tega odbora dne 6. maja t. 1. To izjavo naj bi ai Ptujski neničnrji in renegatje in udje ,,fakcijozne opozicije", to je puntarskega upora zoper vlado, prav vestno prebavili in vzkliknili bi naj : grešili smo! Glaai se pa: Ptujaki okraj razdelil se je v dve okrožji. I. okrožje obsega 207 občin v višjem, II. okrožje pa 48 občin v nižiem cenilnem redu. Pri tej uvratitvi nij videti nikake doalednosti; ni se gledalo na zemljo in njeno lego, ue na to, koliko imajo pridelki vrednoati in veljave; temveč meje 8o 8e postavljale kar svojevoljno in uvideti ni najmanjšega rodila, po kojcm bi se bilo ravualo ; pozneje so se te meje zopet preatavljale, to pa tako čudno, da se nahajajo nekatere občine II. razreda, p. občini Dolena in Koamince, kakor zagozde, občina Lašina ob brvatskej meji pa čisto na samem v I. okrožji. Le tako se je moglo zgoditi, da se na ob&ine I. okrožja, ki mejijo ua aevernej strani z II. okrožjem, dalje na nekaj občin, ki se na vzhodu hrvatake meje dotikajo, pri cenitvi ni tcliko oziralo, kolikor bi se bilo moralo; če bi se premislilo, da se nabajajo v teb občinab precej visoki hribi in strmi bregovi; da niao te občine, kar se tiče zemlje iu njene lege in tega. koliko se pridela in kako se pridelki pospravljajo in iz- važajo, in v zadevah vremena, nič na boljžem, kakor občiue II. okrožja. Dalje sta poročevalca v gospodarskib in gozdnib zadevab pridelke tega okrožja veliko previsoko oceujevala. Pri reklaniacijskib obravnavah se je pa poročevalec v gospodarskih zadevah na reklamacije in ugovore le malo, poročevalec v gozdnih zadevab pa čisto nič oziral, in naj so bili ugovori in prijavljeni vzroki še tako tebtni, temveč odločil je — to se razvidi iz sestavkov — po najbolj priročnem naSinu, da je namreč vse ugovore in reklamacije kratko odbil. Znano je, kako slabo je ptujako polje; a cenilo se je tako, kakor da bi imelo na globoko rodovitoe zemlje, da bi bilo zadoati vlažno in da bi se ugodni pridelki dobivali in ni se nikakor oziralo na to, da se nikakor ne morejo pr.Djerjati vzorna polja I. in II. vvste s plit*w>, prodno in 8iibo zeruljo ptujskega polja. Posledek cenitve je torej tukaj neizmerno visok in če tukaj leklamacijski odbor nepomaga: uevarni posledki uikakor ne bodo dolgo izoatali. Loke io otoke, ki niao drugo, kakor po Dravi uanesene prodne sipine, uvrstil je gozdni poročevalec v gozde, pri reklamaciJ8kih obravnavah pa vse ugovore odbil. Odsek ae je torej v prvej vrsti oziral na te razmere in ocenjeval sestavke, pri katerib so mu krajne razmere znane, ter je stavil svoje predloge tako, da se davek v teh občinah nekoliko zniža, ker je očividno previsoko nastavljen. To se stiinja tudi popolnoma s sklepom in ukazom visokega centralnega odbora, da ae naj ostrosti polajšajo, kjer bi se takove nabajale. Da ao se pri ceuitvi napake nabajale, razvidno je tudi iz tega, da se je ravno v ptujskem okraji cenjeni čisti dobodek tako znatno pomnožil proti katastralueniu čistemu dobodku. Dalje je še omeniti, da se je cenitev v različnih časib po različnih porofevalcih godila, da torej nikakor ni rnisliti, da bi se bilo pri jednakib razmerab jednako ocenjevalo, da torej cenitvi doslednosti manjka. Slednjič je še opomniti, da je cenitev in reklamacije vedno isti poročevalec opravljal in svoje službe nepristrano izvršeTati ni zamogel, ter da se je akrbno ogibal pritožbe na mestu samem preiskovati. Posledek tacega, odkritosrčno rečeno, nikakor ne opravičenega postopka, je: čiati dohodek tega okraja se je zvišal za ve6, kakor 300.000 fl., a pri reklamacijab znižal le za 2°/0. Vse to je tudi osvetil okrajni zastop ptujski 8 avojim vsakako resničnim poročilom od dn6 15. junija 1881." Kako se bodo reklamacije tega okraja rešile, poročal vam bodem o svojeru čaan. Omenitn naj še sauio, da 80 se cenitre vršile, ko so ueniški (?) kolovodje v okrajnem zastopu večino imeli ter da 86 je zgoraj imenovano poročilo od 15. junija 1881 od večine zdanjega zaatopa aklenilo. S1 ovenci, kje 8o vaši prijatelji?! Smešnica 22. Balaž sreča soseda Brcka, ki ima glavo obvezano, ter pravi: No, Brcko, bo te pa natepli v ne8rečnej krčmi ? Brcko: se ve, da emo 86 nekoliko zmikali pa takrat sem res nesrečen bil. Balaž: ao ti morebiti lobanjo prebili? Brcko: da, nekoliko! Balaž: je kaj možganov izteklo? Brcko : to pa ne, ker ni mogoče, kajti ko bi jaz kaj možganov v glavi imel, bi ne bil v krčmo med ravsarje šel.