Listek.                                                                 509
poročilih, in pa na vse tiste argumente, ki smo jih svoj čas zbrali v »Šolskih bilancijah«. Na tem mestu naj še enkrat to poudarimo, da po zakonu so namenjena šolska poročila občinstvu, ne pa višjim šolskim oblastim, katerim mora itak vsaki šolski ravnatelj vsako leto poslati posebno   »glavno  poročilo«.
Zgoraj omenjena šolska poročila, ki so nam bila doslej poslana, so ta-le:
Letno poročilo o zasebnih šolskih zavodih s pravico javnosti družbe sv. Cirila in Metoda v Trstu za šolsko leto 1895 — 96. Založila »družba sv. Cirila in Metoda*. V Trstu. Tiskarna Dolenc.   1896.  Str.   10.
Letno poročilo I. mestne pet razredne deške ljudske šole in obrtne pripravljalne šole vLjubljani. Izdalo šolsko vodstvo na konci šolskegaleta 1895/96. Založila I. mestna petrazredna deška ljudska šola v Ljubljani. Tisek R. Milice ve tiskarne. Str.  2 5.
Izvestje c. kr. državne nižje gimnazije v Ljubljani o šolskih letih 1894/95. in 1895/96. Na svetlo dal c. kr. ravnatelj Fran Wiesthaler. Vsebina: 1.) Konstantin Veliki kot kristijan. Spisal prof. Jo s. Jenko. 2.) Šolska poročila. Sestavil ravnatelj. V Ljubljani 1896. Založila c. k r. državna nižja gimnazija. Natisnila Ig. p 1. Kleinmayr&Fed. Bamberg. Str. 87. — Verujemo, da je prof. Jenka razprava, ki je opremljena z natančnimi navedki porabljenih virov, silno korektna in učena; glede jezika pa bi ji lahko kaj prigovarjali.
Knjižnice za mladino snopič 17.—18. (izdan dne 30. junija t. 1. Cena 50 kr.) ima ta-le obseg: Tatarji na Moravskem ali Bog ne zapusti svojih služabnikov. Češki spisal Jos. Ehrenberger. Poslovenil S. G. ml. (str. 112) in pa: Go z dn e c v e tke. Štiri povesti in tri krajše razprave. Spisal Tone iz Gošče (Anton Zager), nadučitelj na Gorici (str. 113. —158.). Povesti so: 1. Materin blagoslov. — 2. Varuj se slabih tovarišev. — 3. Rešilni zvonček. — 4. Prizanesljivi kum. — Razpravice pa: 5. Karkoli delaš, delaj tako, kakor bi te kdo gledal. — 6. Pomagaj si sam. — 7. Ne povej vsega, kar veš. — Vzpričo obilih poslov ob sklepu šolskega leta doslej nismo utegnili prečitati tega dvojnatega snopiča; torej več o njem prihodnjič!
Izvestij Muzejskega društva za Kranjsko letnika VI. sešite k drugi je prinesel — poleg druge zanimive vsebine — na str. 49.-61. III. nadaljevanje zanimive razprave dr. Fr. Kosa, na katero smo že zadnjič opozorili naše čitatelje, in ki je naslovljena: »Kdaj so Slovenci prišli v|svojo sedanjo domovino?« — Dr. Kosa razprava je vzpričo svoje zanimivosti in temeljitosti vsekakor vredna, da se posebej ponatisne.
Je li vse prastarina? Zabeležil M. M. Xocthhk-l. Trst. Tiskom in naklado j Dolenčeve tiskarne. 1896. Ponatis iz »Edinosti*. Str. 16. — Ta prof. Hostnika članek je pisan v istem smislu, kakor g. Lamurskega proizvajanje o rabi pomožnika »bom« z do-vršniki in o nekaterih drugih prepornih točkah slovenske slovnice. Kakor g. Lamurskij,   tako   se tudi   prof.  Hostnik   zlasti   obrača proti o. Škrabcu.