233 Obrtnija. Pritožbe zaradi dohodninskega davka. Plačilni nalogi za osebni dohodninski davek se dostavljajo sedaj strankam in ljudje kar strme, kako grozna bremena jim je natovaril fiskus! Občna nevolja vlada in ta nevolja je toliko razumljivejša, ker davčni organi nikakor niso tako postopali, kakor bi bili morali. Davkoplačevalec, kateremu bi se naloženi mu davek zdel previsok, naj takoj vloži pismeno prošnjo na okrajno glavarstvo za podatke, po katerih se mu je zaračunal ta previsoki letni dohodek. Če se njegovi prošnji ne ugodi, naj se pritoži na finančno vodstvo in končno na finančno ministerstvo, a ko prejme podatke, naj vloži priziv. Pri-zivi so kolka prosti. Tukaj podajamo po „Slovencu" približne obrazce za take prizive. Prvi obrazec služi tistim davkoplačevalcem, ki so sami napisali svoje napovedbe (fasije), drugi obrazec pa tistim obdavčencem, ki niso podali napovedbe (fasije), ampak vcenjeni bili po cenilni komisiji na podlagi podatkov, katere je davčna oblast dobila od izvedencev, ali tako imenovanih „zaupnih mož" itd.; tretji obrazec za tiste, ki niso prejeli podatkov. I. Obrazec priziva za davkoplačevalce, ki so sami podali svoje napovedbe in ki so prejeli podatke. SI. c. k. okrajno glavarstvo! Proti priloženemu plačilnemu nalogu z dne . . . ., katerega sem prejel dne . . . ., vložim sledečo pritožbo: a) Dohodke z zemljišč preračunal sem po svoji vrednosti od leta 1896. in 1897. natančno povprek na ... . — gld. — kr. stroške pa v znesku na......— „ — „ torej ostaja dohodka.......— gld. — kr. (ali pa izgube1)........— n — „ V podatkih, oziroma v odgovoru c. kr. okr. glavarstva (davčne oblasti) izračunal se mi je čisti dohodek od zemljišč — gld. — kr., ne da bi se mi tudi naznanilo, kateri troški so se v poštev jemali. Ta visoki dohodek mojega zemljišča nikakor ni pravi, kar lahko do- J) Izguba z zemljišč je pri tistih davkoplačevalcih mogoča, ki imajo velike stroške za ponovitev vinogradov, ali ki je zadela kaka nezgoda (povodenj, toča itd.). s. 234 kažem, in slavna prizivna komisija se tudi lahko po izvedencih prepriča, da sem imel samo toliko — gld. — kr. dohodkov. b) Moje stanovanje sem cenil na — gld. — kr., stanovanje obstoji iz dveh malih sob, za katero — če bi jih prej še primerno popraviti moral — bi se dobilo na-jemščine komaj — gld. — kr. na leto; — ako pa odštevam od te najemščine davke, stroške za popravila, zavarovalnino in druge stroške, ostalo bi mi od najemščine komaj — gld. — kr., tedaj je ta svota per — gld. — kr., vrednost mojega stanovanja, ne pa od cenilne komisije določena svota per — gld. — kr. c) Od moje obrtnije: (krčme, mesarije, trgovine) imel sem leta 1897. kosmatega dohodka v znesku per . . — gld. — kr. stroške pa sem imel za nakup blaga, vožnje, za razsvetljavo, kurjavo, poštnino, za hrano, plačo stanovanje, darila i t. d. služabnikom, kar znaša......— „ — „ za najemščino2) obrtnih prostorov . . — „ — „ tako da ostaja.........— gld. — kr. čistega dohodka. V odgovoru c. kr. davčne oblasti pa je ocenjen dohodek mojega obrta na — gld. — kr., ne da bi se razvidelo, koliko znaša ves dohodek in koliko je stroškov, Prosim, naj se razveljavi plačilni nalog in naj se mi na temelju mojih, v prizivu navedenih podatkov odmeri osobni dohodninski davek. II. Obrazec pritožbe za tiste, ki se ocenjeni in prejeli podatke. Slavno c. kr. okrajno glavarstvo! Proti plačilnemu nalogu z dne . . ., katerega sem prejel dne.....leta....., vložim sledeči priziv: a) Dohodki z zemljišča zračunali so se mi na — gld. — kr., jaz sem imel, kar lahko dokažem, dohodka od zemljišč 1. 1896. in: 1897. povprek.........— gld. — kr. stroškov za delavce, hlapce, dekle, za domače (otroke, stariše), ki so trajno pomagali pri delu, za davke, za nakup semena itd. pa.........— „ — „ torej dohodka.........— gld. — kr. Ker je bila 1. 1896. in 1897. slaba letina (n. pr. vsled toče, povodnji, poginilo mi je več prašičev, ni bilo nikakoršnega sadja itd.), je moj pridelek le — gld. — kr. Nikakor se tedaj ne morem zadovoljiti z zneskom cenilne komisije, ampak^prosim, da se mi davek odmeri po mojem, v pritožbi navedenem resničnem čistem dohodhu — gld. — kr.8 b) Vrednost mojega stanovanja se mi je ocenila na — gld. — kr. Kar za-se in za svojo rodbino rabim samo 2) To velja za tiste, ki nimajo svojih prostorov, ampak jih morajo v najem jemati. 3) Mogoča je tudi zguba pri zemljišču vsled raznih nesreS, vsled visokih stroškov za prenavljanje vinogradov itd. d (1. ali 2, ali 3 itd.) sob, kar meni zadostuje, in ker moje stanovanje ni v takem stanu, da bi je zamogel v najem dati po tisti ceni, kakor je računa cenilna komisija, za-morem ceniti svoje stanovanje komaj na — gld. — kr. Vrh tega moram odštevati davke, zavarovalnino in stroške za popravila moje hiše v znesku per......— gld. — kr. torej bi se morala vrednost mojega stanovanja računati samo......— „ — „ c) Dohodki iz moje krčme, kramarije, trgovine itd. cenili so se mi na.......— gld. — kr. Leta 1897. stočil sem .... vedro v piva, in imel kosmatega dohodka ... — a — n Od tega dohodka pa moram odšteti vse stroške (za nakup blaga, za davek, za kurjavo, razsvetljavo v znesku per ............ . — , — „ ostalo mi je iz mojega obrta .... — gld. — kr. čistega dohodka. Slavna prizivna komisija blagovoli naj poizvedeti in se prepričati, da so moji računi resnični, ter naj mi davek odmeri od mojega pravega čistega dohodka. III. Obrazec. III. obrazec za tiste, ki hočejo napraviti priziv, ne da bi bili prejeli podatke, kako je cenilna komisija izračunala njihove letne dohodke (z zemljišč, 'poslopij, obrta itd.) Slavno c. kr. okrajno glavarstvo! Proti plačilnemu nalogu dne ..., ki sem ga prejel dn& . . ., vlagam sledeči priziv: Naračunal se mi je letni dohodek v znesku — gld. — kr. Ta dohodek ni resničen, kar se razvidi iz nastopnih podatkov: (Tu naj se v tisti vrsti, kot smo navedli v obrazcu 2., navede podrobno posamne točke svojih dohodkov, jih razloži, odšteje, kar je treba odšteti, navaja dokazila in tako spriča, da je svota, ki se mu je naračunala, previsoka; konec prizivu se glasi kot v obrazcu 2.)