DOBRO ORODJE JE POL DELA
Predstavitev zbirke čevljarskega orodja v Tržiškem muzeju
Tita Porenta
IZVLEČEK                                                               ABSTRACT
Prispevek je povzetek rezultatov inventarizacije      The article, summarises the result of an inventory
čevljarskega orodja iz zbirk Tržukega muzeja s      mode of the shoemakers tools in the collection of
poudarkom na/dentifiJcacif poimenovanju, opisu      t/wTr£icMuseutmvith special emphasis on idenujir
in njegovi uporabi                                                      cation, designation, description and use.
Uvod
Čeprav je Tržiški muzej danes poznan kot čevljarski muzej, se naša čevljarska zbirka vključuje v precej širši muzejski fond le kot del tehniške dediščine Tržiča. Pobude za ustanovitev osrednje čevljarske muzejske zbirke na Slovenskem so začele prihajati že pred dobrimi desetimi leti, vendar se večji centri s čevljarsko tradicijo (Ziri, Tržič in Turnišče) še do danes niso sporazumeli o lern, kdo in kje naj bi "uradno" skrbel zanjo. Üd leta 1990 v našem muzeju poleg tržiske sistematično zbiramo tudi čevljarsko dediščino iz ostalih predelov Slovenije in informacije o sorodnih muzejskih zbirkah drugod po üvetu (navezali smo tudi že nekaj stikov z njimi). Naš muzejski fond je začel naslajati pred približno 45-tšmi leti na pobudo Turističnega društva, v okviru katerega je delovala "muzejska sekcija"'. Iz Kronike Tržiškega muzeja iz leta 19562 je razvidno, da je bil :iačrt tedanjih ustanoviteljev izredno ambiciozen in širok. Njihovo delo pa je bilo v tedanjih razmerah prav tako polovično, kot je naše danes: bili so strokovnjaki vsak za ^voje področje, kar se je izkazalo v nabiralnih akcijah predmetov na terenu; ker pa niso poznali osnov muzejskega dela, danes nimamo ustrezne osnovne muzejske dokumentacije, kar od kustosov terja povsem drugačno interpretacijo eksponatov.
Zbirka čevljarskega orodja in pripomočkov v našem muzeju predstavlja zaključeno
1 Josip Rakovec, Kronika Tržiškega muzeja, rokopis, 19.i6 (Arhiv Tržiškega muzeja). ' Kokri a AhačiČ, Naše turistično društvo, Tržiški vestnik, šl. 1/1952, str. 2.
Tiiii PcjreiiLa
enoto znotraj fonda eksponatov, ki so po vsebini večji de) vezani na čevljarsko dediščino Tržiča. Ta fond sestavljajo še druge enote oziroma podzbirke: obutev, oprema čevljarskih delavnic, čevljarska kopi ta \ čevljarski stroji, čevljarska industrijska dediščina in dediščina čevljarskih združenj (cehov, zadrug, društev). Predmetno dediščino dopolnjujejo arhivsko, fotografsko, knjižno in audio-vizualno gradivo.
Osnova poznavanja določene zbirke je inventarizacija muzejskih predmetov, ki jo sestavljajo. V nadaljevanju prispevka bom predstavila povzetke dokumentiranja čevljarskega orodja, ki je dalo zanimive rezultate.
Inventarizacija tehniške dediščine, v našem primeru čevljarskega orodja, ima svoje posebnosti, saj moraš poleg bolj ali manj določenih podatkovnih standardov prepoznati ca in izbrati tudi tiste podatke, ki so značilni oziroma pomembni samo za določeno vrsto eksponatov. Pri tem gre za strokovno izrazoslovje, tehnične podatke, klasifikacijo in podobno, kijih zbereš s pomočjo številnih strokovnjakov s tega področja. Proces izdelave obutve je namreč zelo težko deliti na posamezne elemente, saj so ti med seboj tako odvisni in prepleteni, da jih je moč razumeti le v celoti. Za razumevanje pomena, izvora in uporabe orodja je neobhodno potrebno malo širše znanje o čevljarskih tehnikah izdelovanja obutve in njihovem razvoju.
Identifikacija
V naši zbirki trenutno hranimo 413 kosov čevljarskega rokodelskega orodja. Čevljarji rokodelci so pri svojem delu uporabljali zares veliko orodja, pripomočkov in priprav, med katerimi lahko izberemo takšne, ki so bili nujno potrebni za izdelavo vseh vrst čevljev, kot specialne, s katerimi so si pomagali pri določenih vrstah izdelav. Precej več orodja so imeti mojstri in pomočniki, ki so delali v delavnicah, samo najnujnejše pa je vzel s sabo Šuštar, ki je opravljal delo "po šterah". TržtČani so čevljarskemu orodju v celoti rekli "verkzojk" (iz nemške besede das Werkzeug = delovno orodje), tudi "evovje", v Zireh pa "šara" (kar pomeni tudi smeti, nepotrebne predmete) ali "rištnga (iz nemške besede die Rüstung = oprema). S tem izrazom so poimenovali pravzaprav vse, kar so prijeli v roke pri izdelavi čevlja'. Zato je težko opredeliti, kaj od številne opreme je bilo klasično orodje, kaj pa pripomočki, pomožni material in naprave. Različni avtorji štejejo pod orodje tudi delovno mizo, police, kopita in embalaže za sterilen pomožni material, vendar sem se odločila, da bom pod obravnavano zbirko našega muzeja uvrstila samo orodje, s katerim je čevljar samostojno rokoval.
Pri identifikaciji sem se opirala na redko tujo in domačo strokovno literaturo, ki pa mi je brez ilustracij in fotografij kaj malo koristila. Zato sem prosila za pomoč upokojenega Čevljarja Jožeta Zaplotnika iz Kovorja in nekaj drugih njegovih stanovskih kolegov', da smo skupaj pregledali in sortirali posamezne kose in jih poimenovali "po
! Tita Poreala, Vse gre po istem starem kopitu - predstavitev čevljarskih kopit v Tržiškem muzeju, Argo 42/1, 1999, str. 72.
* Marija Stanitnik, Razvoj čevljarstva v Zireh, 30 lel tovarne obutve Ziri, 1977, sir. 30.
u Jože Zaplotuik - Rajmuiidov (roj, 1931 v Tržiču), Srecnik Štefan (roj. 1920 v Tržiču), Jtu-knvič Jože (roj. 1931 v Tržiču), Slibar Peter - Mojcneknv (roj. 1908 v Kovdrju) jn Zaplotnik Anton - Bedelnikov (roj. 1903 v Tržiču),
Dobro urodjB ju pol delu
1. Detav.n#
s. stol
3. Posod) is rmmaktnje c/sgif
4 Kopito
■S. Pr/rezova/nj deste
c. Prirezavafnr nci
I     9. Kladiva
TI. Ozke naiezatke
12-,. Natezslke
Narisano osnovno čevljarsko orodje, \l knjige Sleiman J. in Zajc J.: Strokovni nauk za čevljarstvo, Ljubljana 1943. ♦ Drawings of basic shoemaker's tools, from Stein mann J. in Zaje J.: Strokovni nauk za
čevljarstvo, Ljubljana 1943.
Tita Po renta
33, Obrezilnik za notr^njke.
i 1 S I
30. Okrasno knie see.
59, Obrezilnik
JfQ. Cflistasit rez&č
37. Rezilno . 32.53stilo kolesce
33. Odpirač
4f, I zdi rac
^oö   o 0
H Dol bi fee
42. Okrasni sekacl in prebjači
i'fcS
43. Prebjac
36. z.ähijäC za obročke 55.2-abijač za kljukice
3j kamen za brušenje (Osla)
Dobro orodje je pol dela
13. Ročaj ztMiHcai 'Hlinear (Porar)
22. <31adilnik za robne p/osAve
25. tfiadilnik m petni in zgibn/ rob
1k. 5ilo (navadno)
a4. Qladiinik
25. lika
i6. PreJ/vaino  Šilo
if. Ma<?n»£ w brušenje
?6,   (jkdiin/ca
2j. (jladiina kost
-iS. Strugača C/iaspa)
£8. Zobcar
19. Iriogista pita
2D.   Pf/a (za sekance
27. Pcstrglja
29 Nazobcar
Tita Po renta
domače1'. Tako je prvi "izbor" izločil naslednje orodje: "kvadu, conge, knajpe, rasple, gletarje, durhšloge, šila, obnemarje, pora rje, radie, štupferje, kroearje, Štoglne in šupriglc". Zanje je bilo delo zaključeno, zame pa se je šele začelo...''. Pri iskanju slovenskega strokovnega izrazoslovja za Čevljarsko orodje sem tako ugotovila, da so domača imena prevzeta iz nemščine in vse do prvih povojnih let popačeno preoblikovana s posebnostmi tržiške govorice. Tržič je bil zaradi svoje lege in prometne povezanosti s severom precej pod nemškim vplivom, zlasti glede obrti in industrije. Rokodelci so vse do propada Avstro-0grške hodili na neformalno izobraževanje v tujino ("u frent") na Koroško in naprej v nemško govoreče dežele, od tam so prinašali novo znanje, nove izraze, k! pa so jih uporabljali po svoje. Med sabo so se čevljarji najlažje sporazumevali samo s tem! domačimi izrazi.
Prvo narisano in s slovenskimi izrazi poimenovano orodje sem našla v prvem slovenskem čevljarskem učbeniku iz leta 1943, ki sta ga napisala Jože Stciman in Jože Zaje'; žal pa je poglavje brez dodatnih pojasnil o zgodovinskem razvoju in uporabi orodja.
Slovenska imena za vse dele čevljev in za okrog 120 kosov ročnega orodja za čevljarje je leta 1947 prvi sestavil strokovni učitelj za čevljarstvo Jože Stemmann iz Ljubljane". Avtentičen rokopis slovarja čevljarskih terminov s slovenskim in nemškim izhodiščem ter dodatnima seznamoma poimenovanj za čevlje in usnje, z žigom in zaznamkom na ovojni mapi, danes hrani Terminološka komisija Inštituta za slovenski jezik Frana Ramovša, ki ga je pred leti odkupila od vdove pokojnega gospoda Stemmamia'J. V skromnih povojnih letih so po Steinmannovem navodilu strokovni učitelji po obrtnih šolah skušali uveljaviti slovenske izraze najprej pri vajencih, preko njih pa tudi v delavnicah, kjer so opravljali praktično delo, vendar brez večjega uspeha111.
Sodobna čevljarska terminologija je pred represijo v čevljarski industriji nastajala tudi v raziskovalnem oddelku tovarne Peko v Tržiču, Projekt je vodil ing, Janez Ažman v okviru Ministrstva za znanost in tehnologijo ".Iz koncepta predvidenih glavnih skupin izrazov, pa tudi po natančni preučitvi eksponatov v našem muzeju je razvidno, da je poimenovanje orodja marsikdaj razumljivo šele takrat, ko se poglobimo v njegovo uporabo. Projekt je bil po nekaj zaključenih nalogah prekinjen, tako da celotne uradne čevljarske terminologije za orodje še nimamo.
Posamezna slovenska strokovna in domaČa imena za orodje predstavljam pri opisovanju posameznih kosov oziroma vrst orodja.
11 Tita Ovscnar, Terenski zapiski 1/92,
' j. SteJman in J. Zaje, Si [rokov ni nauk za čevljarstvo. Ljubljana 1913, str. 28-32.
" Ime in priimek gospoda Steimana se v literaturi pojavljata različno, največkrat kot Jože Steiman ali Josip Steinmann. V obdobju med obema svetovnima vojnama je predstavljal avtoriteto na področju strokovnega izobraževanja
čevljarjev (prirejal je strokovne tečaje za mojstre in pomočnike po vsej .Sloveniji), že med drugo svetovno vojno in po njej pa je začel pisali tudi prve učbenike za čevljarske vajenee.
'' Dopis prol'. dr. Varje Cvetko Orešnik, upravnice Inštituta za slovenski jezik Frana Ramovša pri 5 AZU, dne 17. 11.1992, Št. 21-279/92.
lu Andrej Tišier, Imena orodja in čevljev, v: Tradicija tržiškega čevljarstva, Glas II. (i. 1909, str. 23. " Glavne skupine izrazov v obutveni industriji, Slovenska usnjarsko predelovalna terminologija, čevljarski večjezični obutveni slovar, osnutek projekta v Peku, ki ga je vodi I ing, Janez Ažman,
Dobro orocJjf;j'^ pol dela
e.
!?aorlk
Fabrikat
Fab r L Sta 6 i on
tfaorikjiarken -;juhieiie ceiapei
trabrlkaarbe i ter
Fad e n a c ime L de r
Fsdanzianer
±?a.eon
Falte
F al z zanken.
Fol tennanen
Felibll rate
Feile
dia  drrfieckija
"      die r'lacsie
"       dLa  tialbrtuida
"       die  ruada
"       dia  vlorackLö«a FainiaeeeerLjiaachino
tV£kEal«foL  izdelek A*««».'/^' {ev- tw=ftišta)  izdolovanje covarnlBKi podpiaani ŽL& eovaraiäki delavec odrazilo^ za niči nienH. vlatote«  aj-fc pot^ziliriii kroj,f^üona iuba
■da te žalne kj.esce aivadje ijub
udecka  za anaženje pii pila               w
erirot»
u       nxoacata
"       pol okrona
"      okrogla n
"        aGirirob&
Feine^alisler und warkier[[ta3Cnina~6troj  aa fino poaneLtianju  in  narkirouje
Pellenstifte
Ferae
Fareaaladar
Fer-Eonraapel -die  ituafiCaraspel
Fars en tei lbe aenne idniiasc dine
Farsjnteilcpaltmaacnine
FräskopE
i'a 1 iiiauraaa o d in tj
Ficdcennarz
Fischbein.
Fingerhut
Filzjäctiub
FilaaCKslfaii für ijr-.istiflel
g 1 an nnonmae c n ine
Flacb.BteppioatCn.ine
Wieiacntuimt
Flickarbeit
Flickiappen
Formar
For~jens teener
Forai^ribudij
ForiooiwerkzaUj
Froacu /an dar Jeije/
FrontbesciiaLaemOi^oj:-
Facnebalji      p>                               y
Furnitiren für die :wdanbo£<as!;i
lisičja Koaa ^Ltn^-priCikj.ina Furnituren  für die  iiocuunuiciie  iiwickerai-  grttiaiitte
koanl zeoi,, P9ta
petno usnje                         ^.
peCna raspu               ^ gftfiAt. p-t^AJi
a^r*f3 >&■ obrazovai^^podiiire. tne_^B"te sejBjj _aa-ceeKTari.ie pcdplät&tt-iigtv .jlaira rtfikaia*-      *#* p~tf~i-e f—'fe-r* Bfctö^j—ojr nasekovalJii^pii*-amrakova smola ribja koas naprs taik.
klobučevinasti Seveij
kiobucevinasca obroba sa smučarske čovl; /.&&' i inrot Šivalni  stroj
ploaktf prešivalni stroj
mezoTa,aiuariat;a  stran
krpanj e
pl fn^Tilffir   rv   r-j^njn    -^*
o b 1 i ko val»*^-~
kalvipni'/kri I njiinTTinrn /"i"-yr-m,^
obiikovanja                  £,                     _
-rodja za obiinovalj^/i^'-a^rt^aAMey
zabiou                              .                                   V
izboeni nož            ,
ijd  utrdite *■ wct,   /   -w—     ■ sd /tail iö^noEfjJirj e
Fil nrun^c-caüioü    'Z
Fustbekieiaan^
F aus CIUK
Ausübesrlb
Fuasouerael
j>'ug u c nie sjem i u ^e "^
Fuösblat
Fuaakiujae/büÜQ iWrWi.etiöttii"/
Fuattiil  /ans  itettos/
i'ueaiidaa
l'UGbtülUS
J'usspfetca * ■,]•**<■ J.ks^    \ * Fussuarnjis-tvOzaicaiier                 <r&
FuSSpiattlO
Fuserückan
Fuss-suiiAeLs.-^uiVi?!-
fodilna piuščica f
piyÜJHJ'iniÄr -^-. vodoravna cev ^ ,-odijiatr ^       muziljlik  za tio^o znozjß laera ceviju podplat ynoznafrleja* oj^, örtaj.«e-ji« um-is ^ü3" jjjdno^iia pj.uščii i nartTria^cä prašek zopEr pocen.iß ««, jwu^ec,
Fotokopija strani üpknpisa ■ rokopisa slovarja m'ljarskili terminov s slovenskim in nemškim izhodiščem ter dodatnima seznamoma poimenovanj m üpvije in usnje, ki ga je leta W47 sestavil strokovni učitelj .lože Stekunani iz Ljubljane, hrani Tf;i-minološka komisija Inštituta za slovenski jezik Frana Ramovša pri SAZÜ, f Photocopy of a page of a partially type-ivrilten and partially ha nil-writ ten Slovene-German and German-Slovene dictionary or shocmaking terminology, including additional lists of names for shoes and leatber, compiled in 1947 by technical teacher Jože Steinmann from Ljubljana. Terminological Section of the Fran Ramovš Slovene Language Inslilute, Slovene Academy of Sciences and Arts.
Tita Poreiita
Čevljarsko orodje iz 18. stoletja, fotokopija priloge h knjigi Per Schuster, Keprinl der Originalausgabe von
]?f)lJ. Leipzig 198 j. ♦ !8"'-('('iiU]rv shoemaker's tools, pholoeopy nf a supplement to Der Schuster Reprint der
Originalausgabe tön 1769, Leipzig J(JS5.
Opis čevljarskega orodja
Za razliko od orodja ostalih obrtnikov (predvsem kovačev, kolarjev, usnjarjev...), ki so bili še poznani v Tržiču, je čevljarsko orodje najmanjše, najlažje in najbolj številno. Na prvo orodje, podobno današnjemu, naletimo v 14. stoletju. To so nož, kladivo in podobno.
Potrebe po sestavljanju posameznih delov obutve in obleke so Človeka prisilile, da je uporabil orodje, npr. iglo, že v prazgodovini. Tudi za obdobje staroveške zgodovine se s pomočjo raznih ohranjenih eksponatov v muzejih, slik (številne upodobitve čevljarskih zavetnikov svetih Krišpina in Krišpinjana, kjer najdemo znani nož v obliki polmeseca) ter drugih virov poučimo o nekdanjem orodju, ki je bilo v uporabi dolga stoletja za šivane tehnološke postopke.
Slika orodja iz 18. stoletja, objavljena v fakstmilu knjige pod naslovom Dej- Schuster, prikazuje že številčnejše orodje, poleg kladiva, Idcšč, gladil in šil, tudi pile, (kovinske) žebljičke, navozo, kopitom podobne in druge pripomočke12.
Naslednja stopnja je bila mehanizacija operacij. Počasi je posamezne dele težkega ročnega dela zamenjaval stroj, poleg tega je delo tudi pospešil. Mehanizacija proizvodnje se je začela v sredini 18. stoletja, najprej na področju operacije šivanja zgornjih delov,
'- Der Schuster, Reprint ij er Original aussähe von 1769, Leipzig I98S,
13 Andrej Tis!er. Ponosni, a kmalu nepotrebni "cvikarji", v: Zgodovino Iraškega čevljarstva, Glas 2-t. 4.1%'J, str. 23.
Dobro orodju je pol dela
Upodobitev zavetnikov čevljarjev svetih Krišpina in Krišpinjana z značilnim prirezovalnim nožem v uhliki
polmeseca, hrani Tržiški mnzej (eksponat inv. št. TRZ 473). ♦ A picture of the patron saints of shoemakers
Crispin and Crispinian with a characteristic crescent-shaped shoemaker's knife, Tržič Museum
(exhibit inventory nn. TRŽ 173).
TiLd Porerita
nato spodnjih in na koncu še spajanja obutve. Iz zgodovine tržiškega čevljarstva je znano13, da so se čevljarji najtežje sprijaznili s strojem za natezanjc zgornjih delov na kopita, ker so bili menda "cvikarji" med vsemi čevljarji najbolj ponosni na svoje delo in so si privoščili največ zahtev (dosledno spoštovanje plavega ponedeljka - izostajanje od dela ob ponedeljkih, zahtevali višje plače). Orodje sieer uporabljajo tudi v obutveni industriji, vendar za mehaniziran način dela, le tu pa tam se najdeta še kakšni klasično kladivo in kleŠee, s katerima popravijo manjše lepotne napake na obutvi.
Materiali, iz katerih je bilo narejeno čevljarsko orodje, so kovina, les, kamen, kost in usnje. Kovinsko orodje, predvsem jekleno (nože, klešče, škarje, kladiva, strugače, pile, šila, prebijačc), so jim izdelovali domači kovači ali pa so jih sami predelovali iz orožja in drugih kovinskih orodij. Med leseno orodje spadajo gladila, deske in ročaji. Medtem, koje bil les zaradi svoje mehkobe idealen za fino glajenje (lesene gladilniee) in podlaganje (deske), pa se je za ročaje manj obnesel, saj se je pod udarci kladiva hitro razklal. Zato so ročaje večkrat ovijali z usnjenimi trakovi in žicami.
Brusila in plošče za tanjšanje usnja so bila iz kamna, iz kosti pa nekatera gladila. Iz kosti in rogov so v prazgodovini izdelovali tudi prvo orodje - igle, s katerimi so napravili luknjo v material, skozi njo pa napeljali ličje in tako sestavljali dele obleke in obutve. Tudi raznovrstnega usnja Tržičanom ni manjkalo. Iz raznih koncev so si izdelali zaščitne rokavice, naprstnike, neuničljive ročaje za orodje in etuije za shranjevanje pil in nožev. Največ orodja je izdelanega v kombinaciji teh materialov, obdelovalne površine so iz trdnejših, držala po večini iz lesa.
Z izdelovanjem, popravili ter načini pridobivanja orodja posegamo že med druge mojstre (kovače, mizarje, orodjarje, trgovce...). Tako kot drugi poklici seje tudi čevljarski počasi specializiral za izdelovanje kopit, orodja in predelovanje kože. sprva pa je bil čevljar mojster za vse. Specializiranih trgovin s čevljarskim orodjem v Tržiču ni bilo. Pred 1, svetovno vojno sije vsak mojster priskrbel svoje orodje glede na znanje, ki si ga je pridobil v tujini. Ostali so ga posnemali po svoje. V obdobju med obema vojnama so čevljarske potrebščine kupovali "Pri Markeljnu", "Pri Zaplotniku" in v trgovini tovarne usnja "Runo". Zelene artikle so lahko naročili, hitreje pa so jih dobili, če so jih sami kupili v Ljubljani ali Celovcu. Po 2. svetovni vojni se je Število samostojnih čevljarjev zelo zmanjšalo, v tovarni Peko, kjer so se potem povečini zaposlovali, pa so razvili svojo orodjarno, predvsem za industrijske potrebe.
Čevljarsko orodje je bilo potrošen material, zato se z njegovim popravljanjem niso kaj dosti ukvarjali.
"Dobro orodje je pol dela", pravi že star pregovor, kar pomeni, da naj bi čevljar uporabljal čim več in čim boljše orodje, Če želi zares dober izdelek. Pod pojmom "dobro orodje" se skriva ime proizvajalca pa tudi skrbno vzdrževano orodje. Po navadi čevljar ne zna povedati, zakaj je neko orodje dobro. Z leti se vsak pač navadi na svoje, če pa je kdaj uporabil drugo, je že ime "grif' za oceno njegove kvalitete. Od tega, kakšen odnos je imel čevljar do svojega orodja, je bila odvisna stopnja spoštovanja s strani njegovih stanovskih kolegov. Orodje je moralo biti čim bolj nabrušeno, predvsem pa čisto.
Vajenec je le počasi pridobival znanje o uporabi orodja in je uporabljal izključno mojstrovo orodje, pomočnik pa je že zaslužil za svoje. V večjih delavnicah so delavci
_________________________________Dobro orodje je pol dela
svoje orodje označevali, da se ni pogubilo ali zamenjalo.
Sobota popoldne je bil čas, ko so si smeli čevljarji oddahniti. Tako so očistil? in pospravili svoje orodje: večje kose v predal pod delovno mizo, gladihuke, strgala in postrglje so obesili na žebljičke ob robu "berštata" (delovne mizice). Shranjevanju pil je bil namenjen poseben prostor v predalu mize. Nad vso to množico drobnarij so pospravili še navozo ali "kneftro" - nepogrešljiv pripomoček pri ročnem izdelovanju čevljev, s katero so si čevljarji pritrdili čevelj bodisi na koleno {klinčana izdelava) bodisi v naročje (šivana izdelava) tako, da so imeli proste roke za delo. Imela pa je tudi vzgojni pomen: ker je bila narejena iz močnega govejega usnja, je bila kaj pripravna za učenje "kozjih molitvic".
Čevljarsko orodje iz naše zbirke smo konservirali, postopke dokumentirali na konservatorskih kartonih in jih fotografirali za predmetno fototeko. Po opravljeni inventarizaeiji sem leta 1993 pripravila razstavo z naslovom "Dobro orodje je pol dela1', kjer sem predstavila postopke inventarizacije in konservacije ter poglavitne vrste orodij. Ob tej priložnosti smo posneli tudi videokaseto, kjer smo prikazali del uporabe predstavljenega orodja. Izbrane kose sem potem uvrstila v stalno zhirko: v predstavljeno čevljarsko delavnico na delovno mizico in posebej v vitrino, kjer si obiskovalci lahko sistematično ogledajo številno in raznovrstno orodje. Ko bomo pripravili pregled vrst izdelav obutve v Tržiču (šivanih, zbitih in lepljenih) po fazah, bom mednje lahko vključila hidi potrebno orodje. Sicer pa smo čevljarske rokodelske tehnološke postopke, ki bi jih lahko posneli na terenu, žal po večini že zamudili. Orodje, Id ni razstavljeno, je deponirano v Škatlah v depoju.
Predstavitev posameznih vrst čevljarskega orodja iz zbirke Tržiškega muzeja
Kladiva
Med najznačilnejše čevljarsko orodje lahko štejemo Idadivo, saj so ga čevljarji uporabljali skoraj pri vseh fazah izdelave čevlja. Čevljarsko kladivo, tržiško "kvadu", je -podobno kot Idadiva drugih obrtnikov - sestavljeno iz lesenega količka (ročaja) ter kovinskega (železnega ali jeklenega) dela. Kljub temu je s svojo značilno obliko prilagojeno samo za Čevljarsko ročno delo, kot pomožno orodje pa je nepogrešljivo tudi v industriji. Kovinski del kladiva se na eni strani končuje z okroglim vratom in udarno glavico ("talerjem"), na drugi s ploščatim kljunom ("repetnico")w.
Zaradi pravilnega udarjanja je bilo pomembno dvoje:
- da je bilo Idadivo nasajeno pod pravilnim kotom in
- ustrezajoča dolžina ročaja.
Pravilno nasajeno Idadivo je samo stalo na ravni površini, če si ga postavil z enim koncem na "taler", z dmgim pa naslonil na rob ročaja. Kot, pod katerim je stal lesen ročaj, je že določala odprtina, izdolbena točno na sredini kovinskega dela, in je bil
1,1 Erich Luhig, Stihu h-Lesikon mil 518 Bi I d« rn, Leipzig 1956, str, 177.
Titu Voreiilii
manjši od 90 stopinj. Če je bilo kladivo nasajeno drugače, je lahko povzročilo poškodbe na materialu izdelka.
Dolžina ročaja je bila odvisna od navade vsakega posameznika, vendar vsaj za ped dolga, les pa jesenov. Kladiva v našem muzeju so dolga do 25 cm. Vajence je mojster opozarjal na pravilno držo kladiva: če so ga držali preblizu kovinske glave, so jim rekli "da bodo kvadri zadavT, prijem niže pa je omogočal večji zamah. Čevljarji so s kladivom tolkli od zgoraj navzdol.
Posebno skrbno je bilo potrebno paziti na "talcr" kladiva, da je bil vedno gladek, čist in zaobljen. Prav zaradi tega so "pravi Šuštarji" z njim udarjali le po materialih, mehkejših od kovine (po lesu m usnju), in to po celi površini. Tisfi, ki so obdelovali zares fine čevlje (npr.: iz belega tankega usnja), so "taler" celo oblekli v isti material.
"Repetnica", ploščati del kladiva, je služila za pribijanje ženskih lesenih visokih pet (kajti te so na podplat pribijali Z notranje strani čevlja, torej od zgoraj navzdol), za zapiranje zarez na podplatih, za pribijanje na težje dosegljivih delih znotraj čevlja in podobno. Tudi robovi "repetnice" niso smeli biti ostri.
Brez uporabe kladiva se ni dalo eevljariü, torej je vsak čevljar imel vsaj eno. Uporabljale so ga tudi "štepariee' (ženske, ki so na šivalnih strojih Šivale zgornje dele čevljev in copate), vendar so bila njihova kladiva precej manjša od klasičnih. Za ročno likanje golenic so uporabljali jeklena zagibalna kladiva1' brez ročajev.
Izdelovalci so ponujali kladiva različnih velikosti in teže. Lažja so služila za pribijanje lesenih cvekov, posebno velika in težka pa za izdelavo okovane težke delovne in kmečke obutve.
Klešče
Povsem kovinsko (sprva železno, danes jekleno) čevljarsko orodje so klešče ali "conge" (iz nemščine die Zange, množ. die Zangen), Teh so tržiski čevljarji poznali več vrst, največkrat pa so uporabljali troje različnih:
- klešče natezalke - '"folsconge" (iz nemščine die Falzzange) ali "topelt conge" (iz nemščine doppelt = dvojne) za natezanje zgornjih delov, izravnavo okvirja in stiskanje zgornjega usnja na podplat; glava teh ldešč je široka 2 cm. Te navadne natezalke imajo ponavadi nad stičnim delom še tri luknjice v obliki križa ali triperesne deteljice, kar je tudi služilo svojemu namenu - puljenju kovinskih žebljičkov "cvikarjev":
- koničaste klešče natezalke - "špieconge" {iz nemščine Spitzzange) ali "cvikeonge" za natezanje zgornjega dela usnja v konici zelo koničastih čevljev s centimeter šitroko glavo. Za razliko od navadnih klešč so spredaj zakrivljene. Majhen kovinski izrastek, na keterega je čevljar naslonil cele klešče, je omogočal močnejše in natančnejše nategovanje usnja. Te klešče so včasih nadomestile tudi kladivo, v nemščini se namreč imenujejo tudi die Hammmer zwickzange;
- klešče ščipalke - "pajseonge" (iz nemščine die Beiszange) za puljenje žičnikov in za ščipanje raznih materialov, kot so žeblji, leseni cveki in podobno.
'■' Erich Luhig, Scliuh-Lraikim mit Slfi Bildern, Leipzig 1956, str, 39.
Dobro orodje je po] dela
Kezanje karpona s krivcem (foto Tita Ovsenar. fototeka Tržiškega muzeja, inv. št. 727). ♦ Cutting sole-leatInT with a shoemaker's knife (photo Tita Ovsenar, picture library of the Tržič Museum, ittv. no, 727),
Robovi vseli vrst klešč morajo biti topi, da ne poškodujejo usnja.
Čevljarji so poznali še mnogo vrst klešč, ki so se razvile iz teh osnovnih tipov, vendar so jih uporabljali le mojstri, ki so se specializirali za izdelovanje posebne vrste obuval.
JNoži
Za prirezovanje, obrezovanje, tanjšanje in podobne obdelave usnja so čevljarji uporabljali eelo paleto nožev, najbolj pogosto pa krivce, navaden čevljarski nož, prirezovalne nože in obrezilnike. Zanje so poznali najrazličnejša imena od povsem slovenskega "noža" do iz nemščine izpeljanih nazivov, kot so "cušnajder" {iz der Zusclineider = prikrojevalni nož) oziroma "gunga za pete odrezat", "knajp" {iz der Kneif) ali kriuc (nož krivec), tudi "Švajser".
Noži so se med seboj razlikovali po obliki rezila in s tem po uporabi. Za rezanje in obdelavo spodnjega usnja so uporabljali močnejše in bolj čvrste, za zgornje usnje slabše in bolj elastične. Zvsemi seje rezalo vedno k sebi, nikdar od sebe. Rezilo je vsak čevljar oblikoval po svoje, glede na to, za kaj ga je želel uporabiti:
- nož za tanjšanje usnja je moral rezati čim bolj na široko, zato je bilo rezdo zbrušeno v obliki loka v dolžini 5 em. Taki noži so bili praviloma lahki in elastični, da so se pri samem delu upogibali (tanjšali so vedno na steklu na "širfplati"), kar je bilo posebno pomembno pri obrezovanju visokih ženskih pet;
Tita Po renta
Uporaba noža za tanjšanje (foto Alenka Krašoveo, tutoteka Iraškega muzeja, inv. št. 1520). ♦ How a skiving knife is used (phntn -Ucnkii [Crašovee, picture lihrurv uf the Tržič Museum, inv. no. 1520).
- za obrezovanje podplatov so služili noži dolžine okrog 25 cm, širine od I do 2 cm m debeline od 1 do 1,5 mm. Robovi noža niso smeli biti ostri, da se ne bi poškodovalo usnje ali Čevljar sam;
-  nož za krojenje in prikrojevanje usnja je imel strogo ravno poševno oblikovano rezilo, za natančno prikrojevanje so mu dodali ostro zakrivljeno konico. Tak nož so držali podobno kot svinčnik, zlasti pri pri kroje vanju ostrih krivin. Z njim so krojili zgornje dele in podstave ter obrezovali viške usnja. Ti noži se niso smeli upogibati. Izdelovali so jih v različnih dimenzijah, Čevljarji pa so jih brusili z zgornje in spodnje strani. Značilen nož za krojenje in razrez spodnjega usnja je bil nož krivec. Njegovo rezilo je razmeroma široko, v konici zakrivljeno in nasajeno na leseno držalo;
- majhni nožiči za obrezovanje ali posnemavanje podplatnih robov, po domače '"obnemarji'' {iz nem. besede abnehmen = posnemati). V naši zbirki hranimo štiri različne vrste obrezil nikov: navadne, obrezihiike za notranjke, glistaste rezače {"birstenšnajder") in industrijske ohrezilnike;
- noži za izsekavanje pet (domače ime "aushokar", iz nemščine aushacken = izkopati) so podobni širokim žlicam. Z njimi so čevljarji oblikovali notranji rob pet že izdelanih moških čevljev. Pri tem delu je moral imeti čevljar že precejšnjo mero občutka za izsekavanje, da pri udarcu s kladivom ni poškodoval ali celo razklal podplata. Starejši noži za izsekavanje pet so še v celoti izdelani iz kovine, vendar so na njihovih ročaj i ii \ idili sledovi udarcev s kladivom. Novejši so že opremljeni z močnimi lesenimi ročaji, Razlikujejo se po velikosti glede na širino moških pet.
üobrn omiljeje pol tlela
Roctlo izsekavanje petnih delov (tutu Alenka Krašnvec, fototeka 'Iraškega muzeja. iliv, št. IS3ÜJ. ♦ Manual tutting al heel parts (jjhoLo ;Uerika Krasovcr:. picture library of the Tržit Museum, trm no. 1530)
Čevljarski noži so bili povečini narejeni iz jekla, predelani iz žag in celo iz vojaških bajonetov. Po vojni so jeklu dodali trde kovine, kot so volfram, nikelj in krom. Nože so nato opremili z lesenimi ročaji ali držali iz odpadnega usnja, "'hitra", ki so jih izdelali čevljarji sami.
Čevljarji so vestno pazili na ostrino rezil. Da se niso skrhala, so nože ponavadi po uporabi pospravili v usnjene ročno izdelane etuije. Nabrusili so jih s pomočjo osle, pile in brusnega papirja. Pravüno se brusijo od hrbtne strani proti rezilu. Pred malico so «pihali smeti iz usnjene nožnice, rezilo obrisali v predpasnik in se z njim veselo lotili rezanja kruha, čebule ali slanine...
Ostrino noža so preizkušali kar na nohtu; če je '"gladko letel", je bil nož top, če se je na noht zatikal, je bil oster. Nož je bil izredno ostro nabrušen tudi, kadar so po nadlakti "kocine kar po luft letele". Spet drugi ga je brusil toliko časa, da je "ostrina preč pädia".
Šila
Orodje za prebadanje luknjic na spodnjem usnju se imenuje šilo. Skozi te luknjice so potegnili šivanko z dreto. Pri izdelovanju "zbite" ali "gojzer" šivane obutve (z lesenimi cveki) so čevljarji uporabili navadno šilo (tržiško "navad'n šiu"), in sicer tanjše in daljše od dimenzije lesenega čveka, ubodno ali angleško silo (tržiško "anglešk' "iu") pa je prebodlo luknjice pri "na okvir" šivanib čevljih.
Razlika med navadnim in angleškim šilom je v njuni obliki:
-  navadno je štirioglato (vsi štirje robovi so ostri),
- ubodno je okroglo in brušeno samo v konici.
Tita Po renta
Za različno šivanje (velikost krpe usnja, vrste usnja...) so bila na voljo šila različnih velikosti. Silo je moralo biti gladko, da seje z njim lahko bodlo tn Izvleklo iz usnja.
Zaradi lažje uporabe so šila vselej nabili na lesen ročaj ali heft (iz nemščine das Heft = ročaj) in sicer tako, da je bila Špica konice točno v središču roča. Te so lahko naredili sami za različne velikosti šila, oziroma so velikost hefta prilagodili Čevljarjevi roki. Kadar je bil heft prevelik za šilo, so poleg tega v usnje zataknili še kakšen "Šteft" (žebljiček). Kasneje so hefte raje kupovali. Industrijsko narejeni hefti so bili sicer univerzalne velikosti, vendar opremljeni s kovinskimi prijemalkami, med katere so Šilo privili s kleščami. Tak heft je bil brez kovinskih prijcmalk neuporaben in Čeprav so to čevljarji dobro vedeli, so jih večkrat v množici drobnarij izgubili.
78_
Gladil ni ki
Kar nekaj časa se je čevljar rokodelec posvetil vsakovrstenemu glajenju in profiliranju podplatnih in petnih robov. To delo je sicer spadalo že k zaključnim opravilom pri zunanji izdelavi čevlja, toda teh faz je bilo kar precej. Za vsako posebej je bil potreben drugačen gladilnik:
- gladilnik za robne ploskve ali "lauf (iz nemščine der Lauf = tek, v prenesenem pomenu), tudi "fincelc";
- gladilnik za petni in zgibni rob, tudi "lauf;
- kovinski likalnik ali '"ampos";
- lesena gladilnica ali "gledštekl", "gletar", "fondrum";
- gladilna kost ali "rajnpandl";
- lesena gladilna kost ali "pučna",
Gladilnik "lauf" sestavljajo kovinski zgornji del iz litega železa in lesen ročaj, na katerega je nasajen. Dolg je okrog 6, širok 2,5 in debel 1 cm. Na funkcionalnem kovinskem delu so vtisnjeni žlebovi, ki dajejo obliko podplatnemu robu na čevlju. Glede na debelino podplatnega roba so bili gladilnikt označeni po velikosti od 3 do 24 (enota razlike je Širina pol mm). Pred uporabo jih je bilo potrebno segreti na priročnem špiritnem gorilniku in ker so se zaradi toplote pogosto razsajali, so jih na stičnem mestu nekajkrat ovili z žico. Segrete kovinske dele z različnimi profili so močno pritisnili na povoskan podplatni rob, tako da so se le-ti profilirali. Z "laufi" so obdelovali predvsem barvane podplatne robove.
Podobno kot "iauli" so iz kovinske glave in lesenega ročaja narejeni tudi kovinski likalniki ali "amposi". Tudi te so uporabljali za vroče glajenje povoskanili podplatnih robov, največ za pete. Ime "ampos" verjetno izhaja iz nemške besede der Ambos, ki sicer pomeni nakovati, toda oblika orodja spominja na kovaško nakovalo.
Mesto "laufov" in "amposov" je bilo ob čevljarski mizici. Njihovi ročaji so bili opremljeni z usnjenimi obešankami, ki so jih obesili na žebelj oh robu mizice. Po uporabi je bilo potrebno kovinske gladiinike takoj očistiti in obvarovati pred vlago, saj jim je rja močno škodila.
Ob kovinskih gladilnikih so bile v rabi tudi lesene gladilnice oziroma "gledštekli" (iz nemščine glatt = gladek, das Stuck = kos, torej kos za glajenje) ali "gletarji" {iz
Dobro orodje je pol dein
nemščine der Galtter ■= gladivec). Te so uporabljali za glajenje nebarvanih podplatov in podplatnih robov. Lesenih giadilnic zaradi razumljivega razloga niso greli na "prenlampi'7 (špiritnem gorilniku). Les, iz katerega so izdelovali gladil nice, je moral biti trd (češnja, gaber ali jablana).
Dolga lesena gladilnica, imenovana tudi "pučna", je bik skupaj z gladilno kostjo iz goveje golenice pripomoček za glajenje podplatov. Majhna gladilna kost, narejena iz govejega rebra, je služila za dvigovanje okvirja, za popravilo in giajenje raznih gub.
Püe
Med kovinsko (jekleno) Čevljarsko orodje z lesenim ročajem ali brez prištevamo tudi pile. Odlikuje jih trdnost. Tudi te lahko razdelimo na več vrst, in sicert na:
- strugačo ali "rašpo" (iz nemščine die Raspel);
- ploščato pilo ali tržiško "flohfajlo" (iz nemščine flach = ploščat, die Feile = pila);
- trioglato pilo;
- razne postrglje ali "ausrošple" {iz nemščine aus - iz);
- strgalo ali "auskrocar" {iz nemščine der Kratzer);
- kose stekla.
Pile so v glavnem uporabljali za ostrgovanje lesenih cvekov. S strgalom so pribite cveke na podplatu najprej porezali, nato pa jih s postrgljami še "porošpal!", torej postrgali, /gladili.
Znotraj Čevlja so pilili po podplatu s podolgovatim ukrivljenim koncem, peto pa so ostrgali z okroglo postrgljo {kombinirana postrglja). Tiste, s katerimi so postrgali lesene cveke v Ško rajih, so nasadili trnu na do meter dolge ročaje {take "ausrošple" so bile mimogrede kaj pripravne še za praskanje po hrbtu ali kot popotna palica za v "štero"). S ploščato in trioglato pilo so brusili ostalo orodje (nože, šila in porarje).
Tudi na pile je bilo potrebno paziti, zlasti na nove, kajti zobčki so se med kovinskim orodjem lahko kaj hitro skrhali. Ko je čevljar pospravil "berštat" (iz nemščine die Werkstatt = delavnica), je pile po navadi pospravil v lesene predale ali usnjene etuije, tiste z dolgimi ročaji, ki so bile prenerodne, pa so podobno kot gladilnike obesili ob rob mizice.
IPrebyaM
Najštevilčnejše in najbolj raznotero orodje so prebijači, navadni in okrasni, po tržiško "duršlogi" (iz nemščine durch schlagen = prebiti, der Durchschlager = prebijač). S pomočjo navadnih prebijačev so prebijali luknjice ter zabijali rinčice in zakovice. Z okrasnim (tržiško "za cir", iz nemščine die Zier = okras) pa so prebijali razne luknjičaste okraske na zgornjem usnju, zlasti pri sandalih. Prebijači so izrazito kovinsko orodje, delo kovačev in kasneje industrije. Vsak čevljar jih je imel toliko, kolikor je premogel domišljije.
Tita Porenta
Os trgovanje lesenih cveküv v čevlju, uporaba strgala - auskrouarja (folo Aienka Krašovec. Jo tu teka Tržiškega
m u ne ja, inv. št.. 15 21). ♦ SöSjting off wuodcn nails in a sline, how <i srraper is used (photo Alenka Krajovec,
picture library of the Tržič Museum, inv. no. 1521),
KlinČarji
Domače ime je "'porar" (iz nem. besede bohren = vrtati). Delujejo na principu vrtalk, le da z njimi ne vrtajo, ampak podplate luknjajo z zabijanjem konice, v nastale luknjice pa zabijejo lesene žebljičke - cvekc {Idinčana izdelava). Pri tem orodju je zanimivo opazovati ročaje. Ti so zaradi udarcev s kladivom hitro počili, Če jib čevljarji niso pred uporabo zaščitili s kovinskimi obroči ali usnjenimi podložki. Neuničljivi so bili seveda tisti, ki so bili v celoti sestavljeni iz okroglih usnjenih naložkov.
Okrasna in rezilna kolesca
Domače ime je '"'radi" (iz nem. besede das Rad = kolo). Med seboj se ločujejo po funkciji in načinu rokovanja z njimi. Z okrasnimi kolesci spodnje robove podplata reliefirajo in s tem zakrijejo razne zareze skritih šivov, lahko pa tudi poudarijo lego členkov v podplatu. Z nabrušenimi rezilnimi kolesci pa je mogoče okrasno nazobčati robove zgornjega usnja {npr. pri derby čevljih).
iVazobčarji
Domače ime za nazobčar je "Štupler". Je debelejšemu šilu podobno orodje z lesenim ročajem, le da se kovinska konica konča na dva zobčka, s katerima so ročno (s pritiskanjem) okrasno nazobčali zgornje robove podplatov. Pritiskati je bilo treba zelo natančno in enakomerno, drugače so se vmes takoj naredili "mladiči".
Doiiro orodje je pol tI e I a
Pačili uporabe okrasnega kolesca (['oto Tin                         Način uporabe zaščitnih rokavic in naprslnikov
Ovscnar. fototefei Tržiskr-gs muwjil, inv. it. I.i3).                   (fold Tita Ovscnar, fototeka Tif.iŠkcga muzeja.
♦ The use of a decorating wheel (photo Tim                        ;l]¥i Sl  153), i The ose of protective gloves and
Ovsenar, pichire library of the Trač Museum. inv,                rtftga. ^prsuukoy (pholu Tita Ovsenar, picture nu- »S)i                                                                              libraryof the Tržit" Museum, inv. 158).
Drugo
Med številno orodje, Id so ga še uporabljali iržiški čevljarji, štejemo zobca rje, dolbilce (po domače "auskrocarje"), izdirače (po domače "austeksarje"), odpirače, šestik, ostrgovalnike (domače ime "krocar") in druge priložnostno narejene lesene pripomočke ("štogle", "šuprigle"...).
Zaščita
Pri delu s čevljarskim orodjem je večkrat prišlo do kakšne nezgode. Poškodbe sicer niso bde nevarne, največkrat so se Čevljarji urezali, vbodli, opekli ali udarili s kladivom. Pri tem so trpele zlasti roke (prsti, členki, rob dlani) in naročje. Preventivno /aščito pred temi poškodbami so igraii usnjeni naročniki (polrokavice) in naprstni obročki, ki si jih je izdelal vsak sam zase iz ostankov debelega usnja. Pri šivanju z eno šivanko, pri "obmetavanju", so potrebovali le en naročnik, pri zategovanju drete in pri delu z dvema šivankama pa so si nadeli rokavice in naprstnike na obe roki.
Sredstva ljudske prve pomoči številka ena so bdi žganje, slina in Špirit iz gorilnika. Kasneje so uporabljali tudi jod in antiko"'.
!0 Tita Ovsenar, Oolirti orodje je pol dela, zloženka ob razstavi, Tržič 1992; Dolini modje je pni dela - 2. del. zloženka ob razstavi, Tržič 1993.

Tita Porenta
Sklep
Inventarizaeija Čevljarskega orodja je pokazala, da šteje zbirka Tržiškega muzeja trenutno 413 kosov orodja, od tega 10 kladiv, 19 klešč, 92 nožev, 27 šil, 79 gladilnikov, 70 pil, 35 prebijačev, 9 klinčarjev, 9 rezilnih in okrasnih kolesc, 20 nazobča rje v, 22 ročajev, 4 naročnike in 2 navozi ter 15 posameznih kosov drugega orodja, v tekstu opisanega kot "drugo". Poleg številnih domačih lokalnih izrazov zanje, ki sem jih zapisala v Tržiču in njegovi okolici, sem se trudila poiskati tudi ustrezne slovenske termine, kar pa ni bilo vedno lahko, ker se precej navezujejo na uporabo. Zal uradna slovenska strokovna terminologija Še ni na voljo, čeprav jo je prvi predlagal strokovni učitelj Jože Steiman že leta 1947.
Številno in raznoliko čevljarsko orodje je precej lahko in okretno za rokovanje, osnovno orodje (kladivo, klešče, noži in šila) se skozi stoletja niso kaj dosti spreminjali. Z novimi tehnologijami se je orodje le dopolnjevalo. Materiali, iz katerih je narejeno čevljarsko orodje, so kovina, les, kamen, kost in usnje. "Dobro orodje je pol dela", pravi eden najbolj znanih ljudskih pregovorov, kar naj bi pomenilo, da je moral vsak čevljar uporabljati čim boljše orodje, če je želel res dober izdelek.
Naša zbiralna politika bo sledila zbiranju čevljarskega orodja za posebne izdelave čevljev in primerjavam z orodjem po ostalih predelih Slovenije,
VIRI
Informatorji
Jurkovič Jože (roj. 1931 v Triton), SreČnik Stefan (roj, 192!) v Tržiču), Slikar Peter - Mnjeneknv (roj. 1908 v Kovorju),
Zaplotnik Anion - Bedeinikov (roj. 1903 v Tržiču), Zaplolnik Jože - Rajtuundov (roj. 1931 v Tržiču).
Driigi viri
Dopis pro!', dr. Varje Cvetko Ores nik, upravnice Inštituta za slovenski jezik Frana Ramovša pri SAZl], rine 17. II. 1992, št. 21 - 279/92.
Evidenčni kartoni Tržiškega muzeja.
Glavne skupine izrazov v obutveni industriji. Slovenska usnjarskopredelovalna terminologija, čevljarski večjezični
obutveni slovar, osnutek projekta v Peku, ki ga je vodil ing. Janez Ažman. Ovsenar, Tita: Terenski zapiski l/!)2.
Hakovee, Josip: Kronika Tržiškega muzeja, rokopis, 1956 (Arhiv Tržiškega muzeja). Stare invemarne knjige Tržiškega muzeja, Sleinmann, Jože: Rokopis slovarja čevljarskih terminov s slovenskim in nemškim izhodiščem ter dodatnima sranamoiiia
poimenovanj za čevlje in usnje (last Terminološke komisije Instituta za slovenski jezik Frana Ramovša).
LITERATURA
AHACIC. Kuzma: Naše turistično društvo, Tržiški ves!nik, št. {/\%2, str. 2. ALEKSANDROV, G.: Mehanička proizvodnja obuče, Zagreb 1951. DER SCHUSTER, Reprint der Originalausgabe von 1769, Leipzig 1985. CJUHCJA.Y Sljepan: Mladi postolar, Zagreb 1954. GJIIRGJAN, Stjepan: Stručni pri r učni k za poslolarstvo, Zagreb 1951.
Dobro orodje je pol dela
MIB1C, Erich: Sei lull Lexikon mit 518 Bildern, Leipzig I9,in.
ÖVSENAfi, Tili»: Dobro orodje je pol dek, Zloženka ob razstavi, Tržie, 1992.
OVSENAR, Tita: DäbrO orndjc je pul dela-2. cid, Zlužrnka tili razslavi, Tržič 1993,
MOMENTA, Tita: Vsegrcpo islem stamm kopitu-predstavitev čevljarskih kopit v Tržiškem muzeju. Argts ■12/1.1999, str. 72.
STAJNU.NIK, Marija: Razvoj čevljarstva v Zireh, 3D tet tovarne obutve Ziri, 1977, str. 23,
STE3MÄN, ,1, in Zaje, ].: iStrokovni nauk ga čevljarstvo, Ljubljana 1943.
TISLER, Andrej: Imena orodja in čevljev, v: Tradicija (ruškega čevljarstva, Glas 14. 6. I%9, str, 23.
TISLLR, Andrej: Ponosni, a kmalu nepotrebni "cvikarjf, v: Zgodovina tržiškega čevljarstva, Glas 24. 4. 1969, str. 23.
BESEDA 0 AVTORICI
Tita Forenta, profesorica zgodovine in diplomirana etnologinja, kuslodinju Tržiškoga muzeja za čevljarsko dediščino in dokuraentalistka. Njeno predvsem muzejsko-riokumentacijsko delo v skromnih razmerah lokalnega muzeja je posvečeno slovenski čevljarski in tržiški gospodarski in etnološki dediščini. Objavlja različne članke na omenjeno temo po slovenskem strokovnem časopisju in zbornikih, pripravila pa je tudi nekaj razstav v domačem muzeju,
ABOUTTHE AUTHOR
Tita Forenta has a degree in history and ethnology and is employed as curator of the shoemaking heritage and documental ist at the Tržič Museum. Her museum documentation activities in the modest conditions of the loeal museum are dedicated to the shoemaking heritage in Slovenia and to the Tržič economic and ethnological heritage. Mrs. Forenta has published articles on these subjects in Slovene specialist journals and collections of articles, and she has also prepared several exhibitions in the museum.
SUMMARY
PROPER TOOLS, PROPER WORK - PRESENTATION OF THE COLLECTION OF SHOEMAKER'S TOOLS IN THE TRŽIČ MUSEUM
Although the Tržič Museum is nowadays known as a shoemaking museum the shoemaking collection is only one part of the much wider holdings of the museum and a part of the technical heritage of Tržič. Initiatives for the foundation of a central shoemaking collection in Slovenia were proposed already some ten years ago, but the major traditional shoemaking centres (Ziri, Tržič and Turnišče) have yet to reach an agreement on who is to manage the collection "officially" and where. From 1990 our museum has been collecting beside locally also shoemaking heritage from other areas of Slovenia as well as information on related museum collections abroad (some contacts have already been established). The museum's holdings started to be collected some 45 years ago. following an initiative of the Tourist Society which had a museum section. But the activities in the then circumstances were as much inadequate as they are today:
rl iUi I oronta
the people who collected material were experts each in his own field as is demonstrated by their coüecting actions in the field, hut since they had no knowledge of museum work, what we have today is a more or less deficient basic museum documentation and this requires entirely different interpretation of the exhibits,
This article present a summary of the documentation on shoemaker's tools with special emphasis on identification, designation, description and use. Making an inventory of technical heritage, in this case of shoemaker's tools, has its own particularities. They are connected with the specialist tcrminofogy, technical data and classification that were gradually collected. To understand the significance, origin and use of tools, it is necessary to have some deeper knowledge of a shoemaker'- techniques for making footwear and of the development of these techniques.
The collection of shoemaker's tools and accessories in our museum is a quite complete unit within the total of exhibits which are by their basic nature connected with the shoemaking heritage of Tržič. The museum's holdings further consists of other units and sub-collections: footwear, equipment of a shoemaker's workshop, shoemaker's lasfs, shoemaking machines, shoemaking industrial heritage and the heritage of shoemakers' associations (guilds, co-operatives, societies). The heritage in the form of objects is completed by archives of photographic, printed and audio-visual material.
The present collection consists of 413 pieces of an artisan shoemaker's tools. Artisan shoemakers indeed used a great range ol tools, accessories and implements. They can be divided into tools necessary for making all kinds of shoes and special tools which were used only for certain production methods.
The basic tools of an artisan shoemaker for making sewn and pressed leather footwear used by Tržič shoemakers in the 1!)"' and 20'h cen hi ri es are divided into mahi groups of hammers, pliers, knifes, awls, irons, rasps, punches, knifes, wooden nails, decorating and cutting wheels, serrating tools and some other individual items.