Januarska seja občinske skupščine /e obsegala 19(!) točk dnevnega reda. Delegati v zboru krajevnih skupnosti so se kljub obšimemu dnevnemu redu dobro pripravHi na sejo, ki pa se je zaradi temetjitega obravnavanja pomemb-nih tem vse preveč zaviekla
Med drugim so delegati sprejeli tudi program dela ob-činske skupščine za letošnje feto, ki uveljav/ja kontinui-rano programiranje in daje prednost tistim vprašanjem, za katere imajo delovni Ijudje in občani v krajevnih skupno-stih in samoupravnih organizacijah poseben interes. Ven-dar se /e Že na prvi letošnji seji obč. skupščine zatakntlo Štiriumo obravnavanje prenatrpanega dnevnega reda go-
DOLGE URE V DELEGATSKIH KLOPEH
Komu koristijo?
tovo ne pomaga k uvetjavljanju delegatskega sistema, saj je deiegate pri podajanju stališč njihovih delegacij zelo omejeval čas.
Delegacije v krajevnih skupnostih pozorno pregleda-o predložena gradiva in pripravijo svoje phpombe. Njihovi delegati potem čakajo odgovarjajoče točke dnevnega reda in poročajo o stališču svoje delegacije Koliko je to uspešno m sprejeto v ustr&znih zaključkih maratonske seje, je seveda vpraštjivo.
Kvalitetna in pravočasna priprava materialovje tudi po-goj za uspešnost seje. Dve najpomembnejši točki, za ka-teri so imeli delegati mnogo pripomb, sta bili povsem na koncu dnevnega reda, Pravgradivo za osnutek proračuna bežigrajske občine in predlog sklepa za povišanje cen v vrtcih pa so detegatom predložili tik pred sejo. Le iznajdlji-vosti nekatehh detegacij, ki so materiale dobile po »stran-ski« poti že prej, se lahko zahvalimo za tehtne phpombe.
Prav gotovo moramo ph uveljavljanju detegatskega si-stema kot priohtetnega cilja naše družbe potrkati tudi na odgovornost tistih, ki sestavljajo dnevni red sej in priprav-Ijajo gradivo.
DANE BESEONJAK