RAST -L. t, $T. 4 DECEMBER )990 R A S T REVIJA ZA UTERATURO KULTURO!N DRUŽBENA VPRAŠANJA t.HERATURA H 3 DTX)Ot /)^žS Odtodvdrugitetnik 287 Odtočno na ptebiscitu, 289 odgovorno po njem Peščeni akvareti 292 Večerno pismo 293 Pretaz Srh Potetna 294 Kosim Brstenjevtišini tz eikta Zemtja in vesotje 293 Kako priti na Dotenjsko? 293 Ko mistim pesem 296 Priteče sama Pred koncem 297 KULTURA Ob 70-tetnici novomeške pomtadi Zimska pravtjica 298 Pred menoj se je odprta stezica... 299 Dotenjske razgtednice: 301 Hiša mojega očeta Pota in razmištjanja — Kitajska 306 Nevarni spomin (odt.) 317 Podbevškova Žotta pisma 320 Novomeška pomtad kot 323 stovenski titerarnoumetniški puč O novomeški pomtadi in 329 Marjanu Mušiču Pogted na usodo in aktuatnost Vtaditnirja Lamuta 333 DRUŽBENA VPRAŠANJA -RASTOČA KNJtGA-< Štirideset tet deta Dotenjskega 342 muzeja JakobF. Zupan (1734-1810) 343 Božjepotništvo na Dotenjskem 347 Vzgojna in kutturna vtogašotevokotju Na rob razmištjanj o smotrni organiziranosti zdravstva na Dotenjskem Pturatizem in demokracija Premiki v ekotoški zavesti Stovencev in anatiza odnosa do propadanja gozdov Rastoča knjiga kot spodbuda razvoja Evropska skupnost dostej in od teta 1992 datje 360 366 372 381 Jože ŠKUECA Gregor COLOBtČ tvan ZORAN EranciŠAL) Janez KOLENC tvan CREGORČtČ tvan PERHAJ Katja REŽUN Anica ZtDAR Vinko BLATNtK France REŽUN Jože JAVORŠEK Mihaet GLAVAN Janez VREČKO Peter St M tČ Mitček KOMELJ Bojan BOŽtČ Eeticijan PEVEC Tatjana ROŽENBERCAR Vetjko TROHA Peter KAt'Š Franci ŠALt Tomaž ŠTEEE Janez GABRtJELČtČ Stojan PRETNAR ODMEV! !N ODZ!V! Borut KR!Ž KULTURNA KRONIKA SUKOVNO GRADtVO Doienjsko arheotoško 388 teto 1990 Sto tet arheotoških raziskovanj 390 Bojan BOŽtč vNovem mestu Dotenjski zbornik 1990 392 Nataša PET ROV Bogastvo jugostovanskih arhivov 394 Zorka SKRABL !n memoriam — Vane Murn 395 tvica KR!Ž September — november 1990 397 !van ZORAN Sodetavci te števitke 403 Vtadimir LAMUT 288, 29!, 319, (19. 8. 1915 - 11.3. 1962)" 332,333,334, 337,338,339, 340, 34!, 352, 380, 382, 387, 389,396,402 Novomeška pomtad 1920 Faksimite Podbevškovih 324 Žottih pisem Marjan MUŠ!Č 329,330,331 Dotenjski muzej v Novem mestu 342,343, 344 Sto tet arheotoških raziskovanj v 390,39! Novem mestu Likovne miniature k 293,294,295 pesmim: Lucijan REŠČIČ 296 Naslovnica: Vtadimir LAMUT: pebto, monotipija, 1961 Vse fotografije tikovnih det Vtadimirja Lamuta so iz monografije Pot k vrtincem motčanja avtorja Mitčka Kometja, izda! Dotenjski muzej teta 1987 v Novem mestu, natisnita Tiskarna Novo mesto OD TOD V D^DG/ LEf/V/A/ .S čttrro šrev)7Ao z.)Ah7)č))/e/))o prs/ /er/))A K.asr/. her.) n; rav/)o sAro/))/).), še posehr*/ ne, če /n /))er)7))o po začer/])h /n začeru/šA/h rež.fsa/) uredn/šAega odbora, A/ se //))) /e, A o se /e oh Aonez/ /er.) /9//9 /e usrohč/7, zr)r/Aa/o že pr/ oh//Aova/)/u prve šrev)7-Ae. /7oren/a mn n/ man/Aa/o, man/ pr) /e h/7o v n/egov/7) vrsr.)/) opr/m/zm.) oh )/go-rov/rv/ m spoznan/)), <7r) n/mr) zr)ha//a, podprfegrr s sode/ave/ /n naročn/A/, /n rud/ ne r/t/nega /.))))srv.) zr) g/norno podporo rev///. Žaro se /e mora/ oh vsaAem de/ov-nem srce.!))/)) )/Avar/ar/ ne samo z vseh/nsA/m/ vprrzša/)//, ampaA rnd/ z n/en/m/ eAs/srenemr;)/ proh/em/. Posrop/)o /e ras/o šrevdo sor/e/a seev /n naročn/Aov h) zda/ se že h//žamo persrorenzu redne/tm nas/ovn/An. 7o pa /e nspeh, presenef/pv ee/o za )/redn/šAo eA/po. ('e A remn dodamo še ne/na/hen odz/v spof)zor/ev, hrez Aarer/h rev//r) rnd/ v pr/hodn/e ne v/7h svo/e perspeAr/ve, smemo frd/r/, da /7 postrz/r) za/ed/e, čeprav še z he//m/ //sam/, vse hhž/e /n vse ho// naA/on/eno. Horen/e pa /e neu-sta,v//7so.' Arep/f/ /e rrehr) Arog sode/aveev m š/r/r/ /).)ročn/šAo /rtrežo. Vsr)A nov/ naročn/A /e zaže/en /n dohrodoše/ fvoree naš/h sAnpn/h pr/zadevan/, sa/ /e rev//a vredna sr)mo ro//Ao, Ao/ZAor /ma /n ho /me/a podpore /n odmeva pr/ hra/e/h. Na vo//o so rud/ možnosr/, dr) a/rernar/vn/ nredr)/šA/ odhor/ prevzame/o odgovornost za nred/fev posamezne šrev/7Ae a// vsa/ n/en/h posamezmh rnhr/A. h/resn/č-///vrt pr) ho ver/erno rnd/ pohr/da, dr) oh /A a st) požene/o rnd) poseh/z/ pogr)))/A/ s pr/spevA/ /)]/ad)h )/srvar/r)/eev, z/asr/ z osnov/)//) h) sred/)///) šo/. .S/ahn pr/hot/nosr h/ se p/sa/a Past), če h/ se AdorAo// hrez pr/držAov zas/ovo//77 z n/eno dosedr)/)/o zr)snovo /7) odz/vnosf/o. Menda ho Aardrža/a večArnr/zrečenn Ar/r/č/)r) m/se/, dr) Pasršen/naprav/h) nobenega or/g/na/nega rev/a/nega preho/a. Preveč /e ohr/ča/a v me/ah rovrsmegr) pov-preč/a /7) u/))/r/e/)e rrr)d/e/or)r)/nost/. Poz/s/ po nov/h sode/ave/h, A/ h/ vdr)hm7/ ))a /)/ene srrr)n/ seč vsestransAe aArt/a/ue š/r/ne, so osfa//, z redA/m/ /z/emr))))/, A.ar /e porr/cno D/d/ v pr/ču/oč/ šrev/7A/, /e upa/oča pr/čaAovan/a za pr/hod/)/e čase. Ohe-r.)sen pre/n/A ho v zvez/ s rem zanes7//vo opr.av/A) novr) D/hr/Aa z /zz/vn/m /7))e/)o/)) Pasročr) An//ga. Pr/čaAovar/ /e, dr) ho v nas7edn/)h šrev/7Aah nared/7r) hogaD) /7) rud/ po/em/čna rr)z//]/š//a/)/a o /).)š/7) rr)z/)orer/h n/ož/)osr/7) za e/)ore/) preho/ v zahres ne razs'o/ne pro/eAre rr)zv/rega sveD). .Sprehod) po naš/ prereA/osr/, z ded/šč/no, po//)o hhšča //) rud/ hede, po/))e/)//o za rest/o A)//rurn/ s/o/g. hrez re Aoneeprt/r)//)e d/me/)-zz/e h/ prav gofovo os/romaš/7a svo/o /denr/fefo /n svo/e pos/ansfvo. ^e ho// pr) n)ora posrar/ og/eda/o časa /n čas//, seč/šče raz//čn/h /7/e/ /n pog/edov, zazrr/h rud/ v pr/hodn/a /era, A/ že danes fer/a/o odgovore na mnogo vprašan/ /n d/7em. Pev//a na/ se Aor med// našega časa pogt/n/no odz/va v prosroru, A/ gr) poAr/va, /7) ro s' prv/ srsr/ s sode/ave/, A/ so rod pognah Aore/)/7)e /n A/ so zmož/)/ v re//) prede/)/ s/o-vensAc domov/ne hrez nevšečnega zamt/dn/šrvr) porr/evar/ svo/e usrvar/a/ne /n stroAovne sposohnosr/. N/Ar)Aor pa res/// ne Anže zr)Ao//čevnr/ ž/77/rn/sAeg.) prr/storr), /n r//rh sos/e/r)vee /7 /ahAo posra/ze vsr)Ado, A/ /mn režn/e /n porrehe, dr) /o hogr)D s Avahrer/)//))/ pr/-spevA/. Sr)n)f) rev//a, A/ ho vsesrransAo odz/vna, ho porrd/A) sehe rud/ v ohčesrvu s/ovensAega rev/r)/nega f/sAa. Za mar/čno pos/anstvo pa s/ /e /zhra/a Do/en/sAo /7) n/ena naravna za/ed/a. 77/d/ s pr/hod/)//h šrev/7Ar)h hodo spregovor/7/ //t/d/e o //udeh za //ud/. Z.) s/oven-sfvo, z vsem/ naravn/m/ prav/cam/, da ž/v/ /n s/ Au/e svo/o usodo pod svohodn/m son-eem. G/oveA /e na/oga za drugega č/oveAa, /e zap/sa/ neA/ pedagošA/ m/s/ee. G/o-hoAo]//;z/e povedanega pa /r)hAo pospeš/nzo Aor sehAo resn/eo o renze//7)en) /lorr/e-van/u č/oveAove ]/srvar/r)/ne naravnanosr/. Pud/ v naš/ rev///. Vsem avfor/em pr/spevAov /n vsem, A/ sre AarAoh pomaga//, da /e rev//a zaA//Z/č/7a prv/ /em/A, se /sAreno zrzhva//7//emo. Prav raAo vsem n/en/m naročn/Aon), z že//o, da osranere rev/// naA/on/en/ rud/ v pr/hodn/e. Zeh7))o, da /7 svo/o zvesroho /zAažere rz/d/ v rrenurA/h, Ao /r/e rrehr) dr)D, Arzr /7 pr/-pada, Aar // za /)r)dr)//7)/o rasr gre. Prepr/čan/ smo, da g/ede svo//h eAs/sre/)čn/h porreh do vas, naročn/Aos', n/ preDrr)/)o zahrevna. Ne nazadr/e pa žehmo, da h/ /ahAo čez /ero ohsore/ nap/sah o rev/// še več spod-ht/d/z/h ugorov/rev, reda/ na roh zaA//7/čenega drugega /eD)/Ar) Pasr/. 287 /ožc /)A))/er) Vladimir LAMUT: Novo mesto, litografija, 1954 Gregor Golobič ODLOČNO NA PLEBISCITU, ODGOVORNO PO NJEM! V dneh po dokončni odtočitvi stovenskc skupščine gtede razpisa ptebiscita o stovenski samostojnosti je gotovo marsikateri začetni pomistek, dvom in vprašanje dobi) ustrezen odgovor. Manj je bito govora o tem, zakaj je do takšne rctativno vctike zmede med tjudtni sptoh prišto. Prve ocene oz. prej obtožbe najbotj vnetih zagovornikov nujnosti takšne poteze so nekako obvisete v zraku in ozadju priprav ptebiscita. Tako je tudi prav in če jih omenjam tu na začetku, potem mi nikakor ne gre za kraju in času neprimerno obujanje nepomembnih sporov. Mistim namreč, da bo šete tisti, ki se je prebit do spoznanja potrebnosti ptebiscita preko nekega izhodiščnega dvoma, resnično vedet in razumet pomen svoje pritrditve, svojega ptebiscitnega dejanja. Kajti, kakor se danes že zdi domata samoumevno in doceta nevpraštjivo, da bo ptcbiscit prav takšen, v prav tem trenutku, pa na začetku te jasnosti — ktjub vsakršni dobronamernosti — ni bito in je za razmištjujočega čtoveka tudi ni mogto biti. Najbotj izrazito se to pokaže ob samem ptebiscitnem vprašanju: dejansko ne gre za vprašanje z dvema izhodoma, za vprašanje ati-ati, ki bi odpirato atter-nativo (kot npr. vprašanje koroškega ptebiscita: ati Avstrija ati Jugostavija?). Da vprašanje našega ptebiscita ni tovrstno, se tahko prepričamo t;iko, da mu drugi — protivni — det dodamo: Ati naj Rcpubtika Stovenija postane samostojna in neodvisna država ati naj ostane nesamostojna in odvisna? Rad bi ga videt, ki verjame, da ima po tako zastavtjenem vprašanju še kakšno možnost izbire! tn zares je tako: ko je ptebiscit tukaj, ni več nobene izbire; v tem primeru je (bita) edina in prava izbira, ati imeti ptebiscit ati ne, in morda še, kdaj ga imeti. Zato je bita za marsikoga nemara mučna in neresna razprava o tej načetni opredetitvi pred mesecem dni še kako nujna in neizbežna. Zato tudi ne moremo prostodušno reči, da ptebiscit uspe, če se ga udeteži te zadostno šte-vito tjudi. Kajti odtočitev ptebiscita - po drugi strani - zadeva vetiko več, gre za odtočitev o samem odtočanju, za aktivno vtogo ati pasivno statiranje Sto-venije; morebiten negativen izid ptebiscita ne bi pomenit samo preprosto, da je večina za drugo «opcijo<<, temveč, da se odpovedujemo tastnemu odtočanju o svoji usodi, da se prepuščamo na mitost in nemitost drugim. Obkrožiti <>da« zato ne pomeni totiko odtočiti se za popotn preobrat, nasprotno, popotn preobrat v Stoveniji bi prinese) negativen izid, kajti raztika med >ln jaz?« je vprašal najmlajši, moj oče. <