DRU©TVENE STRANIGlasnik S.E.D. 45/4 2005 stran 123 Od leta 1998, ko je jedro Slovenskega etnoloπkega druπtva nojevsko vtaknilo glavo v pesek ob in po izrednem obËnem zboru, ko sem ‡ skupaj s pokojnim Borutom Brumnom ‡ reagiral na krπitev najosnovnejπih pravil vedenja v strokov- nem in znanstvenem delovanju in uspel s pobudo po sklicu izrednega obËnega zbora druπtva zaradi neËastnega naciona- listiËnega ravnanja takratne predsednice na mednarodnem posvetu v PoreËu in zaradi nenamenskega troπenja Glasniku SED namenjenih sredstev, se druπtvenega æivljenja udeleæu- jem izrazito pasivno ‡ da le ne bi kazil (samo)vπeËne podobe etnoloπke sreËne druæine. A æe takrat se je nakazala teænja, ki ji druπtvo sledi πe danes: sprenevedanje, manipulacije in ignoranca. Druπtvo æe po sklicu omenjenega izrednega obËnega zbora ni upoπtevalo lastnega statuta in niti v svojem lastnem glasilu ni obelodanilo dejstva, da je takratna predsednica druπtva zaradi svojega delovanja dobila javni opomin. Tega danes skorajda nihËe ne ve. In Ëe se je zgodil kakπen flrazkol«, je temeljil na upoπtevanju ali neupoπtevanju lastnih pravil in naËel ter sploπnih naËel in zakonov. Zgodba s prikrivanjem in sprenevedanjem se je kasneje ponovila πe nekajkrat, vsakokrat na πkodo resnice. V zadnjih letih je druπtvo oz. njegovo trdo jedro vztrajno manipuliralo z nekakπnim razkolom med oddelkom in drugimi etnoloπkimi institucijami. S trmastim blatenjem in sprenevedanjem je glasni skupinici v Slovenskem etnoloπkem druπtvu uspelo prepriËati veËino Ëlanov in Ëlanic, da smo sodelavci Odde- lka za etnologijo in kulturno antropologijo malodane edini flproblem« druπtva in vede ter stroke v celoti! »lovek marsikaj prenese, ampak v doloËenem trenutku je mera polna. Ko sem izvedel za odloËitev Komisije za podeljevanje Murkovih priznanj o letoπnjih nagrajencih, sem se nehal Ëuditi nad tem, da lahko barka potone πe globlje: oËitno ni jarka, pod katerim ne bi bilo πe globljega dna. »eprav sem bil osebno proti, so kolegi spisali predlog za posthumno podelitev Murkove nagrade pokojnemu izr. prof. dr. Borutu Brumnu. »e si po mnenju slovenskih etnologov in etnologinj kolega Borut Brumen, dokler je bil πe æiv, ni zasluæil kakrπnegakoli druπtvenega priznanja na podlagi flizjemnih etnoloπkih znanstvenih in raziskovalnih doseækov«, kar je prva alineja pojasnitve flposebnih doseækov v etnologiji na Slovenskem«, potem ni prav nobenega dvoma, da bi mu kakrπnakoli vsaj malo razsodna komisija morala podeliti nagrado za flznanstvene in strokovne doseæke, zaokroæene v æivljenjskem delu« ‡ razen Ëe se prav nihËe ne bi spomnil nanj in posredoval predloga za podelitev takπne nagrade. Morda sem bil osebno proti pisanju predloga tudi zato, ker sem se bal razpleta, a sedaj, ko se je to zgodilo, ne morem drugaËe, kot ugotoviti, da druπtvo, ki ni sposobno prepoznati in priznati pomena raziskovalnega dela takπnega izjemnega raziskovalca in strokovnjaka, kot je bil Borut Brumen, nima ne epistemoloπkega ne moralnega kompasa in je obsojeno na smetiπËe zgodovine. (Za nameËek pa pri odloËitvi o podelitvi nagrade ne upoπteva niti Ërke niti duha lastnega Pravilnika o podeljevanju Murkove nagrade, Murkovega priznanja in Murkove listine za posebne doseæke v etnologiji na Sloven- skem, ki sem jih navedel zgoraj.) V takπnem druπtvu ne morem in noËem veË sodelovati. VrË je dokonËno razbit: s tem dopisom izstopam iz druπtva. Vse kolege in kolegice, ki vsaj pribliæno razumejo razloge za moj izstop, pozivam, da se pridruæijo pobudi za ustanovitev novega etnoloπkega in antropoloπkega zdruæenja. Datum prejema prispevka v uredniπtvo: 23. 10. 2005 Drugi Ëlanki ali sestavki/1.25 doc. dr. Rajko MurπiË KO SE VR» RAZBIJE, PREOSTANE LE ©E IZSTOPNA IZJAVA