Claude Vincenot: PRECIS DE GRAMMAIRE LOGIQUE. Honore Champion, Paris, 1998 
»Precis de grammaire logique« des Autors Claude Vincenot ist ein monumentales Werk auf 1209 Seiten. Es enthalt mehrere Teile, diese zerfallen in mehrere Kapitel. Der erste Teil beschaftigt sich mit binaren Oppositionen und mit dem Identitatsprinzip, der zweite Teil mit verschiedenen Dimensionen der syntagmatischen Achse, der dritte Teil mit lexikalischen Analysen, der vierte Teil mit logisch-grammatischen Analysen und der fiinfte und zugleich letzte Teil hat zum Gegenstand die Verbvalenz. Es folgen noch Bibliographie, Index und lnhaltsverzeichnis. 
Diese Grammatik ist besonders interessant auch fiir einen slowenischen Germanis­ten wegen der vielen slowenischen Belege und weil die Art und Weise, wie sie sich mit verschiedenen grammatischen und linguistischen Problemen im Allgemeinen ausein­andersetzt, Parallelen zu Methoden in einigen germanistischen linguistischen Mono­graphien (vgl. z. B. Harald Weinrich, Textgrammatik der deutschen Sprache, Mann­heim 1993) ziehen lasst. Ich werde deshalb versuchen, das Werk auch unter diesem besonderen Gesichtspunkt zu besprechen. 
Der erste Teil handelt u.a. von den phonologischen Applikationen (35 ff.) und von Oppositionen (55) und bringt <lazu auch slowenische Belege (37, 48). Bei der Analyse der morphosyntaktischen Applikation von Personalpronomina gibt es sogar einen Versuch, anthropologisch vorzugehen (l.1.3. l.A.a.). Es imponiert die permamente Unterscheidung von syntaktischen, semantischen und stilistischen Ebenen <les Sprach­systems in ihrem Zusammenspiel ( 108, 119). 
Das Unterkapitel 2.1.2.2.B (120 ff.) (»endophore syntaxique) ist lesenswert, weil es ein Problem thematisiert, <las auch im Deutschen vorkommt: die Asemantizitat des unpersonlichen Pronomens il (es). Auch <las Problem des sog. Objektspradikativs (auf Franzosisch attribut du sujet-objet -131) ist in beiden Sprachen ahnlich. Der verbale Charakter des Attributs (132) ist richtig dargestellt, es gibt da Parallelen zum inneren Objekt (133), <las sich schon an der Grenze zur Stilistik bewegt. Auch die Frage der syntaktischen und semantischen Kongruenz ( 174, 149) sowie <les Tempusgebrauchs in auf die Vergangenheit bezogenen Relativsatzen (157) zeigt sich in franzosischer wie auch in deutscher Sprache ahnlich schwierig. 
Gegenstand <les 2. Teiles sind syntagmatische und paradigmatische Relationen. Der 2. Teil berlihrt auch das Problem der Wortbildungskategorie Wortbildungsnest (Fleischer, Wolfgang/Barz, Irmhild, Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache, Tlibingen 1992) (lourd, lourdeur, lourdement, alourdir), im Grunde genommen einer besonderen Art der Wortfamilie. Die Rede ist auch von dem leeren Subjekt il (mit Pa­rallele zum Slowenischen, 217). Das 5. Kapitel dieses 2. Teiles spricht von der Zwei­deutigkeit von Genitivattributen (vgl. 269, 564, 1007). Bei Nachverben, die auch im Deutschen vorkommen, gibt es wiederum eine Parallele zum Slowenischen (297 ff.). Erstaunlich viele Parallelen zum Slowenischen gibt es auch in Kapiteln XI (L'accord, 
210 
phenomene de dependance lineaire), XII (L'accord du participe passe avec un pronom antepose) und XIII (L 'analyse dependancielle ), und zwar auf Seiten 386 ff., 394, 397, 402, 408, 427 f., 430 f., 451, 454. 
Der dritte Teil bringt lexikalische Analysen. Der Autor geht an die Klarung der Begriffe wie Wortfeld, semantisches Feld, lexikalisches Feld, Semasiologie, Onoma­sioliogie, Wortbildung und der damit verbundenen Probleme strukturalistisch heran. 
Im Kapitel zur Synonymie behandelt er auch die Stilfiguren wie Metapher, Meto­nymie, Synekdoche, und zwar mit und ohne monosemantische Reduktion. 
Einmalig ist die Erkliirung des Mechanismus, nach welchem die Bezeichnungs­iibertragung der Metapher ( convergence metaphorique) funktioniert. Die einzelnen Phasen dieser Obertragung sind klar prasentiert und voneinader abgegrenzt und auch entsprechend belegt. Ein Beweis, dass man auch stilistischen Fragen mit strukturalist­schen Methoden nachgehen kann. (Wiederum ein slowenischer Beleg dazu auf S. 591.) 
Im dritten Teil sind iiberzeugend die Analysen verschiedener lexikalischer Felder (649). Im Rahmen der Wortbildungsproblematik ist nicht zu iibersehen, dass der Autor auch sog. Blockierungen anftihrt und sich mit dem Problem umfassend beschiiftigt. (Ein slowenisch-russicher Beleg dazu auf S. 673.) 
Der vierte Teil bringt lexisch-grammatische Analysen der nominalen und akjektivi­schen Funktionen sowie der Adverbialsiitze. Einige Probleme aus diesem Teil: Subjekt des Imperativs (695), Inversion (704), eine Art Determinantionsgeftige (nach Weinrich 1993) (la relation du support et de l'apport) (775), Motivation (813 u. passim), Tempo­ralsiitze (auch ein slowenischer Beleg auf S. 829), thematische und rhematische Kausalitiit (842 ff.) u.a.m. 
In diesem Zusammenhang driingt sich die kritische Oberlegung auf, ob man das franzosiche Wort peut-etre als Adverb klassifizieren kann (auf Deutsch Modalwort, slowenisch naklonska beseda). 
Der 5. Teil widmet sich unter verschiedenen Gesichtspunkten der Verbvalenz. 
Die Fakten, die diese »logische« Grammatik auszeichnen, sind die folgenden: 
Es ist eine umfangreiche Grammatik, die fast alle Probleme der Grammatikbehan­delt. Alle Ebenen des Sprachsystems -von der Phonetik und Phonologie bis hin zu textlinguistischen Aspekten ( die Rede ist z. B. auch von den Begriffen wie Anapher (139), Katapher (718), Endophora (102, 119, 126), Exophora (152, 238), Deixis (104, 121, 139), Referenz (102, 1137), Metareferenz (418), Antezedens (103), Prasuppo­sitionen (654)) -sind erfasst, dariiber hinaus auch Stilistik und Pragmatik. 
Es ist zwar eine auf Franzosisch verfasste Grammatik, sie bringt aber Belege aus vielen anderen europaischen und nichteuropiiischen Sprachen ( der slowenischen, russischen, deutschen, englischen, lateinischen usw.), so dass es sich im Grunde ge­nommen um eine allgemeine Grammatik mit konfrontativen und kontrastiven Ziigen handelt. 
Es ist eine verstiindlich geschriebene Grammatik, die auch komplizierte Probleme anschaulich (mit vielen Ta:bellen, Graphen, Diagrammen usw.) verstiindlich deutet. 
211 
Es ist eine moderne Grammatik, die alles auch in strukturalistischer Optik darzu­stellen vermag, womit sie die Anwendung der Sprache in computerunterstlitzten Situa­tionen ermoglicht. 
Stojan Braèiè 
Nina Janich: WERBESPRACHE. EIN ARBEITSBUCH. Gunter Nan Verlag, Tiibingen, 1999 
Gegenstand des zu besprechenden Buches von Nina Janich ist das Phanomen Werbesprache, „das nicht nur als Kulisse ... tiberall prasent ist ..., sondern das auch immer mehr Kult-und Kunststatus und damit ausdrlickliche Aufmerksamkeit erhiilt" (7). Wer sich heute mit der Sprache beruflich beschaftigt und sie analysiert, kommt um die Werbesprache nicht herum: fast alle modemen Tendenzen der Sprachentwicklung lassen sich daran nachweisen, und wenn Werbesprache aus inflationiiren Grunden nicht gerade als Hauptkorpus ftir Analysen ausgesucht wird, so kann man kaum der Versuchung widerstehen, ftir gewisse Hypothesen mindestens sporadisch doch auch werbesprachliches Belegmaterial heranzuziehen. Bislang hat es kein Werk gegeben, das sich so systematisch und umfassend mit der Werbesprache beschaftigt wie das Arbeitsbuch von Nina Janich. Es bringt einleitend einen theoretischen Rahmen liber „Markt und Kommunikation", prasentiert danach die Bausteine der Werbung, unter­sucht Werbetexte unter verschiedenen sprachwissenschaftlichen Forschungsaspekten, um mit methodischen Tipps zu Analysen und einigen Uberlegungen zur Diachronie und zu den Fragen der Interkulturalitiit in Werbeuntersuchungen zu schlieBen. Das Buch von Nina Janich ist, wie bereits oben ausgeftihrt, als ein Arbeitsbuch konzipiert, das bedeutet, das zu jedem Kapitel Fragen formuliert sind, die zu vertiefender Ausein­andersetzung mit der Materie anregen sollen. Losungsvorschliige zu den Aufgaben befinden sich im Anhang. 
In dem einleitenden, mehr theoretischen Kapitel (11 ff.) werden die Geschichte der Sprachwissenschaft rund um die Werbesprache und deren Desiderate diskutiert. Im Anschluss daran wird Werbung definiert ( 16) und einige grundlegende Elemente dieses Phanomens (Werbeobjekte, Werbeziele, Werbewirkung, Zielgruppenbestimm­ung, Werbemittel, Werbetriiger) beleuchtet. Vor dem Hintergrund verschiedener Kommu­nikatiosmodelle wird Werbesprache als „eine inszenierte Form von Kommunikation" priisentiert. Das tiefgreifende Dilemma zwischen Manipulation un<l/oder Information wird aufgeworfen. 
Im sog. „Mikrokosmos Anzeige" ( 40) werden die wesentlichen Bausteine der Wer­bung dargestellt: Schlagzeile, FlieBtext, Slogan, Logo, Produktname, besondere Formen 
212