PROGRAMMA
DELL' L R. GlOiSIO SOPERIOBE
DI
CA PODI STRIA
ANNO SCOLASTICO 1879-80
PARTE I. „La Dalmazia nella prima metä del XIV secolo“ — Disserta-zione del Prof. Stefano Petris.
PARTE ü. „Alcuni riflessi sulle modalitä meglio opportune a promuovere la sorveglianza domestica della gioventü studiosa“ — del Direttore ginnasiale G. cav. Babuder.
PARTE UI. Notizie intomo al Ginnasio, dello stesso.
CAPODISTSIA
TIPOGRAFIA PRIORA & PISANI 1880.
XX / /
Direzione dell’i. r. Ginnasio Superiore di Capodistria ed.
La Dalmazia nella prima metä del XIT secolo.
Sullo scorcio del XIII secolo 1’ üngheria e Venezia, gelose pel possesso dell1 Adriatico, occupavano la Dalmazia ed erano tutte e due avvolte in lotte civili; la prima per la successione al trono, la seconda per riforme nella sua costituzione republicana. Tali lotte importanti per le loro conseguenze nel paese ove si eombattevano, non lo furono meno in Dalmazia per l’influenza che vi esercitarono sulle condizioni politiche.!)
In üngheria con Ladislao IY ucciso dai Cumani spegnevasi la linea diretta degli Arpadi (1290) e saliva al trono la linea cadetta con Andrea III, nepote di Bela IV, figlio cioe di Stefano e Tomasina Morosini, il quäle Andrea detto il Veneziano come quegli che era nato da madre veneziana, era stato chiamato dall’istesso Ladislao in üngheria e destinato a succedergli. Mentre perö riconosciuto da un piccolo partito regnava dal 1290-1301, facevano valere i loro diritti sul trono d’ üngheria come feudo deli’ impero e della Chiesa Rodolfo imperatore e papa Nicolö IV; ne riste dal far valere i suoi Maria, sorella del morto Ladislao, sposa a Carlo II d’Anjou re di Napoli. Maria trasmetteva questo suo diritto al figlio primogenito Carlo Martello, il quäle veniva riconosciuto da molti magnati ed incoronato dall’istesso pontefice Celestino V. successore di Nicolö come re d’ üngheria, rilasciava privilegi alle cittä dalmate per farsi riconoscere da queste specialmente col soccorso dei potenti conti di Bribir. Senonche morto Carlo Martello prima ancora di Andrea senza aver potuto nemmeno varcar 1’ Adriatico (1295), rimasero i suoi diritti sull’üngheria al figlio Carlo Eoberto, il quäle appoggiato dai papi Bonifazio VIII, Benedetto XI, Clemente V e dai conti di Bribir in Dalmazia, malgrado i diritti che vantavano sul trono degli Arpadi Alberto imperatore, Venceslao di Boemia ed Ottone diBaviera, i quali due ultimi erano stati anche incoronati, dopo molte e lunghe lotte (1301-1310) fu riconosciuto a re d’ üngheria (1310) ed incoronato ben quattro volte. Con lui sali al trono la famiglia degli Angioini che in linea maschile regnö dal 1310-1382.2) Fu una lotta aspra di cui, come sempre, approfittarono i partiti specialmente in Dalmazia per ischiacciarsi osteggiandosi a vicenda, ed i nobili e grandi vassalli a danno dei piccoli municipii.
Ne minore, abbenche d’altro carattere, er.a la lotta che si combatteva contemporaneamente a Venezia. Signora dell’Adriatico
e del commercio del Levante per trattati cogli imperatori greci e coi Sultani deli’Asia, delle isole deli’Arcipelago, di Candia, della costa istriana e delle isole della Dalmazia, Venezia a eni affluivano le merci del piti lontano Oriente, le eni navi solcavano perfino i mari di Francia ed Inghilterra, ricca, popolata, potente mentre chiusa in se stessa, nulla si curava delle lotte ehe insanguinavano le cittä italiane divise in partiti, fu sullo scorcio del XIII secolo sull’ orlo della rovina per le usurpazioni del Maggior Consiglio. Kiformata la costituzione federativa dei tribuni coll’elezione del doge per accla-mazione popolare, Venezia dopo 1’ anno 697 era quasi una monarchia, i poteri del capo della quäle erano appena bilanciati dalle assemblee generali del popolo. Mentre nelle altre republiche italiane a rivoluzioni sanguinose si succedevano e leggere e radicali riforme che d’un tratto mutavano lo stato delle singole cittä, a Venezia dove la nobiltä non era tracotante e riottosa, ma tenace nei suoi diritti, queste si succedevano sorde e lenti. II potere monarchico dei dogi rispettati e temuti, ehe si credeva potesse degenerare in tirannide, fu limitato giä nel 1032 dal Consiglio dei Pregadi3) e piti tardi (1173) dal Maggior Consiglio. Era questo un corpo ehe, composto di 480 cittadini nominati da 12 tribuni (2 per ogni sestiere della cittä e quindi 40 cittadini per ogni sestiere prendevano parte al consiglio), doveva rappresentare il popolo nel govemo dello Stato e sorvegliare il doge ed il Cosiglio dei Pregadi; era il legittimo sovrano, rappre-sentante la nazione, di cui il doge era il presidente. H suo potere durava un anno e 1’ultimo di settembre di ciascun anno si doveva passare ali’ elezione dei cittadini per un nuovo Maggior Consiglio. II doge non piti per acclamazione, ma doveva venir eletto in un modo complicatissirao4) adatto solo per Venezia, dove, da quest’epoca, il doge era una creatura del Maggior Consiglio, un fantoccio in abito di porpora e di broccato col corno tempestato di gemme, preceduto da trombe d’argento e da ceri accesi; spogliato della sua autoritä, fu in compenso cinto di un’ inutile e ridicola pompa ed il potere giudiziario affidato alla Quarantia.5) Ma dipendeva dai membri del Maggior Consiglio che fungeva in quel dato anno il riconoscere
o	meno i nuovi membri eletti per il nuovo Consiglio ehe stava per fungere, e siccome secondo 1’ uso delle antiche republiche il Consiglio maggiore era composto di cittadini illustri per natali, cosi Venezia era divenuta una republica aristocratica. In appresso a poco a poco il diritto di prender parte a questo Consiglio sovrano fu limitato sempre piti. Nel 1271 ne furono esclusi i bastardi6); dopo il 1286 dovevano prendem parte quelli soltanto, i di cui a vi vi eran seduti; e quando nel 1289 moriva il doge Giovanni Dandolo e sotto il dogado di Pietro Gradenigo (1289-1311), prima podesta di Capodistria, scoppiava e flniva la guerra con Genova7), il doge nemicissimo della casa Tiepolo, amata dal popolo8), propose delle leggi per cui si doveva escludere per sempre il popolo dal Maggior Consiglio, leggi,
alle quali tenne dietro in appresso la cosi detta Serrata del Maggior Consiglio (serrada del mazor consejo 1319). Tale atto non fu 1’ opera di un giorno, come vuole il Laugier, ma di lunghi anni e giä nel 1296, 28 febbrajo era stato decretato essere eleggibili nel Maggior Consiglio soltanto quei cittadini, che ne erano membri in quest’ anno
o	che vi erano seduti nei quattro anni precedenti. II doge che lo avea appoggiato, ed al quäle anzi si doveva tale cangiamento, per rendersi popolare o scemare almeno in parte il malcontento che tale legge dovea produrre nella plebe, propose che annualraente da tre elettori del Gran Consiglio venisse fatto un elenco di nuovi membri, i quali col consenso della Quarantia potessero venir eletti a membri del Maggior Consiglio. Sarebbero stati questi i „homines novi“ di Roma ma anche tale decisione fu limitata nel 1298, essendo stato deciso di nominare persone che giä avessero preso parte al Consiglio o di cui i maggiori vi fossero seduti, e nel 1300 tale legge fu del tutto cassata"). Cosi la republica diveniva veramente aristocratica; il popolo comprendeva che lo si voleva escludere dagli affari dello stato, che lo si voleva spogliare (lei suoi diritti, ed alcuni plebei in prima, indi alcuni tra gli stessi nobili, che col favor popolare cercavano di rendersi potenti, tramarono contro lo stato. La congiura di Bocconio, Giuda e Baldovino plebei fu sventata ed i congiurati ebbero mozzo il capo (1304).10) Piü pericolosa fu quella tramata da Bajamonte Tiepolo, congiura che non avea per iscopo di riformare la costituzione, ma, fingendo una riforma, volea fondare un’ oligarchia col soccorso di facinorosi plebei e nobili ambiziosi. A tale congiura a mio avviso non erano estranei, come verrö dicendo, i bribiresi nella Dalmazia, ed, ove fosse riuscita, avrebbe opportato immenso danno a Venezia per la perdita della Dalmazia.
H possesso della Dalmazia intanto era diviso sulla fine del XIII ed al principio del XIV secolo appunto fra questi due stati nel cui seno abbiamo veduto succedersi tali lotte. Venezia possedeva tutte le isole dalle coste orientali dell’ Istria fino a Ragusa con Zara e Ragusa, l’Ungheria tutto il litorale dalmato e la Dalmazia interna; la republica faceva governare i suoi possessi da conti in parecchie isole con titolo ereditario e quasi altretanti signori feudali1 ’) — 1’ Ungheria da bani col titolo di bani di Croazia e Dalmazia e tale titolo veniva portato molte volte dal principe ereditario, di cui la Croazia e Dalmazia sembra sieno state, come oggi si direbbe, appan-naggio. Quelle isole in cui i conti veneti non aveano ancora fondato un potere ereditario, venivano govemate da nobili veneti col titolo di Conti, nominati ogni biennio da Venezia nel Maggior Consiglio con potere politico-militare e giudiziario in affari criminali; il conte percepiva un annuo soldo dal comune stesso delle isole, non doveva stringer parentado cogli isolani, ne invitarli a banchetto od esserne invitato e non poteva ricever doni, doveva infatti astenersi da qualunque siasi atto per cui potesse venir tacciato di parzialita dagli
isolani, di troppa potenza da Venezia. Esercitava il suo potere secondo gli statuti dell’isola,12) la quäle in affari amministrativi reggevasi con un Consiglio composto di nobili con potere legislativo, con due o piü giudici ehe insieme al Conte giudicavano sulle questioni che non fossero criminali.13) In riguardo all’amministrazione e legislazione erano quasi altretante republiche aristocratiche e la nobiltä ne era rispettatissima.14) I boschi e le saline erano devolute al publico fisco e le singole isole davano aleune navi equipaggiate per le imprese nel Levante; i cittadini di Venezia vi godevano franchigie come quella per la compera ed esportazione di čarne e vino.15) Reggevansi cosi anche Zara e Ragusa, le due cittä piü impor-tanti per la republica, siccome quelle ch’ erano gli scali d’ unione del commercio veneto coll’Ungheria e coi paesi della penisola del Balcan; ma i cittadini, piü colti e piü ricchi tra quelli delle isole per il commercio coi popoli vicini, erano piü tenaci della loro libertä e mordevano il freno loro imposto da Venezia che, essendone informata, avea diviso il contado di Zara fra coloni veneziani, costretto Ragusa a pagar imposte e tutte e due a dar ostaggi.16) Le cittä litorali soggette airUngheria, fra queste Spalato, Traü, Sebenico, erano una specie di municipii senza aver pero 1’ energia ed il sentimento di libertä dei comuni italiani. Donate dai singoli re di larghi privilegi,17) il dominio straniero pešava tanto poco su di loro ed erano tanto lontane dal centro politico ehe, lungi dal sentire il peso del dominio ungherese, sembravano ne fossero patrocinate contro Venezia; si governavano indipendentemente con proprie leggi e statuti, con un consiglio, i giudici, il conte, ed il rettore.18) I giudici, erano a preferenza due e nobili scelti fra i cittadini; il conte un potente signore dell’intemo con potere militare. Egli riceveva stipendio dalle cittä che dovea difendere da aggressioni dei nemici; insieme al vescovo dovea venir confgrmato dal re, nominato perö dalle cittä e cosi il vescovo; il re poi poco si curava di confermarli, per cui da questo lato le cittä erano propriamente signore assolute; a rettore o podestä cioe capo deli’ amministrazione comunale, veniva quasi sempre eletto dal consiglio uno straniero ed a preferenza un cittadino delle vicine cittä italiane, colle quali le dalmate erano in continue relazioni commerciali, cosi Ancona, Bari, Brindisi. Prestavano omaggio al re e pagavano nn tributo o regalie a piacere, quasi un dono, quando il re si fosse preša la briga di scendere in Damazia
o	vi avesse mandato i suoi castellani.,0) Non erano abbastanza forti, — perche divise, — da emanciparsi dal dominio straniero, da opporsi agli ambiziosi e riottosi conti deli’ interno, ed abbastanza cara aveano la loro libertä per non darsi del tutto a Venezia. Erano ricchissime di beni comunali aumentati da donazioni dei re, e tali beni non essendo bene delineati e limitati davano motivo a lotte fra le stesse cittä.20) Lontane dal mezzo di sviluppare una potenza propria per 1’ ariditä stessa del suolo, per gli elementi contrarii che
costituivano la loro popolazione, inette per anco a dar sviluppo all’ industria,21) si contentavano di quel poco die poteva loro venir offerto dal suolo; per la loro posizione geografica accarezzate e dall’ Ungheria e da Venezia, tutte e due gelose del dominio nell’ Adriatico, ma piü propense al dominio ungherese (almeno a quest’ epoca) che al veneto, perche Venezia era loro troppo vicina e 1’Ungheria troppo lontana per tenerle soggette e dipendenti.
Delle condizioni in cui si trovavano 1’Ungheria, Venezia e le stesse cittä dalmate, approfittarono in Dalmazia i potenti conti di Bribir per fondarvi un regno indipendente.
I	bribiresi portavano in origine il nome di Frangipani (Frango panes), nome questo che in appresso cangiarono in quello di Subich e Bribir.22) II capostipite di tale famiglia nella Croazia e Dalmazia sembra sia stato Nicolö Frangipani detto anche Borna (dal francese borne-confine), che sotto Carlo magno era conte del limen croaticum o Lika e che mori l’anno 821, mantenendosi fedele sempre ai Carolingi in quelle guerre che, suscitate da Liudevito, principe dei Croati interamensi, aveano devastato la Croazia; anzi il principe ribelle fu vinto da Nicolö. Dei suoi successori si conoäce Ladislao suo nepote, i di cui discendenti cangiarono il nome loro in quello di Subich; quindi Vinchizo che estendendo sempre piü i suoi possessi sul mare favori, per farsi sempre piü ricco e potente, le piraterie dei Narentani a danno di Venezia e cosi il di lui figlio e successore Marmogna (f 1110). II figlio di questo, Stefano, fondöpresso Scardona un munitissimo castello ch’egli chiamö Bribir23) (donde conti di Bribir
o	bribiresi) le cui dipendenze fece popolare e lavorare da abitanti trasportativi da Bribir del Vinodol mentre sede della sua potenza era Modrussa. Ebbe due figli, Doimo e Stefano II; Stefano ricevette circa il 1180 il castello di Bribii-, Doimo l’isola di Veglia, di cui erano stati giä investiti i Frangipani circa.il 1000 con Dario Frangipani, della linea che abitava a Venezia. I figli di Stefano furono Stefano III, Bribigna, Obrad e Budislavo; Stefano ebbe due figli, Stefano IV e Giacomo, Bribigna egualmente due, Gregorio e Daniele, dei quali il primo era conte di Spalato ed. in lotta con Boyzin conte della Lika.24) Stefano IV, conte di Lika e Bribir (chiamato anche Stipco di Bribir) fu riconfermato da Bela IV l’aimo 1251 nell’investitura del castello di Bribir per l’ajuto prestato al re all’epoca dell’irruzione mongolica dopo la battaglia al castello di Gelen o Grobnico e nel tempo istesso eragli stata conferita la carica di bano della Croazia e Damazia, — premio dovuto ai suoi meriti ed a quelli in parte dei suoi maggiori.25) Signori i bribiresi di vaste possessioni lungo la costa da Sebenico a Spalato e nelle terre della Bosnia e Croazia, eransi essi distinti per pietä, religione e giustizia.20) Morto Stefano IV (1258) il figlio di lui Paolo, ambizioso ed astuto, cercö sempre piü di estendere tali possessi e approfittando della propria potenza e delle condizioni politiche della Dalmazia, tanto fece valere la sua
influenza nelle singole citta, memori delle virtü di suo padre,27) ehe queste lo nominarono a lor conte. 11 debole govemo dei successori di Bela favori i suoi piani e quelli dei suoi successori ed i bribiresi, dimentichi delle virtü dei loro avi, divennero prepotenti ed ambiziosi per 1’ insaziabile avidita di dominare, e ben presto oggetto di odio e di sprezzo. Assunse Paolo il titolo di Bano di Dalmazia e Croazia e di Signore della Bosnia siccome quegli che avea comperato parte di questo regno da re Ladislao IV, il quäle se ne era impadronito nella guerra contro Milutin Urosc (chiamato anche Stefano IV), re di Serbia dopo la morte diNicoslao.2s) Costrette dalla forza le cittä litorali eleggevano a conti i signori di Bribir, fratelli di Paolo, cosi Gioachino fu conte di Spalato (1271), Mladino conte di Trau (1276) e di Spalato (1282). Gregorio conte di Trau, Almissa e Sebenico col titolo di conte di tutte le cittä marittime (1282). A tanto era giä šalita la potenza di Paolo che, per meglio riuscire nei suoi piani, collegatosi, a quanto sembra, alla famiglia dei conti Kadcich, si impossessö di Almissa facendone un nido di rapine, ed incoraggiando le piccole cittä alla pirateria mettendole a parte dei lucri, costringeva le maggiori a pagar a Venezia i danni, che i suoi bravi arrecavano alle navi venete sull’ Adriatico.29) Tanta era 1’ inettitudine di Ladislao, ehe Paolo costringeva gli abitanti di Scardona a vendergli aleune possessioni e li assolveva poi dali’ obbligo di pagare le regalie ai castellani regi (1284).30) Intanto moriva Ladislao il Cumano e faceano valere i loro diritti sul trono degli Arpadi, Andrea il Veneziano, 1’ imperatore e la Chiesa; anzi il pontefice Nicolö IV faceva incoronare a re d’ Ungheria da un suo legato, Carlo Martello, che a sua volta, perche figlio di Maria degli Arpadi, levo pretese al trono.31) Paolo s’avvide che appoggiando gli Angioini avrebbe di molto accresciuto la sua potenza e si sarebbe resa Hgia la casa di Anjou, alla quäle per riuscire nelT intento era indispensabile la potenza e 1’ influenza di una ricca e potente famiglia in Dalmazia. Celestino V, eletto per opera del re di Napoli Carlo II a pontefice, dopo un interregno di due anni dalla morte di Nicolö IV, incoronava di nuovo a Roma Carlo Martello, che per rendersi care le cittä litorali, e specialmente Spalato, concedeva loro privilegi (1292) e vi mandava suoi messi per eccitarle a prestargli soccorso. Queste perö si rifiutarono di riconoscerlo a re.32) Principale avversario dei Martello era l’arcivescovo di Spalato, e Paolo per favorire il re ed insieme estendere la sua potenza, lo consigliö a voler far deporre 1’ arcivescovo di Spalato col pretesto ch’ egli, senza nessun motivo, non volea assecondare il desiderio degli abitanti di Sebenico di aver un vescovo.33) Paolo sperava che in tal modo, coli’ appoggio dei clero, avrebbe fatto di Sebenico il centro della sua potenza, e Carlo non riste dall’ abbraciar il consiglio dei conte per la ragione istessa, tanto piü che eragli facile riuscire nell’ intento, perche sapeva che il pontefice, ligio a Carlo di Napoli, dove anzi avea posto la sua residenza, non si sarebbe opposto ai
/
suoi piani. Ma Celestino V intanto, quell’istesso che come dice Dante avea fatto „per viltade il gran rifiuto“ abdicava (13 die. 1294), venivagli eletto a suceessore 1’ astuto ed energico Bonifazio VIII, e moriva pochi mesi dopo Carlo Martello. Dopo la morte del pretendente, Carlo Roberto suo figlio fe valere a sua volta diritti sull’ Unglieria, e Paolo lo appoggiö; Spalato fu costretta a ricever a suo primate Pietro de’ Minori Osservanti, confessore di Maria degli Arpadi, malgrado ehe la cittä, libera nell’ elezione del suo arcivescovo, avesse eletto 1’ arcidiacono Jacopo. Sebenico otteneva a vescovo fra Martino d’ Arbe. Quindi mentre mandava il figlio Giorgio in Italia per condur con barche armate Carlo Roberto in Dalmazia, Paolo si accampava a Conjnsko, a pocbe leghe da Spalato, in luogo ricco di pascoli, attendendo 1’ arrivo di Carlo e quando vide la flotta ehe si avvicinava, s’ appressd a sua volta alla cittä, ehe costretta dalla forza ed eccitatavi dali’ arcivescovo, malgrado protestasse, dove rieevere il nuovo re (1300).34) Cosi Paolo rendevasi colpevole di fellonia e per ambizione ed aviditä di potenza tradiva il principe, i cui avi aveano colmato di benefizii la sua famiglia; egli veniva premiato pel soccorso prestato al nuovo principe, quando Carlo Roberto 1’ anno 1302 lo investiva del possesso della Bosnia. Senonche le cittä litorali benche non si opponessero colla forza (ed anche volendo, non lo avrebbero potuto) al nuovo re, non volevano riconoscerlo e quando Carlo Roberto partitosi da Spalato con poco seguito giungeva a Zagabria, moriva Andrea III (1301) e scoppiava nuova lotta fra Alberto, papa Bonifazio e Venceslao di Boemia, le singole citta litorali, non essendovi un re legittimo e riconosciuto, ed approfittando deli’ assenza dei bribiresi occupati nelle guerre di Bosnia, serivevano nei publici documenti „sede vacante“; tanto cara aveano la loro libertä, tale era la paura di Venezia e tanta la fedeltä verso 1’Ungheria. Appena allorche il pontefice Bonifazio VIII nel maggio del 1303 minacciava di scomunica quelli che si rifiutavano di prestar omaggio al suo protetto, le cittä dalmate, che pur sempre erano in relazioni com-merciali coli’ Italia inferiore ed aveano conchiuso leghe cogli Angioini, spintevi dal clero, riconobbero il nuovo re. Dopo tante usurpazioni, tante angherie e vessazioni, Paolo oramai vecchio, per rassodare la potenza dei suoi col favore del clero o forse anche per sentimento religioso, si die a fondare conventi e chiese, e quando sua sorella Stanislava fece ergere non lungi da Scardona un cenobio (1304) indossando ella stessa il sajo francescano, egli sollevö di molti balzelli il comune di Scardona e regald il convento di ricchi doni e di terre. Orsola, moglie di Paolo, vi fe innalzare allato la Chiesa di S. Giovanni Battista e diede principio alla fabbiica di un convento per i frati Minori, compiuta poi da Paolo, il quäle a sua volta fe edificare un convento a Knin e die’ opera a rintuzzare la baldanza degli eretici della Bosnia ed Erzegovina coli’ eccitare Pietro IX, arcivescovo di Spalato, a ripristinare i vescovadi di Macarsca e Duvno.
Si diede quindi ad una vita ritirata, lasciö il potere al figlio Mladino e mori 1’ anno 1312, nel mese di maggio.35)
Era Mladino giovane di fieri spiriti e bellicoso; cresciuto fra inganni, soprusi e ladronecci prosegui sulla via tracciatagli dal padre, ma piü ardimentoso di lui e meno accorto condusse la casa di Bribir, se non a rovina, a molta decadenza. Carlo Roberto intanto era stato bensi riconosciuto a re (1316) ed incoronato ad Alba Reale, ma il potente conte Matteo di Trencsin col soccorso di nobili banditi, deciso di non voler riconoscere il nuovo re, con rapine e devastazioni poneva a sacco il temtorio della Waag ed impossessavasi di Comom, mentre Demetrio suo fido andava eccitando a rivolta i Sassoni di Kaschau. Carlo portö guerra al conte e lo sconfisse a Roszgon; ma oppresso un nemico ne sorgeva subito un altro — i re di Serbia invadevano 1’Ungheria ed i figli del conte Pietro Petheunch gli si ribellaväno.36) Queste lotte tenevano occupato Carlo in Ungheria dal 1311-1321 e permettevano invece a Mladino di estendere la sua potenza. Sicuro che Carlo non avrebbe fatto opposizione ai suoi piani e perche non poteva e perche tendevano, come Mladino diceva, a rassodare la potenza degli Anjou in Dalmazia, congiurö col cugino Bajamonte Tiepolo a danno di Venezia. Infatti a Venezia il partito aristocratico andava ogni giorno consolidando i suoi poteri a danno della plebe; 1’aristocrazia, non piü come nei secoli anteriori, diveniva proterva, sorretta dall’istesso doge, ed il malcontento nella plebe s1 aumentava sempre piü, per la mala riuscita dell’ impresa di Ferrara e la scomunica del potefice. Era morto il 1 gennajo del 1308 Azzo VIII marchese d’Este, signore di Ferrara e Rovigo, cognato di Carlo Roberto, lasciando a suo successore il nepote Folco, figlio legittimo di Fresco, bastardo del marchese. Francesco ed Aldovrandino, fratelli di Azzo, vedendosi privati dell’ eredita che loro spettava per diritto, ricorsero per soccorso al pontefice Clemente V, promettendogli di riconoscere Ferrara come feudo della Chiesa; Fresco ai Veneziani, i quali cogliendo 1’ occasione s’ impossessarono di Castel Tealdo e nominarono Podestä di Ferrara Giovanni Soranzo, che fu poi doge.
II	pontefice eccitö la republica a ritirarsi dali’impresa, sostenendo essere Ferrara feudo della Chiesa, ed i veneziani risposero col fortificare i loro presidi di Tealdo. Ferrara, soccorsa da Dalmasio de Banholis, avventuriere catalano in servigio della corte di Roma, preše le aimi e mentre il pontefice scomunicava la republica (17 marzo 1309), i veneziani venivano cacciati da Tealdo ed il Pelagraa, legato potificio, sconfiggeva la flotta veneta sul Po (28 agosto 1309).37) Terribile fu la scomunica pontificia per i suoi effetti, venivano sciolti i sudditi dal giuramento di fedeltä e, fra le altre cose, veniva proibito a qualunque di vender merci ai veneziani o di comperarne da questi. L’ira di Clemente V contro Venezia era stata suscitata da Roberto di Napoli, investito ora anche di Ferrara, il principe guelfo che aspirava all' acquisto d’ Italia e che di questo modo favoriva indiret-
tamente i piani di Mladino di Bribir. E non sarebbe arrischiato il supporre li favorisse direttamente e ehe Roberto intento a procacciare il regno di Napoli al figlio Carlo, avesse cercato di favorire il nepote Carlo Roberto nell’ acquisto di Žara e delle isole della Dalmazia, affinche rinuneiasse ai suoi diritti su Napoli. Infatti morto Carlo II di Napoli (5 maggio 1309), Carlo Roberto fece valere i suoi diritti sul regno delle due Sicilie; impegnato pero nella lotta in Ungheria non pote opporsi ali’incoronazione di Roberto a re di Napoli (agosto 1309). Certo e ehe 1’ astuto Mladino approfittö del malcontento scoppiato a Venezia per la scomunica del pontefice e si congiunse a Bajamonte Tiepolo per rovinare la republica. Era Bajaraonte (Boemondo) figlio di Giacomo, il quäle avea sposato una figlia di Stefano IV di Bribir e eugino quindi di Mladino; erano i Tiepolo signori di vaste terre in Dalmazia e Bajamonte nel 1301 era stato podesta di Sebenico. Conosceva egli molto bene le condizioni politiche e sociali della Dalmazia e deciso di fondare a Venezia un’ oligarchia e di appoggiare i piani ambiziosi del eugino, congiurö per rovesciare la republica, suscitato dal patriarca d’Aquilejae dai Padovani; Mladino voleva fondare la propria signoria in Dalmazia, Tiepolo a Venezia.38) Unitosi ai nobili di Casa Querini, ai Badoer, Basilio (Baseggio), Dauri, Lombardi, Barocci, a plebei malcontenti, soldati forestieri e facinorosi d’ ogni specie, occupo coi suoi Rialto e la camera delle biade la sera del 15 giugno 1310 per impossessarsi alla mattina della Piazza S. Marco. Ma il doge ebbe tempo di opporgli resistenza; furono sbarrate le vie ehe conducono alla piazza ed i congiurati, vedendo inutili i loro sforzi, nel terzo giorno promisero al doge ehe sarebbero andati in esilio nel luogo ehe al consiglio sarebbe parso migliore. Tiepolo, fuggito da Venezia, andava eccitando il legato pontifieio ed i principi italiani contro la republica, quindi si ritirava in Dalmazia ed e probabile ehe ispirato da Roberto di Napoli, e questi da Mladino e Tiepolo, avesse il Pelagrua ordinato quell’ inqui-sizione, per cui si doveva ricercare se in Dalmazia „post prohibitionem Domini Papae aliquid venetis venderetur, vel ab eiisdem emeretur“ inquisizione questa, che ledeva sommamente gl’interessi mercantili specialmente di Zara, la quäle, suscitata da Mladino, colse ora il destro per ribellarsi a Venezia a grande gioja del conte, ehe sperava cosi veder compiuto il suo desiderio e riusciti i suoi piani.39) Zara d’ altronde, dopo la ribellione del 1242 a Venezia, non era piü la cittä protetta o alleata della republica, ma era a questa dipendente e soggetta; senonche, ricca pel commercio, che ora riceveva grave scapito coli’ inquisizione del legato, abitata a preferenza da cittadini della vicina Italia, ella aspirava ardentemente a libertä. Sapeva ehe libertä od alleanza non avrebbe potuto ottenere da Venezia, alla quäle Zara era indispensabile porto nella Dalmazia litorale e, non essendo abbastanza forte per opporsi alla republica, si diede all’Ungheria, che sapeva avrebbe rispettate le sue franchigie, sancite dai re Arpadi.
Se fosse riusciuta la congiura di Tiepolo, Mladino non sarebbe ricorso al mezzo di suscitar la rivolta a Zara, ma se ne sarebbe impadronito colla forza; fallita perö la congiura, si decise di eceitar la cittä a ribellione per raggiungere almeno in parte lo scopo suo. L’11 maržo del 1311 alcuni plebei, prezzolati da Mladino, fecero scoppiar un tumulto nella piazza contro il conte veneto Michele Morosini, ehe a stento pote fuggire dal suo palazzo e rifuggiarsi presso i nobili di casa Saladini e quindi uscir da cittä trasvestito da monaco. La plebe perö facea prigioni i suoi consiglieri Giovanni Giustiniani e Marco Dandolo, eccitava il consiglio a radunarsi ed a dichiararsi per 1’ Ungheria, spedir a Carlo ambasciatori Stefano deli’ ordine dei Predicatori e Martino di Zara ed eleggere a conte Mladino di Bribir, ehe d’ or innanzi negli atti pubblici portö il nome pomposo di „banus Croatorura, Comes Jadrae, Piinceps Dalmatiae et secundus bosnensis banus“.40) Mladino fe nota a Carlo la ribellione non volendo tutt’ad un tratto ribellarsi al re, sperando anzi da questo per tale fatto qualche nuovo favore e Paolo, suo padre, seriveva al pontefice in Avignone pregandolo di soccorso. Ma Carlo Roberto non bene ancora rassodato sul trono, in lotta col conte di Trencsin, non pote portarsi in Dalmazia per soccorrere Zara, ehe sapeva sarebbe stata assediata da Venezia e si accontentö di serivere alla republica intimandole di non molestar Zara, clie era cittä deli’ Ungheria, fingendo di non ricordarsi clie Bela IV avea rinunciato ai diritti sopra di Zara riservandosi quello della „yratarina“ (30 giugno 1244). Moriva intanto il doge Gradenigo e venivagli eletto a successore Marino Giorgi (22 ag. 1311-1312), il quäle rispondeva al re in data 4 ottobre 1311 sostenendo i diritti di Venezia sopra Zara; con nuovo seritto Carlo faceva valere i suoi ed il Giorgi gli rispondeva rivendi-cando, anche con speciali istruzioni date air ambasciatore a Buda Nicolö Grimani, con parole forti e recise i diritti della republica (nov. 1311 e ott. 1312).41) Ma mentre Carlo Roberto si accontentava di protestare, Venezia spediva fin da principio una flotta a Zara comandata da Bortolomeo Micheli coi sopracomiti Marco Giustiniani e Marino Bembo, i quali cinsero la cittä d’ assedio, intercettando il grano ehe vi veniva portato per via di mare e quando moriva il Giorgi e gli succedeva nel dogado Giovanni Soranzo (1312-1329), la republica si decise di stringere sempre piti la cittä d’ assedio e sollecitar la fine della guerra. Nel giorno 14 gennajo 1313 Clemente V assolveva dalla scomunica i Veneziani, che per ingraziarsi il pontefice aveano ricusato soccorso ad Enrico VII imperatore contro Roberto di Napoli, anzi Dalmasio de’ Banholis del contado di Roussilon, capitano generale del pontefice o meglio di Roberto di Napoli a Ferrara, nel maržo del 1313 passava al soldo di Venezia, dalla quäle giä nel febbrajo del 1312 avea avuto il privilegio di cittadinanza.42) Dalmasio e »Bompaon de Catalonia“ con 3000 catalani, mercenarii famigerati per le ruberie nelle guerre d’ Italia a quest’ epoca, sulla
flotta veneta comandata da Beletto Giustiniani, resosi famoso a sua volta nell’Arcipelago per le rappresaglie contro i Greci, sbarcö a Vra, isoletta presso a Nona; fermatosi cola otto giorni, mosse su Zara, ed eretto un forte accampamento, cinto di fossa e steccato, assediö la cittä dalla parte di settentrione mentre il Giustiniani 1’ assediava dalla parte di mare (giugno 1313). Biusciva pero a Mladino con un esercito di croati e tedeschi di stabilire un campo fortificato di fronte ai catalani in modo che questi si trovavano nel mezzo nel caso avessero voluto assalir la cittä. Dalmasio perö non tentö neppure di assalir la piazza; di rado soltanto s’era venuto a qualche scaramuccia e ciö nelle sortite per provedere foraggio quando Dalmasio, che per tre mesi soltanto avea prešo il soldo, spirato 1’ingaggio, si rivolse a Venezia chiedendo venissero aumentati gli stipendii a lui ed ai suoi. La republica si rifiutö di farlo, come rifiutö di accettare il consiglio di Mladino di farsi Zara alleata ed amica piuttosto ehe soggetta; Dalmasio allora per i patti giä conchiusi con Mladino, fingendo di assalir la cittä, abbandonate le trincee, entrö a Zara e preše servigio al soldo della cittä con annui fiorini d’ oro 5000, che furono a lui subito esborsati. La notte stessa di quel giorno i Zaratini, approfittando della cireostanza ehe le navi venete, sbattute da una tempesta, erano lontane 1’ una dali’ altra ed in alto mare e che il Giustiniano sempre malato dovea starsi rinchiuso nella sua cabina, assalirono la nave capitana e quella dei due sopracomiti e il Giustiniani, fatto prigione, mori nelle prigioni di Zara prima ancora ehe venisse firmata la pace.43) Vedendo la republica ehe 1’ impresa contro Zara minacciava di fallire e che Carlo Boberto, riuscito vincitore nella lotta contro il conte di Trencsin, avrebbe potuto portarsi in Dalmazia, si decise di ricuperare la cittä piu ehe coli’ armi, coli’ oro e cogli onori. Mentre la flotta comandata da Vito da Canal assediava Zara, il doge trattava con Dalmasio, da lui conosciuto nella guerra di Ferrara, e con Mladino, dei quali il primo, come tutti gli avventurieri, cercava danaro, il secondo sapeva ehe anche dalla resa di Zara sarebbe a lui ridondato vantaggio. Egli lo cercö di cogliere, tanto piu che non eragli riuscito di far della cittä un suo possesso, come avea da principio stabilito, perche anche Dalmasio pagato molto bene da Zara gli si era opposto coi suoi. II conte consigliö quindi i Zaratini alla resa e nel settembre del 1313 Zara si arrese a patto che Venezia dovesse soltanto confermare il Conte veneto ehe doveva venir eletto dal Consiglio di Zara ed insieme a tre giudici della cittä (egli non dovea quindi aver consiglieri veneti) esercitare il potere giudiziario in aflari criminali, Zara infatti diveniva cosi alleata e non soggetta di Venezia.44) Fallito a tal modo il piano di Tiepolo, era fallito in parte pur quello di Mladino perche Carlo Boberto, non fidandosi del conte di Bribir, e non potendo soccorrere d’ altronde la cittä, si rivolse allo zio Boberto di Napoli, il quäle procurö che prendesse servigio al soldo di Venezia
Dalmasio suo condottiere a Ferrara, perche questi tradisse Venezia e si opponesse ai piani del bribirese a Zara.45) E a Mladino riusci di vantaggio la dedizione condizionata della cittä, dedizione da lui stesso consigliata, quando s’ avvide ehe i suoi piani avrebbero potuto abortire del tutto. II conte si meritava con ciö il favore di Carlo Roberto, al quäle sarebbe stato piü facile in appresso assoggettare la cittä, senza venir a lotta coi veneti ehe cosi tacitamente rinunciavano ai loro diritti su Zara, diritti sanciti anche da Bela IV, e il favore di Venezia che preferi la dedizione condizionata alla perdita assoluta della cittä. Mladino ne fu rimeritato dalla republica col titolo di patrizio veneto (28 maržo 1314) 4r‘) ed ora, appoggiato al favore di Carlo e piü ancora a quello di Venezia, si die a tiranneggiare in Dalmazia; la repubblica lo lasciö fare perche sapea ehe le angherie del conte sarebbero ridondate ad utile di Venezia. — Infatti i fratelli di Mladino intanto, cioe Giorgio II, Gregorio, Paolo ed i suoi nepoti Paolo, Giorgio, Mladino, Deodato, erano sempre ancora conti or deli’ una or deli’ altra delle cittä litorali ehe essi governavano a lor talento, vessandole con onerosissime imposte ed odiose contribuzioni, e Mladino cercö di approfittarne per rendersi signore di Traü, come
lo	era gia di Almissa e Scardona. Comandö quindi a Trau, di cui era podestä Matteo Zori e conte Paolo, fratello di Mladino, di rilasciargli un foglio bianco in cui avrebbe esteso a suo piacere gli articoli di una nuova costituzione per la cittä; i traurini si opposero al suo comando e spedirono ambasciatori a lui il vescovo Liberio e Daniele Vitturi, (il Farlati dice „Danielem Jacobi“) per pregarlo di voler rispettare le franchigie della cittä, che non avea per nulla demeritato il favore del re d’ Ungheria. Mladino perö si rifiutö di accogliere gli ambasciatori e il 23 maggio 1315 pose assedio alla cittä dalla parte di terra, mentre suo fratello Giorgio 1’ assediava dalla parte di mare con barche armate ad Almissa e Scardona,47) ed i cittadini distruggevano i conventi posti fuori della cittä perche non cadessero in mano dei bravi di Mladino i ricchi arredi sacri delle chiese. Credeva Mladino che a tale apparecchio di forze la cittä si sarebbe arresa senza oppor nemmeno resistenza; ma Traü si rivolse per soccorso a Venezia ed il conte, temendo di perdere tutto il prestigio in Dalmazia se fosse venuto a lotta aperta colla republica e di attirarsi l’ira di Carlo Roberto per la perdita della cittä, di cui senza dubbio si sarebbero impadroniti i veneti, si decise di ritirarsi dali’ assedio constringendo perö i cittadini ad esborsargli 10,000 libre. Sembrogli invece miglior consiglio di sguinzagliare i suoi bravi e di trattare coi piü influenti cittadini promettendo loro doni ed onori nel caso le singole cittä si fossero date a lui. Quindi mentre suo fratello Giorgio dava privilegio di esercitar pirateria ai corsari di Almissa e della Poglizza,48) egli trattava con Stefano Manolesso, figlio di Matteo, podestä di Trau (30 maggio 1315).
I	pirati di Poglizza ed i Morlacchi, fatti forti delle concessioni,
penetravano nelle chiese, rubandone gli arredi sacri, e siccome Mladino si era cosi alienato 1’ animo del clero, che per tali suoi atti apertamente lo biasimava e gli suscitava le cittä, egli appoggiava gli eretici, mentre i suoi bravi sfogavano la loro rabbia contro i conventi e le chiese. Mladino stesso a suo talento insediava e cacciava dalle loro sedi vescovi ed abbati e le strade erano infestate da ladroni. Arrogavasi possessi di ricche famiglie coll’uccideme i capi accusandoli di tramar contro 1’Ungheria, e facea assassinare i figli di nobili famiglie a lui dati in ostaggio.49) Carlo Boberto intanto
0 non voleva credere agli arditi piani dei bribiresi o non voleva, non ancora ben rassodato sul trono, farseli nemici tanto piü ehe 1’ appoggio di Mladino eragli ora indispensabile in una guerra contro Milutin Urosc, re di Serbia, il quäle erasi impossessato del banato di Machovo; Milutin, ehe contemporaneamente era in lotta con Filippo di Taranto zio di Carlo Roberto per 1’Albania, fu sconfitto da Carlo per opera specialmente di Mladino e di suo fratello Paolo e Carlo, costretto di far ritorno in Ungheria per la ribellione dei figli del conte Petheunch, investi della maggior parte della Bosnia
1 bribiresi.50) (1319). Pero 1’anno 1318 avea mandato in Dalmazia il vescovo Agostino di Zagabria dalmata di nascita. Lo scopo deli’ ambasciata del vescovo s’ era di eccitare le cittä litorali a non darsi a Venezia e mantenersi invece fedeli al re d’Ungheria.51) Ma non bastavano le sole ammonizioni e le savie parole del vescovo perche le cittä potessero difendersi contro le usurpazioni dei bribiresi, ehe faceano vil merce delle cose piü sacre, e terminata la spedizione di Carlo Boberto contro la Serbia, vedendo Mladino ehe il clero eragli nemico, si decise di appoggiare con maggior energia gli eretici della Bosnia e suscitare cosi un’ orrenda lotta nella Dalmazia, tanto che il pontefice Giovanni XXIII gli serisse da Avignone, esortandolo a migliori consigli e Paolino Draseovich della nobile famiglia dei conti di Knin, vescovo di Scardona, a sua volta gl’ indirizzo una lettera minacciandolo di scomunica. Mladino gli rispose coll’ingiungere ad un suo nepote di uccidere il prelato, il quäle infatti fu trafitto nel suo palazzo di Scardona dai bravi di Mladino.52) I piani di Mladino perö dovevano andar a vuoto. Venezia, ehe spiava 1’ occasione di impossessarsi della costa dalmata, e molto piü potente di Mladino, facea in modo ehe le somme cariche nelle cittä venissero coperte da suoi partigiani; cosi a Trau fu scelto a rettore Marco Vitturi, cugino del vescovo Lampridio, figlio di Giacomo patrizio veneto, ehe sposatosi a Bona Cega era ricco di vaste possessioni nel comune della cittä. A Sebenico, morto il vescovo Fra Martino, veniva eletto Grisogono Fanfogna, canonico di Zara ed a conte Budislao di Corbavia, parente di Jwan Babonich, signore di Bosnia.53) Era il Babonich cognato di Enrico di Gorizia, amicissimo a quest’epoca di Venezia, e molto bene conosciuto dalla republica, contro la quäle e in favore della quäle avea combattuto col cognato Enrico le guerre d’ Istria.54)
Žara poi eccitata da Venezia, consigliava le cittä a conchiudere alleanze fra di loro per opporsi agli arditi piani dei bribiresi, e Mladino, mentre indanio s’ affaticava a che Stefano Manolesso riuscisse eletto a rettore della „sua cittä di Trau“, che com1 egli diceva non voleva assogettarsi al suo „paterno dominio“, eccitava Spalato a dargli soccorso dicendo che Zara, di cui Spalato era gelosa, voleva procacciarsi un’ egemonia in Dalmazia, egemonia di cui poi avrebbero approfittato i veneti a danno delle cittä litorali. Zara infatti, che Mladino voleva costringere ad eleggere a suo giudice il eugino Bajamonte Tiepolo, conchiuse lega con Sebenico (24 gennajo 1320) e Venezia stessa si accinse a prestar soccorso agli abitanti di Sebenico, i quali conchiusero pure un’ alleanza con Traü (gennajo 1322). Sebenico allora fu cinta d’assedio dal conte 1322); la cittä si difese molto bene e Mladino, fatti uccidere i fratelli Cosa, Saraceno Michele ed Elia da Sebenico i quali aveano contro di lui tramato, dopo essere stato per parecchi mesi sotto le mura della cittä distruggendo le messi ed i campi, fu costretto a levar 1’ assedio e portarsi contro Traü, alla quäle riusciva di trar alla sua alleanza anche Spalato per consiglio di Venezia il cui doge scriveva (5 aprile 1322) agli spalatini pregandoli di non appoggiare i nemici delle due cittä. Traü si difese come Sebenico anzi riusciva ai traurini di impossessarsi col soccorso di Venezia e di Spalato anche di Almissa.65) Cosi riuscivano a vuoto i piani di Mladino e Sebenico e Traü, temendo l’ira del conte, abbandonate da Carlo Roberto sempre in lotte nell’ Ungheria, si decisero di darsi a Venezia a patto che venissero rispettate le loro franchigie e venissero riconosciuti da Venezia i diritti che sulle cittä dalmate vantavano i re d’Ungheria e precisamente come diceva 1’ atto di dedizione „ Salvis honorificentiis et iuribus Domini Regis Hungariae quae haberet, vel deberet habere“; divenivano cosi cittä protette e non essendo abbastanza forti da opporsi ai piani dei bribiresi, preferirono naturalmente il pratrocinio veneto, (ch’ esse come si vede dalla clausola perö non desideravano sapendo che Venezia le avrebbe ben presto spogliate della loro libertä municipale), al tirannico dominio dei Subich. — Cosi il Cronista veneto anonimo: Item in questo tempo algune terre di Dalmatia, che iera in grandissima desolation, non possando li Cittadini dentro habitar ne viver, con ogni humiltade e reverentia se sottomese spontaneamente sotto laprotetion del ditto Dose, enefö prima Sebenzani in MCCCXXII, del mese de Marzo con molti patti et condition, et per lo mazor Consejo de Venetia, per la forma de patti, per quattro man de eletion li fo mandado per so Conte primieramente Dardi Bembo; quelli de Traü se sottomese in lo ditto Millo, e fö li mandado per Conte per lo modo antedito, Marin Morosini.56) Cosi fallivano i piani di Mladino, mentre Venezia riusciva invece al possesso di due importanti cittä della Dalmazia litorale e per meglio mantenersi al possesso, consigliava Traü ad eleggere a suo conte Paolo di Bribir che
mortalmente odiava il fratello Mladino e ad allearsi cogli altri conti deli1 interno, cioe con Nelipzio conte di Knin e Budislao e Gregorio conti di Corbavia.67) Mladino si vedeva abbandonato, da tutti odiato e deluso nelle sue speranze; si risolse quindi di rivolgersi a Carlo Roberto col consigliarlo di venir in Dalmazia ad assoggettare le cittä ehe s’ erano date alla republica, come se queste non si fossero poste sotto il patrocinio veneto per isfuggire alla sua tirannide. Ma Carlo Roberto, che finalmente liberato dalle lotte interne non avea piü bisogno dei bribiresi in Dalmazia, sapendo ehe Mladino era stato la cagione della perdita delle cittä lito-rali, diede ascolto bensi al messo di Mladino, il fratello Giorgio, ma si decise di scendere in Dalmazia con un' esercito per por fine alle tirannidi dei bribiresi, e nel tempo istesso serisse a Venezia da Temesvar (3 Agosto 1321) ringraziando per gli ajuti prestati alle cittä dalmate e chiedendo ehe la repubblica non volesse usurparsene aleuna.58) Intanto i conti deli’ interno, capitanati da Jwan Babonich, sconfiggevano Mladino a Bliscaed il conte veniva costretto a ritirarsi a Clissa ove attese, essendo partiti i nemici, 1’ arrivo di Carlo, eh’ egli sperava lo avrebbe soccorso contro essi. Ma Carlo Roberto era molto bene informato delle crudelta e del despotismo di Mladino; indamo con ricchi doni egli si presentd al re, accampato a Knin (Ottobre 1322); il conte fu fatto prigione e, stretto in catene, fu condotto in Ungheria ove sembra anche sia morto. — Carlo non abbastanza forte, perche privo di flotte, per cimentarsi giä allora in una lotta contro Venezia, si accontentö di riconoscere e sancire i privilegi delle cittä dalmate tra le quali Sebenico, ehe a lui avea mandato ambasciatori Gregorio Cortese ed il notajo Giovanni de’ Carrari da Treviso, e quindi fe ritomo in Ungheria, nominando a bano di Dalmazia Jwan Babonich (28 ottobre 1322).59) Non solo 1’ impossibilitädi impadronirsi delle cittä dalmate, ma la sconfitta toccata agli eserciti ungheresi ed austriaci ad Ampfing (28 Settembre 1322) aveano costretto Carlo Roberto a ritornarsene in Ungheria. Infatti Carlo avea prestato soccorso a Federico il bello d’ Austria contro Lodovico il bavaro dopo la morte di Enrico VII (1313), perche il bavaro avea in pensiero di investire del Brandeburgo il figlio Lodovico ed accrescere in tal modo sempre piü sua potenza. Sconfitto Federico d’ Austria e fatto prigione, Carlo Roberto temeva ehe il bavaro non volesse muovere contro 1’Ungheria e far valere su questa i diritti dell’impero. Cercö quindi di suscitare contro l’imperatore il pontefice Giovanni XXII, ancora residente in Avignone ehe, eccitato anche da Roberto di Napoli, scomunicö il bavaro ed eiesse ad imperatore Carlo di Francia (1324). Giovanni di Boemia della časa dei Lussemburgo (chel’anno 1309 avea avuto quel possesso) s’uni a Carlo Roberto ed al principe di casa d1 Austria contro le prepotenze del bavaro, il quäle veniva costretto a dar la libertä al prigione Federico il bello (Aprile 1325). Pero morto Leopoldo „il
fior di cavalleria“ ed Enrico, i fratelli Federico ed Alberto d’Austria divisero fra di loro i possessi austriaci (1327) ricusando di dare ali’ altro, Ottone, perfin quello eh’ era stato a lui assegnato dal padre Alberto I imperatore. Ottone si rivolse allora per soccorso a Carlo Roberto ed a Giovanni di Boemia, i quali penetrati con due eserciti nell’Austria costrinsero Federico, ehe portava il titolo di imperatore, ed Alberto, a cedere al fratello Ottone la parte del retaggio paterno (1328). Dell’ assenza di Carlo Roberto approfittö Giorgio di Bribir, fratello di Mladino, per far risorgere la potenza dei Cribiresi. Comincio egli col portar gnerra a Spalato ehe, fatta alleanza con Trau e Sebenico, aveä soccorso le cittä contro Mladino e s’ era anzi impoSsessata di Almissa, avendo avuta come sembra, se non 1’ alleanza, almeno pero la protezione del Babonich stesso, ehe tendeva a raggiungere a sua volta ciö che non era riuscito di raggiungere a Mladino. II 15 aprile del 1323 irruppe Giorgio nel territorio di Spalato asportandone graa quantitä di bestiame; i cittadini fecero una sortita con 1200 soldati suonando a stonno le campane e Giorgio, per coglierli alla sprovveduta, finse di fuggire oltre Salona; gli Spalatini lo inseguirono fino quasi al munitissimo castello di Clissa. Ma il conte volta la faccia al nemico, lo assali con tale impeto ehe gli spalatini, datisi ad una fuga disperata, a stento poterono salvarsi in cittä e piü di 150 furono i morti e prigioni, fra i quali parecchi nobili.60) Spalato pensando a ragione ehe il conte avrebbe tratto profitto della vittoria riportata, si decise di chiedere il soccorso di Nelipzio conte di Knin col mezzo del vescovo di Knin Nicolö, abbate di S. Stefano, da Spalato.01) Ma Carlo, sapendo quanto eragli nociuto il soccorso prestato da stranieri alle cittä litorali, temendo anche clie Spalato, oppressa dal bribirese non si desse alla republica e volendo nel tempo stesso punire il Babonich ehe agiva in dalmazia a tutto vantaggio di Yenezia, nominö a bano Nicolö, conte di Vesprim ehe, con un esercito di Ungheri e cumani (10 ag. 1323),mosse alla volta della Dalmazia.02) Ne il re d’Ungheria s’ingannava. II Babonich gli si oppose al passaggio della Kulpa; fu sconfitto pero ed ottenne di ritirarsi nei suoi castelli della Croazia, e Nicolö mosse allora alla volta di Spalato ove fu ricevuto con grande onore dalla noblita e dal clero. Senonche i conti croati, usi da molto tempo a vivere indipendentemente, subornati da Venezia o dal Babonich stesso, aveano in animo diribellarsi al bano, il quäle, saputa la cosa, si decise di far ritorno in Ungheria. Giorgio di Bribir attendeva soltanto la partenza del bano per riaprir la campagna contro Spalato e riacquistare la Bosnia, di cui Carlo Roberto avea investito, dopo la morte di Mladino, Stefano Kotro-manovich, di schiatta ungherese, uomo ambizioso e potente e ehe nei puhlici atti si intitolava, Principe di Bosnia, Ussora e Sala e conte di Chelmo.63) Alleato al suo parente Federico Frangipani conte di Veglia e ad aleuni cittadini di Žara, malcontenti del freno
che Venezia andava a loro a poco a poco imponendo, Giorgio il 7 giugno del 1324 con molti soldati della Culmia, della Poglizza e Bosnia mosse contro Knin e s’ accampö a Topoglie. La egli arrischiava le sorti della casa di Bribir. Nelipzio, unitosi al Voivoda Giorgio Mihoilovich, lo assali presso Topoglie; Giorgio fii sconfitto e, fatto prigione, fu consegnato agli spalatini insieme a Bajamonte Tiepolo, mentre i suoi fidi sbosnesi fuggivano oltre i monti.04) Sembra perö che sia stato di nuovo consegnato a Nelipzio perche quando fra la contessa di Bribir, moglie di Giorgio, e gli spalatini fu conchiusa la pace, Giorgio trovavasi prigione a Knin. Certo e che il 5 marzo del 1325 fu conchiusa una pace fra gli spalatini e la contessa per cui dovevano venir posti in libertä i cittadini di Spalato, prigioni dopo il fatto di Clissa, e la cittä doveva invece pagare una certa somma di denaro. Ma Nelipzio voleva succedere nel retaggio di tirannide lasciato dai bribiresi, dei quali restavano Paolo conte di Clissa, differente a quanto sembra per carattere dai fratelli, e Gregorio conte di Ostrovizza. Nelipzio dunque cominciö col far edificare sul torrente Cicola un castello ora detto Clucich, per impedire il transito delle merci che per la via di terra passavano a Sebenico, taglieggiando cosi i mercadanti a grave scapito della cittä. I cittadini di Sebenico si rivolsero allora per soccorso ai veneti, i quali penetrati per mezzo di una scala a corda entro il castello, ne scacciarono il presidio e smantellarono in parte le mura di cinta. Carlo Roberto si decise di por riparo fin da principio alle angherie del conte e mandö in Dalmazia il bano Michele (1326) tanto piü che Zara, spinta da Venezia a restituir a Sebenico le isole di Zuri e Morter per le quali Zara avea avuto da combattere tante lotte con Sebenico, tendeva giä di nuovo a ribellarsi a Venezia.05) I conti Babonich, e per proprio conto e perche pagati dalla republica, gli opposero resistenza; furono perö costretti a ritirarsi ed il bano, unitosi a Stefano Kotromanovich ed a Federigo Frangipani, che voleva liberar Giorgio dalla prigionia di Nelipzio, mosse verso Zara. Dice il Madio che il bano vi fu ricevuto con grande onore; ma e certo che non avendo abbastanza eserciti per opporsi ai bribiresi ed a Nelipzio, lasciato un presidio a Bihacz, fece ritorno in Ungheria. Cosi Spalato, abbandonata dali’Ungheria, temendo e di Nelipzio e dei Bribiresi, si decise a sua volta di darsi a Venezia e con Spalato anche Nona, salvi sempre i diritti deli’ Ungheria. II cronista veneto anonimo cosi racconta la dedizione: Ancor in questo tempo (nov. 1327) le Cittade de Spalato e de Nona, li qual iera in estrema et chattiva condition, per lo modo che de soura e ditto de Sebenico e Trau, vedendo le ditte Cittade, sottomesse al Comune de Venetia, de chattiva condition essere vegnude in bona condition, et in brieve tempo, desse le do Cittade, con le condition e patti delle altre do prenominade e questo fö in 1327 che si de Spalatini in lo mese de Settembrio e fö li mandato per so conte Marco Fuscarini“. — In appresso affinche
cessassero le cagioni di liti fra le cittä litorali, Venezia le costrinse a conchiudere vicendevolraente delle alleanze (decembre 1327) e fe in modo ehe venissero appianate le differenze fra Paolo di Clissa e Nelipzio di Knin (gennajo 1328); probabilmente in quest’incontro fu lib»erato dalla prigionia Giorgio di Bribir ehe mori nel 1332. Siccome pero Bajamonte Tiepolo era quello che specialmente suscitava contro Venezia i bribiresi, il consiglio dei dieci diede ordine ai conti veneti delle cittä litorali di procurare con qualunque mezzo la morte del Tiepolo, ehe pero sembra sia morto di morte naturale presso i suoi parenti i bribiresi (gennajo 1329).fif>) Dopo tante lotte le cittä dalmate potevano sperare si schiudesse per loro una nuova era di felicitä; libere dalle imposizioni onerose dei conti, dalle piraterie degli Almissani e Poglizzani, poterono dar maggior ineremento al loro commercio sotto il patrocinio di Venezia, men tre colla dedizione alla republica s’ accresceva anche la prosperitä dei singoli comuni ehe non aveano piü bisogno di tm conte lautamente salariato, con potere militare, per difenderle dai nemici esterni; Carlo Roberto invece per i piani temerari dei rapaci conti di Bribir perdeva la Dalmazia, il possesso piü importante per l’Ungheria. Venivagli con ciö preclusa la via del commercio col Mediterraneo, il bacino, per dir cosi, della coltura e colla perdita dell’Adriatico il ponte che legava il Napo-letano ai possessi della corona di S. Stefano, in un epoca in cui la Dalmazia era per Carlo Roberto di speciale importanza.
Era morto addi 10 novembre 1328 Carlo duca di Calabria, figlio unico di Roberto re di Napoli, lasciando due figlie Giovanna e Maria. Carlo Roberto, spogliato dei regno di Napoli dopo la morte dell’ avo Carlo II (1309), fece valere anche in questa occasione i suoi diritti sul trono delle due Sicilie, diritti che non potevano venir dichiarati nulli dall’ arbitraria aggiunta fatta da papa Bonifazio VIII all’ atto d’ investitura dei regno delle due Sicilie a Carlo I d’ Anjoti, emanato da Urbano IV (1264) e sancito dal suo successore Clemente IV (1265). Si diceva in questo: Si comes (Carlo d’Anjou) regniun a nobis receperit. descendentes per rectam lineam ex eodem et ipsius haeredibus, Siciliae regibus, mares et feminae in eodem regno succedent. Quindi quando moriva re Carlo II (1309), figlio dei vincitore di Manfredi e di Corradino, per le bolle di Urbano IV e Clemente IV, dovea a lui succedere il nepote Carlo Roberto, figlio di Carlo Martello (morto 1295), primogenito di Carlo II, il quäle Carlo Roberto rappresentava veramente la linea diretta maschile. Ma Carlo Roberto a quest’ epoca era in Ungheria, re rieonosciuto da pochi magnati ed occupato nelle lotte contro il conte di Trencsin e Roberto, secondogenito di Carlo II, ne approfittö per farsi incoronare a re di Napoli da Clemente V (agosto 1309). Vero e che Carlo II avea lasciato il regno per testamento (16 marzo 1308) al figlio secondogenito Roberto, anziche al nepote che aveva giä a quest’ epoca il regno d’Ungheria; ma Carlo II non avea il diritto di farlo per
le bolle citate di Urbano IV e Clemente IV e perche era illegale 1’ aggiunta fatta alle suaccennate bolle da papa Bonifazio VIII (1297). In questa si diceva: Is autem de praedictis liberis primogenitus intelligatur et in eodem regno tibi sit successor et heres, quem mortis tuae tempore priorem gradum et majorem natu reperire continget.07) Ma come papa Bonifazio VIII avea fatta 1’ aggiunta alle bolle originarie d’investitura del regno delle due Sicilie per ingraziarsi Carlo II dopo la prigionia del romito di Morone, cosi ora Clemente V, che per primo risiedette ad Avignone, vedendo 1’ Italia scissa in partiti e prossima la spedizione di Enrico VII imperatore, sapendo che ove avesse incoronato a re Carlo Roberto d’ Ungheria, avrebbe perduto e' lo Stato della Chiesa e la sua influenza in Italia (perche il re d’ Ungheria non avrebbe potuto far guerra al Lussem-burghese, come quello ch’ era avvolto in continue guerre nel regno, che a fatica si poteva dire conquistato), contro ogni diritto incoronö a re Koberto di Napoli, che infatti d’ ora innanzi fu il piü valido appoggio dei pontefici in Italia.08) A quell’ epoca dimque, come si e detto, Carlo Roberto s’ era accontentato di protestare intitolandosi perö sempre Principe di Salerno e di S. Angelo, e s’ avea avuto in compenso
i	soccorsi dello zio nelle lotte contro Venezia. Ora perö alla morte di Carlo duca di Calabria (1328) la cosa si cangiava; si spegneva con lui anche la linea regnante maschile indiretta, e Carlo Roberto ne colse 1’ occasione per far valere i suoi giusti diritti, temendo non facessero valere alla loro volta i loro cugini Luigi, Roberto e Filippo di Taranto e lo zio Giovanni di Durazzo per i suoi figli Carlo, Luigi e Roberto. Fu appoggiato dal Pontefice Giovanni XXII, che schiavo di Roberto di Napoli per i soccorsi da questo prestati al pontefice contro Lodovico il bavaro in Italia, cercava ora di opporre a Roberto, divenuto potentissimo in Italia, il cavalleresco Giovanni di Boemia, sempre avido di avventure.'19) II pontefice propose quindi a Roberto di Napoli di sposare la nepote Giovannaad Andrea figlio minore di Carlo Roberto ed unire cosi i diritti delle due linee sul trono delle due Sicilie.70) Avveniva questo l’anno 1332 essendo stato Carlo Roberto impedito di far cid prima da una guerra infelice contro Michele Bessaraba, voivoda di Valachia (1330) e contro gli absburgi (1331). Roberto di Napoli acconsenti alla proposta del pontefice e per non farselo nemico e perche troppo splendida e voluttuosa era la vita dei suoi nepoti, cresciuti fra i vizii e le immoralitä per l’educazione loro impartita dalle rispettive loro madri Catterina di Valois ed Agnese di Perigord. Carlo Roberto finalmente avea ottenuto ciö che era stato suo desiderio fin dalla morte dell’avo Carlo II, ed ora si decise di passar in Dalmazia per andar a Napoli e sposare il figlio minore Andrea alla cugina Giovanna.
Intanto nella Dalmazia le cittä litorali, patrocinate da Venezia, che per govemarle secondo le loro leggi aveva fatto trascriver queste in Codici, chiamati Statuti, prosperavano ognor piü, libere dalle angherie dei conti deli’interno. Ma la republica temeva sempre per i suoi
nuovi possessi, ora specialmente che Carlo Roberto s’era deciso di andar in Dalmazia, anzi voleva mandar a lui ambasciatori, come si arguisce dalla lettera di Federigo Frangipani al doge Francesco Dandolo (1328-1339), successore del Soranzo, lettera dalla quäle si deve ritener pure che Carlo Roberto avesse voluto passar in Italia su navi a lui somministrate dal Frangipani, signore di Modrussa e quindi vassallo deli’ Ungheria, come lo era di Venezia per Yeglia; tanto era sicuro che le cittä litorali si sarebbero rifiutate di riceverlo dopo aver esperimentato il patrocinio di Venezia.71) Ma s’ingannava; e quando nell’ agosto del 1333 egli giungeva a Modrussa con piccolo, ma splendido corteo, i cittadini di Spalato gli mandarono ambasciatori Teodosio Alberti e Pietro Franceschi con ricchi doni pregando volesse sancire i loro antichi privilegi. Carlo accolse con molta premura gli ambasciatori ed ebbe cari i doni, ma si rifiutö di confermare i privilegi a Spalato, rispondendo agli spalatini in data 17 agosto, „Privilegia quaedam vestra ad praesens, propter quod nequivimus confirmare, dictis Domino Archiepiscopo cum cüctis suis sociis verbo-tenus recitabit cum caeteris responsis“.72) Carlo Roberto rifiutö probabilmente la sauzione dei privilegi alla cittä di Spalato, perche temeva di Venezia e voleva procurarsi il Napoletano prima di muover guerra alla republica, o prima che questa gliel’intimasse a lui se si fosse accinto alla conquista delle cittä litorali. Che se egli col rifiutö dato a Spalato avesse voluto rinunciare indirettamente alla Dalmazia, non avrebbe accolto favorevolmente gli ambasciatori come lo fece „munera grata habuimus, gratiorem tarnen vestrae fidelitatis constantiam“. Temeva ancora che la potente republica non appoggiasse qualche pretendente sul trono di Napoli, che finalmente egli stava per conseguire, e non si opponesse a lui nel varcar 1’ Adriatico; d’altronde avrebbe sancito i privilegi di Spalato forse nel solo caso che tutte le citta dalmate gli avessero spedito ambasciatori per la conferma dei privilegi e per prestargli omaggio. Da Modrussa passö Carlo Roberto nell’ Apulia e sbarcö a Viesti, ricevuto da Giovanni principe di Acaja e duca di Durazzo, suo zio, ed a Nola dal re Roberto, che da lä lo accompagnö a Napoli, dove il 27 settembre 1333 sposö il figlio Andrea, di sette anni appena, a Giovanna, che contava appenna un lustro, figlia maggiore del defunto duca di Calabria e nepote quindi del vecchio Roberto, il quäle addotava a figlio il pronepote Andrea e lo nominava a suo successore al trono insieme a Giovanna.73) Poco dopo fece ritorno . in Dalmazia coli1 intenzione di ripristinam il dominio ungherese. A far ciö sembrogli buon partito quello di nominare abano di Dalmazia Paolo di Bribir, signore di Ostrovizza (1334), che non solo mai avea preso le armi in favore dei fratelli contro 1’ Ungheria, ma anzi aveva combattuto contro il fratello Mladino in favore di Trau. Sapeva il re che Paolo per ridonar nuova vita alla decaduta potenza della sua famiglia avrebbe fatto di sua possa per distruggere la baldanza degli altri conti, e che beneviso alle cittä litorali, egli avrebbe potuto
non tutto ad un tratto, ma a poco a poco guadagnarsi in queste un partito in favore deli’ Ungheria. Carlo veniva intanto chiamato in Ungheria perche eletto quäle arbitro in una questione fra Luthero, gran mastro deli’ ordine teutonico, e Casimiro di Polonia, cognato di Carlo Boberto, perche i Bussi e Tatari infestavano i confini del regno e perche gli premeva 1’ alleanza di Giovanni di Lussemburgo contro gli Absburgi, che dal Bavaro aveano ricevuto la Carinzia e Carniola (2 maggio 1335) dopo aver costretto Margherita Maultasch a far divorzio dal giovanetto Giovanni Enrico di Boemia. Yenezia allora cercö di farsi amico Nelipzio conte di Knin per poter opporlo a Paolo di Bribir, in caso egli si fosse deciso di assalire le cittä litorali in favore deli’Ungheria anzi per abbattere la sua potenza prima ancora che si decidesse alla lotta. Quindi consiglid Trau, Sebenico e Spalato a rinnovare la lega conchiusa giä nel 1332 contro Mladino figlio di Giorgio, signore di Clissa, per il passaggio di certe vie presso il castello del conte; Mladino fu sconfitto, il castello distrutto (1337). In appresso il re, vedendo che la potenza dei bribiresi non era tanta da poter opporsi altre cittä litorali, scrisse ai traurini di non unirsi ai nemici dell’Ungheria; sembra che i traurini gli abbiano risposto, lagnandosi di Mladino e che allora il re a sua volta avesse scritto avendo piena fiducia in Paolo di Bribir, al conte Giorgio di Croazia, della famiglia Gussich, di assistere i bribiresi. Questi, a far risorgere la potenza della loro casa, si unirono in alleanza con Stefano Kotromanovich, ed Elena, sorella di Mladino, si sposö a Vladislao, fratello di Stefano.74) Ma mentre riusciva a Carlo Boberto di procacciare fin d’ ora al figlio Lodovico dopo la morte di Casimiro di Polonia questo regno (7 maggio 1330), cosa che diffatti avvenne alla morte di Casimiro (1379), ultimo rampollo dei Piasti, Nelipzio di Knin, cangiando tutto d’ un tratto politica, voleva in Dalmazia assoggettare le cittä litorali, certo dell’ appoggio dei bribiresi, coi quali nel 1338 avea fatto pace, restituendo loro Ostrovizza per mezzo di Andrea vescovo di Scardona. Cominciö quindi col permettere al nepote Costantino Drascovich, conte di Clara, di riedificare il castello distrutto dai veneti sul torrente Cicola nel comune di Sebenico, donde il conte uscendo poneva a sacco il territorio della cittä. Yenezia allora uni di nuovo le cittä marittime in una lega alla quäle accedettero anche i bribiresi, intenti d’ ora innanzi a sedare i tumulti in Dalmazia in favore di Carlo e dei conti Gussich; ma mentre si combatteva, il 16 luglio del 1342 moriva Carlo Boberto,75) e succedevagli il figlio Luigi (luglio 1342 sett. 1382) giovane di appena 16 anni, ma come dice Fessler „uomo per energia di carattere, vecchio per senno e dignitä della persona.“ ErainfattiLuigi bello della persona, coraggioso e risoluto; di nobili sentimenti, di educazione elevata, univa alla coltura italiana, la maschia fierezza e lo spirito cavalleresco degli ungheresi; come guerriero e come uomo di Stato. ebbe in tutto il medio evo pochi principi che lo somigliassero, a suoi tempi a solo
rivale Rodolfo d’Austria. Incoronato il 21 luglio 1342 ad Alba Reale dali1 arcivescovo Stefano Csanddy di Thelegd, ricevette subito 1’ om-maggio anche di Alessandro Bessaraba, figlio di Micbele, principe di Valachia, e assettö gli affari nella Transilvania, malcontenta del go verno tirannico del Voivoda Tomaso Farcas, col deporre questo ed affidare il goveruo del paese al nobile Nicolö Pecseitli della famiglia dei conti di Kont. Ma fu specialmente nell’acquisto del regno di Napoli ch1 egli moströ le dotti di grande uomo di stato; acquisto, a conseguire il quäle, črede Luigi gli dovesse essere indispensabile la Dalmazia, soggetta ora a Venezia.
Moriva, pochi mesi dopo 1’ incoronazione di Luigi, Roberto re di Napoli (14 genn. 1343) e secondo il suo volere dovea succedergli il nepote Andrea come re e la figlia Giovanna col titolo di regina; siccome pero i principi erano ancora raiuorenni, stabili ehe lo stato dovesse venir governato da un consiglio di reggenza composto da Sanca, regina, Filippo di Sanguinetto, Filippo di Cabasole, Goffredo di Marsan e Carlo Artus lino a ehe i principi avessero raggiunto l’etä di venticinque anni.71’) Cosi gli Anjoü d’ Ungheria aveano ottenuto il loro intento; la corona di Napoli ritornava con Andrea alla linea diretta e rimanevano esclusi i principi di Taranto ed i duclii di Durazzo. Ma era Roberto, il precettore di Andrea, quello che veramente governava lo stato, e dinanzi al piccolo monaco francescano tremavano i grandi del regno e 1’ istessa regina veniva da lui trattata con molta alterigia. Catterina di Valois, madre dei principi di Taranto, ed Agnese di Perigord, duehessa di Durazzo, cercarono allora d’influire presso il pontefice affinche dichiarasse nullo il testamento di Roberto ; la prima per mezzo del re di Francia, la seconda col soccorso del Cardinale di Telleyrand, suo fratello, al quäle il pontefice dovea il suo innalzamento alla cattedra di S. Pietro. E Clemente VI (1342-1353), successore di Benedetto XII, eccitato dalle principesse francesi, riferendosi alle bolle di Urbano IV e Clemente IV, pretese con diritto spettare a lui il governo delle due Sicilie, durante 1’ etä miuore dei principi e a ben conoscere le condizioni della corte di Napoli, la piü colta ed insieme la piü corotta d’ Europa, vi mandö il Petrarca, che avea vissuto a Napoli durante il regno di Roberto, per di cui mezzo anzi era stato incoronato in Campidoglio.
Ed infatti la corte di Napoli a quest’ epoca era splendida e voluttuosa. Giovanna e Maria erano dotate di straordinaria bellezza; ma giovinette ancora, oltremodo leggere, di nulla si curavano che di giostre e di tornei, caccie e danze; educate nell’arte di piacere, sapevano affascinare coi loro vezzi ammaglianti quanti loro si avvi-cinavano. II carattere di vanitä e leggerezza che le due principesse aveano ereditato dalla madre, veniva in loro quasi educato dalle zie Catterina ed Agnese e dalla loro fida Fillippina la Catanese, donna di bassi natali, che era venuta in grande stima alla corte. Andrea col suo carattere serio, coi suoi modi aspri, veniva considerato come
straniero alla corte e Catterina di Taranto appoggiava gl’illeciti amori del figlio Luigi colla regina Giovanna, mentre Agnese cercava di sposare il figlio Carlo di Durazzo a Maria, e tutte e due allo scopo di procacciare la corona di Napoli ai loro figli. Ma il re Luigi ebbe avviso di cid ehe si tramava contro il fratello Andrea dali’ istesso Carlo di Durazzo (1343), geloso del cugino Luigi di Taranto, ed essendosi 1’ astuta Giovanna rifiutata di andar in Ungheria, ove Luigi 1’ avea invitata come si deve ritenere dalla lettera di Bartolomeo Frangipani al doge giugno 1343, credendo che piü che un esercito avrebbe influito sull’ animo di Giovanna la voce autorevole della suocera, mandö la madre Elisabetta a Napoli (luglio 1343) e serisse ai Zaratini chiedendo apprestassero le navi per la regina.77) Elisabetta, accompagnata dal Palatino Nicolo Gilet e da altri baroni ungheresi parti da Segna; a Manfredoma fu ricevuta dalla corte e il 24 luglio fu a Napoli. A por fine alle mire ambiziose di Catterina e di Agnese propose Elisabetta che Andrea e Giovanna venissero dichiarati maggiorenni e, incoronati a re, regnassero in comune; tutti accondiscesero ed aderirono al consiglio di Elisabetta specialmente Catterina, perche sapeva ehe Giovanna non avrebbe tollerato di dividere il potere col marito e ne sarebbero nate delle lotte di cui ella avrebbe approfittato a vantaggio del figlio Luigi. Furono infatti mandati ambasciatori al pontefice in Avignone, affinche accon-sentisse egli pure alla preša misura, ma Clemente non si decise di aderire al desiderio di Elisabetta, spintovi dal Cardinale di Telleyrand, e la regina d’ Unglieria, ehe s’ avvide benissimo delle reti ehe venivano tese al figlio, si decise di ricondurlo seco in Unglieria. Tante furono allora le preghiere di Catterina di Taranto che Elisabetta, contando sulla fede e sulle promesse d’ onore dei baroni napoletani, prima ancora ehe giungesse mi a risposta qualunque di Clemente, il 24 febbraio del 1344, parti da Napoli „remanente, come dice il Gravina, itaque duce Andrea velut agniculo inter lupos.“ Era appena partita la regina Elisabetta clie il potefice, come avea detto di fare, mandö il legato Almerico quäle governatore del regno col potere di incoronare Andrea a re, il quäle dovea portar questo titolo come titolo d’ onore, m a dall’incoronazione non poteva a lui derivare un diritto di successione sul trono di Napoli (5 febb. 1344).7S) II pontefice s’era deciso di fare ciö per aceondiscendere almeno in parte alle preghiere di Elisabetta d’ Unglieria, della regina Sancia e dell’istesso Luigi, come si scorge dalla lettera indirizzata dal pontefice ad Andrea, mentre nel tempo istesso Carlo di Durazzo rapiva Maria, sorella di Giovanna, ela sposava, spintovi dalla madre Agnese, clie cosi offendeva la casa degli Anjoii di Ungheria, perche Maria era stata promessa sposa a Luigi d’Ungheria, Malgrado poi gli ambasciatori di Luigi avessero esborsato al pontefice le 44 mila marclie d’argento, Clemente, cangiato pensiero, proibi la promessa incoronazione di Andrea, si rifiutö di riconoscere la successione al trono di Napoli nella linea diretta rappresentata da Andrea e invece
il 28 agosto del 1344 per ordine del pontefice Giovanna prestava il giuramento di vassallaggio dinanzi al legato Almerico, mentre Andrea era soltanto spettatore nella sala e firmava 1’ atto col solo titolo di re di Gerusalemme e Sicilia. Cosi dunque gli Anjou d’Ungheria, perdevano
i	diritti su Napoli, diritti ch’ essi credevano di aver riacquistati col matrimonio di Andrea con Giovanna e col testamento deli’ istesso re Roberto. Ma piü ehe le arti delle principesse francesi e di Cecilia di Comminges, aveano influito sul pontefice le parole di Venezia, che per 1’ unione delle due case d’ Anjoü di Napoli e d’Ungheria, vedeva minacciati i suoi possessi in Dalmazia. II pontefice, appena assunta la tiara, per mezzo di Enrico patriarca di Costantinopoli, avea conchiusa una lega col re di Cipro e coi Gioanniti di Rodi contro i Turchi,
i	quali prima sotto Osman (f 1326) poi sotto Orcan, approfittando delle lotte scoppiate a Costantinopoli dopo la morte di Andronico III (1341), fra il successore Giovanni V Paleologo e Giovanni Kanta-cuzeno suo tuttore, s’ erano impossessati di tutta 1’ Asia occidentale fino all’ Arcipelago, dell’antica Asia classica e cristiana.70) Ma nulla si poteva contro gli Osmani, che ben piü degli Arabi minacciavano 1’ Occidente cristiano, senza il soccorso della potente republica di Venezia, e Clemente giä il 2 Novembre del 1342 avea mandato il cardinale — legato Guglielmo Curti a Venezia, onde chiedere soccorso contro gl’ infedeli. Subito dopo la morte di Roberto di Napoli Venezia rispose di accedere ali’impresa e Clemente stabiliva ehe Venezia dovesse fomire 6 galee „non contando quelle che dovrebbero apprestare gli abitanti di Negroponte.“ (8 agosto 1343). II pontefice dunque temendo ehe se riusciva a Luigi di riunire Napoli all’Ungheria non volesse forse dichiararsi sciolto dali’ obbligo di vassallaggio verso la chiesa romana, e non volendo inimicarsi Venezia di cui avea bisogno nell’impresa contro i Turchi ed ora sua alleata, si decise non solo di revocare il comando dato al cardinale Almerico di incoronare Andrea, ma anzi di permettere ehe la sola Giovanna prestasse il giuramento di fedeltä e vassallaggio. E Venezia mentre, temendo dei suoi possessi in Dalmazia, consigliava e pregava Clemente a non riconoscere i diritti della linea diretta degli Anjoü su Napoli, cercava di premunirsi nella Dalmazia stessa contro gli eventuali piani degli Angioini e vi rassodava la sua potenza. Si trattava deli’ esistenza politica di Venezia perche Luigi, signore di ambedue le coste deli’Adriatico, avrebbe potuto chiudere Venezia nelle sue lagune, limitare il suo commercio alla sola costa istriana, costringere Venezia, in lotta coi potenti Signori della Scala, a divenire tutt’ al piü una povera dominatrice di paludi alla costa orientale deli’ Italia. A Luigi, parente dei Volois di Francia, avrebbe potuto riescire di abbattere in Italia la potenza dei pontefici e di fare dell’Ungheria un regno potentissimo colla coltura italica. Era allora doge di Venezia Andrea Dandolo (1343-1354) successore di Bartolomeo Gradenigo, quell’istesso Dandolo a cui dobbiamo la „Storia di Venezia“ uomo coltissimo e,
come dice il Sanuto „letterato e amantissimo della republica, peri-tissimo nelle divine ed umane scienze.“ II Dandolo dunque consiglid le cittä maritime, i bribiresi ed i conti Gussicli ehe, come si disse, erano in lotta contro Nelipzio, a conchiudere la pace per opporsi al nemico comune ehe, come diceva il doge, non avrebbe tardato ad assoggettarli del tutto e privare anche le cittä della loro autonomia.
II	12 Ottobre del 1343 fu conchiusa la pace e siccome il castello di Knin, possesso di Nelipzio, era la chiave della Dalmazia e premeva quindi alla republica di avere nel conte non un alleato, ma un suddito, Nelipzio fu costretto a versare a Venezia lire 20,000 verso interesse ed altre 10,000 come malleveria per 1’ osservanza del trattato e risarcire a quelli di Sebenico il danno loro apportato con 13,000 lire pagabili anche con bestiami; nel trattato di pace erano inclusi Paolo conte di Ostrovizza, Mladino conte di Clissa e Scardona e Gregorio conte di Corbavia, e Venezia ancora, per farsi amici ed alleati i conti deli’ interno, concedeva ai bribiresi ed a Nelipzio stesso il privilegio di cittadinanza interna ed esterna con bolla d’ oro, Dicembre 1343.80) Indi mandö pressidii a Nona, preparo una flotta ehe doveva osservare le coste della Dalmazia temendo di Zara, di Ancona, alleata di Luigi, e piü ancora del Patriarca di Aquileja, il quäle, in lotta sempre colla republica per i possessi deli’ Istria (ehe il Patriarca faceva devastare dai suoi, riversandone la colpa su bande armate e guidate da Guglielmo Piscazer) e per quelli di Cavolana e Bibano, su quel di Treviso, meditava di far alleanza con Luigi d’Ungheria.90) Premeva piü di tutto a Venezia di farsi amica la rivale Genova e Alberto III di Gorizia; colse quindi 1’ occasione di conchiudere un’ alleanza con Genova quando Corrado Cigala andö a Venezia per consigliare la republica ad una azione comune contro il sultano della Crimea (Giugno 1344), e die fine alla guerra col conte Alberto IV di Gorizia (III d’ Istria) con patti per quest’ ultimo poco onorevoli in veritä perche restavano in possesso di Alberto bensi tutte le sue terre, ma il conte in compenso non doveva favorire i nemici della republica, aiutarla invece coli’ offrirle i suoi servigi in caso di guerra anche fuori dell’Istria. (21 agosto 1344). l0°) Cosi erasi premunita la republica contro Luigi d’ Ungheria, il quäle prima di tentare un’impresa arrischiata si decise di impossessarsi di Knin, apparecchiarsi il terreno per il riacquisto della Dalmazia, osservare le intenzioni,
i	piani, i desideri delle cittä litorali ch’ egli sperava si sarebbero sollevate contro Venezia ed influire nel tempo stesso, coli’appressarsi dei suoi eserciti, sulla corte di Napoli. Nicolö Frangipani, bano di Slavonia, nel settembre 1344 con un esercito di 4000 uomini mosse quindi direttamente su Knin, ch’ egli sperava non gli avrebbe opposto resistenza perche, morto Nelipzio (1344), Vladislava di Bribir, sua vedova, era tuttrice del giovane figlio Giovanni e signora del fortificatissimo castello. Ma Knin era posto sulla vetta d’una ertissima rupe e diffeso a sua volta da forti staccati specialmente
(la quello pošto sul monte Spas e quindi non poteva cosi facilmente venir prešo. Stabil! il bano di costringere il castello alla resa colla fame e, meutre alcuni soldati combattevano valorosamente per impadronirsi delle fortificazioni di Spas, altri distruggevano le messi, tagliavano le viti, abbruciavano i villaggi. Vladislava, ridotta a mal partito, si rivolse al bano per trattare di pace; egli pero rimando gli ambasciatori dichiarando ehe si rivolgessero direttamente al re. E Luigi, temeudo di «na sollevazione dei bribiresi in favore della sorella e forse dei seereti soccorsi di Venezia, vedendo ehe le cittä litorali non aveano neppur raandato i loro ambasciatori al campo di Knin per pagar le regalie e ehe si appressava 1’ inverno, si decise di farsi amica la contessa e di perdonare; comandö al bano di lasciar im presidio nel castello e di ritirarsi oltre la Sava.101) Intanto Giovanna di Napoli continuava nella sua leggerezza del vivere, e Catterina di Volois continuava sempre ancora insieme a Filippina la Catanese ad ispirare in Giovanna avversione ed odio contro il marito, anzi di tanto avea Andrea perduta la sua autorita, ehe dovea rivolgersi alla regina per farsi un abito. Questa d1 altra parte pregava conti-nuamente il ponteiice a dichiararla maggiore, mentre Agnese di Perigord, a vantaggio dei suoi figli i duchi di Durazzo, per mezzo del cardinale di Telleyrand, suscitava il pontefice a difterire 1’incoronazione dei giovani sposi, sperando ehe Giovanna non avrebbe figli ed il trono potrebbe toccar in sorte al figlio Carlo, sposato come si disse, alla rapita Maria, sorella della regina. Ma il pontefice, credendo ehe gli affari del regno avrebbero potuto influire sulla regina in modo eh’ ella desistesse dal suo modo di vivere, il 18 Novembre del 1344 la dicliiaro maggiorenne, consigliandola ali’ amore e rispetto verso lo sposo, a formare un eonsiglio di uomini saggi, rissoluti, virtuosie governare con giustiziaeforza.102) Clomente invece s’ingannö; Giovanna, divenuta signora, perseverando nel suo eontegno disdicevole, sciupava i tesori accumulati dallo zio re Roberto ; Andrea, dimenticato da tutti, veniva considerato come barbaro, rozzo, intruso e gli ambasciatori di Luigi non potevano ottenere, malgrado le somme esborsate e raccolte con stento in Ungheria, ehe suo fratello non solo venisse incoronato, ma neppure dichiarato maggiorenne (aprile 1345). Ma non era riuscita vana del tutto 1’impresa del bano Nicolö in Dalmazia. Oltre al possesso del castello di Knin era a lui riuscito di trar vantaggio delle liti esistenti fra Costantino conte di Clara della famiglia Drascovieli e la zia Vladislava di Knin, e Costantino, prendendo partito per 1’Ungheria, per sollevare nuovi torbidi in Dalmazia, avea ricostruito sul torrente Cicola il castello di Klucich a danno di Sebenico. Venezia comprese il piano del re d’ Ungheria e mandö subito, dietro reclami del conte di Sebenico Giovanni Morosini, il notajo ducale Marco Zane a Vladislava obbligandola di costringere il nepote a distruggere il castello e prowedere alla sicurezza delle strade e del commercio. Vladislava si obbligö di fare
quanto gli comandava la republica (23 marzo 1342) e cosi ella rendeva infruttuosi i piani del re d’Üngheria, anzi per consiglio dei conti Gussich, cacciava dal castello il presidio ungherese lasciatovi 1’anno antecedente dal bano Nicolö.103) Oltre a ciö la republica rinnovö 1’ alleanza con Genova (2G maggio 1345) e per avere, come altre volte (1202), un soccorso nei Crociati nel caso che fosse riuscito a Luigi di impossessarsi della costa della Dalmazia, aecondiscese ben volentieri alla pregbiera del suo alleato Clemente VI, di prestare aiuto ed approntare le navi per il trasporto dei crociati, che sotto Umberto Delfino di Vienna (Francia) dovevano muövere contro i Turclii.104) Luigi allora credette buon partito di andar egli stesso in Dalmazia sperando che un piü forte esercito e la sua presenza, avrebbero ottenuto ciö che solo in piccola parte era riuscito di raggiungere al bano Nicolö e in Dalmazia e a Napoli. — Con un esercito di 20,000 combattenti nel luglio del 1345 mosse alla volta della Dalmazia e si accampö a Bihäch fermandosi 18 giorni. Scopo della spedizione era quello di impossessarsi del castello di Knin e ricevere 1’ ommaggio dei conti croati e delle cittä dalmate; infatti Giovanni di Kuin, vedendo di non poter opporre resistenza agli eserciti di Luigi ed a quelli del bano Stefano Kotromanovich, si portö al campo del re Luigi con ricchi doni, cedette al re il castello, e Luigi, per premiarlo, lo invcsti in compenso di alcuni castelli sul fiume Cettina. I conti Gussich, e con loro tutte le cittä croate e le dalmate deli’ interno, prestarono omaggio al re e le istesse cittä litorali, spiute da Venezia che non voleva assalire, ma essere assalite, mandarono i loro ambasciatori al castello di Bihäch. I soli conti di Bribir si mantennero fedeli alla republica, poco temendo del re che non avea in pensiero di scendere al mare, non fidandosi della fedeltä delle cittä litorali; e non avendo una flotta per poter far guerra a Venezia, che del resto non avea dato almeno apparentemente occasione ad una lotta, Luigi, sicuro del possesso di Knin e della fedeltä dei croati, dopo aver lasciato presidii nelle singole cittä croate e nei punti piü importanti del paese, fece ritorno in Ungheria.105) Ma anche Zara, desiderosa sempre di scuotere il giogo veneto, avea mandato ambasciatori al campo di Bihäch tre nobili Martinusio de Butovan, Michele di Biagio de Soppe e Nicolö di Marco de Gallellis con ricchi doni. Infatti, come si disse, Zara dopo la ribellione dell’anno 1311 era alleata piü che soggetta a Venezia; la republica, che avea aderito ad una pace vantaggiosa per Zara temendo di Carlo Roberto d’Ungheria (1311), avea cercato perö subito dopo di ristabilire con Zara le antiche relazioni di sudditanza, avea costretto
i	Zaratini a cedere a Sebenico le isole di cui si disse, ed era stata obbligata infine non piü ad una dipendenza condizionata, ma ad una vera sudditanza. Zara avea cercato di ribellarsi, ma Venezia vigilava troppo attentamente i suoi passi perclie ad ella fosse possibile di scuotere il giogo veneto, ne d’ altronde erasi fidata perclie Carlo
Roberto mai avea mandato un forte esercito in Dalmazia, esercito sn cui Zara avesse potuto contare. Ora perö, divemita piü potente e sapendo che Luigi, desideroso di passar a Napoli, avrebbe sentito molto volontieri la sua defezione dalla republica, mando ambasciatori al re, al quäle avea giä prestate navi per il passaggio di sua madre nell’ Apulia. E Zara era divenuta anche potente; avea molto commercio col Levante, colla Spagna e colle isole del bacino occidentale del Mediterraneo, un proprio arsenale con due grosse galere, ed il suo porto era frequentato dalle navi degli stati del mezzodi d’Europa e da ricchi commercianti. Quando Luigi chiese loro navi i Zaratini gliele concessero senza nemmeno chiedere il consenso di Venezia e, aspirando ardentemente ali’ indipendenza, contavano su Luigi d’ Ungheria. Senonche il re era giä partito alla volta deli’ Ungheria e gli ambasciatori dovettero far ritorno senza aver ottenuto lo scopo. n dado era cosi oramai gettato, ed i Zaratini se non si fossero apertamente ribellati a Venezia, dovevano attendersi dalla republica una severa punizione. Ritornati gli ambasciatori essi furono molto male accolti in citta; fu loro rimproverato di aver perduto tempo per via e cosi essersi la citta attirato il castigo della republica, mentre non era sicura dell’appoggio deli’Ungheria. Venezia che comprendeva quanta importanza avea per lei Zara specialmente a quest’ epoca, temendo a ragione per il possesso della Dalmazia, armd 5 galee sotto il comando del capitano di mare Pietro da Canal, il quäle salpö alla volta di Zara recando seco lettere del doge, colle quali si esortava i Zaratini a perseverare nella fedeltä alla republica.106)
11	Canal intanto visitava anche le altre citta della Dalmazia per comando della republica, decisa di prevenir Zara e di giuocar seco lei di politica, faceva prigioni quanti zaratini gli riusciva di aver in sue mani ed eccitava Pago, sulla quäle isola Zara diceva di vantar dei diritti di possesso, a darsi a Venezia; Pago si diede a Venezia e il Canal fece prigioni i Zaratini ehe si trovavano sull’ isola. Quindi fortificö Nona ponendovi un grosso presidio di infanteria e cavalleria, ingrossato da uomini d’ arme di Ragusa, Spalato e Trau e il 12 agosto del 1345 con dieci galee chiuse il porto di Zara. I cittadini mandarono al Capitano generale loro ambasciatori Bivaldo di Gregorio de Botono e Gregorio di Francesco de Carbonasi col conte veneto Marco Cornaro per chiedere ragione del procedere ostile da parte della republica. II Canal tratenne pero il Cornaro e uno degli ambasciatori finche si recassero sulle navi venete le robe del conte di Zara. Furono queste trasportate sulle navi venete, ed ai nuovi ambasciatori Pietro de Matafarro e Martinussio de Butovan, fu risposto che per comando del doge avvenivano quelle cose e ehe la republica era decisa di procedere con tutto il rigore contro Zara, sapendola amica ali’ Ungheria, anzi desiderosa di ribellarsi al dominio veneto# H giorno stesso (e il cronista non dice quäle) presentossi al Canal il padre Nicold di Veglia pregandolo a nome della citta di
permettere che alcuni ambasciatori si portassero a Venezia per promettere al doge che Zara avrebbe fatto tutto ciö ehe le sarebbe stato imposto, purche fosse conveniente al suo onore. Ottenuto il permesso, furono scelti ad ambasciatori 1’ arcivescovo di Zara Nicolö, Martinussio de Butovan e Tomaso di Jacopo de Petrizo. Poche ore dopo perö il Canal comandö ehe tutti i veneti abitanti in Zara dovessero entro quattro giorni uscire dalla cittä, ordinando ancora ehe verrebbe considerato come nemico della republica colui, ehe non avesse abbandonato la cittä ribelle entro il tempo stabilito. Intanto non cessavano i veneti dal far prigioni i cittadini di Zara ed anzi di opprimerli e vessarli come avvenne ad alcuni ehe, di ritorno in cittä dalle loro possessioni, furono (sempre secondo il cronista anonimo) uccisi, altri gettati in mare, altri tenuti prigioni. Non mancarono allora i Zaratini a mandar nuovi ambasciatori al Canal, esortandolo a miglior consiglio fino al ritorno degli ambasciatori spediti a Venezia; quei raessi perö non doveano ritornar cosi presto. II Capitano generale a tutta risposta fece noto ai Zaratini che, avendo pieni poteri, intendeva che i cittadini di Zara demolissero le fortificazioni della cittä, ne abbattessero le mura e si assoggettassero del tutto alla republica veneta. Piuttosto che attenersi a condizioni cosi vili decisero i Zaratinid i difendersi, e, munita la cittä e raccolte vettovaglie per ben diciotto mesi, si ribellarono apertamente a Venezia (16 agosto 1345) e spedirono ambasciatore a Luigi d’Ungheria Francesco del fu Paolo de Giorgi a chiedere soccorso. II Giorgi fu ricevuto con grande onore dal re a Wischegrad e s’ ebbe promesse di pronto soccorso anzi Luigi comandö ai bani di Bosnia e Slavonia di tener pronti degli eserciti per muovere in soccorso di Zara; e il re avea avuto nuova oecasione di procedere a tal modo. Spinto dagli ambasciatori di Luigi, che non voleva aver indarno esborsato i quarantaquattro mila marchi d’ argento, vedendo che colla dichiarazione di maggiorenne fatta a Giovanna ella, trascinata sempre piü dalla passione, continuava nel suo biasimevole contegno, temendo che Luigi non volesse appoggiare il bavaro contro il quäle avea il pontefice rinnovate le censure di papa Giovanni, e combattere contro Carlo di Lussemburgo, proposto da Clemente ad imperatore, non volendo d1 altronde farsi del tutto nemica Venezia, Clemente VI erasi deciso di far incoronare Andrea a re d’Ungheria. Ma, spinto da Telleyrand e piü di tutto perche non si unissero coli’ incoronazione di Andrea i due regni degli Angioini, decise che questa incoronazione non doveva dar al nuovo re nessun diritto alla successione, ma che anzi nel caso Giovanna fosse morta senza figli, il trono avesse dovuto passar alla sorella Maria, moglie di Carlo di Durazzo, Questa bolla fu emanata dal pontefice il 20 settembre, ma tanto Luigi, che Venezia e Giovanna da quasi due mesi prima ne aveano saputo il tenore. Luigi dunque malcontento di questa decisione del pontefice per cui veniva escluso suo fratello ed egli stesso dalla successione, non solo accolse favore-
volmente il Giorgi e gli promise soccorsi, ma si uni anclie al Bavaro ed ai duchi d’Austria, alleati alla lor volta al Patriarca di Aquileja.107) Venezia poi, sapendo ehe Luigi non si sarebbe certo accontentato della decisione del pontefice, e temendo quindi di perdere la Dalmazia, mandava i suoi provveditori Pietro Gradenigo, Marco Celsi e Nicolo Sanudo in Dalmazia per conchiudere alleanze coi conti croati promettendo loro onori e ricchezze. Ma i soli bribiresi risposero in favore di Venezia, perche cercavano con ogni mezzo di impossessarsi del castello di Knin, per poter con cio far fronte all’Ungheria e rinnovare i piani ambiziosi di Mladino. Infatti il 13 settembre 1345 Mladino conte di Clissa, Almissa e Scardona facendo anche pei fratelli Paolo e Deodato, ed il procuratore del conte di Ostrovizza, Paolo di Bribir, conchiusero con Venezia un trattato per il quäle i bribiresi si obbligarono di assistqre i Veneziani contro Žara e contro tutti i loro nemici, Venezia a sua volta promise ai bribiresi ehe li ajutera ad impadronirsi del castello di Knin, sotto certe condizioni, li accoglierä sotto la sua protezione ed accorderä loro la sua cittadinanza, soccorrendoli se 1’ esercito unglierese assediasse le loro castella e saranno eompresi nella pace ch’ essa conchiuderä con Zara. Quindi si rivolse a Stefano re di Servia per prorogare il trattato commerciale ehe stava per spirare e chiedere la sua alleanza; il re rispose promettendo ehe avrebbe mandato 500 armigeri in soccorso di Venezia contro Zara.108) Ma la bolla pontificia, emanata nel 20 settembre e il di cui tenore era, come si disse, giä prima conosciuto, fu funesta per le sue conseguenze a Napoli. Colla decisione del pontefice d’ un tratto svanivano i piani con tanta cura orditi dali’ ambiziosissima Catterina di Volois; vedeva ella ehe suo figlio Luigi di Taranto veniva privato del tutto della corona di Napoli e che questa, al peggior caso, sarebbe passata ai discendenti di Maria e di Carlo di Durazzo, ch’ ella odiava con tutta 1’ anima. Decise quindi di disfarsi del principe ungaro, sapendo ehe dopo la sua morte Giovanna non avrebbe atteso a lungo per sposare Luigi di Taranto. Unitasi quindi alla catanese, tramö una congiura contro la vita di Andrea e trovö subito molti fautori fra i nobili stessi ehe temevano 1’ ira di Andrea ora ch’ egli stava per essere incoronato, il quäle Andrea anzi, a preparar quasi i nobili del regno alla vendetta ch’ egli meditava contro di loro e render la pariglia per gl’ insulti ricevuti, compariva in publico con una bandiera dove 1’ arma di Napoli ed Ungheria era sormontata da una scure e da una manaja in campo nero. Ma Catterina lo prevenne, e 1’ infellice Giovanna, conscia della sorte ehe attendeva il marito, acconsenti tacitamente al suo assasinio.
I	congiurati erano il conte d’ Artus e Bertrando di lui figlio, Tomaso e Massolo della Lionessa, camerieri di Andrea, Cafkrello Caralfa, il conte di Eboli, il conte di Tralizzo, Raimondo di Catania, il gran maresciallo Giacopo Capanno, il conte della Stella, Pace di Turpia, Nicola di Merizzano e Filippina la Catanese, cameriera della
regina, e sua fida mezzana. Fu invitato il principe ad una partita di caccia ad Aversa e passo la notte colla regina nel monastero di S. Pietro di Morone. Venuta la mezzanotte del giorno 18 settembre
1345,	Andrea fu svegliato col pretesto che a Napoli fosse scoppiato un tumulto; uscito appena dalla stanza, fu assalito dai congiurati, ehe avendo tentato invano di gettargli al collo un lacio di seta, mentre si difendeva lo spinsero verso il balcone e stramazzatolo giu nel sottoposto giardino, alcuni ehe v’ erano appostati, presolo pei piedi e pel collo, lo strozzarono.103) Tutta 1’Europa innoridi a tanta barbarie e Luigi, saputa larcosa dall’istesso Carlo di Durazzo, desideroso di vendicare la morte del fratello e far valere i suoi diritti su Napoli, spedi ambasciatori a papa Clemente ad Avignone per chiedere ehe Giovanna venisse dichiarata deposta dal trono, affidato il figlio del morto Andrea, Carlo Martello, alle eure deli’ ava Elisabetta e venisse nominato egli od il fratello Stefano areggente (Nov. 1345).110) Ma Clemente s’avvide che se avesse fatto tali concessioni a Luigi avrebbe nel tempo istesso riconosciuti validi i suoi diritti su Napoli, e quindi, mentre colla bolla del 2 febbrajo 1346 comandava aspra vendetta degli assassini e la poneva ad effetto, seriveva il 14 maržo a Luigi non poter privar Giovanna del regno ch’ ella possedeva per diritto di ereditä, ma ehe se Luigi od il di lui fratello Stefano avessero potuto dare sicure prove della compartecipazione di Giovanna ali’ assasinio di Andrea, poteva Luigi essere sicuro del grato animo del pontefice verso gli Anjou. Era questo, secondo il re d’ Ungheria, un insulto ed egli rispose armandosi poderosamente per acquistar Zara e con questa il possesso della costa dalmata per passar a Napoli, ed insignorirsi del regno delle due Sicilie specialmente col mezzo di una ilotta che non poteva venirgli somministrata ehe dalle citta litorali della Dalmazia, sperando che queste al suo appressarsi
lo	avrebbero accolto con somma allegrezza. Prima ancora perö ehe Clemente avesse seritta la bolla del 2 febbrajo, Luigi conoscendo il carattere tenace del pontefice avea rinnovata V alleanza coll’imperatore e con Alberto d’Austria (14 die. 1345); avea seritto a Giovanna, ehe s’ era scusata presso di lui deir assasinio dello sposo, una lettera celebre pel suo laconismo: Johanna ! inoridita vita praeterita, ambitiosa continuatio potestatis, negleeta vindicta et exsecutio subequuta, te viri tui necis arguunt consciam et fuisse partecipem“ ed avea assicurato frate Marino, ambasciatore dei Zaratini al re, ehe sarebbe venuto con potentissimo esercito in soccorso di Zara (Nov. 1345). Continuavano intanto i veneti a stringer d’ assedio la citta e Marco Giustiniano, Capitan di terra, accampato con 20,000 uomini a Nona, rapiva il bestiame e bruciava i villaggi intorno a Zara, mentre questa faceva prigioni alcuni abitanti di Trau che per passar a Venezia insieme ad altri ambasciatori delle citta litorali per rinnovare il giuramento di fedeltä, s’erano ancorati colle loro navi „in valle Magistrorum,“ e chiudeva il porto con una solidissima catena, ehe andava fino al
castello. I Zaratini aveano spedito il 1 settembre 1345 ambasciatore anche ad Andrea di Napoli, Bartolommeo di Pietro de Storadis e s’ aveano avuto dali’ infelice re promesse di soccorso, promesse che Andrea, trucidato pochi giorni dopo dai suoi assassini, non pote pur troppo mantenere; ma aveano avuto in compenso lettere da Luigi ehe promettevano soccorso (25 agosto). Stefano bano di Bosnia, giä spedito dal re in aiuto della cittä assediata, comperato dali’ oro della republica, s’ avvanzava perd a passo lento per cui gli assediati nulla potevano ripromettersi da lui. Anzi egli erasi fermato a Mogorova Draga colla scusa che gli mancavano vettovaglie e ehe il suo esercito era troppo debole per poter assalire il veneto, fortificatissimo nelle trincee di Nona da do ve anzi non voleva uscire ed appressarsi alla cittä, per prender di mezzo Luigi nel caso fosse sceso in Dalmazia, o costringerlo a dividere le sue forze. Saputa pero i veneti la morte di Andrea, si decisero di sollecitar 1’impresa ed assalire la cittä prima che Luigi si fosse appressato. Quindi, lasciato il campo di Nona, il Giustiniani fece erigere dalla parte di Levante di Zara una fortificatissima bastida presso alla fontana e per opera di Nicolö Querini si impossessö dei Castelli di S. Cosma e Damiano e di quello di S. Michele, mentre dalla parte di tramontana la cittä veniva stretta da un tale Pietro delle fanterie con soldati lombardi, di Eomagna e Toscana e dai tre fratelli Buondelmonti di Firenze con trecento masnadieri „i quali fiorentini, dice il Villani, al continuo dalle mura erano rimbrottati da’ Giarattini, ehe si partissono dal loro assedio, eh’ erano loro amici, e andassono a farsi sconfiggere a Lucca e servissono i Veneziani ehe gli avieno traditi alla guerra di Messer Mastino“ alludendo alla guerra combattuta fra Venezia e Firenze contro Mastino della Scala per il possesso diPisa (1336-1339) Zara attendeva inutilmente che Stefano si avvanzasse coi suoi eserciti, e spedi nuovi ambasciatori al re a Wischegrad Francesco Giorgi, Paolo de Grubogna e Černe de Fanfogna colla preghiera ehe volesse eccitare il bano a muovere in soccorso della cittä. Luigi, saputa in questo mezzo la morte obbrobriosa del fratello, rispose ehe egli stesso sarebbe andato in Dalmazia con un forte esercito e pregava gli ambasciatori ad inspirare coraggio e fiducia agli assediati. Zara allora cercö 1’ alleanza di Ancona e Luigi quella di Genova, del Patriarca di Aquileja e dei Signori d’Italia; di Genova, perclie in questo tempo le relazioni fra le due republiche non erano amichevoli come per lo innanzi per il fatto ehe i veneziani aveano occupato Smirne; col Patriarca sempre ancora in lotta con Venezia per i possessi delFIstria; i Signori d’Italia erano alleati di tutti quanti volevano opporsi alla potente republica, specialmente dali’ epoca in cui ella avea cominciato ad estendere i suoi possessi sulla terra ferma con Treviso ed influire sulle cose d’ Italia coli’ alleanza con Firenze contro gli Scaligeri in favore dei Carraresi di Padova. A Venezia riusci perö di staccar Ancona dali’ alleanza con Zara e mandö contro
Zara Capitano di mare Marin Faliero quindi Pietro Ciuriano con 31 nave e tre Provveditori per impedire a ehe la flotta genovese movesse in soccorso della cittä assediata, col comando pero di non opporsi a questa se Luigi avesse avuto 1’intenzione di imbarcare i suoi soldati sulla flotta Genovese per recarsi a Napoli senza soccorrere Zara.111) Ma temendo di Genova volle Venezia alaeremente spingere 1’impresa ed al Ciuriano riusciva infatti il 23 gennajo del 1346 di rompere la catena ehe chiudeva il porto; un assalto del nemico al castello fu pero respinto con vero eroismo, il quäle s’ accrebbe ognor piü quando il 3 maržo i Zaratini ricevevano una lettera di Luigi in cui il re, facendo valere i suoi diritti sulla cittä, prometteva che non avrebbe tardato di molto a scendere in Dalmazia.112). Era andato traendo alle lunghe 1’impresa contro la Dalmazia perche, come Venezia, voleva essere sicuro dei suoi alleati, attendeva la primavera e trovava difficoltä di radunare un potente essercito. II 27 maggio con un esercito di 100,000 uomini, ungheresi, bosnesi, cumani, croati e tedeschi, per la maggior parte cavaleggieri, Luigi s’ avviava alla volta della Dalmazia e poneva il suo campo a Semelnici, sette miglia lontano da Zara, mentre il conte di Fondi invadeva il Napoletano e la flotta Genovese comandata da Simone Vignoso dovea assediare113) Terracina. Iconti croati, quelli di Bribir in ispecie, temendo ora del re, abbandonate le parti della republica, chiesero grazia e la ottennero. 1 Zaratini accolsero il re colle piü vive mani-festazioni di gioia, gli offersero le chiavi della cittä e Luigi, tenuto consiglio coi Zaratini (essendogli riuscito di entrare in cittä travestito) giurö o di liberare Zara o di voler restar sepolto sotto le sue rovine, e comando al bano Stefano di Bosnia di assediare le trincee ehe il Giustiniani avea fatto erigere dalla parte di terra contro Zara. Furono quindi fatte avvanzare contro le trincee nemiche undici potentissime macchine da guerra, inventate da certo Francesco delle Barche, macchine ehe lanciavano pietre del peso di 1431 libre o secondo il Daru di libre 3000 ed i lavori venivano coperti e difesi per opera di un drapello di cavalleria unghera ehe con continui assalti alle bastide venete, teneva occupati i soldati nemici. Intimorito il Giustiniani da tanto apparato di forze, prima di venir ad un fatto decisivo, mandö ambasciatori al re per trattare un’ armistizio ovvero la pace. II re pero si rifiutö di riceverli ed il capitano veneto decise allora di ricorrere ad altri mezzi; il bano di Bosnia ed il voivoda Lazkovich, pagati con grande somma di denaro, promisero che non avrebbero porto mano ali’ esercito zaratino nell’ assalto delle trincee, assalto nel quäle doveva venir appoggiato dali’ esercito del re, il quäle s’ era deciso di por fine ali’ impresa senza indugiare piü a lungo. II 1 luglio del 1346 i cittadini di Zara, usciti in numero di 3000 diedero 1’ assalto al campo fortificato dai veneti, traendo seco macchine da guerra. La lotta impegnatasi fu quanto mai aspra; i veneziani giä cedevano quando il Ciuriano fe uno sbarco, appoggiato
dal Giustiniani e dal Canal, ehe combatteva nell’ esercito di terra, i quali fecero alla lor volta nna sortita dalle trincee con 6000 soldati. II bano Stefano ed il voivoda non si mossero coi loro eserciti, ed i zaratini, malgrado il loro valore, preši di mezzo, dovettero abbandonare 1’ impresa e, vinti, poterono a stento ritirarsi a Zara. Luigi stesso, anziche rauovere in favore della cittä contro i veneti col suo esercito ancora intatto, si ritirö a Vrana e il 13 luglio, dopoche i veneti ebbero rifiutata la sua mediazione, fece ritorno in Ungheria. Zara, abbandonata a se stessa, priva di vettovaglie, stremata di forze, divisa in partiti per i tumulti della plebe, si decise ciö nulla meno di resistere ancora; qnando perö i veneti eressero una nuova bastida, non potendo procacciarsi le vettovaglie e sapendo inutile per esperienza il soccorso deli’ esercito ehe il bano, per comando di Luigi, conduceva contro i veneti, i cittadini, tenuto consiglio, si decisero di arrendersi e spedirono ambasciatori a Venezia, Gli ambasciatori perö ebbero in risposta ehe la cittä doveva arrendersi a diserezione della republica; e Zara si arrese a diserezione 21 die.
1346.	II Giustiniani, distrutte le bastide, dopo aver ricevuto in ostaggio 66 nobili, entrö in cittä con 400 fanti e 200 cavalli e dalla republica vi fu nominato a conte ed a suoi consiglieri Marino Speranzo e Giacopo Delfino. Cosi si arrese Zara, ehe d’ or’ innanzi perduta la sua potenza, e del tutto soggetta alla republica di Venezia e non piü cittä alleata o dipendente a condizioni; cessano per Zara i suoi piani di egemonia sulla Dalmazia litorale, le sue idee di grandezza e potenza e con queste 1’ ardente desiderio di franchige, per le quali avea gareggiato nei secoli antecedenti colle cittä lombarde.
Gli storici ungheresi o non indagano la cagione per cui Luigi, forte di tanto esercito, abbia fatto ritorno in Ungheria senza proseguir nell’ impresa, o si sbrigano coli’ affermare ehe, tutto intento nel voler vendicare la morte del fratello, abbia lasciato 1’impresa per darsi a tutt’uomo alla conquista del regno di Napoli, quasiche la spedizione di Luigi in Dalmazia con un esercito cosi poderoso, abbia avuto luogo a solo scopo di soccorrere Zara. E infatti gli storici ungheresi parlano di questa spedizione di Luigi come non fatta allo scopo di varcar l’Adriatico e muovere direttamente su Napoli, ma ali’ intento unicamente di favorire Zara ed acquistar la Dalmazia, ehe a lui sarebbe riuscito possesso importantissimo se unito a Napoli. Ma non sarebbe cosa arrischiata se si volesse asserire ehe la spedizione di Luigi in Dalmazia era stata intrapresa soltanto allo scopo di passar a Napoli; Zara doveva venir preša unicamente perche era il porto su cui doveva venir imbarcato 1’ esercito, o per facilitare 1’ impresa nella Dalmazia col possesso di Zara, perche caduta Žara, le altre cittä, cosi sperava Luigi, avrebbero scacciati i conti veneti e si sarebbero dati ali’ Ungheria e quindi avrebbe Luigi ottenuto porti e n a vi per passar in Italia. E ehe la spedizione doveva aver di mira Napoli, ce lo prova il fatto deli’ alleanza con Genova e col
conte di Fondi, alleanza di cui non parlano gli storici ungheresi a quest’epoca. Senonche lo Stella „Annales genuenses“ all’anno 1346, senza far cenno di im’ alleanza di Luigi con Genova, dice perö ehe la flotta genovese s’ impadroni di Sessa e Terracina, e il Villani al cap. 75 ehe il conte di Fondi „nipote che fu di papa Bonifazio VIII a petizione del re d’Ungheria preše Terracina ed il castello d’Itri presso Gaeta“.114) II piano di Luigi era di far invadere il regno di Napoli dalla parte della Romagna dal conte di Fondi e, mentre i genovesi dovevano soccorrere il conte con una flotta alla riva occidentale deli’ Italia, 1’ esercito ungherese doveva sbarcare alle coste deli’ Apulia. Anzi, prevedendo il caso ehe le cittä litorali non avvessero bastanti navi per traghettare un esercito tanto potente, o ehe gli fosse fallita in parte 1’impresa in Dalmazia, Luigi avea combinato ehe parte della flotta genovese si portasse nell’ Adriatico; infatti dice il Caroldo ehe Venezia mandava il Ciuriano in Dalmazia, come si disse, per impedire a ehe la flotta genovese entrasse nell’ Adriatico o portasse soccorso a Zara, ma non si opponesse a questa se Luigi voleva passar su navi genovesi nell’ Apulia. Ma il piano del re doveva fallire. Alla sua venuta in Dalmazia le cittä litorali, temendo 1’ ira di Venezia, si mantennero fedeli alla republica pensando ehe, partito appena Luigi, ed occupato in una guerra in Italia, i conti croati avrebbero potuto approfittare della sua assenza come una volta i conti di Bribir, ai quali Ultimi, signori ancora di vaste terre, non sarebbe stato difficile di rinnovare le tirannidi Mladino e di Giorgio. E vero ehe con un esercito cosi potente egli avrebbe potuto costringere le cittä litorali ad arrendersi; ma quest’ esercito era composto per la maggior parte di cavallieri, pochi erano i fanti e con tale esercito egli non poteva arrisciarsi all’ assedio di una cittä per vedersi sconfitto, come non si arrischid di soccorrere Zara coi suoi soldati e lasciö che il solo bano di Bosnia combattessse in favore della cittä, altro argomento questo per provare che Luigi voleva passare col suo esercito intatto a Napoli. Anche la mala fede dagli alleati
lo	costrinse a far ritorno in Ungheria. II Vignoso, preša Sessa e Terracina, mosse colle sue navi alla volta di Levante ove il 16 giugno pose assedio a Scio; da ciö si scorge ehe Genova poco si curö del trattato quando il conte di Fondi erasi a sua volta impossessato di Terracina, e volle piuttosto ehe le sue navi s’impadronissero deli’importante isola di Scio, senza salir 1’Adriatico a vantaggio di Luigi. Ma piü ehe la mala fede di Genova e l’oro stesso di Venezia, avrä contribuito al ritorno del re in Ungheria la lotta scoppiata fra il pontefice e Lodovico il bavaro imperatore, alleato come abbiam detto di Luigi. Lodovico imperatore infatti era stato nuovamente scomunicato dal pontefice e deposto; anzi un partito ligio a Clemente 1’11 luglio 1346 avea pronunciato a Rense la deposizione deli’imperatore ed eletto invece a tale Carlo margravio di Moravia, figlio di Giovanni di Lussemburgo. Luigi dunque, non avendo abbastanza
vettovaglie per i suoi eserciti, tradito da Genova, dagl’istessi suoi consiglieri comperati dalla republica, abbandonato dalle cittä litorali, si decise di far ritomo in Ungheria, sapendo ehe nell’ iraperatore avrebbe avuto un ben piü possente alleato che in Genova e nel Patriarca di Aquileja. Di piü egli sapeva che l’impresa contro Venezia in Dalmazia richiedeva molto terapo per venir condotta a fine e, deciso di non inimicarsi Venezia per poter passar oltr’Alpi in Italia, si ritirö dali’ assedio abbandonando Zara al suo destino, riserbandosi di far valere i suoi diritti sul litorale dalmato a miglior occasione. E Venezia comprese che il re non erasi ritirato dall’ impresa perche sconfitto, raa piuttosto che avea a suo vantaggio giuocato un mal giuoco a Zara e fatto tacitamente un favore alla republica per non farsela ostile, avendo divisato di passar a Napoli attraversando 1’Italia piuttostoche l’Adriatico.
Cosi nella prima metä dal XIV secolo la Dalmazia, oppressa dalla tracotanza dei conti di Bribir, lontana dall’ Ungheria, che sola poteva difenderla contro i piani ambiziosi dei conti croati, non avendo in se stessa elementi bastevoli per far valere la libertä a cui aspirava, si vide alla fine suo malgrado costretta a cercar il patrocinio della republica di Venezia, la quäle circa il 1350 era colla caduta di Zara, signora assoluta di tutta la costa dalmata. Perö 1’ Ungheria non recedeva perciö dai suoi giusti diritti sulle cittä litorali, che anzi nella lotta dieci anni dopo scoppiata fra Venezia e Luigi d’Ungheria, la republica si vedeva costretta a cedere alla corona di S. Stefano non solo il litorale dalmato, ma tutte le isole dal Quamero alle bocche di Cattaro (14 die. 1357).
Prof. STEFANO PETRIS.
NOTE.
’) Scopo dell’attuale lavoro si e quello, di ordinäre non solo e sviluppare (come si poträ scorgere di leggieri da chi si vorrä dar la pena di scorrere un lavoro di erudizione attinto a quelle fonti che potevano venir tra le mani in una cittä di provincia), ma di concatenare gli avvenimenti seguiti in Dalmazia con quelli che stanno a nostro awiso in relazione ed ebbero luogo negli stati vicini od interessati. Quindi il lavoro avrebbe potuto essere voluminoso e non limitato alla cerchia ristretta di un Programma, potendosi dire nuovo per riflesso alle fonti, a cui si attinse, le quali narrano, ma non indagano, se i fatti siano in relazione con altri, di cui possono essere conseguenza. Le fonti sarebbero:
Fessler „Die Geschichte der Ungern und ihrer Landsassen“. Fejer „Codex diplomaticus Hungariae“. Pray „Annales reguin Hungariae“. Katona „Historia critica regum Hungariae stirpis mixtae“. Endlicher „Monumenta arpadiana rerum hungaricarum“. Joh. Lucius „De regno Dalmatiae et Croatiae“. Mica Madius de Barbazanls „De gestis romanorum imperatorum et summorum pontificum“. Thomac Archidiaconi spalatensls „Historia salonitanorum ponti-iicum atque spalatensium“. Anonymus „De Obsidione Jadrensi“. Bomnian „Storia civile ed ecclesiastica della Dalmazia“. Lago „Memorie sulla Dalmazia“. Fabianicli padre Donato „Storia dei frati minori in Dalmazia e Bossina“. Farlatl „Illyricum sacrum“. Pejacsevicli „Historia Serviae“, Scliimeck „Politische Geschichte des Königreiches Bosnien und Rama“. Du Fresne „Illyricum vetus et novum sive Historia regnorum Dalmatiae, Croatiae, Slaviae, Bosniae, Serviae atque Bulgariae“. Kerceslicli „De regno Dalmatiae, Croatiae, Sclavoniae notitiae praeliminares“. Rattkay „Memoria Begum et banorum Dalmatiae, Croatiae“. Schafitrick „Acta Archivii veneti spectantia ad historiam Serborum“. Ljub ich „Monumenta spec-tantia historiam Slavorum meridionaliuin“. Kavagero „Storia della republica veneziana“ Marin Sanuto „Vite dei duchi di Venezia“. Marin „Storia civile e politica dei commercio dei veneziani“. Vettor Sandi „Storia civile di Venezia“. Laugier „L’istoria della republica di Venezia“. Daru „Histoire de la republique de Venise“. I libri cominemoriali (lella republica di Venezia. Sismondi „Storia delle republiche italiane“. Muratorl „Annali d’Italia“. Albertinus Mussatus „De gestis italjeorum“ Giorgio Stella „Annales genuenses“. Giovanni e Matteo Villani „Le Cronaehe“. Chronicon Estense (Muratori „rerum italicarum scriptores T. XV.“) Cortusii Patavini „Historia de novitatibus Paduae ecc.“ (Murat. T. XH.) Andreae Danduli „Chronicon“ colla continuazione dei Caresino (Murat. T. Xn.) Dominici de Gravina „Chronicon de rebus in Apulia gestis“. Chronicon estense (Murat. T. XV). Andrea de Gattaro „Storia Padovana“ (Murat. T. XVII). ecc. ecc.
2)	v. in proposito il bellissimo lavoro dei professore cav. Krones „Der Thronkampf d. Premysliden u Anjous in Ungarn 2 Theile 1868“; Mailath „Geschichte dar Magyaren“ vol. III. Horvath „Geschichte der Ungarn“. T. ü.
3) II consiglio dei Pregadi, istituito dal doge Domenico Flabenigo (Fla-banico 103‘2) era coraposto in origine da cittadini ehe il doge sceglieva a suo talento e „pregava“ lo consigliassero negli affari dello Stato. Sembrando perö al Maggior Consiglio clie con tale scelta arbitraria del doge egli potesse formarsi un partito a lui ligio e tramare cosi eontro la sicurezza dello Stato, tale Consiglio nel 1229 fu composto di 60 membri, ehe venivano annualmente nominati dal Maggior Consiglio e stavano sotto la presidenza del doge col diritto di proporre leggi ed ammetterle quindi alla sanzione del Consiglio Maggiore; avea cura del commercio e delle relazioni degli altri stati. v. Vettor Sandi T. II parte I lib. IV. cap. 2 §. 1. Marin vol. II. lib. IV. cap. VI. pag. 284.
4) Morto il doge si radunava il Maggior Consiglio ed in questo venivano estratti a sorte con palle d’oro trenta membri, ehe estratti a sorte si riducevano a nove. Questi doveano sceglieme quaranta, ridotti poi a dodiei, i dodici ne nominavano venticinque, di nuovo ridotti a nove; questi ne eleggevano quaranta-cinque, ridotti ad undici, i quali ne sceglievano quarantuno che, con maggioranza di venticinque voti doveano eleggere il doge. v. anche Daru Tome premier, livre V dove c’ e annessa la carta ehe parla deli’ „Ordine deli’ elezioni e sorti per la creazione del serenissimo doge de Venezia“.
5) La Quarantia era un tribunale composto da quaranta membri e fu istituito nel 1179 sotto il dogado di Auro Mastropiero (Malipiero) come quello dei tre inquisitori del doge defunto. Cosi il doge, come a Roma i re e poi i consoli, fu privato del potere giudiziario di cui poteva abusare ed affidato ad un corpo di cittadini, i quali perö erano membri del consiglio maggiore.
6) v. Marin op. cit. vol. IV. lib. II cap. 1 pag. 143; colla legge 5 Ottobre 1273 che diceva: quod bastardi non eligantur de M. C. nec in offitio quod sit de M. C. Vero e ehe con tali leggi non si avviliva la maestä del Consiglio sovrano, ma la republica diveniva sempre piü aristoeratica, la plebe (e a Venezia non si poteva parlare di un „populus“ nel senso romano) era del tutto esclusa dal govorno dello Stato.
7) Era questa la seconda volta che Venezia veniva alle mani con Genova. La disfatta dei Veneziani guidati da Andrea Dandolo a Curzola per opera di Lamba Doria (1298) e la pace indi conchiusa fra le due republiche per mediazione di Matteo Visconti, sembra abbia tanto interessato la plebe ehe questa non si c uro a provedere a ehe si restringessero i poteri deli’ aristocrazia. v. Sismondi vol. II. cap. XXVIII.
s) Giacomo Tiepolo avea rinunciato all’onorevole carica di doge ehe gli era stata offerta dal popolo per la sua mitezza e giustizia. II Gradenigo lo odiava perche, di principii assolutistici, vedeva di mal occhio ehe la plebe appoggiava il liberale Tiepolo; cosi almeno la maggior parte degli storici veneziani. II Daru T. I livre VI non si arrischia di dar un giudizio: „II serait difficile de dire quel sentiments 1’y determindretn“. Non cosi il Laugier, il quäle fa succedere i cangiamenti nella costituzione della republica in un sol giorno. v. Laugier T. IH. libro X.
9) v. per tali modificazioni il Sandi, Marin, il Chronicon del Dandolo, Navagero, Marin Sanuto ed il Sismondi. Non mi fu dato di poter aver tra mani il Bomanin „Storia documentata di Venezia“ dal quäle avrei potuto attingere molte cose ehe si riferiscono e a Venezia e alla Dalmazia; cosi, per ciö ehe si riferisce a quest’ ultima, non ho potuto procurami il lavoro del Cattalinich „Storia della Dalmazia“ ne quello del Kreglianovicli-Albinoni.
10) II Navagero lo dice all’anno 1299; II Marin nel 1304.
M) Tali erano stati i Micheli-Frangipani ed i Morosini a Cherso ed Ossero fino all’anno 1305 ed erano all’epoca di cui si parla i Giorgi a Curzola, i Frangipani a Veglia e molte altre nobili famiglie veneziane nelle isole deli’ Arci-pelago. Concedeva la republica feudi a certe famiglie ed in prossimita di quei luoghi il cui possesso era difficile venisse mantenuto, per aver in tali famiglie appoggio contro altri potenti. II feudo era d' altronde condizionato avendo dintto
il vassallo di vivere secondo le sue leggi e statuti e di veder rispettate le sue franchigie. In quei luoghi ove queste non venissero rispettate era libero al popolo di rivolgersi al Maggior Consiglio di Venezia, come ne fa fede il ricorso dei cittadini di Cherso ed Ossero contro il	conte Marino Morosini. v.	„I	libri
Commemoriali della republica di Venezia“.	T. I v. I üb.	I pag. 5 al	N.	10 e
Ljubich dal Codice Trevisaneo vol. I pag. 136.
12) In riguardo agli Statuti delle	cittä dalmate	si osserva	che	essi
vengono redatti dalle singole cittä appunto	nel XIV e XV	secolo. Cos'i	nel	1305
viene redatto lo Statuto della Brazza, 1310 quello di Lagosta, nel 1322 quello di Trau, nel 1331 il conte Giovanni Loredan fa compilare quello di Lesina, nel 1345 quello di Meleda. Le leggi di consuetudine nell’isola di Curzola erano state raccolte in uno statuto giä nel 1214 ed e quindi il piü antico della Dalmazia. Sarebbe veramente interessante uno studio sui singoli statuti delle cittä dalmate per la costituzione, usi, costumi e per la lingua stessa in cui sono scritti. Quello appunto di Meleda, che come dissi e il piü antico, al Capitolo XVI parla „Dela podesta delo patre et dela matre“: Ordinemo e Statuimo che lo fiolo uxurato vel non uxurato, viuendo lo padre ouer la madre se la madre non e non possa domandare alehuna parte se non cum voluntade delo patre o dela matre se lo
padre non e...........: lo fiolo sia tegniudo de rejeuer quella parte. Cos'i quello
di Cherso stampato per la prima volta ed unica a Venezia nel 1640 dove parla „Dela pena ä chi butta el fazzol ouer velo ad alguna Donna de bona farna“ Cadaun ehe animosamente e con fraude butterä ad alguna Donna de bona fama el fazzol ouer uelo de cauo e rechiamo fazza la inzuriada e prouerä con un testimonio degno di fede, sia condannado in bisanti dodese. E cos'i via. In proposito dei poteri del conte, delle sue attribuzioni e diritti, veggansi gli statuti di Trau al lib. I. cap. 5 in Lago vol. I, e 1’ atto di dedizione delle cittä dalmate a Venezia nel 1332 in Mica Madio, Lucio, Katona T. I cap. 102 pag. 443, cap. 102. Pray Pars. II, lib. I pag, 15 e seg.
’3) Che il potere criminale o meglio il giudizio su crimini spettasse al Conte, malgrado le singole cittä volessero farlo valere come loro diritto, si vede dal consulto di Rizzardo Malombra v. I libri Comm. T. I, vol. I. pag. 146 e Ljubic vol. I. pag. 282.
14) Cosi al capitolo 45 degli Statuti di Trau si diceva che nessuna donna potesse entrare ne in palazzo, ne in loggia per far testimonianze; ma se nobile doveva venir interpellata in casa sua, se popolana nella chiesa di S. Maria della Piazza. Le chiese dunque erano piü democratiche e meno rispettabili delle case dei nobili! V. Lago vol. I. pag. 225.
15) I lib. Comm. T. I vol. I pag. 110 N. 487, pag. 138 N. 612, lib. I. Le cariche amministrative erano: II Conte, il Consiglio, i Giudici, il Tesoriere del Comune, il Giustiziario, i Consiglieri, Cancelliere e Maestro soprastante deli’arsenale. Officiali minori: il medico, chirusico, i plazzai, cursori, ripuarii. Vedi per aleuni ceni sulla costituzione delle cittä dalmate nel medio evo, Dr. Gustav. Wenzel „Beiträge zur Quellen Kunde der dalmatinischen Rechtsgeschichte im Mittelalter“ nel vol. ü. fascicoli I e II dell’ „Archiv für Kunde österreichischer Geschichts-Quellen“ anno 1849. Non so poi qual pregio possa avere 1’opera di autore anonimo „De juribus et statutis municipalibus regnorum Dalmatiae, Croatiae et Slavoniae“ citato nel „Catalogue embrassant Les litteratures Hongroise et Transylvanienne et. des pays voisins“ edito da List e Franck librai a Lipsia, libro che non mi fu dato perö di poter consultare.
16) Zara assoggettata nel 1202, e poi di nuovo nel 1243, dove dare ostaggi e pagare annualmente mille pelli di coniglio; Ragusa, soggetta per la seconda volta dopo l’anno 1232, dove dare 12 ostaggi e pagare ogni anno perperi XII. Vedi Giustiniani „Storia di Venezia“ pag. 38 ed il Codice Trevisaneo pag. 222; Lago vol. I pag. 181 e 194.
17) I re ungheresi per rendersi amiche le cittä dalmate concedevano loro larghi privilegi. Cominciö Colomano (1108) col „Privilegium libertatum“
di Trau, Spalato e Sebenico.	Questi privilegi furono poi confermati da	Geiza II
(3 maggio 1143), da Stefano	III (1199)	da Bela	III (1186) da Andrea	H 1299,
1207 (ad Almissa) e 18 Gennajo 1215, da Bela IV (1251), da Stefano V (1270), da Ladislao IV (1284) e lo furono poi da Carlo Roberto stesso 1311 a Zara e 1322 alle altre cittä dalmate). Conf. Katona, Endlicher, Pejer. Comm. della repub. T. I libro U, Ljubic e un lavovo dell’autore nel Programma dell’i. r. Scuola reale Superiore di Pirano anno 1872-73 per i privilegi di Colomano, privilegi ai quali si riferiscono tutti gli altri.
18) Dell’indipendenza munieipale ne fa fede 1’alleanza conchiusa fra Spalato e Sebenico dall’una e Carlo d’Anjou re di Napoli per reprimere le piraterie degli Almissani (1274), le loro lotte contro questi insieme ai veneti, ai quali anzi Almissa si arrese per poco tempo (1282), le guerre fra le singole cittä; cosi nel 1239, 1244, 1276, 1283	fra Tran,	Spalato	e Sebenico v. Lucio	lib. IV.
cap. IX e Lago vol. I.
19) Queste regalie consistevano nel versare (2/3 al re, */3 al bano) il denaro esatto dagli stranieri pel diritto d’entrata nel porto, pagare parte del reddito della tasse incassate dal comune per gli animali e merci esposti in vendita al mercato, e di quelle ritratte del dazio imposto sulle čarni e sul vino. Altra imposta sembra sia stata quella della „vratarina“ (vrata-porta) in uso ancora dal tempo dei re Croati per la qualc si pagava una tassa per il commercio ehe si faceva alle porte della cittä od in luoghi chiusi. II diritto di 2/3 del redditodella „vratarina“ s’era riserbato anche Bela IV.* nel la pace conchiusa con Venezia (30 giugno 1244) a Zara; da ciö si scorge ehe tale contribuzione veniva pagata anche sotto il dominio ungherese.
20) Prima i re Croati, poi gli ungheresi furono larghi di donazioni alle chiese e cittä. Fra gli altri si distinse Bela IV. il quäle nella dieta di Klobuk (Castelnuovo di Trau 1251) donava alla cittä di Traii la terra di Bristivizza. E non erano beno determinati i confini delle singole cittä tanto anzi che queste si rivolgevano ai singoli rc perche le regolassero. Cosi Bela IV. nel 21 novembre 1251 determinava e designava i confini del territorio di Sebenico, e prima ancora (1243) avea determinato quelli di Nona v. lib. Comm. T. II, vol. III, lib. V, pag. 212 e seg. e „Monum. Hung. hist. diplom. XI 314. I confini di Trau, per esempio, andavano da una colonna sotto Castrog presso il comune di Spalato fino alla villa di Smoquiza; appartenevano a Trau: il monastero di S. Pietro di Clobozizo, la villa Biacii, le Chiesa di S. Vitale e di S. Giorgio, i pascoli Divulii, il campo di Trau, Mezolino fino a Smoquiza con tutte le loro pertinenze (Comm. T. I. vol. I, pag. 170, N. 3) Zara, ehe tendeva ad una egemonia sulla Dalmazia, era sempre in lot-ta con Pago (v. le continue liti nei Comm. T. I, e II. vol. I. e III.) e con Sebenico specialmente per i possessi di Zuri, Iarte e Scrimac.
21) L’ industria in Dalmazia a quest’ epoca era proprio nulla. Si distingueva perö in commercio il rame	di Ragusa, il quäle veniva anche raffinato a Venezia.
Cosi nei „Comm. T. I. lib.	II pag. 187 N. 79 del vol. I.
22) Certo e oscura la derivazione della famiglia dei conti di Bribir ehe pur ha tanto figurato nella Storia della Dalmazia nel XIV secolo, e soltanto quä e cola ho potuto attinger qualclie notizia sparsa. V. I)u Presne, Kereslich, Rattkay, Parlati, Lucio. 1’Arcidiacono, Mica Madio e Cubieh „Notizie naturali e storiche sull’isola di Veglia“ II Fabianich dice ehe eapostipite sia sta to il conte Daniele.
23) Bribir e ora un villaggio poco abitato pošto fra Zara e Scardona. Nulla avanza piti oggi dei	castello dei conti ad eccezione	di un	grosso	muro
sul colle vicino alla nuova	chiesa parrocehialc, muro ehe a	quanto	sembra	servi
di fondamenta al castello di residenza dei Conti. Cosi il Lago vol. I pag. 197.
24) v. Tomaso arcidiacono cap. XXIX e specialmente XXXHI. „Hic erat vir potens, et dives et in administrandis rebus satis circumspectus et strenuus“. Tomaso Alberti, Arcidiacono di Spalato, era nato in questa cittä nel 1200; il suo lavoro piti importante e appunto la „Historia major et minor Salonitanorum
pontificum et spalatensiuni“ lavoro di grande importanza per la Storia della Dalmazia dal secolo X al XIII. Mori 1’8 maggio del 1268.
55) V. 1' atto d’investitura di Bela IV a Stefano di Bribir in Katona vol. V. Fejer, Ljubich, Pray e Lucio al Cap. IX. lib. IV. II Lucio, diligcntissinio raccoglitore dei monumenti storici della Dalmazia, nacque non si sa in qual anno (sembra nel 1603) da nobilissima famiglia di Trau una delle sei famiglie romane (Ablasia, Caelia, Cega, Claudia, Lutia, Statilia) della Provintia. Studio a Roma filosofia e giurisprudenza ed ebbe ad amico 1’ Ughelli. Ritomato in patria si die con cura indefessa agli studii storici, a rovistar pergamene dei municipii, dei conventi e scrisse la storia „De regno Dalmatiae et Croatiae“ in sei libri, divisi in capitoli, cdita per la prima volta ad Amsterdam nel 1666 e da lui stesso curata. Altre opere minori ci rimangono del Lucio fra le quali la „Vita S. Johanni Ursini“ vescovo di Trau e molti frammenti storici si dovrebbero trovare a Roma nella biblioteca vaticana. Sembra sia morto, esule a Roma, nel 1679.
2e) II Fabianich dice infatti che i bribiresi si distinsero per singolari virtü ; consta nullameno dalla Storia della Dalmazia ch’essi, contemporaneamente ai Kadcich d’Almissa esercitassero la pirateria. Cosi nel 1177 „Piratae qui erant in sagctti (!) a comitis (!) de Sevenico (e Sebenico apparteneva ai bribiresi) derubavano Raimondo, arcidiacono del pontefice Alessandro HI. che dal re Ruggero di Napoli veniva mandato al pontefice profugo a Venezia, con 60 monete d’argento. I conti si sarebbero chiamati Nestros e Poclat. Vuole poi il Lago che anche Pribislavo ed Ossore, signori di Brazza, sieno stati della famiglia di Bribir mentre 1’Arcidiacono al cap. XXXVI dice cspressamente che erano da Almissa quindi della famiglia Cacich „Tenebant autem eo tempore (1249) insulas Faron et Braciam Pribislavus et Ossor, filii Malducis de Almisio v. Lago vol. In pag. 196.
27) Per i vantaggi ritratti dalla Dalmazia durante il mite govemo di Stefano IV di Bribir vedi Lucio lib. IV cap. IX.
28) v. Pejacsievich 210, 230, Schmeks e Kovacich „Vestig. Com.“ 172; Fessler vol. III, 91 e 92 e Bomman T. II 238.
29) I bribiresi a quest’epoca erano signori di Almissa; non ho potuto constatare se perche la famiglia Kadcich siasi forse estinta in quel ramo o perche abbiano ottenuto quel possesso col matrimonio di Giorgio figlio di Paolo, primo conte di Almissa, con Elena dei Kadcich. v. Marcus Marulus „Regum Dalmatiae et Croatiae Gesta“ nella tabella genealogica dei Bribir, tabella che comincia con Stefano IV. II Marulo era nato il 18 agosto del 1450 a Spalato e mori il 5 gennajo 1524 e di lui, oltre 1’ opera citata, ci rimangono molti epigrammi e parecchie lettere che si riferiscono alle cose di Dalmazia. — Infatti il Lago riporta dal Kreglianovich una tregua conchiusa fra Giorgio di Bribir conte di Almissa e Giovanni Contarini conte di Zara (1292) nel cimitero di S. Giacomo presso il porto di Zara. Un tale atto non lo trovo riportato in nessuna Storia
o	raccolta di documenti da me consultata; e sembra d’altronde insusistente perche ne Venezia ne Zara avrebbero a tal epoca fatto pace con un pirata a meno che Giorgio non volesse forse appoggiare e Venezia e gli Angioini per l'acquisto della Dalmazia per deludere poi entrambi. Ciö non toglie che i bribiresi a tale epoca non fossero stati signori di Almissa. Fra gli altri confr. I lib. Comm. alla parola „Almissa“ nel T. I vol. I. — I Kadcich o Cacich erano famiglia ungherese o secondo altri bosniaca che circa il 1160 erasi stabilita presso Almissa; divenne a poco a poco potente in modo che i re ungheresi scelsero dal loro seno anche i bani di Bosnia, come Bela III, il quäle aveva nominato Kulino a bano di Bosnia. Subito esercitarono i Cacich la pirateria e dilatarono in appresso i loro possessi fino a Macarsca; Venezia fece loro guerra accanita e costrinse di associarsi a lei anche Ragusa; Pribislavo e Ossore figli di Molducco fecero guerra a Spalato (1240) e Ossore, figlio di Predan a Ragusa (1246), tanta era la potenza di questa famiglia! Circa il 1270 i bribiresi erano dunque in possesso di Almissa e Paolo incoraggiava gli abitanti alla pirateria; assali la Brazza e ne incendiö gli edifizii puhlici e tanto l’andö vessando che insieme a Lesina (1278) si vide costretta a darsi a Venezia, la quäle costrinse poi gli Almissani ad accettare
un conte veneto, ehe fu poi eacciato. La sete di potere in Paolo non si potiva estinguere e corseggiava colle sue barehe armate l’Adrictico a danno di Venezia; non potendo pero sostenersi contro la republica, le eittii, di cui egli od i figli erano conti, portavano la pena della sua smisurata ambizione tanto ehe furono costrette di pagare a Venezia grosse somme di denaro in risarcimento dei danni recati da Paolo e dai suoi ai sudditi della republica. v. I lib. Comm. T. I vol. I pag. 16, 90. Sehafarick fas. II pag. 604; la lettera di Rainer Zeno a Spalato, gli atti di Traii, 1’alleanza con Carlo d’Anjou (di cui sopra) e quella fra le stesse citta in Lucio lib. IV.
30) v. Lucio lih. IV. Cap. Vlil. I singoli atti di franchigie sono dati a Scardona, ehe d'ora innanzi seinbra sia stata la residenza dei bribiresi.
31) v. Mica Madio in Schwandtner „Scriptores rerum Hungaricarum vol. III. p. 637“ Eodera tempore (1290) Rex Ladislaus a Cumanis Ungariae occiditur et Andreas de Moresinis de Venetia, per matrem in Regem Ungariae coronatur „(Cap. I). „Et tune Carolus Martellus in Regem Ungariae coronatur“ (Cap. II). Viveva il Madio nella prima metä del XIV secolo; la sua operetta, che comprende soli XXIX Capitoli (dal 1290-1329), e spoglia di arte oratoria e di sfoggio di scienza, ma serve moltissimo come fonte per la Storia della Dalmazia.
32) v. Lucio lib. IV. cap. X. Da un frammento dei Consiglio di Trau, riportato da Lucio, si vede che Carlo Martello avea tentato di sbarcar in Dalmazia dal Napolitano e che avea segreti maneggi con Paolo di Bribir. Concesse un privilegio agli abitanti di Spalato da Nocera in data 27 Giugno 1292 col quäle vuole che essi „de pertinentiis Regni Ungariae bene tractentur“.
33) V. Bomman T. II. lib. Vll, 234, Farlati vol. III, Fabianich. v. I parte I.
3‘) V. Lucio lib. IV. cap. X, Bomman vol. ü. lib. Vll pag. 237, Mica
Madio cap. IH, IV, e V. Spalato perö non voleva accogliere il seguito di Carlo Roberto. „I spalatini rispettosamente l'accolsero, e si scusarono che avendo prestato giuramento di sudditanza al re Andrea, sin tanto ch’egli viveva, non avrebbono potuto riconoscere lui per Re, ne ricever il suo esercito entro le mura: che per altro se egli avesse voluto sbarcarsi con poca servitü, sarebbe il ben accolto come un Principe viandante“. Bomman. E il Madio (Cap. III) Anno Domini M.C.C.C. mense Augusto, tempore Bonifacii Papae, D. Carolus, Nepos Caroli Regis Siciliae, per mare cum galeis Spalatum applicuit, ubi per menses vel fere duos stetit. Egrediensque de civitate Spalatensi, in comitatu Pauli bani versus Ungariam. — Anno Domini MCCCV111 mense Junii Dominus Legatus (Gentile, legato di Clemente V) intravit Spalatum . . . postea abiit in Ungariam, et fecit coronari regem Carolum. E che Paolo abbia mandato il figlio Giorgio in Dalmazia lo vediamo anche dai Frammenti dei Consiglio di Trau, riportati dal Lucio lib. IV. cap. X.
31)	v. Farlati, vol.	V. Fabianich vol.	ü. Lago vol. I Bomman.
36)	v. Fessler vol.	III. parte III 84 e	seg. Mailäth vol. III. Pray	Parte II e
Bonfinius „Rerum hungaricarum decades IV et dimidia, libris XLV comprehensae“ Decade II lib. IX pag. 248; lavoro di poco merito in riguardo alle veritä dei fatti. Era italiano il Bonfini e viveva alla corte di Mattia Corvino. Thurocz. „Chronica hungarorum“ P. II c. 90. Timon „Epitomae Cronologica“ p. 44, Pajacsevich p. 219-244.
37)	Fra gli storici	della Dalmazia v.	Madio, che viveva a quest’ epoca, al
Cap. V. citato da nessun	storico che scrisse su questa guerra. v. ancora	Sismondi
vol. II, Muratori vol. XLU, Chronicon Parmense T. 9 Rerum italicarum scriptores; Chronicon Bononiense T. 18, Navagero, Marin Sanudo, Marin, Annales Estense T. 15. Raynaldus „Annales Ecclesiae“.
38) Infatti Ottobono Patriarca di Aquileia era in lotta a quest’epoca con Venezia per i possessi deH’Istria; anzi erasi combattuta fra i veneti ed Enrico conte d’Istria, che comandava gli eserciti dei patriarca, una battaglia presso Castelvenere, e nel giugno dei 1310 era stata conchiusa la pace. I Padovani d’altra parte erano in continue lotte con Venezia per la regolazione dei Brenta
e per il commercio che veniva lor tolto coli’occupazione di Medoaco. V. De Franceschi „L’Istria, Note storiche“ cap. XX111 pag. 150 e Marin vol. V, cap. III. — Deila congiura del Tiepolo ci parla anche il Madio al Cap. V. dal quäle appunto ho creduto di poter aver la sicurezza che Mladino sia stato partecipe della congiura: difatti egli al cap. XX111 dice parlando di Giorgio fratello di Mladino „quia conabaris erigere Bajamonte in magno statu qui inimicabatur et persequebatur duceni venetorum“.
39)	Tanta importanza sui destini di Venezia dovea aver la congiura di Tiepolo che il Marin sulla fede di Lorenzo de Monaci dice che „molte cittä d’Italia e di Germania credendo che a quella occasione del destino di Venezia fosse deciso, tra depositi, crediti cd effetti per due milioni di ducati da essa ne trassero“ Tiepolo consigliö di nuovo il Patriarca di Aquileja ad una guerra contro Venezia; la republica seppe perö evitare la lotta collo spingere Enrico d’Istria contro Ottobono e conferire al primo la cittadinanza veneta. V. Marin vol. V. lib. I pag. 170 e De Francesehj 1. c.
iu) v. Madio cap. V Anno Domini MCCCXI mense Martii, civitas Jadrensis a Dominio Veneto fuit rebellata, subiieiens se Dominio Pauli Bani et suorum filiorum. Albertinus Mussatus lib. II. Navagero (Pietro Gradenigo doge) Marin Sanudo e 1' Anonimo: Zara rebella discazando lo so conte M. Michiel Morosini,
lo	qual fö ascoso per favor de Nobel de Zara in la casa dei Nobel della che nomeva Saldin de Saladini e con cauto muodo vestido a muodo di frate insi fuor della terra, et scapolo, li consejeri del dito Conte fö Zan Zustignan, e Marcho DaDdolo, retegnudi e mesi in prexon. v. Lucio lib. IV. cap. Xll.
In riguardo al nome di „bosnensis banus“ questo titolo era stato conferito da Carlo Boberto a Paolo di Bribir: Paulo, Croatarum et maritimo bano, Bosnae banatum perpetuum et haereditarium Carolus donat (1308). Kerclieslich pag. 101 in Katona vol. I pag. 135.
<!)	v. tali lettere nel	Caresino continuatore delle Cronache del Dandolo
(Ker.	ital.	scrip. Xll) Lucio	lib. IV.	cap. Xll, Pray	parte	II	pag. 2-7, e la
lettera	di	Paolo al pontefiee	nei lib.	Comm. T. I vol.	I lib.	I,	N. 484.
4J)	v. Alberto Mussato 1. c. I	lib. Comm. T. I	vol. I	e	Madio cap. VI.
Dominus Almasius et Boinpaon de Catalonia .... cum mille militibus bene armatis, et mille peditibus, ad lanceas longas, et mille balestrariis, associatis
ipsis quindecim galeis............Et dum pervenerunt ad locum, prope civitatem
Jadrae, ubi ab antiquo civitas Jadrae fuit super fontanellam, ibi se collocarunt, facientes in circuitu se civitatem de lignaminibus, cum turribus et maceriis de lapidibus.
<3) Cosi 1’Anonimo. Item in questo tempo habiando Tanimo attento de reacquistar Zara, la quäle stava anco forte e costante in la sua dureza, nobel esercito per mar ello manda (il doge Soranzo) ad assediar quella, della qual fö mandado Capitan General Belletto Zustignan, lo qual siando stato per lo tempo avanti Zara, molto cl fö agravado de infirmitade, ä tal che sotto el dormiva per salute della so persona. La qual cosa presentando Zaratini, aparia occulta-mente suo navilii, et una notte che fö mal e pessimo tempo, et da grande obscuritade le galie se mese la sera l’una luntan dall'altra come esercito che se poteva dir non aver cauo per la grieve malatia del capitan antedito, e de Zaratini algun dubio elli nnn aveva, et specialmente in quella notte per lo iniquissimo et fortunal tempo che jera, li Zaratini insi (uscirono) fuora del so porto con alguni so navilii armadi e desarmadi, et ande a ferir in la galia del Capitan, et de io dei altri suora comiti, e quelli prese con lo Capitan et suora Comito e tutta la Zurma auenti chel sussidio delle altre galie se podesse aver, e tutti mese in le suo prexon de Zara.
4t) Quod ipsi Iadrenses perpetuum habebunt Dominium et Regimen de Venetis, nam ipsi debent eligere Comitem et Dux confirmare et ipsi permanebunt in libertate et pace. Madio cap. VI. Queste condizioni erano le stesse che Venezia avea proposto a Zara sotto il dogado ancora di Marino Giorgio in risposta agli
ambasciatori di Žara, in data 17 Ottobre 1312 v. Dandolo T. XII Rer ital. pag. 497, condizioui che Zara, sperando allora nel soccorso di Carlo Roberto, a’era rifiutata di aceettare, e le stesse ehe avea proposto a Giorgio, conte di Almissa, ehe avea spedito ambasciatori a Venezia per lagnarsi della cattura di un suo legno.
45) In altre guerre avea giä combattuto Dalmaaio per Roberto di Napoli c dopo la guerra di Zara era passato di bel nuovo ai servigi di Roberto. Dal-
masius.............in Apuliam devectus est (Mussato 1. c.). L’istesso Roberto,
signore anchedi Ferrara, era a quest’epoca in continue liti con Venezia v. I lib. Comm. T. I vol. I ai numeri 549, 571, 580, 585, 586 lib. I per eui sembra piü probabile ancora l'asserzione ehe Dalmasio, suo generale, abbia prešo soldo ai servigi di Venezia per tradirla.
<B) V. I lib. Connn. T. I vol. I lib. s N. 603, 604, e 613 pag. 136 e 139; Ljubic vol. I pag. 377, Schafiirik vol. I, 13.
A~) v. Bonunan vol. II lib. Vil. pag. 249; Farlati vol. IV. pag. 341 e Katona vol. I pag. 309-31&.
**) v. il privilegio in Lucio lib. IV cap. X111. Universis et singulis, ad quos literae praesentes pervenerint, Georgius secuudus, civitatum Dalmatiae comes, salutem in o)iiniuni verissimo Salvatore. lustum est aeque, atque consonum rationi, quod Dominus suos fideles non solum in suis juribus antiquis conservet, verum etiam eis ampliores et specialiores gratias ac libertates condonet. Belle libertä davvero! Poglizza era una contea abitata circa il 1200 da ungberesi e bosnesi, accoltivi dai Cacich nel territorio fra il fimicello Xernovizza ed il fiume Cettina. Che Mladino poi fosse in relazione coi nobili delle citta litorali lo vediamo dalla pregliiera del comune di Trail, il quäle si rivolge a Venezia perche voglia prendere in considerazione le male opere di Stefano Manolesso podesta di Trau, amico del bano Mladino e la difesa che ne fa Mladino in una lettera diretta al doge. V. Comm. vol. I. T. I. pag. 236 e Ljubich vol. pag. 329.
<0) V. Madio ove parla come si dira al cap. XV111 della prigionia di Mladino. Ubi est ergo, bane Mladene, potentia tua, qua pro nihilo reputabas Reges terrae? ubi est sublimitas tua, qua Deuin coli contemnebas et Ecclesiam Catho-licam? quoniam ordinabas Episcopos, Abbatissas. Ubi est superbia tua, qua expoliabas et depauperabas ciuitates Dalmatiae et Croatiae, volentes in pace viuere, et in iure suo permanere? ubi est descretio tua qua plus diligebas sus-surones audire, quam bonos consultores? solebas frequentare in legendo Bibliam, sed non osservabas verba Bibliae. E parlando delle ruberie dei Poglizzani e dei Morlacchi. Nam reditus Ecclesiarum auferabant, matrimonia secundum Deum quae erant facta, minime observabant, mulieres et puellas virgines violabant, mercatores depraedabantur ecc. ecc. V. ancora Farlati vol. V. Pray P. II lib. I, Engel „Geschichte der Ung. Reiches“ P. II pag. 231. Fessler vol. III. pag. 97, Fabianich, vol. II, pag. 100, Bonunan vol. II pag. 249 e seg., Lucio lib. IV. capitolo Xlll.
50) v. Fessler vol. III pag. 100 nel Katona perö, riportato dal Fessler, non si trova questo atto di donazione.
51) II vescovo Agostino Gazotti era nato l’anno 1246 a Trau; fu vescovo di Zagabria e quindi di Nocera nel regno di Napoli; per la ambasciata v. Ker-ceslicli „Historia Eccl. Zagab“ p. 104, Farlati T. V p. 406.
5J) v. Farlati T. IV pag. 17 „Comonitio facta nobili viro Mladino Croatorum et Bosniae Comiti, pro extirpatione haereticorum in terra bosnensi eiusque patria. Datum Auenione (Avignone) IV. Kalendas Augusti, anno pontificatus tertio, Christi 1319. II Madio dice perö che ii vescovo Paolino, sia stato ucciso nell’anno 1328, dal figlio di Marco di Bribir. Non solo nessuno dei Bribir avea nome Marco, ma e accertato dai documenti della chiesa di Scardona, riportati dal citato Farlati, che Paolino sia morto nel 1322. Bomman vol. ü. lib. Vll. pag 247. Fabianich vol. II. cap. IV. pag. 100. Katona vol. I. pag. 401. Lago vol. I. Erano tali eretici chiamati Bogomiti (grati a Dio), una setta affine agli Albigesi;
fiorivano specialmente in Bosnia, ma in appresso si estesero anclie fino al litorale adriatico e loro centro era Macarsca. Per l’assassinio del vescovo Paolino di Scardona v. Farlati T. IV. pag. 261.
53)	v.	Boinman 1. c; Farlati 1. c.
54)	v.	De Franceschi op. cit. XXIII.	e XXIV pag. 152, 157.
“)	Vedi per le segrete trattative col	Manolesso la	nota 48.	In	quanto
alle alleanze	conchiuse v. Lago pag. 223 e	Madio al cap.	XVII. „Anno	Domini
currente 1322 inense Januarii, cives Sibenicenses unam ligam in simul fecerunt contra Banum Mladenuin et suos fratres guerrarn pronioventes, adhaerendo se et civitates suas Comuni et Dominationi Venetorum. Et venit cum exercitu suo ante Sibenicum ubi stetit per menses, devastans campum et culta de Sebenico, incidens arbores, vineas, praedictam civitatem impugnando at ipsos de civitate offendere. In tale guerra fu distrutto a Sebenico il convento presso S. Francesco v. Farlati, Lago, Fabianich. La lettera del doge Speranzo agli spalatini e riportata dal Lucio al üb. IV cap. XIV; vi e detto: „specialiter Nobilitatem et dilectionem
vestram requirimus quatenus velletis ab omni eorom
offensione et gravamine omnino desistere ecc. La presa di Almissa deve aver avuto luogo in quest’anno abbenche il Madio non ne precisi l’epoca. „Hoc facto Tragurienses et Sibenicenses cum galeis Venetorum et stipendiariis per Venetos ipsis concessis, una nocte de Traugurio exeuntes, ceperunt Almissum et Scardonam, derobantes et comburentes domos, res, et homines atqua barchas et ligna, quae erant ibi, ducentes secum Tragurium et Sibenicum, cum magna victoria (cap. XVII).
S6J V. 1’ atto di dedizione in Lucio lib. IV cap. XIV; in Pray parte II 16, 17. Katona vol I pag. 443 e seg. Ljubich, Du Fresne.
57) Sembra infatti che Paolo fosse partecipe della congiura dei fratelli Elia contro Mladino se il Madio: baroni qui serviebant metu Bani pracfati, eo, quod erat ipsis minatum, per praedictuin Banum Mladenum, ipsos fuisse cum Cosa et fratribus suis in consilio, et iuramento, prout, dicitur ad interficiendum Banum Mladenum, (cap. XVII.) La lega con Paolo e riportata dal Lucio a pag. 336 del lib. IV, cap. XIV; Katona, Pray ecc.
68)	I lib. Comm. T. vol. I pag. 243 N. 326 e Ljubich vol. I pag. 341. „Tandem Banus Mladenus, videns se esse confusum et devictum sine bello, inisit Comitem Georgium fratrem suum ad Begem Ungariae, ut sibi impederet auxilium“. Cosi il Madio al cap. XV1U. Carlo era stato posto al chiaro delle condizioni in cui si trovavano le cittä dalmate, da Boieslao vescovo di Strigonia.
In una lettera poi di Marino Morosini al doge di data 28 Novem. 1322 si parla di Mladino defunto, percui sembra che a quest’epoca egli sia morto v. I lib. Comm. T. I vol. I lib. II pag. 247 e Ljubich vol. I pag. 343.
M) v. Lucio 1. c. Pray 1. c. Kerceslich, Du Fresne, Katona ma specialmente il Madio cap. XVIU e XIX. Secondo il Rattkay pag. 73 sembra che Mladino sia fuggito dalle prigioni di Zagabria, sia andato errando di cittä in cittä e sia caduto finalmente in mano dei traurini, i quali per le pregliiere del vescovo Gazotti l’abbiano rilasciato in libertä e che, morto nel 1340, sia stato sepolto nel duomo di Trau. II fatto non puö susistere anche perche il Gazzotti mori nel 1323 poco tempo dopo la prigionia di Mladino. Per la sanzione dei privilegi v. I lib. Comm. T. III vol. III lib. V pag. 212 N. 2, e per la prigionia di Mladino il Madio: Item Johanes Babonig cum suis sequacibus, persecutus est Mladenum usque Bliscam, ubi pugnam fecit magnain cum Vlacis, non modicain quantitatein bestialium hominum et iumentorum accipiens, et Banus Mladenus fugit Policum et venit Clissiam, ibique stetit per quindecim dies, postmodum recesso exercitu .Toannis Bani, et aliorum de Croatia, praeparavit se Banus Mladenus veniente Comite Georgio, ire ad regem Ungariae honorifice cum donis et xenis.
®°) v. Madio al cap. XXI. Audiens banus Georgius, quod Almissum Spa-latenses invasissent, coepit dolere multum ed dolendum intravit campum Spalati. Sembrerebbe da ciö che appena in quest’anno Almissa sia caduta in mano dei traurini. ma il Madio stesso la riporta all'anno precedente v. nota 55; Pray part. II lib. pag. 8-10.
r‘') E il Farlati e il Madio asseriscono che in quest’anno (1323) Stefano de Pinis di Spalato era vescovo di Knin; e molto probabile eh’ egli abbia quindi suscitato il eonte a portar soccorso agli Spalatini oppressi e Nelipzio ne approffitö a proprio vantaggio. Non mi fu dato di poter avere notizie sui conti di Knin; dal Marulo si scorge soltanto ehe Nelipzio era figlio di Giorgio (f 1284). e questo di Issano.
',2) 62 v. Madio eap. XXII e Katona vol. I pag. 447, e Timon pag. 94. „Postea facta pace cum ipsis, et receptis eis ad gratiain, intrauit Croatiam et venit in campo Camam, ubi omnes de Croatia et de civitatibus Dalmatiae ad se convoeauit et venit Spalatum ubi fuit honorifice tam a Clero, quam a Nobilibus receptus. Madio 1. cit.; il Timon dice ehe Nieolo sia stato conte di Veszprim mentre nei diplomi di Carlo Koberto si legge a quest’anno Nicolaum comitem Soprouiensem et Comaromiensem.
C3) Stefano Lino detto anehe Kotromanovich era diseendente dal duce ungherese Kotroman ch'erasi distinto sotto Bela IV nella guerra contro i Mongoli (1236-44). Kotronmn avea rieevuto dal re il castello di Sutiscka, ch’egli lasciö al figlio Stefano padre del bano di Bosnia. Carlo avea d'uopo in Dalmazia ed ai confini di persone a lui fedeli sinceramente; die quindi a Lino il banato di Bosnia e nel tempo istesso in isposa Elisabetta, prineipessa polacca, stretta parente delja regina d’Ungheria. Pejaesevieh p. 389 e Du Fresne eap. IX § 16, 17, p. 119.
64) v. Madio cap. XX111. Zara a quest’epoca eominciava giä ad essere malcontenta del dominio veneto. Credeva clie sarebbe stata libera del tutto ed indipendente, ina subito nel maržo del 1314 Venezia non accondiscendeva a cho a Zara il potere civile venisse conferito a giurisperiti, e comandava ehe la cittä abolisca il dazio sul vino e sulle čarni imposto a quei di Pago, ehe Zara voleva assoggettare del tutto e il di cui conte era stato anzi punito dai Zaratini. Tutte le carte e lettere seritte dal conte o dal comune doveano portare il solo sigillo di S. Marco e non quello di Zara; 1’insegna dovea essere quella di Venezia. Gia nella spedizione del bano Nieolo (1323) i Zaratini aveano mandato a lui ambaseiatori a Knin promettendogli „servicium“ ed il Giustiniani allora conte fece nota lä cosa a Venezia giä quando il bano da Spalato moveva su Vrana, allora possesso degli ospitalieri dopo l’abolizione dell’ordine dei Templari. vedi I lib. Comm. vol. I del T. I pag. 254. N. 384 üb. II. — Quando Giorgio dunque nel 1324 portava guerra ai conti eroati e dalmati anehe i Zaratini, secondo il Madio, portarono a lui soccorso. Cosi il Madio al cap. cit. „congregato exercitu diuersarum partium Sclauorum, tam de Comitatu Cliunae, quam de Banatu Bosnae, et etiam de Policio habens secum octuaginta equites et ])edites veniit Tininium in Topolie, ibique hospitatus est, expectans exercitum Comitis Domini Federici Segniensis, et Iadrensium.
65) Madio 1. cit. e Bonnnan vol. II lib. VII pag. 258. Venezia poi avea mandato aleuni Provveditori in Dalmazia per definire le liti per le isole di Zuri, Scrimac e Morter e questi aveano deeiso la lite in favore di Sebenieo. I Zaratini con barche annate approdarono a Zuri e devastarono 1'isola. Fu allora ehe il conte Giovanni Badoer rilasciö a Bogdan Abbate del Monastero di S. Maria a Zuri un diploma nel quäle si minacciava di morte chiunque avesse osato far danno al Monastero. Nos Johannes Baduarius Comes Jadrae universis Jadrensibus praesentes inspeeturis significamus mandantes, quatenus nemo vestrum sit ausus depredare vel olfendere Monasterium ecc. v. Farlati vol. V.
66) v. il documento di alleanza fra le citta litorali in Lucio lib. IV cap. XIV; gli altri citati dal Lago vol. I pag. 226-227 anno 1 jt 1328, e 31/, 1329.
°") v. Baynaldo (Rinaldi) Annales ecclesiae all’anno 1264 e 1297; Liinig „Codex Diplomatien“ T. II pag. 946.
6S) II Muratori „Annali d’Italia“ al vol. XL1 dell’cdizione di Venezia 1833 parlando del cardinale Benedetto Gaetano che fu poi papa Bonifacio VIII cosi dice: „Ma vi an d 6 e seppe cosi bone condurre le sue facende, ehe divenne intrinseco del sudetto re Carlo“ ed in appresso “Avea saputo guadagnarsi la
amicizia e patrocinio del re Carlo 11“ Era giunto al potere col mezzo di Carlo e ne lo rimeritö col procurargli la Sicilia e colla postilla alle bolle di Urbano IV e Clemente IV. E Clemente V, che fermö la sede ad Avignone ove i papi stettero per settant’anni (1305-1365), saputo appena che Enrico Vll di Lussemburgo avea divisato una spedizione in Italia, nominö Roberto a suo vicario nella Romagna ed a Ferrara e fu acerrimo nemico deli’ imperatore e del suo successore Lodovico
il	Bavaro.
69) „Nel Novembre (1332) il re Giovanni di Boemia andö ad Avignone per abboccarsi col papa: del che ebbe gran gelosia il re Roberto, e voleva impedire la di lui andata. Ma piacque il contrario al pontefice il quäle fece due diverse figure, mostrando di essere in collera col boemo e sgridandolo per gli acquisti fatti in Italia, quando nello stesso tempo per quindici dl era ciascun giomo a segreto cosiglio con lui, e fece varie ordinazioni che col tempo vennero alla luce“ v. Muratori vol. XLII pag. 259.
70) v. la lettera del pontefice a Roberto ed a Sancia sua moglie in Pray, Pars. II, lib. I, pag. 29, Katona vol. I all’anno 1331.
71) v. i lib. Comm. T. II vol. III lib. III N. 282, Federico Frangipani al doge. II re d’Ungheria, giunto col figlio in Albaregale, dovette fermaivisi per un assalto di podagra; passö quindi a Vicegrado; si ritiene che in primavera non ritomerä ai paesi litorani; e inutile che Venezia invii, fino a piü certa notizia, suoi legati, a quel sovrano.
72) v. la lettera di Carlo Roberto agli spalatini in Lucio lib. IV cap. XV.
73) v. Giovanni Villani cap. 225 lib. 10. Nel ditto anno, 1’ultimo di di Luglio, Carlo Umberto re d’Ungheria con Andreasso suo secondo figliuolo con molta baronia arrivarono alla terra di Bastia di Puglia, e loro venuti a Manfredoma, da messer Gianni duca di Durazzo e fratello del re Ruberto e con molta baronia furono ricevuti a grande onore e conviati infino a Napoli, v. anche Twurocz op. cit. cap. 97. e Lucio lib. IV cap. 15.
7<) v. Lucio lib. IV	cap. XIV e Bomman vol.	II lib.	Vll	pag. 261.
75) v. Fessler vol. III pag. 161, Lucio	lib. IV	cap. XIV,	il quäle riporta
le leghe conchiuse e Bomman 1. c. il quäle ultimo perö racconta i fatti senza un nesso cronologico non solo, ma le date quasi tutte non sono giuste. Cosi per esempio v. al lib. VI il viaggio di Carlo Roberto a Napoli, v. anche i lib. Comm. T. II. vol. III. la convenzione stipolata da Elia del fu Radovano di Elia da Sebenico per quel comune	e Marco Foscarini	conte veneto	con	Gregorio	conte
di Corbavia e suo fratello	Budislao 3 Aprile	1341.
76) v. Dominici de Gravina pag. 553 T. Xll Rer. ital. script; Lünig Codei Italiae diplomaticus T. II p. 1102; Chron. Estense T. XV Rer. it. scrip. all’anno 1343 e Villani cap. X. lib. Xll. „Quando mori il re di Cicilia e di Gerusalem; Fessler op. cit. III.
77) v. Pray parte II pag. 53; la lettera di Bartolomeo Frangipani al doge nei lib. Comm. T. II vol. III lib. IV, pag. 129 N. 51; quella di Luigi ai Zaratini in Pray Parte II pag. 53.
78) v. Raynaldus Ann. Eccl. ad annum 1344; Pray 1. c. „Andreae, Regi Siciliae illustri.
19)	I lib. Comm. T. II vol. IV pag. 124 N. 53, pag. 127 (66); Lünig op. cit. vol. IV. 1639. Raynaldus, a quest’anno Navagero, Marin Sanuto al titolo, „Andrea Dandolo doge“ Marin vol. V.
80) v. Lucio lib. IV cap. XIV. I lib. Comm. T. II vol. III lib. IV N. 69 pag. 128 139; Ljubich vol. II pag. 196; Dumont „Corps universel diplomatique“ T. I parte II pag. 221; Lünig vol. IV pag. 1642; „Monumenta Hungariae historica“ Acta estcra vol. II. pag. 26, 34.
s") 1 lib. Comm. T. II vol. HI lib. IV pag. 137-138 N. 123 c 126; per
i	possessi di Cavolana e Bibano pag. 122 N. 4, 40, 124 ecc. H Patriarca, a quest’epoca Bertrando di S. Ginesio, (1334-1350) avea accusato al pontefice la
republica di Venezia d’aver oceupato vade terre spettanti al Patriareato e ehe voleva ricostruire il castello di Cavolana fabbrieato da Gerardo da Canimo eu territorio spettante alla Cliiesa di Aquileja.
'm) I lib. Comm. T. II vol. III. lib. IV pag. 138-139 N. 125 e 128; pag. 141 N. 141; Kandier „Codice diplomatico istriano“ e De Francesehi cap. XXV pag. 176-177.
W1) v. Anonymus „libri duo Obsidionis Iadrensis“ lib. I cap. I. Cosi di quest’autore il Schwandtner „Auctor, si quis alius, plane oscitabundus, imno somnolentus, neque sive ad rei gestae adcurationem, sive ad dictionis, qua abiecta utitur, ingenium, vel tantillum adtentus. L’ autore deli’ „Assedio di Zara“ deve essere stato dalmata.
,os) Raynaldus ad ann. 1344. 18 Nov. Epist. Clementis VI ad Aymericum. lü3) I lib. Comm. vol. III T. lib. IV pag. 144-145. N. 154 e 155; Ljubich vol. II, 237; Mon. hist. ung. a. e. vol. II pag. 64 67
10J) lib. Comm. T. vol. HI, lib. IV pag. 146 N. 161, 173 183.
105) Anonymus lil«. I, cap. IV „ Qualiter Ludovicus res movit se versus Croatiam“; Pray Pars. II, pag. 59. Fessler vol. III. pag. 232, Lago vol. II pag. 234.
I08) Cosi il Cronista veneto anonimo „Chorando el dito milesimo zo fö MCCCXLV. Zara la septima fiada revella in lo tempo del dito Monsignor Andrea Dandolo, in questo muodo, che tutto il di schriveva Zaratini allo re d’Ongaria che venisse Zozo ä tuor el dominio de quella; e questo sentido in Venezia, fö fatto Chapetaneo M. Pietro da Chanal de gallie cinque, el qual per muodo de Visitation de quelle parte Zonse a Zara, e mandü per lo conte de Zara e per quelli de Venetia e per molti altri Zentillomeni de Zara, digando a quelli de voller algun fatto chon loro hordenar per lo ben della terra, e chollor montando in gallia, e fexe levar le galie e tirase fuora, digando: Signuori, de qua partir non ve puodete, se vuoi non faxe vegnir Veniziani e tutte loro chose con salva-mento in le nuštre gallie, costretti fö questo, e fato fö zo che volse. — V. per 1’assedio di Zara Chronicon Estense pag. 424. Interim alius acidit casus quod civitas Zarae rebellata cst manibus venetorum. Tune Commune Venetorum direxit ibi maximum exercitum cum furnimentis omnibus necessariis ad exercitum. Cortusiorum Historia cap. VI an. 1346 pag. 919. Caresino nella continuazione della Cronaca del Dandolo all’anno 1345 pag. 418. Hujus ducis temporibus Iadratini 1345 de mense Augusti 27 Ducali dominio rebellarunt supponentes se Domino Ludovico Hungariae Regi, Marin Sanudo pag. 611, Navagero pag. 1832, Giovanni Villani cap. 48 lib. Xll. Nel detto anno 1345 del mese di luglio, il re Lodovico d’Ungheria eon grande esercito a cavallo e a pie venne in Ischiavonia per racquistarla, ch'era di risorto del suo reame, onde si rubellö a Veneziani la cittä di Giara; Anonymus op. cit. Pray Pars. I lib. II pag. 59 e seguen; Fessler vol. III.
10T) v. Raynaldus all'anno 1345; Fessler vol. III, Pray 1. c.
10S) v. I lib. Comm. vol. III T. II lib. IV pag. 149 e 150 N. 174 175, 177, 178; Ljubich vol. II. pag. 266; Mon. Hung. hist. vol. II, 89.
’09) Giov. Villani cap. 51 lib. Xll pag. 474. Gravina pag. 559. Et adeuntes proditores ipsi ad Ducem eundem praedixerunt ei: Domine Rex; si dignetur Vestra Majestas, sequenti die summo mane equitemus ad venationem versus urti-cellain cum canibus et falconibus. Et stabimus sic venando per dies aliquos nunc in Capua, nunc Aversa, nunc per alia bona Casalia Terrae-Laboris ibimus festi-zando. Iohanne de Bazano „Chronicon Mutinense“ (Xll rer. ital. pag. 604 e seg. Cronicon Estense pag. 422 e seg; Bonfinius Dec. II, lib. X; Giannone „Istoria civile del regno di Napoli“ T. Öl.
ll(l) v. Pray pag. 62 e seg. Fessler vol. III cap. II pag. 180 e seg. Iohannes Archidiaconus de Kikulew al cap. II e III.
H1) v. Marin „Questa pace estremamente a Genovesi dispiacendo (la pace di Venezia col Sultano di Caffa 1346) fe riaccendere quell’animositä ch era
ammorzata non spenta“ v. per l’alleanza di Venezia con Ancona (di cui piü innanzi) v. I lib. Comm. v. III, Tom. II, lib. IV pag. 145 N. 158; Caroldo in Lucio lib. IV, cap. XV.
11J) Anonymus cap. VIII „Alius Tenor Epistolarum Begalium“ Ecce etenim cum tota potentia nostra parati sumus, sine omni mora personaliter procedimus et vos de omnibus angustiis et tribulationibus vestris liberabimus“ e prima „Grates nobis referimus de sincera fidelitate quam Domino Begi genitori nostro piae memoriae, et ante hoc Dominis Regibus praedecessoribus nostris. et con-sequenter nostro nobis cum effusione sanguinum, et multis periculis vestris observastis ecc.
m) v. Chron. Est. pag. 426 (XV rer. ital.) „Eodem mense .... Quod audiens rei, libenter acceptavit et congregans circa XX.M. equestres et XXX.M. sagittarios Cumanos cum arcubus forianis et cum alio maximo pupulo et circa XXII.M. quadrigas portantes victualia et XI.M. paviliones foderatos varis rubeis, pannis et pignolato etc. castrametatus est cum toto exercitu apud Civitatem Zarae ad quinque millia“. E il Bazano pag. 605 (XII r. it.). „Dicto Millesimo de mense Junii Bei Hungariae ivit ad civitatem Jadrae cum quinquaginta millibus
equitibus...............manendo	ibi cum viginti mille hominibus de parvis lancis
gentilibus ei quibus tria millia erant vestiti de scarleto fulcito de pellibus vajorum, cum viginti millibus carretis ab equis“. II cronista veneto anonimo „Sidiada adoncha la terra per mar e per terra, siando mando Monsignor Piero Zurian e vanti mandado iera Ms. Marin Falier, in questo Ms. Aluise Be d’ Ongaria vene zoxo chon inumera delli Hongari per sechorer Zara, entrando dentro da puol se mense a chombater la bastida dei Veneziani da ia parte, e Zaratini dall'altra parte“ (in Lucio cap. XV, lib. IV). Darü T. I. liv. VEH.
m) v. Muratori Annali d’Italia vol. 43; Giorgio Stella „Annali di Genova“ all’anno 1346 (rer. ital. T. XVII.) e Villani 1. c.
ALCUNI RIFLESSI
sulle modalitil meglio opportune a promuoyere la soryeglianza domestica della gioventü studiosa.
Non altrimenti di quello avveniva a’ tempi socratici, in cui una maniera di filosofi, tutti dediti all’ indagine delle cose naturali, sraarriva le tracce dello studio piü importante, che e quello della perfezione morale deli’ uomo; e’ vuol sembrare a taluni, anche a di nostri, che la coltura delle scienze esatte sommerga gli studj morali e dia 1’ andare ad un genere d’ idee e di adopramenti sociali improntati dal piü al meno di „materialismo“. Comunque sia la cosa; senza voler lasciarci andare a giudicj sul carattere dell’etä — faccenda assai difficile, che ci porterebbe troppo lungi dal compito modesto che ci siamo assunti — non crediamo di esser soli nel deplorare, come in mezzo agli slanci confortevoli presi dovunque nel dar fomento agli studj, non si volga con pari ardore 1’ attenzione a quegli spedienti, che piü direttamente influiscono sulT educazione morale della gioventü. Non intendiamo punto asserire che se ne misconosca 1’ importanza e si voglia quasi abbandonare alla Ventura lo sviluppo delle facoltä morali del giovanetto, privandolo della scorta necessaria a salire per la via di precetti ed esempj all’ acquisto del primo tra i pregi umani, che e la fermezza e la nobiltä del carattere: ma ci pare tuttavia che il rigoglio attuale della scienza, ed il fascino ch’ essa esercita sulla societä, siano cosi potenti, da far nascere 1’ idea, che il sapere possa bastare a tutto, che 1’ intelligenza acufta ed un ricco corredo di cognizioni valgano a produrre anche di necessitä 1’ effetto di un adeguato progresso morale.
Base e principio di ogni educazione e la famiglia, ove sbocciano i primi germi delle doti morali deli’ uomo; ne v’ ha istituzione umana, comunque fornita doviziosamente di ogni piü bel mezzo materiale e morale, ehe possa equipararsi negli effetti educativi a quel santuario di virtü e di affetto, ehe e una buona famiglia: pero non a tutti i giovani e dato di raggiungere la meta dei loro studj ali’ ombra del tetto patemo ed in mezzo alle eure amorevoli de’ loro cari. I piü, compiuti appena gli studj elementari, sono costretti lasciare la cittä natale per andar ad attingere la coltura superiore in cittä forestiere, — ed eccoci ad un punto molto decisivo. O il giovanetto h si avventurato da capitare in famiglia congiunta ed
altrimenti adatta a sostituire quella eh’ ei lascid, ed allora tutto va egregiamente: egli vi si adagia di buon grado, e procede, com’e naturale, di bene in meglio; non sente il peso della sorveglianza di cui e oggetto, perche o non ne ha d’ uopo, o perche 1’ ambiente di affetti in cui vive e tale, da sgomberargli il senso di qualunque privazione. Questa sorte ridente non tocca a tutti; £ anzi, si pu6 dire, un eccezione, un privilegio non dato che a pochi. I piü, — senz’ essere propriamente mal collocati, — se non hanno in se medesimi quelle risorse morali, ehe valgano a tenerli dritti nell’ impreso cammino, o inciampano tratto tratto e sono costretti di rifare la strada percorsa, o ne perdono affatto le tracce, — ed in tal caso la jattura del tempo e ancora il minore dei mali che 1’incolgono. — Del resto, aggiustando anche tutta 1’ importanza, come 1’ ha di fatto, ali’ influenza della famiglia sul buon esito deli’ educazione morale dei giovani, non si vorrä negare, come ad operare in guisa ehe i medesimi tocchino la meta assegnata, non basta ancora il vegliare ehe non si discostino dal buon costume; ma occorra seguire con costante premura ed opportuna sagacia 1’ opera strettamente scolastica degli stessi: com’ e a dire, tener dietro ali’ adempimento da parte loro del compito imposto dalla scuola, invigilare a ehe si abituino a far buon uso del tempo, ordinäre le loro occupazioni, tenersi costantemente informati del loro progresso, appianare le difficoltä che incontrano per via, tener desto, in una parola, 1’ amore allo studio e sempre impegnata 1’ applicazione. Quanti padri di famiglia hanno a disposizione il tempo e le particolari attitudini per attendere a cosi fatta opera ed esercitare cosi necessario sindacato ? E quanti giovani trovano in se medesimi lo stimolo al ben fare, senza aver d’uopo di piü o men dolce violenza? Certo assai pochi. I piü hanno bisogno di venir continuamente stimolati, ne puö la scuola sopperire a quella vigilanza domestica, che e troppo necessaria al buon successo, perche occorra spendervi parole. Non ce ne saranno moltissime, ma pur ce ne sono delle famiglie che, adagiati appena gli scolari in un publico istituto, credono di aver fatto ogni cosa, e ritengono superflua ogni altra cura, cullandosi nella fallace lusinga che 1’ avvenire de’ loro figli sia assicurato dal solo vederli andare su e giü col fardelletto de’ libri sotto 1’ ascella. II disinganno non tarda a giungere; e non sempre si e in tempo di riparare ai danni inevitabili di una fallita educazione, avviando i giovanetti per altra carriera. Queste osservazioni, troppo ovvie perche abbian d’ uopo di commenti, tornano in particolare opportune a’ di nostri, in cui la smania degli studj e la copia sovrabbondante di scuole ed istituti d’ ogni fatta e maniera, puö bensl accelerare il raggiungimento vagheggiato di un era di generale progresso; ma non togliere anche il pericolo, che il mondo si vegga un bei giorno inondato da un proletariato semicolto, assai peggiore dell’ onesta ignoranza. Ad ovviare a tale pericolo va in modo particolare rivolta 1’ attenzione de’ governi e dei popoli, e, come giä awenne
in tutti i tempi ed appo tutte le nazioni che aspirarono a vera civiltä, giova associare al vivo interessamento pella diffusione dei lumi quelle istituzioni educative che si riconoscono meglio adatte a produrre anclie grandi successi morali. La libertä e bella e buona, ma per chi ha di gia raggiunto la facoltä di saperne far uso, non per chi ha appena d’ appararla.
L’amor di libertä, bello, se stanza
Ha in cor gentile; e se in cor basso e lordo
Non virtü, ma furore e scelleranza................
(Montl)
La libertä e pianta che non cresce a fior di terra, ma attechisce e mette radice soltanto in terreno profondamente lavorato e mondo dalle gramigne e dai cardi, che ne fanno intristire i buoni germi prima che sboccino. Ed appunto a sofl'ocare cosifatta „crittogama“ fino dal suo primo apparire, va diretto il pensiero e la cura di chi e deputato alla bisogna suprema deli’ istruzione e deli’ edueazione della gioventü, siccome ad un’opera eminentemente civile, al cui esito felice e supremamente necessario che la societä cooperi con tutti i mezzi che stanno in suo potere, fosse anche coli’ impegno estremo di tutte le sue forze materiali e morali. I modi di promuoverla sono molti e svariati, talche tornerebbe inopportuno 1’ indicarne alcuni come generalmente efficaci per ogni luogo e condizione di vita, cadendo qui, come in altre cose, spontanea 1’ osservazione, che quegli spedienti meglio rispondouo all’ intento, che piü si confanno all’ indole, ai costumi, agli usi e tendenze de’ vari popoli. Nei tempi andati, quando di scuole publiche accessibili ad ognuno non c’era il lusso che abbiaino adesso, pochissimi, com’ e naturale, tra i meno agiati si mettevano per la via degli studj; e questi, sebbene mancassero de’ mezzi regolari per poter progredire, — se erano veramente chiamati ad un compito sociale piü elevato, — trovavano la via di erudirsi e di attutire la sete ardentissima di coltura, approfittando del generoso e sagace patrocinio di uomini istrutti, massimamente del clero secolare e regolare, che di cosi nobile ufficio si facevano, per cosi dire, un apostolato. Non pochi degli uomini grandi de’ secoli scorsi, sorti da umili principj, poggiarono alto appunto con tal mezzo. I figli de’ facoltosi poi trovavano ricetto ed avviamento all’ acquisto del tesoro di un’ esquisita edueazione nei cosi detti collegi-convitti, istituzioni veramente benefiche, quando rispondevano pienamente al loro fine; ove il giovanetto staccato dalla famiglia propria, ne trovava, dirö cosi, una maggiore, ch’ era per lui tutto cura ed affetto, ove tenevano degnamente le veci di genitori uomini probi e specchiati, che all’ alto valore scientifico e letterario accoppiavano sperienza grandissima nei maneggio di tutti i mezzi piü adatti e necessari ad impartire una compita edueazione. I tempi si cambiano e noi, con essi. Ora le scuole publiche abbondano; Ginnasii classici e reali
istituti tecnici, industriali, professionali, magistrali e che so io, sorgono dovunque con grande vantaggio deli’ erudizione della mente e della diffusione di quel sapere, ehe e meritamente estimato una potenza sociale di sommo rilievo. Tutto cio va bene, benissimo; ma conviene pensare a dar anche un buon indirizzo educativo a tanta gioventü studiosa, se si vuole veramente che taute eure e tanti dispendj, a cosi alto fine prodigati dai governi, dalle provincie, dai comuni e da private persone sortiscano il pieno effetto.
Vaga e seducente e 1’ idea ehe il giovanetto fin da primi anni sia messo a contatto colla societa e provi le sue forze a reggersi da se nel tramestio della vita; ma non occorre essere partigiani di sistemi educativi ispirati a rigore spietato per non riconoscere, — dirö addirittura, — pericolosa pel maggior numero dei giovani, quella libertä di movimento, che da taluni si vagheggia tanto, da consentirne quasi il godimento a bambini poppanti. Certamente nulla e piü alieno dal genio de’ tempi nostri, quanto lo sono quelle pastoje e quelle piü o meno esose angherie pedagogiche, di ehe si appuntano a ragione certi metodi vieti e stantii; pero conviene riflettere ehe vi sono certi principi fondamentali in oggetto di educazione, i quali non vanno punto soggetti a vicende di tempi. L’ alterarli, per sostituirvi speciose novitä, poträ allettare 1’ accesa fantasia di ehi vede ogni cosa ehe avviene nel mondo attraverso un prisma colorato; poträ rispondere al concetto ehe si forma delle eose umane, ehi piglia a norma de’ suoi pensieri astruserie idealistiehe, lontane le mille miglia dalla realtä della vita: ma finehe šara mondo, varrä sempre la massima ehe all’ inesperienza della gioventü torna indispensabile sovvenire a mezzo di un oculata sorveglianza e di un affettuoso rigore. Al rapido ed abbagliante successo, troppo spesso effimero, di un risveglio precoce della gioventü, andrä sempre preferito da savi il metodo prudente e circospetto, ehe mira al sodo, ehe lascia tempo al tempo, ehe fissa la mira ali’ avvenire dei giovani e li munisce per tempo delle norme sicure e meglio opportune a ehe possano un di reggersi senza pericolo di mezzo alle lotte e alle seduzioni della vita. E bensi vero ehe non per tutti si richiede lo stesso rigore di sorveglianza, dappoiche, per riflesso allo studio, aleuni — sebbene non molti — ne sono siffattamente vaghi, da non trovarsi mai bene, se non quando vivono in mezzo ai libri; ma per rispetto ali’ educazione, comunque forti siano gli stimoli al ben fare posti nella famiglia, comunque natura, abitudine, sentimento di religione, amor proprio, vaghezza di lode ed altre belle doti eminentemente cospirino a preservare il giovane da fatali cadute, egli e sempre cosa piena di ardui cimenti il far di troppo a fidanza eolle attrattive deli’ etä, colle seduzioni ehe derivano spontanee dali’ umana natura, o giungono — talora rovi-nosissime — da male letture, dalle influenze perverse di compagni, o d’ altro motivo. In particolare ci sembra non debba scompagnarsi
da maggiori cautele l’educazione della gioventü nei paesi meridionali, ove natura e cielo, per dirla col Tasso „simili a se gli abitator produce“. Quindi se certa libertä di freno poträ forse adattarsi senza pericolo alle menti tranquille, rispettive e consideratrici della gioventü nei paesi piü nordici; non vorremmo asserire che si possano egualmente lasciare in balia di se le menti snelle, vivaci ed immaginevoli dei giovani di regioni meridionali, ove la fantasia piü agevolmente si accende e 1’ animo piü di leggieri s’ impronta delle impressioni ehe riceve dalla vita esteriore. A regolare pertanto 1’ educazione di tali giovani senza coartare o violentarne le naturali disposizioni, anzi utilizzandone gli effetti allo scopo di uno sviluppo regolato e progressivo; e certo, che dopo la famiglia propria dei giovane (quando sia tale da potere e sapere adempiere al suo compito) od un’ altra, che ne tenga degnamente le veci, nessun altro modo ci si affaccierä in sulle prime tanto efficace quanto una sorveglianza attuata nella forma d’ istituzioni arieggianti quelle de’ collegi-convitti. Noi ne pronunciamo addirittura il nome, sebbene certi di toccare una corda che non vibra ovunque suoni aggradevoli; beuche non ci ascondiamo
il	timore, che da piü parti ci si dia sulla voce, per la ripugnanza omai invalsa per ogui forma educativa che sappia di ritiro e di clausura. Non intendiamo perö parlare d’istituti attagliati a modelli di ecces-sivo rigore, ove la gioventü, a guisa di piante in luoghi chiusi, intristisce in mezzo ad un afa, che le toglie il libero respiro ed assieme alle lisiche arresta anche lo sviluppo delle facoltä morali: ne tampoco c’illudiamo intorno agli splendidi successi di che vanno talora celebri altri collegj, che non sono informati a sistemi di clausura, ma il piü delle volte ordinati in guisa che fruttano, per dirla col Foscolo, come i „cedri e gli annanassi nelle terre dei nostri giardini; la poesia e maggiore deli’ entrata; il lusso e la vanitä se ne appagano; ma il frutto e scarso, il colore fittizio ed il sapore n’einsulso.“ — Tuttavia siccome molte delle novitä sono piü appariscenti che utili; siccome il progresso il piü delle volte, assai meglio che col far piazza pulita di ogni cosa vecchia, si favorisce col prudente innestare di novelli germogli al ceppo antico; cosi ci pare che di fronte al pericolo che deriva dal lanciare cosi di botto giovani inesperti in mezzo ai vortici della vita senza una guida che li sorregga, converrä trovare pur una qualche forma atta a riparare, dirö cosi, all’ isolamento educativo dei giovani e che stia in prudente relazione cogli usi e costumi dei nostri tempi.
II	sistema dei convitti abbinati agl’ istituti di coltura media e oggimai quasi totalmente abbandonato nella Germania, negli Stati Uniti d’America, nella Svizzera e nei nostro Impero, per la ragione che
lo	Stato, prowedendo con esuberanza alla parte didattica, non fissa che in generale le norme regolative deli’ educazione della gioventü raccolta negli anzidetti istituti, e rimette intieramente alle famiglie 1’ avvisare da vicino ai modi meglio opportuni a fomire ai giovani
1’ indirizzo strettamente educativo. Cid succede da una parte sotto 1’ influenza di una idea liberale, com’ e quella di lasciare piena facoltä all’ individuo di regolare la sua vita privata ne’ modi che meglio gli attalentano; d’altra parte ritengono gli stati dall’addossarsi cosifatta tutela, riguardi d’indole economica, che non consentono loro di raddoppiare a tal fine quel dispendio che sostengono rile-vantissimo, nel rispondere alle esigenze cresciute della pubblica coltura colla fondazione di scuole ed istituti svariatissimi. Caduta 1’ idea dei collegi-convitti si fe ricorso, nei detti paesi, ai pensionati publici e privati; ma anche questi non fecero buona prova, essendosi appalesato che il principio su cui si fondavano — fatte le debite eccezioni — era quello di una piü o meno ignobile speculazione, andando appena come cosa accessoria, se non dissipata del tutto la direzione morale dei giovani. Si studiarono altri provvedimenti, come a mo’ d’ esempio quello di affidare i giovani a specchiate famiglie di funzionaij publici e privati e di onesti artigiani dimo-ranti in case comode, erette forse a bello studio nelle adjacenze degl’istituti d’istruzione, come avviene nella Svizzera. Questi modi giovano certamente; sebbene anche colä non possa non destare viva impressione e tenere in certa guisa in bilico il giudizio definitivo in cosi fatta questione, 1’esempio eloquente dei risultati senza dubbio superiori ottenuti da qualche collegio-convitto istituito su basi solide, ed informato a savi principi in argomento di educazione. Veggasi a mo’ d’esempio la relazione fatta sul convitto „Schulpforte“ nella Sassonia prussiana dal professore Giuseppe Riccardi, che viaggiava la Germania per istudiare gl’ istituti di educazione, in una lettera da lui diretta da Dresda al ministro Bonghi nell’anno 1875 : „Questo istituto, egli dice, situato nell’aperta campagna a piedi di un colle e non circondato che da cinque o sei casette, ove abitano i pro-fessori colle loro famiglie, conta da due cento a due cento venti alunni, tutti convittori. Eppure chi lo crederebbe? In un collegio-convitto cosi numeroso non vi sono ne censore di disciplina, ne prefetti di camerata o institutori che chiamar si vogliano. Un rettore, che e lo stesso preside della scuola, ne ha 1’ alta direzione; i pro-fessori sorvegliano a turno la comunitä nell’ ora di pranzo, del levarsi e dell’andare a letto; in tutto il resto della giornata i convittori si sorvegliano da se. Ad ogni tre dei piü giovani presiede uno delle classi superiori, che li tiene a studio al suo tavolino, che dorme nella, stessa camera, che risponde della loro condotta e che a dati intervalli e obbligato a farne rapporto al rettore. II rapporto, mi diceva quell’ ottimo rettore, e quasi sempre in bianco,
o	se contiene qualche appunto, e da attribuirsi piuttosto alla meti-colositä del sorvegliante, che a mancanze veramente redarguibili. Quei bravi giovinetti fanno puntualmente le loro sei ore di studio, oltre le sei della scuola; nelle poche ore di ricreazione girano liberamente per 1’istituto, fanno i loro esercizj ginnastici, escono
a passeggiare per la carapagna a uno, a due, a dieti, in maggior numero, come vogliono, senza che aleuno li sorvegli, e senza ehe nascano inconvenienti. Sono 350 anni ehe si fa cosi e non s’ e mai trovato il bisogno di aumentare la sorveglianza, e si ehe non ne mancherebbero i raezzi, essendo 1’ istituto lautamente dotato. In quella scuola s’ e proprio sciolto il problema cosi diffieile di aecor-dare il massimo ordine eolla massima libertä*).
Si dira — e lo ammettiamo — ehe la gioventü tedesca, di naturale piü calmo e men soggetta a violenza di passioni, sia meglio disposta ali’ ordine, alla eompostezza ed alla concentrazione, di quello non sia il giovane de’ paesi nostri, nelle cui vene ferve piü bollente il sangue. Difatti, parlando di giovani, elie hanno toeca, o son li presso all’adolescenza — ehe la puerizia e su per giü la stessa sott’ ogni cielo — egli e indubitato ehe lo spirito irrequieto e la vivacitä naturale piü difficilmente eomportano il raceoglimento necessario alle fatiche dello studio, e la sommissione degli affetti dell’etä alle esigenze di una seria educazione. Giovani posati e vaghi dello studio si potranno forse lasciare in balia di se, anche senza ricorrere ad istituzioni che piü da vicino regolino la loro educazione; ma siccome da noi non avviene spesso il caso di abbattersi in giovani dalla faccia pallida, dali’ occhio semispento ed orlato dei segni delle lunghe veglie durate in sui libri; non si vorrä cosi di leggieri fare il volto arcigno a qualunque idea o mezzo venissero suggeriti per raggiungere quei frutti di educazione, ehe le risorse naturali de’ nostri giovani promettono spesso copiosissimi, e ehe vanno invece sgraziatamente perduti pel difetto dell’opportima vigilanza e delle ne-cessarie cautele nel dirigere la loro opera strettamente scolastica e la loro condotta morale. Quando il giovane e lontano dalla famiglla e non sia affidato a gente ehe di lui si prenda pensiero come della cosa piü cara; quand’ egli non abbia accanto a se o il padre od altra persona che attenda alla sna educazione, come faceva, a mo’ d’esempio,
il	padre di Orazio, cui non resse il cuore, come dice il poeta, di lasciarlo in balia dei flutti della vita, fino a ehe non fosse pervenuto al punto di saper nuotare „sine cortice“; sarä sempre meglio provve-duto alla sna buona educazione, quando lo si sappia in custodia di gente coscienziosa e pratica di si geloso ufficio, com’ e la sorveglianza e la guida morale dei giovani.
Una prova della veritä che toccammo piü sopra, esser cioe consulto adattare i metodi di sorveglianza all’ indole ed alla naturale disposizione dei giovani, la troviamo nella stessa Svizzera, ove nei cantoni abitati da tedeschi regge un sistema informato a maggiori libertä, mentre nel canton Ticino si riconosce adatto il sistema dei collegi. Qui si vede per esempio il collegio-convitto di Mondrisio
*) Vedi „Monitore dei Collegi-convitti“ (publicato a Milano dal Nardi) An. VII. N. 2, pag. 15, 16.
prosperare e dar ottimi risultati. Gli alunni pagano da 400 a 450 lire annue ed hanno tutto ciö ehe puö occorrere ad un conveniente trattamento materiale e la guida piü efficace dal lato morale. La vita libera — lo ripetiamo — e certamente un mezzo adatto ad attuare 1’ ideale deli’ educazione, perche, essendo la scuola non altro se non un avviamento alla vita, questa e quella devono tenersi in armonia continua, ed ajutarsi a vicenda; pero appunto per questo motivo giova tenere occhio vigile a ehe le speranze future della societa non restino sofloeate nel genne e ehe la sve-gliatezza deli' ingegno e le doti bellissime deli’ animo non isteriliseano miseramente, o peggio, non vadano in preda ad un guasto deplore-vole, con danno sensibilissimo di quella vita sociale a cui s’ intende di rivolgerle. La vita educa bensi, ma puö anche guastare il giovane inesperto, eui manchi la scorta vigile di persona matura di senno, che l’abitui per tempo a distinguere il vero bene dal falso, 1’utile sicuro dalle lusinghe del momento, 1’ oro dali’ orpello. La gioventü e destinata a risanguare, dirö eosi, il corpo sociale; ma ciö non s’intende solamente dal lato materiale, ma anche, e meglio ancora, dal lato morale. Le generazioni novelle, nobilmente educate, hanno il compito di tener viva mai sempre quella fonte d’ideali, a cui vuol attingere norma ed ispirazioni la vita privata e la publica, se 1’opera della civilta ha da produrre il suo effetto e non degenerare invece in una mera lotta di materiali interessi.
La sorveglianza sulla gioventü studiosa e postulato impreteribile per la buona riuscita deli’educazione; ed e troppo giusto, ehe non sono sempre i giovani colpevoli dei danni in cui incappano, ma molto spesso le vittime; cadendo la responsabilitä delle conseguenze deplorevoli su chi doveva tenerli d’ occhio e nol fece. Infatti quanto spesso non si veggono giovani di belle speranze, cui arrideva il piü lieto avvenire, o rovinarsi completamente, o divenire, per dirla col poeta, „inutile pondus terrae,“ pel solo motivo ehe non ebbero chi dirizzasse a buon fine le belle doti di cui erano forniti, ehe ponesse il debito freno alle illecite distrazioni, che li togliesse alle lusinghe del vizio, al fascino corruttore di esempi seducenti, di letture fantastiche, o sapesse sottrarli al solletico d’idee pemiciose ed amraaliatrici, di cui non e difetto a’ dl nostri, in fondo alle quali si asconde il veleno ehe attossica le piü belle vocazioni.
Dicemmo ehe la natura vivace dei giovani di paesi meridionali e piü bisognevole di sorveglianza, ehe vuol essere regolata bensi dali’ affetto, ma sempre desta e, se occorre, anche energica, allo scopo di arrestare que’ danni morali ehe difficilmente poi si riparano, secondo il noto proverbio „Principiis obsta, sero medicina paratur ecc.“ Ed infatti a questo principio s’ispira tuttora il sistema dei collegi-convitti ehe incontriamo fra i popoli di razza latina, ove si mantengono sebbene soggetti tratto tratto a riforme; ad onta ehe altro ve ne sembri bandita 1’idea o se ne conservi ancora l’uso per l’inviamento della
C
gioventü a certe carriere soltanto, come sono p. e. la militare e l’eccle-siastica. In questo riguardo giova citare gli splendidi risultati ottenuti daH’Accademia militare di Wiener-Neustadt, di cui si celebrö teste 1’ anniversario di fondazione, per convincersi come quel sistema, oltre a favorire 1’ educazione in istretto senso, influisca sulla piena riuscita negli studi, merce la regola e l’ordine con cui vengono dirette anche le mansioni scolastiche della gioventü. Nei paesi dove esistono collegi-convitti anche per 1’ educazione civile, come in Italia ed in Francia, essi non saranno certamente tutti adatti, ne pienamente rispon-deranno a tutte le norme che vi si richiedono: ce ne saranno, se vuolsi, anche di quelli, i quali anziche raccomandare cosifatte isti-tuzioni, contribuiscono piuttosto a metterle in discredito; ma siccome si fondano su di una necessitä riconosciuta, lo spirito di riforma vi si aggira d’intorno con maggiore o minore insistenza, ma non si pensa ad abbatterli.
Entrando a parlarne piü da vicino, l’esperienze fatte hanno messo in chiaro, che quegl’ istituti meglio corrispondono al loro fine, i quali sorgono e vivono sotto gli auspici e la sorveglianza di „ enti morali “ come sono in primo luogo il governo, poi le provincie ed i comuni. Gl1 istituti privati di tal genere — quando non siano affidati a persone specchiate e pratiche di educazione — fanno cattiva prova, riconoscendosi informati piü ad uno spirito di gretta speculazione che al nobile principio di preparare la gioventü alle carriere sociali. I collegi privati sono di regola la primitiva forma d’ esistenza di cotali istituti, e quando il successo ne attesti la bontä, si veggono mano a mano assumere in propria direzione dallo stato, o come avviene piü comunemente, dai mu-nicipj e dalle provincie. Uno splendido esempio di quanto possa in sugli animi la forza de’ buoni propositi, il troviamo nel collegio-convitto Oberling negli Stati uniti, sorto da principi modestissimi, per opera di un religioso, che raccolse in sulle prime un piccolo drappello di giovinetti. Oggi 1’ istituto alberga meglio che 2000 allievi d’ ambo i sessi e dispone di una sostanza fruttifera di oltre 800,000 franchi. Cosi in Italia, fra i tanti, il collegio - convitto Manzoni a Nocera, deve la sua fondazione unicamente ali’ opera benefica di un vecchio professore, che al vivo affetto pella gioventü e ad un ricco tesoro di esperienze educative attinse i mezzi piü efficaci a fecondare la buona idea venutagli spontaneamente.
Molti collegi-convitti devono in questa guisa la loro origine ad iniziativa del tutto privata. Questi sorgono, come si disse, da umili principj e li alimenta e cresce mano a mano a grandi dimen-sioni la fiducia publica, il mezzo piü potente a mantenere in vigore cosifatte istituzioni. Siccome perö questi istituti sono strettamente collegati ai pregi della persona che li chiama in vita, e di quelle che le succedono, quando siano eredi dell’ istessa capacitä ed onestä di propositi, e troppo evidente che non possono avere in molti casi
se non una vita effimera. I piü durevoli sono quelli che vengono assunti dalle autoritä municipali o provinciali, cui non seduce la vista di materiale interesse, accontentandosi di non rimettere nella spesa e di pareggiare 1’ entrata coll’uscita. Yeggiamo p. e. il convitto civico a Cuneo, ove gli alunni pagano 540 lire in tre rate a quadrimestri anticipati ed hanno pensione completa e sorveglianza buonissima. Altrove i convitti sono affidati intieramente airammini-strazione delle provincie od almeno dalle medesime vistosamente sussidiati, come il convitto provinciale Clementino a Roma, pel quäle la provincia contribuisce 30,000 lire annue. Pel convitto Tulliano di Arpino la provincia concorre con lire 15,000 ed il comune con 1020. Al resto sopperiva lo stato, ehe assunse poi il convitto in propria regia. In qualche altro luogo il convitto va debi-tore, come quello di S. Celso a Milano, se non della sua esistenza, almeno della sua prosperitä, al genio benefico di qualche ricco cittadino, che o cede addirittura un palazzo di sua proprietä a quello scopo, o si limita ad esigere una modicissima pigione. Molti esempi si potrebbero ancora citare di cosifatti collegi dovuti alla iniziativa privata e publica, i quali producono ottimi effetti e dissi-pano totalmente 1’ impressione men favorevole di altre consimili isti-tuzioni destituite di pregio per motivi indipendenti dal loro carattere.
Naturalmente il poco che per noi qui si venne toccando dei collegi-convitti non ha invero il valore di una distesa di argomenti adatti a chiamare in vita anclie qui a Capodistria istitu-zioni consimili a quelle che vediamo prosperare altrove. Balzano agli occlii i motivi d’ indole economica che ci fanno forza a non azzardare cosi di punto in bianco una proposta di tale natura: ne altro ci fu di guida nel dettare queste linee, se non il desiderio di richiamare 1’attenzione di chi s’interessa per la gioventü studiosa, sulla necessitä suprema, ch’ esiste- oggi forse piü che in altri tempi, di associare ai molteplici sussidi deli’ istruzione gli spedienti, che meglio si dimostrano efficaci ad assicurare la riuscita morale dei giovani. Noi sentiamo tuttodi lagni sulla depravazione dei costumi, sul tramonto delle buone regole dei vivere, sulle mancauze dei freni uecessari ad impedire il traviamento frequente della gioventü; sul guasto deplorevole menato dal vezzo dei giovani di far l’uomo anzi il tempo, di coltivare idee e pensieri inebbrianti i sensi e la fantasia a tutto detrimento del profitto negli studi; sulla facilitä che hanno di lanciarsi non di rado a capo fitto in mezzo alle molteplici seduzioni che vengono da male compagnie o dal solletico di amici infinti od illusi, che rovinano i giovani pel grande amore che lor dicono di professare... e come non dovremmo metter in opera ogni mezzo per impedire cosifatti danni, che non restano al singolo študente che ne vien colto, ma si moltiplicano e tornano poi di sommo nocumento alla societä intera? II progresso tanto ambito non istä al postutto nell’incremento delle risorse materiali soltanto,
come pare il pensi chi troppo facilmente si lascia abbagliare da tanto sfarzo di scienza speculativa ed applicata ehe abbiamo oggidi; ma risiede in primo luogo nell’ uomo, ehe imprime ad ogni etä lo stampo delle sue virtü o de’ suoi difetti.
Dopo tale ragionamento che dovrebbe sembrare troppo astratto, se non venissimo ad una conclusione o ad un qualche pratico suggerimento, non saremmo veramente sinceri, se non confes-sassirao di aver avuto inanzi gli occhi un piano da tracciare, affine di dar corpo e vita all’idea che ci alletta; ma ci ritrae dali’ entrare in una dettagliata esposizione dell’argomento il riflesso, ehe potremmo avventurarci in un eampo irto di difficolta ehe ci torrebbero il corraggio di eoncepire fondate speranze circa a quanto fossimo pel suggerire. Un pensiero ci conforta ed -e ehe le piti belle istituzioni sono quelle che sorgono da modesti principi e vanno crescendo mano a mano col tesoreggiare le esperienze ehe si raccolgono cammin facendo. Un collegio-convitto non e impresa si lieve, da non pensarci ben molto prima di enunciarne la sola idea in mezzo alle condizioni economiche in cui versiamo, ehe non permettono ne al comune ne alla provincia di accollarsi la spesa non lieve ehe vi si riehiederebbe, non fosse altro, a far i primi appresti. Oltre alla questione spinosissima del dispendio ci si alfacciano ancora alla mente le obbiezioni non poche e validissime, ehe ci si potrebbero fare sulla difficolta di rinvenire la persona fornita di tutte le doti necessarie a regolare e sostenere con decoro ed utilita un tale istituto. Certamente le difficolta, sono molte e serie; pero conviene assoluta-mente occuparsi di tale idea, e vedere di appressarsi almeno a renderla feconda di utilita, non solo nell'interesse dei giovani forestieri ehe, come dicemmo, sono le prime vittime deli’ abbandono educativo; ma anche di aleuni tra gli študenti ehe hanno la fortuna di vivere nella propria famiglia. Succede spesso il caso ehe il capo di una famiglia, agiatissimo de’ beni di fortuna, ed affollato di faccende, stenta a trovare il tempo, o difetta delle attitudini neccessarie a regolare da vicino 1’ educazione particolare ehe i giovani ricevono nelle scuole medie. Quanto non pagherebbe egli di poter affidare tal opera ad un apposito istituto, quando potesse ripromettersi quasi con sicurezza la buona riuscita dei figli! „Poca favilla, grau fiamma accende“. Un convitto bello e buono, con tutto 1’ apparato dei mezzi materiali e morali ehe si richiedono a vederlo fungere regolarmente, e adesso un voto piti ehe altro, forse un utopia, un sogno; ma per intanto, un pensionato, attagliato allo stampo delle dozzine private che sono in uso, mantenuto e guidato da persona dotata di sagacia e di sperienza Bducativa, non dovrebbe essere la cosa piti difficile del mondo. II primo soggetto ehe ci si mostra adatto a mettersi a capo di una tale impresa e un docente, siccome quello che raccoglie in se buona parte delle doti richieste; ma nei centri piccoli, come il nostro, non č si facile trovare uno di quei maestri privati od anche
emeriti professori, che lianno a ciö tutti i requisiti, principalmente quello di non esser del corpo dei docenti attivi, i quali per ragioni che si pönno immaginare di leggieri, non sono acconci a cosi fatta opera. Non conviene perö dimettere affatto il pensiero ehe non sorga pure una buona volta una costellazione propizia, quando venisse fatto d’ invogliare ed incoraggire a tale assunto un qualche docente sul genere di quelli che citammo siccome adatti a tale bisogna, il quäle possa, sorretto validamente — non ne dubitiamo — dalla provincia, dal comune e dal pubblico, accingersi a dar vita ad un pensionato, in una cittä che alberga due istituti medj con una scolaresca di pressoche trecento individui, di cui diie buone terze parti forestieri. Se avviene molte volte clie il puro vezzo dell’imitazione attira la gente a far ciö che Dante dice: „e quel che l’una fa e 1’ altre fanno“; come non avrebbesi ad augurar bene di un tentativo consimile diretto a dissipare le eure ed i pensieri che inquietano i genitori degli študenti, che abbandonano la famiglia per andare in cittä forestiere ad attendere agli studj ? II pensionato istituito in sulle prime in condizioni cosi modeste avvantaggerebbesi d’ anno in anno, e le stesse Direzioni degli istituti si farebbero un gratissimo incarico di promuoverne costauteraente il rigoglio, pella naturale fiducia che cosi fatta sorveglianza ispirerebbe alla scuola. Questa si vedrebbe tolto il primo e piü grande ostacolo alla buona riuscita dei giovani, vale a dire, la mancanza di quella piena armonia che deve regnare tra 1’ opera doraestica e la scolastica. Null’ altro che una famiglia appa-rirebbe in sulle prime tale istituto con un numero ristretto di alunni; ma il capo di questa famiglia non avrebbe a fare altro che attendere al buon progresso dei giovani a lui affidati, senza le distrazioni e le brighe che, come di solito, fanao intoppo al buon volere di chi tiene a dozzina gli scolari.
Non possiamo naturalmente farci mallevadori dell’ opinione altrui, ma quasi giuocheremmo che fin dalle prime 1’ Eccelsa Dieta e per essa la Spettabile Giunta provinciale, vista la bontä della cosa,
—	ove venisse fatto di rinvenire la persona idonea a cosi fatta istituzione — si sentirebbero indotte di dedicarvi un qualche sovvegno per le prime spese. Anche 1’ importo che le stesse Autoritä erogano annualmente in misura generosa al titolo di stipendi e sussidi per scolari poveri, frutterebbe, a parer nostro, assai meglio, quando venisse devoluto agli scopi di avvantaggiare 1’ economia di un istituto, destinato in appresso a raccogliere, verso prezzi modicissimi, giovani di povere famiglie dotati di bell’ingegno e di speciale amore allo studio. Lo spettabile Municipio di questa cittä potrebbe pur venire in soccorso entro la cerchia delle sue risorse. Chi sa non si possa per avventura adattare a sede di un convitto il secondo piano dell’ edificio ginnasiale, quando ne avvenisse lo sgombero per parte di quella sezione delle scuole popolari, che vi trova attualmente ricetto? Son cose tutte, che possono avvenire; come potrebbe pure succedere, che
oltre al pensionato, come da noi si venne tratteggiando, venisse a qualche buona persona 1’ idea di chiamare in vita un che di simile ad un „seminarium puerorum“, fosse pure in miniatura. Mettiamo p. e. che ad un pio sacerdote del luogo, sperto di amministrazione e pieno di zelo religioso venga 1’ ispirazione di raccogliere aleuni giovinetti di povere famiglie colla mira di educarli e mantenerli a tenue prezzo, con un trattamento modico quanto si voglia, raa ehe sarebbe sempre migliore di quello che possono avere nelle case loro. Chi potrebbe dubitare ehe cosi egregio filantropo non trovasse pieno appoggio ali’ opera sua appo le autorita eeclesiastiehe intese a favorire le vocazioni al sacerdozio, cui abbraccerebbero senz’ altro con maggior faeilita giovanetti educati in tal guisa, anziche esposti alla Ventura ed alle influenze molteplici della vita libera?
Molto potrebbesi ancor aggiungere al gia detto, ma ci limitiamo a questi semplici aceenni, paghi se avremmo ottenuto il solo suceesso di tener desta 1’ attenzione degli amici della gioventü su di un argomento vitale di puhlico interesse, a cui e indissolubilmente connesso il benessere presente e futuro della societä. Chiuderemo colle parole di Demostene *):	eTpyjna	ä.	vo^u aujjupžpetv. ü|/.e!s
S’	S	ti	y.a't t9) t.6'Kv. /at fecaari auvoiaeiv up.1v jjiXXet.
GIACOMO Cav. BABUDEB
i. r. Direttoro ginnasiale
*) Oliut. 111. § 36. „Ho detto ad un di presso quanto reputo tornare di utilitä; voi vogliate prender quel partito che e per riuscire vantaggioso alla citta ed a voi tutti“.
CROKACA DILL’ ISTITUTO.
L’anno scolastico 1879-80 fu aperto il giorno 1. Ottobre 1879, col personale insegnante istesso deli’ anno precedente.
La scolaresca iscritta al principio ed in corso deli’anno scolastico sommö a 134 scolari publici; 3 privati; 4 straordinarj.
11 4 Ottobre 1879 fu, come di solito, giorno solenne pel Ginnasio per la ricorrenza deli’ Onomastico di S. M. il nostro Augustissimo Imperatore.
La questione dei locali ebbe una soluzione soddisfacente, merce le eure dell’Eccelso i. r. Consiglio scolastico provinciale ehe, appena si porse il destro, provvide agli imbarazzi piü volte lamen-tati, con disposizioni opportunissime.
Gli Illustrissirai Signori Barone Vittorio Puthon i. r. Capitano distrettuale ed Avvocato Pierantonio Dr. Gambini podesta gareggia-rono in cortesia verso il Ginnasio, e presero di concerto col Direttore ginnasiale le disposizioni meglio opportune a ehe e Ginnasio e scuole popolari venissero collocati in localitä piu adatte. II Ginnasio ricu-perö i suoi locali al 1.° piano; la scuola popolare maschile rimase nel fabbricato ginnasiale, e la femminile venne trasferita in altro edificio.
L’ anno scolastico fu disavventurato nel senso ehe tre dei Signori Professor! vennero colti da gravi malattie. Verso la fine di Dicembre 1879 ammalö il Sig. Prof. abb. Lorenzo Schiavi e non fu in grado di ripigliare le sue raansioni se non col principio del II Semestre. II Prof. Pietro Disertori fu impedito pure da grave malattia a prestare 1’ opera sua per lo spazio di tre mesi, dal termine di Febbrajo al principio del mese di Giugno. Alla fine di questo mese ammalö seriamente il Prof. Sig. Alberto Casagrande. A supplire
i primi due fu assunto il candidato al magistero Sig. Elio Longo, e fu forza impegnare straordinariamente 1’ opera del docente di storia e geografia Sig. Prof. Petris.
Durante 1’ anno scolastico completo 1’ esarae di candidatura il supplente Sig. Francesco Majer. I Signori Professori Oreste Gerosa ed Antonio Zernitz ebbero la conferma nel pošto. — Venne nomi-nato a docente effettivo il Sig. Pietro Pola da.Trieste, che entrö in funzione il 1. Pebbrajo. II supplente Stefano Persoglia lasciö il Ginnasio al principio del II Semestre.
Due volte ebbero luogo esami di maturita suppletoij nel corso deli’ anno scolastico. La prima volta al principio deli’ anno scolastico, quando tre candidati subirono con successo 1’esame di ripara-zione in un oggetto a cui erano stati rimessi due mesi prima. Al principio del II Semestre si presentarono due candidati a subire, 1’uno 1’esame intero, a cui era stato rimesso al termine deli’anno scolastico 1878-79; 1’ altro vi si cimentava per la prima volta.
II Ginnasio ebbe ogni maniera d’ incoraggiamenti dali’ Eccelse i. r. Autoritä scolastiche, e venne, come di solito, fatto segno a dimostrazioni di vivo interessamento da parte delle Spettabili Autoritä Provinciale e Comunale, che contribuirono a sollevare gl’imbarazzi di parecchi študenti di povere famiglie.
PERSONALE IUSEGIAITE
Giacomo Babuder — Cav. dell’Ordine di Francesco Giuseppe,
membro dell’Eccelso i. r. Consiglio scolastico provinciale dell’Istria, deputato della cittä di Capodistria alla Dieta provinciale, membro della Eappresentanza cittadina e del Consiglio scolastico locale, Consigliere di amministrazione del Pio Istituto Grisoni — Direttore; insegnö lingua tedesca nell’VIII, lingua greca nella VII; ore 8.
Docenti cffettivi.
Mason Carlo — Professore, capoclasse nella V — insegnö latino nelle classi II e V; italiano nella VI; ore 17.
Casagrande Alberto — Professore, capoclasse nella VI — insegnö latino nella VI e VIII, greco nell’VIII; ore 16.
Schiavi don Lorenzo — Socio corrispondente dell’Accademia artistica Raffaello d’Urbino, della filosofico-medica di San Tomaso d’Aquino, dell’Ateneo di Bassano, delFAccademia romana di Reli-gione cattolica, — secondo esortatore rtligioso, — Professore, capoclasse nell' VIII — insegnö italiano nelle classi IV, V, VII, VIII; Propedeutica nella VII e VIII; ore 16.
Sbtjelz Carlo — Custode del Gabinetto di fisica, capoclasse nella VII — Professore — insegnö matematica nella V, VI, VII, VIII; fisica nella IV, VII, VIII; ore 21.
Vettach Giuseppe — Professore — attualmente incaricato delle funzioni d’ispettore scolastico distrettuale, colla sede in Gradišča.
Disertori Pietro — Professore, capoclasse nella II — insegnö Geografia nella I; Storia e Geografia nella II, VI, VIII; italiano nella II; ore 17.
Petris Stefano — Professore — insegnö italiano nella III, Storia e Geografia nella III, IV, V, VII; ore 17.
Zernitz Antonio — Professore, capoclasse nella IV — insegnö latino e greco nella IV, greco nella V, tedesco nella VI; ore 18.
Gerosa Oreste — Custode del Gabinetto di Storia naturale; membro dell’i. r. Commissione esaminatrice per le scuole popolari e civiche — Professore — insegnö matematica nella II, III, IV; Scienze naturali nella I, II, III, V, VI; ore 20.
Artico don Giuseppe, docente di religione e primo esorta-tore religioso; insegnd religione in tutte le classi e matematica nella I; ore 19.
Pola Pietro — capoclasse nella 1 — insegnö latino ed italiano nella I; greco nella VI; ore 18.
Majer Francesco, supplente esaminato nella filologia classica per tutto il Ginnasio — capoclasse nella III — insegnö latino e greco nella III; latino nella VII; ore 16.
Bisiac Giovanni, supplente esaminato nella filologia classica — Bibliotecario — insegnö lingua tedesca nella I, II, III, IV, V, VII; ore 18.
Krištofič Matteo — Maestro nella scuola deli1 i. r. Casa di pena in luogo — docente straordinario della lingua slava (tre corsi; ore 6).
Gianelli Bartolomeo — Pittore accademico — docente straordinario del disegno (due corsi; ore 2).
Komarek Antonio — membro del corpo insegnante deli'i. r. Istituto magistrale in luogo — docente di ginnastica e calligrafia (ore 4).
Czaska Giuseppe — maestro di mušica nell’i. r. Istituto magistrale in luogo; insegnö il canto (due corsi; ore 2).
Commissario vescovile peli’istruzione religiosa II M. K. Monsignor Canonico Giovanni de Favento.
Civica Deputazione ginnasiale.
Sig. Augusto Dr. Gallo , Giovanni Dr. de Manzini „ Antonio Dr. Zetto.
Cassiere del didattro
Sig. Giuseppe Corti — Controllore nell’i. r. Ufficio princi-pale delle imposte in luogo.
Zorn Giuseppe, bidello, inserviente ai Gabinetti e custode del fabbricato.
PIANO SPECIALK E’ IHSEGKAMENTO
nell’anno scolastico 1879-80.
CLASSE I. — Religione. I. sem. Spiegazione del Simbolo apostolico, dell’orazione domenicale, del decalogo, dei cinque precetti della chiesa e della giustizia cristiana. II. sem. Delle domeniche e feste della chiesa cattolica colle varie cerimonie. — Italiano. Esposizione della parte etimologica della grammatica del Demattio, con esercizi di analisi grammaticale. Esercizi di grammatica logica. Proposizioni semplici e composte. Teoria della narrazione con alcune favole dei migliori autori da mandarsi a memoria. Un tema scolastico ed un domestico per settimana (brevi narrazioni). Libro di lettura per le classi del Ginnasio inferiore P. I. — Latino. I primi elementi della grammatica, compresa la conjugazione nella forma attiva e passiva dei verbi regolari e deponenti. Lettura con minuta analisi e traduzione. Esercizi di memoria. Temi: Eesoconti in iscritto delle traduzioni dal libro di lettura. Testi: Schultz, Grammatica latina. Libro d’esercizi dello stesso Schultz, trad. Fornaciari.— Tedesco. Grammatica, fino alla declinazione debole del sostantivo. Lettura dal Müller (corso pratico di lingua tedesca) fino alla pag. 80. Com-piti: nel II. sem. uno scolastico ed un domestico per settimana alternativamente. — Geografia. Principi di geografia matematica. La geografia.fisica e politica dell’Europa, Asia, Africa, America ed Australia. Esercizi di disegui geografici a casa ed in iscuola. Testo Klun, parte I. — Matematica. Aritmetica: le quattro operazioni fondamentali con numeri interi e le frazioni ordinarie. Geometria intuitiva: linee, angoli, triangoli, quadrilateri e loro principali ca-ratteri. Testo Močnik. — Scienze naturali. I. semestre: i Mammi-feri. II. semestre: gl’ Insetti. Testo: Pokorny trad. da Salvadore e Lessona.
CLASSE II. — Religione. Dei Ss. Sacramenti e delle cerimonie nell’amministrazione dei medesimi. — Italiano. Esposizione della Sintassi. Definizione della proposizione e delle sue specie, della frase e del periodo. Analisi logica di proposizioni semplici e composte. Brani facili di poesia da mandarsi a memoria. Un tema scolastico ed un domestico per settimana. Testo: Libro di lettura ecc. parte II. — Latino. Ripetizione delle parti regolari e svolgimento
delle irregolari dalla grammatica dello Schultz. Lettura dal testo di esercizi dello Schultz; versione e analisi. Esercizi di memoria. Preparazione. Temi: ogni quindici giorni, un tema in iscuola. — Tedesco. Elementi della Grammatica fino al verbo. Esercizi con-tinui dal Müller, „ Corso pratico “, fino al termine della parte I. Compiti: due in iscuola e due a casa ciascun mese. — Geografia e Storia. Due ore di geografia e due di storia. Storia antica. Geografia speciale dell’Africa, Asia e dei piü rilevanti fiumi d’Europa. Geografia speciale deli’Europa meridionale. Testi: Weiter vol. I.; Klun parte III. — Matematica. Aritmetica: frazioni ordinarie e decimali, regola del tre con applicazione, calcolo del percento, metodo delle parti aliquote, cognizione delle misure e dei pesi. Geometria: equivalenza ed eguaglianza dei triangoli, loro costruzione e principali proprietä dedotte dali’ eguaglianza. Poligoni, misurazioni delle figure rettilinee. Teorema di Pittagora. Trasformazione delle figure retti-linee e loro partizione. Somiglianza dei triangoli. Costruzioni basate sulla somiglianza dei triangoli; somiglianza dei poligoni. Testo: Močnik. — Scienze naturali. I. semestre: Completamento della Zoologia, cioe: uccelli, rettili, pešci, molluschi e radiati. II. sem.: Botanica. Testo: Pokorny.
CLASSE III. — Religione. Storia sacra dell’antico Testa-mento colla Geografia della Terra Santa. — Italiano. Figure grammaticali ed esercizi sugli usi particolari dei verbi e delle particelle. Esercizi di memoria con analisi logica sopra varie poesie e sopra brani del libro di testo (libro di lettura p. III.) — Latino. Grammatica Schultz: dottrina dei casi. Lettura: Cornelio Nipote „Vita degli illustri generali“ (Prefazione, poi Attico, Milziade, Aristide, Cimone, Trasibulo, Catone, Annibale). Esercizi di memoria. Preparazione.. Temi: nel I. semestre un tema scolastico ogni setti-mana, nel II. semestre un tema ogni 14 giorni. — Greco. L’eti-mologia fino al Perfetto esclusivamente, giusta Curtius, appoggiata al libro d’esercizi dello Schenkl. Esercizi di memoria, preparazione in iscritto. Temi per casa ed in iscuola nel II. semestre, ogni 14 giorni. — Tedesco. Grammatica: la congiunzione debole e forte. Müller: ,Corso pratico“ vol. II. fino alla pag. 81. Esercizi e compiti come sopra — mandare a menioria. — Geografia e Storia.
I.	semestre: 2 ore geografia ed 1 ora storia; II. semestre: 2 ore storia, 1 ora geografia. Storia del medio evo. Geografia speciale dell’Europa settentrionale, deli'America e dell’Australia. Testi: Weiter parte II. Klun parte III. — Matematica. Algebra: le quattro ope-razioni con interi e frazioni, innalzamento a potenza ed estrazione della radice quadrata e cubica. Geometria: cerchio, linee e poligoni regolari inscritti e circoscritti, calcolo della periferia e della super-ficie del cerchio. Testo: Močnik. — Scienze naturali. I. semestre ore 2, II. semestre ore 3.1. sem.: Mineralogia. Testo: Pokorny. II. sem.: Fisica: Genoralita dei corpi. Chimica inorganica. Testo: Schabus.
CLASSE IY. — Religione. Storia del nuovo Testamento coli’applicazione della Geografia della Terra Santa. — Italiano. Riepilogo di tutta la Grammatica. Lettura dal testo indicato nelle classi precedenti, parte IV.; con coramenti grammaticali e storici. Esercizi di memoria sopra poesie classiche. Regole della versificazione italiana. Un tema scolastico ed un domestico per settimana. — Latino. Teoria dei casi e dei modi con analoghi esercizi; esaurimento della sintassi (2 ore). Lettura: „Cesare de bello gallico“ (lib. I, VI, VII) (4 ore). Esercizi di memoria, preparazione. Temi: ogni settimana un tema scolastico. — Greco. Dal Perfetto fino ad esaurire la parte etimologica. Traduzione degli esercizi dello Schenkl con applicazione della grammatica di Curtius. Esercizi di memoria. Preparazione. Temi: Un tema ogni 14 giorni. — Tedesco. Grammatica: Verbi irregolari e composti; reggenza dei verbi; avverbi, preposizioni, congiunzioni ed interjezioni. Lettura: dal Müller, „Corso pratico“ il resto del II. vol. Esercizi e compiti, come sopra. Mandare a memoria. — Geografia e Storia. I. semestre: 2 ore geografia, 1 ora storia; II. semestre: 2 ore storia, 1 ora geografia. Storia moderna. Geografia e statistica deli’Austria e del Litorale in ispe-cialitä. Testi: Weiter parte III. Ivlun parte II. — Matematica. Algebra: Del permutare e combinare. Rapporti e proporzioni, regola del tre semplice e composta; regole d’interesse semplice e composta; regola di societä; equazioni di primo grado ad una in-cognita. Geometria: Ellisse, iperbole, parabola, cicloide, linea ovale e spirale. Stereometria: Posizione reciproca di linee e piani; specie principali di corpi solidi; calcolo della loro superficie e del loro volume. Testo: Močnik. — Scienze naturali. Fisica: meccanica, acustica, magnetismo, elettricitä, ottica. Testo: Scbabus.
CLASSE V. — Religione. La chiesa e i suoi dommi, p. I. Apologia. La chiesa cattolica e la sola vera chiesa di Gesü Cristo. — Italiano. Nozioni generali sulla poesia e sulla prosa, sui traslati e figure, sulla buona locuzione italiana. Storia della letteratura dei secoli 200, 300, 400, giusta il Testo Schiavi: „Manuale di Letteratura,“ parte I. Esercizi di memoria. Un tema scolastico ed un domestico ogni 15 giorni. — Latino. Lettura: T. Livio, Lib. II. Ovidio Metamorfosi, Lib. V. 294-571; 642-678; Lib. VI. 141-312; Lib. VII.-158; X. 1-77; XI. 1-84. Ripetizione della sintassi appog-giata al libro di esercizi dello Schultz, trad. Fomaciari, nonche appositi esercizi di memoria. Temi: ogni 14 giorni un tema per casa, ogni 4 settimane un tema in classe. — Greco. Lettura dallo Schenkl: Crestomazia di Senofonte; dall’Anabasi; Ciro il giovane; Senofonte alla testa deli’ esercito; Ritirata per la terra dei Carduchi. Omero Illiade c. I. II. Esercizi di sintassi sull’ uso dei casi, delle preposizioni e dei tempi appoggiati al testo apposito dello Schenkl. Esercizi di memoria. Preparazione. Temi: uno ogni 4 settimane.— Tedesco. Ripetizione delle parti piü importanti della morfologia
accompagnate da copiosi esercizi. Siütassi: norme principali riguardo al collocamento delle parole nelle proposizioni principali e dipen-denti. Inversione; uso dell’infinito e participio, avverbio, preposizione; esercizi di memoria e di traduzione dall’italiano in tedesco e vice-versa. Testi: Fritsch, Grammatica; Müller, Libro di lettura p. II. Neumann e Gehlen parte I. Compiti, 11110 in iscuola e due a casa ciascun mese. — Geografia e Storia. Storia antica fino alla caduta della repubblica romana 30 a. C. Geografia relativa. Temi storici sui caratteri delle varie epoche e personaggi. Testo: Pütz, p. I. — Matematica. Algebra: Le quattro operazioni con interi e frazioni; frazioni continue, rapporti e proporzioni, regola d’interesse semplice, regola di societä. Geometria: Planimetria. Testo: Močnik. — Scienze uaturali. I. semestre: Botanica sistematica. Testo: Bill.
CLASSE YI. — Religione. La chiesa e i suoi dommi, p. II.
I	dommi cattolici svolti nel loro nesso e nei loro rapporti. — Italiano. Dell’ invenzione. Nozione delle varie specie di componi-menti poetici. Storia della letteratura dei secoli 500, 600. Testo come nella V. p. II. Esercizi di memoria. Compiti come sopra. — Latiuo. Lettura: Virgilio, Eneide, canto I. II. Sallustio: il Giugur-tino per intero. Esercizi grammaticali e stilistici (1 ora). Esercizi di memoria. Preparazione. Temi come nella Y. — Greco. Schenkl, Crestomazia di Senofonte: I memorabili di Socrate II. III. IY. V.; Anabasi L II. Omero, Illiade I. II. Continuazione della sintassi con esercizi a voce ed in iscritto appoggiati al testo (1 ora per setti-mana). Preparazione. Temi: ogni 4 settimane un tema. — Tedesco. Grammatica: Bipetizione e maggiore sviluppo delle teorie sintattiche. Dottrina dei casi. Costruzioni. Testo di grammatica, Pritsch. Lettura: Neumann e Gehlen II. Traduzione ed analisi di brani scelti prosaici e poetici. Compiti: uno scolastico e due domestici ciascun mese. Esercizi di memoria. — Geografia e Storia. Storia dei medio evo dal 30 a. C. fino alla scoperta deli’ America 1492. Geografia relativa. Testo: Pütz, parte II. — Matematica. Algebra: Teoria delle potenze e delle radici, logaritmi, equazioni determinate di primo grado ad una e piü incoguite. Geometria: Stereometria, Trigono-metria piana. Testo: Močiiik. — Scienze uaturali. I. semestre: Antropologia. II. semestre: Zoologia sistematica. Testo: Schmarda.
CLASSE VII. — Religioue. La morale cattolica. Testo: Wappler (trad. ital. approv.) — Italiano. Dello stile. Storia della letteratura dei 700, 800, dal testo Schiavi: „Manuale di letteratura“ parte III. Illustrazione della I. Cantica di Dante, di cui i brani migliori da apprendersi a memoria. Un tema scolastico ed un dome-stico ogni 15 giorni. — Latino. Lettura: Cicerone I. e II. Catil. e pro Sexto Koscio Amerino. Virgilio — i canti III. IV. VI. E sercizi grammaticali e stilistici, un' ora per settimana. Esercizi di memoria. Preparazione. Temi come nella V. — Greco. Lettura: Demostene; Olintica III. e 1’orazione »pro pace“, di piü parte della II. Filip. "
Omero, Odissea I. II. VI. IX. XI. Preparazione domestica. Esercizi sintattici, giusta il testo A. Casagrande: Raccolta di esercizi greci ad uso dei licei e ginnasi. Temi desunti dai brani letti, uno scola-stico ed un domestico ciascun mese. Esercizi di memoria.— Tedesco. (Uso della lingua tedesca nell’istruzione.) Ripetizione di tutta la sintassi. Lettura: Neumann e Gehlen, parte III. Grammatica Fritsch. Traduzione ed analisi con osservazioni filologiche. p]sercizi di memoria. Compiti come sopra. — Geografia e Storia. Evo moderno colla Geografia relativa. Quadri cronologici. Testo: Pütz, p. III. — Matematica, Algebra: Ripetizione delle equazioni di primo grado ad una e pia incognite. Equazioni di secondo grado ad una e piü incognite. Equazioni esponenziali; progressioni aritmetiche e geome-tricbe; calcolo d’interesse composto. Geometria: Ripetizione della Trigonometria piana. Geometria analitica. Testo: Močnik. — Scienze naturali. Fisica: Generalitä dei corpi. Meccanica: Principi di chi-mica inorganica. Testo: Münch (trad. Mora) — Propedeutica. La parte logicale. Testo: Schiavi.
CLASSE VIII. -— Religione. Storia della cliiesa cattolica. Ripetizione dei punti culminanti della dogmatica e della morale. Testo : Wappler (trad. ital. app.) — Italiano. Riassunto della storia della letteratura. Illustrazione degli ultimi canti deli’ Inferno di Dante, della II. Cantica e di alcune parti della III., di cui i brani migliori da apprendersi a memoria. Un tema scolastico ed un domestico ogni 15 giorni. — Latiuo. Lettura da Orazio lib. I. 1,2, 3,
4,	7, 10, 11, 12, 14, 15, 20, 22, 24, 29, 31, 34, 35, 37. II. 1,
2,	3, 6, 7, 15. III. 23, 30. IV. 2, 3, 4, 5, G, 7, 8, 9, 12, 14, 15. Satire I, G, 9, 10. Tacito: Annali I. II. (in parte). Esercizi come nella VII. Mandare a memoria. Preparazione. Temi come nella V. — Greco. Platone: Apologia. Demostene: Olintica III. Omero: Odiss. c. XIII. XIV. XV. XVI. XVII. Esercizi di memoria. Temi come nella VII. — Tedesco. (Uso della lingua tedesca nell’istruzione.) Lettura: Neumann e Gehlen, tomo IV. Esercizi di versione libera fatta sopra qualche autore classico italiano. Letteratura nel II. semestre : Cenni sui principali periodi della storia letteraria tedesca. Grammatica Fritsch. Compiti come sopra. Esercizi di memoria. —-Geografia e Storia. Storia austriaca e riepilogo della storia universale. Geografia e statistica deli’ impero Austro-Ungarico. Testo: Hannak (Geografia e statistica deli’impero Austro-Ungarico). — Matematica. Ripetizione di quanto fu trattato nei corsi antecedenti. Soluzione di scelti problemi. Testo: Močnik. — Scienze naturali, Fisica: acustica, calorico, magnetismo, elettricita, luce. Testo: Münch (trad. Mora).— Propedeutica, La parte psicologica. Testo: Schiavi.
Fu tenuto, come di solito, dal Direttore un corso libero di due ore settimanali con esercizi di conversazione nella lingua tedesca pegli scolari ehe desiderarono di estenderne lo studio oltre alle lezioni d’ obbligo.	____________________
TEII D’ITALIANO
dati per cömpiti alle Classi del Ginuasio Superiore
CLASSE Y. Per qual fine s’ imprendano gli studi del Ginnasio Superiore, e qual contegno richiedasi a conseguire un tal fine. — Anche un picciol guasto e sufficiente a comunicarsi all’ intera massa.
— S’ iinpari a correggere noi stessi prima di correggere altrui. — Egli e mestieri guardarsi bene dai truffatori. — Meglio e fringuel in man, ch’ in frasca tordo. — Utilitä delle mortificazioni e penitenze.
— H tramonto del sole sul mare. — Eroismo d’ amor materno (narrazione). — L’ invenzione del giuoco degli scacchi. — Eccellenza della caritä fatta al prossimo per amore di Dio. — II detto di Seneca: „La buona eontrada e la buona aria non giovano tanto al corpo, come agli animi non bene sani il conversare con migliori di se.“ — Quell’Illustre medico di Capodistria che fu Santorio Santorio. — Si sveli ai genitori con lettera la futura carriera per cui si sente un’ inclinazione, e si domandi che vi annuiscano. — Dove possa trovar vere consolazioni un cuore abbattuto dagli affanni e dalle amarezze. —
II	versatile ingegno del conte Gianrinaldo Carli di Capodistria. — Se sia vero il detto che volere e potere, o non piuttosto la dantesca sentenza che non puo tutto la virtü che vuole (Purg. XXI). — Savio consiglio dato da Lorenzo de’ medici ai figliuoli in queste parole: „E chi vuol altri dall’ error correggere, Sforzisi prima lui di non far male“. — Se si possa dir con Orazio che sua sorte nemo contentus vivit, e se si possa suggerir qualche farmaco agli animi malcontenti del proprio stato. — Senza un certo regolar sistema di vita, le vacanze degli scolari possono tornar loro piü di danno che di vantaggio.	Prof. L. Schiavi.
CLASSE YI. Bartolomeo Cristofori e l’invenzione del pianoforte.
— Le disgrazie sono il retaggio d’ ogni figliuolo di Adamo. — Si faccia vedere alla luce dei contrapposti come convenga di credere e di affidarsi piü ai fatti che alle parole di certi uomini. — La battaglia di Lepanto. — Alcune considerazioni sull’ aprirsi e poi sul chiudersi della stagione autunnale. — Misterioso incanutir dei capelli avvenuto talvolta tutto a un tratto. — Si risponda con lettera ad un amico che ci ha scritto: „qual piü vi piace dei cinque inni manzoniani ? * — La miseria e in altrui stimolo a peregrine virtü e fonte di soavi conforti. I. sem.	Prof. L. 3chl»vi
A quali circostanze della sua vita allude il Tasso nella dediča della Gerusalemme al duca Alfonso. — Le avversitä della vita ritem-prano il carattere e raggentiliscono Tanimo. — II Tasso a Belriguardo.
— Raffronto fra Achille e Rinaldo si in quanto al loro carattere come alla loro azione. — Descrizione di Gerusalemme secondo il Tasso. — Sveno e Fiorina (Racconto). — Un campo dopo la battaglia (Descrizione). — „Della virtü cote e lo sdegno“ (Disquisizione).
— Urbano II al Concilio di Clermont (Discorso). — La state (Descrizione).	II.	sem. Prof. Mason.
CLASSE VII. Una tabacchiera d’ oro per due versi d’ oro (racconto). — „L’uomo prudente dee rammentare il passato, osservare il presente, preveder 1’awenire“ (Isocrate). —Non secondo 1’usanza, ma secondo la diritta ragione si vuole operare dali’ uomo. — L’ amor del lavoro e la virtü torneranno proficui assai piü d’ ogni doviziosa possidenza. — La prodigalita e 1’ avarizia. — Come trattasse i poveri Eoma pagana, e come li abbia trattati Roma cristiana. — Amor di padre verso il figliuolo, e di questo verso il padre. — II refrigerio d’una parola amica nelle sventure. — Non tutti son nati per la carriera degli studi classici. — Quanto influisca alla sociale perfezione 1’ idioma in cui si parla e scrive. — Vincit vini virtus — Si cerchi il perche delle umane tribolazioni. — La sentenza di Seneca: „Vuoi tu regno ? dottene uno grande: reggi te stesso; ma sappi che piü leggier cosa e il regger genti barbare e impazienti deli’ altrui signoria ehe contenere 1’animo tuo“. — Gli uomini son bramosi di conoscer 1’ avvenire delle cose terrene ma e prowidenziale ehe le ignorino.
— Impressione ehe lascia 1’ inno del Manzoni la Pentecoste. — II detto, messo dal Tasso in bocca al suo Goffredo „Che non e fede in uom ch’a Dio la nega“. — Tramutamento di affetti in una casa di agricoltori pel venir della grandine, e parole di conforto del buon padre di famiglia. — II giornalismo. — Non si apprezzi troppo ne il laudator temporis aeti, ne chi vilipende il passato per ingloriare il presente. — „A egregie cose il forte animo accendono L’ urne de’
forti, e bella E santa fanno al peregrin la terra Che le ricetta“
(Foscolo).	Prof. L. Schiavi.
CLASSE vni. II detto di Aristotele che le radici della virtü e delle arti sono amare, ma dolci i loro frutti. — II pensiero deli’ anima sia 1’ anima dei nostri pensieri. — „Non edifica quei che vuol gl’ imperi Su fondamenti fabbricar mondani“ (T. Tasso). — Immoralitä gravissima del suicidio. — Avventure liete e sinistre che incontra 1’ uomo di mare. — Influenze ehe esercitö 1’ Europa sul-1’ America, e viceversa. — Storta idea del Rousseau che s’ abbia d’ aspettar nei giovani il loro diciottesimo anno prima che informarli di Dio, deli’ anima, della religione. — L’ apostrofe di Dante ali’ Italia nel Canto VI. del Purgatorio. — La superstizione. — Lettera ad un amico malfermo nella scienza della vita avvenire. — Quäle
8
apparisca dalla lettura della Divina Comedia il predominante affetto del suo autore. — II cielo notturno e stellato. — L’ acqua in quanto elemento provvidenziale a pro delle cose e degli animali. — La terra considerata siccome elemento in cui piü si affida la vita deli’ uomo. — I conforti ehe ci provengono dali’ aere e dalla luce.
— Contraria contrariis curantur. — II fuoco e 1’aria. — Men s sana in corpore sano. — Dimrai con chi pratichi, e ti dirö chi sei.
— II detto del Petrarca: „le cose mortali Sono scala al Fattor, chi ben 1’ es tima“. — „Concordia parvae res crescunt, discordia vel maximae dilabuntur“. — Importanza degli studi filosofici. — Varietä dei caratteri personali disegnati dali’ Allighieri nella divina Comedia.
Prof. L. SchiavL
Anmeati nella Collezioue iei mm i’ insepaMto.
I, Biblioteca dei Professori, — Comperate le opere seguenti: Herder’s Werke, 24 vol. — Lessing’s Werke, 6 vol. — Heine’s Werke, 12 vol. — Gelbe: Deutsche Sprachlehre, 1 vol. — Hettner: Geschichte der deutschen Litteratur, 1 vol. — Hartei et Schenkl: Wiener Studien, 1 vol. — Blass: Die attische Beredsamkeit, 2 vol.
— Aristophanes Komödien, 4 vol. — Thukydides Geschichte erkl. Classen, 8 vol. — Rivista di filologia classica. — Fessler: Geschichte von Ungarn, 4 vol. — Conti: Storia della filosofia, 2 vol. — Krones Dr. Fr.: Handbuch der Geschichte Oesterreichs 9. Band.
— Friedlaender: Sittengeschichte Roms zur Kaiserzeit, 2 vol. — Wilhelm: Das österr. Volks- und Mittelschulwesen. — Boehm: Methodik des deutschen Unterrichtes. — Archeografo triestino 1880.
— Selak Fr.: Zur Reform des Gymnasiums. — Blass: Attische Beredsamkeit III. Abth., 1 vol. — Periodici: Zeitschrift für die österr. Gymnasien. — Rivista di filologia classica. — Biblioteca classica economica. — Poggendorff’s Annalen der Physik.
Doni: Sitzungsberichte der raath. naturw. CI. (Accad. delle scienze in Vienna). — Haymerle: Res italicae, dono deli’ Ul. Sig. Barone Vittorio Puthon, i. r. Cap. distr. — Oesterr. Botan. Zeitschr. (Ecc. Luogotenenza, Trieste).—Wittstein (trad. Scarizza): Trattato di matematica elem. (don. Pichler).—Stampati d’occasione di vari soggetti (copie d’ obbligo consegn. all’ ecc. Luogotenenza di Trieste e donate al Ginnasio, come di solito). — De Franceschi: Istria, Note storiche, 1 vol. (dono deli’incl. Giunta prov.) —• Relazione ed Atti della Giunta prov. (dono della stessa Giunta). — De Favento: La chiesa cattolica, la sua dottrina e la sua storia (dono deli’ autore).
II, Biblioteca (legli scolari. — Doni: dal sig. Conte Gir. Rota. G. B. Gyries (trad. di Bandarini): Viaggi pittoreschi in Asia ed in Africa. — Dr. Francesco Lanza: Viaggio in Inghilterra e nella Scozia. — Saggio di Bibliografia Istriana. Capodistria 1864, 1 vol.
— Lugnani: Studi sopra la storia universale. — Gozzi: Operette.
— Bianconi: Operette. — Rezzonico: Viaggio in Ingliilterra. — Caro : Lettere scelte. — Bartoli: Prose scelte. — Alfieri: Tragedie.
— Gualtieri: L’ innominato. — De Giorgi: Elementi. — Lucano: Farsaglia. — Specchio d’ onore deli’ Augustissima Casa d’ Austria. Biografie e ritratti dal glorioso Rodolfo d’Absburgo sino a Francesco Giuseppe I. — Paderni: La guerra d’ Oriente nel Mar Nero. — Boschetti: II mar Baltico e le sue coste. — Tolomei: Corso elementare di diritto naturale. Testi scol.: Schenkel: Esercizi greci.— Clementini: Manuale di Geometria teorico-pratica. — Klun: Geografia universale. — Močnik: Tavole logaritmiche. — C. I. Caesar. Com-mentarii. — Ovidii Nasonis: Carmina selecta.
Comperati. — Hellwald: La terra e 1’uomo (trad. Strafforello). In mezzo ai Ghiacci. Franklin ecc. Milano, Treves (Associazione).
Furono donati ancora. Dallo scolaro Martissa Giuseppe del VI corso: Zelmann, Conversazioni etimologiche. — Dallo scolaro Wassermann Alfonso del III corso: G. Yerne, II Giro del mondo in 80 giorni, legato insieme al Mayne-Reid: I prigionieri nella valle ed il Marinaio deli’Anemone.	(G.	Babuder.)
III,	Gabinetto di Storia naturale. — Acquisti: Nro. 53 tavole murali zoologico-botaniche del Sig. Dr. Leuckart, Dr. Nitsclie ed A. Dodel-Port. — Una detta, sui rapporti fisici e geografici di Emilio Letoschek. — Un modello in carta pesta del polmone con annessavi trachea; indi i seguenti esemplari: Astur nisus, Turdus musicus, T. pilaris, Silvia rubecula, S. rubetra, S. rufa, S. luscinia e Picus major.
Doni: Aggiunte e correzioni ali’ elenco degli uccelli viventi nell’ Istria, dono dello stesso autore Dr. Bernardo Schiavuzzi. — Una mostruositä di pulcino, dono deli’Ulustrissimo Sig. Vincenzo Marchese de Gravisi. — Gli ossicini dell’udito umano ed un esem-plare di verme solitario; donati dali’ illustrissimo Signor Dr. Pio Marchese de Gravisi. — Due valve di tridacna, due „murex“, una gorgonia ed una turritella, regalate da Martissa Luigi del I. corso.— Un calcolo trovato nell’ apparato digerente d’ un bue, dono di Mar-chio Giovanni del II. corso. — Un esemplare di madrepora e Limonite, dono di Piccoli Roberto del III. corso. — Num. due conchiglie provenienti dall’isola di Madagascar, dono di Robba Pompeo del m. corso. — Un cristallo di Epsomite, dono di Salvetti Catullo del III. corso. — Una raccolta di piante viventi sul Carso Triestino, per Marchesi Ovidio del IV. corso. — Num. 52 modelli di forme cristallografiche, dono di Longo Luigi del V. corso. — Bellissimo esemplare di un’ aquila fulva, regalata al Ginnasio dallo Spettabile Municipio di Pinguente per mezzo deli’Illustrissimo Sig. Avvocato Pier’Antonio Gambini, Podesta di Capodistria.
Prof. Geroaa.
IY. Gabinetto di Fisica. — Acquisti: 1. Due paja di lastre di vetro piano parallele. — 2. Prisma di quarzo collo spigolo per-pendicolare all’ asse. — 3. Prisma di quarzo collo spigolo parallelo all’asse. — 4. Lampada di Berzelius. — 5. Metri 40 di filo conduttore.
Prof. Sbuelz.
Pell’aumento della collezione dei mezzi d’insegnamento in generale s’ ebbero a disposizione nell’anno scolastico 1879-80 gli importi seguenti: II ricavato delle tasse d’iscrizione, f. 50.40; il ricavato di un attestato semestrale duplicato, f. 1 ; 1’ assegno erariale complessivo f. 360, di cui per la Biblioteca furono devoluti f. 163.60; pel Gabinetto di fisica f. 122.70; Gabinetto di Storia nat. f. 58.70; disegno f. 15. — Da contributi di scolari per la biblioteca giovanile si ricavö l’importo di f. 9.70. Gli acquisti pell’anno solare in corso restano ancora in gran parte a farsi.
Gestione del rondo di Beneficenza
durante 1’anno scolastico 1879-80.
A.	INTROITO.
1) Dallo Spett. Municipio
in luogo...............f.	50.—
2) Interessi d’obbliga-
zioni di stato . . .	„	79.80
3) Dairillustriss. Sig.
Michele Robba, possidente in Pola
(un pezzo da 20 fr.) „	9.30
4) Restituiti dalla Sp.
Societä filarmonica sull’ indennizzo di cui v. rubrica rela-
tiva deli’ esito ...»	2.—
5) Contributi di scolari	„	10.80
6) Dalla Spett. Giunta prov. Parenzo, so-lito generoso con-
tributo.................. 100.—
Totale f. 251.90
B.	ESITO.
1) Sussidi a scolari nel
corso deli’ anno	.	.	f.	78.40
2) Libri scolastici com-perati da privata persona ......................j	1.—
3) Indennizzo alla Sp.
Societa filarmonica per uno strumento ceduto in uso e dan-neggiato.............,	11.—
4) Per libri scolastici pagati al librajo G.
Cernivani............„	44.—
Totale	f.	134.40
BILANCI O.
ATTIVO. 1) N. 10 obbligazioni di stato dell’importo
complessivo nominale di.................f.	1000.—
2) Avanzo di cassa emerso alla chiusa del-1’anno precedente (v. pag. 64 del Progr.
1878-79).................................,	153.34
3) Avanzo di cassa emerso alla fine del-
1’anno scolastico 1879-80 ...............„	117.50
i
Nota. Gli Btudenti dell’ottava classc con atto generoso ehe li onora, eonsegnarono al Direttore, nel prender congedo, 1’importo di f. 20 e buon numero di testi scolastici a vantaggio del fondo di beneficenza per scolari poTeri.
Dati statistici della scolaresca
Relatiramente:			N e 11 e		C 1 a	s s i			st B e
a) al numero | publici	I	n	m	IV	V	VI	vn	VIII	o m
	19	25	24	19	18	11	9	10	135
Furono iscritti ' privati	1	2	—	—	—	—	1	—	4
1 straordiuari			3							3
Abbandonarono la scuola per varie cause prima della fine									
del secondo semestre . .	1	5	3	4	2	1	1	2	19
Frequentarono fino alla chiusa									
dell’anno scolastico . . .	18	18	21	15	16	10	8	8	114
b) al luogo nativo									
Da Capodistria		7	7	6	6	4	3	3	2	38
„ altri luoghi dell’Istria .	6	9	11	6	11	7	2	5	57
„ Trieste e territorio . .	—	2	2	1	1	—	—			6
Dal Goriziano		1	—	2	1	—			1			5
Dalla Dalmazia		2	1	—							1			4
Dal Tirolo italiano . . .								1	1
Dali’ estero		2	—	—	1	—	—	1	—	4
c) alla religione									
Cattolici		18	19	19	14	16	10	8	8	112
Greco-Orientali		—	—	2	1	—	—	—	—	3
d) alla nazionalitä									
Italiani		18	17	18	15	16	9	8	8	109
Slavi 		—	2	1	—			1	—	—	4
Greci				2						2
e) ali' ela									
D’anni 9		1								1
. io		3	—	—	—	—	—	—	—	3
. 11		9	1	1	—	—	—	—	—	11
. 12		4	8	3	—	—	—	—	—	15
. 13		1	3	9	1	—	—	—	—	14
n 14		—	4	7	5	2	—	—	—	18
. 15		—	1	1	—	2	3	1	—	8
, 16		—	—	—	7	9	2	2	—	21
. 17		—	—	—	1	3	4	2	2	13
. 18		—	—	—	—	—	—	1	3	4
. 19		—	—	—	1	—	1	1	2	6
. 20 			—	—	—	—	—	—	1	1	2
f) allo stipendio Stipendio dal fondo camerale									
istriano a flor. 84 . . .								1	1
Stipendio speciale per sco-lari delle isole del Quarnero									
a flor. 100		—	1	1	—	—	3	—	—	5
Dalla Giunta pro v. a f. 100	—	—	1	2	2	—	—	1	6
Dal fondo Baunicher a f. 100							1	—	1
			N e 1 1 e		C 1 a	s s i			a S g
	I	II	1 HI	IV	V	VI	vn	vm	o to
Dal fondo Pinanza a f. 100	—			1										1
Importo complessivo degli stipendi: f. 1384. g) ali a tassa scolastica									
I. sem.: esenti interamente	—	10	8	3	5	3	2	3	34
„ „ per meta. .	—	1	3	1	2	—	—	1	8
II. sem.: esenti interamente	8	6	8	5	5	4	3	3	42
* „ per meta	—	1	—	1	—	—	—	—	2
Paganti per intero : I. sem.	19	11	11	14	10	8	7	6	86
„ „ * n. sem.	11	13	14	11	11	6	6	5	77
Importo complessivo riscosso f. 1344. h) ogli uggetti liberi									
Iscritti: Lingua slava. . .	6	4	8	4	2	1	4	1	32
„ Canto		5	8	10	2	2	6	2	1	36
„ Disegno ....	8	9	6	3	3	2			3	34
„ Ginnastica. . . .	10	12	13	3	5	—	6	3	52
i) alla classificazione Dei rimessi 1’anno scorso al-1’esame di riparazione inuna									
materia, fnrono promossi .	2	3	4	4	1	1	1	—	16
Non promossi		—	—	—	—	2	—	—	—	2
Prospetto di classificazione deli’ anno scol. 1878-79, rettificato									
Classe compl. prima con em.	2	4	1	2	1	1	2	1	14
„ prima . . .	13	15	13	13	11	6	5	9	85
„ seconda. . .	—	5	3	5	3	2	1	1	20
„ terza. . . .	5	—	2	—	—	—	—		7
dl termine deli' anno scola-stico 1879-80 riportarono:									
Classe prima con eminenza	2	2	4	2	2	2	1	2	17
„ prima . . . .	10	7	10	11	8	6	4	5	61
„ seconda		3	3	1	1	3	—	1	1	13
„ terza 		1	1	2						4
Ammessi ad nn esame di ri-									
parazione in una materia .	2	5	4	1	3	2	2	—	19
Non furono classificati . .	—	—	—	—	—	—	—	—	—
ESA1I DI lATUBITA.
Al termine di quest’ anno scolastico domandarono 1’ aramissione agli esami di maturita 7 candidati, študenti puhlici di questo i. r. Ginnasio ed uno študente privato.
I	temi assegnati per 1’ esame in iscritto sono i seguenti:
I. Lingua italiana: Se si debbano maggiori glorie al pennello,
o	alla spada, o alla penna.
II. Versione dali’italiano in latino : L’eloquenza dopo 1’ etä d’Augusto (Boucheron).
III. Versione dal latino in italiano: Virgilio Eneide. Ediz. Hofimann XI. 473-515.
IV. Versione dal greco in italiano: Platone Protagor. cap.VI.
V. Lingua tedesca: Wann ist die Freundschaft in Wahrheit für uns ein hohes Gut? (tema libero.)
VI. Matematica: I quesiti seguenti:
1). Un tale ha risparmiato nel primo mese f. 20 ed in ogni mese successivo f. 2 di piü. Cosi ha egli accumulato un risparmio complessivo di f. 560. Si domanda in quanti mesi sia stato fatto questo risparmio.
2). Si renda razionale il denominatore della frazione:
3). Un cilindro di ghisa colle estremitä di forma emisferica e lungo 2m, grosso 36cm. Quanto pesa, se il peso specifico della ghisa e 7*2?
Gli esami in iscritto ebbero luogo i giorni 26, 28, 30 Giugno e 2, 3 Luglio 1880 *).
V~xy
*
*) II risultato degli esami orali e publicato posteriormente.
Risultato degli esami orali di maturitä.
Gli esami si tennero i giorni 19 e 20 Luglio sotto la presi-denza di Sua Signoria Illustrissima, 1’ i. r. Ispettore scol. prov. Antonio Klodič cavaliere de Sabladoski, ed ebbero soddisfacente risultato. Tutti i candidati del Ginnasio ehe si presentarono al-1’ esame furono dichiarati maturi; due con distinzione.
I	loro nomi sono questi:
Derin Stefano da Capodistria, maturo con distinzione
Gazzoletti Antonio da Nago nel Tirolo italiano
Lius Giacomo d’ Albona, maturo con distinzione
Lucas Augusto d’Albona
Orbanich Giacomo da Capodistria
Palisca Romano d’Albona
Petris Zaccaria da Cherso.
Un candidato esterno venne rimesso a ripetere 1’ esame al termine di un anno.
Dei dichiarati idonei agli studi universitari, intendono di appli-care agli studi politico-legali: i Sig.ri Derin, Lius, Gazzoletti, Lucas; alla medicina: Palisca e Petris; al magistero nel gruppo filologico: Orbanich.
Durante gli esami onorarono di loro presenza i Signori membri della Deputazione civico - ginnasiale Avv. Augusto Dr. Gallo ed Antonio Dr. Zetto.
DISPOSIZIOM SUPEMORI
EMANATE NEL COESO DELL’ANNO SCOLASTICO.
S.	Maestä I. R. Apostolica, con Ven. Risoluzione delli 21 Maržo 1880, si e graziosissimamente degnata di nominare amembro tecnico deli’I. R. Consiglio scolastico prov. dell’Istria il Direttore Giacomo Babuder.
Ecc. Luogot. — Disp. 16 Aprile 1880 N. 1360. — Accorda uno stipendio di quelli fondati da S. Maestä per giovani delle Isole quameriche, allo scolaro di II Cl. Silvano Sincovich.
10-16 Maržo 1880. — Sua Signoria 111. e Rev. l’i. r. Ispettore scol. prov. Stefano cav. Zarich ispeziona 1’ istituto.
Ecc. i. r. Consiglio scol. prov. — 13 Aprile 1880 N. 1084 —-encomia la Direzione ed il corpo insegnante per le rispettive pre-stazioni, nel corso dell’ anno scol. 1878-79.
Detto — 8 Maggio 1880 N. 412 — esprime parole di appro-vazione per le prestazioni del Direttore e dei docenti, durante il 1.® Semestre 1879-80.
degrli scolari die alla line dell’anno scolastico 1879-80 riportarouo la cliisso complessiva „ prima con eminenza.“
ELENCO D’ONORE
CLASSE I ßagosa Francesco Borri Francesco
CLASSE V
Brunetti Matteo Rocco Giuseppe
CLASSE II
Pogatsclmig Antonio Priora Salvatore
CLASSE VI
CLASSE III Cosulicli Marco
Bregato Giuseppe Yentrella Almerico
iS’ovacco Giovanni
CLASSE VII
Zanolla Alfredo
Colcuc Carlo
Marcliio Giacomo
CLASSE IV Meccliia Carlo iSbisil Giacomo
CLASSE VIII
Derin Stefano Lins Giacomo
A V V I S O.
L’ apertura delFanno scolastico 1880-81 avrä luogo il 1. ottobre a. c. colla solenne funzione religiosa, alle ore 10 ant.
L’ iscrizione principierä il giorno 27 settembre e continuerä fino al giorno deli’apertura, dalle ore 9 ant. alle 1 pom.
Gli stndenti dovranno comparire ali’ Istituto accompagnati dai genitori o dai rappresentanti dei medesimi, i (jnali — a seanso di mi-snre spiacevoli clie potrebbero venir preše dalla Direzione nel corso deli’ aimo scolastico — sono tenuti a dar ayriso alla serivente presso quäle farni gli a intendano di collocare a dozzina i rispettivi figli o racco-luaudati. Cosi pure vorranno comparire muniti della fede di povertä, estesa in piena forma legale, quegli študenti ehe vorranno aspirare all’esenzione della tassa scolastica od a sussidi dal fondo di beneficenza.
Immediatamente dopo 1’apertura avranno luogo gli esami di ammissione, di riparazione, eec.
DALLA DIREZIONE DELL’ I. E. GINNASIO SUPERIORE Capodistria, 31 Luglio 1880.
II Direttore Cav. a. B A E Ü D E It,