Polemika. Zopet Višja pedagoška šola. (Dalje.) Kar se tiče prlmera o učenoih iz »nieeove lastne Rrakse«. bi se osmelil pripomniti samo to da ie tov. Faikin zašel tu v teleomorfizem. in m pozalbil kako ie mlademu človeku do 14. leta pri srou. pa če tudi sedi pri naikoristneiših knUieah in je irjoosebliena Skromnost« Kai mLsli on o »ieremiiadah« (ro raeuovem) v članku sr. Stiepana Augusta: »Pro domo sua?« (Mešč. šola«. štev. 2. 1926. stran 37.. vrsta 27—29)). Tov. Faikin izjavite se Uasno. na čem bazira Vasa trditev. da natn .ie učenie v balast. in da ie imnoeo tovar:šev v Sloveniii ki hočeio resno § t xxd i r a t i i n s o r> r o s i 1 i za s.Dreiem v Višio ped. šolo. a so bili odklomeni! Ne čutite. da ste tu obsodili višk oblasti. da so krivieno postopale če trdite. da ie veliko resneišib od nas. ki na niso bili spreieti. Imenujte nam M\. obenem pa dokažitp Vasp natolcevanie da sp. mi ne pokažemo vrednih biti slusatelii Viš. ped. šole! Da"! odšli smo na Viš. iped. šolo z namendth. da bornn študirali in <i oridobili višio iz<ibrazbo. ne samo zaradi boliseea 'materinalneefa noložaia iti- oneea »list mapira bela«. kakor imetiuie e. Radovanovič (»Unifikacija i reforma«, stran 22.) diplomo. a se ni še potnudil ro nio. čp tudi ip to obliubil storiti (»Unifikaciia i reforma«. str. 24. vrsta 37.) Izvolite vzeti v roke svinčnik in računaite. ali se nam ie iziplačalo fpriti z aradi mater i ja1neea položaia s e m. (Dalie prihodniič.)