31 Arheološki vestnik 70, 2019, 31–47
Zu einem frühhallstattzeitlichen Bogenschützen aus Kleinklein
O zgodnjehalštatskem lokostrelcu iz Kleinkleina 
Andreas BERNHARD, Mitja GUŠTIN
Izvleček
Žgani grob lokostrelca iz gomilne skupine Höchschusterwald v Kleinkleinu pripada štajersko-panonski skupnosti 
starejše železne dobe. Datiran je v stopnjo Ha Clb in s svojim inventarjem, ki med drugim obsega križno in plavutasto 
sekiro ter snop koščenih puščičnih osti, dopolnjuje socialno strukturo bojevniških pokopov pod naselbino Burgstallkogel. 
Skeletni grob 42/1 na Kapiteljski njivi v Novem mestu s snopom bronastih puščičnih osti, bronasto sulično ostjo in 
drugimi pridatki je dobra primerjava tudi zaradi časovne uvrstitve v stopnjo Podzemelj 2 dolenjske skupine. V prvi 
polovici 7. st. pr. n. št. sta grobova po svoji sestavi izjema, povezana z lovom, morda odličnostjo lovca na jelene, ki ga 
nekaj generacij pozneje najdemo upodobljenega na situlskih spomenikih.
Ključne besede: starejša železna doba, štajersko-panonska skupina, Kleinklein – Höchschusterwaldgruppe, dolenjska 
skupina, lokostrelci
Abstract
[An Early Hallstatt archer from Kleinklein] The archer buried in the Höchschusterwald tumulus group at Kleinklein, 
Austria, belongs to the Styrian-Pannonian community of the Early Iron Age. The goods from his cremation grave include 
a lugged and a winged axe, as well as a set of bone arrowheads and date the burial to Ha Clb. They shed light onto the 
social structure of warrior burials below the hillfort at Burgstallkogel. The grave has a close parallel in the inhumation 
Grave 42/1 at Kapiteljska njiva in Novo mesto, Slovenia, which also held arrowheads, but these in bronze, as well as a 
bronze spearhead and other goods that date it to the contemporary Podzemelj 2 of the Dolenjska group. In the first half 
of the 7
th
 century BC, both burials were exceptional in the composition of the grave goods, associated with hunting and 
perhaps the excellence of stag hunters as depicted on the products of situla art several generations later.
Keywords: Early Iron Age, Styrian-Pannonian group, Kleinklein − Höchschusterwaldgruppe, Dolenjska group, archers

32 Andreas BERNHARD, Mitja GUŠTIN
In unserem Beitrag stellen wir ein interessantes 
Grab aus der Sulmtalnekropole in der Steiermark 
vor, eine Gruppenbezeichnung, die im Jahr 1980 
von Claus Dobiat im Zuge der Bearbeitung der 
Fundmaterialien aus dem Umfeld der Siedlung 
Kleinklein − Burgstallkogel eingeführt wurde.
1
Im Zuge der Neubearbeitung der ältereisenzeitli-
chen Funde aus der Štajerska in Slowenien erkannte 
Biba T eržan eine deutliche Ausdehnung der reichen 
Sulmtalgruppe nach Süden und Osten, wobei der 
Raum des Savinja Tales als Verbreitungsgrenze 
gilt. Mit der Bezeichnung „Steirisch-Pannonische 
Gruppe/štajersko-panonska skupina“ konnte eine 
neue Definierung gefunden werden, die dem 
mittlerweile breiteren Raum besser entsprach.
2
Zuletzt bearbeitete Markus Egg in den gemeinsam 
mit Diether Kramer herausgegebenen Monogra-
phien gründlich die schon längst ausgegrabenen 
Fürstengräber aus Kleinklein und verglich die 
Grabinventare hinsichtlich ihres zeitlichen, kul-
1
  Dobiat 1980, 17.
2
  Teržan 1990, 122–123, Abb. 55−56.
Abb. 1: Kleinklein. Die Grabhügelnekropole der Höchschusterwaldgruppe mit markiertem Grabhügel 13 (nach Dobiat 
1980, Karte 2).
Sl. 1: Kleinklein. Gomilno grobišče skupine Höchschusterwald z označeno gomilo 13 (po Dobiat 1980, karta 2).
turellen und sozialen Kontextes im Sulmtal bzw. 
im pannonisch-südostalpinen Raum.
3
KLEINKLEIN, DAS GRAB 
VON HÖCHSCHUSTERWALD TUMULUS 13
Knapp vor dem Zusammenfluss des Flusses 
Sulm/Solba und des Saggaubaches/Čakava bildet 
in der Ortsgemeinde Großklein der Burgstall- oder 
Grillkogel eine 458 m hohe Erhebung, an dem 
die bekannte vorgeschichtliche Siedlung angelegt 
war. Der Burgstallkogel trägt eine mächtige, ca. 
14 Hektar große Höhensiedlung umgeben von 
ausgedehnten Grabhügelnekropolen, wobei die 
so genannte Höchschusterwaldgruppe unmittel-
bar am westlichen Hangende des Burgstallkogels 
liegt (Abb. 1).
4
Westlich des Burgstallkogels befand sich ein 
ausgedehnter Steinbruch, der sich bis an den 
3
  Egg, Kramer 2013; 2016.
4
  Dobiat 1980, Karte 2.

33 Zu einem frühhallstattzeitlichen Bogenschützen aus Kleinklein
Randbereich des hallstattzeitlichen Gräberfeldes 
in der so genannten Höchschusterwaldgruppe er-
streckte. Der fortschreitenden Steinbruchtätigkeit 
fielen über eine längere Zeitspanne hinweg immer 
wieder Gräber zum Opfer.
Im September und Oktober des Jahres 1976 kam 
es zu Rettungsgrabungen des Steiermärkischen 
Landesmuseums Joanneum (heute Universalmu-
seum Joanneum) in der Höchschusterwaldgruppe. 
Nach vorheriger Mitteilung an Odo Burböck, dem 
damaligen Kustos am Landesmuseum Joanneum 
in Graz, wurde in der Zeit zwischen dem 30.09. 
und 01.10.1976 von den Gebrüdern Anton und 
Günther Steffan aus Deutschlandsberg das vom 
Abrutschen gefährdete Inventar des Grabhügels 
13 geborgen (Abb. 2).
Der Grabhügel 13, folgt man der Nummerierung 
von W . Radimsky, befand sich unmittelbar im Be-
reich der an diesem Punkt zusammenstoßenden 
Grundstücke 32 und 33/1 in der so genannten 
Höchschusterwaldgruppe. Diese große Grabhü-
gelgruppe umfasste ursprünglich mindestens 94 
Grabhügel.
5
Als Grabmonument wies unser Hügel 13 den 
Durchmesser von ca. 13 Metern und eine Schüt-
tungshöhe von ca. 0,7 Metern auf. Aufgrund der 
zum Zeitpunkt der Untersuchung schon fort-
geschrittenen Zerstörung durch den Steinbruch 
5
  In der jüngeren Literatur wurde der Grabhügel von 
Burböck und Dobiat als Hügel Nr. 14 bezeichnet (Dobiat 
1980, S. 205, Katalognummer 11).
war bereits ein Teil des Grabbaues in die Tiefe 
gestürzt, sodass die Bestattung als nicht mehr 
intakt angesprochen werden muss.
Der noch unberührte Rest des Grabhügels wurde 
von Wurzelstöcken zusammengehalten, wobei die 
Bergung der Bestattung unter der ständigen Ge-
fahr des weiteren Nachbrechens der Geländekante 
stattfand. Dabei konnte beobachtet werden, dass 
bereits ein Teil der Urnenbestattung, die mit einer 
Steinplatte abgedeckt war, fehlte.
Das ungefähr zu zwei Dritteln intakte Kegel-
halsgefäß, welches noch in situ angetroffen wurde, 
enthielt ausgelesenen Leichenbrand und darauf 
deponierte Metallobjekte. Die Grabgrube, die 
deutlich in den gewachsenen Lehmboden eingetieft 
war, ließ im unteren Bereich eine Auffüllung mit 
Brandschutt erkennen.
Das Grabinventar Höchschusterwald 13
(Abb. 3–6)
Das Grabinventar ist im Burgmuseum Archaeo Norico 
Deutschlandsberg aufbewahrt.
1. Mehrkopfnadel mit Nadelschuh aus Bronze. Leicht 
gekrümmte Form, flacher pilzkappenförmiger Kopf, unter-
schiedlich große profilierte Zierknöpfe sowie Faltenwehr, 
im Querschnitt rundstabig. Nadelspitze steckt im profi-
lierten Nadelschuh. L. 12,1 cm. Dm. Kopf 0,6 cm. D. 0,2 
cm. Inv. Nr. 190/12.
2. Mehrkopfnadel aus Bronze. Mehrfach fragmentiert 
und verbogen, großer gequetscht kugeliger Kopf, mehrere 
Abb. 2: Kleinklein. Ehemaliger Steinbruch am Rande des Burgstallkogels mit den Grabhügeln 13 und 17 der Höchschus-
terwaldgruppe. Detail der Urne aus Grabhügel 13 an der Geländekante des Steinbruchs.
Sl. 2: Kleinklein. Nekdanji kamnolom na robu Burgstallkogla z gomilama 13 in 17 skupine Höchschusterwald. Detajl 
žare iz gomile 13 na robu kamnoloma.

34 Andreas BERNHARD, Mitja GUŠTIN
Abb. 3: Kleinklein − Höchschusterwaldgruppe, Grabhügel 13, Teil des Grabinventars. 1–5 Bronze; 6 Keramik. M. 1–5 = 
1:3; 6 = 1:6.
Sl. 3: Kleinklein – skupina Höchschusterwald, gomila 13, del grobne celote. 1–5 bron; 6 keramika. M. 1–5 = 1:3; 6 = 1:6.
kleine Zierknöpfe, große Faltenwehr, im Querschnitt rund-
stabig. Durch Hitzeeinwirkung verschmolzene Nadelspitze. 
L. 12,5 cm. Dm. Kopf 0,9 cm. D. 0,3 cm. Inv. Nr. 1172/2.
3. Hohlverteiler aus Bronze. Grundform ringförmig, 
hohl gegossener Körper, vier gegenständig angeordnete 
seitliche eckige Öffnungen, zentrales Loch. Dm. 3,7x3,7 
cm. B. 1,6 cm. WSt. 0,1 cm. Inv. Nr. 190/13.
4. Perle aus Bronze. Doppelkonisch gerundete Form, 
mittig gerade Lochung, verschmolzene Enden. L. 1,6 cm. 
Dm. 0,7 cm. Inv. Nr. 190/15.
5. Doppelhaken aus Bronze. S-förmig geschwungene 
Grundform, die Haken spitz zulaufend, vierkantiger Quer-
schnitt, Ende rechtwinkelig ausgeformt. L. 2,5 cm. B. 1,6 
cm. D. 0,2 cm. Inv. Nr. 190/11.
6. Kegelhalsgefäß. W eiche S-förmige Profilierung, kurzer 
kegelförmiger Hals mit abgerundeter Lippe, Schulterabsatz 
mit vier an der Oberseite flach abgestrichenen Knubben 
betont, am breiten und hohen Bauchteil vier Grifflappen, 
ebene Standfläche. Oberfläche außen und innen gut ge-
glättet, außen schwarz, innen dunkelgrau-ocker. Im Zuge 
der Restaurierung teilweise mit Gips ergänzt. Rek. Höhe 
43 cm. RDm. 34 cm. BDM. 18 cm. Inv. Nr. 190/1.
7. Band- bzw. plättchenförmige Beschläge aus Bronze, 
teilweise noch mit Befestigungsnägeln. Inv. Nr. 1172/1.
8. Henkel mit y-förmigen Enden aus Bronze. Würfelau-
gen- und Punktdekor, teilweise erhaltene Befestigungsnägel 
aus Bronze, sekundär verbogen. Größte Länge im verbo-

35 Zu einem frühhallstattzeitlichen Bogenschützen aus Kleinklein
Abb. 4: Kleinklein − Höchschusterwaldgruppe, Grabhügel 13, Teil des Grabinventars. 7–8 Bronze; 9 Knochen; 10−18 
Eisen. M. = 1:3.
Sl. 4: Kleinklein – skupina Höchschusterwald, gomila 13, del grobne celote. 7–8 bron; 9 kost; 10−18 železo. M. = 1:3.

36 Andreas BERNHARD, Mitja GUŠTIN
genen Zustand 17,6 cm. B. des Henkels 2 cm. D. 0,3-0,4 
cm. Inv. Nr. 190/14.
9. Mindestens 13 Stück Pfeilspitzen aus Knochen mit 
einseitigem Widerhaken aus Knochen, großteils fragmen-
tiert und vom Feuer beschädigt. Nicht mehr vorhanden, 
zeichnerisch rekonstruierte L. 5,2 cm.
10. Lappenbeil aus Eisen. Stark korrodiert, fragmentiert, 
doppelseitige Schäftungslappen, undeutlicher Schulterabsatz, 
konisches Blatt mit leicht ausladender, gerader Schneide. 
L. 14,2 cm. B. 4,3 cm. D. 1,1 cm. Inv. Nr. 190/8.
11. Ärmchenbeil aus Eisen. Stark korrodiert, Nacken und 
Ärmchen fragmentiert, langgestreckte Form, ausladende 
geschwungene Schneide, im Querschnitt rechteckig. L. 
15,3 cm. B. 3,9 cm. D. 0,6 cm. Inv. Nr. 190/7.
12. Tülle aus Eisenblech. Längliche konische Form, im 
oberen Bereich schmale eckige Hülse, die Seiten eingefalzt. 
L. 12,7 cm. B. 1,0 cm. D. 0,6 cm. Inv. Nr. 1172/3.
13. Messer aus Eisen. Korrodiert und leicht fragmen-
tiert, kurzer kantiger Griffdorn, relativ gerade Schneide 
und wenig gekrümmter Rücken. L. 10,2 cm. B. 0,7 cm. D. 
0,3 cm. Inv. Nr. 190/9B.
14. Halteöse aus Eisen. Fragmentiert und korrodiert, 
verbreiterter Kopfteil mit Fixierungsstift, unteres Ende 
gleichmäßig profiliert und umgebogen, im Querschnitt 
rund. L. 2,5 cm. B. 0,9 cm. D. 0,3 cm. Inv. Nr. 1172/4.
15. Ring aus Eisen. Fragmentiert, runde Form, Quer-
schnitt eckig. Dm. 2,8 cm. D. 0,6 cm. Inv. Nr. 190/5.
16. Messer aus Eisen. Stark fragmentiert und korrodiert, 
geschwungene Grundform mit kantigem Rücken und spitz 
auslaufender Messerspitze. L. 6,9 cm. B. 1,2 cm. D. 0,6 cm. 
Inv. Nr. 190/9A.
17. Stemmeisen aus Eisen. Stark korrodiert, spitzer 
Nacken, Schulterabsatz, leicht einziehende Bahnen, wenig 
geschwungene Schneide, im Querschnitt rechteckig. L. 7,5 
cm. B. 1,7 cm. D. 0,7 cm. Inv. Nr. 190/6.
18. Objekt aus Eisen. Stark korrodiert, leicht fragmentiert, 
im Querschnitt vierkantiger Stiel mit zwei übereinander 
versetzt angeordneten löffelartigen Vertiefungen. L. 10,7 
cm. B. 2,0 cm. D. 0,6 cm. Inv. Nr. 190/10.
19–21. Silexabschläge (2 Stück), Kalksteinbruchstück 
(1 Stück). Inv. Nr. 190/2-4.
Ohne Abbildung:
22. Bernsteinperle, stark verschmolzen, mit feinem 
Textilabdruck.
23. Mehrere Bärenkrallen, nicht durchlocht, verbrannt. 
Nicht vorhanden.
24. Leichenbrand. Nicht vorhanden.
Kommentar zum Grabinventar
Die Urne aus Grab Höchschusterwald 13 (Abb. 
3: 6) stellt ein gutes Beispiel für die variable Form 
der Kegelhalsgefäße dar. Anhand ihrer Ausformung 
mit an der Oberseite flach abgestrichenen Knubben 
und den vier Stück am Bauchteil angebrachten 
Grifflappen bieten sich gute Vergleiche innerhalb 
der Sulmtalnekropole, wie beispielsweise aus den 
Gräbern Höchschusterwald 8 und 12, Ofenmacher-
wald 33 und Grellwald 39, an.
6
 Ähnlich geformte 
Gefäße finden sich auch entlang der Donau, wie 
z. B. in Dalj und Doroslovo (Bačka).
7
Innerhalb des Grabinventars aus Grabhügel 13 
repräsentieren den Kriegerrang neben den W affen 
(zwei Beile und Pfeilspitzen) und persönlichen 
Trachtbestandteilen (zwei Mehrkopfnadeln) auch 
die bronzenen Beschläge mit Henkel, der rätselhafte 
bronzene Verteiler (Abb. 3: 3) und die zahlreichen 
Bärenkrallen.
Dabei erscheint von Bedeutung, dass fast alle 
größeren Metallobjekte, wie beispielsweise ein 
Ärmchenbeil und ein Lappenbeil aus Eisen, eine 
Nadel, der „Doppellöffel“ usw. in paketierter Form 
auf den Leichenbrand in der Urne aufgelegt wur-
den, wobei ein großer bronzener Bronzehenkel 
sämtliche Objekte zusammenhielt (Abb. 6).
Die gleiche Kombination von einem Ärmchen- 
und einem Lappenbeil in einem Grab begegnet 
uns in der Sulmtalnekropole nur in den Gräbern 
Grellwald 22 und Leitengritschwald 27,
8
 eine 
Vergesellschaftung von zwei Beilen, allerdings 
von einem Ärmchenbeil und einem Tüllenbeil, 
ist auch im Fürstengrab Pommerkogel vertreten.
9
Im Vordergrund stehen jedoch die gut ein 
Dutzend zählenden Pfeilspitzen aus Knochen mit 
einseitigem Widerhaken (Abb. 4: 9), die verbrannt 
bzw. direkt auf den Scheiterhaufen beigegeben 
wurden. Sie sind zum Zeitpunkt nicht greifbar
10
 
und zeichnerisch nur nach der Erinnerung wie-
6
  Dobiat 1980, Abb. 9: Typ 1; Taf. 5: 1; 6: 1; 16: 1; 76: 1.
7
  Hoffiller 1938, Pl. 1: 2; ähnliche auch Pl. 1: 1,5–6; 2: 
3,4; 5: 3; Trajković 2008, Grab 51: 2; Grab 128: 1; ähnliche 
Form auch in Grab 138: 1.
8
  Dobiat 1980, Taf. 69: 16; 99: 5.
9
  Egg 2016a, Abb. 30: 1; 67: 3.
10
  Der gesamte osteologische Inhalt der Urne aus 
Grab Höchschusterwald 13 wurde zur Untersuchung nach 
Marburg/Lahn (D) übergeben. Da die Ergebnisse der Un-
tersuchung nur mündlich übermittelt wurden, wissen wir 
nur, dass es sich um den Leichenbrand eines männlichen 
Individuums gehandelt hat. In der Urne fanden sich auch 
die Reste von Pfeilspitzen aus Knochen sowie Bärenkrallen. 
Abb. 5: Kleinklein − Höchschusterwaldgruppe, Grabhügel 
13, Teil des Grabinventars. 19,20 Silex; 21 Kalkstein.
Sl. 5: Kleinklein – skupina Höchschusterwald, gomila 13, 
del grobne celote. 19,20 kremen; 21 apnenec.

37 Zu einem frühhallstattzeitlichen Bogenschützen aus Kleinklein
dergegeben; hinsichtlich ihrer speziellen Form 
mit einseitigem Widerhaken allerdings schwer 
vergleichbar. Eine Pfeilspitze aus Knochen mit 
kleinem seitlichem Widerhaken ist aus einem zwei 
Jahrhunderte älteren Inventar bekannt und zwar 
aus Grab 5 der Vysokaja Mogila (Unterer Dnepr, 
Ukraine) des vorskythischen, „kimmerischen“ 
Bereichs.
11
Knochenpfeilspitzen haben sich als archäolo-
gischer Fund außer bei den Skythen sehr selten 
erhalten. Ein gutes Beispiel finden wir z. B. in dem 
Kurgan Aržan 1 in Südsibirien aus dem frühsky-
thischen Horizont mit zahlreichen einfachen 
Pfeilspitzen mit einem runden oder quadratischen 
Querschnitt.
12
 L. Nebelsick hat für die benachbarte 
Kalenderberggruppe auf die älterhallstattzeitlichen 
Körperbestattungen aus Grafenwörth, Grab 11, 
und Franzhausen − Mitte, Körpergrab V erfärbung 
1094, mit beigelegten Pfeilspitzen aus Knochen 
hingewiesen.
13
 Dass Pfeilspitzen aus Knochen in 
Der Leichenbrand und sämtliche Objekte sind leider nicht 
mehr auffindbar.
11
  Terenožkin 1976, 33, Abb. 7: 34.
12
  Grjaznov 1984, 31, Abb. 11, 13; Hellmuth 2014, Pic. 
2: f–r; zu den frühskythischen Knochenpfeilspitzen siehe 
auch: Hellmuth 2010, 138–144, 146–149.
13
  Lochner 1988, 100, Taf. 12: 4–5; Neugebauer et al. 
1993, 447, Abb. 44: 1,3. Siehe auch: Nebelsick 1997, 102.
der älteren Eisenzeit auch im pannonischen Raum 
in Gebrauch waren, bezeugen die mit Würfelaugen 
verzierten zweiflügeligen Knochenpfeilspitzen, mit 
welchen zwei vornehme Bogenschützen ausgestattet 
waren. Der erste wurde in einem Riesengrabhügel 
aus der zweiten Hälfte des 7. Jh. v. Chr. bei Regöly 
in Südtransdanubien, der zweite in Hügel 2 von 
Jalžabet – Bistričak in Podravina aus dem frühen 
6. Jh. v. Chr. bestattet.
14
Der massive bronzene, mit Würfelaugen- und 
Punktdekor schön verzierte Henkel mit noch 
teilweise eingesteckten bronzenen Befestigungs-
nägeln (Abb. 4: 8) sowie die zahlreichen kleinen 
verbrannten bandförmigen Bronzeplättchen (Abb. 
4: 7) könnten als Reste eines Holzgefäßes erklärt 
werden, obwohl wir keine entsprechenden Ver-
gleiche gefunden haben. Die zwei großen, spitzen 
Bronzenägel des Henkels erlauben uns Rückschlüsse 
bezüglich der Dicke der organischen Unterlage 
von 0,7 cm Stärke. Die Form der beiderseitigen 
Y-förmigen Henkelenden findet weder in diesem 
Zeitraum noch später, wie schon bemerkt, einen 
entsprechenden Vergleich.
15
14
  Fekete, Szabó 2017, 112−113, Abb. 4: RHCS 20.37; 
Šimek 1998, 501–505, Abb. 12; 13: 5–8.
15
  Nicht unähnliche, ebenso in Y-Form gearbeitete (ge-
rade?) Bronzebeschläge, jedoch mit Hörneransatz, wurden 
Abb. 6: Kleinklein – Höchschusterwaldgruppe, Grabhügel 13. Eiserne Beile (Ärmchen- und Lappenbeil), kleinere eiserne 
Geräte sowie eine bronzene Mehrkopfnadel wurden mittels des bronzenen Henkels (b) in ein Bündel (a) verbunden (cf. 
Abb. 3: 1 und 4: 8,10,11,16,18). M. = 1:2.
Sl. 6: Kleinklein – skupina Höchschusterwald, gomila 13. Železni sekiri (križna in plavutasta), manjše železno orodje kakor 
tudi bronasta večglava igla so bili z bronastim ročajem (b) povezani v snop (a; prim. sl. 3: 1 in 4: 8,10,11,16,18). M. = 1:2.
a        b

38 Andreas BERNHARD, Mitja GUŠTIN
Die zahlreichen band- bzw. plättchenförmigen 
Blechstücke aus Bronze mit zwei Nägeln stammen 
wohl von einem Schulter- oder Bodenreifen. Zu 
letzterem gehören zwei längliche, leicht gebogene 
Blechenden mit Durchlochungen zur Befestigung 
(Abb. 4: 7a,b). V on einem denkbaren Schulterreifen 
ist nur ein mögliches Fixierungsblech erhalten 
(Abb. 4: 7c), das aus Blech und Gegenblech mit 
Klammer besteht, deren Breite 0,7 cm beträgt. 
Die kürzeren rechteckigen Blechstücke mit zwei 
Lochungen für die Halteklammern (Abb. 4: 7d) 
dienten vermutlich für den Zusammenhalt der 
Holzspandauben des Gefäßes.
Die beiden Mehrkopfnadeln aus Bronze, einmal 
mit erhaltenem Nadelschuh (Abb. 3: 1,2), können 
anhand ihres T yps mit den Gräbern Höchschusterwald 
4 und Ofenmacherwald 32
16
 der Sulmtalnekropole 
verglichen werden. Ein profilierter Nadelschuh, 
allerdings aus Knochen gefertigt, stammt aus dem 
Grab Kaiserschneiderwald 123A.
17
Eine Perle aus Bronze von eigenartiger doppelko-
nischer Form (Abb. 3: 4) bleibt ohne entsprechende 
Parallele. Neben der Funktion als Schmuckperle 
könnte sie auch als Riemenabschluss eines Gürtels 
(oder sogar eines Panzers, Schwertes
18
) gedient 
haben, wie dies M. Guštin und A. Preložnik am 
Vorkommen mehrerer bronzener spinnwirtelar-
tiger Anhänger gezeigt haben.
19
 Zwei bronzene 
Riemenabschlüsse wurden auch im Kriegergrab 1 
von Ptuj − Ulica Viktorina Ptujskega aus der Stufe 
Ha C0,
20
 ein runder eiserner Riemenabschluss in 
dem mit unserem Grab gleichzeitigen Grab 42/1 
von Novo mesto − Kapiteljska njiva entdeckt.
21
im Zuge der Auswertung des Kleinkleiner Tumulus Kröll-
kogel behandelt, zu denen Vergleiche aus Hallstatt, aus den 
Gräbern 597 und 868 sowie in Magdalenska gora − Preloge 
2/12 mit einer großen Zahl an Pfeilspitzen, miteinbezogen 
wurden (Egg, Munir 2013, 275–277, Abb. 114: 5; 115: 2,3). 
Unser Henkel mit beiderseitigen Y- bzw. ankerförmigen 
Enden und mit Bronzenägeln zum Befestigen (Abb. 4: 8) 
weicht zwar von diesen Beschlägen ab, doch stellen sie z. Z. 
die einzigen ankerähnlichen V ergleiche dar, die wir kennen.
16
  Dobiat 1980, Taf. 4: 3; 15: 5.
17
  Bernhard, Weihs 2003, Taf. 47: 4.
18
  Eine Perle aus Eisen mit Dm. 2,6 cm und H. 1,6 cm, 
die zum Schwert gehören sollte, fand sich in Tumulus 28 
von Sopron − Burgstall (Eibner-Persy 1980, Taf. 30: 2).
19
  Guštin, Preložnik 2005, 123–138; 158–160.
20
  Dular und Lubšina Tušek stellten eine Reihe ent-
sprechender Vergleichsstücke zu den beiden bronzenen 
Riemenabschlüssen aus Ptuj vor (Dular, Lubšina Tušek 
2014, 16, 23, Taf. 2: 4,5).
21
  Unveröffentlicht, freundliche Mitteilung von Borut 
Križ, Dolenjski muzej Novo mesto. Siehe den vorläufigen 
Der kleine Doppelhaken aus Bronze (Abb. 3: 5) 
stellt eine Form dar, die Parallelen in verschiedenen 
spätbronze- und frühhallstattzeitlichen Fundplätzen 
findet und zuletzt von P . Turk bearbeitet wurde.
22
 
Mit unserem Grab gleichzeitig ist Grab 260 von 
Hallstatt, in welchem ein Doppelhaken unter an-
derem mit einer Mehrkopfnadel mit Faltenwehr 
und Nadelschuh sowie einem eisernen Lappenbeil 
vergesellschaftet ist.
23
Das Messerfragment aus Eisen mit gekrümmtem 
Rücken dürfte (Abb. 4: 16) in seiner Form jenen 
Messern entsprechen, die z. B. in den Gräbern 
Höchschusterwald 24 und Ofenmacherwald 48 
entdeckt wurden.
24
 In Bezug auf das messerklin-
genähnliche Fragment mit geradem Rücken (Abb. 4: 
13) erschwert jedoch der Grad der Fragmentierung 
und Korrosion eine genauere Ansprache.
Der fragmentierte Eisenring mit leicht eckigem 
Querschnitt (Abb. 4: 15) dürfte als Ausrüstungs-
gegenstand, wahrscheinlich im Zusammenhang 
mit einem Wehrgehänge, gedient haben. Aus der 
Sulmtalnekropole sind mehrere V ergleiche, zumeist 
immer in 3-facher Stückzahl, belegt. Dazu zählen 
die Ringe aus den Gräbern Forstwald 21, Leiten-
gritschwald 2
25
 und Kaiserschneiderwald 123A.
26
Für den runden Hohlverteiler aus Bronze (Abb. 
3: 3), das Stemmeisen aus Eisen (Abb. 4: 17) sowie 
für einen „doppellöffelförmigen“ Gegenstand aus 
Eisen (Abb. 4: 18) kennen wir keine entsprechen-
den Vergleiche.
Die beiden Silexabschläge (Abb. 5: 19,20) als 
Grabbeigabe können beispielsweise mit einem 
Silexabschlag aus dem schon erwähnten Krieger-
grab 1 von Ptuj − Ulica Viktorina Ptujskega ver-
glichen werden.
27
 Drei Steinabschläge befanden 
sich auch im gleichzeitigen Grab 42/1 von Novo 
mesto − Kapiteljska njiva.
28
 Das kleine Bruchstück 
aus Kalkstein (Abb. 5: 3) dürfte ohne intentionelle 
Absicht in die Urne gelangt sein.
Die zahlreichen nicht durchlochten Bärenkrallen 
sprechen dafür, dass am Scheiterhaufen ein Bä-
renfell samt Pfoten mitgegeben wurde, wobei die 
Krallen in der Graburne endeten. Bärenkrallen, 
Bericht (Križ 2012).
22
  Turk 2016, 213, Taf. 31: 4; ähnlich auch Taf. 31: 
2–3; 64: 10–13.
23
  Hodson 1990, pl. 14: 8.
24
  Dobiat 1980, Taf. 7: 1; 22: 15b.
25
  Dobiat 1980, Taf. 37: 10; 98: 7. 
26
  Bernhard, Weihs 2003, Taf. 47: 7.
27
  Dular, Ljubšina Tušek 2014, Taf. 2: 2. 
28
  Siehe Anm. 21.

39 Zu einem frühhallstattzeitlichen Bogenschützen aus Kleinklein
vor allem als Amulette, sind aus eisenzeitlichen 
Gräbern wohlbekannt.
29
SCHLUSSGEDANKEN
Am Anfang ist festzuhalten, dass der Befund 
des einfach gebauten, relativ flachen Grabhügels 
13 aus der Höchschusterwaldgruppe mit seiner 
Urnenbestattung unter einer Steinplattenabde-
ckung gute Parallelen in Brandgräbern aus der 
Höchschusterwald-, Ofenmacherwald- sowie der 
Grellwaldgruppe der Sulmtalnekropole findet.
30
Anhand der Vergleiche einzelner Formen im 
Kontext der Kleinkleiner Gräber sollte unser 
Grabinventar Höchschusterwald 13 in die 1. Hälf-
te des 7. Jh. (Ha C1b) eingeordnet werden, eine 
Datierung, die vor allem durch die beiden Mehr-
kopfnadeln mit Faltenwehr und das Ärmchenbeil 
unterstützt wird.
Unser Mann aus dem Grab Höchschusterwald 
13 zählte, nach dem Grabinventar zu urteilen, zum 
Kreis der besser ausgestatten Krieger in der Klein-
kleiner Gesellschaft. Die hohe Zahl der Pfeilspitzen 
(Abb. 4: 9) weist auf einen Bogenschützen hin, der 
wohl auch mit einem Pfeilköcher ausgestattet war. 
Auf dem Scheiterhaufen wurde dem V erstorbenen 
neben anderen Objekten höchstwahrscheinlich der 
Bogen samt Köcher mit Pfeilen beigelegt und sein 
Körper vermutlich mit einem kompletten Bärenfell 
mit Krallen überdeckt.
Die hallstattzeitlichen Köcher am Ostalpenrand
Die Köcher der Hallstattzeit wurden meistens aus 
organischem Material hergestellt und sind, soweit 
sie vorhanden waren, in den Körpergräbern nur 
mit Hilfe etwaiger Fell-, Leder-, Holzreste oder 
Metalleinfassungen feststellbar. In den Brandbe-
stattungen bleiben lediglich die Metallteile übrig.
In Kleinklein wurden, außer beim Bogenschützen 
aus dem Höchschusterwald, Pfeilspitzen in je einem 
Exemplar in der stark beschädigten fürstlichen 
Grabkammer vom Tschoneggerfranzl-Tumulus 2 
(eine Pfeilspitze mit Mittelgrat aus Bronze) sowie 
im Kröllkogel-Tumulus (eine flache Pfeilspitze 
mit Schaftzunge aus Eisen) angetroffen; erkenn-
29
  Z. B. Magdalenska gora − Laščik, Grab 5/11, Hallstatt, 
Grab 99, Dreitzsch, Grab 88, Riedenburg − Untereggersberg, 
Grab 30, Werbach, Grab 14 (Frie 2017, 334).
30
  Dobiat 1980, 47–52.
bare Metallbeschläge eines Köchers wurden nicht 
identifiziert.
31
In Anlehnung an eine V orarbeit von L. Pauli hat 
M. Egg im Zuge der Aufarbeitung des Grabhügels 
vom Siedelberg in Oberösterreich den röhren-
förmigen Holzköcher aus Grabhügel 5 mit gut 
erhaltenen Metallbeschlägen und zweiflügeligen 
Eisenpfeilspitzen ausgewertet. Das Grab kann seiner 
Meinung nach wahrscheinlich in die Stufe Ha D 
3 datiert werden; derselben Stufe gehört auch das 
Grab 116 vom Dürrnberg mit einem identischen 
Köcher an. Dieser Typ von Köchern ist vor allem 
zwischen Bayern und Westungarn verbreitet.
32
Seitdem wurden die Köcher als Fundgruppe 
mehrmals behandelt.
33
 Die Übersicht über die 
eisenzeitlichen Köcher zeigt, dass für die Wende 
von der Spätbronzezeit zur beginnenden Eisenzeit 
keine Funde vorliegen und eine spezifische Aus-
rüstung der Bogenschützen in größerer Anzahl 
erst ab der entwickelten Hallstattzeit belegbar ist.
Aus der an die Sulmtal-Steirisch-Pannonische 
Gruppe nach Süden angrenzenden Dolenjska Gruppe 
ist eine größere Anzahl an Gräbern mit beigegebe-
nen Pfeilspitzen bekannt. Die möglicherweise dem 
„Bogenschützen “ mitgegebenen Köcher sind nur in 
wenigen Fällen ohne eindeutige Köcherbeschläge 
nachweisbar. Im Folgenden interessieren uns die-
jenigen Gräber, in denen man bei der Grabung 
auch organische Reste eines Köchers festgestellt 
hat oder bei denen die überlieferten Kleinfunde 
auf einen Köcher schließen lassen.
In Grabhügeln von Libna, einem der wich-
tigsten Ringwälle der Dolenjska Gruppe an ihrer 
östlichsten Grenze, wurde von Andrej Preložnik 
in mindestens neun Gräbern eine unterschiedlich 
große Anzahl an Pfeilspitzen identifiziert.
34
 In 
dreien davon kann man auf einen mitgegebenen 
Köcher schließen.
Im Tumulus Volčanšek, Grab i, hat Josef Szom-
bathy zwischen weiteren Gegenständen auch einen 
gut sichtbaren „Köcher aus Holz, links und rechts 
(mit) Bronze belegt und benagelt“ vermerkt. Aus 
der Beschreibung ist zu ersehen, dass es sich um 
einen röhrenförmigen Köcher handelte, dessen 
Boden 6 cm Durchmesser aufwies, wobei der 
31
  Tschoneggerfranzl-Tumulus 2 (Hansen 2007, 185, 
Abb. 4: 6), Kröllkogel-Tumulus (Egg, Munir 2013, 120, 
Abb. 39: 9; Taf. 15: 9).
32
  Egg 1985, 305–306, 314, Abb. 10: 1; 27: 1; Verbrei-
tungskarte Abb. 28.
33
  Z. B. Eckhardt 1996; Trebsche 2007 und Hansen 2013.
34
  Preložnik 2015, 103–105.

40 Andreas BERNHARD, Mitja GUŠTIN
Boden mit einem 1,2 cm breiten Bronzeblech 
und Bronzenägeln befestigt wurde (Abb. 7).
35
 Das 
Grabinventar ist in den Museumsbeständen des 
UMJ in Graz nicht mehr rekonstruierbar.
Im Grab 18 aus dem Glogovšek T umulus 2 (1892 
ausgegraben) wurden bei der Materialaufnahme 
im Jahre 1974 neben vier zweiflügeligen, eisernen 
Pfeilspitzen auch einige Eisennägel mit kugeligen 
Köpfen (Durchmesser 10–12 mm) vorgelegt, die 
möglicherweise als untere Abschlussrandnägel 
des Köchers gedient haben. Für das Grabinventar 
waren noch eine Schale mit Buckelverzierung, 
ein Topf und ein Spinnwirtel erwähnt, wobei die 
Eisennägel im Bericht von Rudolph Hoernes nicht 
vermerkt waren.
36
35
  „Weiter links das Ende des Köchers, mit viel mehr 
Spitzen, als das andere Ende auswies. Hier ist der runde 
Boden, welcher ihn abschloss, gut zu sehen, halb erhal-
ten, die untere Hälfte zermalmt, am Umfange wieder mit 
dünnen 1 1/2 cm breiten Bronzeblech und Bronzenägeln 
(s. Skizze) beschlagen. Die Pfeilspitzen liegen bei 12 cm 
breit ausgebreitet, während der Boden nur etwa 6 cm hat; 
über und unter ihnen liegt Holz, offenbar von der Wand 
des Köchers, darunter eine ca. 30 cm breite, 1/4 cm dicke, 
unebene schwarze Schichte, die von Leder herrühren 
kann, mit dem Holz aber in unmittelbarer Berührung ist“ 
(Tagebuch J. Szombathy: Guštin 1976, 31, 32).
36
  Guštin 1976, 41, T. 31: 15,16; Dular 2006, 179.
Der dritte Köcher kam wohl in einem Grab 
zutage, das von A. Preložnik als Planinc 1912 be-
zeichnet wurde. W alter Schmid hat dazu Folgendes 
geschrieben: „Neben einem Skelett lag auch ein 
lederner Köcher mit 58 Pfeilen.“ Die nicht näher 
beschriebenen Lederreste, die sich bei den 58 Pfeil-
spitzen befanden, wurden auch im Jahresbericht 
des Joanneums und im Inventarbuch erwähnt.
37
 
Diese Pfeilspitzen gingen in die Fachliteratur als 
ein Teil des berühmten „Bogenschützengrabes“ 
von Libna ein,
38
 das nach der durch Preložnik 
durchgeführten Revision aus drei verschiedenen 
Gräbern, ausgegraben in den Jahren 1895, 1906 
und 1912, zusammengestellt wurde.
39
In Grab 35 des Gräberfeldes von Vače − Klenik 
wurden ein Köcherbeschlag und einige Pfeilspitzen 
geborgen.
40
 Ein weiterer Köcher wurde auch in 
Podzemelj − Škrilje, Tumulus 1, Grab 20, durch 
den Ausgräber J. Szombathy festgestellt: „… ein 
Bündel Pfeilspitzen auf einer Eisenplatte (Teil eines 
Köchers, dazu zwei Eisenringe, eine Schleife, etc.) … “, 
vom Köcher blieb allerdings keine Spur zurück.
41
Die in den Gräbern beigelegten Pfeilspitzen dürfen 
durchaus als Indiz für die Existenz eines Köchers 
gewertet werden. A. Preložnik hat die Fundorte, 
in welchen vereinzelt Bündel von zweiflügeligen 
Pfeilspitzen vorkommen,
42
 wie auch diejenigen mit 
mehreren dreiflügeligen Pfeilspitzen,
43
 aufgelistet. 
Es ist kaum denkbar, dass alle diese Pfeilspitzen-
bündel ins Grab ohne Köcher, die wegen der Ab-
wesenheit von metallenen Teilen aus organischen 
Stoffen (Holz, Leder) bestanden haben mussten, 
beigelegt wurden.
Zu dieser Gruppe von Gräbern mit mehreren 
Pfeilspitzen, aber ohne nachgewiesene Köcherreste, 
ist auch Grab 42/1 von Novo mesto − Kapiteljska 
njiva zu zählen, das hinsichtlich der Waffenaus-
stattung betrachtet eine bronzene Lanzenspitze, 
37
  Preložnik 2015, 96, 98.
38
  Starè 1962–1963, 397, T. IX: 8–56; Guštin 1976, 24, 
T. 57; Hellmuth 2007.
39
  Preložnik 2015, 97–101, Fig. 1; 2.
40
  Teržan 1998, 529, Anm. 125.
41
  Barth 1969, 151–152, Taf. 34: 1–15.
42
  Preložnik 2015, 104: Vače − Klenik, Grab 35; Stična, 
Grab 125/22; Dobrnič − Reva, Grab 20/1; Libna − Deržanič, 
Grab 1; Velike Malence; Rovišče und Šmarjeta.
43
  Preložnik 2015, 104 und Tecco Hvala, Dular, Ko-
cuvan 2004, T. 34–36; 67: A; Grab 43 von Vače − Klenik, 
Grab 2/13, 2/38 und 13/5 von Magdalenska gora − Preloge, 
Grab 1/46 von Brezje pri Trebelnem, Grab i von Libna − 
Volčanšek und ein Grab von Vinkov Vrh.
Abb. 7: Libna-T umulus V olčanšek, Grab i mit Köcher (Skizze 
J. Szombathy 1889; nach Guštin 1976, 31).
Sl. 7: Libna – V olčanškova gomila, grob i s tulom za puščice 
(risba J. Szombathy 1889; po Guštin 1976, 31).

41 Zu einem frühhallstattzeitlichen Bogenschützen aus Kleinklein
ein eisernes Ärmchenbeil und ein Bündel von 9 
bronzenen zweiflügeligen Pfeilspitzen enthielt.
44
Im Zusammenhang mit unserem Überblick 
zu den Köchern am Ostalpenrand bietet sich die 
Möglichkeit, in einigen Blechstücken mit Nieten 
(Abb. 4: 7) aus dem Kriegergrab von Höchschus-
terwald 13 nicht Teile eines Holzgefäßes, sondern 
die Verstärkung eines Köchers zu sehen.
Die Krieger, Reiter, Bogenschützen und Jäger
In welcher Art und Weise reiht sich der Bogen-
schütze aus dem Grab Höchschusterwald 13 in die 
relativ gut erforschte und differenzierte Gesellschaft 
in Kleinklein und in der benachbarten Dolenjska 
Gruppe zu Beginn der älteren Eisenzeit ein?
Die verschiedenen Kleinkleiner Gräberfelder 
wurden von Biba Teržan gründlich hinsichtlich 
ihres Grabbaues und ihrer Ausstattung analysiert.
45
 
Markus Egg wertete vor allem die Fürstengräber 
aus, welche die höchste soziale Gruppe darstellen.
46
Die Bestattung von Höchschusterwald 13 um-
fasst einen signifikanten Satz an Gegenständen: 13 
Pfeilspitzen, je ein Lappen- und Ärmchenbeil, zwei 
Mehrkopfnadeln mit Faltenwehr, metallene Teile 
eines Holzgefäßes sowie einige Bronzekleinteile, 
wie ein Verteiler, eine Perle und ein Doppelhaken 
(Abb. 3; 4). Der Grabbau und das Grabinventar sind 
im V erhältnis zu den Kleinkleiner Fürstengräbern 
der Stufe Ha C (Hartnermichelkogel 1 und 2 und 
Pommerkogel) bescheiden. Trotzdem setzt sich 
dieses Grab auffällig durch seine Beigaben von den 
Gräbern der einfachen Krieger dieses Zeitrahmens 
in Kleinklein ab.
Der im Grab Höchschusterwald 13 Bestattete 
reiht sich seinen Beigaben nach in eine Gruppe der 
Krieger ein, die in der Kleinkleiner Gesellschaft eine 
Stellung zwischen den Fürsten und den einfachen 
Kriegern einnahmen. Dieser Gruppe können z. B. 
folgende Gräber zugewiesen werden: Grab Forstwald 
17 mit einem bronzenen Schwertfragment und einem 
bronzenen Lappenbeil, das Grab Ofenmacherwald 
48 mit einem Schüsselhelmfragment und einem 
eisernen Lappenbeil, das Grab Leitengritschwald 
27 mit zwei eisernen Beilen, einem Lappen- und 
einem Ärmchenbeil und zwei eisernen Lanzen-
44
  Siehe Anm. 21.
45
  Teržan 1990, 126–145, Fig. 27–31 mit der statisti-
schen Übersicht der einzelnen Gräber in den verschiedenen 
Kleinkleiner Grabhügelgruppen.
46
  Siehe Anm. 3.
spitzen sowie das Grab Leitengritschwald 138 
mit einem eisernen Tüllenbeil und zwei eisernen 
Lanzenspitzen.
47
 Das älteste Grab dieser Gruppe 
ist das „herrschaftliche“ Schwertgrab Forstwald 
17, das von M. Egg noch ans Ende der Urnenfel-
derzeit (Stufe Kleinklein 1 früh) datiert wurde. 
Es wurde von ihm als Vorläufer der erst in der 
Stufe Kleinklein 1 spät beginnenden Fürstengräber 
angesprochen.
48
 Das Grab Ofenmacherwald 48 
gehört nach C. Dobiat in seine Phase 1, die beiden 
Gräber von Leitengritschwald (27 und 138) jedoch 
in seine Phase 3.
49
Die Gräber dieser Kriegergruppe sind relativ 
selten und zeitlich in verschiedenen Phasen belegt. 
Das Bogenschützengrab, das von uns der Stufe 
Ha C1b/Podzemelj 2 nach Egg zugewiesen wur-
de, gehört in den jüngeren Teil der Phase 1 nach 
Dobiat, die von ihm mit den Stufen Podzemelj 1 
und 2 gleichgesetzt wurde.
50
Die Kleinkleiner Gräber wurden von den For-
schern stets mit den Gräbern der Dolenjska 
Gruppe aus den Stufen Podzemelj und Stična 
verglichen. Dieser Zeitrahmen steht am Beginn 
der chronologischen Einteilung der Hallstattzeit 
in Dolenjska, die von Stane Gabrovec auch auf 
Grund seiner Ausgrabungen des Grabhügels 48 
in Stična zusammengestellt wurde.
51
In Novo mesto, einem der Zentralorte der Do-
lenjska Gruppe, wurde das bereits öfters erwähnte 
Grab 42/1 von Kapiteljska njiva entdeckt, das 
den besten Vergleich zu dem Bogenschützengrab 
aus Höchschusterwald 13 (Abb. 3–6) darstellt. 
Aufgrund des Bündels von 9 bronzenen zweiflü-
geligen Pfeilspitzen ist es mit Recht als das Grab 
eines Bogenschützen anzusprechen; ein eisernes 
Ärmchenbeil, eine Eisenperle, drei Steinabschläge 
und sogar eiserne Kleingeräte stehen dem Inventar 
des Grabes Höchschusterwald 13 sehr nahe. Die 
bronzene Lanzenspitze bestätigt zusätzlich seinen 
höheren Rang in der frühhallstattzeitlichen Ge-
sellschaft von Novo mesto.
52
 Das Grab von Novo 
mesto gehört in die Stufe Podzemelj 2, in welcher 
Krieger höheren Ranges neben alltäglichen Waf-
fen (Lanze bzw. Beil) mit einem Schüsselhelm,
53
 
47
  Dobiat 1980, Taf. 32; 33; 34: 1–15; 20–22; 99; 100: 
1–8; 104: 2–3; 105–106.
48
  Egg 2016a, 204, 209, Abb. 82.
49
  Dobiat 1980, 168, 170.
50
  Egg 2016a, 203–209, Tab. 3; Dobiat 1980, 168.
51
  Gabrovec 1966; Gabrovec 2006; Gabrovec, T eržan 2010.
52
  Siehe Anm. 21 und 28.
53
  Teržan 2010, 314–316, Abb. 54–55.

42 Andreas BERNHARD, Mitja GUŠTIN
einem Pferd bzw. Pferdegeschirr
54
 oder mit einem 
Machaira-Kurzschwert
55
 ausgezeichnet sind.
Die beiden Bogenschützen aus Novo mesto 
und Kleinklein waren Angehörige der gehobenen 
Kriegerschicht der Stufe Podzemelj 2/Ha C1b. Das 
älterhallstattzeitliche Grab aus Franzhausen, das zur 
Kalenderberggruppe gehört, war wie das Grab von 
Novo mesto ein Skelettgrab. Neben der Keramik 
zählte zur Ausstattung des V erstorbenen nur noch 
ein Köcher, dessen Bestehen durch die in einem 
Bündel gelegenen 11 Bolzen und 6 zweiflügeligen 
Pfeilspitzen aus Knochen zu vermuten ist.
56
In allen drei Nekropolen erscheinen die ange-
führten Bogenschützengräber in jener Zeit nur 
vereinzelt. Es ist anzunehmen, dass die Bestatteten 
sich mit der Jagd beschäftigten und in der Gesell-
schaft hochgeschätzt waren. Bei der Beerdigung 
erhielten sie neben Waffen auch den Bogen sowie 
den Köcher samt Pfeilspitzen mitgegeben, wodurch 
sie als Jäger ausgezeichnet wurden.
Anhand der in zwei Fürstengrabhügeln ge-
fundenen Pfeilspitzen lässt sich feststellen, dass 
die oberste Schicht der Kleinkleiner Gesellschaft 
54
  Škvor Jernejčič 2017, 147−150.
55
  Božič 2015.
56
  Neugebauer et al. 1993, 447, Abb. 45: 1,3. Siehe 
auch: Nebelsick 1997, 102.
seit dem Beginn der Eisenzeit teilweise auch mit 
Pfeil und Bogen ausgestattet wurde. Dass diese 
vor allem bei der Jagd zum Einsatz kamen, lassen 
die entsprechenden Szenen auf zwei Zisten aus 
dem Kröllkogel erkennen. Auf Ziste VIII sieht 
man einen teilweise erhaltenen Jäger mit Pfeil 
und Bogen, vor ihm einen Jagdhund sowie einen 
Feliden als Raubtier. Auf Ziste XIII ist der Jäger 
mit dem Bogen und dem eingelegten Pfeil nackt 
dargestellt, der Pfeil auf ein ziegenartiges Tier 
gerichtet (Abb. 8).
57
Der Bogenschütze aus Grabhügel 13 im Höchs-
chusterwald wurde sehr wahrscheinlich mitsamt 
einem Bärenfell bestattet. Das verbindet ihn mit 
den Szenen einer Bärenjagd auf den Metallgefäßen 
aus den jüngeren Fürstengräbern, dem Pommer- 
und dem Kröllkogel. Auf der großen Situla vom 
Typ Kurd aus dem Pommerkogel und auf Ziste 
VII aus dem Kröllkogel sind behelmte Krieger 
mit Schild sowie Jagdhunde, im zweiten Fall auch 
Reiter auf der Bärenjagd abgebildet (Abb. 9).
58
 Die 
Darstellung einer Bärenjagd scheint ein lokales 
57
  Egg, Munir 2013, 210, Beil. 21: 2 (Kröllkogel, Ziste 
VIII), 221, Abb. 87, Beil. 23 (Kröllkogel, Ziste XIII); Egg 
2013, 456–457, Abb. 199: 1.
58
  Egg, Munir 2013, 206–208, Abb. 81, Beil. 21: 1 
(Kröllkogel, Ziste VII); Egg 2013, 458; Egg 2016a, 91–92, 
Abb. 8: Kleinklein – Kröllkogel. Jagdszene der Jagd auf ein ziegenartiges Tier auf Ziste XIII. Erste Hälfte des 6. Jh. v. 
Chr. (nach Egg 2013, 457, Abb. 199: 1); M. = 3:4.
Sl. 8: Kleinklein – Kröllkogel. Prizor lova na kozi podobno žival na cisti XIII. Prva polovica 6. st. pr. n. št. (po Egg 2013, 
457, Abb. 199: 1); M. = 3:4.

43 Zu einem frühhallstattzeitlichen Bogenschützen aus Kleinklein
Abb. 9: Kleinklein – Kröllkogel. Teil der Bärenjagdszene auf Ziste VII. Erste Hälfte des 6. Jh. v. Chr. (nach Egg, Munir 
2013, Beil. 21: 1); M. = 3:4.
Sl. 9: Kleinklein – Kröllkogel. Del prizora lova na medveda na cisti VII. Prva polovica 6. st. pr. n. št. (po Egg, Munir 
2013, Beil. 21: 1); M. = 3:4.
Motiv gewesen, die Bärenjagd für die Kleinkleiner 
Gesellschaft von besonderer Bedeutung gewesen 
zu sein. In den bildlichen Darstellungen, wurde 
sie mit dem Einsatz von Kriegern heroisiert.
59
 
Dass die Bärenjagd im Sulmtal bereits während 
der frühen Eisenzeit betrieben wurde, beweist 
Grabhügel 13 im Höchschusterwald. 
In der Situlenkunst, deren W erke zwar aus einer 
späteren Zeit stammen, können wir eine gewisse 
Spiegelung des alltäglichen Lebens ablesen. Die 
wiedergegebenen Szenen lassen uns deutlich er-
kennen, dass der Bogen in der älteren Eisenzeit 
vor allem als Jagdwaffe für die Hirschjagd einge-
setzt wurde.
60
Die zahlreichen Kriegeraufmärsche auf den 
Situlen zeigen den Bogen niemals als Waffe darge-
stellt. Die Krieger sind entweder mit zwei Lanzen 
oder mit einem Beil (z. B. Situlen von Certosa, 
von Providence und Votivbleche) ausgestattet. Auf 
dem Gürtelblech von Vače mit seiner Kampfszene 
zwischen zwei Reitern halten die „Sekundanten“ 
je zwei Lanzen und ein Beil in den Händen, eine 
Abb. 37, Beil. 1: 1 (Pommerkogel, Situla vom Typ Kurd); 
Egg 2016b, 233.
59
  Egg 2013, 458–459.
60
  Eibner 2004; Preložnik 2013; Egg 2013, 457, Anm. 
1540.
Waffenausrüstung, die für die hallstattzeitliche 
Gesellschaft der Dolenjska Gruppe charakteristisch 
war.
61
 Eine ähnliche Waffenkombination begegnet 
uns z. B. auch in den beiden schon erwähnten 
Kleinkleiner Gräbern Leitengritschwald 27 und 138.
Eine Ausnahme hinsichtlich des Einsatzes der 
Bogenschützen stellt die Situla von Nesactium mit 
einer Schiffskampfszene dar. Während die Lanzen 
und Pfeile durch die Luft fliegen, stehen auf dem 
Heck des Schiffes zwei behelmte Bogenschützen, 
der eine mit einem Bogen in der Hand, ein weiterer 
schießt gerade seinen Pfeil ab. Auch die gegnerische 
Seite lässt einen Bogenschützen im Einsatz erken-
nen. Diese Szene findet im etruskischen Raum ein 
sehr gutes Vorbild.
62
 Die Situla stammt aus einem 
Zeitraum der jüngeren Hallstattzeit, in welchem 
die Gesellschaft eine allgemeine Blüte erlebte, 
die sich auch deutlich in den Szenenabfolgen der 
zahlreichen Situlenwerke widerspiegelt.
63
61
  Eibner 2018.
62
  Mihovilić 1992, Beil. 2; Koch 2002, 70–71, Abb. 8. 
63
  Für die Lektüre des Manuskripts sind wir Anja 
Hellmuth Kramberger (Bistrica ob Dravi), für die Redak-
tion Biba Teržan und Dragan Božič (Ljubljana) zu Dank 
verpflichtet.

44 Andreas BERNHARD, Mitja GUŠTIN
BARTH, F. E. 1969, Die hallstattzeitlichen Grabhügel im 
Bereiche des Kutscher bei Podsemel (Slowenien). – An-
tiquitas Reihe 3/5.
BERNHARD, A., A. WEIHS 2003, Neuerforschte Gräber der 
frühen Eisenzeit in Kleinklein (Weststeiermark). – Uni-
versitätsforschungen zur prähistorischen Archäologie 93.
BOŽIČ, D. 2015, Stopnja Podzemelj 2 – orožje iz brona 
in železa, igle, konjska oprema, fibule in pestro okra-
šena lončenina / The Podzemelj 2 phase – weapons of 
bronze and iron, pins, horse gear, fibulae and diversely 
decorated pottery. – In / V: Sokličeva zbirka „Tu mam pa 
ilirskega poglavarja“. Arheologija in numizmatika / The 
Soklič collection „Here’s the Illyrian chief“. Archaeology 
and numismatics, 42–61, 139–143, Slovenj Gradec.
DOBIAT, C. 1980, Das hallstattzeitliche Gräberfeld von 
Kleinklein und seine Keramik. – Schild von Steier, Beih. 1.
DULAR, J. 2006, Železnodobno naselje in grobišča na 
Libni. Topografija in viri / Die eisenzeitliche Siedlung 
und die Gräberfelder auf der Libna. Topographie und 
Quellen. – Arheološki vestnik 57, 163–181.
DULAR, J., M. LUBŠINA TUŠEK 2014, Zwei Gräber mit 
Brandbestattungen aus Ptuj / Dva grobova z žganim 
pokopom s Ptuja. – Arheološki vestnik 65, 9–33.
ECKHARDT , H. 1996, Pfeil und Bogen. Eine archäologisch-
technologische Untersuchung zu urnenfelder- und hall-
stattzeitlichen Befunden. – Internationale Archäologie 21.
EGG, M. 1985, Die hallstattzeitlichen Grabhügel vom 
Siedelberg in Oberösterreich. – Jahrbuch des Römisch-
Germanischen Zentralmuseums Mainz 32, 265–322.
EGG, M. 2013, Zur figuralen Kunst von Kleinklein. – In / 
V: Egg, Kramer 2013, 447–472. 
EGG, M. 2016a, Funde. Die Chronologie der Fürstengräber 
von Kleinklein und des Osthallstattkreises. – In / V: 
Egg, Kramer 2016, 3–47; 61–201; 203–211.
EGG, M. 2016b, Noch einmal zur figuralen Kunst von 
Kleinklein. – In / V: Egg, Kramer 2016, 229–238.
EGG, M., D. KRAMER 2013, Die hallstattzeitlichen Fürs-
tengräber von Kleinklein in der Steiermark: der Kröllko-
gel. – Römisch-Germanisches Zentralmuseum Mainz / 
Monographien 110.
EGG, M., D. KRAMER (†) 2016, Die hallstattzeitlichen 
Fürstengräber von Kleinklein in der Steiermark: die beiden 
Hartnermichelkogel und der Pommerkogel. – Römisch-
Germanisches Zentralmuseum Mainz /Monographien 125.
EGG, M., J. MUNIR 2013, Metallfunde. – In / V: Egg, 
Kramer 2013, 75–280.
EIBNER, A. 2004, Die Bedeutung der Jagd im Leben der 
eisenzeitlichen Gesellschaft – dargestellt anhand der 
Bildüberlieferungen. – In / V: H. Heftner, K.  T omaschitz 
(Hrsg. / ur.), Ad Fontes! Festschrift fur Gerhard Dobesch 
zum 65. Geburtstag am 15. September 2004, 621–644, 
Wien.
EIBNER, A. 2018, Darstellungen von Kriegern und Kampf-
geschehen in der Situlenkunst. Arbeitsdarstellungen im 
Umfeld der Situlenkunst. – Mitteilungen der Anthropo-
logischen Gesellschaft in Wien 148, 101–119.
EIBNER-PERSY, A. 1980, Hallstattzeitliche Grabhügel von 
Sopron (Ödenburg). Die Funde der Grabungen 1890-92 
in der Prähistorischen Abteilung des Naturhistorischen 
Museums in Wien und im Burgenländischen Landes-
museum in Eisenstadt, Wissenschaftliche Arbeiten aus 
dem Burgenland 62.
FEKETE, M., G. SZABÓ 2017, Flüchtlinge in Südtrans-
danubien. Die Freilegung eines Hügels aus dem 7. Jh. 
v. Chr. im Jahre 2011-2012: Regöly (Ungarn, Komitat 
Tolna) – Vorbericht – ein Überblick. – Studia Archae-
ologica Brunensia 22/1, 91–122.
FRIE, A. C. 2017, Cultural Constructions of Nature: Animal 
Representation and Use in Early Iron Age Southeastern 
Slovenia. – Disseration, University of Wisconsin-Mi-
lwaukee (unpubliziert / neobjavljeno).
GABROVEC, S. 1966, Zur Hallstattzeit in Slowenien. – 
Germania 44, 1–48.
GABROVEC, S. 2006, Stična II/1. Gomile starejše železne 
dobe. Katalog / Grabhügel aus der älteren Eisenzeit. 
Katalog. – Katalogi in monografije 37.
GABROVEC, S., B. TERŽAN 2010, Stična II/2. Gomile 
starejše železne dobe. Razprave / Gräbhügel aus der 
älteren Eisenzeit. Studien. – Katalogi in monografije 38.
GUŠTIN, M. 1976, Libna. – Posavski muzej Brežice 3.
GUŠTIN, M., A. PRELOŽNIK 2005, Sajevce. Železnodobno 
grobišče ob Krki (Sajevce. An Iron Age barrow cemetery 
at the Krka River). – Arheološki vestnik 56, 113–168.
GRJAZNOV, M. P. 1984, Der Großkurgan von Aržan in 
Tuva, Südsibirien. – Materialien zur allgemeinen und 
vergleichenden Archäologie 23.
HACK, S. 2002, Der Wiesenkaisertumulus Nr. 4, eine 
hallstattzeitliche Bestattung in Goldes, Steiermark / The 
Wiesenkaiser Tumulus N. 4, an Hallstatt Period Burial 
in Goldes. – Fundberichte aus Österreich 41, 91–165.
HANSEN, L. 2007, Das Panzergrab im Tschonegger-
franzl-T umulus 2 bei Kleinklein (Gem. Großklein, Bez. 
Leibnitz) in der W eststeiermark. – Jahrbuch des Römisch-
Germanischen Zentralmuseums Mainz 54, 173–215.
HANSEN, L. 2013, Hunting in the Hallstatt period – The 
example of the Eberdingen-Hochdorf “princely grave” . 
– In / V: O. Grimm, U. Schmolcke (Hrsg. / ur.), Hun-
ting in  northern Europe until 1500 AD. Old traditions 
and regional developments, continental sources and 
continental influences, Schriften des Archäologischen 
Landes museums, Ergänzungsreihe 7, 239–259.
HELLMUTH, A. 2007, Neues zum „Bogenschützengrab“ 
aus Libna. – In / V: M. Blečić, M. Črešnar, B. Hänsel, 
A. Hellmuth, E. Kaiser, C. Metzner-Nebelsick (Hrsg. / 
ur.), Scripta praehistorica in honorem Biba Teržan, Situla 
44, 465–475.
HELLMUTH, A. 2010, Bogenschützen des Pontischen 
 Raumes in der Älteren Eisenzeit. Typologische Gliederung, 
Verbreitung und Chronologie der skythischen Pfeilspi-
tzen. – Universitätsforschungen zur prähistorischen 
Archäologie 177.
HELLMUTH, A. 2014, Horse, Bow and Arrow – A Com-
parison between the Scythian Impact on the Mediter-
ranean and on Eastern Middle Europe. – Mediterranean 
Review 7/1, 1–38.
HODSON, F. R. 1990, Hallstatt. The Ramsauer Graves. 
Quantification and Analysis. – Römisch-Germanisches 
Zentralmuseum / Monographien 16.
HOFFILLER, V . 1938, Dalj (Vallée du Danube). – Corpus 
Vasorum Antiquorum. Yougoslavie 2, Beograd.

45 Zu einem frühhallstattzeitlichen Bogenschützen aus Kleinklein
KOCH, L. C. 2002, Notizen zu zwei Bildern der Situlen-
kunst. – Archäologisches Korrespondenzblatt 32, 67–79.
KRIŽ, B. 2012, Arheološko najdišče Kapiteljska njiva, za-
varovalno arheološko izkopavanje. – Arheologija v letu 
2012, 20, Ljubljana. (Slovensko arheološko društvo [http://
www.arheologija.si/publikacije/arheologija-v-letu/]).
LOCHNER, M. 1988, Ein Flachgräberfeld der Hallstattkul-
tur in Grafenwörth, pol. Bez. Tulln, Niederosterreich. 
– Archaeologia Austriaca 72, 91–142.
MIHOVILIĆ, K. 1992, Die Situla mit Schiffskampfszene 
aus Nesacticum / Situla s prikazom pomorske bitke iz 
Nezakcija. – Arheološki vestnik 43, 67–78.
NEBELSICK, L. D. 1997, Die Kalenderberggruppe der 
Hallstattzeit am Nordostalpenrand. – In / V: L. D. 
Nebelsick, A. Eibner, E. Lauermann, J.-W . Neugebauer 
(Hrsg. / ur.), Die Hallstattkultur im Osten Österreichs, 
Wissenschaftliche Schriftenreihe Niederösterreich 
106–109, 9–128.
NEUGEBAUER et al. 1993 = NEUGEBAUER, J.-W., C. 
BLESL, A. GATRINGER, C. NEUGEBAUER-MARESCH, 
M. REICHEL, B. SITZWOHL 1993, Rettungsgrabungen 
im Unteren Traisental in den Jahren 1992 und 1993, 
Fundberichte aus Österreich 32 (1994), 443–512.
PRELOŽNIK, A. 2013, Lovski motivi v situlski umetnosti 
(Hunting motifs in situla art). – Keria 15/1, 19–34.
PRELOŽNIK, A. 2015, Archers from Libna: finds, data and 
interpretations. – In / V: C. Gutjahr, G. Tiefengraber 
(Hrsg. / ur.), Beitrage zur Hallstattzeit am Rande der 
Südostalpen, Akten des 2. Internationalen Symposiums 
am 10. und 11. Juni 2010 in Wildon (Steiermark/Öster-
reich), Internationale Archäologie - Arbeitsgemeinschaft, 
Symposium, Tagung, Kongress 19 (= Hengist-Studien 
3), 95–106, Rahden/West.
STARE, F . 1962–1963, Kipec ilirskega bojevnika z V ač (Sta-
tuette eines illyrischen Kriegers aus Vače). – Arheološki 
vestnik 13–14, 383–434. 
ŠIMEK, M. 1998, Ein Grabhügel mit Pferdebestattung 
bei Jalžabet, Kroatien. – In / V: B. Hänsel, J. Machnik 
(Hrsg. / ur.), Das Karpatenbecken und die osteuropäi-
sche Steppe. Nomadenbewegungen und Kulturaustausch 
in den vorchristlichen Metallzeiten (4000–500 v. Chr.), 
Südosteuropa-Schriften 20 (= Prähistorische Archäologie 
in Südosteuropa 12), 493–510.
ŠKVOR JERNEJČIČ, B. 2017, Grobovi iz starejšega hal-
štatskega obdobja na Molniku / Graves from the Early 
Hallstatt period at Molnik. – In / V: S. Tecco Hvala, 
Molnik pri Ljubljani v železni dobi / The Iron Age site 
at Molnik near Ljubljana, Opera Instituti Archaeologici 
Sloveniae 36, 89–108, 140–153. 
TECCO HVALA, S., J. DULAR, E. KOCUVAN 2004, 
Železnodobne gomile na Magdalenski gori / Eisenzeitliche 
Grabhügel auf der Magdalenska gora. – Katalogi in 
monografije 36.
TERENOŽKIN, A. I. 1976, Kimmerijcy. – Kiev.
TERŽAN, B. 1977, O horizontu bojevniških grobov med 
Padom in Donavo v 5. in 4. stol. pr. n. št. (Horizon of 
W arrior T ombs found in the Fifth and Fourth Centuries 
B.C. in the T erritory between the Po and the Danube). – 
In / V: M. Guštin (Hrsg. / ur.), Keltske študije, Posavski 
muzej Brežice 4, 9–21.
TERŽAN, B. 1990, Starejša železna doba na Slovenskem 
Štajerskem / The Early Iron Age in Slovenian Styria. – 
Katalogi in monografije 25.
TERŽAN, B. 1998, Auswirkungen des skythisch geprägten 
Kulturkreises auf die hallstattzeitlichen Kulturgruppen 
Pannoniens und des Ostalpenraums. – In / V: B. Hänsel, 
J. Machnik (Hrsg. / ur.), Das Karpatenbecken und die 
osteuropäische Steppe. Nomadenbewegungen und Kultur-
austausch in den vorchristlichen Metallzeiten (4000-500 
v. Chr.), Südosteuropa-Schriften 20 (= Prähistorische 
Archäologie in Südosteuropa 12), 511–560.
TERŽAN, B. 2010, Stiške skice / Stična – Skizzen. – In / 
V: Gabrovec, Teržan 2010, 189–325.
TRAJKOVIĆ, D. 2008, Đepfeld - nekropola starijeg gvoz-
denog doba kod Doroslova / Đepfeld – Early Iron Age 
Necropolis at Doroslovo. – Sombor.
TREBSCHE, P. 2007, Eisenzeitliche Hügelgräber im At-
tergau. − In / V: P. Trebsche, M. Pollak, H. Gruber, 
Eisenzeitliche Hügelgräber im Attergau, Fundberichte 
aus Österreich, Materialhefte A/5, 23–42.
TURK, P. 2016, Kavlji in trizob / Ganci e tridente. – In / 
V: B. Teržan, E. Borgna, P. Turk, Depo iz Mušje jame 
pri Škocjanu na Krasu / Il ripostiglio della Grotta delle 
Mosche presso San Canziano del Carso, Katalogi in 
monografije 42, 213–215.

46 Andreas BERNHARD, Mitja GUŠTIN
O zgodnjehalštatskem lokostrelcu iz Kleinkleina 
Povzetek
V dolini reke Solbe na avstrijskem Štajerskem 
je bila na robu kamnoloma pod gradiščem Burg-
stallkogel v Kleinkleinu, ki ga obdajajo številne 
gomilne nekropole, konec septembra 1976 na ob-
močju skupine gomil Höchschusterwald odkopana 
manjša gomila 13 (sl. 1).
Gomila s premerom 13 m in ohranjeno višino 
0,7 m je bila poškodovana. Od kamnite plošče, s 
katero je bil grob pokrit, je bil viden odtis; manjkal 
je tudi del zgornje tretjine keramične žare, ki je 
bila sicer še v prvotni legi (sl. 2). Pridatki v žari 
so bili nepoškodovani, na žganini so ležali železni, 
bronasti in koščeni predmeti. Žganina je bila vidna 
tudi pod žaro v jami.
Inventar groba je obsegal dve bronasti večglavi 
igli, bronast dvojni kavelj, bronasto jagodo in 
bronast razdelilec, železno križno in plavutasto 
sekiro, trinajst ožganih koščenih puščičnih osti, 
bronast ročaj in bronaste pločevinaste trakove z 
zakovicami, nekaj manjših železnih predmetov, 
dva kremenova in en apnenčast odbitek, ožgane 
medvedje kremplje in žgane človeške kostne ostanke 
(sl. 3–5). Sekiri, ena igla in manjši železni pred-
meti so bili z bronastim ročajem trdno povezani 
v snop (sl. 6).
V grobu Höchschusterwald 13 je bil pokopan 
bojevnik s priloženima sekirama. Zaradi večjega 
števila puščičnih osti (sl. 4: 9) ga upravičeno 
opredelimo kot lokostrelca, ki so mu na grmado 
priložili lok s tulom in puščicami ter ga po vsej 
verjetnosti prekrili z medvedjo kožo, za kar govore 
številni medvedji kremplji.
Koščene puščične osti z enostransko zalustjo so 
svojevrstna posebnost med oblikami puščičnih osti 
starejše železne dobe in jim najdemo primerjave na 
oddaljenem vzhodu, npr. v gomili Vysokaja Mogila 
(Spodnji Dneper, Ukrajina). Koščene puščične osti 
so zaradi svoje organske narave redka najdba, razen 
pri Skitih, kjer poznamo številne primerke. Primer 
njihove številnosti nam kaže inventar kurgana 
Aržan 1 iz južne Sibirije, ki sodi v zgodnje skitsko 
obdobje. Dvokrilne, s krožci okrašene puščične 
osti poznamo iz pomembnih gomilnih grobov pri 
kraju Regöly v južni Transdanubiji in na najdišču 
Bistričak pri Jalžabetu v Podravini, ki sta datirana 
v drugo polovico 7. oziroma v zgodnje 6. st. pr. n. 
št. Dober primer ohranjenosti koščenih puščičnih 
osti iz starejšega halštatskega obdobja najdemo med 
grobovi kalenderberške skupine v skeletnem grobu 
Verfärbung 1094 z grobišča Franzhausen – Mitte, 
kjer je bil ob glavi snop s šestimi dvokrilnimi in 
enajstimi šilastimi puščičnimi ostmi.
V povezavi z večjim številom puščičnih osti v 
posameznih grobovih na obrobju Vzhodnih Alp 
in še posebej v dolenjski skupini je bila posvečena 
posebna pozornost morebitnim sledovom organskih 
tulov in pripadajočih kovinskih okovov. Iz terenskih 
opisov ostankov usnja, temnih lis pod šopi osti in 
v manjši meri na podlagi materialnih sledov je raz-
brati kar lepo število, ki jim upravičeno pripišemo, 
da so imeli priložen tul (in lok): na Libni v grobu 
i gomile Volčanšek (sl. 7), grobu Glogovšek 2/18 
in grobu Planinc 1912, na Vačah v grobu Klenik 
35 in v Podzemlju v grobu Škrilje 1/20.
S tulom moramo zaradi večjega števila puščic 
računati tudi v več starejšehalštatskih grobovih (npr. 
Stična 125/22, Dobrnič – Reva 20/1, Novo mesto – 
Kapiteljska njiva 42/1, Libna – Deržanič 1) in na 
grobiščih v Šmarjeti, V elikih Malencah ter Rovišču.
Bronasta pločevina iz groba Höchschusterwald 
13 (sl. 4: 7) morda pripada okovu tula; tudi v gro-
bu Franzhausen – Mitte lega koščenih osti kaže, 
da so bile v tulu iz organskega materiala. Priložen 
tul moramo domnevati tudi v mladohalštatskih 
grobovih dolenjske skupine s številnimi trirobimi 
puščičnimi ostmi, npr. v grobovih Vače – Klenik 
43, Magdalenska gora – Preloge 2/13, 2/38 in 13/5, 
Brezje pri Trebelnem 1/46, Libna – Volčanšek i, 
Libna – Planinc 1912 in v grobu z Vinkovega Vrha. 
Ob pregledu grobov s puščičnimi ostmi pade v oči, 
da gre za prejkone posamezne pokope v okviru 
posameznega središča dolenjske skupine. Velika 
izjema je grobišče na Libni z najmanj devetimi 
grobovi s puščičnimi ostmi, medtem ko v Novem 
mestu med okrog 1200 grobnimi inventarji le dva 
vsebujeta puščične osti.
Grobni inventar lokostrelca iz gomile Höch-
schusterwald 13 z obema večglavima iglama ter 
križno in plavutasto sekiro (sl. 3: 1,2; 4: 10,11) sodi 
v stopnjo Ha C1b v Kleinkleinu. Za nekatere pred-
mete, kot so bronast razdelilnik (sl. 3: 3), bronast 
ročaj in pločevina (sl. 4: 7,8) ter bronasta jagoda 
(sl. 3: 4), nam ni uspelo najti ustreznih primerjav, 
kar velja tudi za nekatere slabo ohranjene železne 
predmete (sl. 4: 12–18).

47 O zgodnjehalštatskem lokostrelcu iz Kleinkleina 
Vorbereitung der Illustrationen: Abb. 2 (Foto: Anton Steffan). – Abb. 3, 4, 6 (Zeichnungen: Elisabeth Haspl und Janja 
T ra t ni k Š umi).
Slikovno gradivo: Sl. 2 (foto: Anton Steffan). – Sl. 3, 4, 6 (risbe: Elisabeth Haspl in Janja Tratnik Šumi).
V skupnosti Kleinkleina na obrobju Vzhodnih 
Alp z nizom pomembnih knežjih grobov z začetka 
halštatskega obdobja grob lokostrelca s svojim 
inventarjem – obema sekirama in lokom s puščica-
mi – odstopa od običajnih bojevniških grobov. Na 
Kapiteljski njivi v Novem mestu ponuja inventar 
sočasnega skeletnega groba 42/1 z železno križno 
sekiro, bronasto sulično ostjo, drobnimi železnimi 
predmeti, železno jagodo, tremi kremenovimi odbitki 
in devetimi bronastimi dvokrilnimi puščičnimi 
ostmi dobro primerjavo inventarju lokostrelca iz 
groba Höchschusterwald 13 v Kleinkleinu. Tudi 
ta grob odstopa od običajnih bojevniških grobov 
stopnje Podzemelj 2 v dolenjski skupini, ki so 
opremljeni samo s sulico in sekiro. Razlikuje se 
tudi od grobov prvakov, ki jim je bila v skladu 
z njihovim statusom priložena skledasta čelada, 
včasih tudi mahaira ali konjska oprema.
V prvi polovici 7. st. pr. n. št. sta na jugovzhodnem 
obrobju Alp grobova s Kapiteljske njive v Novem 
mestu in iz Kleinkleina zaradi snopa puščičnih 
osti po svoji sestavi izjemna. Skupaj z grobom z 
najdišča Franzhausen – Mitte pripadata pokojni-
kom, katerih status v tedanjih skupnostih kažejo 
puščične osti, za tul in lok, ki sta bila priložena v 
grob oz. na pogrebno grmado, pa ni ohranjenih 
materialnih dokazov. Maloštevilni lokostrelci kažejo 
na to, da imamo opravka z redkimi posamezniki, 
ki odstopajo od svojih vrstnikov.
Lokostrelcu iz groba Höchschusterwald 13 je 
bila, kot smo že omenili, ob sežigu priložena tudi 
medvedja koža. Da je bil lov na medveda v dolini 
Solbe nekaj posebnega, pričata mlajša knežja gro-
bova iz Pommerkogla in Kröllkogla s kovinskima 
posodama, vedrom vrste Kurd in cisto, ki sta med 
drugim okrašeni z nizi bojevnikov in z lovskimi 
psi v lovu na medveda (sl. 9). Heroiziranje lova 
na medveda je edinstveno in mu ne poznamo 
primerjave.
Lovska prizora na cistah VIII in XIII (sl. 8) 
iz Kröllkogla prikazujeta lokostrelca v lovu na 
divjad, podobno veliki mački oz. kozi. V situlski 
umetnosti je pozneje sorazmerno pogost prikaz 
lova z lokom na jelene.
Bojevniki so v situlski umetnosti opremljeni s 
sekiro, sulico ali obojim. Lok kot orožje prikazuje 
samo situla iz Nezakcija z znamenitim prizorom 
bitke na morju, v kateri letijo po zraku sulice in 
puščice, med bojujočimi se pa vidimo tudi tri 
lokostrelce.
Andreas Bernhard
Burgmuseum Archeo Norico Deutschlandsberg
Burgplatz 2
A-8530 Deutschlandsberg
info@archeonorico.at
Mitja Guštin
Pusterla 7
SI-6330 Piran
mitja.gustin@upr.si