DRUŠTVO ZA ZAMOLČANE GROBOVE IN STRANKE SLOVENSKE POMLADI
V časopisu »Naša skupnost« štev. 7. z dne 27. sept. 1994 območna organizacija ZB in UNOV Lj. Moste-Polje podaja »stališča o muzejski zbirki na spominskem kompleksu Urh«.
Društvo za zamolčane grobove in stranke slovenske pomladi ne sprejema stališč in argumentov. ki jih ZB in UNOV navaja v članku. saj so enostranska in zavajajoča, nastopajo z argumenti izpred 45 let kot bi bili v najboljši dobi »samoupravnega socializma«. ko je bilo že vnaprej določeno kako mora biti.
Podpisniki te izjave priznavamo žrtve na Urhu in imamo pieteto do njih, ne priznavamo pa teže te muzejske zbirke. saj vemo, da je bila cinično postavljena prav v cerkvi in tako prikazana. da je vzbujala sovraštvo do vsega desnega nazora. zlasti pa cerkve. Kot taka je bila ozadje ideološkega boja proti cerkvi. ne pa prikaz realnosti. ki je na Sv. Urhu dokaj drugačna. Zakaj stroka. na katero se tako sklicujeta, na Sv. Urha ni uvrstila tistih. ki so bili julija 1945 pobiti od OZNE v Šentpavlu in nato skrivoma prineseni v tukajšnje gozdove. in ostalih. ki so bili najdeni in za katere po ohranitvj teles z gotovostjo lahko sklepamo. da so bili pobiti v času od maja do oktobra 1945. Tudi tiste, ki so bili partizani ali prisilno mobilizirani mladi in otroci z Lavrice in Rudnika pobiti 18. septembra 1943. ste enostavno prišteli k urhovskim žrtvam. ne pa k padlim v boju pod nesposobnim vodstvom komande (19 fantov padlo na dan 18. september 1943).
Izgovor, da je Sv. Urh zaščiten kompleks, je sarkazem brez primere. saj je oblast, ki je z nacionalizacijo (krajo) prišla do tega kompleksa, opravila prekvalifikacijo v muzejski kompleks in ga zakonsko zaščitila. Torej je krajo spremenila v legalno pravico samo nekaterih. Kar zadeva sporazum. ki naj bi ga podpisali v letih 1991/92 s tedanjim župnikom. patrom Vidom Jungom, pa tole:
Ta sporazum je bil podpisan v upanju. da se bodo vsi podpisniki zavzemali za čimprejšnjo vrnitev kompleksa prejšnjim lastnikom in s tem uredili tudi muzejsko zbirko. V resnici pa so ZB. ZLSD in LDS delali vse. da se to ne bi zgodilo. oziroma zavlačevali na vse mogoče načine. Izgovor. da so za vrnitev tega kompleksa, a le v zakonskih okvirih. pa je jasno pokazal status quo, ne pa resen pristop k dogovoru.
Tako samo ena stran ni bila pač obvezna držati se dogovora. saj ga tudi druga ni spoštovala. Navsezadnje pa so se dejstva od lcta 1991/92 do danes popolnoma sprcmenila in to morajo podpisniki izjave z dne 27. septembra 1994 tudi upoštevati.
Izhajajoč iz sprememb, ki na novo vrednotijo tako delovanje NOB kot cerkve in tistih. ki so bili 45 let kruto preganjani. menimo. da bi bilo za spravo, za katero se zavzemajo tudi podpisniki te izjave. in za umiritev strasti koristneje. da ne obujamo spomina z muzejem. temveč prese-žemo ideologijo Sv. Urha. ki naj postane spomenik sprave in molitve. ne pa ponovncga odpiranja ran.
Društvo za zamolčane grobove in stranke slovcnske pomladi