. 69945 Es haben Weiland Se. k. k. Maj. vermög hereingelangt höchster Nepluzion dd. Wien den i4ten August 1786. allergnädigst an- zubekehlen geruhet, alle Akten und Schriften der fürgeweft krainerischeu Landeshauptmunn- schaft zu durchgehen, solche zu beschreiben, und das Daseyn dieser Akten den Partheien kund zu machen; da nunmehr aber solche bereits durchsuchet worden sind, und hiebei sich nachfolgende Akta erfunden haben, als: -llMEZ >»I« I > '«I MH WIN M-.U"M " 'M»»—»-—--».------ Adlersfeld v. Karl' Joseph als seiner Ehekonsortin Maria Anna gebohruen v. Grafenweg, als väterlicher Erbin / wider Johann Joseph v. Wallensperg, al< Oplanicschischeu Cessionarium, und vermeintlichen SpanungS Iuris, Inhabern deö Guts Grasenweg, wegen verschiedenen von dem Gut Srafeuweg zu rrätendiren habenden Schuldens Posten. Auersperg Fürst v. Franz Karl, bittet um Konfirmi-ung des mit seiner Gemahlin Maria Theresia ge¬ bohrnen von Rappach celebrirten Heurakhsbriefes Anno 1708» Argento v. Herr Peter, wider Maria Lokalella Wittib, wegen eines ausständigen HeurathguteS pr. 12000 st. Amvmi Derer, als Paul Vastonzischer Cessionarius, wider Hrn. Georg Adam Frhrn. v. Grimschttsch, ivegen schuldigen I4Z st. ZV kr. Argento del Gio Carlo , wider Venevenutum Grafen von Pettaz, Rosalia Gräfin von Herberstein , und Thadea Freyin v. Marenzi, wegen eines pr. i LZZ st. 20 kr. prarendüenden mütterlichen Heurathguts. Ambergerin Eva, wider Hanns Jakob Schneeweiscn, Ivegen eines strittigen mütterlichen Guts. Amkürn Herr Georg, wider Herrn Franz Galler vo» Gallenstein, in xto. einer strittigen Verschreibung, Apoiiolis de Petrus Lukrctius, wider Johann Andre Frhrn. de Zm, wegen pratendireuden 8220 st, Kapitals. Auersperg Fürst v. Johann Weikhard , wider Richter und Rath zu Gottschee, wegen eines verweigerenden Gehorsams, und wegen movirren Cvntroversirn , bei angefangenem Genau. Argenlo v. Johann Karl, wider die Nachbarschaft zu Cernicall, in xto. LxxenLgrnm. --v. Horazio bittet gegen ausgestellte Bürgschaft deü Arrestes entlassen zu werden. Anbrockcr Frh. v. Franz Ignaz, und dessen Ehekonsortin Maria Isabella Henrika, wider Franz Weik- Hürd Grasen v. Lamberg , wegen klagenden 747 st. 5 kr. AllefchitschlN Marusch, wider Laure , Martin, und Gregor Äossiak, wegen strittiger Juri Alleschischi, schen Erbschaft. Attems Graf v. Johann Fridrich, wider die Johann Pucherische Creditores, in xw. eines Darlehens. Abfalterer Frhr. v. Georg Sigmund, als Sämberg. Gerhab, wider Hanns Jakob Widerkehr, wegen ei« ncü strittigen Hauszinses. Attcms Graf v. Ignaz Maria, für sich selbst, und kraterno nomine, wider Maria Salzin, in xco. einer partikular Verrairung. At'ZeNll) v. Peter, wider Christoph v. Troppauischen intitulirten Erbe» Georg Seznagel, wegen einer von Händen gegebenen Obligation pr. 77 st. Alm Nachbarschaft, bittet um Renvvirung ihrer Freiheiten, und Bewilligung eines jährlichen Vieh« Marktes am St. Margarethen Tag. Armufch Gregor, und Andre Gebrüdere, wider Jakob Armutsch, wegen einer prätendjrenden väterlichen Erbschaft de Anno 162 z. Attems Gras v. Fridrich, wider die Petscharische Kreditores, wegen eines Darlehens. Abfalterer Frh. v. Siegmund Ferdinand, und Franz Karl, wider Johann Gottfried Frhrn. v. Abfal- rerer in xw. Richtigstellung deS Fran; Siegmund Frhrn. v. Abfalrerischen Verlasses. Auersperg Graf v. Anton Joseph, wider Eleonora Cazilia Freyin v. Benaglia, und Maria Anna edle von Huppcnstein, wegen Einantwortung des Maria Rosalia Eyllerischen Vermögens, Alteuhauö v. Georg, wider Mathias Spieß zum Wolfsbach in xto. strittiger 200 st. Heurathguts. Ausseniq Hanns, wider Jury Sedey, wegen strittiger in einer Heuraths Traktalion ausgeredeten Be« dingmffen. Abfalterer Frhr. v. Johann Ignaz, und Jobst Barbo Graf v. Wachsenstein, als Graf Wazenbergischen Kinder to. eines auf sein Kapital, und In« tereffe geschlagenen Arrestes. Adfaicercr Sigmund, wider Pfarrern zu Tieffer, wegen einer Expens. Aoelutgnnln Maria / wider Gio Karlo Reja in xw. Schuldanforderung. Anttoftn Katharina, wider Johann Purscher, als Pechischen Kuratom ad lites, wegen strittigen Raitre- fies pr. 743 z st. Attems v. Graf Ignaz Maria in proprio, und ftatris nomins, wider N. die weiland Daniel Wutsche, rische Erben, wegen eines Nairrestes von 16372 st. z kr. z dn. Andncm Piero, wider Hanns Klßel, wegen einer strittigen Glashütten. Amanntn Maria Agnes, wider Sigmund Ferdinand Frhrn. v. Abfalterer. Ärgetiro v. Johann Auron, wider Venevennw Grafen von Peraz, wegen eines Schadens. Albertis de Johann Bapr. wider Elisabeth Lanin, wegen einer Anfoderung. Arlchli'chlttklN Spella, wider Martin Arschrschnik, wegen ihrer heurarhlichen Sprüche,;. Abfalterer Sigmund wider Christophen Evtscheer, wegen schuldigen 1820 fl. Anorianln Ursula bitter um Ausfolgung des bet dem Adam Klobncrischen Verlaß zu suchen habenden 422 si. samt Interesse Anno 1612. Arubi Franz, wider Hanns Ludwig Raspen, wegen eines depositirten Geldes. AldcrtlS de Balthasar, wider Niklas Murschirsch, wegen einer Schuldanfoderung. Auersperg Gräfin v. Anna Elisabeth, wider Balthasar Gajonzlichen Erben, in pto. stilputanäL ftriorita- in Berres einer Schuld. Graf v. Ioh. Andre, als Gewaltstrager, und Tödtenpacherischer Kurator, wider Maria Sidonia Frcyinn v. Tscherschker, wegen ihres mütterlichen Prälegats. AmüUlN Maria Agnes, wider Ferdinand Sigmund Frhrn. v. Abfalterer, wegen schuldigen 95 st. II kr. - Pf- Allbrian Elias, wider Peter Andrian, wegen der Engelöhaustschen Gerhabschast. Autvnella Franz, Verwalter der Herrschaft Kaltenbrunn, wider Juri) Struß, in pro. einer Verraittung. Äbclsperg Grafschaft, wider Max Valerium Frhrn. de Leo, wegen eines Gewalts. Ai'tluflN Katharina, wider Andre Skerpin, Anrlasischen Kurator», wegen prätendirender Widerlegtmg, Morgengab, und Hälfte der Fahrnuß. Acbatschllschm Ursula geweste Lakerische Wittib, wider Hanns Lokav in pro. schuldiger ZOO st. Auersperg Fürst v. Heinrich, wider das Schranengericht daselbst, wegen strittiger Sperr, und Inventur ' der Verlassenschaft des Pfarrers zu Gvttschee seeligen. Abfalterer Sigmund, wider Ursula Kirchenbergeri», wegen an verkauften Grundstücken schuldigen 1222 st, Kapitals samt Interesse. Attems N. die weiland Fridrich hinterlassene Erben, wider Maria Anna Salzin, wegen eines prärendi- ecnden Nairrestes per rzLii st. Auer Jakob, als Donatariuü Frauen Kathavinä Häsin, und Helena v. Dietrichstein, wider Georg Krafts» Hofer in xw. strittigen 1122 st. Andrian Piero , wider Hanns Kißel zum Kaltenbmn in pro. Taxirung einer Expens / und Schabens. Aofaltrerin Felizitas gebvhrne Schwabin, wider Konrad Nueffen Frhrn. v. Nuessensiein, in PW. einer donirten sich auf 6020 st. belaufenden Alexander Schwäbischen Erbschaft. Altenduus v. Varthelme wider Niklasen Näger, wegen eines erblichen Titels. Ämalerie Holz, die Ablieferung desselben betreffend. Arardi Baltasar, wieder Hicronimus Nitolaus Pellizerollen, wegen strittiger Erbschaft. Androkha Baron Franz Agnaz, wider Franz Adam Grafen v. Lamberg, wegen in Äontumaziam Lehaup. teten, und «nnoch nicht bezahlten 2880 st. Aanitscl) Peter, wider Mathias Freydang, wegen zugefügten Gewalt. Adulterer Freyin Zäzilia, wider Siegmund Freyh. v. Abfalterer, in xco. begehrter Iustistzirung der Re- ' xokation einer von ihro Frauen Abfalterer gemachten Donation. -d-reyinu Zäzilia, wider Siegmund Freyh. v. Abfalterer, wegen eines strittigen Silbers. Augustiner vor dem Spiikalthor, wider Maria Veronika Tschernin, wegen eines Verlasses. Abfalterer Freyh. Ioh. Ig. wider Frau v. Hoffern, wegen eines Hierßes. Aaeritsch Georg, wider Andre Frankouitsch, wegen einer Schills. Auersperg Graf Wolf Engelbrecht, wider Hanns Drumliz, wegen eines schuldigen Naitrest. Argento dell Pietro, wider Justinam Luziam Fibellini wegen begehrender Bezahlung an gegebenen Medi- Administrator der Herrschaft Maichau, und Nupertschhof, wider die Herrschaft Einödt, wegen Zrmenti- rung der Weinmasserey und dadurch zugefügten Gewalt. Almusrmer Orden, wider Martin Wuriakh, wegen prälendirenden Schulden. Auersperg Graf Wolf Engelbrecht, wider Hanns Drumliz, wegen einer Rechnung. wider denselben, wegen Entlassung des Arrestes. Abvokaten sollen eine Spezifikation über die ausständigen, und zur Nichtigkeit nicht gebrachten Rechnun¬ gen einreichen. Altcnhaus Katharina, wider Hanns Laster, wegen klagenden Schuldansorderungen. ArmiUY Franz, wider Andre Guffitsch, wegen ein paar Ochsen. Alben Andre, wider Margaretha Grafenwegerin, wegen einer Schuld. Auersperg Graf Dietrich, wider Franz Anton Grafen v. Auersperg, wegen einer fordernden Erbschaft. Argeitto Frenh. v. Silberberg Johann Peter, wider Freyherrn v. Oberburg wegen einer Rathsstell. Auerspera Graf Ioh. Andre, Gewaltstrager seiner Frauen Gemahlin, dann Dokt. Markouttsch Kurator ad lites, wegen eines Pralegats-von 5220 st. Auflag an die Landgerichtev Gotschee und Nupertschhof, dann Landstraß, daß selbe den Moperwald vt- sftiren sollen. Anstellung der Werbungen in den kaiserl. deutschen Erbländern. Attems Graf Friedrich wider Putscharische Kreditores in xto. angesuchter Restitution. Amannin Agnes Maria, wider Freyherrn Siegmund Ferdinand v. Abfalrerer, wegen schuldigen sammt Entratung. , . Auersperg Scifried Graf, wider Maria Nenatha Barbm, wegen pratendrrenden Heurathssprüchen. Aldern Max Anton, wider Max Anton Freyherrn v. Roffeti, wegen schuldigen 92 st. ^9 kr. wider Grafe» v. Saurau, wegen schuldigen Lizfi. s4kr. sammt Entratung. Adamschltsch Michael, wider Anton Abt zu Sittich, wegen 141 st. 40 kr. Achatschitsch Georg und Peter, wider Mathias Achatschitsch, wegen strittiger Extradirung eines Achatschitsch Rittmeisters stel. Inventarji. Auersperg v. Andre, wider Hanns Gcdig zum Thurn, wegen looo fi. sammt Interesse. _Graf Dismas, wider Inhabern deS Guts Weinet, wegen eines Gewalts. Abt zu Sittich, wider Michael Pleschkouitsch, wegen zweyen Wellungen. Aöelspergjsche Unterthanen zu Kossana, wider Stuolchettchijche Unterthanen, wegen eines Schabens. Abttjslll zu Minkcndorf Laura Cornetinin, Abtissin daielbst, wider Georg Rasp zu Altenlaak, wegen eines Schadens, Argen to v. Peta; , wegen strittigen t8Z Z st- . , Aßler Valentin, wider N. die zu Nachmannstors, wegen einer Pratenston. Apäschker Primus, wider Juri Lrattnik, wegen einer Schuld. Auersperg Graf Franz Anton, wider Franz Erasm. v. Hocbenwarth, in PW. Einstandrechts. Amigvn Karl, wider Valentin Numbel, wegen einer Prarrnsion. Abfalterer Ernst Freyherr, wider Franz Mathias Areyherrn v. Lampfrijheim, wegen strittigen Gülten. Alilkürn Georg, wider Christoph Portner, wegen 2002 fl. Haupksumma. Alexanvrm Andre, wider Christoph v. Obrirschcn , wegen 421 st. 49 kr. Artems Graf Friedrich ftel. Erben, wider Maria Salzin, in pw. Restitution. Autloßin Katharina wider Johann Putschar, wegen Einstellung der Exekution. Attems Graf Ignaz Maria, wider Anton Abt zu Sittich, wegen 7987 st. 49 kr. Aßling Nachbarschaft, wider Nachbarschaft am Hardt, in pto. Restitution. Amschel Hanns und Hanns Tiffer sollen verschiedener Sachen nacher Graz zur Negirung verschast werben. Alexandnn Barthelme, wider Frangepan v. Lerfttz, wegen s69, st. Abstutiu gebohrne Gallin Affra, wider Fran» Gall see!° Erben Gerhaben, wegen einer Erbschaft. Adrianische Kreditores Perer, wider Adriauische Erben, wegen Heurathssprüchen. Alepandt'M Andre, wider Thomann Abt zu Landstraß, wegen 8Z st. 20 kr. .-> wider Georg v. Frangepan, Grafen zu Tersay, wegen 44 st. zokr. Aschauer Jury, wider Wolf Engelbrecht Schrankler, wegen Restitution. Alerandt'in Andre, wider Adam Moschkon, wegen einer Schuld. Achütschitsch Mathäus , wider Zachariasen HuLl, wegen eines öden Grundes. Apfalterer Frhr. Ferdinand Ernst, wider Hanns Joseph Mugerle, wegen ftbukdigen ZO2 st. Kapital. -wider Franz Mathias Frhrn. v. Lampfrizheim in pro. angesuchter Restitution. Auersperg Graf Fran; Anton, und Adam Scyfrid Grafen v. Auersperg, wegen strittigen 6202 st. Apfalterer Andre, wider Balthasar Ramschißel, wegen eines Schadens. Amlgon Vinzenz, wider Gregor Pregel, wegen einer Schuldaktiou. Apfaltrer Anna Sidonia, wider Maria Kordula v. Höffer, wegen einer Erbschaft. Augustiner vor dem Spitalthor, wider Frhrn. v. Tschetschker, wegen eines Mannsrock. Auerspcrgischer Forstmeister, wider Inhaber der Herrschaft Kiselstein, wegen eines Pferdes. Auersperg Wolf Engelbrecht, wider Sebastian Kolbek, wegen einer Expenü. Auersperg Justina , wider Hanns Harrer, >vegen einer Mauthgebühr. Argento Ioh. Karl, wider Benvenut Grafen v. Petaz, wegen Injurie. Albertinelu Karl, wider Katharina Gallin, wegen einer Kaufssumma. Ambroschilsch Valentin , wider Katharina Ambroschltschin, wegen einer Disposition ausgesprochenen 5OO ff. Androka Frhr. Fran; Ignatz , wider Abbtiffin zu Fiume, wegen eines Interesse. Apfalterer Frhr. Sigmund Ferdinand , wider Franz Karl Frhrn. V. Apfalterer, wegen strittiger Derthcilrmg deren Gütern Roch, und Schernbuchs. - -Ferdinand Ernst, wider Ioh. Christoph Frhrn. 0. Mandl, wegen eines Sam GetraidS. Auersperg Fürst Franz Karl scel. ruckgelassene. Wittwe Frau Maria Theresia verwittibte Herzogin zu Minster, berg, und Frankenstein in Schlesien, als Vormünderin ihrer Fürstlichen Kinder, wider Landeshaupt¬ mann in pro. strittiger Jurisdiktion nach Ableibe» eines gewesten Verwalters. Auersperg Frhr. Weikhard, wider Jakob Abbt zu Sittich, wegen eines abgeschnittenen Hierßes. Assriach Zechpvobst St. Gilgen Kirche , wider Wolf Jakob v. Sigersdorf, wegen eines Ackers, dann auf» rz . gerichteten Stadels. Apfalterer Frhr. Ferdinand Ernst, wider Fran; Mathias Frhrn. v. Lampfrijheim, Hauptmann der Herr» schäft und Stadt Laak , wegen strittigen Einstandrecht. Aßler Oberbergrichter Valentin, wider,Leonhard Künstel, wegen einer entzogenen Muhl. Apfalterer Kosmas , wider Crasm Werth v. Galln, wegen eines Widerfalls. Auersperg Fürst, wider Iulium Frhrn. de Zin, in pro. dozirender Läsion ultra äimiclium, wegen des verkaufte» Guts Kerschein. Adellpcrg Verwalter allda, wider Verwaltern zu Loitsch in pto. Umschreibung eines Nekrouten. Auersperg Fürst , wider die Innervsterreichische Hofkammer, wegen stritttgen Dorfs Alt' und Neuwünkel. Ihh. Weikhard dessen kuäeieomiml'L Majorat bmefend. B. Burger Dokt. Andre, als Moria Dorothea Werneggischer Kurator ad Lites , wider Johann Valerium Frhr«. v. Wernegg, wegen einer Heurathö Abhandlung. Bragiolr Domeniko , wider Herrn Ferdinand Ignaz v. Hizing, wegen schuldigen 910 fl. 70 kr. «Oktgido Ioh. Jakob, wider Alexander, und Iulium de Fin, Frhrn. in xro. eines geklagten kffol-'i. a 2 Bo- BBo Hanns Jakob / wider Joh. Sigmund Xavmum v. Rossenstein , wegen eines strittigen Beitrags. Buzzelensiche Gräfl. Maria Margarerha Erbschaft bekreftnde Abtheilung. Baumgarten v. Maria Sidonia , wider N. weiland Hrn. Georg Andre Lukantschitsch feel. hinterlassene Er» den, wegen 702 fl. Heürathsguts. Blagaj Grafen v. Franz. Georg/ und Eberhard Leopold Eebrüdcre bitte» um Ertheilung eines Schern¬ briefes über die Behausung zu Laibach, welche ihnen statt 5202 fl. gegeben war. Barbo Gräfin v. Waxrnstein Maria Renata Nothgerhabin ihrer Kinder, wider Johann Vapt. v. Ehren, reich, wegen Elnstandrcchtü in Berref einer käuflich an sich gebrachten Behausung. Burger Gregor, und Susana Burgerin, wider Susann Wäblin in xw. strittiger Fürkehrung der Sperr, und Aufrichtung eines Jnventani über die Lukas Bürgerliche Verlassen schäft. Blagar Graf v. Eberhard Leopold / und Herrman Julius v. Wernegg, wider Peter Neichhard de Leo in pro. einer strittigen ihme von der Ursula Zwekovirschin gemachten Donation. Barbo Graf v. Waxrnstein / als weiland Franz Varbo gelassenen Erben Gerhab, wider Sewalden Darb» zu Wachftnstein, in xw. strittigen Vollzug eines Vertrags. Brcmbenftld v. Ferdinand, wider Loren; Wagathey / Pfarrer zu Arch, und Kirchenpröbste St. Michaelis ' zu Wukscha in xw. klagenden roo fl. Barbo Gräfin v. Maria Renata, in proprio, und als Nothgerhabin ihrer Kinder, wider Fran; Ignaz Jabornigg, Bestandinhaber des Mayerhofs Hamer, und Zugchör, wegen verschiedenen wechselweise,; Pratenfionen. Viklovusch Georg Pfarrer zu Moreitsch, wider N. weiland Maria Magdalena Foresiin, sees. Erben in pw. einer strittigen Vcrraittung. Bruguoli Dominikus, wider N. weiland Kasper Wallek, Bischöfen zu Piken hinterlassene Erben, wegen einer Schuldanfoderung. Bofro Joseph, wider Hanns Andre Kaltschitsch, wegen eines strittigen Erbhvldes. BlUgUt Graf v. Franz Adam Lanbvizedom, wider den Landeshauptmann inxw. strittiger Sperrrelazion. Vuzrelkeui Paul Horalius, und Andre, wider HannS Adam Kirchenberger, wegen strittigen zwey Schul- densposren. Blagar Giaf v. Sigmnnd Anton Joseph , als Job. Kaspar Graf Blagaischer Erb, wider Margaretha vcr- wittibt geweste Gräfin v. Blagar, ex xotk Freyinn de Niperda seel. bevollmächtigten Kurator» aä li- ws in xw. Richtigstellung einiger Posten. Brizzellcni Graf v. Paul NlklaS , wider Domiuikum Facta, wegen strittigen 2202 fl. und auf das Ham¬ merwerk Sava erhaltenen Ansaz. Boltom Hanibal , wider Johann Bapt. Grafen v. Berdenberg, wegen strittigen Pfiegsraitungen. Bonhomin Felizitas, wider Stephan Ursini Grafen v. Blagar in xw. elebin. Brehm Johann, wider Melchior Stock, und Georg Meitzriemel, wegen klagenden 1202 fl. -Johann, wider Marx Wizen, wegen eines aufgenchteten Kontrakts. Bosio Johann Maria, wider Reiaaldum Bischöfen zu Laibach, wegen einigen strittigen ausgsnohmenen Kondukts Waarcn. Bosetin Veronika, wider Margaretha Niklauerin in xw. Kassirnng etlicher aufgevichteten heurarhlichen In¬ strumenten. ' Brigibo Frhr. von Johann Hieronimus, wider Fran; v. Tranquilli, als NompEschen Gerhabsn, we¬ gen eines dem Pompeo Lorenzo Brigido seel. insutirenden Friedensbrüchigen Fakti. Bonvmo de Bonomi Johann, wider Ludwig Wassermann in xw. strittigen 102 fl. Brogmoli Dominikus, wider Anna Maria Kaiserin, wegen schuldigen ;22, fl. 2Z kr. Bvsio Hanns Jakob, wider Johann Seyfried Kaverum v. Roffensteiu, wegen eines strittigen Beitrags. Burger Mathia, wider Thomas Schubl, in xw. schuldiger 6is fl. Berndini Johanu Maria, wider seine Schwester Elisabeth , weyn eines pratendirenden Heurathguts. Benglia Johann Joseph, wider Lorenz Orker, wegen einer Erbholdschaft. Bkllichgraz Frhr. v. Marx Anton , als Possarellischer Mitwisser , wider Anton Fryh. v. Possarelli, we- gen begehrender Anzeige, worin eigentlich seiner Frau Gemahlin Maria Franziska Freyin v. Poss», relli, gebvhrner Freyinn v. Billichgraz xaÄa äomlia und anderes Vermögen bestehe. Brigido Freyin v. Helena, wider Benevenutum Grafen v. Petaz, wegen einer Erbschaft. Bchem Christoph, wider Georg Berbez per Nestitutionem einer deserten Gegenweisung. Bragioli Domenico, wider die Pncherischen Kredlwres, in xw. strittiger Priorität» Bosts Hanns Jakob, wider Adam Fkoriantschitsch, als Dienstmannischen K iratorn ad lites, wegen strit¬ tigen 10O Reichsthaler. BvsetlN Veronika, wider Margaretha Niklauerin, in xw. Kaffirung einiger heurathlichsn Instrumenten. BllchhLM Grafe» v. Weiland Otto Friedrich gewesten Bischöfen zu Laibach hinterlassene cum denek. Is- Ai8 L knvsnr. erklärte Erben , wider Hrn. Joseph Grafen v. Nabbatha Bischöfen zu Laibach, wegen strittiger Erbschaft. BeneVtschttschlli Maria, wider Frollichische Gerhaben, wegen strittiger Administrirung des ehevogtlichen Vermögens. Burger Aiftre, wider Gregor Burger, oder Kraill, wegen eines strittigen Pferdes. Bvsio Hanns Jakob, wider die Meißriemlischen Erben, wegen eines übermässigen erblichen Zutrags. —— Johann Barlhelme, wider Georg Andre Grafen, wegen eines Schuldbriefes. Bardb Franz, wider Danielen Barbo, wegen einer gethanen Donation, bittet restituirt zu werden. Bosio Hanns Jakob , wider Joseph Bosto wegen schuldigen 12724 fl. Brem M. Johann, wider Gregor Künstel, wegen strittigen loz fl. Iikr. Brigido Frhr« v. Johann Jakob, wider Pompejo Lorenzo Frhrn. v. Brigido, wegen eines strittigen Ver¬ gleichs - Kontrakt in xw. der Erbschaft. Barbo Sewald zum Wachftnstein, wider Erafm. Borfchm zum Reutenstein, wegen strittigen 39 fl. und taxkrenden Expens. Bar- Barbo Georg, als Gerhab der Fran; Barbifchen Erben, wider Sewalden Barbo, in k>to. strittigen Voll' zugs eines Vertrags. » - Buseth v. Franz Ludwig, wider Felizitas Ziegelfestin, wegen strittigen 1000 fl. Bvnhomi Maria Katharina, wider Marx Anton, und Bernardin Freyh. v. Nossetti, wegen eines Heu-, rathgnls. Blaschurin Nescha , wider Maria EaNtschin, wegen W8 Thaler. Bremfeldt Ferdinand , wider Lorenz Wagathey , wegen too fl. klagender Forderung. Brttorfser Georg, wider Adam Domenit, wegen 1520 fl- Ncjnisch. Bvßio Hanns Ivkob, wider Adam Floriantschitsch, wegen einer Schuld. BlaZai Gräfin Rosina Sidonia, wider Maria Agnelletin, wegen eines Einstandrechts. Brigibo Lorenz, wider Ivh. Andre de Fin , wegen einer Exekution. Bernarditsch Stephan seek. Wittib, wider Georg v. Frangcpann , Grafen zu Terfatz, wegen H8fl.-Pi kr. Barbv Seebald, wider Andre Forlich, wegen einer Expenü. Bonvmo Niklas Wilhelm, wider die v. Stein wegen strittigen Ausfolgung einer Erbschaft. Varbo z»m Wachsenstein , wider Hanibal Frhrn. v. Eckh , wegen 498 fl. Neinisch. Bvnazin Peter, wider Ivh. Leopold Grafen v. Purgsiall, wegen schuldigen Kapital, und Interesse. Buset Wolf Engelbrecht, wider Paul Ignatz Neschen, wegen 502 fl. -wider denselben, wegen Erreichung der Vogtbarkeit.- Vartholey Jeremias, wider Georg Thaller, wegen einer Anforderung. -wider Philipp Rannach, wegen Verkaussung einiger Gebühr. Varbin Maria Anna, wider Fran; Barbo, wegen eines Schadens. Barbv Sewald, wider Joseph Mikollitfch, wegen Gewalt. Buzzelleni Graf Anton Joseph, wider Andre Krenu , wegen Abtragung einer Keuschen. Vallma Maria Anna, wider Ioh. Bapr. und Franz v. Lemizhoffen, wegen einer Erbschaft. Bonvhmo zu Wolfsbüchel, wider Hanns Gall, wegen einer ExpenS. Burger Balthasar, wider HannS Hasibar, wegen eines Erbtheilö. Brankovitsch Kajetan Pasqual, wider Peter Auron Freyherrn v. Pittoni, wegen strittigen in Aktis be- griefenen Vorrechts. Brem Johann, wider Hanns Ludwig Raspen, wegen prätendirenden 667 Reichsthaler. Blcrgüi Graf Franz Adam, wider Anna Maria v. Erberg, wegen strittigen Kleinodien, goldener Ketten , Geschmuck, und re. Benaglio Fryhr. v. Nosenbach Franz Friedrich, wider Isabella Benaglische» Kurator» ad liteS in xto. Kassir, und Annullir -» des mütterl. Isabella v. Benaglischen Testaments und Kodizills. Vrunillgq Simon, wider Frau Ortilian, Franz Wagen zu Wagensperg Ehcgcmahlin, wegen weggenohmenen 2 Sichel, und i Wiessagen. Blllkv Georg, und Iobann Ieloua; wider Johann Naderetsch, wegen strittiger Eutmachung dreyer rnt« fremdeten Ochsen. Burger Andre, wider N. Bürgermeister Richter und Räche zu Laibach, wegen eines schuldig verbliebenen Nait Nestes pr. 500 fl. Bremb Michael Siegmund, Verwalter der Herrschaften Kreuz und Oberstein, wider Mathias Mally, wegen ausständiger Steuer und Kontribution. Brigido Freyh. Johann Giacomo, wider Pompeo Lorenzo Freyhr. v. Brigido, wegen einer Erbschaft. Bremd Johann, wider Helena Schwarzin , wegen strittigen 108 fl. dann 6vO fl. Brembin Maria, wider Maria Arzogin in xto. strittiger Separir und Umschreibung eines landschaftl. pr. 602 fl. lautenden Schuldbrief. Brognioli Domenic, wider Anna Maria Kaiserin, wegen strittigen sich auf 122 fl. 2Z kr. belaufenden Medizinalien. Barbin zum Wachsenstein, wider Georg Barbo zum Wachsenstein, wegen Z0 Kronnen. Vrämb Hanns Ulrich, wider Georg Grafen v. Frangepann, wegen verursachte» Schaden, und dadurch prätendirenden 2t Thaler. Vehemb Christoph Pfleger zu Altgutenberg, wider Hrn. Gregor Zurler, wegen eines strittigen Dampfs. Barbv zum Wachsenstein. Georg, wider Sebalden Barbo, wegen durch Entleibung Klägers Sohn verur¬ sachten Schadens. Brigido Freyh., wider Baron Marenzi, wegen 6000 fl. Barbo Graf Joseph Wilhelm, Annehmung der Gerhabschaft nach Ableben seiner Frau Gemahlin betrefend, .-Christoph, wider Andre Semenitsch, wegen 4286 fl. Bürgermeister, Amtöverwalter, Richter und Rath zu Laibach, wider Ignatium Nenner, wegen eines Schuldbriefes. Barbo zum Wachsenstein Bernhard, wider Susanne, Milloschikin, wegen angethanen Gewalt. Brembin Maria, wider Frau Markvuilschin, wegen einer Fahrnuß. Borschin Euphrvsinn, wider Sebalden Varbo, bittet ad Appellat. restituiret zu werden. Barbv zum Wachsenstein, Franz wider Johann de Leo, wegen einer Schuldanforderung. Bark!). Andre, wider Jakoben Widerwylü, wegen eines Verlasses. Blagai Graf Ursini Eberhard Leopold, resignirt seinen Dienst. Bischof z» Laibach Otto Friedrich, wider Johann Sonze, wegen eines strittigen Gartens. Bvmbischer Erben Gcwaltstrager, wider Mathiasen Mörls, wegen einer weiblich Bombischen Erbschaft. Barbin Luzia Wittib, wider Urban Nouak, und Thomas Porakh, wegen verschiedenen Prätensionen. Brigido Freyhr. Johann Hieronimus, wider Franz v. Lranquilli, als Frhr. Rampellischen Gerhaben, als Inhabern Keriched, wegen Gewaltthätigkeitcn. , Benaglio Johann Franz, wider Franziska Elisabeth« Benagln,, und N. die Benaglische Erben, wegen eines Beitrags. Barbm Gräfin v. Wachsenstein Renata, wider Wolf Weikhard Grafen v. Gallenbrrg, wegen iSs-afl. 7kr, -wider denselben, wegen 88z fl. s9 kr. b Be- Benaglm Frau Rosalia, wider Karl Ignaz Hasiber / wegen 70 fl. sammt der Ctttratung. -Fraule Rosalia, wider Karl Ignaz Hasiber, wegen 72 fl. sammt Entratung. BreMd Johann, wider Hanns Ludwig Naspen, wegen strittigen 667 Reichsthaler. Bonhomo Niklas, wider N. Hrn. v. Lanthieri, wegen ihrer Prawaltischen, und andern Untevthanen verweigernden Zapfenmaaß. Burlo Bernhard, wider Lukam Donvhm, wegen Gewalt, und strittigen Güter. Bremb Johann, wider Blast Malli, wegen 2so fl. Schuld. BennZlia Freyh. Franz Fridrich wider Johann Bapt. Felber, als Franziska Isabella Benaglischen Kn« raroren ad lites in pro. Kaffir - und Annullixung des mütterlichen Testaments. Burgstall Graf Georg Seyfried, bittet die Freiheiten zu konfirmiren. Vartnn Anna Maria, wider Niklas Arardi, wegen Gewalt und Injuri. Bardo Rudolph, Seewald Ludwig, wider Andre Semenilschen, wegen einer Schnldanforberung. Bartholet Hierouinrus, wider Hanns Petaz, wegen einer Schuldforderung. Bardo Ludwig Ambros, wider Ottillia Wagnin um Restitution. Billichgräz Urbarsleuc, wider Herrschaft Billlchgräz, wegen Administrirung der Justiz. Bosio Joseph, wider Andre Äanlschitsch, wegen angesuchter Restitution. Blagai Ursi» Gräfin Anna Polixena, wider Heinrich Inlium Frhrn. von Wernek, wegen einer Dispo. sition. Bosto Hanns Jakob, wider Joseph Bosio, wegen 1128 fl. Burgerin Ursula, wider Stephan v. Wutülitsch, wegen strittigen Vorzug. Bono Vitento, wider Rocho Gubisi, wegen strittigen Weingartens. Boltom Hanibal, wider Freyh. v. Auersperg, und andere Bestandleur, wegen klagender Abreichung der Zehend. Benaglischer Gerhab Petschacher, wider Dr. Ieremia Delei, wegen 2lZ4fl. I kr. 2 Pfening. Boltom Hanibal, wider Fischer Sollizitatorn zu Laibach, wegen Kost. Brate; Balthasar, wider Anton Taulfcher, Dingnufi wegen, ist zu Kräften erkennet. Bassin Elisabeth, wider Fran; Sallingcr, wegen strittigen Wrikals. Bischoffer Hanns , wider Heinrich Freihrn. v. Paradeiser, wegen strittigen Mayrhofs. Banizolün Margaretha, wider Bernhard Glanhofer selige Wittwe, wegen hundert Gulden Reinisch. Bail)l Graf Johann Vapt., wider die Grafen Flangini, wegen Dukaten. Barogm Veronika, wider Bernardum Marchesetum, wegen gebettelter Einstell, und nicht Verkauffung de¬ ren Güter. Barbo Graf v. Wachsensiein Ernst Gottlieb, wider Franz Adam Ursitti Grafen v. Blagai, als Inhabern der Herrschaft Wciffenstein, wegen eines Kaufkontrakrs der Herrschaft Zvbelsperg. Billichgratz Unterchanen wider Inhabern der Herrschaft Villichgras;, wegen verschiedenen Hcrruanforderungen. Bosio Jakob, wider Andre Barschitsch, wegen eines stritigen Erbholden. BernarOttsch Jakob , wider Machäuö Verderber, wegen einer Erbschaft. Bosto Joseph, wider Kirchenpröbste Sr. Peterskirche bei Laibach, und Ursula Regina Schwabin, wegen strittigen wöchentlichen Pfund Oelö. Blschos zu Laibach Thoman wider Lhoman Nvrringer , wegen strittigen Mayerhvfs bei St. Peter. Barbo Graf v. Wachsenstein Karl Franz, wider St. George» Zehendsholden bei Krainburg , wegen sirit. tiger Rcichung des ZehendS von Klee, und Wicken. Benaglin Eleonora Cacilia Freyinn, Nota des abgelegten Eides pr. Z0O2 fl. BriglLo Hieronimus, wider Andre de Fin, wegen strittige» 82 Eimer, und 22 Stück Rindvieh. Bremb Johann, wider Mathias und Jury Vetschnikar, wegen einer Straf. BltlMt Ursini Eberhard wider Leonhard Tnerharirsch genannt Fabianitfch , wegen eines verschütteten Gra¬ bens bei dem Leichte. Bosto Joseph, wider Andre Katschische Erbe», wegen eines Erbholden. Behemv Christoph, wider Georgen Verbetz, wegen eines Schadens. Bremb Maximilian, wider Lorenz v. Rechbach, wegen einer Hube. Bonhomo zum Wolfsbüchel Petronella, wider Magister Rogerio Lotterechten, wegen des Duornikh Hof zu Mannspurg. Bltrbo zum Wachsenstein Franz, wider Elisabeth Panizoll, wegen eines Raitrestes. Bischof zu Laibach Rainald, wider Andre Crvnu Beständnern zu Görtschach, wegen Abtrettung der Herrschaft. Cmlschmsche N. weiland Hanns Erben, wider N. die Anna Perkische Erben wegen strittiger Erbschaft. Chrischey Sebastian Burger, und Handelsmann zu Laak, wider Gregor» Chrischey, wegen strittigen z66 fl. 40 kr. Covelli Pietro Antonio, wider Bürgermeister Richter und Rath zu Laibach, wegen ihmr strittig machen wollender Handlnngsgerechtigkeit. Callin Joh. Fridrich, und Elisabeth» Naunacherin, als väterliche Erben, wider Joh. Joseph , und Joh. Bapt. Terlingo Gebrüdere , als väterliche, und müterliche Erben, wegen klagender Schuldanfoderung. Cobenzel Joh. Kaspar, wider Georg Marenovi; , wegen einer Donazion. Crobath Adam, wider Joh. Andre Wizen, wegen einer strittigen Mauer, und hölzernen Fensters. Casperin Simon , wider Maria Juralin in pro. taxanäarum expansarum wegen eines t'polii. Curthi Frhr. v. Peter Marlin, um Ausfolgkaffung der Reichenbergerischen brieflichen Urkunden. Crallius Andreas, wider Priestern Philippe» Wassermann, wegen klagenden 117 fl. Cvrtoni Ulrich, wider Melchior Stemni; , in pro einer Schuldanfoderung. CoplNls de Georg Seyfrid, wider Anton Leopold v. Schildensels s. bl. Doktor», als Sigmund Joseph de Kopinischeu Kurator» aä szenllum m xw. einer strittigen Donation. Cast- Casimirio Joh. für sich , und anstatt seiner Ehrwürthin Maria Elisabeth, wider seinen Schwager Friderich Scornus, wegen eines strittigen Silbergeschmeides. Christiariin Frau Klara, wider Joseph Wuck, wegen einer bei dem Lukas Wuck feel. zu suchen gehabten Prätensiou mit zoo st- . Constanst Marhäo als Franz Rigonischer Erb , wider Helena Eadazza Belttttt ln xw. Impugmrung des Rigonischen Testaments. . - — Cobenzel Graf v. Johann Kaspar bittet um Verstattung der Lransferirung des Markts aus dem Dorf Soderschiza nacher Reifniz. Carmeliter N. Pater Prior, und Convent, wider N. die weiland Joh. Philipp Grafen v. Thurn hinter, lastene Erbe» in pro. strittigen juris katronams in der Pfarr St. joaiiuis ,M, Z°hmn And« v. Ll-mb-rg, w,,-» -imS G-watt- NÄch"-r "°"'"'"" n"d K»p,,ul««s,u Agram, ,°,g,n ,w,S ft-mig-n Arr.st.s v. Cmttui Aadir , Midcr -/-'N,,!! Aakvb Freyhr. v. Samberg, wegen 6,2 ft. sammt Incercfte. — wider denselben, wegen looo st. Capitcl Domprobsi, und Dechant zu Lasbach, wider Georg v. Wesekh, wegen einer Kontribution,; Skei- Callin Ioh. Friedrich , wider Andre Callinische Erben, wegen einer Schuld Crmnbmg M-bttr „°d Rach , wrd.r Jalab ll.pall, Md H-Mi R-fch-, wrg,» -inigra -wider Marrin Koschenrna, wegen eines Gewasts. Cucich Francois , wider Joseph Fiorini, wegen einen hiuwsggeilvhmenen Ruder CaßlMM) Auron Leopold, wider Friedrich Sigmund v. Lchwizen, wegen 2O20 fl cedirten Kauimt Eaßrmrrus Ioh. Mathms, wider Loh. Maria Menegaglia IN pro. eines strittigen Hansachäu -wider Johann Kar! de Georgio, wegen einer Verführung. ' L- u. Cobettzel Fr, wider die von Laibach wegen einer Fordern««. — wider Hanns Joseph v. Eckh, wegen eines Gereuths. Chlehentl Pau? , wider ^ulium Bucceleni, ivegen Sperrung der Saaa Crainburg Sradlrichrer und Rath, w,d-r Gregor Jankovusch, wegen eines strittigen Bi-rafriebs Cülvltin Elisabeth , wider Balthasar Arardi, wegen e.ner Schuld. ^lchgstiebs., Camcrlcrnderrn Maria, birrer nm Ersolglaffung einer Erbschaft. CralÜUs Andreas, wider Jakob Fankel, wegen eines Schutzes, und Handhabung. CiiMttch kanrcuti, wider Georgium Milzich, wegen einer Jnkarzerirung. Caraouzin Regina, Maria Virgina v. Lamberg Freyinn, und Mitinteressirte, wider Hanns Eeora ^rbru v. Lamberg, wegen Scparirung Les väterlichen Erbguts. " o siyro. Cuzich Franciseus , wider Joseph Fiorini in pro. Restitution. Caravuzm Frau Maximiliane, wider Christina Caraduzin, wegen Befolgung eines Kontrakt-« Clama Pfarr daselbst solle mit inländischen Sub,ektiö besezet werden. " Campeterin Maria Sidonia, wider Sophia Weißin, wegen Restitution. Casper Christoph, wider Adam Jeßnizer in pto. Anforderung. Confinanten di Zumesco in dem Grafschaft Mirrerburgischen Distrikt, wider Nachbarschaft und Gemeinde in dem Thal Moutona, wegen Aufwerfung zweyer Graben, und dadurch zugefüaten Schaden Cleneburger Antt bewohnte Rautern, wider Franz Mathias v. Lampfrijhcim , ivegen einer Graü- ^e,. Traumgeldgebuhr. voer Chodelli Karl Ignatz, wider Andre Hutatschuck, wegen eines Gefälls. Comendator zu Laibach, wider Agnes' Peniji» , wegen Restitution. E^Tgstich7" wider Ester Maximiliana Caraduzin, wegen des Guts Hallerstein getroffenen Christian Mathias seel. Erben re. lc. wider Zebullischen Sequester wegen Schulden. Capttel zu Laibach, wider Ioh. Barthelme Gladnsch. Clenoburger Amr wider Franz Mathias v. Lawpsrizheim, wegen einer Graß, oder Traumaeld ae. uonnten Gebühr. Crainburg Spittalmeister daselbst, wider Joseph Corto, wegen Kaßirung eines Testaments. ChUMberg v. Michael, Bischof zu Chrifropholi als Probsten zu Rudolphswerrh, und N daS Kavikel daselbst, wider Helena Wesiakin, wegen einer Hofstadt. ' Cas-Httri Dr. Johan» Mathias, wider Johann Menegalia, wegen strittigen Verbau und Derstttsteruna der Behausung. Clsrwburg Amt, und IZ Mitinteressirte, wider Hanns Jakob Wagnerekh Fürstl. Freist,merischer Rath und Hauptmann , wegen eines Geyhaus, und Landmauth. Cümenvalor zu Möktling wider Richter und Rath zn Rndolphswerth in PW. verbietenden Weinschankes ^^^erstz^weften zu SabenaH, wider Boste Erimschitzer, wegen zweyer Comeuda Laibach, wider P. Rektor 8oc. ^8» allhrer zu Laibach in xco. eines Vogelthöns. CstilNül be, Kaltenbrunn ausgewiesener Terrain Schutz und Vetheyerung desselben betrefend. Ca- Castua Hauptmann Ascany Jacominy, wider Nicolo Bono, wegen eines Weingartens. Caraduzv Raphael, wider Naphaelem Jakoben Okolttsch, wegen eines strittig prätendirenden Mühlkaufrechts. Caronllti Hanns , wider Casparn Plaz / und N. die ganze Gewerkschaft zu Etßnern, wegen stritigen Aerztes in Pfaffenbach. Castua Comunität, wider Hauptmann zu Castua, wegen einer Arrestirung / und vorgekkhrten Pfändung. Convent vikcalcagwrum k. krior, wider N. die Martin Arichirische Erben in xw. klagenden Legats. Caraduzm Rosalia, wider Hannö Christoph v. und zu Kronnegg, wegen Erkauffung der Herrschaft Laaß. v. Dellascuka Dominikus, wider Lukasen Jenko, und dessen Sohn Jury, wegen eines auügerupften Pelzers. Dlllaiilz Friedrich, wider Gregor Matalschitsch, wegen bei Einkaufung der zweyen Güter Straußenegg, und Görzhoff zu entheben verobligirter 221; fl. Draganschek Mathias, wider Barthelme Welle, wegen eines prätendirenden Heurathgutes, und mütter¬ lichen Erbschaft. Dietrichstein Frhr. v. Georg Albrecht, als weiland Fran; Gallens hinterlassene Erben geordneter Gerhab, wider Magdalena Guschitschin, wegen strittiger Gallischer Erbschaft. Dolleniz Hanns , und seine Ehewürrhin, wider Herrn Marx Oblak, wegen schuldigen z 12 fl. zy kr. ihn. Dvbrauez, Andre, wider Gregor Podworstnik, wegen schuldigen ZO Kronen. Drumliz Hanns weiland N. dir hinterlassene Erben / wider ihre» gewesten Kuratorn ad Liteö Anronium Rosenberger, wegen strittigen 1826 st. 22 kr. Dienstmann Herr Georg, wider Juryen Kreulitsch in pko. prätendirenden ZOO fl. -Herr Michael Pfarrer zu Treffen, wider Michael Gollitsch in pro. einer angethanen Jnjurii. Danessa Hanns, wider Agnes Valvasorin, wegen einigen Schmahworlen. Deschmanin Elisabeth, wider Stephan Namur, wegen strittigen IOO fi. Dinzel Adam, wider Anronium Zachariasen Waldreich in xro. Schuldanfoderung. Dvlenz Jakob, und seine Ehewürrhin, wider Margaretha Klemenrschilschm , und Jakob Lusner, wegen einer Erbschaft. Detella Hanns, wider Magdalena Meriaffizin, wegen 2O Dukaten, und 17 fl. ss kr. Deutscher Hanns, wider Michael Meklauez, wegen einer in Rechten anerlofenen Expens. -Jerney, wider Margaretha Sellenizin in pro. Schuldanfoderung. Dermastja Adam und Gregor, und Apollonia Flaschin, wider Sebastian Sterle; , wegen einer Erbschaft. DovolktschM Helena, als Norhgerhabin ihrer Kinder , wider den Jurirschischen Kuraroxn Johann Puschar, wegen einer Schuldanfoderung. Dietrichstein Frhr. v. Georg Albrecht, als Franz Gallischen Kinder Gerhab, wider weiland Anna Mayer- hauerin, hernach Strafferitt, wegen Aufhebung eines in Kontumaziam ergangene» Unheils. Drllgonovjtsch Niklas, wider Hauns Pratner, wegen einer prätendirenden Schuld. Duelacherrsche Erben, wider Andre Rositz, wegen einer strittigen Erbschaft. Diener Georg, wider Frau Ursula Grafenwegerin, wegen einer strittigen Erbschaft. Dobre Laure, wider Peter Wcrdnik, wegen ausständigen 40 Dukaten. Danin Sp-lla , wider Mathäus Widitsch , wegen prätendirenden väterlichen und mütterlichen Crbsportion. Dolnitscher Blasius, als väterlicher Jury Dolnitscherischer Erb, wider Paul Koppatsch, wegen eener Schuldanfoderung. Debellakm Maria, wider N. die Vartelme Debellakische Krcditores in pw. strittiger Ausfolgung einiger in ihren Händen befindlichen Corporum. Deschman oder Noschman , dessen Edikts Abhandlung betrcfend. Demscher Michael, wider Eva Moschinin, wegen schuldigen 20 Kronen. Dvllmer Primus, wider Lorenz Feichtinger, als Kaßiv der Bruderschaft LanÄMmi ?vofgrii zu Altenlaak wegen eines ausständigen Interesse. , —— N. die weisand Marhia Erben, wider Jury Jarz, und Hanns Gaber in pro. disputirender Priori¬ tät bei der incantirten Dermatischen Behausung. Distel Hanns Vinzenz, wider Hrn. Bernhard Garzer, wegen einigen strittigen Mobilien. Danielitsch Maximilian, Graf Waizin? und Mitintercssirte, wider Gregor Tötlinger ratione eineö schul¬ digen Kapitals pr. ZZ4Z fl. 4s kr. samt Interesse pr. 276 fl. 49 kr. Dienstman Michael, wider Dominiku», Fanzoni, wegen einer prätendirenden Schuld. Demscher Hanns, wider Hanns Jellautschan in xw. strittigen ,6 Dukaten hungarische, und 16 kaiserk. Dtschman Simon, wider Alex Kosse; in xw. zugefügte» Schlag. Delmvr Dominikus , wider Wolf Sigmund Frhr. v. Purgstall in xw. strittigen Z46 fl. 4Z kr. Dinzel Fran; Benedikt, wider Dominikum Fada, wegen schuldigen 469 fl. 48 kr. DoUiner Michael, wider Margaretha Dollinerin , wegen strittiger Morgengab pr. so fl. iclem von ih¬ ren Zubringen der 100 fl. das Interesse von Z Jahren. Donesm Sophia, wider Marx Albrecht Marheschitsch, wegen einer Jnjuri. Dvlliner Marx, wider Andre Klobous, wegen strittigen 52 Dukaten. Dullez Andre, wider Maria Gerlizin in pro. geklagter 28 Thaler. Dtmez Lutt'S, tvider Michael Juvan, Burgern zu Watsch, wegen 2O0 fl. Heurathgut. Dettella Jakob, dessen Äred'itores betrcfend. Dienstmanll Pfarrer zu Treffen, Michael, wider Josephen Bosio, wegen eines erwiesenen, und auf ZOO Dukaten asiimirteii GewaltS. Drinouiz Andreas, wider Franz Anton Seyfrid Grafen v. Thurn, Inhabern der Herrschaft Rabmannsdorf, wegen der thme auszusolgen verbottenen Erbsporzion. Deneßa Hanns, wider Agnes Valvasorju , wegen verschiedenen Schuldforberungen. Dollinger Gregor, wider Valentin Wvlfinger, wegen zugefügten Gewaltthätigkeiten. Dragouanttscb Nikolaus, wider Christoph Weißinger, wegen eines angethanen Gewalts. Dienstmamll Dorothea Sidonia, wider Anna Regina Listin , wegen der Gottfried SiegeSdvrfischen Erbschaft. c Dienst- Dienstman Georg, dessen Kurator ad Lites, wider Jakobum Vosio, wegen einer Schuld pr. ico Reichsthaler. Dragonouiz Michael, wider Andre Alexander,,, wegen schuldigen 64 fl. zu Is Pazen gerechnet. DeleUa Hanns Jakob seel. Erben, wider Richter und Rath zu Watsch , in xw. schuldiger 42 Kronen. Dolt llscher Job. Bapt. als Ludwig Agnalatischen Gerhab , wider Gregor Senouitsch , wegen 120 fl. ss kr. Drügonouusch Georg, wider Rudolph Grasen v. Paradeiser, wegen einer Entwehrung. D-enstinan Michael, /. lst. v. wider Andre Millost, wegen strittigen Schulden halber. Dippelsdorf Nachbarschaft, wider Jury Maffauiz in pro. strittiger 6 st. 20 kr. wider Helena Germekin, wegen klagenden 22 st. DobrlHltz Marko wider Orpheo Grafen v. Scroßoldo, wegen Verkreuzigung eines Weingartens. Derlrngtl Johann und Joseph , wider Andre Äallintsche Erben in pro. reNimrioui!» in imsZrum. Drumilz Hanns, wider Josephen Oberhuber, wegen strittigen Hauszins;. Distel Hanns Vinzenz, wider Georgen v. Sementtschhausen, wegen klagenden 647 fl. z8 kr. Drumlizin Maria Salome, wider Paul Fischer, wegen zoo fl. Heurathgut. Deschmamu Margaretha, wider ihre Grundobrigkeit Beschwerde, wegen eines zu viel pratendirenden Empsachs. DieilstMtlN Georg, wider Karl Weidman , wegen vcrarresiirren Mobilien , und Güler. DldMlstperg v. Wolf Sigmund bittet nach Ableiben Niklas Adamen v. Illeschitsch das Vermögen zu inventiven, Drumlttz HannS seel. Erben, wider Anton Rosenberger, wegen einigen Rechnungen. Dvuoüksch Georg , wider Erasm Schwab, wegen eines strittigen Viehs. DkUMllh Hanns, wider Anton Rosenberger, wegen Kuratelsrechnungen. Doualitsch Georg, wider Abten zu Sittich, wegen Einstellung der Exekutiv». Dandsa Joh., wider Agnes Valvasorju , wegen einer Schuldfoberung. Destn Frhr. Andreas , wider Hanns Jakob Brigidv, wegen strittigen Posten. Dröinbl Georg, wider Max Straßberger, wegen einer Schuld. Drstl Bernhard, wider Perer Me, wegen Imuri. Dleiistmann Hanns, wider Hanns Gräuel, wegen Injuri. DktMMl Pfleger daselbst, wider Hanns Zoller, wegen benohmenen Spelten. Dur Sigmund , wider Pflegern zu Haaßoerg, wegen einer Kuhe. Dienersperg Dietrich, wider Anton Srrimch, in xw. relkirutionis in inwZrum. Danese Juvan , wider Pflegern und Gericht zu Senoschersch, wegen einer Handlung. Detcllcr Hanns rc. re. wider Jury Sauschcg, wegen eines Heurathsbrikfs. Domenig Adam Handelsmann, wider Georg Pittorfer, wegen 490 fl. Reittisch. Durischer Gerhab , wider Adam v. Trautmannüdvrf, wegen eines Bestands. Dlvteleug Franz, wider Bernhard Barbo, wegen einer Schuldverschreibung. Dmzel Adam, wider Richter und Rath zu Krainburg, wegen einer Stellung. Diekrichstem Frhr. Karl, wider Herw. Freyh. v. Auersperg, wegen m fl, Dssrel Bernhard, wider Peter lllle, wegen einer Exekution. Dürnig Dr. Joh. wider Augustin Frhrn. v. Lamberg, Gerhabeu , wegen Z l4 fl. 20 kr. Gerichtsunkösten. Droplmapr Sebastian, wider Kasper Dunkclsteiner , wegen einer Elgenthatigkeit. Dragembl Inhaber , wider Herwerk Lamberg , wegen eines benohmenen Fuhrwagens. wider denselben , wegen Schlagen. Drenstmanin Dorothea Sidonia, wider Anna Regina Lestin, wegen einer Erbschaft. Domkapitel zu Fiume, wider Joh. Lometschjrsch , wegen Injun. Daneßa Juvan , wider Agnes Valvassrin , wegen einer strittigen S chuld. Drumli zisch er Kurator ad Lites, wider Adam Ziegelfest wegen 1002 st. Danitsch Hanns, wider Michael Rege, wegen Taxirung einer Txpe-is. Dienftmannin Dorothea Sidonia , wider Domenirum Fanzoi, wegen 400 fl. Dienersprrg v. Georg Lheillibrll betreffend. Eggenberg von Fürstin Maria Charlotta, wider Hauns Markovitsch Verwaltern der Herrschaft kablet wegen strittigen Verwalters Raitungen. Edling v. Ludwig für sich selbst, und als Versprecher seines Bruders Jakob, wider Regina Ursula Schwa bin, als väterliche Valerii Mvschkonifche Erbin, wegen eines Darlehens pr. 28'/: st. Egg Frhr. v. Jofepb Ferdinand, wider Mathias Kerniz, Priestern, wegen geklagten 600 fl. Edling v. Hanns Jakob, und Maria Salome dessen Ehewirthin, wider Dominicum Fanzöi in uw klo. gender 4067 fl. 28 kr. , Egg Freyh. v. Joseph Ferdinand als in Akris sieh.mder Erb, wider Dokt. Michael Ignaz Karnburg als Franz Leopold de Marinelischen Kurator« ad lites wegen einer Pension Eisenhard Michael, wider HannS Wilhelm Frhrn. v. Schnizenbaum, wegen einer Gefangniß. ErichlN Maria Viktor,a, gebohrne v. Lichteuhcim, wider Frau Maria Ursula v. Lichteuheim, wegen ei¬ nes strittigen Heurathbnefes. " « Engelhardin Luzia, wider N. die Lasorischen Erben in PW. Schuldanforderung. - Erschnoschnik Jury, wider^ Hanns Jakob, und Laure Wogathey Gebrüdere, als Marhia Wagatherstschen hinterlassenen Kinder nächste Befreundte, in xw. Kassirung eines geschlossenen Vergleichs. EdlMg v. Hanns Jakob, und Maria Salome dessen Ehewirthin, wider Domrnikum Fanzöi. in vw klagerrdee 467 fl. 28 kr. " Egg Frhr. v. Joseph Ferdinand , wider Georg Adam v. Grimschitsch, in xw. geklagter 24s ff. -'i kr Eoelmannische nächste Befreundte, wider Bürgermeister, Richter und Rach der Hauptstadt jchibach,'we, gen einer strittigen Behausung. " '' Erbergische Frhr. v. Marx Krida betrefcnd. ^^'"6 v. Salome , wider Dokt. Simon Kimovitz «lS Johann Ferdinand Hosmanuische» Kura¬ tor« , wegen einer strittige« Erbsportion. ^NgLjöhstUslsche Schulden betrefende Akten. Er- Ersehen Mathias Kirschnermeisier allda, wider die Kirschnermeisterzunft, wegen beschehener Verstossung von dem Handwerk. Egg Freyin v. Johanna Susan«, wider Benedikt Frhrn. v. Moßheim, und N. denen Hanns Wilhelm Tschelschkerischen Besteundten, wegen pratendirenden Mobilien, und Kleinodien. Erker Hanns, als Wukovizischer Ceffionarius, wider Lukas Gorjup / wegen einer strittigen Hälfte der Erbschaft. Egg Freyin v. Johanna Susan«, wider Benedikt Frhrn. v. Moßheim, und N. die übrigen Hanns Wil¬ helm Zetschkcrischen Befreundten , wegen etlichen spezifizirten Mobilien. Egg Frherr v. Wolf, wider Inozenten von Mvschkon, wegen Z27O fl. Ehrenrcich v. Johann Vapt., wider Johann Gottharden Lukantschitsch, wegen begehrter Schadloßhaltung einer Graf Gallenbergischen Expens. Eisenhard Michael, wider Johann Faberi, in pto. Kassirung und Aufhebung eines Vertrages. Egg Freyin v. Maria Rosina, wider Hanns Balthasar v. PurgsiaU, wegen strittigen 1000 fi. Erschlschnek Martin, wider Spella Erschischnikin, wegen prätendirenden heurathlichen Sprüchen. Egg Frhr. v. Georg Sigmund, wider Frau Katharina v. Lamberg Wittib, wegen ihren heurathlichen, und andern Sprüchen. -Frhr. v. Karl, wider Johann Bapt. Frhrn. v. Moschkon, in pro. unterschiedlicher Schuldanfor¬ derungen. ——- Frhr. v. Christian, wider Wolf Sigmund Frhrn. v. Purgstakl, wegen klagenden 1602 fl. Erkenn Marina, und Grctta, wider Andre Erker, wegen einer prätendirenden Erbsportion. Eder Gabriel, wider Johann Friedrich König, wegen eines strittigen Gibaues. Erichen Bernhard, wider Richter und Rath zu Laak, wegen einer Gesangniß, und zugefügten Spott. Ekrenreich v. Johann Bapt., wider Maria Renatha Gräfin v. Barbo, wegen eines Hauies. Eckh und Hungersbach Niklas, wider Leonhard Frhrn. zu Herberstein , wegen einer goldenen Ketten. Edenburg Gabriel, wider Primusen Nouak, wegen eines strittigen Hausbellandö. Eckh Frhr. Adam, reicht ein die Eerhabschaftürechnung seit Monat Ott. 1^79, bis lezten Jäner 1589. über die Darthelme Freyhr. zu Eckh seel. Puppilen. - Freyhr. Hanns Joseph, wider Wilhelm v. Lamberg , wegen einer nicht bezahlten Tax. -und Hungersbach Frhr. Hanibal, dessen Gewaltstrager, wider Johann Faberi» Schrannen Proku- rarorn Gewaltstrager des Hanns Kißels zu Kaltenbrun und Ganouiz , wegen einer Abrattung. Engelhardt Bapt., wider Justin Zwekho, wegen eines Sam Weins. Ekh Frhr, Niklas, wider Georgen Pedorser, wegen einer Rechnung. Engelöhauser Hanns, wider Wilhelm Schwizenbaumer, wegen eines Roßes. Erder Daniel, wider Wolf Georg Michatschouitsch, wegen eines von 6000 fl. verfallenen Bestand raiten- den L prve. Interesse. Eckh Frhr. Simon Engelbrecht, wider Johann Hörwardl Grafen v. Wazenberg, wegen strittigen Posten. --Frhr. Joseph Ferdinand, wider Johann Lorenz-Grafen von Paradeiser, wegen einer Läsion. -Frhr, HannS Joseph Ferdinand, wider Jobst Joseph Frhrn. v. Thurn, wegen eines angethanen Gewalts. ErigelShuus Frhr., wider Michael Narobe , wegen 42 fi. Ecker Hanns, wider Barbara Jalnertschitschin, wegen eines Verlasses. Edling V. Maria Salome, wider Simon Kimouiz, wegen einer väterlichen Erbsportion. Eggenberg Fürst, dessen Inspektor, wider Georg Sigmund v. Sternberg, wegen verweigerter Reichung 22 fi. 22 kr., dann Käß und Schotten. Exinnrullg des Stifts Freysing von dem Lwbliäio Lxtra Orclinario deren Geistlichen in Kram betrefend. Eckh und Hungersbach Niklas Frhr., wider Ferdinand Frhrn. v. Herberstein , wegen einer goldenen Kellen. Edlinger v. Heinrich, wider Hanns v. Edling, wegen Expens. Erschen Hanns re. bitten von der prastirenden Giebigkeit etwas nachzulassen. Eckh Frhr. Adam , wider Jury und Max Prenger, wegen eines Schnupfs. --7 Freyin Sidonia Katharina, wider Georg Max v. Siberau, wegen eines Einstandrechts. Edlinger zur Herrschaft Landstraß gehörige Unlerkhanen, wider Hanns Dalthasarn v. Werneck, wegen ei¬ tler nichts bedeutenden Skrittsache. Erberg v. Anna Maria , wider Franz Adam Ursin Graf v. Blagai, wegen Geschmuck. Edlmgische Unterthanen, wider Georg Gasperger, wegen Jnjuri. Eckh Frau Maria, wider Katharina Weinachlin, wegen eines strittige» Unterthans. EdllNg Hanns Jakob, wider Gregorn Aich, wegen eines Todtschlags. — Eckh Freyh. Weinhart, wider Niklas Freyhr. v. Eck, wegen einigen Rairungsposten. --wider denselben, wegen einer Läsion. < Eggenberg Frhr. Sigmund, wider Jakob Schreiber, wegen eines Raitbriefs. Eckh Frhr. Niklas, wider Weikhardt Eckh, wegen einer Rechnung. Engelöhauser Erasm wider Dietrich Wegs, wegen Jnjuri. Eckh Frhr. Niklas, wider Ferdinand Frhrn. v. Herberstein, wegen 522 fl. -- — Adam, wider Sigmund Wilhelm Tschctschkcr, wegen eines begangenen Unfugs. Epekutlvllö Ordnung betreffendes Projekt. Eckh Frhr. Niklas, wider Gotthard Frhrn. zu Herberstein, wegen 522 fl. Gotthard, wider Niklas Frhrn. v. O.ualiza in pcc>. ^fl. --Katharina, wider Lorenz Frhrn. v. Eckh., wegen einer Kuratels Rechnung. ' Frhr. Wolf, wider Leonhard Frhrn. zu Herberstein, wegen Z02 fl. El'.gelöhaus Zacharias, wider Achaz v. Jssenhauskii, wegen Abtreibung des Amtmanns. EptS Zacharias, wider Cassandra Springelbergerin, wegen eines Arrestes. Eggenberg Fürstin und Herzogin zu Krvmau, Maria Charlotta, wider Hanns Georg Markoutsch, tv<' gen eines Nait Restes. Eckh Frhr. MlaS, wider Wolf Engelbrecht v. Auersperg , wegen 8020 fl. Nelnisch- . c 2 Eckh Eckh Frhr. Felizitas, wider Hanns Georg Frhrn. v. Lamberg , wegen Einantwortung einiger Güter. _Freyin Elisabeth, wider Franz v. Schleyer, wegen 751 fl. 20 kr. _Frhr. Joseph, wider Sigmund v. Auersperg, wegen einer Forderung. Ekhenberg zu Ehrenhausen Ruprecht, wider Katharina Feichtingerin, wegen abgefischten Teichts. Engelshaus Gräfin Maria Rosalia, wider Maria Anna v. Russenstein, wegen Kassrrung eines Verzicht. Eckh Frhr. Sigmund ftel. Wittwe, wider Franz v. Scheyer , wegen einer Expens. und HungerSbach Frhr. Niklas, wider Wolf Eckh, wegen eines s jährigen Bestands. _Frhr. Niklas, wrder Weikhard Frhr. v. Egg, wegen einer Nechnungsstrittigkeit. Eyßnern Hammergewerke daselbst, wider Paul Iurnaur Oberbergrichtern, wegen 272 st. Erderg Frhr. Wolf Adam, wider Joseph Leopoldina v. Erberg, wegen strittigen Vermögens. Eckh Freyherv Joseph Ferdinand, wider Anton Abt zu Sittich, wegen strittiger Abrrettung einiger Cor- pvrum bei dem Gut Rupertschoff. Engelshaus Graf Maria Ignaz, wider N. gelammte Franz Sigmund Graf v. EttgelShaustche KreditoreS in pro. Entscheidung, ob die Kreditores das bis Georgi 1752. verfallene Interesse indiferenter zu 5. pro Lenw anzusezen befugt seyn. Eysen Bergwerk desselben Aufrichtung betrefend. Eyßnern dessen Pfarrkirchen Aufrichtung daselbst betrefend. Ebenbergerrn Elisabeth, wider Richter und Rath der Stadt Krainburg, wegen 125 st. Elstllbergiverk in Pfaffenbach, dessen Aufrichtung betrefend. Engekshauser Erasm, wider Peter Adrian, wegen strittigen Bestand. Eckh Frhr. Ioh. Gotthard, wider Leonhard Merchiritsch, wegen strittigen Hoff Pfabenprun. Erberg Franz Jakob, wider Juri Iellenz, rc. rc. wegen Eisenbergnxrks. Ersendergwerk in Selzacher Thal Hammergewerk , wider Lienhard v. SiegeSdorf, wegen strittigen Gehölz zum Kohlbrennen. Eißuern ober und unter, wider Hanns Karonnin, wegen Hammergewerk in Pfaffenbach. Erkenstein Gut Bestandanschlag. Edling Ludwig, wider Johann Philipp Grafen v. Thurn, wegen einer Entrathung. Eckh Frhr. Karl, wider Wolf Jakob v. SiegeSdorf, wegen Lw fl. _Frhr. Ioh. Gotthard, wider Jakob Pvtvtschcr, wegen einer Pratension strittiger Posten. Flo- Fanzoi Domeniko, wider Michael Karisch in xw. Disputirung der Priorität, wegen unterschiedlichen bei Johann Bapt. Wuriak zu suchen habenden Prätenstonen. Frey Abel, wider Ioh. Bapt. und Joseph Verbez, als Verbizische Gerhaben, wegen klagenden 1462 fl. r6 kr. de Anno 1619. Freysing Bischof Albrecht Sigmund, bittet wegen der Herrschaft Laak die alten Freyheiten zu konfirmiren. Fini Freyh. v. Vinzenz, und Hieronimus Gebrüdere, wider Mathias Wabosch, als Skcrpinischen Kura¬ tor» wegen zofo fl. Feri Ioh- Michael Pfarrer zu Tüffev, und KirchenprSbsie St. Peters Kirchen zu Ratschach , wider HannS Godina wegen einer wider sie kaßirten Spannungs Exekution. Feichtingerin Johanna Cazilia, und Maria Eleonvra Prelauzin , als Maria Agnes Merzerische Universal- Erbinen, wider Johann Admand Glabitsch, wegen strittigen 22c- fl. Flachenfelb v. Ioh. Christoph , wider Franz Nußdorfer Priestern, wegen Erörterung der strittigen Posten. Fanzoi Domeniko, wider Ioh. Bapt. Wuriak in pro. strittiger gegen einander habenden Derraittungen. Felber Ioh. Bapt. als Fiorinischer partikular Kurator, wider Ioh. Auron Äraillnik, als Fiorinifchen Ger¬ haben in pro. strittiger Gerhabschafts Raituug. Freyensperg v. Leopold, wider Anton Rudolph Frhrn. v. Stcobelhof in pro. eines strittigen Schuldbriefes. Frey Ferdinand landschaftlicher Apothecker, wider Dr. Ioh. Bapt. Weinizer, als Weikhard Leopold Ursini Graf v. Vlagaischen Kuratoren ad lires, wegen an ausgcuohmenen Medizinalicn schuldigen 59z fl. 14 kr. i dn. Frvllich Ioh. Peter, wider Maria Charkota Fürstin v. Eggenberg, wegen schuldigen 76s fl. z6 kr. Fada Loh. Joseph, wider Kaspar Ernst Grafen v. Blumenthal in xw. eines geklagten lxolii. FratfthlN Barbara, wider Gregor Koren, wegen eincS mit 150 fl. pratendirenden Heurathguts. Funiatschin Apollonia, wider Thomase» Tscherkan, wegen eines bei der ersten Instanz erlangten Abschie¬ des in Betref eines Hansels. Faustingerin Anna Maria, wider Georgen de Leo, wegen einer Schuldfoderung. Felben Nachbarschaft, wider die Nachbarschaft zu Studentschitsch in xw. Taxirung der Expensen. Fm Frhr. v. Julius , und Alexander, wider Hr». v. Troppenau , als ihres Vaters Kreditor», wegen einer Schuld, und ihres Fideikommisses. -de Frhr. Andreas, wider Marx Petschachcr, wegen einer bei der Landschaft übernohmenen, und dar. geliehenen Post pr. 2120 fl. Flormntschusch Adam, als Dienstmannischcr Kurator, wider Maria Magdalena Codellin in xw. schuldi. ger 150 fl. Frangepan Niklas Graf zu Tersaz, wider Kasparn Starasinitsch in xw. strittiger H2s2 fl. sammt Interesse. Fin Frhr. v. Hieronimus, wider Hanns v. Raab, wegen unterschiedlichen Kapitals, und Interesse Posten. Frey v. Zreidenftld Hanns Kakob, wider Maria Freyin , wegen einer strittigen extendirten Kaution. Floriankschitsch Adam als Dienstmanischer Kurator, wider Maria Magdalena Codellin , wegen prätendiren- den iz2 fl. Formenlin Kaspar, wider Hanns Seifried Raspelt in xw. eine« vorhaltenden Guts. FlN de Frhr. Ioh. Andre bittet um Suspendirung auf z Jahr lang aller seiner in Kram habenden Paßiv Aktionen. Fojanka Spella, wider Maria Fojanka , wegen eines pr. 422 fl. geklagten Legats. Feilt Stephan, wider Maria Robidin, wegen einer Schuld. Flonanlsckitsch Adam als Dien sr manischer Kurator, wider Hanns Jakob Bvsio, wegen klagender l. Reichsthaler. Fantonin Elisabeth, wider Hanns Jakob Frhrn. v. Juritsch in xw. ihrer heurathlichen Sprüchen. Fvrmacher Marx Anton, als Joh. Ferdinand Formacherischen Kinder Kurator, wider Mana Veronika Eri. chin , wegen schuldigen 1222 fl. Freudenthal! Stift, wider Helena Spattin in PW. schuldiger 2222 fl. Füscher Franz Bernhard, Canonikuö zu Laibach, als Possareltscher cestionarius, wider Hanns Jakob Kar- ner, wegen schuldigen Z7s fl. Florina Joh. Maria, wider Joh. Kaspar Sarschals Sallingerischen Eslstonarium , wegen silier Schuldan- fodcrung pr. roo fl. FranZepan Niklas Graf zu Tersaz, wider Joseph Posarel, als Lenkovitschische Gerhaben in pW. einer Schuld Anfoderung. Fick Michael, wider Margaretha Pikusin, wegen einer pratendirenden Erbschaft. Feichtinger weiland Georg Erben, wider Katharina Zeichnngerin Wittib, wegen ihrer Abfertigung. Fluugittt Graf v. Hieronimus, Inhaber der Herrschaft Milterburg, dessen Schuldenwesen betreftnd. Fröülch Stephan , wider Jakob Tlchentsch , wegen von einer inkantirren Huben prätendirenden väterlichen, und mütterlichen Erbeportion. Fruperger Gabriel, wider Peter Paulletitsch, wegen einer Schuldanfoderung. Fin Frhr. v. Hieronimus , wider Hanns Naab, wegen eines m Koulumaziam erlangten Schernbriess. d. Frhr. Andreas, wider Fran; Odoardo Wassermann, wegen eines geklagten Schuldenrest. Fistt Marttn, wider Urban Steirach , wegen pratendirenden 122 fl. und deswegen ihm verschriebenen Ackers. Frueberger Gabriel, miv^r Gertraud Heikerin in PW. strittiger heurathlichen, und andern Sprüchen. Filt Frhr. Vinzenz, wider Johann de Fiuische Edikts Abschied, wegen eines Interesse. Filbns Michael, wider Georg Schuppe, wegen eines strittigen Steuer Ausstandes. Fleischmann Johann Jakob, wider Joseph Frhrn. v. Ottheim , wegen strittigen Thometischen Hauskaufes. Fcidenfeld v. Fridrich, wider Ferdinand Reichard, wegen vorgestcekten 147 fl. 26 kr. und auf die Besol¬ dung geschlagenen Arrestes. Fankel Jakob, wider Jakob Schreiber, wegen eines strittigen Raitrestes pr. 1Z98 fl. 19 kr. P. P. Franziskaner allhier, die Besorgung der Schloßkapelleu pr. jährlich iZO fl. Fraidenschuß Kaspar,. Domprobsi, wider Jakob Schreiber, Pflegern der Herrschaft Laack, wegen strit¬ tiger Zustandschreibung der Kirchenrechnung. Fanekhe Jakob, wider Thomas Bischöfen zu Laibach, wegen Abreissung und Verbrennung eines Zauns. Frarigepan Graf Stephan, wider N. Pfarrer in der Weiniz in pro. strittigen Auöfolglaflung des zu Ogulin verstorbenen Pfarrers secl. Vermögens. FÜrnpftll Wolf, wider Bernardin v. Naunach, wegen Einlegung des Posarellischeu Rait Restes. Fischerische Erben, wider Michael Steffel, Fischerischen Gerhaben, in PW. Berechnung. Fvrmacher Anton, wider Augustin Kodelli v. Fahnenfeld, wegen eines Scharlach zu einen Montes. o Werin Barbara, gcbohrne Nouakin, wider Dokt. Wolfgang Possouitz, wegen Ausfindigmachung eines Testaments. Faberi Johann, wider Jnozent und Max Anton Mofchkon, wegen eines Liedlohn. de FlN Andre, wider Herrn Bischoffen zu Triest, wegen Ausfosgung verschiedener Bücher. -wider Marenzi, wegen verschiedenen Pratensionen. Freidevschuß Johann Varthelme, wider Frau Maria Magdalene von Umbfarekh, wegen strittiger Schermbs Gerechtigkeit. Ferra Varthelme Verstattung zu Verkaufung des Schiffbauholzes betreffend, Frangini Graf Hieronimus bittet um Ersetzung eines Gerhabens, und Suspendirung der Sequestratur. Feyel Valentin, wider N. die von Gurgfeld, wegen weggeuohmenen Eisen. Felber Johann Bapt., wider Maria Anna Schuschin , wegen einer aufgerichteten Legitimazionsurkund. Frueberger Georg, wider Michaclen Schußnig, und dessen Hauswirthrn Ursula , wegen einer strittigen Schuldanforderung. de Fin Frcyherr Andre, wider Andre Marenzi, Bischof zu Triest, wegen einer Spannungsexekution. Fabiaintschischer Kurator aä bona, wider Fabianitschischen Gerhaben, wegen strittiger Adjustirung der Gerhaben Raitungen. FaictN Andreas, wider Paul Seme» , wegen einer strittigen Hofstatt. FlU Fveyherr Hauns Andre, wider Hanns Jakob Brigido, wegen zufügender Thätigkeiten. FlonaMN Maria, wider Johann Karl Vnisniten, wegen einigen Laadenwaarcn. Fpxmentin Leonhard, wider Jakob Strauß, wegen vignus c!cl. Grazn. Februar Amwisri. Fraustetter Hanns, wider HannS Laser, wegen 1502 fl- Neinisch. Forstlehner Hanns Andre, Rechnungslegung betreftnd. Fiun Freyherr Andre, wider Lorenz Brigido, wegen eines Heurathguts. Fgbcrr Johann, wider Adam Moschkon, wegen einer Expens. Fgbl6MN Gertraud, wider Mathias Fabian, wegen einer Schuld pr, 152 fl. Fcichtingerin Katharina, wider Georg Nasp, wegen einer Anforderung. Fridel Johann Lienhard, wider Hanns und Adam Kinffizen, wegen einer Schuld. Freulust Georg, wider Hanns Drolliz, wegen schuldigen 102 fl. Fankhl Jakob, ivider Elisabeth Naspin, wegen eines Einstandrechts. Fontaine della Elaudio, wider Anna Maria Gräfin v. Wazenberg. Faber Michael, wider Georg Scharlichiv, wegen eines strittigen Benefizii. Fanzvi Don-cnico, wider Dr. Franz Jakob v. Erberg, wegen strittiger Nevocirung «iuev Cessio». Freudeuscduß Kaspar, wider Fabrin, wegen eines Schreibens. Fcnai schlkscb Thomas, wider Baltasar Sager, wegen einer Schuldforderung. Archer Johann Bapt. Fabiauitschjscher Kurator, wider Paul Ignaz Reschen, wegen eine? Larts bianez pr. IZ220fl. Frainz wegen eines Gewalts. Kirchenpröbstc St. Johannis wegen eines Aichbaums. iom, wegen eines Vergleichs. . wegen eines Posses;. eines Geldes. 2502 fl. Framz Vnov, wider Georg v. Nain, wegen strittiger Einantwortung 6 Ilntertbanen Fahrzeuge zur Armee, derenftlben Transporrirung betreffend "nterthanen. -mb-«, I„ d,v wid-° K!°d Schrnb.r, w-z-n b-„°hm,n-» - K-il, Fwukoultsch Franz Christoph, wider Wilhelm Watzen, wegen benohmenen . Rouen Johann Jakob, wider Joseph v. Ottheim, wegen eines E--.standrea°ts HUst'Nritlch Fuebrich, wider Regina L.ampin, wegen Gerhabschaftürechnunaen F'LNtientlN Gaspar, wider ^zuli Bevilagua, ivegen eines Kontrakts. Frukauv Gaspar, ivider Friedrich Oberhoher, wegen cmer Schuldauforderuna Frcyberger bxakob, wider Hanns v. Lamberg , wegen 90 fi. 58 kr. F'Uvttr'v ^ohann, wider Christoph Portner , wegen 12200 fh FlcftchhtMer Adam, wider Max Walch in der Lirhey, wegen eurer ErpenS. Hciena, wroer Andre Äazianer, wegen einer Wieberlößuug. Fucnpfell Corbinian , wider Hanns Ständler, wegen eines steinigen'Depositi pr. I22^uka,pn Feßlliz ober und unter Nachbar,chaft, wider Richter und Rach zu Krainburg wegen einer Ervens Ferien .eonhard, Sittwe, wider Pflegern zu Rathmannsdorf, wegen Ilrbarsdienste. " Frueberger Johann Bapt.. wider Maria Felizita Stadtschreiberm, we «en eines D-rla.I-s F-mbm » Zum w,>,.p L,sv.>- A°l«h, ' Florrnntschitlch .Inna Äenoveva, wider Hohäirna CM. Bonivu, tt Fada Johann Joseph, wider Kaspar (krnst Grafen v Blume,.tbal d-z„> Wik- M.MM FudiMllllch Marma, wwer Leonhar'd Merchant, ch, wegen strittigen Post. Forest Melchior Frankl„cher Gerhab, w.der Paul Priorn zu Len«, wegen Furupfeil Ferdinand, wider Gabriel Frueberger, wegen Vergleichökontrakl. Fleist'hhaker derenftlben Freyheuen zu Laak berrefend. FTkUdeuthall Praiar, wider Sigmund Perkouilsch, Verwaltern zu ^ohitsch Forst Gut Bestandanschlag. -o.)it,ch, Freuventhall Hugo Prälat, wider Nachbarschaften v. Storiach, und N die kirchen, wegen eines Weingartens. — wider N. die Fergen zu Llchernutfth , wegen eines prätent irenden Gewalts Felber Michael, wider Georgen Skarlichi, wegen einer Resignation des Beneflc-i St -nb s Freudenlhall Jakob Prälat, und Konvent daselbst, wider Franz Seufze G afe^v E? ? in Krain, wegen Gewaltthät,gleiten. " v- Lhurn Landsvizdomen Fratscha Hanns, und 2 Söhne, wider Matbeil-,, Fudklö de Ioh Bapt. Schäzung seiner ,n MppachF.egenden^ErundsiLletu -wider Richter und Rath zu Stein, wegen einer benohmenen Messern, wr v"» S-wdll-tt-s-r, wid,- G-h »/N°b°ih- , w-g«, st-i-, Aeistenberg Gut Bestandanschlag betrefend. ----- ch, ivegen verübten Sachen. Grr- Grundler Johann, wider Hanns Sellenitsch, wegen schuldigen 222 fl. Grimschitsch Frhr. v. Georg Ädam , wider verschiedene Parlhcven , ivegen unterschiedlichen Schuldforderungen. Gcrrzerolli Bartholo, wider Herrn Adam Machcsen Sckovitsch , wegen Nesiilttirnng einiger Inlkrumanro- rum oriAiuLlium. Garzarolli v. Franz Tav. als Joh. Nep. v. Garzarollischer geordneter Gerhab , wider Hrn. Joseph Anton Garzarolli, wegen strittigen §222 fl. Gtlriztittl Herr Jakob Kaplan u.I. Frauen in der Auen, wider N. weiland Andre PaSqnalische Erben, we, gen strittiger und in das Einnehmer Amt bezahlten 726 st. Guschllsch Freykn v. Sophia Konstantia, wider Maria Isabella Gräfin v. Lichtenberg eine gebohrne G>"' schitschiu, wegen einer strittigen väterlichen und mütterlichen Erbschaft. Glcigrtsch Georg Andre, wider Fran Maria Franziska Dermactin in pro. einer strittigen Erbschaft. Garzaroll Prosper, wider Franziskum Garzaroll, und Bapcistam Lokale!, wegen irriltigen 6Z2Z fl. zchkr. de Anno 1614. Graispach N. die zu dieser Herrschaft gehörige Untcrthanen , wider weiland Wolfen Vogelmayrs hinterlassene Wittib, wegen ausständigen ^92 fl. Gvttscher Gotthard, wider Marx Petschachar , wegen einer Schuldforderung. Grafenweger Andreas, wider Lukas Koschak in pro. eines Äiaufhandels. Grimschitsch v. Maria Snsauna, als unabgefertigte Malhäns v. Segalljsche Wittib, wider Maximilian« - Rosalia v. Pnwcnrhall, als angenohmene väterliche universal Erbin , in xw. Liquidirung ihrer heurath- lichen, und andern Sprüchen. Grachvver Mathias, wider Loren; Wcnneth, wegen schuldigen 222 fl. Gutheim v. Job. Chrisvstomus, wider Franz Sellinger, wegen prätendirenden 1622 fl. aus dem Fiori, nischen Verlasse. Easpstlllll Änna, ivider Rudolph Frhrn. ».Paradeiser, in pro. Schuldanforderung. Grilscher Gotthard, als Ziegelfcstischer Gerhab, und Georg Planina Kurator ad Ates, wider Ludwig La¬ chen , wegen strittiger Aigelftstifchen Behausung. Gllstenherg v. Hanns, als weiland Rosina Gallenbergischer Erben Gerhab , wider Anna Freyinn v. Lam¬ berg , wegen strittigen 2000 fl. . - Goriupp Lukas, wider Hanns Erker, wegen eines strittigen Testaments. Gutheim v. Ioh. Christoph , wider Fran; Sallinger , in pw, prätendirender Exkorporirung der Fiorinischen Mobilien. Gvtts6)er Christoph, als Gewaltstrager seiner Frau Sulanna, wider Gregor Künstel Eukmannischen Gerha- ben, wegen strittiger 499 fl. so kr. Glavan Juri, und Primus Gebrüdere, wider Gregoren Erasnik in pro. prätendirender väterlich- und müt¬ terlicher Erbschaft. Güstin Freyinn v. Maximilians gebohrne Valvasorin, wider Georg Seyfried v. Valvasor, in pro. einer Versprechung, und Bestandsraicungen. Gottschee Richter und Rath, wider Urban Straussen in xtv. strittigen 16 Dukaten. Gosteyll Urscha, wider Valentin Tratter , in xco. eines klagenden KauftchillingS Nestes pr. 147 st. Goliütl Maria gebohrne Fatorn, wider Franziska Luxitich in xw. strittiger väterlichen Erbschaft An. i7go. GüstlN Ursula Theresia, wider Sebastian Hartmann, wegen auf seine Besoldung geschlossenen Arrestes. Gast v. Gallenstein Franz, wider Georg Einkürn zum Schenkcnchurn, wegen Z440 fl. de Anno 1589. Gregontsch Martin Dr. wider Adam Gladirsch, als Georg Andre Gladirschischen universal - Erben , wegen an der Bestallung ausständiger zis fl, Glahitschtsche N. die mütterliche Erben, und Franziska Dermatin, als Lukretia Vlanscharrische Erben, wider die Sebastian v. Nvrcnbcrgische Erben in xw. einer strittigen Erbschaft. Garzarost Andre, wider Zachariasen Hügel, wegen strittiger Bestandsrailnng. Garweiß Andreas, wider Elisaberh Garweisin, wegen gegen einander ZN suchen habenden Anforderungen. Guschüsch Andre, wider Lorenzen Sensenschmied in pro. Schuldanjorderuna. Gasonzell Balthasar, wider Gregor Kern, wegen schuldigen 28 ft. 18 kr. Garzarolli v. Thurnlaak Franz Zsav. als Franz Sigmund Baron v. Lschdtfchkrr'fchrv Cbiktöversprecher, wider die gesummte Franz Sigmund Frhr. v. Tschelschkerischc ArcerkorrS in pro. Anmeld- und Abhand¬ lung der Priorirats Düpurarion. GrafeNWeM Karl Weithard, und Joseph Ignaz, wider Isabella Sidonia Frcyinn v. Tschetschker, we¬ gen strittigen Mobilien. Gregoritsch Martin Doktor, wider Maria Anna v. Hochenwarrh , gebohrne Freyinn de Leo, als väterli, ehe universal Erbin, in pro. von zwey Jahren ausständigen Bestellung, und was denen anhängrg. GkllPcher Gotthard, als Ziegelftstischer Gerhab, wider Zacharias Hagel, wegen eines strittigen Depositi. Gleldes Hanns, als Wolf Paumannischer Kurator ad Lites, wider Georg Sinderl, wegen einer Schuld und deswegen unbillig geschlagenen Arrestes. ' Gartoni Peter, wider Leonhard Job in x>rc>. Schuldanfordcrung. Graßer Joseph Fran; I. Oe. Hof Vice Kammer - Prokurator , wider Mathias Jurnich in xto. Kaßirung zweyer wider den Peter Thian zu Kastus ergangenen llrtheile. Gkrzvni Bartholomäus v. Hochenberg, als Maria Rosalia Freyinn v. Venaglis Cestionarius, wider Paul Niklas Grafen v. Vuzelleni in xw. behabter 1209 st. 24 kr. Gktlchavmsche Mathias Edikts Abhandlung, und Prioritätsdisputationcs. Gartner Kaspar, wider Marusch Gregor Forstners hinterlassene Wittib, wegen einer Gevhabschafts- Naitung. Griffnerische N. die weiland Johann, und Hanns Hakob hinterlassene Erben, wider Mathias Kuschmann, und Margaretha Scheulin, als Miterben, wegen strittiger Erbschaft. Gaißruck Frhr. v. Karl Sigmund, wider Ioh. Bapt. Frhrn. v. Moschkon , wegen einer strittigen Erbschaft. Gregori v. Allesio, wider Franz Diotellevi , wegen einer vermeint unordentlich geführten Exekution. GorschlklN Elisabeth, wider Maria Karunkin, wegen eines Versazes. GorbvN Freyin v. Maximilians, wider Marx Perizhoftr, wegen einer zu ihren Nachtheil gemachten Schadlosverschreibung. GarM'vlschvfen v. Franz Joseph, als Fran; Garzarollischer Fideikomissarischer Erb, wider Hanns Hein, rich Meistriemel in pro. Kastirnng einer Spannung. Garzarollo Andre , wider Grafen v. Petta; , wegen Schuldanfordcrung. Gast Frhr. v. Georg Erasm, wider Ernst Suppantschitsch, wegen strittigen Bestand v. dem dritten Stock des HauseS. ' . / Gladitsch v. Frau Snsanna Regina, der Kreditoren betrcfende Anmeldungs Akten. Griffner Gregor, wider Mathias Knschmcmn, wegen einigen strittigen Verlassenschafrs Posten. Gotlscher Christoph, als Drumlitzischer Kurator ab Likes, wider die Ziegelfestische Erben in xw. prsten- direnden IOOO fl. . / Gladitsch v. Johann Adamand, wider Joseph Perger, als Georg Andre v. Gladitschischen Kurator» ad Lues, in xto. einer bei dein brüderlichen Georg Andre v. Gladitschischen Verlast zu ersuchen habenden Prätension pr. st- GrauilN Gertraud , wider Georg Sibcr , und seine Ehewirthin, wegen eines ausständigen Interesse. Garzarbfll Franz Anton bittet um EinantworktUtg einiger IN dem väterlichen Verlast sich beflndlichen, und zur Legung der AmtSrecbnung norhwendigen Schäften. Guschtlsch Andre , wider Maximilian Schöner, wegen einer Realinjurie. Güner Sebastian, wider Georg Geisperger, wegen einigen Injurj Reden. Gelsperger Georg, wider Hanns Balthasar v. Weruck, wegen Gurmachung des neu erbauten Stalls, und Zimmer. Gajonzel Balthasar, als Meistnmlischer Gerhab, wider die Meißrimlischen vogtbaren Erben, wegen strit¬ tiger Gerhabschaftsraitung. Gro- d 2 Gröschel Mathias, und Hanns Georg Kasperin, wider Alexander Lokatteki, wegen eines strittigen Be¬ standes von dem Hammerwerk bet Alten- Hammer in der Wochein. Grafenweger Hanns Joseph, als brüderlich Ernst Frrdrich Grafenwegerischen Versprecher, wider Kaspar Frhrn. v. Lichtenthurn, wegen eines strittigen Bestands. Goricwko v. Ioh. Bapt., wider Christophe» Wassermann , wegen einer unbilligen Gefäugniß. Goltscheer Christoph, wider Christophen Otto, wegen Verfertigung eines Vertrags. Gerbe; Andre, als väterlicher Erb, wider Joseph Alois Frhrn. v. Freudenfeld, wegen eines Raitrestes pr. 713 fl. 56 kr 2 dn. Galliard Johann Gottlieb, wider Johann Bapt. Zapf, als Michael Sigmund v. Wremseldische» Erbet? Kuraiorn, wegen Kraft Earm Llanca schuldigen 500 fl. Garzarolöhofen v. Maria Anna, wider Franziska Maria Schivizin, gebohrne von Garzarolli, wegen ei¬ nes Depositi pr. 459 st. 29 kr. i dn. Garzoni v. Bartholo, als Maria Rosalia v. Benaglischer CessionariuS, wider Paul Niklas Grafen V. Bucelleni wegen klagenden 1229 fi. schkr. Georgischen V. Erben N., desselben Lheilltbcll. Gusell Marx, wider Stephan Rubida, und HannS Andre Skerpin, als Martin Zewoll seel. hinterlasse¬ ner Tochter Gerhaben, in pro. einer Schuldanforderung. Gottscherin Susann, wider Georg Syber, wegen einer Schuldanfoderung. Gladitsch Johann Darthelme, wider Dominicum Zanzoi, wegen einer zedirtcn, und insolitum übergebenen Prätension. Gottap Hanns, wider Andre Vodnik , Pfarrer zu Zeyer, und Mitinteressirte, wegen einer Erbschaft. Gullin Juliana, und Sibilla Spingarollin, wider Ernst Supantschitsch, wegen eines strittigen Verlasses. Gruchuver Peter, wider Jerny Textor, wegen eines Einstandrechts. Gradaßu Urlula, wider Michael Pezenich, wegen einer strittigen Erbschaft. , Gotlscheer Christoph, wider Andre Widmayr, als Wesiakischen Kurator», wegen strittigen 22lfl. Graudi de Bonaventura, wider Martha Zazilia Köchin, wegen schuldigen ZOO fl Gujonzellische Gerhaben, wider Georg Plauz Hammersgewerken zu Eysnern, wegen strittigen ZOO fl. Gottscherin Susana, wider Andre Weissen in plo. einer Verraitnng. Guspin Graf Niklas Karl, wider Gregor Kern, wegen unrechtmässigen Besitz der Komenda St. Peter. Gottscheer Christoph als Drumlrzischer Kurator ad Sites, wider Ziegelfest-sche väterliche Erben, wegen prätendirendeu 1202 fl. _Christoph, wider Johann Putschet', als Veit Moschkonischen Kurator« ad Lites, wegen eines strit¬ tigen Schuldbriefes pr. 700O fl. Georgio de Maria Kordula seel. Verlassenschafts Vertheisimg betrcfend. Glaser Jakob, wider den Spittalmeister allhier, wegen ihme statt der väterlichen angcdrungenen andern öden Huben , und dabei zu bezahlen habenden Schulden pr. go fl. , Gurgfcld Richter und Rath, wider Georg Krabath, wegen einer Injurie. Gall Franz, wider HannS Kissel, seel. Erben, wegen einer resiirenden Schuldfordcrung. Guschttschischer Kurator Marx Ruffinger, wider Wolf Siegmund Purgstallerischeu Kuratorn, wegen eines strittigen Vertrags. Golli; Lorenz, wider Katharina Sarkin, wegen einer strittigen Erbschaft. Gall Georg Andre, wider Hanns Ludwig, und Erasm Rassen, wegen einer strittigen Erbschaft. Grocher Hanns Jakob, wider Hermann Julium v. Wernek, w.gen schuldigen 8 t fl. 41 kr. Gneko Hieroninins, wider Johann Bapt. Antonelli, wegen einer auf 2ZZ Dukaten sich erstreckenden Schuld. Gadmayramt N., die daselbst bewohnte, der Herrschaft Laak zugehörige Unterthanen, wider Hanns Ge¬ org Pucher, wegen einer ihnen aufdringcn wollender Malefiz Vecwach.ung. Gajonzel! Hanns, wider Johann Bapt. Wuriak, wegen strirrigen 92 fl. 39 kr. Grivlz Kaspar, als Gastrischer Kurator ad Lites, wider Stephan Jankovitsch, wegen schuldigen 286ten Jänner 154s. Güllellsels Freyiu» Josepha, wider Dr. Joseph Andre Michellitsch, als Guido Baron v. Gallenftlsischer Sequester, und dessen Kreditores, wegen strittigen Heurathgut. Gaßliscsier Gerhab Hanns Pechener, wider Maria Theresia Diemarin in pro. strittigen Priorität bei dem Gaßlischen Haus. Gallin zum Gravcmveeg Anna Maria, wider Georg Christoph v. Purgstall wegen 8zo fl. Gülliakd Gottlieb de Albertischer Kurator aä bona wider die Alberrische Wittib in pro. des Albertischen Verlaß. Gcrrjarvll Anton, wider Ioh. Vremb, wegen eines GeschloffeS. Guschitsch, Andre, wider Maximilian Lchvnner, wegen angerhanen Realiujuri. Garzarollshoffen v. Anna Maria, wider Max Anton Frhr. v. Nvssetti, wegen schuldigen 9O fl. Güll zum Wrrtenpreiß Rudolph, wider Frau Anna Freyinn v. Eckh wegen einer Schuld. Grim- s» Grimschitsch Maria Sufanna, wider Franziskam Uršulam Valvasorin Freyinn, wegen einer Erbschaft. Gaben« Katharina, wider N. d,e Gaberische Kreditvres, wegen prälendirenden Heurathgul. Gotscher Christoph , wider die Gebrüder Gandin, wegen einer Geldschuld. Grasfenweger Georg Andre, wider Frau Anna Rosina Valvasorin, in xw. donirt und klagenden's oco st. Kapitals samt Interesse 6 pro Lento. Glcrdlk Lanonicus senior zu Laibach Ivh. Barthelme, wider Hrn. Domprobsten , Dechanten , und Kapitel daselbst in pro. eines durch gedachte beklagte vorenthaltendcn Kanvnikals Kontingent. GaUeiifels Elisitbeth, wider Niklascn und Hanns Burghari en Cordttsch , in xw. strittiger Erbsporzion. Grrtscherin Maria, wider Matheusen v. Werncgg, wegen eines Kontrakts. Gall ». Gallenstein Mert re. rc. wider Christoph Schwab, wegen einer Erpens. Gotscher Christoph Drumlizischer Kurator, wider Ziegelfestische Erben, wegen IO02 st. Gußitsch Andre, wider Max Schöner, wegen angesuchter Restitution acl noviwr aueliencium. -zum Kroißenbach Andreas, wider Wolf Sigmund v- Purgstall, wegen einer beiden« Gut Eradaz an¬ geführter Tnrbation. Geistliche die eine übk Wirthschaft führen, ihre Strafverhängung betrefend. Gladttsch Lanonicus Labac. Loh. Barthel, wieder Domprobsten, und Dechant allhier zu Laibach , wegen Neichung eines jährlichen Kontingent. Gregorianik; v. Anna Maria, wider Hanns Preltner, wegen strittiger Nachlaffenschaft. Gröschel Anton, wider Georgen Michelitsch, wegen strittigen 502 st. samt s xro Lento Interesse. Grimschitsch Frcyin Maria Susanna, wider Maria Susanna Hastberin, wegen schuldigen LdL fl. Grischan Anton , wider Valentin v. Lamberg , wegen einer ExpenS. Grilschcr Jakob, wider Christoph v. Lamberg, wzgen klagenden Expensen. Goriell Mathias bittet einen Regal zu verwkUigcn. Grumaukm Margaretha, wider .Stephan Jurina, wegen IQ0 Dukati, 2 rdo. Kühe, und 2 Kalber. Gollmeincr Georg väterliche Erben, wider Andreas de Kopinis, wegen Z>9 st. 20 kr. Grasshauden v. Florian, wider Franz Daniel, Frhr. v. Moschkon, wegen ZQ st. Schuld. Grrßner Sebastian, wider Georg Slrvllln, wegen einer Erbschaft. Gall Hanns Ludwig dessen Kurator ad iltcs, wider Sidonia Freyinn v. Wazenberg in xro. Adjustirung der Administrazwus Rechnungen. Grabner Michael, wider Dokt. Jeremias Ignaz Hauslaib , wegen 46 st. Expensen. Gall v. Gallenstein Daniel, wider Anna Maria Moschkonin , wegen eines genohmcnen Formachs. Gotischer Richter und Rath, wider Georg Schneller, und Thomas Plesche , wegen eines Vermögens. Gurchseld Stadtrichrev und Rath, wider Lerny Lerdin, wegen einer ausgekommenen Person. Geitzarollr Andre Daniel, wider Otto Ehrnreich v. Hochenrain, wegen eines Gewalts. Gokschee Ctadtrichter und Rath, wider Magdalena Gräfin v. Blagai, wegen einer Expins. Guschilsch Mathias , wider Georg Merrscherke» , wegen Expensen. Gailenberg Hanns Adam, wider Mathias Lantschitsch, wegen einer Schuld. Gotschee Stadrrichccr und Rath, wegen eines WvcheumarklS angebrachten Protestation. Gußitsch Christoph, wider Mathias Kerechina, wegen einiger Erbschaft. -wider Ladislaus Kerechin, wegen einigen Erbschaftsgütern. Gotscher Christoph, wider Kvmmenda Laibach, wegen 4000 fl. Guschilsch Maria Rosalia, wider Engelshausische Erben, wegen heurathlichen Sprüchen pr. sc>2 Gußitsch Ephrosina, wider Andre Guschiksch, wegen einer Schuld pr. 8ovO fi. GerstMtlpr Gregor, wider Balthasar Grätezen, wegen appellatorischen Dingnuß ohne Meritt. Gejonzel Anton, wider Johann Premb, wegen einer Schuld, ist der Vergleich geschlossen. Galli« Freyinn Maria Anna, wider Ferdinand Ernst Frhrn. v. Gall, wegen einer Hoffstadt. Grauia Lonre, wider Hrn. Schwecher in xro. puppillarischer Rechnung. Girner Sebastian, wider Georg Gasperger, wegen Injury. Godenische Gcrhaben, wider Grcgorn Widitsch, wegen eines gespannten Gartens. Gvtscherrn Susauiia, wider N. die von Laibach, wegen eines Abgangs. Gruber Georg Paul, wider Christoph Vcrbetz, wegen einer strittigen Forderung. Gartner Wolf, wider Wolf Hann, wegen eines Gewalts. Gußitsch Andre, wider Wolf Enstaller, wegen dreyen goldenen Ketten. Gregoriz Maria Anna, wider Gregorn Einkürn, wegen eines Extrakts. Garzarolli Anton, wider Franz Kodier, wegen benohmenen paar Ochsen. Gußitsch Andre, wider Martin und Iui; Siübler , wegen hinweggenohmenen 5 paar Ochset. de Georgio Maria Kordula scel. Verlaffenschafrs Vcrtheilnug. Gallvbin Maria, wider Georg Gallvb, wegen einer heurathlichen Anforderung. Gal! Wilhelm, wider Hanns Semenitsch , wegen 200 st- Reinisch. Galle; Georgius, wider Alexander Paradeiser, wegen 120 fl. Gräblß Peter, wider Loren;en Caucich, wegen eines Guts halber. Gartner Wolf, wider Wolf Hann, wegen Schäzung einiger Güter. Garzaroll Andre, wider Zacharias Hugl, wegen eines Rosses. Gunzlach Nachbarschaft, wider Nachbarschaft Ischmarzach, wegen einer Exekution. Gnedlh Hanns , wider Stephan Frhrn. v. Gregorianik, wegen eines Pleybergrechts. Gregorianz Frhr. Paul, wider Gnedizischen Gerhaben / wegen strittiger Vollziehung eirrev Kaustakrede. Gelb Heinrich, wider Georg Reschen, wegen schuldigen 2Z9 st, Gariüpp Lukas, wider Georg Dobeck, wegen eines Liedlohns. GriMfchitsch Maria Susanna, wider Maximilian« Rosalia v. Puechenthall, wegen einer Infuri. -Georg Adam , wider Ferdinand Frhrn. v. Eckh , wegen klagenden Z45 st. Zi kr. Gurcksest) Richter und Rath, wider Anton Plazer, wegen einer Exekution. Garzarolli« Margaretb, wider Marrin llrbas, wegen eines WrinS. Gveß Graf Landeshauptman rn Kärnten Vorstellung, wegen der wsjor« vorn. e Eriß, Grkßlayill' Speva, wider Adam Grrßsayr'fch? Kredktvres, wegen einer Forderung. Gubrnche Konkredttorn Marhrci, wider Katharina Gabrin , wegen prätendirenden Heurathguts. Gorrnz Michael, wider Balthasar Papplcr, wegen eines abgenohmenen Roßes. Gasteiisterst Graf Wolf Weikhard, wider Bürgermeister Richter und Nach allhier, wegen eines Arrestes. Gail Christoph, wider Hanns v. Lamberg, wegen 17s st. Gmaid Nusftihr in fremde Länder betretend. Geii-er Sebastian, wider Friedrich v. Wernegg, ,yegen'eines Hierszehends. Gallenbcrg Franziska Katharina, wider Kuprechken v. Eggenberg, wegen 97z st. 17 kr, 2 bn GüII v. Gallenstein, wider Jakob r>. Äaltenberg, wegen Interesse. -7 Rirdolphstverth, wider Kaspar Schröpfen, wegen zo st. Gift'itsch HannS, wider Christoph Frhrn. 0. Auersperg, wegen 2O20 fl. Gall zu Gallenstein, wider Georg Ainkürn, wegen Z44ofl. Gurckfeld Richter und Rath j wider Georgen Krobakh, wegen eines GewaltS. GÜMier Sebastian, wider Georg Gaisberger, wegen eines Maulstreichs. Gust lisch Christoph, wider Wilhelm Semen,tsch, wegen einer Schuld pr. so Thaler. Gritscher Adam, wider Barbara Pranken, wegen Schuld. Gailenberg Jobst Johann, wider Balrasar v. Siegesdorf. Gurgfelb Richter und Rath, wider Franz Engelbrecht Tschetfchker, wegen eines WeinS. Grstperger Georg, wider Hanns Spindler, wegen einer Bürgschaft. Goltschein Balthasar, wider Mert Kaißel, wegen genohmenen Haiden in Schobern. Germeck Mattia, wider Dcharwachkern in Laibach, wegen abgenohmenen s Sack Wairens. Gotsckee Unterrhanen, wider Nrsin Grafen v. Blagai, ..wegen Aufbauung eines Thuras. Gursfeld Richter und Rach, wider Veit Frhrn. v. Moschkon, wegen eines Faß Weins Gall v. Gallenstein Mert, wider Judith Bürgern-, wegen eins Testaments. Grüaorianz Stephan wider Georg Haller, wegen eines Schadens. Garzarolil Bartholome , wider Ignaz Klein,-wegen schuldigen Kapital. -Pchmzs" Franz Rvsselti, wegen strittiger Erweiterung, und Ansäung eines Germek Andre, wider Ottheim v. Germeck, wegen 5220 fl. klagenden Schaden. -wider denselben, wegen izoofl. llnrerlhans Ausständen. --wider denselben, wegen Schaden. -wider denselben, wegen UnterthausauSstandcn. ——. wider denselben, wegen 200 st. Anleirgeld. Gregorianiz Stephan, wider Dorothea Gregorianiz, wegen einer Gerhabschast. Gandltt Johann Andre, wider Georg v. Scharfeneck und Maximilian Premb, wegen einer Prätension. Garzcrroli Unton , wider Markt und Komam, zu St. Leit ob Wippach Appellat. Dingnuß Anns 1664. Galleuber.tz Herrschaft, gehörige Edlinger zu Sagor, derenselben Freuheiten Konnrmation Graust Loren;, wider Mathiasen- Kaidasch, wegen eines Augenscheins/ Gastenfels Frhr. Johann Daniel, wider Nachbarschaft Neuung, wegen benohmenen Viehs. Graulin Gertraud, wider Georg Sibcr, wegen 800 fl. Gabez Andre , wider Konrad Rueß, wegen strittiger Erbholdschastsabkaufung. Gaisruck Frhr. Karl Sigmund, in Namen seiner Frau Gemahlin, wider Johann Bapt. Fryhr. v. Mosch¬ kon , wegen eines Vertrags. Gallm Margareth , wider Hanns Semenitsch, wegen 200 fl. Neinisch Glirckfelb Richter und Nach, wider Machäus Kreyschek, wegen einer Bürgschaft Gnemschitsch Georg Adam, wider Joseph Ferdinand Frhrn. v. Eck, wegen klagenden Z47 fl. gl kr Gallenfels Freust, Klara Josepha, wider Joseph Andre Michellitsch, wegen strittigen Forderungen Galleneck Gut, Besiandanschlag. Gastod Jakob, wider Gregor Haffner, wegen eines strittigen Vormachschnitts. Griu.tz Kaspar, wider Stephan Jankovirfch, wegen einiger gepfandten Güter. Gallcndcra Graf Georg Sigmund, wider Sigmund Engelbrechten Frhrn. zu Eckh, wegen Edirung des Ediri; Kaufbriefes, und der Quittung über die Aemter Staklas, und Primökou. Guschltsch Stephan, wider Asbrechlen Semenirsch, wegen einer Behausung. Gladitscb Georg Andre, wider Maria Franziska Vermaltin, wegen strittiger Erbschaft Govrna Hanns Georg , wider Ursula Felizitas Piberthaierin , wegen einer Verlassenschaft. Gospenn Johann Michael , wider N. die Fergen zu Tschernutsch, wegen eines prätendirende» Gewalts. Glmmich Gcorgius, Pfarrer zu Marcnftls, wider die von Marenfels, wegen eines benohmenen Viehs. Grochar prmiuü, wider Spella Michallstchka, wegen eines unordentlichen Zeugen Examens Gorftbcer Christoph, wider Andre Vidmayr, als Kuvatorn ad Likes , wegen 221 fl. 16 kr.'und begehren, der 6 pro Lento Entratung. Glttgfcld Richter und Rath, wider Adam Domenik, wegen einer strittigen Behausung. Griue; Georg, wider Paul Grueber, und Christophen Verbktz, wegen einer Exekution' Gallenberg v. Hanns Adam , wider Georg Erahn v. Scheyer', wegen strittigen pra-semanch. Gtl'pcrlN b)0h. Stephan, wider Herrn Augustin Kodelli, wegen eines strittigen Stiegengebäu. Grubenbnm N. Superior und Konvent St. Augusiini wider Oktavi Panizollische Erben, wegen des Hoffs Grubenbrunu. ' v. Gruudlcr.i Cham. Ursula , wider Georg Lokatello , wegen klagenden 6220 fl. Kapital samt Interesse re. re Gerkhmaun Andre, und Mmntereffwke, wider Andre und Blasche Kosserneck, wegen strittiger Gemein und Formach. ' Gamltliy Viruschach Dörffer re. re. wider Karl Joseph Frhr. v. Flödnick, wegen .eines Forst Haabers. Gokschce Herrschaft, betreffender Extrakt aller jährlichen ttrbarial - Giebheiten. Gurckfcld N. Nichrer und Rach zwider Sebastian Moschkon, wegen einer Malesizperfon. Gallen- Gallenbttg v, Hanns / wider Bürgermeister, Richter und Nach, der Stadt Laibach, wegen strittiger Sperr und Inventur. Gurckfeld Herrschaft Naitungs Jufiifikation. Graben Edelmannssiz Besiandanschlag. Gotdschann Balthasar, wider Merth Kaisiel, wegen eines Haidenzehends. Gußirscher Andre 1 wider Euphrostna Gusjitschin, wegen einer Baarschaft. Guschltschrr Gerhab, wider Ephrosina Gufiitschin, wegen einer Baarschast. Gritschor, Gotthard, wider Valesl Frhrn. v. Moschkon, wegen klagender Schuldforderung. Gußttsch Anna Maria, wider Katharina Elisabetha Fi» v> Eckh, wegen schuldigen 6oo st. 1. W. Gasanzellischer Kurator, wider Elisabeth verwittlbte. Gräfin v. Auersperg in xro. clilpmanäa xrioritariL h66r/4 Stuck Kronen. Helvetii weiland Johannes nachgelassene Erbe», wider Michael Verbez, wegen einer strittigen Behausung Anno is84- Hizing v. Burghard, wider den Graf Verdenbergischen Gewaltstragev Michael Listen , wegen eines sirim- «en Schuldbriefes. Herzog Balthasar, wider Hanns Adamen v. Wernegg, wegen einer Schuld. Haffner Andre, wider seine Schwester Agatha Haffnerin, zezt Zechnerin, wegen einer strittigen Erbs- Portion. Homanu Juri, wider Maria Lebarin, wegen versprochener Ehe, und derentwillen allzuhoch boschehenen Auswurf. . Harer Siegmund, wider weiland HannS Koroni» , als gewesten Häretischen Gerhaben hinterlassenen Er¬ ben, wegen einer Erbschaslsporcwn. Haagen v. Ludwig , und dessen Ehekonsortin Maria Elisabeth, wider Alphons Emanuel Fürsten v. Porzia, wegen schuldigen 700 st. Hochstetten» N. weiland Frau Eva hinterlassene Erben, wider N. die weiland Adam Moschkon hinter¬ lassene Erben, wegen strittiger Erbschaft. Hocstemvarth v. Veit, wider Joseph v. Siegersdorf, wegen einer strittigen Erbschaft. Hingelste Joseph Ignaz, wider Maria Zäzilia Suppanitschin, wegen einer Kindsunterhaltung. Herberstein Freyjn v. Magdalena, wider Herrn Achaz Grafen v. Thurn, wegen der wimblicheu Unter« Haltung. Haller Georg, wider seinen Brudern Andre Haller, wegen einer strittigen Erbschaft. Hoch Pangerz, und seine Ehewirrhm Elisabeth, wider Wolf Semenitsch, in xro. eines in Kontumaziam ergangenen Unheils, in Detref eines in Semenitscher Berg geschlagenen Uuterthans. Hasiber Samuel, wider Cäftlia Krazenbacherin, wegen Schuldanfoderung. Hofmann Hiervnimus, wider Martham Kalltuin, wegen begehrender Abtheilung des väterlich, und müt¬ terlichen Guts. Hößmgm Anna Maria, als Norhgerhabin ihrer Pemplfuterischen Kinder, wider Johann Vapt. Pekel, Auratorn, wegen strittiger Eerhabschafts Naicung. Hledez Lukas nach Ruzing gehöriger Unterchan, wider Leonharden Sidar, Vertretern der Valentin Hle« bizischen Kinder, wegen zu ersuchen habenden väterlichen Portion pr. 2os st. und 5 Kronen. Hasiber Melchior , als Haulerischcr Gerhab, wider Andre WiLmayr, als Hauftrischeu Kurarorn ad LiteS, in pro. strittiger Gerhab,chastsraitnng. Hribar Lorenz, wider Frau Elisabeth Koballin, wegen strittigen Zlfl. Hermann Simon, wider HannS Karnikon , wegen klagenden IOÜ st. de Anno Hartmann Simon, wider Veit Ferdinand Fürnpfeil, wegen einer bedrohten Crgenthät'gkeit. Hlcbizin Jera, wider Jerney Jenko, wegen einer strittigen Erbschaft. Hörner Niklas, wider Frau Helena Lazariuin, wegen eines in Ansehung des ihms angethanenen Arrestes auf 2000 fl. ästimirenden Schadens. Homanniftbe N. weiland Marx Anton hinterlassene Erben N. derselben Verglcichskontrakt in Vetref der Erbschaft. Hmellln Elisabeth, wider Dionistum Neuriser in pro. Schuldanfoderung. Homanu Sebastian, und Mitinkereffine, wider Tscherer, als Homannischen geordneten Gerhaben, wegen strittiger väterlicher Erbschaft. Hauenstcmer Ludwig, wider Balthasar Schmeidl, wegen eines strittigen Hauskaufes. Hudnik Hanns, wider Georg Andre Schlibnik in xw. schuldiger 20 st. Homanu Valentin, und Blast, wider Joseph Anton Rudolph Frhrn. von der Halden, Hauptmann der Herrschaft Laak, wegen einer Beschimpfung und Arrests. Herberstein Frhrn. v. Gundackcr, wider Karl v. Burgsiallischc Erben, wegen Hcrausfolgung einiger Schriften. Hingcrle Hanns, wider Johann Bernhard Nossetti, wegen 7Z8fl. 88 kr. Kapitals. HoMÜNN Blast, und Valentin, wider die übrige Marx Anton Hvmannische Geschwistrigte, in xro. Lrefung eines gütlichen Vergleichs, wegen väterlich , und mütterlicher Erbschaft. HttMM Mariisch bitter ihr die sequestrirte Güter, wiederum einzuantworten. Hofer Mathias, wider Friedrich v. Attems , in pro. Taxirung einer Expens. Hörnenn Magdalena, als Georg Novakische Erbin, wider Perern Kopriunik, wegen strittigen Dir¬ kalen. Hüller Georg, wider Andre Haller, in pro. getrofenen Verthcilungs Paktorum. Hoferitt Maria Theresia, wider Hanns Adam Frhrn. v. Gall, wegen cebirtcti levost. L.w. Hüllderg Gabriel, wider Simon Naglost, wegen strittigen IOO Kronen. Hvhern v. Maria Johanna Franziska, als Nothgerhabin ihrer Kinder, bittet um Verstattung baS vor bem deutschen Thor gelegene, und sehr baufällige Haus aufbauen zu darfen. e 2 Hör, Hörmanmsche N. weiland Georg Erben, wider Jakob Hörmann in xm. einer Schuldanforderung. Hügel Zacharias, wider Gregor Schuppe, wegen einer Schuldanfoderung. Höffer v. Johann Berthold, und Johann Friedrich/ wider Leopolden Schrott, wegen eines strittige» ' mütterlichen Jnventarii. -v. Johann Berthold, wider Hrn. Johann Barthelme Gladetsch, wegen eines klagenden Ketraides. Hafner Jakob, wider Michael, wegen eines ergangenen Edikts Unheil. Hofmann Johann Ferdinand, wider Johann Bapt. Frhrn. v. Moschkon, wegen strittigen tttOO fl. HäM Michael, oder Herr Mathias Bischof, wegen an ausgenohmenen Handelswaaren schuldigen 6c- st. sr kn Hanfchltfch Jerney, wider Mathias Paullitsch in xw. eines strittigen Geldes. Homann MathäuS, wider Jakob Porenta, wegen strittigen Abkaufs. Hlngerl HannS, als Joseph Leneflischer Gerhab, wider Domeniko Zanini seel. Erben, wegen strittige» l'Aggio, und Wechselgelder. Hochenwartl) v. Franz Christoph, wider Georg Andre Gall, wegen ic>22 st. Hingerl Domeniko, wider Johann Kraschkovitsch , wegen schuldigen IOO fi. sanit Interesse. Huber Joseph, wider Franz Anton von Wolwitz, wegen schuldigen 117 fl. 5. kr. Hubcnhofferltl zwischen Maria Katharina, dann Karl Felix Wogarhey Handelsmann in Laak, Vergleichs Kontrakt in Betref einigen strittigen Handlungsrechnungen. Hotfchever Martin , wider Jury Horschever, wegen einer strittigen Behausung. Hailer Hanns Georg, wider Michael Konischer, wegen eines auf der Herrschaft Lubek geführten AnsazeS. Hanblosm Regina, wider Marrin Steinhäuser, wegen einer Ehrenstrittigkeir, geklagten Schadens , und Unkostens. Hingeri Hanns, als Joseph Tcneflischer Gerhab, wider Johann Varthelme Gladitsch, Domhern zu Laibach in pro. klagender iroo fi. Höfferu v. Johann Friedrich, wider Johann Karl v. Höffern / in pto. einer zwischen ihnen getroffene» Lransation. Hermann Hanns, wider Kaspar Muchitsch, wegen prätsndiceuden 140 st. Herberstein Frhr. v. Wolf Sigmund , wider die Kazianerische Erben in pro. strittigen izooo fl. Hafner Georg, wider Hauns Karl Portner, Bestandinhaber der Herrschaft Görtschach, wegen einer auf 40 Dukaten tu Gold abgefordeter Straf. Hofer Mathias, Nach und Hauptmann zu Tybein, wider Hansen usiia, wegen eines beschuldigten Ver. dachrs. Hochenwartl) zum Gcrlachsiein, wider Josephen v. Sigersdorf, wegen 700 fl. Neinisch. Hundtcrfürger Martin Joseph, wider den Inspektor» des kais. Tabackanfschlags, wegen erkauften, und verkauften Tabacks, und dadurch begehrender Abkommung. HUNN Wolf, wider Petern Satler, wegen einer gepfändeten Hacken. Herversteinische Kommandirte dessen Verpflegung betrefcnd. Hazardes Glauvius, wider Franz v. Zecgollern, wegen strittigen H40. dann absonderlich ic>2 Kronen in Spezie samt Interesse. HclUMüllN Marrin, dessen zuräckgelassene Ehewürlhin Maria, wider Thomasen Podgari;, wegen einer Schulsforderung. Hammersgewerken in Krain, und Gorz, wider Oberbergrichtern, wegen einer Schuld. Hvchenrvart v. Frau Felizitas, wider Lorenzen Senscnschmied, als Pleschkovitischschen Kurator» ad Likes, wr, gen eines Henrakhgut, dann Morgengab auf freye Donation. Hudnikrn Margaretha, wider Margaretha Schekoufchekin , wegen einer Verbal»Jnjury. HauMcUM Gregor, wider Mathias Hubmann, wegen einer Erbschaft. -wider Mathias Hubmann, wegen einer prätendirenden Fahrnust. Hügel Zacharias, wider Adam Krobach, wegen einer Falsttäk. — wider denselben, wegen einer Pleunikischen Huben. Holzlreferung von Freudenthal!, Jgg, und Podpetsch betrefend. Hvlnamfcher Sequester Joseph Krischet), wider WolfWeykard und Seyfried Grafen v. Gailenberg wegei». 6ooo fl. Haugstorf Gut, Bestands Abred. Höfflmgcr Johann Kaspar Administrator des Fürst!. Biythnm Gurgg , wider N. Prior» nnd Konvent St. Augustini Orden vor dem Spiralchor in xw. strittiger Lehen. Hoffmann Johann Ferdinand, wider Susanna Wizin, wegen verschiedener Schulden. Haffner Zunft zu Laibach betrefend. HailN Wolf, Kurator ad LileS Urban Stängel, bittet ihm die Auersperg-und Seisenbergische Güter, ohn, gcachr seiner Gegentheile zu rclaxiren. Hafiöer Karl Ignaz, wider Ferdinand Ernst Frhrn. v. Gall, wegen der Prückler Gült. Hullermeistere derlelben Zunfts Freiheiten betrefend. Hubmanu Mathia und Agatha Delloriz, wider Elisabeth Jurschitschin , wegen klagend -- verschiedenen Prä. tensionen. Haller Gebrüder Erklärung zu der brüderl. Verlassenschaft. Haffel Jakob , wider Michaelcm Janschitsch in pto. prätendirenden 4ZO fl. 48 kr. Hueder Joseph, wider Franz Anton Grafen v. Auersperg, wegen 260 fl. 28 kr. —— wider denselben, wegen schuldigen 218 fl. rZ kr. r. W. --wegen schuldigen 37 t fl. zz kr. t. W. -.-wegen schuldigen 28 fl. 52 kr. t. W. ——-wegen schuftigen 8? fl- Z8 kr. t. W. - -wegen schuldigen z6z fl. sy kr. l. W- --wegen schuldigen iss fl. z kr. ——-wegen schuldige» 96 fl. 22 kr. ——- —wegen schuldigen 517 fl. 7 kr. r. W, , Her- Httbttsteia Frhr. Georg Ruprecht, wider Wilhelm v. Lamberg/ wegen Abtretung einiger Stücken, und Gülten. Hueber Franz, wider Seyfried Balthasar Grafen v. Gailenberg / wegen schuldigen 17s sl' 4kr. t.W. -wider denselben, wegen schuldigen 95 fl. 48 kr. wider Maria Renata Bardische Erbin, wegen schuldigen 149 fl. 44 kr. samt Entraitung. --wider Jobst Vernarb Grafen v. Barbo , wegen schuldigen 79 fl. ZZ kr. t. W. —— wider Franz Anton Grafen v. Auersperg, wegen schuldigen 129 fl. 21 kr. t.W. -wider Lorenz Frhr. v. Vrigido, wegen schuldigen 2IZ fl. z kr. r. W. Hubers wider Pompeo Lorenz Frhr. v. Vrigido , wegen 4Z fl. Z kr. t. W. -wider Karl Daniel Grafen v. Reissig, wegen schuldigen IZ4 fl. z i kr. '-wider Gottfried Frhr. v. Apfalkerer, wegen schuldigen 125 fl. 39 kr. —— wider denselben , wegen 64 fl. 41 kr. t. W. -wider N. die väterlich Lorenz v. Wolwizische Erben, wegen schuldigen 272 fl. 49 kr. —.— wider Franz Anton v. Wolwiz, wegen schuldigen 162 fl. ZZ kr. -wider Andre Daniel Barbo , Grafen v. Wachsenstein, wegen schuldige» 22 fl. 4z kr. Hoffer Mathias, Hauptmann zu Lybein, wider Martin Kneßen, wegen eines strittigen Ausstands von der Hube. Horanu Blast und Valentin / wider Franz Leopold Kallin, Pfarrern zu Altenlaak, wegen «inxö strittigen Testaments. Huttmachex Zunft derselben Konfirmir - und Besiattigung betrefend. Hcuimann Gregor, wider Mathias Huebmann, wegen einer pratendirenden Fahrnuß. Hofmann v. Friedrich Anton, wider Leopold v. Schildenfeld, wegen eines Versprechens. Hochenthal Unterthaneu, wider Herrschaft Weißenfels, wegen Enlledigung eines Zchends. Hann Wolf, wider Konrad Rueß, wegen einer «schuld Anforderung. Haffner Georg, wider Hanns Karl Portner, wegen 82 Reichsthaler abgeforderter Straf. HuebMN Katharina, wider Andre Priester seel. Erben , wegen 520 fl. Reimsch. Hann Wolf, wider Herwerten und Weikarden Frhrn. v. Auersperg , wegen einer Anforderung. Hotschevar Joseph, wider Daniel Rössinger, wegen eines HolzeS. Huul Zacharias , wider Jury Juri; , wegen 62 fl. Schuld. Höffer Ioh- Friedrich , wider feinen Bruder, wegen eines Vergleichs. Hitzing v. Burghard, wider Michael List, Graf Verdenbevgischen Gewaltstrager, wegen einer Schadlos« Haltung. Hochenwartl) Leopold Ludwig v., wider Lukas Viutel, wegen eines Kansschillings. HochlN Elisabeth, wider Ioh. Kasper Frhr. v. Lewenberg, wegen Vollziehung eines Heurathkontrakts. HosmaNtI Hauns Jakob , wider Prälaten zu Freudenthal, wegen klagende» heurathliche» Sprüchen. Haller Hanns Georg, wider Primus Lousche. Hofstetter Kaspar, wider David Hasibar, wegen tZofl. Hann Wolf, wider Thomas Erdeudi Grafen zu Ebreu / und Freyhrn. zu Kaisersperg, wegen 8vSQ fl. Hauptsumma. Haumann Jakob, wider Christoph Neißinger, wegen 21 fl. 51 kr. Huüamtsch Juri / wider Ottilia Wagnerin , wegen strittiger Fahrnuß. Hvchenwarth v. Katharina, wider Anna Gallin, wegen Gerhabschast. Harrer Georg, wider Pangratz Kuplenikh, wegen 120 fl. Hochenwartl) Felizitas, wider Lorenz Sengfenschmied pr. ZQ2 fl. Harrach Felizitas, wider Kosmas Räuber, wegen einer Anforderung. Hochstetler Kaspar scel. Erben, wider Hanns Pfannerische Erben, wegen prätendirender Erbschaft. Hueber Joseph, wider Franz Philipp Troyer, wegen Schuld. Händl Reinprecht, wider Bürgermeister Richter und Rath zu Laibach, wegen Gewalt. Holzer Hanns Oberbergrichters in Kram Vorstellung wider N. dis gesammte Hammerswerker in Kram, wegen Abnehmuug 2 kr. vom Eisen , und Zusaminlegung in den Kasten. Harrach Klara, dessen Gewaltstrager, wider Hanns Jakob v. Edling, wegen 1020 Dukaten in Münz. HjtztNg Burkhard , wider Barthelme Kassauona, wegen strittiger väterlicher Verlassenschaft. ä'patttschitsch Gregor, wider Maria Hauschirschin, wegen verweigerender Abtrettung eines Huebgrunds. Herberstein Freyh. Georg Ruprecht, wider Sebastian v. Lamberg, wegen Erbschaft. Hwuatin Giovane, wider Gio. Vapt. M'archiolatti, wegen eines 5xo1ü. Hochenwartl) v. Frau Susanna Wittib, wider Hanns Wart, wegen eines strittigen Heurathguts in Be¬ trag pr. sc>o fl. Hvchenwarth v- zuGerlachsteiu Erhard, wider seinen Herrn Brudern Abelu v. Hvchenwarth, wegen Forst« futlers. Herberstein Graf Sigmund Christoph/ wider Hanns Sigmund Guschitsch, wegen strittigen zween Fleischbänken. Haumann Jakob, Pfarrer zu St. Marthe» vor Kraiuburg, wider Georg v. Rain rc. rc. wegen Etnklau. buug eines Zehends. Hammersgewerken zu Ober - und Unter - Eisnern, wider Hrn. Hannsen Karonino , wegen eines von Ma, thia Noter erkauften halben Hammers. .-in Krain, wider Moriz v. Dietrichsiein, wegen strittiger neuen Bergwerksordnung. Hruppitsck Peter , wider Wolf Jägfchitsch , wegen verschiedenen Schulden, und Einantwortung verschiede¬ ner Güter betrefend. Hiller Michael Friedrich, wider Frau Susanna Hillerin, wegen einer Erbschaft. Hammerö.yewerke zu Kropp , Steinbüchel, undKollniy, samt der Gemein derselben Bergwerken, wider Pfle¬ gerin zu Nadmannsdorf Elisabeth» Ostermaimin, wegen stririger Prentler Hütten im Wald Jellouiza. v. der Halben Frhr. Joseph Anton, Hauptmann der Herrschaft und Stadt Laak, wider die bürgerliche Ge. meinde der Stadt Laak, wegen strittiger Richterwahst Hoffer v. Ioh. Berthold, wider Hanns Christoph Portner, wegen 2491 fl. f Hqm- HammMMverke beym Oberhammer zu Ciopp, wider Fran; Tazell , wegen StroibrechtsrartUttgett. Hwuatl) Mathias, wider Paul Gortsche, wegen eines Weingartens. Handelsöruverschaft zu Laibach, wider Joseph Michellitsch bürgerlichen Weinschank, wegen Ausrichtung eines Handlungs Gewölks. Hotschevär Anton , wider Barbara Raabin, wegen eines strittigen Weingartens. Hügel Zacharias, wider Georg Pechen, wegen eines Vergleichs. Hoffer Mathias, wider Martin Kneß, wegen 4 benohmenen Ochsen. Haslber Michael, wider Hanns Joseph v. Eckh, wegen gewalthatiger Fechßung. I. Jssenha-usen v. Otto Hanibal , für sich selbst, und als Eewaltstrager seiner Geschwisterten, wider Balta- sor Edardi, als Gewaltsirager seiner Ehewirthin, wegen zu der Friedrich Buzellenischen Verlassen- schast prätendirenden Zutritt. , Jurina Andre, als Martin Schlauitzischer adoptirter Sohn, wider N. die weiland Katharina Schlauitzi- scheu vermeinte Erbinen , in xw. eines strittigen Legats pr. 402 fl. Acre Jakob, wider Jakob Robaß, in xw. prätendirenden ioo fl. Kaufschillingsrest. Jaßwez Urban, wider Christophen Schwaben, Pfarrer zu Zirklach, wegen eines strittigen Erbtheils, und Morgengab. Juritsch Freyinn von Maria Margaretha, wider Johanna Theresia Freyin von Tscherschker, wegen strit. rigen Mobilien bei verkauften Hof Gutenberg. Jnserische Maria Elisabeth Erbinen, wider die Michael Jserischen Erben, wegen strittigen ZdO fl. Jenko Adam, wider Johann Bapt. Koronin, wegen ihme pr. Schulden izofl. versetzten Ackers. Jsephischen N. die mütterliche Maria Kordula hinterlassene Erben, wider Barthelme Zewull, Handels, mann allhier, wegen an den auögenohmenen Ladenwaaren schuldigen 127 fl. s i kr. Jeultschrtschin Elisabeth , wider Mathias Schncdi;, wegen strittigen l0OQ fl. Jancfchirsch Juri, wider Niklas Roschmann, in pro. Schuldanfoderung. Jgilkschin Nescha, wider Adam Strittuch, wegen einer prätendirenden väterlichen Erbschaft. Jagode; Andre , wider Jera Dollcnzin , wegen einer zu kaffiren begehrender Spanung , in pro. Schuld, anfodernng. Javerschek, Philipp, dessen Legitimazionsschristen zu der Erbschaft des Urban Javerschek. Jaglltsch Mathias , geschwornev Stadrboth zu Rudolphüwerch, wider Johann Bapt. Wenzel Dischlerischen Benenziaten zu NndolphSwerth, wegen eines strittigen Pake! Geldes. Jmaßische N. des weiland Georg nächste Vefreundte, wider Franz Joseph Langer, wegen nicht purisizir- len Punkten, in Betref der Verlassenschbft. Jagschrtzin Anna, wider ihren Ehekonsorren Wolf Jagschiksch , in pW. Versicherung ihrer Heurathssprüchcn. Juritsch Frhr. v. Hanns Jakob, wider Egidien Graschiza, in PW. Schuldanfoderung. Jugovi; Balthasar, wider Franz Mathias Zrhrn. v. Lanpfrizheim Hauptmann der Herrschaft Laak, wegen eines prätendirenden Ablaufes. Juritsch Frhr. von Hanns Jakob, bittet nm Ertheilung der Lizenz, der Felizitas Freyin v. Egg svoo fl. äusser Lands nach Prespurg schicken zu därftn. -Hanns Jakob, wider Burgharden Lizing als Dovolttschischen Gerhaben , wegen strittigen 602 fl. Jankolle Kanzian, und Mitinteressirre Jury Ambroschirschische Befrcundte, wider Primas Rakvvitz, wegen vizore compromM klagenden 99 fl. Jauernburg Frhr. v. Johann Peter , wider die Gandinischen Erben , wegen eines aufgerichtcten Schuldbriefes. Jumaver Hanns, wider Hanns War! , wegen strittiger Svnzischer Behausung zu Krainburg. JMtschische weiland Andre Erben , wider Georg Karl Frhrn. v. Moschton in pro. einer behaupten Schuld- anfodernng. JffsitschlN Maximiliana Elisabeth, wider Franz Valeri Schmuzcnhausische Erben , in pro. strittiger Erb, schäft. Jglitsch Jerney, wider Marhäus Zapf i» pw. Schuldanfoderung. Juritsch Frhr. v. Hanns Jakob, wider Reginam Winkerin, wegen auf s8iz fl. 4! kr. sich belaufenden Schuld. Jllvver Franz vnl^o Ringel, wider Abbt, und Konvent des Stifts Sittich, wegen schuldigen 1020 fl. IurayM Agnes, wider Mathia Juray, wegen prätendirenden heurathlichen Sprüchen. Jerschenovitschin Marja Margaretha, wider Michael Ignaz v. Kernburg, als Jerschinovitschischen Kura¬ tor«, wegen ihrer heurathlich, und andern Sprüchen. Jamnick Michael, wider Gregor Benedikschitsch, wegen eines strittigen Henrathguts. Jugovi; Hanns, wider Paul Jugoviz, wegen einer strittigen mütterlichen Erbschaft. Jurina Michael, wider Gregor Schott, in PW. schuldiger zo Dukaten. Jägerin Katharina, wider Hanns Georg Weber, als Jägerischen Testaments Exekutorn, wegen ihren Heu- reichlichen, und andern Prätensionen. Juray Mathias, wider Agnes Jurayin, wegen strittigen ioo fl. und i paar Ochsen. Jager Andre, wider Hanns Christoph Nanmschistel, wegen strittigen des Andre Rubin ftel. Verlasses. Janeschitsch Gregor, wider Johann Franz Frhrn. v. Roffetti, in PW. einer Schuld pr. 2OQ fl. Jagschitschin Anna, wider Helena Donatitschin, wegen einer Bürgverschreibung. Janeschilsch v. Joh. Anton, wider Joh. Bapt. Zapf, Kurator» der Frau Maria Erichin, wegen kraft Kartabianka schuldigen i2zo fl. Jenko Jakob, wider Joseph Chrischay, wegen einer Injurie. Jeriich Mathia wider Anton Homanu , in PW. Schuldanfoderung. Jurenzich Ancon , wider Germanikum dell Argenlv, wegen einer von Jakob Levi Juden zu Triest über- iwhmenen, und bereits bezahlten Schuldobligakion. Jurallin Maria, wider Joh. Kasparin , als Feichtingerischen Cessionarium I als Jnkantircr des Gregor Jvrallischen im Poglizer Amt liegenden ttntersas in xw. strittiger Priorität ihrer heurathlichen Sprü¬ chen, und andern Forderungen. Ju, Jurasische N. die Georg nächste Befeeundte, wider Franz Joseph Langer / wegen einer strittigen Posten. Zäkl Adam , wider Friedrich Hieronimum Grasen v. Lanthieri, Prvbsien zu Rudolphswerch, wegen eines geklagten GewaltS. Jarz Mathiaö, wider Kaspar Reschik, wegen verdorbenen Pferdes, und deswegen prärendirenden Schad' loshalkung. / Jankovitschin Maria Sidonia, wider Johann v. Naab, wegen strittiger Helste der Erbschaft. Juritsch Frhr. v. Wolf Karl, wider Adam Frhrn. v. Lamberg, wegen emer strittigen Verzicht, und Transaktion. Jenko Michael, wider Wolfgang Markvvitsch, wegen strittigen 2oo st. samt Entratung. Jägers Joh. Bapt. scel. Testaments Exekutores , wider Katharina Jägerin in pro. der wittibl. Unterhaltung. Zugolikschru Katharina, wider Marusch Dolmizin, wegen strittiger Andre Mrakischer Erbschaft. Jere Thomas, wider Blasium Kokel, wegen einer mit 98 st. sich belaufenden värrrl. und mürerfichen Erbschaft. Jttklitsch Leonhard, wider Frau Maria Elisabeth Freyinn v. Langenmantl, wegen strittigen 200 st. Juratschitsch Andre, wider Maria Kaischitschin, und Kaischitschische Gebrüdere, wegen strittigen IOO st. Juritsch Jury, wider Adam Valvasor zu Gallenek, wegen eines geklagten Frevels, und zugefügten Ver. wuiiduilg. JankeUe Kanzian, und Mitinteressirte / wider Primusen Rakovitz, wegen eines ihme uneben amputirenden Homiridii. Jenko Mathias, Michesstätterischer Unterthan, wider Lorenz v. Wollwitz, wegen eines Vermeinten Ge- waltö. Jeralla Andre, wider Peter Longo in pro. ihm: Jcralla zugefügten Schlag , und Schimpfworten. JnguUitsch v. Michael, wider die Oschinische» Erben, wegen schuldigen 12z Reichsthaler, is2 Stück Silberkronen, dann 2Z2 st. und davon verfallenen Interesse. Jallauka Apolonia, wider Andre Neßmann, wegen einer Schuldforderung. JngullschlN Helena , wider Michael Alex in xw. ihrer heurachlicheu Sprüchen. Juritsch Frhr. Wolf Karl, wider Hanns Georg v. Lamberg in pro. disputirender Priorität, bei dem Adam Lambergischen Edikt. Jägschrtsch Stephan, wider Johann Domitronitsch, wegen in dem Weingarten abgeschnittenen Reben. Jury Nikola, wider Wolf Vinzenz Frhrn. v. Wazenberg, wegen hinweggenohmenen 12 paar Ochse». Juritsch Karl, wider Jakob Augan, wegen angcthanen Gewalt. Jugouiß Simon, wider Katharina Vidmayenn, in xw. strittiger Entratung. Jägerin Katharina, wider Hannö Georg Weber, wegen strittig Ivitkiblicher Unterhaltung.^ Jllauer Franz, vulgo Riepl, wider Franziska Josepha Freyin v. Räuber, gebohrne Gräfin v. Lichten¬ berg, wegen dargeliehenen raoo st. Jcrnciz Juri, wider Georg v. Grimschitsch, wegen fast. -wider denselben, wegen klagenden 20 st. Jansrksch Hanns, wider Johann Christoph Mandl Freyh., wegen benohmenen Effekten. Zcrnkouitschin Regina Katharina, wider Karl v. Juritsch, Frhr., wegen strittigen Isoost. sammt 6 prozenriger Entratung. Juritsch Frhr. Hanns Jakob, Kommissonsrelation, wegen denen Bestand Raitungen wird eingereicht. Juger Georg, wider Maria v. Siegersdorf, wegen l 820 st. Jnritschjscher Kurator ad LiteS, wider Stephan Orsitschen kn xto. angesuchter Restitution. Juritsch Frhr., wider Johann Ernst, und Georg Siegmund Grafen Paradeiser, wegen 21220 st. samim der Entratung. Instruktion für den Eeneraleinnehmer. Zvanelli Graf, wider Elisabeth Gräfin v. Auersperg, wegen strittiger Komunizir einer Beilagen. Jugovih Andre, wider Marhans Homanu , Kaplan zu St. Anna, wegen einer Prärension. Janeschitsch Anton, wider Johann Joseph v. Wallensperg, wegen schuldigen 2s st. srke. Tw. -Anton , wider Ludwig Guadakar Grafen v. Kobenzel, wegen schuldige» 1121 st. i s kr. --Anton, wider Georg Adam v. Grimschitsch, wegen schuldigen 197 st. iZ kr. Tw. -Anton, wider Karl Heinrich v. Baumgarten, wegen schuldigen 61 st. Z" kr. Zsenhausen v. Achatz, wider Anna Maria Butelirschin, wegen eines Verlasses. Dr. Jerg, wider Sigmund Duer, wegen Einreichung eines Weisarrikels. Jabornig Franz Jg., wider Johann Bapt. Noschanz, wegen eines pr. 1222 st. erkauften Hamers. Jurkvuitsch Hanns, wider Niklas Werner, wegen einer strittigen Donation. Zeyze Primuö, wider Andre Alben, wegen einer Hofstatt. Justintschiksch Andre, wider Christoph Karl Weidmann. Jugschttschin Anna, wider Peter Rubitsch, wegen eines Verlasses. JerrnZ Gregor Ernst, bittet um Einstellung, wegen strittigen Hauszinses. Jäger Johann Bapt. um Anssokglassung der arrestirren Schriften. Jeronitt Andreas, wider Georg Rvßmann, in xio. Rett, in inwArum. Junkouitsch Georg, wider Richter und Rath zu Kraittburg, wegen strittiger Jurisdiktion. Jager Johann Dopt., wider Äomendatvrn allhier, wegen Unfug Jllautschttr Hanns, wider Malhia Dremokha, wegen Kassirung einer Erkanntnuß. Jsephrsche Erben Kordula, wider Varrhelme Zewrill, wegen einer Schuld Ladenwaaren. Irrig Ernst und Anna dessen Ehewirthin, wider Mathias Wisiaken, wegen eines weggcnohmenen Pferdes. Jsaschrtsch Simon, wider Niklas Nrsin Grafen v. Vlagai, wegen eines Liedlohns. Jseichauser Psteger der Herrschaft Stein, wider Richter und Rath daselbst, wegen Niederreißung eines Häusels. Jffschitscsi Maximiliana Elisabeth, wider Franz Valeri v. Schmuzenhaus Erben , wegen Reüir. in ivtegrmn. Jenkh Machi« , wider Lorenz v. Wollwiz, wegen eines zerschlagenen Waschbretts. fs Zu- Jurrarm Paul wider Hammersgswerken in Kram und Grafschaft Görtz, wegen einer Bannrichters Br- c>cauerbur^Frhr. Peter, wider Jakob Gandinische Erbe», wegen gebetene» Stillstand. ^mouez Nachbarschaften, wider Johann Frhrn, v. Verdenberg, wegen eines Gewalts. ^ur-k Mathias, wider Peter Thian, wegen 122 Star Wetzen. ^»ritsch Karl, wider Weikhard Frhrn. zu Auersperg, wegen 1002 fl. Ha»ptsumma. ^ankouitsctun Martha, wider Niklaus v. Gregorianz, wegen eines weggenohmenen Nocks und Petsche«. ^umsch Karl zu Ltrugg, wider Georg Thidiolouitsch, wegen 89 st- 48 kr- ^uuerbura Frh. Johann Peter, wider Franz Sigmund Gandin, wegen Restittttion. ^urrtsch Andre, sees. Erben, wider Georg Karl Frhrn. v. Moschton,-wegm geschenkten Gülten. ^ukas, wider Ursula Osiirin, wegen Kassirung einer Erkanntnuß. ^LncschitschiN Agnes, wider Juri Stergenscheck, wegen einer ErbSportton. ^auschouitsch Auron, wider Elisabeth Barthollitschin, wegen eines Genußes. ^cüaarschttt Valentin, wider Michael Kokel, wegen verschiedenen sinmgen Posten. Lukitsch Lienhard, wider Gregvrn Wer , wegen einer Geldschuld. , Junauer Paul, beschweret sich wider den Oberbergrichter in Ärain, wegen Verwill.gung des Oberbergrrch- teröamr in Krain. . . Juankouitsch Johann , wider Frau Walburga Grafenwegerrn, wegen 198 fl. und einer nicht ruvenmten Jmvuez und Prapretsch Nachbarschaften, wider Ioh. Bapt. Grafen v. Berdenburg, wegen verschiedener Pfändungen. Juritsc!) Hanns Jakob, wider Johann Stephan Orschitsch, wegen I2ZZ fl. Jankotlitschin Regina Katharina, wider Karl Jurilsch um Willen izoofl. b tltkvuitsch Frhr. Wolf Konrad, wider Eua Renata Chyrian, wegen strittiger Haltung des Stillstan.es. —wider Heinrich Mathias Schweiger, wegen eoäsm. Jllnkouitsch Regina Katharina , wider Grafen v. GaUenberg, wegen strittigen isoo fl. -^rabath Adam, wider Hanns Andre v. Wizensiein, wegen eines strimgeu Fensters. KanscK Michael , wider Michael Äriviz , als Erben des MathäuS ttrban,scheu Verlaßes , wegen ausge- nohmeuen Kaufmaunswaareu ausständigen Zv2 fl. . „ .. x ., Krivit Michael als väterlicher Marh-aS Urbanischer Erb, wider Hanns Schelleschmker, wegen schuldigen Kiß/Herr'Georg Varthelme, Graf zu Gottschee, wider Georg Stemberger, wegen eines strittigen Hoff. Kammeralischen Schuldbriefes pr. 8868 fl. . Kcsner Fran; Bernhard, wider Domenit» Lorenge Wienerischen Kanomkum, als Graf ^oanellrscheit Ge- waltskrager, wegen einer Schuld. . . Krazcnbacher G.org, statt seines Brudern Christophen , wider Balthasar v. GIlnlz, Wege» einer unbillig prätenÄrenden Rationirung. Komveterm Maria Sidonia, wider Svphiam Weißin, wegen einer Jnjnri, oder famosen Reden. Kißel Georg Barthelme Graf zu Gottschee, wider Paul Oschina , gewesten Verwalter, wegen eines strit¬ tigen Raitrestes pr. 986 fl. „ . . , Kürchmayr Hanns Jakob , wider Jakob Kurzen, wegen strittigen 622 fl. de Anno 1619. Kurz Jakob, als Hörtenfelsischer Gewaltstrager, wider Daniel Lchivizeu, wegen schuldigen 122 fl. de Anno 16,9. . Kilßitfch Jury , wider Jakob Fankel, wegen einer auf 250 fl. 2Z kr. taxirren Erpens. Krffflicsch Wolfgang begehret Bezahlung der ihme von dem verstorbenen Bischöfen zu Triest Hinterst-Mgen ' 200 fl. Kleider , und Besoldung. . Krabath Adam, wider Philippen Äobenzel, wegen einer pratendirenden Erbschaft. Kozraner Frhr. weiland Georg Andre hinterlassene Erben , und Wittib , wider Hierommus Schwarzen , we¬ gen strittiger Erbschaft. . . m e . - . . „ Krazenbacker Georg , und Christoph, wider Anna Mar,a Freymn v. Prank, wegen eines lrr.mgen Legats. Kufflitsch Michael, wider N. Klinerische Erben, wegen ,(huldigen 195 st. und deswegen ihme benohmen-n Huben. . , , KovNUNtck Peter, wider Jakob Dernonschik, wegen eines furge-ehrten c>voln. , . Kouaner Freyin v. Barbara, wider Christophen Mich'tsch , wegen einer strittigen Obligation pr. 152 st. Kmeth Peter, wider Gregor Klinz, in pro. einer strittigen Schuldanfoderung. Küßei Georg Barthelme Graf zu Gotischer, wider Ursula Schwäbin in xw. schuldigen 922 fl. Kimderle Andreas Dietrichen, in pro. klagender Inzuriarum. KovrivM Maria , wider Hanns Georg Frhrn. v. Moschkvn in pro. Schuldanfoderung. pr. 5222 fl. Kumer Johann Pfarrer zu Treffen , wider Ioh. Putschet , und Barthelme Hoffer in pro. itrittiger 102 Dukaten» Ko Ktv§ Andre , wider seine Äreditores , wegen unterschiedlichen an ihme gemachten Forderungen. KvruDuziN Christina, wider Maximilian Koraduzeu / wegen eines von den Waltharischen Erben cedirten Schernbriefes. Kreuzer Georg Anton Glavrch, wegen angethanenen Schlagen. KlltftPilsfl) Andre, wider Hanns v. Pedensteiu, gewesten Kalschitschischen Kurator», wegen .msfolgung der Schriften, und Gerhabschafrsraitiingeu. Kostck Mathias, wider Gregor Novak, wegen seinem untreuen Sahn geliehenen iss fl. wovor er ihme den Grund hinrerncks versetzet. « Krgbuth Adam Handelsmann zu Laibach, wider seine Kreditores, bittet MN Erfrischung des Ejnstellmtgss Termin. Kostima Gregor, wider Sebastian Krischcy in pw. Schuldanfoderung. Kost Mathias, wider Rosinam Novaki» in xw, strittiger 1222 fl» de Anno 1659. Kepe; Hanns, wider Hanns Mallczin, in xto. schuldigen ZZfl. 24 kr. L dir. Kirchberger Hanns Adam, wider Georg Andre Frhrn. v. Petschovitsch in xco. einer Schuldüttforderung. ÄUmberZerrsche N. die weiland Hanns Michael Erben / wider Simon Kimoviz, wegen Kassirung eines Testaments. Kbeinzcriu Eva, wider Äppollonia Thomasin in xw. Schuldansodernng. Kernlll Magdalena, wider Susanna Lhamerin, in xto. eines strittigen Testaments und Verlassenschaft. Kullrnin Martha, als Vertreterin der Johann Marx Kunsilischcn Puppillcn, wider Hanns Thomas Kunst» lischen Knr'alorn ad Lites, wegen prätcndrreuden 1202 st. Kümerlin Agnes, wider Michael Kuß, wegen einer strittigen Truhen. Kakhostui Jakob, wider die Äirchenpröbste St. Ursula älirchen in Steuer, wegen schuldigen ZL? fl. Krallitsch Jakob, wider Katharinam Kümerlin, wegen einer strittigen Wratizischen Erbschaft. Koballill Elisabeth, wider Laure Hribar, wegen strittigen ZI st. Kovatschltsch Mathias, wider Gregor Paulitsch, wegen strittiger ZZ fl. Kofchier N» die weiland hinterlassene Erben, wider das Klemburgeramt, wegen schuldigen Z6fl. Ktmovttz Simon, wider N. weiland Hanns Michael v. Kumberg nachgelassene Geschwisterte, in xto. Kassir-und Nullsprechung eines Legati, oder Donation. KrMin Agnes, wider Herrn Hanns Georg Grasen v. Lamberg , wegen ihres mir I2ofl. begehrenden HeurathZuts. Kasparschitfch Mathias, wider Johann Bapt. v. Petenek, in xto. eines strittigen Legats. Korn Gregor, wider Barbara Fratschin, wegen strittiger Erstattung eines Jnventarii. KodranlN Dorothea, wider Urban und LukaS Kodran, wegen einer an ihr verübten Eigenchätigkeit. Kreiß v. Lindenfels Johann Jakob, wider Johann Ernst Grafen v. Paradeiser, wegen strittigen zZO fl. Kremers N. weiland Andre hinterlassene Erben, wider Wolf Dietrich Anzelrhaller, wegen strittiger Erbschaft. KtMiburg v. Maria Elisabeth, wider Gion Pietro Batter, wegen schuldigen soo Dukati. KnilLlN Andre, wider seinen Vettern, und Nachbarn Andre ÄaUain, wegen 8 Hühnern. Koknil Benedikt, wider seine Kredirores in xto. Schuldansodernng. Kärbitsch Christoph, wider Kaspar Roßmann, wegen zugefügten Gewalt. Kliuvcschikm Juliana, wider Andre Kovaschitsch, wegen strittigen Ehevogtlichen Verlasses. Kumbcrgrsche v. weiland Michael, und Ursula hinterlassene Erben, bitten um Verordnung eines Gerha» bens zu fürnehmender Vertheilung der Verlassenschafrcn. Katschltsch Hanns Andre, wider Wolf Michatschovitsch als väterlichen Erben, wegen einer zu ersuchen habenden Erbschaft. KkiUize Andre, wider Marusch Kosomernikin feine Tochter, wegen strittigen väterlichen und mütterlichen Erbtheils, dann verweigerter Verzicht Gebung über empfangene roa Kronen. Kniffiz Adam, wider Florian Sagor , wegen eines auf izofl. sich erstreckenden Schuldbriefes. Kirchberger Hauns Adam, als Hvjenzellrfcher Erben Gewaltstragsr, wider Marx Pern Hammeesgewer» ken zu Eisnern, wegen einer Schuldanfoderung. Klinar Mathias, wider Ursula Pollin, wegen einer CrpenS. Krabathill Barthokonia, wider Franz Bernardini , wegen strittiger väterlicher und mütterlicher Erbschaft. Kodran Peter, wider Gregor Kodran, wegen strittiger väterlich und mütterlicher Erbschaft. Kniffe; Adam, wider Johann Bapt. Petik, als Zorestischen Gerhabeu, wegen zweyen Naspischen Schuld» briefen. Knefenhvf v. Dokt. Fran; Anton, wider Joh. Bapt. Grafen v. Blumenthal, wegen schuldigen 220 fl. Kapfer Gregsr, mrd Andreas Porenta, als weiland Johann Kapfer hinterlassene Kinder geordnete Ger» haben, wider Marhäns Schorschek in xto schuldiger 8o fl. Kapitals. Kanischerin Anna Maria, wider Kaspar Verderber in xw. Schuldanfoderung. Kappus v. Pichelstein Fran; Siegmund Anton Leopold Kassimirischer Erbens Erb, rvider Friedrich Sig, mund v. Schwizen, als Gabriel Edenburgerischen Erben, wegen strittigen 2002 fl. Kaidasch Mathias, wider Joseph Kami, und dessen Ehewirthin, wegen eines strittigen Fensters, und Gatters. Krifchller Juri, und Mitinrrressirte, wider Anton Homann, als väterlichen Erben, in xto. strittiger 66 ff. Kozianer Hanns Adam, wider Adam Seyfried v. Sara, in xto. schuldiger i Z-j.cz fl. sammt 6 prozentigett Interesse. Kunst Hanns Thomas GewaltStrager der HannS Perkischen Erben , wider Gertraud Lipizin, in xw. schul» diger 752 fl. sammt Interesse. Kerlitt Mathias, wider Juri Weinzerle, Michael Hoiker, und Jera Jessenkin in xw. strittiger 82 fl. Kuschlandische Jobst Joseph seel. Testamentsabschrift. Kor:n Gregor, wider Johann Paul Putscher, wegen geklagter 40a fl. dann ZZ LH aller, und davon prä« tendirender Entraitung. Kren Andreas, wider Okto Fridrich Bischöfen zu Laibach, wegen einer Andrianischen Prätension pr. zZ2fl. Krninburg Richter und Nach, wider Mathias Pogatschnigg, in xro. klagender 60 Dukaten in Geld. Korne Mathäns, als Nochgerhab seiner Kinder, als Margaretha Tschcrnischen Erbe», wider Hanns Nv- vack, wegen einer auf 20s fl. prärendirenden Anfoderung. Kollene; Juri, wider Juri Orechar, in xw. entfremdeten 99 Dukaten, und 62 Kronen. , ' Kaidasch Franz Anton, als Christoph Haimonischer Kurator, wider Franz Anton Grafen v. Attems , in xw- schuldiger 120z fl. xg kr. Kozianer Hanns Adam, wider Anna Maria Pressenekerin in xto. Schuldanfoderung. Kaisel Frhr. v. Hanns Daniel, wider Maria Elisabeth Frcyin v. Gall in xro. strittiger svoo fl. Kozianer Hanns Adam, wider Jakob Martintschitsch, wegen eines Ungehorsams. Künstln Felizitas, Hanns Thomas Kunst, wegen strittigen ,2Oo fl. sammt Interesse. Künstel Gregor, Gewalrstrager Heüoris korrae, wider Menigina Ascherin, wegen eines geschlagenm Arrestes. Kokril Georg, wider Jakob Nezr, wegen einer Schuldanfoderung. S " Kü? Koßin Elisabeth, wider Christoohen v. Troppau, in pro. Schulbanfoderung, und ihrer ?aäkorum Domkium. Kreuzbergerin Elisabeth, und Martha Wutalirschin, wider Katharina Rechbergerin, wegen strittigen 2ls st- 29 kr. Kvchin Anna Maria, wider Johann Bapt. Novack, wegen prätendirenden 100 st. sammt 6 prozentigen Interesse. Krivizin Magdalena, wider Michael Wogathey, wegen schuldigen I2Z Dukaten in Münz 12 kr. 2 du. K-Uimin Martha, als Vertreterin der Johann Marx Kunstiischen Pupillinen, wider Johann Baptista Ehrenreich, als Hanns Thomas Äunstlischen Kuratörn ad Lites in xw. schuldiger 1220 fl. samm: Interesse. Kuniz Lukas, wider Augustin Triester, wegen einer strittigen Erbschaft. Kallrn v. Fran; Andre, wider Johann Bapr. Grafen v. Petaz, wegen schuldigen 262 st. Kosterischen N. Erben, wider Maria Kollerin, wegen strittiger nvthgerhablichen Raitung. Kiiifflzische weiland Adam Edikts Abhandlung. Kuppusm Anna Christina, wider ihren Bruder Ferdinand Frey v. Freydenfeld, wegen begehrender Anzei¬ gung der mütterlichen Verlassenschaft. KreZlicker Ilir» , wider Karl v. Wizcnstein , wegen eines Desertions Urrheils. Kilchberger Hanns Adam, wider Jakob Vacannm, wegen einer psr errorem von Händen gegebenen Be. scheinung. Koren Gregor, wider Barbara Fratschin, wegen Erstattung eines Jnventani. Koßamerink Marko, als Spannrings Juris Inhaber des Strobelhofischcn Interesse, wider die L. von Strobelhofische Krebitores in xro. äikxmanäL pr-ioritatiZ. Kovatschische weiland Adam Erben, wider Martin Kusche, wegen strittigen Jnvenrarii. Kopriunik Valentin, wider Maria Schebrann, wegen strittigen verschiedenen Goldsorten. KdlbtN Maria Elisabeth, wider Hrn. Wolf Weikhard, Grafen v. Gallenberg, wegen zu pratendiren ha¬ benden 2200 st. Koziarttschiksch Jakob Malhia, und Gregor, wider Sebastian Sadniker, in xto. eines 8polii. Kwnlehuerrn Maria, wider Angelam Margarethe» Salvayn, wegen strittigen 122 st. Krabaih N. die weiland Malhauö hinterlassene Erben, wider ihre Gerhaben, wegen schlechter Admittisiri- rung der Gerhabschaft. Kvptiunlk Valentin, wider Otzwaldeu Saverschnik, wegen einer Expens. Kumberg v. weiland Ursula hinterlassene Erben, wider Gregor Notzinger, wegen einer prätendirenden Kauz, leytax. Knisststsche weiland Andre Erben, wider Susanne» Wablin, wegen eines strittigen Interesse, wegen ihrer väterlichen und mütterlichen Sprüchen. Karuburg Dr. Michael Ignaz, wider Franz Jgu-az Pogatschnigg, als Kaidaschischen Partikular - Kurator» in pro. strittigen Heurathgnts pr. 202 fl. Krainburg N. di« Fleischhaker Zunft, wider Jakob Pogelz, wegen einer bezahlten Schuld. Kostest Jury, wider N. die Katharina Liparin seel. Erben, wegen klagenden 122 st. 22 kr. und sich auf 42 st. belaufenden Enlrairung. KllMtschm Maria, wider N. weiland Kaspar Wajez hinterlassene Erben, wegen einigen strittigen Po en. KaradUji Raphael, und Peter, wider Judith Karaduzin, wegen einer Schuld. Kaiser Gregor, wider Marx Hvmman, in pro. äispuranÜL priorilaris ex capits der mütterlichen Heurath, lichen Sprüchen. Kerscheiner Jvh. Kaspar, wider Maria Veronika llpparin, und Mitmteressirte Sagovische Erben , wegen strittigen Dukaten. Kliesenhof v. Franz Anton , wider Hrn. Joseph v. Segalla , wegen einer strittigen Raitung , und gestell¬ ten Mängeln. Kemperle Joh. und Leonhard Tuni , wider Adam Lokatellr, in xw. schuldiger 1327 fl. Kopriva Andre, wider Dominicum Fanzoy, wegen schuldigen 1522 st. Krainhurg Richter, und Rath, als Michael Paplerilche Versprecher, wider Maria Schintlin, wegen 81! Loth Silbers. KopNUNtk Valentin, wider Otzwalben Sa iratnik, wegen schuldigen fl. 6 kr. Krmll Thomas, wider Jakob Kraill, wegen schuldigen 120 fl. Koperger Ulrich, als Katharina Jägerin, seel. Erb, wider Hanns Georg Weber, wegen '426 fl. 2^ kr. KvziüNtschltsch Franz , als Wardianischer Cessivnarius , wider Andre Polz, wegen einer Prätenston in Capital. Kraistin Maria geweste Jos. Meizische Witttb,wider Ursula Maizin , und Mitinteressirre in xto. strittiger Ab¬ führung einiger Legatorum. Kimoviz Simon, als Graf v. Buchheimischer Gewaltstrager, wider Mathias Wobesch , als Michael Listi- schen Kuratorn, wegen zweyen strittigen Geldposten pr. 422 L pr. 202 fl. Koschier Stephan , wider N. weiland Schust seel. hinterlassene Wittib, und Erben, wegen Schuldfoderung, und prätendirender Verraitung. Korenrschitsch Juvan, wider Katharina weiland Zinzibers nachgelassenen Wittib, wegen einer Schuldan, foderung. Kaidüschin Eva, wider Gertraud Gnedizin, wegen eines in krKguäicium ihrer paäkorum üntalium gemachten prtelexgti. Kordisch Joh. als Zingelfesterischer Kurator, wider Ulrich Pirrann, wegen behabten 2822 fl. Kaivitstl) Hanns, wider Gregor Wcsnik, wegen einer Jmuri. Kersche Jury , wider Jakob Petek, und seine zwey Söhne , wegen zugefügten Schlagen. Kerpetsehin Katharina, wider Mathia Lampitsch, wegen begehrender 240 fl. mütterliche Abfertigung. Kcrisel Franz Rudolph , wider Abbten zu Sittich, und Mirintereffirte Kreditvres, wegen Haltung des Kon¬ trakts i» Berrcf ihrer Forderung. Kathiu Jakob, »vider Sebastian Zweken, wegen geklagten 2g6 fl. Kun- Kunst-l M-« 3nh°b M--, e.«mu»d, uud d,ff-a Eh-wü-chi» M->i- Zud.ch, wid,° Jshauu Sch-ach Blk.riuu, ,u u». ternassensuß , wegen strittigen 450 st. arium zu Un- ? Barthelme Nossetti, in pro. schuldige» 77 st 54 kr Katzel ^uri, wider Andre Kniffe;, wegen einigen zu bezahlen begehrenden Mrmwsvo.im " Elssnbech Georgen Slanne Ehewürthin, wegen "eines geklagte»'Geldes. Karner ?amis ^akob, wider -ukas Kvjchier, wegen einer pr. 71 st, 22 kr tarirtcn Eenena Kunstlischen Eiben, wider die Ärmstlische» Gerhaben, wegen strittiger Ge h'abschasts Rastmi' KopNUNtk Perer wider Kirche..pröbste St. Barthelme Kirchen u HM » , ^»" L ch e Kopriunik a-, statt 80 st. Heurathgurs übergebenen halben Akers. ^opnumk an. KoststUovlZ Andre, Ivider Simon Mucha, wegen eines entfremdeten Geldes. Kern^Ptter, wider Andre Kniffe; , Besiandinhabcru der Kommend» St. Peter, wegen einer unbillige» Ärabakhin Felizitas, wider Domeniko Brogniol, wegen einer Schuldfodernng. Kern Peter, wider Juri Hudovilnigg, wegen strittige» i, Kronen. Krabathin Veronika, wider Dorothea Erbel in , wegen einer Schuld Kuschmann Michael seel. Erben, wider Jakob SuPpaistschitschische Erbe» wea-n . M- m«..- uud Nach gern unbillig ergangenen Erkannrnuß. ,c,ne» Glaub,, Komar Gregor , wider die Hammergewerke zu Eisnern, wegen einer ausständig senn sollenden «sppus s,°°, H.MM--S-W», ,u «.-isbüch-l, Ach-qch sschm, L ° . , sche Erbin, ,regen schuldigen ioo st. Kapitals. ' Andre Staudachk. Kozianer Adam, wider Anna Maria Pesseuekerin, wegen einer strittigen Kost Kramer Hanns, wider Peter Portiko, wegen 47 st. anvertrauten Geldes Kautschistchm Nescha, wider Joh. Friedrich Grafen v. Trilleck, in PW.'ihrer bcurathsteb-» Künstel Anton, wider Lernet) Lscharmann, wegen einer für Acha; Woaatben ae/e.stl Ä- Spruche». Kopr.uin Sidonia, wider Hanns Jakob Machartschitsch, wegen strittiger Gerhabschastöre^nu^^ wffe»?'"^ welches der LukllS Groß viel Lahr genossen, ihme einantworten Katsch lisch Hanns Andre, wider Josephen Bvsto, wegen strittiger Stellung eines Erbboldm Kraßnust Mathaus, wider Mathias Pinkh, wegen einer Schuldanfodcrung. Karten Fabrick bittet der Jnd Ventura Carmono in dem Görzer und Triester Distrikt . - Khlftll Graf zu Gottschee, Barrhelme Georg, wider Regina Ursula Schwäbin, weaen Kreböhaujer Peter , wider Hanns Schwaben, wegen einer strittigen Erbschaft g schuldigen 9VV st. KiseU Georg, wider die Spikalineister des Bnrgerspittals allhier, wegen eines Gewates Kernin Magdalena, wider Anna Abfallen», wegen hinweggenohtnene» l paar H«chfe, Klaptjche Johann, wider Katharina v. Gallenberg , wegen einer Eigenthätiakeit Kumeri Johann, wider Gabrielen Chrisanirsch, wegen angethanen Gewalt " ' Kazraner Jakob, wider Fabern Stade, wegen in dem Wald Sternir; oenobm-«-,« p V KaUtN Perer, wider Hanns Kallin, wegen einer strittigen Waiden, z ^enohmenrn st V. Schwein. Kuchar Mathias, wider Loren; Paradeiser, wegen des väterlichen Erbauts Älapsche 4-»"« «->»-» ,» «-»,»„-« Sr-f-m o. Sch-,-r, -in-sG-w-tts. -wwer dense len , wegen Wettersetzung eines alten Zauns auf der Gemein. -wider denselben, wegen Uibersetzung einer Planken gegen der Kavlanei °"""' '""°" b'-w»"""-" Sch'«- Md Kirch« Khoberger Ulrich , wider Kaspar Scharpfen, wegen 19 st. 16 kr. Klaptiche Hanns, wider Abien zu Sittich, wegen einer Erbschaft . Kuschlauin Maria, wider Kunstljschen Gerhaben, in pro. Verrechnung. Kreuzer Georg / wider Kreditores in xw. Lkorsrorii. H S 2 Kunst- KunstlWe Puppiven seel. Johann Marx, wider Johann Bapt. Ehrenreich, als Hanns Knnstüfcheu Ku, ratorn, wegen prätendirenden l2oofl. Kapital. Kvkelliu Mariisch, wider Andre Dollenzische Erbe», wegen einigen Prätensionen. Kebetz Hanns, wider Georgen Toberzcr, wegen strittigen 4l fl. 4Z kr. I dn. Kirchberger Hanns Adam, wider Georg Andre Petschkouitsch / Ireiherrn, wegen einer Schuld. Königische Erben, wider Bosischen .Kurator», in xro. strittiger 286 fk. 4z kr. --wider denselben, solle ein 6 wöchentlicher Stillstand gehalten werden. -wider denselben solle der abgefordcrre Bericht erstattet werden. -wider denselben soll ein 6 wöchentlicher Stillstand gehalten werden. Königische Sidonia seel. Erben und Erbinen, reicht ein wider selbe der Basische Kurator ad Lites Jakob Poioscher, den Bericht, daß selber von der angesuchten Restitution abgewiesen werben möchte. .-wider denselben, in dieser Affair soll ein 6 wöchentlicher Stillstand gehalten werden. Kucher Juri, wider Johann Paiillrn, wegen einer mit einen Flintenschuß quästionirten Beschädigung. Kreuzer Hanns Burger zu Krainburg, und Leonhard Krenn Burger zu Laibach, bitten eine Zuschrift an die Herrschaft Venedig, oder Herrn Potestaten zu Pirau, wegen Ausfolgrmg ihrer Güter gnädig zu erlassen. Kszianschitsch Johann Franz, wider Sebastian Leopold Turner, wegen einer Rechnung. Künstel Malhaus, wider Juri und Sebastian Widirsch, wegen einer Schuldforderung. Krischner Eller, wider Margaretha Mraullin, wegen verschiedenen bei der Huben zu suchen habenden Pratensionen. Kopriua Johann Franz, wider Herrn Kapitularen zu Agram, wegen eines zerschlagenen, aber nicht ju» stifizirten Arrestes. Krainerscheg Georg, wider seine Urbarsleut, wegen einer Exekution. Krayin Maria Anna, wider Franz Adam Scheyer, wegen prätendirendcr Erbschaft. Knesenhos Franz Anton, wider Maria Susanna Herrin p. Grimschitsch, wegen einer Administration» Kuschland Frhr^Jobst Joseph, wider Anton Ferdinand v. Raunach Frhr., wegen eines Verlasses. Kirchberger Ursula Wittib, wider Wolfgangen Markouitsch, wegen eines Kontrakts. Krainburg Richter und Rath, wider Landes Ditzdomen, wegen schuldigen Kapitals, dann Interesse» Krrchbergerin Ursula, wider Wolsgangen Markouitsch, in pto. angesuchrer Restitution. Kopriua Andre, wider Frau v. Gall, wegen eines Weins. Kokhel Georg, wider Jakob Sadniger, wegen strittigen Rechnungen. Kumderg v. Michael, wider Johann Andre Stemberger, wegen 8Z9 fl. Ätttstez Adam, wider Johann Bapt. Petekh, wegen zweyer Schuld Briefen. Kobau Andre Subprior zu Kastenbrun, wider Paul Perz, wegen eines Gewalts. Koschrer Valentin, wider Andre Archer, wegen einer Pfändung, und dadurch prätendirenden Interesse von 6o st. Kölscher Gregor, wider Mathias Podgorschekh, wegen einer Schuld. Karselkin Denaglia, wider Barbara Ausiakouitschin, wegen schuldigen Z4 Stuck Kronen. Kt'Mll Grega, wider Gregor» Rauchen, als Holmbergischen Eerhaben, wegen einer Schuld. Ätzsall Peter, wider Antoni Cingula, wegen strittigen Gütern. Klischier Stephan, wider Marx Khrvkh, wegen Aufklaub deren Aicheln. Koschnakh Malhaus, wider Dorothea Sidonia Freyin v. Schrottenbach, wegen strittiger Taxirung einer Expens. Kokel Andre und Marrin, wider Anna Kunstin, wegen Auswerfung eines Thores. Klinz MathäuS, wider Michael Ncmez, wegen einer in Bestand ausgelassenen Huben. KuppleNlk Peter re. wider HannS Nenfall, wegen einer Expens. Käufer Georg siel. Wittib, wider Julio Urbano Domherrn zu Triest, wegen einer Expens. Koschack Jakob, Beschwerde wegen oll zu grossen Gaben., Kaidasch Mathias, wider Ferdinand Joseph Eckh Frhr. , wegen eines Faß Weins.' Korzl Andreas, wider Ferdinand Ernst Mordax Frhr., wegen izofl. I2kr.T. w. Kvballin Maria, wider Johann Seyfried Tschetschker, wegen schuldigen 2Z fl. izkr. Kappus Hanns Georg, wider Hanns Georg Tosch, in xw. einer anziehendenden DröilichLeit. Korditsch Wolf Pfleger zu Tschernemel, wider HannS Seifried Nasp, wegen eines abgebrannten Zauns.. Koschierische Erben Andre, wider Älenoburger Amt, wegen eines Ausstands. Kern Johann Karl, wider Franz Ignaz Androkha Frhr., wegen eines GewaltS. Kvuatsch Michael, wider Mathias und Paul Kouaksch Appellazions Dingnuß dd. Graz 2s. Mai 166z, Kern Gregor, wider Johann Christoph Huchbar, wegen 400 fl. Kißcl Hanns, wider Piero Adrian Burgern zu Laibach, wegen einer Glaßhütte. Kreug Anna gebohrne v. Hochenfels , wider Polixena Freyin v. Pogendorf, wegen einer Erbschaft- Koldorger Andre, wider Martin Wutschar, wegen eines Gewalts. Koroscheß Jakob, wider Jury Lauritsch, wegen einer strittigen Hube. Keisel Jvh. Adam, wider Hieronimus de Leo, wegen strittiger Instanz. Karner Andre, wider Christoph und Georg Ailikiern / wegen einer Expens. Koschrer Niklas, wider Michael Sitlar, wegen eines weggenohmenen Nestes. König Paul, wider Michael List, wegen 99 grossen Pvdrsnägel. Kanischer Anna Maria, wider Georg Zellerilsch, wegen eines hinweggenohmeuen Viehs. Kumeri Johann, wider Johan» Wurschar, wegen 102 Dukaten in» Gold. Knästiz Michael, wider Blase Eolz, wegen eines Geräulhs. Kouatschin Jera, wider Simon Schußnikh, wegen eines strittigen Akers. Kukurin Bernhard, wider Georg Hofers Erben, wegen eines Gewalts. Krainburg wider Georg Jakonitsch, wegen strittigen Vurgfrieds. Kerschstatler Bernhard seel. Erben, wider Juri Dann, wegen einer KaufrechtöverschreiblMg. Karner Klement , wider Michael Jankoutsch, wegen eines Grunds. K«r- KerküMlsch Andre, wider Kar! Langemantel, wegen einer Schuld. Kestaue Gemein , wider Hanns Pramouitsch / wegen Entsetzung des NichtevamtS. Kucher Blast, wider Hanns Baltasar v. Germeck, wegen e,ner Straf. Kvberg Ulrich , wider Regina Mauserin, wegen Verhaltung eines Heurathbriefs. Kurmm Maria, wider Nikolaum Mrau, Probsten zu Rudviphswerth, wegen so fl. 54 kr, Kriuez Georg Lazari, wider intitulirende Kirchenprobste, wegen 80 fl. Kermel Hanns, wider Andre Schuft, wegen verschiedenen Schulden. Kaifel Franz Rudolph , wider Georg Ehrenreich Äayftll, wegen einigen Posten. Krvbatin Maria Magdalena, wider Cteinkirchcrische Erben, wegen k>4Z st. sammt Interesse. Kruindurg Richter und Rath, Wirer Ivh. Georg Thomann, wegen eines geschlitzten Burgers Anton Gogols, Crobath Adam, wider Hanns Kopallch, wegen eines Legats. Kusci mann Wichael , wider Jakob Suppanlschltschlsche Erben, wegen schuldtgen 28 Reichsthaler. Kruillmg Johann Anton, wider Johann Bapt. Felbern, wegen Juftistzirung deren Kuratel. Rechnungen. KrU'UNkm Maria, wider Elisabeth Grvschoken, wegen eines Kapitals pr. Z29 ft. Kufchmann Georg, wider Michael Pntchcr, wegen einer Schuld. Kaidtsch Hanns, wider Gregor Weßnik, wegen rs 1r. Wollen. Köhrisch Michael, wider Ioh. Bapt. B a iath, wegen an Handelswaaren schuldig 1414 st. S7 kr. 2 dn. Kvpriucl Ioh. Franz, wider Dietrich v. Dreurrspeig in pro. rettimkionix. Kern Andre, wider Primus Loci), wegen klagenden ZZ9 fl. Kriuiz Lazari, wider Sebastian Aucha, wegen einer Gewaltthätigkeit. Krälschck Gregor, wider Duiric! Krarscheg, wegen einigen Obftbäumen Kuinlsch Johann, wider Maria Krannn, wegen klagenden 120 st. Kop'lua Andreas , wider Maria Anna Gallm, wegen verschiedenen Strittigkeiten. Kuitsiel Jakob, wider Makhäns Kruch, wegen schuldigen 202 st. Klemlach Gütl, Bestand Anschlag. Kern Johan Amon, wider Johann Sevnz, wegen präiendirenden 702 st. Kißel Graf zu Gmschee, wider Sigmund v. Sternberg, wegen Restitution. Kruzenbachsr Christoph, wider Samuel Haßiber, wegen Restitution. Klvboß Blasius, wider Georg Dtandtner, wegen einer Schuld. Kcrllmin Martha, wieder Hieronimum Hoffmann, wegen strittiger Vertheilung einer Erbschaft. Kruschtlsch Joseph und M. rtin, wider Johanna Franz v. Rossetli, wegen strittigen m fl. Kodroilt» Dorothea, wider Maria Elisabeth Gandmin, wegen eines Ochsens. Kuuftlischer Gerhab, wider Georg Sigmund v. Steinberg, wegen einer Rechnung. Koberg Ulrich, wider Hörward v. Lamberg, wegen 1412 fl. 2z kr. Koziantschüsch v.Kuzelthall Johann Franz, wider bürgerlichen Richterund Rath zu Laibach, wegen ver, zögrender Berechnung einiger Pratension. Kintrn Gertraud, wider Urban Numann in xtc». strittigen Posten. Kinder Andre, wider Andreas Steinhäuser in plo. krioritatis in Dorianischen Konkurs. Krcutrer Ioh. Georg, wider Georg Joseph de Lev, wegen schuldigen 247 fl. ZZ kr. Kaibasch Mathias , wider Georg Gottfried Grafen v. Lichtenberg, wegen 1442 fl. Künstel Ioh. Anton , wider Hieronimus Sternberg, wegen aus dem Verlaß genokmenen Rokh, Samet rc.re, Kvtschitsch Hanns Andre, wider Barbara Freyin Äaziaiiin, wegen eines Haaberö. Kerlin Hanns und Thomas, wider Jera Ieffenkin , wegen 82 fl. Koßlin Nescha, wider Gregor Kern, wegen eines Kompromiß-Schreibens. Kißcl Graf Georg, wider Ioh. Bapt. Buzzeleni, wegen eines Paßbriefs. Kaziantschitsch Ioh. Fra»;, wider Bürgermeister Richter und Rath zu Laibach, wegen strittigen Rech¬ nungsposten. Kropf Lorenz, wider Unterkhaneu der Pfarr Aschmvni;, wegen einer Zapfenmaß. Kizifcher Mirgerhab, wider Melchior Statten, wegen eines Verlaß. Kölscher Gregor, wider Jnri Vertnikh, wegen strittigen Naufhandel. Kimouer De. Simon, wider Hanns Michael v. Kumbcrg, wegen Kagirung eines Testaments. Kopriunrck Peter, wider Jakob Dermouscheck, wegen eines Testaments. Kc^l Jakob, wider Hanns Karun , wegen einer Schuld- Krainburg Richter und Rath, wider Georg Rasp, zu Altenlaak, wegen Abforderung eines Erbholden. KeiftUltl Freyin Margaretha , wider Judith v. Aichelburg , wegen Abfertigung eines Nestes. Kalim Franz Leopold, wider Blasi und Valentin Homann , wegen strittig machen wollenden Zy l2 fl. Tw. Kautschitsch Jakob, wider Primus Tscharmann, wegen eines Gereuths. Keißel Franz Rudolph , wider Sebastian Sebmeideck , wegen geklagten angethanen Jnjuri. Künstln Anna, wider Andre Maren, wegen eines aufgeworfenen Thors. Kerthin Rosina, wider Sophia Weißin, wegen eines Kaufschillings einer Behausung. Kobenzcl Graf Ioh. Philipp, wider Graf Lrillekische Erben, wegen einer Substitution. Kniffez Andreas und dessen Ehewinhin, wider Andreas Plaßmikh, wegen eines strittigen Hubgrunds, Kaltenbrun Gut, die Schätzung desselben betreffend. Koschorvkin Katharina, wider Airchenpröbft zu Nakloß / wegen einer Geldschuld. Kallan Peter, wider Hanns Kallan, wegen einer Weiden. Kobenzel Johann Kasper, wider Jakob Pangertschiksch, wegen strittigen halben Hubgrunds. Keberle Hanns, wider Susanna Primoschitfchin, wegen eines Weingartens. Knäsfiltsch Michael, wider Georgen Klinar, wegen einer Erbschaft pr. fl. Kapriuikh Peter, wider Georgen Hörmann, Bergrichtern in der Jdria, wegen eines Depositi pr. Ivo Dukaten in Gold. Kaißel Marx, wider Innozenz Frbrn. v. Moschkon auf kichtenwald, wegen strittiger Stück und Gülten. Kirschner Zunft, derselben Privilegien Konffrmirung betreffend. Kriuih Lazari Georg, wider Hanns und Mathia Gneßd», wegen einer Zusammenrottirung. h Krain- 4 KrainbM'g Stabtnchter und Rach, wider Herrn Eberhard v. Hochenwarch, wegen einer Grundsiöhr und Abrcissung einer Planken. Kreuz und Oberstein Herrschaften, deren Bestand Strittigkeiten. Kukurrn Vernarb, Burger z» Laibach, wider Bürgermeister Richter und Rache daselbst , wegen einer Ve' Hausung. Krischay Sebastian , wider Georgen Ähost« , wegen einer Tchuldanforderung. KhoberM Johann Ulrich, wider Kirchenpröbsie St. -Peter bei Laibach, wegen eines Gartens. Kumeric Johann Pfarrer, wider Hanns Sigmunden Semenitsch, wegen an dem Gur Kerschs!» ausstan; big verbliebenen iZzofl. Karisch Michael, und Milintercssirte, wider Stephan Mißley, in xro. einer Viert! Huben, stimmt Haus und Keller. Kaißl Graf zu Gottschee, wider Hanns Ealiaberitsch, wegen Schulden. Krainburg Richter und Nach, wider Bernhard Grafen v. Lamberg, wegen benvhmenen 7 1/2 sß. Orks. -wider Adam Rodel, und Ursula Harrerin, wegen einer verwehrten Behausung. Kern Gregor, wider Felizitas Haibelfchekin, wegen verschiedenen Vermögen. Kazianer Hanns Adam, wider Anna Maria Pesenekerin, wegen eines Genußes. Kumderg v. Michael, wider Primus Eollmqyr, wegen einer Los. und Lediglassung. Kaziauer Frhr. Balthasar, wider Michael Roschmann, in pro. eines Hofs. Kramiekh Paul, wider Franz Mathias Frhr. v. Lampfrizhxim, in xro. des 12 und 20 dn. strittiger Uibergab Stellung. Kuschlan v. Moßrhall Adam Ausspruch über Empfange, und Ausgaben. Kreutberg Gut Bestand Anschlag. Kaisell Sidonia / wider Anna Maria Gräfin v. Wazenberg , wegen strittiger Priorität eines HeurarhgutS. Lokateöi von Margaretha Ursula, als Nothgerhabin ihrer Kinder / wider Mathiasen Krischey, wegen ei¬ nes strittigen Kontrakts. Laibach N. die Landschaft Trompeter , wider das Kollegium Loc. ^LLU daselbst, wegen ihnen entzogenen Mustk Verdienstes in der Jesuiter Kirche. Leberibcrg Frhr. v. Joh. Anton für stch selbst, und als brüderlicher Versprecher, wider Hanns Georg Palmburg, wegen eines strittigen Kontrakts in xw. schuldiger z6z7 fi. Lambcrgische Kreditores, wider N. Lambergischen Kuralvrn, wegen depostlirten Weissensieinerischrn Kans- schilluigs Nestes. Laak Richter und Rath, wider Jakob Wagnerek, Verwalter der Herrschaft , und Stadt Laak, wogen strittiger Sperr, und Inventur der weiland Georg Laibachers Berlassenfchast. Lazarmi Francesco , wider Pietro dell Argento Hauptmann zu Sc. Veith an Pflaum , wegen eines Ehren, rührenden Libells. Lamberg v. Anna Virgiuea Wittib, wider Herrn Hanns Georg v. Lambers, wegen strittiger väterlichen Erbschaft. LucklN v. Sabina, wider Friedrich Zwingmanu, wegen strittigen 900 fl. Moschkonischen Legats. Laibach Bürgermeister, Richter, und Rath, wider Michael Sallocher, Verwalter der Kommrnda Laibach in xro. eines strittigen Delinquenten^ -Bischof Otto Heinrich , wider Joseph Vosto, wegen allzuhvch prätendirenden, auch nichr richtigen Funeralien stimmt der Entraitung. Lukantschische Erben N. derselben Vergleichs Kontraktskopie, wegen des Guts Alrenlaak. Lausche Michael, wider Richter und Rath zu Gurgfeld, wegen strittigen I2Z Stück Silberkrvnen. Lottieri Franz, wider Horatium dell Argento, wegen eines strittigen Faß Weins. Llchlellbttfl Graf v. Georg Ludwig , als der Wolf Daniel Erafv. Lichrenbergischen Pupillen geordneter Ger- Hab , wider Anna Katharina Freyinn v. Neuhaus, anvor geweste Gräfin v. Lichtenberg in pro. stritti¬ ger standesmäßiger Ausstaffirung, und Hochzeit Aushaltung ihrer Fräule Tochter Konstanzia Gräfin v. Lichtenberg. -Graf v. Georg Ludwig, als Wolf Daniel Graf v. Lichtenbergischen Pupillen geordneter Gerhab, wider Joh. Bapt. Schüler, Mautheinnehmer, in der Alpen in xw. zwey gewaltthätigrr Faktotum. Liantschltsch Jury, wider Jakob Schläger, wegen schuldigen 100 fl. Liöbona. Valentin Priester, wider den Jurisdizenten zu St. Lervvlo, wegen verweigerender Ausfolgnng der Erbschaft des zu Dollina gewesten Pfarrer Franz Jpauez. Langemantel Fran; Adam, wider die Beamten zu St. Veith am Pflaum, wegen eines zumulhenden Kon- trabantS. Lichtstock Franz Leopold, wider N. weiland Balthaser v. Abramsperg hinterlassene Erben i» pro. Kaßiruns eines Kontumaz Urtheils, wegen schuldigen not fl. ^16 kr. Lamberg Graf v. Fran; Adam , wider DominikutN Fada, wegen schuldigen 2076 fl. Laibach Prior und Konvent St. Augustitti Ordens vor dem Spittalthor, wider Johann Bapt. Äodrlli , als Balthasar Schmeidlifthen Gerhaben in xto. Justjfizftnng der Nairung. Lebenberq Frhr. v. Perer Reichard , wider Hanns Gevrg Frhrn. v. Lamberg, wegen einigen aufgorichttten Instrumenten. Laibach Domkapitel, wider Andre Wizen, wegen eines auf die Pfarr 8t. Barthelme geführten Exekution. Lrngenkin Gertraud, wider Hanns Leonhard Wobesch, und mitintereffirte Erben, wegen entzogenen Ehekviu- sortlichen Verlasses. Lokatellt v. Margaretha Ursula, Inhaberin der Lokatelischen Mayerschaft, und Grundstücken , wider Hen. Dominikum Fakta, wegen eines Ausstandes rmt Z2ö fl. i z kr. 2dn. Logar Hanns, wider Lukas Stkbe, wegen schuldigen 24 Dukaten in Münz. Laibach Domkapitel, wider die Valentin Pistorische Erben, in pro. strittiger Donation. Lamberg Frhr. v. Adam, wider Marx Pern, wesen eines Depostti. Lev Les de Georg, wider Anna Maria Faustingerin, wegen schuldiger 146 st. lchkr. L aaemaktl Franz Adam, wider Gregor Steine, wegen prätmdirenden 59 Dukaten. Laak N. die Schuster und Lederer, wider die in dem Landgericht Laak seßhaften Schuster, und Lederer wegen verweigerter Einverleibung in die Bruderschaft. Lipariu Maria, wider Jerney Nesar, wegen einer strittigen Erbschaft. Lauöstraß Stift, wider Johann Juankovitsch, in xw. eines vvrhaltenden der Stadt Landstraß angrh§ri' gen Original Vertrags. Laak Richter und Rach, wider Jakob Ferdinand Fürnpfeit, in xw. strittigen HauSbefteiung. Lessar Mathias, wider Jakob Salosina, wegen quästionirten sv Dukaten, und 20 Eimer Weins, als ein versprochenes Heurach Gut. Lokateili Georg , wider Komillam Uršulam Grundterin , in xw. strittigen pr. 6222 fl. aufgerichteten Kon¬ trakts. Leo v. Freyin Maria, wider Sidonia Sumrekerin und Mitittteressirte, in xto, schuldigen 222 st. Kapitals sammt Interesse. Lakner Varthelme, wider Konvent St. Augustiui Ordens zu Grubenbrun, in xw. strittiger NaitungS Posten. Laak Richter und Rath, wider Sebastjani Perko , wegen einer geklagten, durch ih»e entstandenen Feuers¬ brunst. Laibach Kollegium Soc. Jesu, wider Doktor» Limon Kimovitz, als Ferdinand Hofmannischen Kurator» , wegen 1222 st. Lllbasser Hanns, als Georg Siberischen Kurator», wider Niklasen Künzelmann, als Rudolph Graf von Paradeiftrischen Kuratorn ad LiteS , wegen strittigen 70 fi. Lientsche Fran; Adam, gewester Verwalter der Herrschaft Weissenfels, wider Maria Susann Herin von Grimschitsch, als Nothgerhabin ihrss Sohns, in xw. Taxirung einer Expensen. La bach Domkapitel, wider Valentin Pistorische Erben, in xw. einer vermeinten Donation. Loser Michael, wider Gregor Kern, als Versprecher seiner Geschwistrigten, in xw. einer strittigen Ver- laffenschafr. Lamberg Graf v. Johann Herwerth , wider Frau Dorothea Gräfin v. Paradeiser, wegen angenohmenm Ring und Ketten, und dagegen pr. 2002 fi. Kapitals gethane Cesston. Löwenstein v. Johann Ludwig, ^vmmendatvr zu Tschernembl, wider HannS Augustin, in xw. strittiger Erbschaft des verstorbenen Georg Petronilovitfch, Priesters der Komenda Tschernembl de Anno 1652. Langenauer weiland Karl, hinterlassene Erben, wider N. weiland Dorothea Langeverin Erben , wegen ei. ncs prätendirendrn Widerfallü de Anno 1646. Lichtenberg Gräfin v. Eva Franziska, gebohrne v. Strobelhoff, wider Rudolph Anton Frhru. v. Stro. belhoff, wegen Gulmachung eines Legats pr. tssc-ofl. Laibach Frau Oberin, lind Konvent St. Ursula, wider Johann Anton v. Vermatti, wegen strittiger Se¬ paration des Jakob v. Schnellenbukgischen Verlasses. Listin Anna Regina, wider Stdouiam Dienstmann,n, wegen einer strittigen Crbsportion. Lamberg Graf v. Johann Herwerth, wider Frau Dorothea Gräfin v. Paradeiser, wegen eines angenoh, menen Rings, und Ketten, Und dagegen pv. 2002 fl. hinauSgegebener Ceffion. List Michael Psicgcr der Herrschaft Bleibevg, wider Georgen Ehrenreich v. Laaßberg, wegen pratendirenden 2127 fl. Laach Primus, wider Andre Ker», in pW. klagender CrbSportwn pr. ZZ9 fl. Lamberg Frhr. v. Andre, wider Hanns Leibaster, der Frau Katharina Freyin v. Lamberg, seel. Cbikts Versprcchern, wegen isoofl. Leo v. Frhr. Johan» Andre, wider Johann Gottfrieden Freiherr» v. Abfalterer als schwesterlich Maria Anna de Leischischen Leben Martin, als Gewaltsrrager seiner Würthin, wider Adam Schibret, wegen strittiger väterlichen und mütterlichen Erbschaft. Löwenderg Graf v. Iol). Joseph, wider Franz Anton v. Wolwjz, als väterl. Erben , wegen fl. 24 kr. Z dn. Laak Richter, und Rath, wider Sebastian Perko , wegen einer durch ihn verursachten Feuersbrunst, und dabey erlittenen Schadens. Lamberg Frhr. v. Georg Gottfried Administrator der Kommenda Laibach , wider Anna Maria Plicblitschiu, als Nochgcrhabin ihrer Kinder, wegen strittigen 1020 fl. Legat!) Jury, wider Lukas Mikel, wegen strittigen is r/2 Kroneu- Lülbach Domkapitel, wider Andre Wizcn, wegen prätendirenden Bestandresies pr. goo fl. Lift Michael, als Graf Verdenbergischer Gewaltstrager , wider Bnrgharden von Hizing , wegen einer Schad, loshaltung. Lichtenberg Gräfin v. Maria Isabella, wider Sophiam Konstankiam Freyin v. Guschitsch, wegen stritti. gen 4220 fl. Lamberg v. Herwcrth, wider Maria Tschernin, wegen einer Schuldforderung. ,-Frhr. v. Hanns Weikhard für sich selbst, und als Gerhab seiner Geschwistrigten, bittet ihms dir Gerhabfchasts Rechnung erfolgen zu lassen Lamps, izheim v. Franz Mathias, wider Andre Wogathey, wegen strittigen 22 Dukaten. Lautenbrrgerin Maria Rosalia, und Maria Josepha Osseliiiin, wider Joseph Anton Zanchi, wegen xer äxolium benohmenen Mobilien und Effekti. Laibach Bischoff Otto Friedrich , wider Maria Salome Krenin, wegen prätendirenden Unkostens von der Herrschaft Görtschach. Laak Richter, und Rath, wider Margaretha Tropin, wegen strittigen heurarhlichen, und andern Sprüchen. Loker Jakob, wider HannS Loker, in pro. eines geschlagenen Arrestes, wegen ZUQ fl. Laibach Bürgermeister, Richter und Rath, wider Maria Elisabeth Aichelbrenerin, rcttione strittiger 1222 fl. Lichtercheimische Franz Leopold betrefende Akten. Leo v. Frhr. Johann Ferdinand, wider Katharina Susana v. Strobelhoff, und Sophia, beide gebohrne de Leo, wegen einigen strittigen Posten. Lanthieri Graf v. Livio, wider Fridrich Grafen v. Lanthieri, wegen eines Erbantheils pr. 1520 fl. Horensekische Gebrüdere, wider ihren Stiefvater Michael Eifenhard, wegen strittigen Vertrags. Laak Richter, und Rath, wider Michael Dollinerische Erben, in pro. strittigen Laaßbreuueus. Lukantschitsch Sebastian, wider Susana Wendlerin, wegen einer strittigen Erbschaft. LamberZ Frhr. v. Wilhelm, wider Sebastian Frhrn. v. Lamberg, wegen Vorhaltung des väterlichen In, ventarii, und prätendirenden Fahrnuß. Lcv v. Frhr. Franz Siegmund, wider Franz Ignaz de Batloni, wegen eines Gewalts. Lokerin Gertraud , wider Hanns Äcpez, wegen einer Verrairungs Ansoderung. Larbach Bischoff, wider Thomas Röhringen, wegen eines strittigen Naitungürestes. Lichtenberg Graf v. Georg Seiftied, wider Anna Maria Rosina Gräfin v. Thurn, in xco. Kassirung einer Cession. Loserin Elsa, wider Elisa Michitschiu, wegen strittigen rov Dukaten in Münz. Luschnik Stephan, wider Hämische Krall, wegen einer Schuldanfoderung. Löwenberg Frhr. v. Johann Anton, wider Franz v. Zergolcrn, wegen eines strittigen Wechsels mit IZOfl. Lichtenheim v. Kaspar Verweser zu Jdria, wider Hanns Hingerle, als Teneflischen Gerhaben, wegen einer auf Z02 Silberkrvnnen von sich gegebenen Vürgverschreibnng. Labasser v. Laubenburg Hanns Jakob, wider seinen Stiefvater Johann Heinrich Meißrink, wegen stritti¬ gen Fruchtgenuß von der mütterlichen Erbschaft. Lamberg Frhr. v. Hanns Georg, bitter wegen einer in seiner Minderjährigkeit Donation imsr vivos pr. L92? fl- wider all« Aktg resiituirt zu werben. Laibach Domkapitel, wider N, die Michael Dergische Erben, in xto. Schadloßhaltung, wegen einigen Eewatts Aktionen. Laurin Hanns , wider Johann Balthasar Rasp. Inhabern Roth und Schernbüchel, wegen eines strittigen AbfahrtgeldeS, und prätendirenden Erbschaft. Laibach Bürgermeister, Richter und Rath, wider Maria Elisabetha Aichelbrenerin, wegen strittigen 1222 fl. Laltthicri Graf v. Anton, wider Albrecht Pelzhoffer, als Fanzoischen Cessionarium, in pro. schuldigen Kapitals pr. 97z fl. sammt Interesse. Lazarmm Hftina, wider Anna Dorothea, wegen eines Schuldenbriefes pr. 1220 fl. Lo- Logar Juri, Gregor, Urban, Primus Gebrüder?, und M'tinleressirteGeschwistrigte, wider Hansche Strusch- nik, wegen einer strittigen Erbschaft. Langenauer Karl, wider die Raspische Befreundte, wegen einer strittigen Summa Geldes. Erbach die Aufbauung des Ursuliner Klosters beireffend. ?ivvi'in Gertraud, wider Michael Rosnick, wegen einer Schuldforderung. Lmtti rcr, Gräfin v. Anna Maria, wider Andre Kümerle, in pro. strittigen Pflegsraitungen. L-nti Sebastian, wider Magdalena Lcdrerin, wegen einer strittigen zu Neumarttl gelegenen Behausung. ^mufrukeim v. Fran; Mathias, wider Hanns Puschar, wegen geklagten, dem vorigen Hauptmann zu Laak, Hanns Jakob v. Wagnerek dargeliehenen 120 Dukaten. Lauritscb Mathias, wider Jakob Scharigai, wegen strittigen 6 Dukaten. . . . „ Löwenstein v Johann Ludwig Komendawr zu Tschernembl, wider Hanns Augustin, wegen behaupteten Lambem T'hr'v.' Adam, wider Jakob Meriasez, wegen pratendirenden soo fl. Lamberg Frhr. v. Adam, und Katharina Freyin v. Lamberg, wider Michael Lhallensche Erben, wegen Laak Abuss^ und Nach zu Laak, wegen ihrer Konventschwester vorhaltendev väterlicher Erbsporrion. Louscha Michael, wider Andre Louscha, wegen strittigen 270 fl. Lamberg Frhr. v. Hanns Georg, wider Gabriel Lukanlschirsch, als Adam Lambevaischen Kuratvrn. we¬ gen einer auf 6292 fl. 4s kr. entworfene» Läsionspost. Laurin Marina, wider Spella Tonichin wegen einer Erschuft. Laibach Bischoff, wider Klement Wobek, und Gregor Dienstmann, als Wobikifchen Erben Eerhaben, we, gen emes strittigen Saus voll mit Gold. * Lampi'sche Erben, wider Ursula Semeuitschin, gewesten Lamplischen Wittib, wegen ihrer wittidlichen Ab¬ fertigung. Lebmschek Jerny, wider Luzia Ledinschekin, wegen 2OV fl. 2 Dukaten. Lokalellln Maria, gedohrne Bernardin!», wider Peter v. Argento, in pro. eines Vergleiches, in Betrek einer Erbschaft. ' ' -Maria, gebohrne Bernardini», wider Wolf Karl v. Juritsch Frhr., in pro. strittiger Priorität bei dem Adam Lambergischen Edikte. Laibach Konvent Ordens (St, Augustini, wider Martin Wurjak, wegen eines prätendirenden Schulden¬ restes, Lvweuberg Frhr. v. Johann Kakpar, wider Frau Elisabeth, wegen eines strittigen HeurathkontraktS. Laibach bürgerl. Handelsleute, wider Johann Valentin Klementschitsch, wegen strittige» Verkauf, und Feilgebung der Waaren. Lamberg Frhr. v. Weikhard, wider N. die Hanns Seifried Nasp seel. Erben, wegen einer schädliche» Besiandverschreibung, über d .s Gur Habbach. " Loschian Jakob, wider Marlin Zewall, und Mltinteressirte, wegen eines Kontrakts. Lamberg v. Wolf, wider Heinrich Strobe.'sperger, wegen einer Schuld. Luschina Andreas, und Maria Aana dessen Ehckonsortln, wider Andreas Hudaschut Pfarrern IN Alten, laak, wegen schuldigen z000 fl. ' Laibach Bürgermeister, Richter und Rach, wider Franz Anton Grafen v. Auersperg, lveaen eines ration¬ verweigerten Bruckcnmaut abgelegten Koffers. Lamberg v. Wilhelm, wider Sewalden Barbo, wegen eines übermässigen Interesse 'dr,- Sprüchm, »nd P-z,m. kjchlmbirg Krof Msi, >v!!,r G-»r, Schelm!», w,,,n ,j»,r Eismchäiiokei, kajb-ch wid-r zronj r°,io«sch!,fch, tcmomh , r>-iwol!»,»- 'wa , wider Agnes Gallein, wegen strittiger Theikung. Lamberg Mag a ena, wider Michael Knizcnhamer, wegen einer begehrenden Erbschaft. Lcwenburg v. wider Karharrna v. Lewenburg, wegen henrathljchen Sprüchen. -tnlon, wider Joh. Kaspar v. Lcwenbnrgjschx,, , Cxeeption D-sordiNis angesuchten Restitution all apxel^m/ " ^geschlagen« " r°Ü7-ö->-'° ' """" E,-.»<«„ Diüdddlol« °°« eines Weins. Langeumantel Frhr. Franz Anton, wider Ernst Ferdinand Grafen Paradeiser , wegen einer Erbserklärung. Ltitga Herrschaft, wird dem Herrn Hannsen Kobeaze! Frhrn. auf Prossek und zu Mossau eigenthümlich übergeben. Landstraß Stift, wider Stadt Landstraß, in xto. Bruckenmautstrittigkeit. Lite!) wider Wolf Eugslbrechten Grasen v. Auersperg, in pro. einer von ihme Grafen pratendirendsr Maut wie auch io du. Lrkaritsch Hanns, wider Hörwardteu und Weikhardeu Frhrn. v. Auersperg, wegen einer Müllstart an der Gurk. LMidstrcrß, wider di; zu Landstraß, in xw. Jurisdiklionis. LanLLöhauptmanursche Stell, wider Bistthum Laibach in pw. strittiger Sperr undJnventur. Lewenberg Freyin Katharina, wider Johann Anton Frhrn. v. Lewenbrrg, wegen des Guts Gailenberg, dann Uibergebung 94s l fl. Bauern Ausstand. Lichtenberg v. Regina Ursula , wider Johann Vasslch , in pro. strittiger 4190 fl. Lanthiery Graf Anton, wider HannS Watschar, wegen strittigen in Wippacher Boden liegenden 4 Kellern. Llltantschitsch Johann Gotthard, wider Dr. Johann Anton Sumrekher, wegen eines Kausschillingsrest pr. ZOO« fl. Lederer Hanns Heinrich, wider N. weiland Georgen Kaltschitsch, wegen einer Schuld. Lanstraß Stadtrichterund Rath, wider Stadt Rudolphswerth, wegen einer Bruckengebühr. -Richter und Rath, wider Johann Abt zu unser lieben Frauen Bruun bei Landstraß, wegen Rei- chung eines Naß Gelds. ' Laakerische und Eißnerische Kommission muß vvrgenohmen werden. Lllllbstküß Johann Abt, bei unser lieben Frauen Brunn, wider Mathausen Dullachev, in pro. versetzte« Lener Pratenswnen. Laibach Bischoff, wider Karl Kafttan Grasen v. Leßlin, wegen strittiger Ertradirung einer OuittlUtg pr. 1727 fl. Z2 kr. i du. Lukantschitsch Siegmund Joseph seel. Gerhab, wider Johann Gottharden Lukantschilsch, wegen ZO20 fl. Laak Richter und Rath, wider Franz Mathias v. Lampfrizheim, wegen strittigen Spital! und Puppillar Rechnung. Lüllfl Herrschaft und Vogtey, wider Mathias Losser, wegen strittiger Verwendung einiger Kirchen Gel. bern pr. i6z s fl. 40 kr. Lösten Jakob, wider Josephen Schöttinger, wegen strittiger Zapfsnniaaß und Ausschenkung etlicher Faß Wein. Laakerische Unterthemen, wider ihren Hauptmann, wegen eines übermässig gesammelten Rechts. Liest Michael, wider Hanns Georg v. Lamberg , wegen des Genußes zu Dormirsch. Laak bei Habbach Nachbarschaft, wider Merthen Wohlgemut!) Pflegern zu Rvttenbüchl, wegen eines Grunds. de Lev Jeremio , wider Wolf v. Neuhaus, wegen eines abgenohmencn WaizenS. Lamberg v. Wolf Dietrich, und Hanns Georg Frhrn. zu Stein, wider Hanns Jakob v. Lamberg seel. gewesten Eerhaben , wegen IO00 fl. Laibach Bürgermeister Richter und Rache, wider Hauns Georg Kühen, wegen strittiger Ausschenkung des Weins am Zapfen, ober alla minuta. Lc'nkouitsch Frhr. Georg Beschwerde, wider seine Pfandunterlhanen. Lagst Herrschaft und Vogtey Pfarr und aller Filialkirchen gehörig« Kirchenprvbste, wider Mathiasen Lo» ßer Pfarrern , wegen strittigen l6zz st. 40 kr. Kirchengeldern. Lithey Bürgerschaft in Markt, wider Bürgermeister Richter und Rath zu Laibach, in xto. turbircnder Handlung auf Fiume, und verbotenen Einschiffung deren Maaren auf Laibach. Lubeaz Marhias, wider Lukase» Hubarann, wegen einer Schuld. Lamberg Graf Leopold Karl als väterlich Wolf Hörwarth Graf v. Lambsrgischen Fideikommiß Erb , wi¬ der Franz Christoph v. Wagalhey I. U. Dr. als des nächsten Anwärters Herrn Max Philipp Gra¬ fen v. Lamberg, wegen Abzichung izrisi. Lan- Lanthieri Graf Allton / wider Martin Grillische Erben, wegen zweyer Wreibea. Ldemderg Hanns , wider Pflegern zu Reifnitz / wegen AppellülionS Deklaration ohne einem Merito Laak Stadt bürgerliche Gemeinde, wider N. die Innere und Aeußere Rathsverwandte, wegen der Leichter- wähl, a Leo Karl Sforza Grafen v. Portia, wegen depofltirten 2222 fl. Lamberg Frhr. Wilhelm, wider Magdalena Raumfchißlin, wegen eines Hofs. Lanlhreri Zrhr. Lorenz, wider Heinrich v. Edling, wegen eines Gewaltü einer Grunbstörr. Laibach Stadmchler und Rarh, wider Christoph Gall v. Gallenstein, wegen einer Bedaukuna. Leeß Maria Filialkirche bei Rakhmanstorf berrefendeS Benrflzium. Laavstraß Pfand Inhaber Gregor Gaißberger, wider Richter und Rach der Stadt RudvlvbSwrrtb. wraen einer Mauthfrephaltung. » Lehen Sachen betrefende Verkehr, und Anordnungen. Lueg Herrschaft Bestand Anschlag. Lewenburg Frhr. Johann Anton Liquidirung. LaMbergtscher Kurator ad lltks, wider Kaspar Kobenzsl, wegen I27s§ st. ZZ kr« --> wider Lukrezra Barbrn, wegen isoo fl. Lamberg Katharina, wider Sidonia Juritsch, wegen Edirung etlichen Instrumenten. Lambergischer Gerhab Johann Hörwardt, wider Ioh. Friedrich Nöffiuger, wegen strittigen Iuris patronatu» der Pfarr Sauenstein betrefend. Lamberg Graf Ioh. Hörwardt, dessen Kurator, wider Inhabern der Herrschaft Sauenstern, wearn stritte, gen Iuris xanouatuL der Pfarr Sanenstein. * ' N. Mordax Frhr. ».Ferdinand Ernst, wider Hr». Fürsten v. Eggenberg, Landeshauptmann in Krain, wegen eines ansgestandenen Personal, Arrest, und darüber andsttirten xosiiie xeouniariL. * Moschkon Frhr. Ioh. Bapt. wider Wolf Engelbrecht Grafen v. Auersperg, wegen auf der Herrschaft Tbur, namhard befindlichen Hnporheek. / i Mochattschrtsch Hanns Jakob, wider Sidonia Novakin / in pro. einer strittigen Erbschaft Mochorkschllsch Joseph, wider Christophen Ärazenbacher , wegen einer Vchuldanfoderung pr. ros Dukaten MaMlE Valentin, wider Hanns , und Jury Paulin, wegen eines strittigen Weins. Marenzi Frhr. v. Franz Jakob, wider Philipp Jakob Suppa», wegen Kurakorn der Jakob Schtllinai. sehen Masse, in pro. Abführung der rhme pr. Testament iegirren 2000 st. Moschkon Frhr. v. Ioh. B.,pr. wiver Peter Naglirsch, wegen eines prälenüirenden Raitrestes. -- Frhr. v. Ioh. Bapk. wider Karl Sigmund Frhrn. v. Gaißruk, in xco. strittigen väterl. und mütttrl Testaments. * Meidilschin Helena, wider Georg Sparnblck, wegen strittigen väterl. und mütterlichen Erbschaft Murnik Gregor, und Mitintcreffjrte, wider Hanns Murnik, wegen eines gefundenen Geldes ' Mü»n-r E°°,s.»d M-chi. « -8 M. B-x,. z,hm. °. M°s«km!schm GMaI,ttkS»-r, Posarellr m xro. Schuldanfoderung. Mordax Georg, wider Bonhorno de Bonhomi, wegen eines obgeledigten UnterthanS. -Frhr. v. Andre, wider Franz Adam Grafen v. Lamberg als väterlichen Erben, und Andre Johan» Friedrich Reßfingerischen Krediwrcs in xro. strittigen rooo fl. Maria Trost Prior und Konvent Okd. St. Paul, wider Ioh. Bapt. Novak, Medijinä Dvkt ln »tn nes strittigen Legats. ' ' " ' Mucha Hanns, wider Maria Markovitschin, in xw. lnfuriarum. Millvst Kafp«, wider Fran; Pippan, in xto. einer strittigen Donation pr 1226 6 MorvaW Mana Magdalena, als Norhgerhabin ihrer Kinder, .vider Joseph Ferdinand Frbrn v Eaa wegen schuldigen 922 fl. " v»». v. ».«8, Milchertschttsch Joseph Burger zu Laibach, wider die Handlungs Bruderschaft in xw. strittiaer Inksron. rirung in die Handlungs Bruderschaft. Murneck Gregor, und Klemen sammt ihren Mitinteressirten Schwagern, wider Hannscht Murniss i» eines strittige» gefundenen Geldes. o» Mülnerin Helena, wider Agnes Mausern., wegen einer prätendirenden Fahrnuß. Moschkon Frhr. v. Jobst Joseph, wider seine Kreditorcs, wegen Schuldenfoderungen. Mordax Frhr. v. Ferdinand Ernst, wider den Fürste» v. Egenberg, wegen emeS Personalarrests und andiktnten Geldstrafe. ^^ivnmarreps , und BW,», »W r.ftmmn.k"'"' """ «°" °' n-.,» «W Mlchm'ch Hauns, und Ambros, wider Jergel Krainer, und Peter Erker, jn vro. eines bifputirtm Lanb- schadrnbmd.gen Schulden - und Sazbriests. / ' ranv- Millauzw Helena, wider Andre Tschchavm, anstatt seiner Ehewürthin, wegen prätendirenden 202 fl. MüMNa Ka'par, chs Ne,singerischer Gerhab, wider Peter Andrian , wegen schuld,gen rzS st. Z i kr 2 du Moschkon Frhr. v. ^oh Jakob , wider seinen Bruder , wegen strittiger väterlicher und mütrerl,chn Erbschaft * Michatschovllschm Helena, geweste Franz Pmonische Wrtttb, wider Mathias Snmreker, als Fran. Mt' ron,scheu Kurator» ad lltes, in xco. prätendirenden h-urathlichen, Uttd witt.blichen Sprüchen MtßltlN Helena und Mar,a, wider Agnes Lrostin, wegen strittiger väterl, Erbüportion. Morbax Wolf Adam, und Andre Daniel Gebrüder-, wider N. die Wassermann,scheu Gebrüdere, als vä¬ terl,che Erben, ,n xiv. strttliger 19^26 Liber a 6 Soldi. «vruvrre, als vä, W°s»°°n «A sd" .uN.w, r°.„ j„ x,.. ,Em- Mo- k Moserm Maria Leopoldina gebohrne Sumrekerin, wider Johann Anton Vermatti, als Anna Margaretha Sumrckerischen Kuratorn ad lites, wegen unterschiedlichen klagenden Posten. Mordtip Frhr. v. Franz Anton, wider Inhabern des Guts Wcichftlstein, wegen eines Eewalts. Marenzi Frhr. v. Ioh. Jakob, wider Ieremiam Antonium Frhr». v. Marenzi, wegen strittiger väterlichen Erbschaft. Moschkon Inozent, wider Martin K'aysek, wegen einigen von Peter Naglitsch übernohmenen Güter. Mltkerberg Nachbarschaft, wider die Nachbarschaft in Wald, wegen einer Expens. Mvilarth Graf v. Peter Ernst, bittet um Verleihung des Spielgrafcnamts. Mrchelstelten Priorin Anna Katharina v. Pettenek, wider N. die Sebastian Malerischen Kinder, als müt. terlichen Erben in pro. eines strittigen Eallo bei einem deposttirten Geld. Mtstlin Miza, wider Martin Polglaycn, wegen Iustisizirnng eines Arrestes vr. zoo fl. Mazoll Hanns, als Kunsilischen Guts Versprecher, wider Adam Sebastian v. Sizenheirn, als Kunstlischee Erben Gewalcstrager in pro. strittiger Nairung. Mütß Ignaz, wider Vinzenz Barrholis , wegen prätendirender Abtrettnng des Johann de Baptistischen Haus. Mlchellttsch Andre Joseph, als Guido Baron v. Gallenftlstscher Sequester, wider Dr. Kaspar Pesderz, wegen Richtigstellung deü Erbantheils. Müllner Hanns, wider Ferdinand Ernst Abfalterer, wegen einer Schnldanfvderung. Mayerhold Andre, wider Jakob Turk , wegen strittigen etlichen Schaaf. Magajna Kaspar, als Rcissingerischcr Gerhab, wider Peter Andrian, wegen pratendirendcn i zh fl. Z i kr. Mofrin Michael, wider Barbara Orschilschi», wegen dargeliehenen 720 st. Mamounick Hans, wider Marrin Dermotha, in xw. schuldiger 147 fl. 46 kr. 2 dn. Michelftetlen Stift, wider Mathäus Perner, wegen klagenden 4Z5 fl. Mauserin Agnes, wider Marusch Melorkin, wegen vorhaltender Besoldung de Anno 16Z4. Mullltsch Joseph, Priester, als mütterlicher Ursula Mnllirschischen Universal Erb, wider Johann Georg No» vak, in xro. Entscheidung, was den Haus, und andern Armen aus dem Verlaß gebühre. Mißley Anton , seel. hinterlassene Erben, wider Hanns Währl, als Eewaltsrragern des Michael Äarifch, wegen einer Erbschaft. Meißriembl Hanns Heinrich , wider Fran; Joseph v. Earzarollshossen , in PW. Kaffirung einer Spannung, wegen schuldigen 500 fl. , Moschkon Frhr. von Franz Daniel, gewester Pfarrer zu Gottschee, dessen Sperr und Inventur betrefeud. Meißln Maria, wider Johann Ferdinand Mülle, wegen schuldigen 202 fl. L. w. Müller Simon, wider Maximilliana Seyfriedin, wegen einer Schuldanfoderung. Moschkon Adam, wider den Landsvizdom zu Laibach, wegen eines depositjrten Geldes. Murkuti Johann Anton , als Gollmerischcr Gewalcstrager, wider Mathias Ierischa, wegen pr. 74 fl. 46 kr. stimmt rückständigen Interesse zu fodern habenden Kapitals. Mogaina Kaspar, wider Valchasar Secbrechten, wegen strittigen Z20 fl. Maustr Georg und Jakob, wider Adam Purgsialler, wegen zugefügten Schlägen. Moschkon Frhr. von Johann, dessen Schulden becresend. Mathretsch Urban, wider Hanns und Andre Strugar, wegen eines Raufhandels. Moschkonin Maria Salome, wider Franz Schwaben, in pro. strittigen 720 fl. Mauserin Regina, wider Martin Klüse», wegen einer Schuldforderung pr. Zfo fl. Mugerle Hanns Joseph, als Franz Ottischer Kurator, wider Adam Zloriautschitsch, als Gundaker Fi, deutschen Pupillen Kuratorn, wegen zweyer strittigen Schuldbriefen pr. 2022 et z6> fl. Mikvllitschin Katharina Georg Modische Wittib, wider Gregor Kißel, als Modischer Kinder Gerhaben, wegen eines in dem Inventario nicht begriffenen baaren Geldes, und andern Kvrporum. MllUNtstch Anton Siegmund, wider Frau Barbara Bleibcrgcrin, wegen einer Schnldanfvderung. MuZerle Johann Joseph, als Moschkonischcr Kurator ad Lites, wider N. die Gabriel Lukantschicschischm Erben, wegen schuldigen 4so Sluck Silber Kronen sammt Interesse. Mmck weiland Andre hinterlassene Erben, wider Katharina Ieglitschin, als geweste Andre Mrakische Wit¬ tib , in pro. strittigen Andre Mrakischen Testaments. Mathatschltsch Gregor, wider Friedrich Fufthkaritsch, und Regina Lompiu, in pro. einiger Läsionö Po¬ sten^ Meriaßez Jakob, dessen Schulden bctreftnd. Mrakrn Maria, gebohrne Rakovizin, wider Marko Klieffi; , als Jury Rakovizischen Kreditvrn, in Pt«. Iustiflzirung, und Richtigstellung ihrer heuratlichen und andern Sprüchen. Markouirsch Wolfgang, wider Jenko, wegen strittigen 220 fl. stimmt Entratung. Mmburgm Veronika, gebohrne v. Pnchenlhall, als Jakob Marburgische Wittib, wider HannH Georg Sitter, und Mirintereffirte, wegen der Verthcilung des Jakob Marburgischen Verlasses. MoschkvlUli Maria Salome, wider Franz Schwab , wegen strittigen 7220 fl. Markovitsch Wolfgang Bruno, als Waltrcichischer Kurator ad Lites, wider die Waltreichischen KrrditvreS, um Affigirung deö Edikts Patentes. Murrker Johann Kaspar, wider Michael MurekcrS seel. hinterlassene Wittib, wegen ihren Heurathssprü¬ che», und andern Prätenstoncn. MazoU Stephan, Gewalcstrager seiner Frau Helena, wider Oßwalb Fende, wegen behabten 126 fl. 40 kr. Mraustischlkin Jera , wider Johann Ständler, wegen bei der von ihme Ständler imautirten Huben zit suchen habenden heprathlichen Sprüchen. Milchertschrrsch Joseph, wider die Handlungshruderschaft zu Laidach, ratione strittiger Inkorporirung in die Bruderschaft. Mayer weiland Georg Johann Wittib, und Erben, wider Johann Adam Gladitsch, wegen schuldig?:, ZZ7fl. Z2kr. MlstoS Sebastian Kanonico Pievano di Gimino, wider Martino de Terzi, Hauptmann zu Prstno, wegen vloleurs wauu abgenohmenen Kirchen Bücher- Mosch-» * Moschkon Frhr. v. Valeri, wider Andre Widmayer , als Gewaltstrager der Elisabeth Leonora v. Alten¬ heim, wegen der Zwekovitschischen Behausung. McUschkin Gertraud, wider Peter Lhomaschin, wegen bei den Lhomaschinischrn Grund zu suchen habende» heurachlichcn Sprüchen. Mucha Andre, und Hanns, wider Andre Koziantschitsch, wegen einer Schuldanfoderung. Mrau Niklas Probst zu Rudolphöwerth, wider Georg Niklas, und Hanns Jakob Pmdorfer, wegen eines prätendirenden Bestallungsrest. Mtmzufch Ludwig, wider die Paltschischen Erben, in xto. strittiger Erbschaft. Miklautschitsch Gregor, wider Mathias Trschnik, wegen schuldigen 200 st. Mordap Freyin v. Franziska Isabella, wider Georg Ludwig Grafen v. Lichtenberg in xw. strittigen Iuris zu dem Ferdinand Ernst Mordaxischen Vermögen. Wjtterburg Spiral, wider Joseph Nikolitschische Erben, wegen schuldigen 7QO st. Mallevitschin Katharina, wider Eva Gollobitschin, wegen eines zumuthenden Diebstahls. Wullaukin Hellenn, wider Andre Tschehavin, wegen strittigen 2O0 fl. Mauserin Regina, wider den Landesverwalier in Krain , in xw, strittiger ihro bereits schon zuerkennte» Einantwortung des Urbanischen Guts. Marchr Marrin, wider Andre Zrhrn. de Fin, wegen eines schweren und langwierigen Arrestes. Menouttikin Gertraud, wider Martin Dermvtha, in pro. einer Schuldforderung. Maurjnka Marina, wider ihres Bruders Lorenz Mauring äusser der Ehe erzeugte Tochter Magdalena, in xro. einer Erbschaft, und in Abiedigung etlicher versetzten Güter habenden Vorzugs. Müllnerin Susann« seel. nächste Vefrenndke, wider Adam Sagar , wegen eines strittigen Testaments. Makovez Jury, wider Kaspar Kornischeck, wegen schuldigen 180 fl. Moschkon Frhr. v. Ish. Vapt, wider Hanns Sareßq, wegen einer auf ns ß. ausständigen Herrn An, soderung. Mercher PrimllS, wider Wolf Sigmund v. Strobelhoff wegen eines anziehenden Gewalts. Murnik Hanns, und Jury, wider Gregor, und Klement Murnik , wegen eines erfundenen Geldes. Marenzi Frhr. v. Gabriel, wider Laura Freyinn v. Marenzi , wegen verschiedenen hmweggenohtnenen M», bitten. -Frhr. v, Ludwig, wider Andre Jucha, wegen eines prätendirenden 8xolü. Morda, rin Eva Rosina, die Liquidirung ihrer heurachlichcn Sprüchen btrefend. Marenik Thomas, und Blasi Jenko, wider Georgen Lschadcsch , wegen strittigen IO0 Silberkronen. Münkendvrf Stift , wider Erasmen Sreinmcz, wegen strittiger Bezahlung eines Unkostens. Moserin Maria Leopoldina, wider Michael Ignaz V. Äarnburg , als Margarelh Reschenischen Kurator» ab lites in pw. einiger ErbsckaftS Portionen. Mvschkon Fehr. Vcikh, wtder Margaretha v, Edling, gebohrne Freyin v. Moschkon , in xw. Annehmun- eines deposilirren Geldes. Münkendvrf Stift, wider Primus Richter, und Juri Fasse!, wegen eines geschlagenen Münkendvrftrischen Unterchan. Mlchakschovllsch Wolf Georg, wider Hanns Lorenz Frhvn. v. Paradeiser, Engelbrecht Fabianitsch, Kordula v. Buftth, wegen strittigen Erbsportioncn. Moschkon Adam seel. Erben, wider Anna Schreiberin, wegen strittiger Moschkonischer BehausunZ. Mindorf Gebrüder, wider weiland v. Mindorf Kinds Gcrhaben, wegen strittiger Erbschaft. Moschkvn Ioh. Dapt. wider Wilhelm Naspen, wegen eines GewaltS. —— Christoph Hauptmann zu Mitterburg , wider Jakoben v. Naunach , wegen eines strittigen Lkalliri, schcn Haab und Guts. Muschan Mathias, wider Christoph Prettner, wegen einer Erbschaft. Mrau FranziscnS Probst zu Rudolphswerth, wider Gregor» Mateschitsch, wegen vertriebenen Untersassen, und Keuschlsr. Moschkon Jnnozent, wider Hvrwarten v. Lamberg , wegen verfallenen Interesse v. 7100 fl. Hauptsumma. Marenzo Franz Anton Frhr. wider Pompeo Lorenzo, und Johann Jakomo Brigido Frhrn. wegen klagen¬ den 6200 fl. Straf. Möttling Stadt, wider Gotthard Aparnik, in xw. legender Amtsrechnung. --wider denselben in xw. unruhigen Bezeugens. MoschkvNM Anna, wider Alexander Paradester, wegen einer Erbschaft. Muresger Hicronimus, wider Adam Knife;, bitten wider den ergangenen Bescheid restituiret zu werden. Mandel Wilhelm , besten Gerhab, wider Ioh. Michael Mandel, in xw. Revidir- und Justifizirung dere- Gerhabschafts Rechnungen. Machcmschiksch Hanns Jakob, wider Sidonia Kopriuin, wegen einer Rechnung. Mrauila Barthclme, wider Maria Anna Schlugin, wegen eines Heurathguts pr. 4202 fl. Mvrdax Frhr. Wolf Ferdinand , wider Svlium de Luca, wegen eines Ochsen. Mindorf Gebrüder Sigmund und Hanns, wider Franz ". Rain, wegen einer prätendirenden Erbschaft. MaMna Kaspar, wider Karl Pestler, Pfarrern zu Zirkniy, wegen einer Entraitung. Moschkon v. Christoph, wider- Barthelme Krottendorfer, wegen eines gemachten Eingriff, und Pfändung. Merl Lienhard, wider Daniel Nössinger, in xw. zweyer weggenvhmenen Reutpferden. Madruzische Erben , als Marches Pieische Krcditores bitten das Depositum von ZZZ8 fl. auszufolgen. Moschkonin Juliana Kurator ad Utes, wider Anna Maria Galkin, wegen eines Darlehens. MarM Ioh. Christoph, wider Michael Fükh, in xw. eines 8xolij. Muncichische Erben, wider Antonium Dessich, wegen eingewendter säKerkus OovtrsÄum. Moschkon Jnnozent, wider N. die von Gurgfeld , wegen eines Gewalts. Mroulle Barthclme, wider Ioh. Georg Schluga, wegen eines Kontrakts. Mikhl Michael, wider P. Ioh. Gorsebeer, wegen einer entstandmea Feuersbrunst^ Mayers Masi, wider Primusen Wlegona, wegen einer Expens. Marinn Johann, wider Katharina Freyin» v. Ekh, wegen Schulden <6 fl. k -r Ma» Marenzo Ludvviko , wider Johann Domlotich, in pro. angesuchter Restitution. Moschkon auf Lichtenwald Jnnozent, wider Georg Pitschacher, wegen 402 fl. Z7 kr. 2 bn. Mercher Michael, wider Baron Kepßel , und Mitinteressirte , wegen ausständigen Fleifchausschlags. Mordax Frhr. Ioh. Andre, wider Mathias Krams, in pro. eines Gewalts. Mannshuetter Mathias, wider Max Ernst Ruef, wegen klagenden 500 fl. MÜkhl Michael re. rc. wider Pater Johann Gotscher, Oräinis LittercienLs zu Sittich, wegen eines Schus¬ ses, und dann entstandenen Feuersbrunst. Appellationsschrist. Markourtsch Primus, wider Tobias Riedler, wegen einer Wechsel Schuld. Machorlschitsch Martin, wider Ferdinand Ernst Abfalterer, wegen eines pr. ZQ2 fl. lautenden Schuld¬ briefs. Moschkon Frhr. Johann Bapt., wider Andre v. Walleneck , wegen einiger Nechnungsmängel. -Freyin Franziska Theresia, wider Baron Flednikischen Gerhaben, wegen Lreffung einer Nichtigkeit, uud Ziehung des Kaikuli. Mordaxin Magdalena, Ehemannl. Erben, wider Ferdinand Frhrn. v. Ekh I wegen 922 fl. Mladiksch Lukas, wider Mathäus Prauchar, wegen abgehakten Aichbaum, und Haselstauden. Megarikh v. Schwing, wider Blast Suffjgkh, wegen eines Geldes. Müünerm Barbara, wider Wolf v. Neuhaus, wegen eines entzogenen Genusses. Marollich Vinzenz, wider Bernardin Leinech, wegen einige» Maaren. Matschick Mathias, wider Matscheckische Erben, wegen 160 fl. Monefio Vernarb, wider Christoph Müttler, wegen Legung der Verpflegsrechnung der -Herrschaft Schwab zrnegg. Moschenrz Suppleuth, wider Franziska Zanchi, Ivegen eines Verhörs. Moschkon, wider die zu Laibach, wegen einer Anforderung. Mailt Mathias, wider Siegmund Bremb, wegen eines Ausstands. Moschkon Adam, wider Erasm v. Werncck, wegen einigen zugesügten Bedrangnüsten. -Jnvzent, wider Wolf Frhrn. v. Eckh, wegen ZO2o fl. Schuld. Mauserm Regina, wider Katharina Galli», wegen Heurarhssprüchen. Maurer Balthasar, wider Kißlischen Kurator», wegen einer Schuld. Mrchorschvwjlftd'.li HeUena, Pitlonische Wittib, wider Mathaus Sumeregger, wegen präkenbirenden 622 fl. Heurathsguks rc. Markhcselll Marrio, wider v. Moscheni;, wegen einer Visitazion. Meiakhin Ursula, wider Andre Amigoni, wegen eines Ackers. Murueky Hanns, wider Gregor und Klemente» Murekh, wegen eines erfundenen Gelbes. Molischer Kinder Gerhab, wider Katharina Mikollitfchin, wegen abgängigen Korporum. Moschkon Freyherr Ioh. Bapt. wider N. die von Gurgfeld, wegen klagender Schuldforderung. Marchesetti Jean Bapt., wider Karl Jeremiasen de Leo, wegen klagender Schuldforderung. -Martio, wider Niklas Wilhelm Bonomo, wegen einer Cessio». MorMNg Maria Rosina, wider Mathias v. Modring, wegen strittigen letzten Willen. Moschkon Freyin Maria Christina, wider Richter und Rach zu Krainburg, wegen eines per Lxollum be- nohmene» Hierscs. , . Ioh. Bapt., wider Wilhelm Nasp, wegen eines Gereuts. Mauracher Balthasar, wider Christoph Schadenwalder, wegen Taxirung einer Cxpens. Maurer Balthasar, wider Christophen Harrer, wegen benohmenen ejsenen Keil. Michellitsch Andre Joseph, wider Anton Joseph Grafen v. Auersperg, wegen schuldiget» 520 fl. -Christoph, wider Tobias Winkler, wegen eines 8polü. Mclchllktschltsch Hanns Jakob , wider Sidonia Nouaki» , wegen einer Erbsanforderung. Mrau Niklas, wider Anna Muermayerin, wegen einer Exekution gebetenen Stillstand. Mordap Johann Andre Frhrn., wider Franz Adam Grafen v. Lamberg , wegen strittigen 1222 fl. Mejakin Nescha, wider Gospoüoru, wegen eines Weingartens. Marzina Jury und Joseph, wider Margaretha Rotkouitschin , wegen s2 fl. Mateschitsch Albrecht, wider Wolf Jakob Sonze, wegen Gewalt. Machertschitsch Jakob, wider Anna Maria Andronm, wegen einer Mühlwehr. Moschkon Christoph, wider Sebalden Barbo zu Wachsensteilt, wegen einer Expens. MurtschMl Lorenz, wider Mathaus Pogarschnigg, wegen ichuldigen Most. Mordax Frhr. Johann Andre, wider Adam Grafen v. Lamberg , in pro. strittigen 1202 fl. Moschkon zu Orktenegg, wider Sebastian Moschkon seel. Sohn, wegen Crkaufung einer Behausung. Morüax Frhr. Johann Andre, wider Grafen v. Lamberg, wegen strittiger Priorität. Müller Georg, wider Valentin Wolffmger, wegen eines Geldes. Marenzi Frhr. Johann Jakob, wider Jeremiam Jakob Frhrn. v. Marenzi, wegen strittiger ErbSporzion. Macharschltsch Hanns Jakob, wider Ernst Scheere, wegen einer Rechnung. Mordax Andre, wider Hanns Zißlbacher, wegen einer Expens. Mokri; Sperr Anlegung daselbst berrefend. Mmkouiksch Hanns, wider Hern. Kobenz-l, wegen einer Pferds AuSsag. Mordax Georg , wider Leonhard Abt zu Landstraß , wegen eines Stuck Erdreichs. Mvschina Andre,wider Martin Moschcha, wegen eines Hin und Hergangs. Mencstö Katharina, wider Bernhard Grafen v. Hardegg, in pW. Arrestirung des Einkommens der Herr» schüft Adelsperg. Mastne; Marina, wider Lukas Soba», wegen yorenthaltener väterlicher Erbschaft. Minkendorf Kowann, wider Siegmund v. Gailenberg in pro. strittiger Parrhei, über das Gotteshaus zu Minkendvrf. Moschkon Freyhr. Ferdinand, wider N. Richter und Rath zu Gurkfeld, wegen eines Gewalts. Mordax Frhr. Johann Andre, wider Karl Bernhard von und zu Paumgarten , wegen schuldigen Z222 ff. MsttsiNA Verwalter der Komenda , wider Franz Zbav. Lenzenberg, wegen verübten Gewaltthätigkeiten. Msx- Mordax Frhr. Franz Anton, wider Georg Siegmund v. Hochenwarth, wegen klagenden Hauszins. —7— wider Prior und Konvent St. Angustini Ordens allhier, wegen Gewalt. Moschkon Christoph, wider Jakob v. Raunacb, wegen einer Verlas Einantwortung. Merclmmsch Leonhard, Ivider Johann Gotthard v. Eckh, wegen Zxolii. Menttitt Mariu, wider Mathias Ersehen, wegen eines Interesse. Moschkon Hanns / wider Laurea Abtissin zu Minkcndorf, wegen einer Schnldfordernng. Sl. Mäilhcn in Luchein, Pfarrer daselbst, wider Inhabern des Guts Neuthal!, wegen einer Kirchen Rechnung. Mvrcitsch Pfarrer daselbst, wider Martin Perne, wegen eines Erbholden. MettschtM Adam, wider Barrhelme Himel / wegen Aassirung eines Kontrakts. Männer Sebastian, wider die von Laibach, wegen eines kaufrechr Häusels. Moschkon väterlich mannSstammlicher Erb, wider Schreiberin, wegen strittige!, Testaments. Mt'ükm Maria Franziska, wider Benjamin Frhrn. v. Erberg, wegen eines RechnungSresies. Moschkon Frhr. Inhaber Habbach, wider Nachbarschaft Uszach, wegen einer Hacken. --Frhr. Innozent, wider Wolf Frhrn. zu Eckh, wegen einer Schuld. Mordax Freyin Theresia, wider Max Auto» v. Wizenstein, wegen eines IlnfngS. Möttling Pfleger daselbst, wider Rade Sutschenirsch, wegen abgenohmener Schwein. Murctitsch zu Hochstraß Hanns Jakob, wider Hanns Adam v. Wernekh, wegen von ihme Muretirsch versprochenen Schweizerischen Unterthanen, und des ihme Herrn v. Wernekh behaltweiß anverrraute» Geldes. MallcgiUlN Susana, wider Judith Kuntzin, wegen eines Weingarten. Mauritsch zu Moßburg feel. ruckgelaffene Wittib, wider Adrian Mauritsch seel. ruckgelassene Wittib und Erben, wegen einer Gerhabschaft. Mvßron Christoph, Hauptmann zu Mitterburg, wider Barrhelme Krottendorfer, wegen Zins und Steuer. Mülly Simon, wider Herrn Johannes Lclleban, wegen ausgeworftner Verkreuzigung einer Hube. Muretirsch Hanns ^zakob, wider Wolfen v. Werneck, wegen ZÜofi. und 72 Stück Gold. Vt0schkon Frhr. Johann Bapt. wider Joseph PosareNi, wegen ZOO2 fl. Magovrch Veirh, wider Verweser zu Mitterburg, wegen eines Güteis. Malle; Lukas, wider Michaele» Compara, wegen einer Huben. Mareuzi Frhr. Franz Anton , wider N. Gouvernatorn der Herrschaft Kastelnnovo, wegen benohmenen 2 Saam. Munier Franz, wider Barlhelme Garzarolli, wegen eines strittigen Heurathguts. Marlschnikin Helena, wider Marhäus Sumrekher, wegen strittiger Verlaffenschaft. Marschaüeu Andre Eewalrskrager , wider Lorenz und Jakob Trost, wegen verschiedener Anforderungen. Mstlost Sebastian, wider Bischöfen zu Barenzo, wegen strittiger Reichung verschiedener Eebheiten dem Sebastian Milloß, als Pfarrern und Canonici zu Gimino. Millvß Sebastian, wider Drn. Marrino de Terzi, als Hauptmann zu Mitterburg, wegen eines Seque¬ sters , dann wegen strittigen geistlichen Jurisdiktion, re. re. .-wider Peter Lperza, wegen eines quästionirten Schadens. Millbacherin Mariä Josepha, wider Paul Bahtauzi, wegen strittiger Zuhaltung eines Kompromisses. Markvuirsch Franz Georg, wider Ivh. Joseph Fabiani, wegen einer Erbschaft. Meklm Nescha, wider Michael Peniza, wegen eines Stückel Weingartens. Mirsillker Jakob, wider Gabriel Ständler, wegen einer strittigen Schuld. Wartschun Adam, wider Elisabeth Finellin, wegen eines erkauften Haus und Garten. Müllncr Hanns, wider HannS Läßer , wegen eines Ackers und Loß. Moruecuccoli verwittibte Fürstin Marka Antonia gebohrne Grast» v. Kvlloredo, wegen eines Vergleichs. Moraitsch betreftOes Urbarium der Unterthanen Gülten, Rennt, und Güter. Moßheim v. Benedikt, wider Karl Frhrn. v. Ekh , wegen strittigen Kapitals, und Interesse pr. i souo fl. Magistrat zu Laibach , wider Landeshauptmannschaft in Krain, wegen strittiger Gemeinde Ustrane. ' Mvrdaxischer Donatarius, wider Polixena Mordax, wegen einer strittigen Post pr. 1222 fl. -wider Andre Schrott, wegen einer Post. NdUtnarktl die Ledrermeistere, bitten um Bestättigung ihrer Handwerksfreyheiten. Naumann Martin, wider Barbara Rosenbergerin , wegen einer prärendirenden Schuld. Novak Georg, wider Andre Wizen, in pro. klagender Schnldanfordcrung. Novakill Rosina , wider Bnrgharden v. Hijing , wegen strittigen 1022 fl. Nagelheim v. Johann Barrhelme, wider Maria Klenaunerin, wegen schuldigen 126 fl. 20 kr. Novakin weiland Ursula hinterlassene Erben , wider Hanns Grebe»;, als GrebenzMer Kinder Gevhab, wegen einer strittigen Erbsportion. Nabergvi Peter, wider Kaspar Prenern, wegen strittigen 9 Dukaten. Nagelheim v. Ivh. Barthelme, als Ignaz, und Rosalia NvsmannMer Kurator ad lites, wider Johann Adam Nosmann , als brüderlich- Joseph Rosmannischen Erben seines Theilö , in pro. strittiger Erbschaft. Neustadt Abbt und Konvent zu St. Dreyfaltigkeit, wider Johann Seyfried Steer, wegen übler Haus« würthschast auf der Pfarr. zu Mannsburg. Neustätter Lorenz , wider Oswalden Gaßner , in pro. beschuldigten Diebstals. Novak Balthasar, wider seines Bruder Michael Rvvakh seel. hinterlassene Wittib, wegen strittiger Ver¬ laffenschaft. Nauschidt Peter , wider die Kirchenpröpste U. L. F. zu Goritschitza, und die Nachbarschaft Domschall, wegen strittigen 450 6. sammt Interesse. Naumanin Katharina, wider Andre Frhrn. v. Kozianer, wegen behabten Kapitals pr. 2ks7 fl. Naglilscd Perer, wider Innozenren Moschkon, wegen einer Verrajtung. Novakin Eva , wider Hanns Balthasar Frhrn. v Burgstall , wegen strittige» 1202 fl. Nuß Georg, wider Jakob Zapf, wegen eines strittigen Hönigs. l Nau-^ Nauschl'dt Peter , wider die Kirchenpröbfle zu Goritschitza , und die Nachbarschaft zu Domschall, wegen ei¬ nes auf 450 fl. sich belaufenden Machäns Schafferschen Kapitals. Novak Andre Pfarrer zu Möschnach, wider Christophen Kasparin , wegen eines strittigen Geldes. Naßenfuß Richter und Rath, bitten um Konfirmirung ihrer gehabten im Rauch aufgegangenen/ und in z Jahrmärkten bestandenen Privilegien. Neuriser Herr Dionysius, wider Elisabeth Hmcllin, wegen strittigen Zi8 fl. sammt Interesse. Nuzi Niklas, wider Helena Samsin, wegen strittigen 400 fl. Naumann Martin, wider Barbara Rosenbergerin, wegen 1440 Loch pr. 4000 fl. versetzten Silberger schmeides. Nastrou Barkhelme, wider Hanns Thomas Podgoriz, wegen schuldigen 100 fl. Novak Hanns, wider Katharina Jenkm, wegen einer strittigen großmütterl. Erbschaft. Nugoorser Kaspar, wider Ioh. Philipp Grafen v. Kobenzel in xw. unterschiedlicher Pflegsraitung betrr« senden Posten. Narobe Adam, wider Helena Hudovilnikin, wegen geklagten 2Z fl. Novak Ulrich, wider Katharina Turkov itschin, wegen eines Ehrenhandels. Nirvlanlin Johann Georg, hittet ihme zu bewilligen, das ganze Innere Oesterreich mit eingesalzenen Hau¬ sen und Roggen zu versehen. Nebergoi Peter, und dessen Ehewürchin, wider Sebastian Mißley, wegen Kaßirung eines Kompromiß, oder Vergleichs. Naglost Simon, wider Gabriele Hallberg , wegen strittigen roo Kronnen. Nikollitschm Eva, wider Georg Barbo, wegen zoo fl. Heurachgut. Naglltschjsche Erben, wider Dr. Hieronimus Angelotti in xw. eines Tollhopftrischen Testaments. Nlkolrtsch Joseph, wider Christoph Wassermann, wegen strittigen Heurachgut. Novakin Helena, wider Jury Kostrun, wegen eines Versprechen. Nauschiei) Peter, wider Jakob Horn, wegen nicht entrichteter Herrnanforderung. Nassenfuß Richter und Rath, wider Hanns Daniel Frhrn. Keyßel, als Inhabern der Herrschaft Nassenfuß, in xw. Entscheidung dessen ob Herr Beklagter in Civilibus zu verstehn, wider einen aus Klagern Burger pro nun Intkanria einen unpartheischen Richter niederzusezen befugt und berechtiget ist , oder nicht« Neuyaus v. Ludwig dessen Gerhab, wider Veith Joseph v. Neuhaus, wegen eines Verlasses. Nlklertheim v. Georg wider die von Liegersdorf, wegen eines Gkwalts. Novack Ioh. Georg, wider Joseph v. Zanki , wegen einer Anzeige. Nolkmbacher Jakob, wider Verweser« in Idria , wegen eines Hauses und Grundstücks. Nußdorfer Rosalia, dessen Ehewürch, wider Katharina Rosserin, wegen 400 fl. Heurachgut. Ntkvlitsch Joseph, wider Ieremia Grimann, wegen 99 fl. Z2 kr. Ncudeck Pfleger daselbst, wider Pestandinhaber Klingenftls , wegen 62 fl. 40 kr. NikolllschlN Josepha, wider Sigmunden Moßer, wegen 284 fl. Nlkolrtsch Joseph, wider Sebald Barbo, wegen 400 fl. Naglttsch Erasam seel. Witkwe, wider Niklasen Bvnhomo zum Wolfsbüchel, wegen eines fahrenden GutS. Nastran Andre, wider Hiervnimnm Schwarz , in pro. Debiti. Nembka Marina, wider Alenka Peßjakin, wegen Kaßirung eines HeurathgutS. Näfllits6) Peter, wider Hanns Nueßen, wegen eines Kaufbriefs. Nassenfuß Herrichaftl. Inhaber, wider Marktrichtern des Markts Nassenfuß. Nagloastm Katharina, wider Andreas Amigoni Priestern, wegen strittigen Grundstücken. Neukoffel Gut, Besiandschlag wird von denen Äommissarien eingereicht. Nouak Balthasar, wider Mathias Plaßmann, wegen einer Jnfurii. Netschemer Juri, wider Lukas und Marlin Wanitsch, wegen eines Weingartens. NeuhllUö NiklaS seel. Wittib, wider Wolfen v. Neuhaus, wegen strittiger Verwehr der Gütereinkünften« Nemizin Veronika, wider Hannsen Künstel, als Kunstlischen Gerhaben, wegen z unterschiedlichen Schuld¬ anforderungen. Nouack Thomas, wider Mathaus Kontell, wegen eines Weingartens. Nassenfuß Markt, Richter und Rach, derenselben Privileg - Freyheiten betreftud. 0- Otto Dominikus, wider Johann Karl Lederer, als Johann Franz Lederischen Erben, wegen eines strittig gen Schuldenbriefts pr. 600 fl. Omersa Peter, wider Adam Lschandek, wegen einer Injuri. Oppenheimer Emanuel, wider Frhrn. v. Rigvni, in xw. xrLtensi llebiti. Orsetti Wilhelm, wider Grafen Flangini, in xw. schuldigen 61000 fl. de Anno 4652. OßlouKin Marina, wider Andre Praucher, wegen eines strittige» RvsseS. Oberkolzer Friedrich, wider Georg Haller, in pW. einer strittigen Behausung. Oblak Juri, wider Mathias Puschar, und dessen Ehewirchin, in xw. strittiger kaäkorum vowiimw Osterrock Leonhard, wider Kollegium Soc. Jes. zu Laibach, wegen eines ihme eingestellten Gebäues. Odresa Fran; Anton, als Vorsteher der Bruderschaft Eorx. Ekritti in der Domkirchen, wider Johann Dapt. Weinizer , als Graf v. Blagaischcn Kurarorn ad Lite« , wegen eines strittigen Legats pr. roo fl. Oberburq Frhr. v. Hanns Jakob, wider die Anton Noffekische Erben, wegen eines EinstandrechtS. Ostrina Paul, wider Georgen v. Pslmburg, wegen des Guts Tschcrnembl. Oblak Kaspar, wider Sebastian Schubez, wegen einer Schuldens Prätension. Oberwirth Mathias, wider Menka Pekfchnikin, wegen strittiger Priorität, bei den Petschinkischrn Haus«. Okroglgck Nachbarschaft, wider Georg Jenko, wegen zu hoch taxirteu Expens. Olbeu Andre, wider Hanns Ziegelfrst, wegen einer prätendirenden auf 490 fl. sich erstrekenden Summa Geldes. — Andre, wider N. die Georg Adelmanns seel. Erben, wegen eines strittigen Schuldbriests. Otto Fran;, als Paul Oschinischen Kurator,zwider Hanns Georg v. Pallenburg, wegen strittigen drep Posten. " Oder- ' Oberülikst v. Anna Abtissin zu Mmrendorf, wibev Franz Steinnietzen, wegen taxrrtev ExpenS. Ob ritschen Christoph, wider Herrn Balthasar» Naumschtssel, wegen beiwhmme» r paar Ochsen. — v. Agnes, wider Lichtenbergischen Gerhaben, wegen strittiger Erbschaft. Olben Andreas, wider Ziegelfestischen Kurarorn ad L«tes, wegen SchuldansoLcrung. Otto Chrisivh, wider HannS Sonze, wegen 240 fi. Ossnneck Michael, wider Jakob Habina, wegen eines geliehenen Geldes. Oblack v. Johann Anton, wider Primusen Gröschel, vulgo Jakin, wegen eines quastionirten Unfugs. Oßwülb Kaspar, wider Martin Suppan, wegen eines in Stritt gezvhenen Oertcls- Odersteitt gehörige Unrerchanen, bitten ihre Freiherren zu konfirmiren. -Oblack Juri, dann Mathia Puschar Apostelbrief / wegen zum Heuralhgut versprochenen 100 Kronen. Oberburg Anwalt des Stifts, wider Fran Maria Regina Freyill v. Gallcnfelü, wegen weggenohmenen i;6 Stuck Schaaf und Kasträunev. Oblack Laure, wider Andre Oblak, wegen eines deposttirten Geldes pr. ZOO Dukaten. Oberdurg Lorenz, wider Marko Vallentschitsch, wegen eines Gewalrs. Ochs v. Waßel Karl Wilhelm, wider Johann Anton Lurinsm Marques de Pri«, wegen schuldig und richtig gestellten §8492 fl. 22 kr. und davon zu verabfolgenden rooo fi. Oblück v. Maria Theresia, wider Maria Renata Barbin, Gräfin v. Wachsensteilt, wegen Kraft Katta Bianka schuldigen 800 fl. sammt 6 procent. Interesse. Oberstemex Sebastian, wider Ludwigen Dinzel, wegen schuldigen Z190 fl. ZZ kr. Oberburg Frhr. Fran; Andre, wider Max Valeri de Leo, wegen Restitution. Oberburg Frhr. Fran; Andre, wider Johann Frhrn. V. Raunach, wegen eines GetraidS. Oblege Andre, wider Seyfried Raschen, wegen einer Schuld. O'lheiM Frhr. Joseph, wider Johann Jakob Fleischmann, wegen eines Hauses. Oschlakar Primus, wider Valentin Wowvtschnick, wegen strittigen Forderungs Posten. Obernburg v. Fran; Georg, wider Franz Georg v. Rain, wegen eines Erbtheils. Orschltsch Stephan, wider Hanns Jakob Frhr. v. Iuritsch, wegen einigen Posten. Ostenack Joh. Leonhard, wider Pater Reklvrn Kolleg. L-oc. Jes. wegen eines Gebaues, und dessentwe¬ gen in Koniumaziam ergangenen UrrheilS. Oberdura Mauramr, wider Mathäus Benkouitfch Fleischhakern zu Stein, in xw. Konrrabants und Ver». greiffung. Oßwaliiifch Hanns, wider Katharina Oßwaltitschin, wegen eines Weingartens. Orschltschischer Gerhab Dr. Ancon Leopold Kassimire, wider Herrn Primusen Reschen, wegen einer strit¬ tigen Esrt-r bümca, pr. Z0 st. sammt 6 prozentigen Interesse. OffenwUNZ v. Friedrich Weikhard, wider Hammersgcwerke zu Eisnern, wegen Aufrichtung einer urue-? Pfarrkirchen. Orkenborffer Melchior, wider Kaspar Hochsiatter, wegen einer Schuld, sammt Interesse. Oberaufschlags Gcgenschreiber Merr Naumann, wider Stadmchtern ailhier, Georg Stcklma, wegen Cinr greifung einer Wagerey, k. Posarell Johann Herwerth, wider die Andre Weegcrische Wittib und Erben, in pro. «kneS strittigen Schuldbriefes pr. Z88 fl. Pellenek v. Job. Bapr., als cum Leuskoio L Invenrarn erklärter Erb, wider Mathias Gaspa- ritsch, wegen einer Erbschaft. Papler Inkob, Vkstandinhaber der Komenda St. Peter, wider Helena, und Jakob Kern, wegen einet 8xoUi. Prescheru Jakob, und Mathia Glavatitsch, wegen eines geklagten Vergleichs. H)erklN Lukrezia, wider N. Adam Romanische Erben, in pro. strittiger looo fl. Papler Jakob, Bestandinhaber der Komenda St. Peter, wider Johann Bapt. Langenmantl, als Graf Lottcnbachischen Ekwaltstrager, in ptv. strittiger Ziehung des Oalcull, in einigen strittigen Mangels Posten. ' Pregel Mathias, Pfarrer bei St. Varlhelme in Feld, wider Mathia Sabiker, wegen eines erzeugten Ungehorsams, und verschimpfter Petschafter. -Peter nnd Joseph Ecbrüdere, wider Elisabeth Preglin, als Nothgerhabin ihrer Kinder, wegen kla¬ gender väterlicher Gerhabschaftsraitung. Pippau Hanns, wider Adam Krabath, in pro. strittiger 100 Thaler. Paplerin Felijitas Wittib, wider Johann Piegel M. D. in PW. zweier unterschiedlichen Schulbanfobe- rungen. Puschar Johann, als Pechischer Kurator ab LiteS , wider Katharina Antlosin, in pro. eines mit 7433 fl» schuldig verbliebenen Naitrestes. Pittan Ulrich, Oberbergrichter in Krain, wider Johann Korditsch, wegen behabten 2820 fl. Pettuz Graf v. AdekniuS Antonius, wider Blast Jerian, zu DoUina, und Milinteceffirte, in pto. gelei« steter Assistenz seinen Stiefbrüdern. Petschacher Georg, wider Andre Wizen, wegen eines prätendirenden Lieblohns de Anno r6o8- Purabeiser Frbr. v. Rudolph , wider Nikkos Schussitsch / wegen strittigen rsofl. de Anno l6Z2. Ptstor'Us Peter Fran-, Pfarrer zu Moralisch, wider Gregor Zudermann, in xro. eines strittigen, wegen Abzahlung einer Schuld aufgerichteten Kontrakts de Anno 1668- Placbmann Ma'bias, als der Schlnmpffschen Erben Gewaktütrager, wibev Hanns Godina, in xw. s2 ein halb Neichötbaler, sammt der Entraitung. Puischer Johann, wider Frau Maria Sidonia v. Schrottenbach, wegen von bev aufhabendrn Kuratel strittisec Bestallung Anno 1634. Purastall Fxhr. v- Wolf Sigmund, wider Andre Guschitsch, wegen einer Erbschaft. Primorische Erbinen, wider Mathia Titting, wegen einer strittigen Erbschaft. l » . , 5 Po, Pogalschnik MachZuS, wider Balthasar v. Sigersdorf, wegen schuldigen rzo. fl. sammt Interesse. Premrou Andre, wider Maria Salome Premroui», wegen klagenden I0OO fl Presteru Urban , wider Hofrichter zu Michelsterten , wegen eines strittigen Heurathgüt pr. K2O Krvnnen. Poßnik Nachbarschaft, wider Niklasen Frhrn. v. Egg, wegen einer ui Kontumariam erkanten Weisung. Pabanovltsch Thomas, wider Jury Stermolle, wegen Schuldanfoderung. Pichlerin Maria Margaretha , wider Maria Ignaz (fräsen o. Attems , wegen Äaßirmig einer Erkamuuuß. Plaßmann Franz Oklavius, wider Frau Anna Maria Schafrschitschin, wegen strittiger Fahrnuß. Pollak Georg, und Maria Mallin, wider Gertraud Kokallin, wegen strittigen Jakob Hörmannischen Verlasses. Paravelser Frhr. v. Wolf Augustin, wider Justinam Ltviam Fidellin, wegen an ausgenohmenen Mkdizinalien schuldigen Zis fl. PrvLl Vcrrh bürgerlicher Fleischhaker zu Klagenfurt!), wider Andre Weizel, und dessen Ehewürthin, wegen zu ersuchen habenden Schuldprätension II. Pichler Christoph, wider Wolf Andre Michatschovitsch , wegen ihme benohmenen Mobilien, und Fahrnussen. Perne Marrin, wider Adamen Knschland, in pro. eines prätendirenden Gewalts. Pettaz Graf v. Adelmo Antonio / wider seine Stiefmutter, Maximiliane! Gräfin y. Pettaz, in xtv. prateipr direnden Anfvderuugrn. Palma Maria Anna , wider Johann Bapt. und Fran; Lav. p. Nemizhoffen, in xro. strittig gemachter Erbschaft. Padltchrn Magdalena, wider Joseph Kopriva, wegen strittigen 525 fl. 44 kr. Podobnik Sebastian, wider Laure Ersehen, in xw. an einem Zehend ausständigen 9s fl. Phillipitsch Michael, wider Gregor Scaudach, wegen in Insvlntum gegebenen Waaren. Pappler Johann, wider Johann Beriholben v. Höffer, wegen prätendirenden 120 fl. Portikv Peter, wider Franz Perner, in xcc>. Schuldenforderungen. Poßovlz Dr. Wolfgang Joseph, wider Miza Novakischer xiB caulls Kurator, wider Barbara Fischerin, gebohrnen Novakin, in pro. Ausfindigmachung des Miza Novakflchen Testaments. Petotscher Jakob, als Franz Karl Scharlichischer Kurator , wider weiland Gabriel Lnkantschitschifche Erben in xic>. strittigen Skarlichischen Mobilien. Purschavt Kaspar, Handelsmann, dessen einem Französischen Kaufmann schuldige 1724 Frunchen betrefe», de Akten. Petenek v. Veronika, als Hingerlische Ceßionaria, wider Anna Schrottin , wegen schuldigen 144 fl. Püsarell Joseph, wider Gabriel Krischanitlch wegen strittigen looo fl. Papier Jakob, und Urban Weischel, wider Barbara Proyin, wegen des Nauschilischcn Ladens. Portner Johann Andre Priester, Benesiciatus St. Pauli zu Gallenstein , wider Ivh. Paul Pregel, Pfarrern zu St. Marain, in xco. strittiger Einsetzung und Konfirmirung des Benefiziaren. Petronell Kaspar, wider Laure Mraule, wegen strittigen 8 Kronnen. Pregel Joseph, wider Hanns Kaspar, und Friedrich Frhrn. v. Lanthieri, in xro. einer Läsion. PÜrka Anna, wider Frau Kordula Gräfin v. Paradeiser, wegen strittigen 100 Reichsthaler. PlUth Johann Pfarrer zu Schireinitsch, und Kirchenpröbsie daselbst, wider Johann Niklas Kneß, Purg- stallischen Kuvatorn, wegen schuldigen 20O fl. Puchentbull v. Dr, Ioh. Anton , als Rosina Josepha Lukantfchischer Kurator ad lites , wider Franz Adam Frhrn. v. Valvasor , wegen einer Unterhaltung. Pippau Andre, wider Dr. Fran; Otto, als Benaglischen Kurator,,, wegen einigen strittigen Posten von der Wiesen - Felserischen Pstegsraitung. Palkin Ursula, wider Martin Kliner, oder Pfend, wegen strittigen so Stück Kronnen. Paradtscheck Primus, wider Hanns Garzaroll, wegen eines Arrestes, und übler Behandlung. Puchenthall v. Ioh. Anton als der Knesenhoffischeu Pupillen Gerhab, wider Maria Anna v. Kncftnhvff, wegen strittiger Dertheilung der Ioh. Niklas v. Knesenhoffischen Fahrnufi. della Porta Pietro für sich, und als Versprecher seiner Miterben, wider die Panische Wittib Katharina, wegen eines Jahrs Genusses. Pollak Herr Ioh. Joseph, wider N. die väterliche Franz Ernst v. Steinhofnischeu Erben, wegen strittigen Z2 fl. Prellouschek Hanns, wider Jakob Suetcz, in xw. Schuldanfoderung de Anno 1684. PlafltNk Gregor, und Milinteressirte, wider Martin Gladik, wegen klagenden 80 fl. 16 kr. Portia Graf v. Johann, wider Jakob, und Hanns Georg Hallern, wegen eines in Bekref der Nauna- cherischcn, und Ankurnischen Gerhabfchaft fürgegangenen Vergleich pr, Ly.sOs fl. 28 kr. Paullinitsch) Hanns, wider Georg, und Lorenz Paullinttsch, wegen einer Anfoderung. Pempelfarth Heinrich , wider Maria Sidonia Schwabin , wegen strittiger 2OO fl. Pellizerolli Jeremias Nikolaus, wider Balthasar Arrardi, wegen strittigen Fridrich Viizzellenischen Ver¬ lasses. Paradeiser Gräfin v. Kordula, wider Anna Pürkin, wegen geklagten too Reichstyailer Legats. Pluthin Anniza, wider N. die Jury Plurhische Krcdirores in xw. strittiger Priorität über bas Jury Plu« thjsche Vermögen. Pelkin Margaretha, wider Hanns Balthasar Raspen, in xw. Schuldünfodernng. . Preglin Elisabeth , wider Niklas Kunzelmann , als Paradciftrischen- Kurator,, ab lites, wegen verschiedenen Schuldensposten. Pacster Adam, wider Michael Schenk, wegen stritigen 69 fl. Petschar Jury, wider Jakob Petermann, wegen einer mit seiner Schnur versprochenen Ehe. PvdreckMtl Agnes, wider Hanns Malli, wegen einer versprochenen und nicht zugehaltenett Ehe- Perne Johann Kaspar, wider Ludwig Kaballi, Pfarrern zu Jauchen, wegen einer prätendirenden Haus» fahrnnst. Peteck Andre, wider Jury Kursche, wegen einer verworfenen Strassen. Posarell Mathias , wider Philippen Kobrnjel, wegen 649 fl. 40 kr. - Pe- Pesten ck v. Avl). Napt. als Ulrich Koprrgischer Testaments Exekutor, wider Hannö Jakob Widerkehr, in xco. strittigen 20OO fl. Plasmunn Marhaus, wider Jakob Bernarditsch, wesen eines strittigen Testaments. Puz Joseph, wider Jury Pu;, »«gen begehrenden väterlichen Erbtheils. Petzik Johann, als Wolf Andre Lichtrnbergischer Uiberhaver, wider Franz Bernhard Frhr. v. Lichtenberg, wegen eines Dcpvsiri. pr. zizo fl. Preschern v. Mathias Lhadäus, und Fran» ZLav. als vaterl. Erben, wider Maria Laurenzia v. Prefchern, in xw. Liquidirung ihrer heurathlichen, und andern Sprüchen. Proster Mathäuü, wider Michael Nemig/ wegen eines Kaufhandels. Plazerin Magdalena, wider Karl» Richardi Handelsmann zu Laibach, wegen aus 142 fl. geschlagenen Arrestes. Pekel Joh- Bapt. als Naumschißlifchev Kurator, wider Jakob Porotscher, als Regina Namnfchißsifchen K», ratvrn, wegen einer zu treffen verweigerter Vcrraiiung. Perko Johann Lukas, wider Jakob Grill, wegen schuldigen Zs fl. sQ kr. Lw. Peternel Urban, wider Gregor Sedey, wegen eines Heuralhgutö. Pirkvvltsch Sigmund, wider Franz Sigmund Frhrn. v. Tschetschker, wegen schuldigen 2920 fl. PoZakschnik MachauS, wider Johann Klevizische Erben, in pro. einer Schuldanfoderung. Palmburg v. Hann« Georg, wid«r Giulio Ciecullini, wegen zweyen Anfoderungen. Posarell Joseph, al« Karl Paradeisers Kurator ad likes, wider Hanns Jagers hinterlassene Erben, wegen strittigen 1822 fl. Pechiari Ulrich Juan, und Jakob, wider Vito Sosich, wegen einer strittigen Erbschaft. Podreka Mathia, wider Peter Werdnik, in xw. Schuldanfoderung pr. 410. Dukaten. Portner Hanns Karl Bestanditthaber der Herrschaft Görtschach , wider Georg Hafner, wegen einer mit 42 Dukaten zurück prätendirenden Straf. Pkestru Urban, wider Mathia Preftru, und Maria Sareschkin, wegen eines strittigen HeurathgutS. P el schach er N. weiland Hanns hinterlassenen Erben , wider Richter und Rath zu Laak, wegen einer Schuld¬ forderung. Povtner zum Höflein, Christoph seel. Theillibel, über dessen Nachlassenschafr. Püsarelli Frhr. V. Anton Bernardin., dessen Schulden betreffend. Plauz Johann Gregor, wider Katharina v. Manerhoffen, in pro. einer Erbschaft. Puchenthall v. Maximilian» Rosalia, als MathäuS v. Segallischer väterlichen Universalerbin, wider Ma¬ ria Susann» v. Grimschitsch, gewest» MathäuS v. Segallische Wittib , in xw. begehrender Nothger» habschast. Purastall Freyinn v. Maria Salome, wider Paul Terzen, Burgsiallischen Kurator» ad lites, wegen ei, nes aus das Gut Weichselbach geschlagenen Arrestes. ._Frhr. v. Sigmund Friedrich , wider Gundaker Frhrn v. Herberstein , wegen aus dem Wolf Sigmund Frhrn v. Purgstallischen Verlaß begehrender Ausfolgung einiger Schriften. Pjchtl Barthelme, wider Joh. Georg Tuscher, wegen schuldigen 400 fl. PuplcL Johann der Jüngere, und dessen Frau Maria Magdalena, wider Jakob Leschen, in xco. Schuld« cnisoderung. Pk'MNk Adam , wider Margaretha Jurizm, wegen Taxirung und Auswurf auch Schätzung rdo. Gaill. Pella; Grafv. Odoriko / wider seine Stiefmutter Helena Gräfin v. Pettaz, wegen einer strittigen Truhen mit Mobilien, i»ckd Gcschmuck. Pogatschnik Sebastian, wider Jerney Gräzen, wegen einer Strittquittung pr. tis fl. Pollanzin Margaretha, wider HannS Pvllanz, wegen prätendirenden 219 fl. 20 kr. Praßmg Jakob, wider Michael Gigmund Brem, Verwalter der Herrschaft Kreuz, wegen einer ihme an- vikürten Strafe. PurMall Frhr. v. Wolf Sigmund, wider Katharina Thadialovitfchin, wegen seines zu todt geprigelten ThorwartlrrS. Pogiüt) Martin, wider Miza Mallin, wegen strittigen Z22 fl. Pruner Balthasar, wider HannS Lukas «ozian, wegen einer prätendirenden Erbschaft. Porzict Graf v. Ferdinand, wider Johann Sonze, wegen strittigen 287z fl- 41 kr. Pengar Paul, Vikarius zu Billichgraz , wider Domkapitel zu Laibach, wögen Aufkändung der Pfarr Bil- lichgra;, zuwider der ihme gegebenen Konfirmation. PogatschNlk Franz Ignaz, wider Maria Anna PogatschnMn, wegen einer Schuld pr. Lc> fl. jammt In¬ teresse , item wegen einer Schuldobligazion pr. 75 st» Podrckerin Agnes, wider HannS Malli, wegen nicht zuhaltender Cheversprechnng. Popp Mathias Jahann, als Anna Maria Thurnayschen Kinder, qua mütterlicher Erben Gerhab, wider Franz Sigmund Frhrn. v. Tschetschker, wegen schuldigen 482 fl. Pilpach N. derselben väterlich, und mütterliche ErbSportion bktrefende Vergleichs Kontrakt. Petaz Graf v. Adelmus.Antonius, wider Andre Schlosse, in xw. prätendircnder Gurmachung eines abge. brennten Hauses. Purgstall Frhr. v. Karl, wider Adam Sternischa, kn PW. einer Schuldfordernng. Pviz Johann, wider Bartbelme v. Kanal, wegen eines aditten Hammerwerkes. PoltsteLk Michael, wider Maria Orlauka , wegen rineS ausständigen LiedlvhnS. Pollausshiksch Lanre, wider Martin Tnrk, wegen eines in Eaffgtione stehenden Vergleichs. PrimoschitsA Michael, wider Andre Schumrrle, wegen einer ruinirten Enten Laaken. Parave'lser Graf v. Wolf Sigmund, wider Hanns Andre Gandin, wegen einer Cchnldforderung. Pretner Christoph, wider N. die Mu schanisch. mütterliche Erben, wegen derbem Pretnrr über Prätenst»- neS anfaetragenen Liquidation. Pol'tia Graf v. Karl, wider JeremiaS de Leo, wegen einer Schnlbforberuüg. Pucherin Margaretha, wider ihre» Bruder Christophen Pucher, wegen strittiger väterlich- und mütter¬ lichen Erbschaft. Pre- m Pr.'Mann Nikola stel. Etben, wider Paul Tschuk, wegen einer strittigen Erbschaft. Plauz Mathias, rinder Joh. Bapt. Frhrn. v. Moschkonn, wegen schuldigen 144 fl. Perschacher Marx, wider Gotthard Gritscher, in xtc>. einer Schuldanfoderung. Pceralovicsch Juvan , wider Georg Dragovanitsch , wegen strittigen 290 fl. Pvtler Franziskus, wider Oberholzerischen Gerhaben, in pro. Ausfolgung der Oberholzerischen in Kalten¬ brunn sich befindenden Kleider, Massercyen, und Hausrath. Peltenek v. Joh. Bapk. wider Mathias Äasparilsch , wegen eines geklagten Legats. Punrzoll Ancon, Schulden, und Edikts Abhandlung betrefend. Peuz Jury, wider Hanns Karun, wegen prätendirenden 50 fl. r Kuhe, und Leibükleider. Praßmk Jakob, wider Verwalter der Herrschaft Kreuz, wegen einer prätendirenden Straf. PreZel Johann, und dessen Ehewürthin Kordula, wider Joh. Bapt. Petel, als Paul de Thaurischen Ku- ratvrn, in pto. Liquidation über des Paul de ThauriS seel. Verlassenschast. Perizhauerin Magdalena, und Sidonia Frölichin / wider Gregor Rotter, in xw. ZO fl. Datzgcbühr. Pvdretsche Nachbarschaft, wider Jury Mehren, wegen eines Diebstalls. Peternel! Kaspar, wider Gregor Schubcz, wegen einer Schuldforderung. Pleibergerm Barbara, wider Anna Katharina Höfferin, Nothgerhabin ihres Manrrtschischrn Kindes, wr, gen einigen prätendirenden Schnldeusposten. Pregel Benedikt, wider Gregor Luschnik, wegen übermäßigen Interesse von einem dargeliehenen Gelde. Peltaz Graf v. Benevenulo, wider Franz Bonhomo, wegen eines Einstandrechls, in Belrcf des Dörfels Gradischiza. Perkische N. Katharina erklärte Erbinen, wider Jury Vidmar , wegen einer Schuldsorderung, und Taxi« rung der ExpenS. PaUenschlkin Gertraud, wider Marusch Tschukin, in pro. einer strittigen Erbsportion. Panizoll Oktavio, wider Joh. Bapt. Speranza, wegen einer strittigen Prvvianlraitung. Porzia Graf v. Johann, wider N. die Hanns Georg, und Jakob Hallers seel. Erben, wegen eines Schul» dens Post pr. 29185 fl. 28 kr. i dn. Pempelfurrh Franz Michael, Theillibel betrefend. Paradeiser Frhr. v. Marx, wider Balthasar PregelS seel. hinterlassene Wittib, wegen einigen Rechnung^» Differenzen. Perkm Lukrezia, wider die weiland Adam Romanische Erben, in xw. strittigen ivoo fl. Pucher Michael, wider Jakob Wrenze, wegen schuldigen 160 fl. Pechiari Ulrich Juvan, und Jakob, wider Vito Sossich, Michael Cosiia, und Mitintereffirte, wegen einer strittigen Erbschaft. Primiz Michael, Hauns Malli, und Jakob Noschmann , wider Hanns Textor, wegen strittigen iso fi. Pototscher Blast, wider Peter Cortoni, wegen strittigen 24 Gold Dukaten. Poftotnik Jury, wider Marusch Postvlnikin, in xw. begehrender juratorischer Anzeigung des Gregor Postornikischen Verlasses. Pototscher Jakob, als Seznaglischer Kurator, wider Eva Felizitas Freyinn von Laurau, in pro. stritti¬ gen 8Z fi. 12 kr. Plauz Mathias, wider Johann Bapt. Frhrn. v. Moschkon, wegen schuldigen 144 fl. Posarelli zwischen Frhrn. v. Bernardin Valerius , dann Karl Joseph V-Kopinis, Kaufkontrakts Abschrift in Betref des Guts Wolfspichel. Portner Hanns Karl, wider Kaspar Grafen v. Attems , Inhabern des Guts Höflein, wegen Zv8 fl. I kr. Erbsportion. Präsident und Verordnete in Krain bitten anstatt des Landschastl. Cekretarii Rudolphen Gottlob als »er» ordneten Inspektor« der Vestuug Tybein, «inen andern anzustellrn. Pulver und Salnirer betreffende Parente. Popp Dr. Joh. Mathias, wider Franz Sigmund Frhrn. v. Tschetschker, in pro. geklagten 480 fl. Papgeschin wider Uiberhabern des Andreas Suerizischen Verlasses wegen eines surs LpouZe grnüffenden Weingartens. PurgstaU Frhr. Friedrich Sigmund, wider Dominiko Dellmayr, wegen Z46 fl. 4z kr. ausgenvhmenen Maaren. Prosekin Agnes wider Wilhelm v. Lamberg , wegen strittigen 2»c> fl. Puchar Hanns seel. Erben, wider Frau Priorin, Suppriorin, und das ganze Konvent der Klosterfrauen zu Studeniz, wegen einer Erbschaft. Petschacher Johann, wider Susann« Petrovitschin, Abbtißin St. Klara Ordens zu Laak, wegen eines pr. 66 Reichsthaler versetzten Silbergeschmeids. Ptlippitsch Michael, wider Georgen Sraudach, als Michael Neuriserischen Gerhaben, wegen strittigen Maaren. Patriarch Paul, seel. rückgelaffene Wittib, wider Wolf v. Lamberg , wegen verschiedenen Schulden halber entstandenen Strittigkeir. Premftld Dr. Ferdinand Und Freuinn v. Strobelhof, wegen abgepfandeten 2 paar Ochsen und rdo. Feldnien. Plppan Adam , wider Andre Trebuschnsch, wegen von der strittigen Huben enlzohenen Genuß. Pukleuig Hansche, wider Thomasen Sallocher, wegen einer Schmieden. P. Prior zu Franz Andre Mathias Gallen, wegen einer Schuld pr. 50 fl. —— deren Augustinern, wider Balthasarn Weichselbrun , Pflegern zu Haßberg, wegen weggenohmenen 7» Brenern, Tafeln, Zaunstecken, und zwo Hol,hacken. — zu Plereriach Johann, weder Andre v. Auersperg, wegen eines angethanen GewaktS. Purgstail Frhr. Sigmund, wider Andre Gussitsch, wegen eines das Gut Gradaz bkkrefendrn, und eelebrirten Vertrags. Paradeissrili Gräfin Kordula, wider Anna Pürkin, in pro. eines Legati. —— wider denselben, wegen iOQ Reichsthaler Legats. Prennholz Lttsermig nacher Triest bettelnde Akte». Plu« Blumenthal! Graf Kaspar Ernst / wider Thomafen Leon, in pW. einer von dem luxxten an ihm? Leon zu bezahlen übernahmen haben sollender fürstl. v. Portiaischen Schuld pr. 1500 fi. Pappler Andre, wider Marx Petschacher, wegen strittigen väterl. und mütterlichen Etbsportion. Papplerin Mart«, und Mitinreressirte, wider Maria Seyerljn, wegen strittiger Separirung deö weibli» chen von dem männlichen Verlaß. Plesche Lukas / wider Barthelme Katzianev, wegen dreyen in der Schuld verfangenen Ochsen. Passonitz Johann Karl, wider Maria Anna Polzin, wegen einer übernohmenen Ladenwaaren. Plauz Hanns Peter, wider N. die Hammerügewerken zu Eißnern , wegen einer angethanen Jttjury. Praunspergcr 0. Meixelbach Willhelm , wider Andre v. Raunach , wegen verfallenen Interesse pr. 2022 fl. Bürger Lorenz, wider Kaspar Tschelko, wegen eines Gewalts. Puchheim Graf Hanns Rudolph , wider Alsxiun, Coronin , wegen eines restirenben Beflandgeldes pr. 2202 fl. Burgstall Anna Rebeka, wider Wolf Sigmund Frhrn. v. Purgstall, wegen eines aufgerichten Kontrakts. Prekerfeldt v. Katharina, gebohrne v. Lerchenfeldt seel. Verlaffcnschast betrefend. Pernauer Augustin , wider Michael Pleschkovitsch, wegen eines verkauften WaizenS. Petermann Verwalter der Kommend» Laibach , wider Stadt - und Bannrichtern allhier, wegen einer De« linquentin. Prestranrch Gut, desselben kommissarische Schatz und Betheuerung betrefend. Poppall Jakob, wider Joseph Kaltsche, in xw. xrttseguenäL ^xxellmivML, wegen schuldiger Z8 fl. 89 kr. l dn. Lw. über ein äch Krainburg 9 November »76z. Pillingrän Herrschaft, wider Mathäusen Ambrositsch , wegen bei Einklaubunz des Zchends verübten Gewalts. Puchenthall v. Dr. Ioh. Anton, wider Maria Susann« v. Grimschilsch, wegen strittig geworbener Erbs¬ erklärung. Portia Fürst Anton, bittet daS Alimentations Quantum mit 1202 fl. erfolgen zu lassen. Pvnekt Jakob, wider Richter und Rath der Stadt Laak, wegen eines strlmigen Revers. Proy Martin, wider Franz Mathias Frhrn. v. Lampfrizhrim, wegen strittiger Säuberung einer Gemein. Pransperg Michael, wider Adam Gallen, wegen einer Erbschaft. . Prcgltsche KredikoreS betrefend. Pettau Minorite«, Orden, wider Andre Priorn zu Franz, wegen klagenden 7 Dukaten. Petschacher Georg, wider Philippen v. Sigersdorf, wegen eines Gewalts. Paradeiser Graf Ioh. Ernst, wider Georg Dragovitsch, in x:o. gewisser Neal Injurien. —— Frhr. Ioh. Lorenz, wider Leonhard Mecheritsch, genannt Fabianitsch, wegen eines Erbschaft- Ver§ gleich-. Purgstall Frhr. Hann- Georg, wider Barbara v. Purgstall, wegen Instifizirung einiger Gerhabschastk Rechnungen. » » » . . ... Paradeiser Wolf Sigmund seel. Erben , wider Ferdinand Ernst Frhrn. v. Apfükterer , wegen klagenden ZOO st. _Graf Wölf Sigmund dessen Rcchksvertretter, wider Wolf Augustin Grafen v. Paradeiser, wegen strit¬ tiger dreyen Proviantschein. Planck Hanns Bischöflicher Cessionarius, wider Thoman Krön, in xdo. klagenden L22 fl. 2 dn. in Gold, dann 98 fl- Expens. Putscharin Sidonia, wider Franz Otto, wegen strittiger Fahrnuß, und Mobilien. Petronella Frau, dessen Gelraltsttaaer, wider Karl v. Weichsrlberg, wegen 602 fl. Purgstall Frhr. Wolf Sigmund, wider L",ia Stucklin, wegen eines Vergleichs. Polzin Maria Anna, wider Johann Poffovitz, wegen strittigen Waqren. Paulitsch Gregor, wider Makhäus Herdigoll, wegen einer Injuri. St. Peter Komenda und Iuraische Kinder, wider Mathäus Praster, wegen eines 8pv1ii» Petaz Graf Adeln, Anton, wider seinen Brudern Maximilian, lvegen einer Erbschaft. I Gräfin Maximilian«, wider ihren Stiefsohn Adelmo, wegen zco2 fl. _Graf Ioh. Maximilian Aufstellung, dessen Kuratorn ad LiteS betrefend. Pleteriach Prior Elias , wider Christophen v. Apfalterer, wegen Zerstörung eines Grundes, und dadurch prätendirenden Gewalts. Pangerschitsch Mathias, wider Kasparn Kobenzel, in pro. reüikunooem in imeZium. Pehemb Christoph Pfleger v. Altgutenberg , wider Georgen Derbes, wegen strittigen 12 L 22 du. Petrautschin Anna , wider Margaretha Wutschikin seel. Erben , wegen prätendirenden 122 fi. Erbschaft, Priä Marches dessen ÄreditoreS betreffend. Prem Herrschaft, wider die Grafschaft Adelsperg, wegen einrS verübten Gewalts. Pempelfort!, Heinrich , wider Maria Sidonia Schwabin, wegen strittigen 202 fl. Petaz Hanns, wider Tibeinische Unterthanen, wegen mit Gewalt weggenohmenen Schweinen. Prior zu St. Veit an Plaum, wider Johann Korak, wegen gewaltthätiger Handlung, EingrifS und Dro¬ hung angebrachter Beschwerde. Petschouitsch Amon Frhr. zum Landspreis, wider Gregor«, Nötter, wegen einigen Unterthans Ausständen. Polliz Nachbarschaft, wider Franz v. Rain, wegen einer Expens. Pleschitsch Ansche, wider Juri Pleschitsch Beschwerde, wegen Abtrettnng eines Grunds. Puechentl all Johann Christoph / wider Georg Anton v. Aichelburg, wegen schuldigen 2 Eimer Wein. —— Johann Christoph, wider denselben wegen 42 Eimer Wein. —- wider Johann Andre de Coppmis, wegen schuldigen 8l fl. 54 kr. 2 dn. Portlko Peter, wider Georg Codritio, wegen einer Schuld. Petschach v. Katharina, wider Melchior Frhr. v. Lamberg 1522 fl. Neinisch Schulden hacher. Preglin Simone:«, wider Richer und Nachbarschaft r» Wippach, wegen einer Wasserwehr. Paradeiser Lorenz, wider Christoph Ainkürn, wegen eines Schadens. Purgstall Adam, wider Balthasar« Rasp, wegen strittigen Interesse. Petschacher Marx , wider Hanns Hröstnick, wegen einer Schuld. PreZel Joseph, wider Hanns HrZstnik, wegen einer Schuld. —— Joseph, wider Hanns Kaspar und Freyherrn v. Lanthiery, wegen einer Lasto«. Pfalzschaffer zu Schnekrnbüchel, wider Benig- seel. Wittwe, wegen HeurathSsprüchen» m 2 Pen- Pentschar Juri , wider Kirchenpröbsie zu St. Lienhard an Pischsnduitz, wegen einer Sedung. Peerin Maria Theresia, wider Maria Josepha v. Rasp, wegen einer Exemption. Pehr Marz, wider Valientin Säan, wegen einer Exekution. Pvmvlmck und Doll Nachbarschaft, wider Vallenkin Wolltinger, wegen baldiger Entscheidung der Srrit' tigkeit. Dauscher Martin, wider Jeremias Petaz, wegen eines Vertrags. Perden Jakob, wider Bürgermeister Richter und Rath der Stadl Laibach, wegen 47s fl. Paradeiser Heinrich, wider Magistrat zu Laibach, in xw. verweigerter Mbernehmung einer Unterthemen. Deren Max, wider Andre Plans, wegen Debiti. Dvlz Andre, wider Michael Aubeg, in xro. Restitution. Deni; Marrin, wider Alexander Paradeiser, wegen Errheilung der Justiz. Mia korta, wider Hanns Heller re. wegen strittigen Salzverkaufs. Derrschanin Anna, wider Hanns Jakob Widerwohl, wegen einer Besoldung. Purgstall Frau Rebeka , wider Johann Anton Künstel, wegen jstquidirung einer Pratensis». Petaz Graf Benevennt, wider Fran; Bonhomo, wegen eines Gewalts. Pöllau Probst, wider Hannsche Schermen, wegen Abrrettung eineS Notterischen Getraidzehrnds zu Schwein- büchel, gegen Erlegung der Salz Summ». Pröglin Eva, wider Georg Prögel, wegen einer Expens. Pürkouitscl) Siegmnnd, wider Franz Siegmund Lschetschker, als EewaltStragern, wegen klagenden 2900 fl. T. w. Dreschern Franz Zkav., wider Maria Anna v. Preschern, wegen eines Geschmucks. Perizhoff Marx, wider Sebastian Perschin, wegen strittiger Abwertung einer Behausung. Pröbste der Kirche St. Valentin, wider Urscha Aschwin, wegen eines Ackers. Pötschacher Marx, wider Andre Schrotten, wegen eines Rosses. Purgstall Anna Rebeka , wider Katharina v. Wazenberg, wegen wrggenohmenen 2 Fäßer Wein. Papinischer Kurator, wider Maria Magdalena Fruebergerin, wegen Justisijirung einer Rechnung. Pergäl Gregor, wider Michael Khoßernek, wegen schuldigen 280 fl. Petaz Graf Brnevenut, wider Hieronimum Petaz, wegen Isooft. Pesemkerin Anna Maria, wider Hanns Adam Kaziansr in xto klagenden lOO fl. Kapitals. Pettenek Johann Baptist, wider Gregor Andre Fügest wegen strittiger Abtreltung einer Salz Eetech» tigkeit. Perschin Anna, wider Barthelme Grillium, wegen eines Gewalt-. Paradeiser Marx, wider Elisabeth Preglin, wegen strittigen Posten. Pernzhoff v. Mar;, wider Wilhelm Zimmermann, wegen begehrender und strittiger Kaduzität. Poschenlg Nachbarschaft, wider Niklas Freyhrrrn v. Eck, wegen eines verübten Gewalts. Ploinscheck Hannü, wider Andre Tratten, wegen eines strittigen Gartens. Pranck Frhr. Hanns Joseph, wider Lukas Strenner, wegen eines verübten Eingriffs an Komcndischen Grund. Pittoni Frhr. Pietro Antonin, wider Mathias Warliche Kreditores. Pieglin Jera , wider Mathäsen Schweiger, wegen eines denunzirten Todschlags. Prmner Jakob, wider Marth Skaraschina, wegen eines Gewalts. Papler Balthasar, wider Michael Dorrn, wegen eines abgenohmenen RvßeS. Paradeiser Graf Johann Lorenz, wider Zirrhrimischen Gerhaben, wegen strittigen Gcrhabschsstsrech IUU. gen. Pappler Georg, wider Margaretha Meriasezin in pro. Idslkikution in imezrum, wegen zoo st. Pichler Hanns Georg, wider Richter und Rath der Stadt Laibach, wegen Restttuirunz eines Rosses. Perizhoff Marx , wider Sebastian Perschin , wegen eines 8xolü. Plauz Hanns Peter, wider N. Hammersgewerke zu unter Eißnern, wegen keMmion in imszrum. Petaz HieronimuS, wider Nachbarschaft Draga , wegen einer Pfändung. Sr. Peter Komenda, wider Pietro Giacomo Jesta, wegen Justifizirung eines Poenfülls. Podgorseg Mathias, wider Hanns Krischacker, wegen eines Heurathguts. Pogatschnig Malhaus , wider Gregor Wikitsch, wegen einer Pfändung. Paradeiser Jakob, wider Georg Urbanisch, wegen einer Schuldsorderung. -wider denselben, wegen einer Kißlischen Schuld. Pregel Mathias, wider Mathias Sabicker, wegen Jrstury. Portikv Peter, wider Franz Kaspar Frhrn Prener, wegen einer Schulbanforberung. Pascbitsch Joannes wider Marko Werschiksch, wegen taxieren 75 fl. zz kr. P. Prior Ord. St. Angustini bei St. Paul in Erätz, wider Anton Joseph v. Zergollern, wegen strit¬ tigen 2412 fl. 6 kv. 2 du. betrsfend. Paulloschitsch Peter, wider Gabrielen Fruberger, wegen einer Schuld Anforderung. Paradeiser Graf Rudolph, wider Heinrich Grafen v. Paradeiser , wegen eines Schuldbriefs. Prentner Alexander, wider Gregorn Rvssinger, in xw. rettimtionis in inteerum. Podqurez Laure, wider Ernst Paradeiser, wegen eines pr. Is Thaler erkauften ,c. re. Sforza Porcia Graf Joh. wider Hierouide Leo , wegen klagenden 2OO0 fl. / Pillichgrotz Frhr. Max Anton, wird der Franziska v. Posarelli, als Mitwisser bevollmächtiget. Paradeiser Maria Katharina Zeugbrief, l in xw. Erbserklärung zur Katharina Franziska von Juritfch Verlaß. Pamchllin gcbvhrne Barbin, wider Bardische Kreditores, wegen eines Raitrestes. P ekorschekin Maria Anna, wider Fran; Leopold Seethall, wegen schuldigen Zc-o fl. P'üneck Inhaber, wider Hanns Saurau, wegen eines Gewalts. P.'scheru Andre, wider Margareth Preschernin, wegen einer Appellation. Pernarier Augustin, wider Andre Abbt zu Landstraß, wegen einer Jnjuri. PurZstüll Anna Rebeka , wider Georg Rvßman», wrgen Unfug, Petaz Graf Adelm, wider Dr. Loh. Joseph Wollech , wegen Gutmachung einiger Unkosten. --Gräfin Maximilian», wider Adelm Grafen v. Petaz, wegen strittiger Bezahlung «intger Schulden. Perkin Lukretia , wider Adam Romanische Erben, wegen strirrgen 1020 fl. Proviants Transportirung betrefend. Pvgatschnigg Sebastian, wider Georg Erschon, wegen einer Schuld. Paraveiser Hanns, wider Mayhauerische Unterrhanen, wegen Arresiirung. Papplerin Magdalena, wider Lakob Loschan, wegen stritlgen Lttkanlo Rechts» Pmunsperger Wilhelm, wider Christoph Portner, wegen 200 fl. Plaumv P. Rektor, wider N. d>e liLAonaticsek s OowboLs Gebrüder, wegen einer Prvklama. Prešel Mathias wider Klement Lipoglau, wegen strittigen 112 fl. Praster Mnlhäus, wider Peter Petrogolla, wegen Lpolii. Purgstall Graf Loh. Leopold, wider Peter Paul v. Bonaz;, wegen einer fürgekrhrten Schazung. Prcllner Lakob wider Mathias Ferlschey , wegen eines erkauften Akers. Puradeiser Loh. Ernst , wider Nekrorn Soc. Jes. in pro. ldeüirutiouis. Prvl Jakob, wider Hanns Hrovath, wegen schuldigen 65 fl. Pltton Ulrich re. re. wider Daniel Renz, wegen eimr Behausung. Prrglin Elisabeth, wider Max Paradeiserftchen Kurarorn ad Lires, wegen Restitution und Einstellung dev Exekution. Podracro Nachbarschaft, wider Andre Schigur, wegen eines GervaltS. Phmpitschlscher Gerhab , wider Maria Theresia Peerin, und Maria Anna Nvßcninin, wegen nicht vollstän¬ dig abgeführter Schuld. Preltner Hanns, wider Ze;tl,a Prettnerin, wegen einer Erbschaft. Peneneck Loh. Bapt. wider Hanns Lakob Widerkehr , wegen eines Verlasses. PalnbMg v. Georg , wider Loh. Plesko, wegen eines Liedlohus. Pregel Loh.Paul , wider Andreas Portner, wegen steinigen Benefiz» St. Paul. Petlrneck v. Loh. Bapt.st, wider Georg Andre Forrest, in PW. Restitution. Pteschllsch Loseph Anton , wider Lakobnm Sebukouschik, wegen eines per sxolium benohmenen Ochsen. Paufchck Michael fiel. Wittib, wider Loh. Reisinger, wegen einer Schuld pr. 200 fl. Pvrtia Graf, wider Karolnm de Leo, wegen einer Schuldanforderung. —— Graf Karl , wider Hanns Georg Haller, wegen Kasiirung einer Urkunde. PurastaU v. Balthasar, wider Loh. Brcmb, wegen eines Kaufs. Podgorschrck Mathias , wider Simon, und Hanns Krrschücker, wegen eines HeurathgutS, und 6 Duka. ten in Gold, sammt Entrairung. Posarell Joseph, wider Paradeiseriichen Kuratorn ad Lites, wegen klagenden ZOO fl. Reinisch. Pöhemb Georg, wider St. Mathias Kirchen zu Veldes, wegen eines strittigen Grunds. Pitzichar Lury, wider Anton v. Waldreich, wegen eines aufgerichten Teuchts. Petrttsch Gregor, wider L-rny Albrecht, in xw. einer Vorwachs, Revier u Rupach genannt tc re. Portner Loh. Andre Priester, Benefiziot zu St. Paul in GaUeuftein, wider Loh. Paul Pregel , Pfarrern zu St. Marein, wegen des Benefiz» St. Pauli in Gallenstein. Pleschkovitz Bestandiuhaber Weixelberg, wider die Nachbarschaft zu Lagrabez, in ftto. strittigen Blumen» besuch. Petschucher Loh. als Inhaber Altenlaak, wider Daniel Schager, und Mitinteressirte, wegen eines Gra¬ bens , und Neperationsrobath. PoschStl Achaz, wider Lakvb Justin, wegen einer Fechsung. Peer Max, wider LukaS Marias,y, wegen strittigen Rechnungen. Pekhell Johann Bapt. wider Vinzenza Lschltschin, in xto. dozirendev Solution, der v. ihr» Tschitschin wider den Kurator» behabten zoo fl. Petschachcr Marx, wider Andre Suppertsch / wegen loo Reichsthaler. Primoschitsch Philipp, wider Evam Loßsrin, wegen eines Weingartens. Prior St. Augustini Ordens zu Lt. Veith F. Giacomo Leruich, wider Leonardo Fabionich, wegen eines strittigen Weingartens. Bippan seel. ruckgelassene Wittib, wider Michael Senowitz, wegen so Pfund Pfening. Pvrtia Graf Johann, wider Hanns Georgen, und seines Brudern Jakoben HallerS hinterlassen« Crbktt, und Gerhabcn, wegen 29285 fl. 28 kr. Plaßmann Malhans, wider Lakob Bernarditsch, wegen sZ r/2 Silberkrone». Paradeiser Lorenz zu Neuhaus, wider Daniel Gall v. Gallenstein, wegen 1ZQ fl. Pernitsch ober Nachbarsachst, wider Nachbarschaft unter Pernitsch, wegen strittiger Cxpensen. Pertschitschin Katharina, wider Manisch Kezianka, in xw. eines strittigen Weingartens. Prcnner Franz Kaspar, wider Perer Portiko, wegen eines Kontrakt-. Pailenburg v. Welch, wider Karl Bottoni, Besiandinhabern der Herrschaft Neuhaus, wegen einig unrich¬ tig prätendircnden Ausständen. Pappler Hauns, wider Frau Magdalena Sidonia Gallin , wegen einer Behausung. Pcsiack Gregor, wider Anton Gchniderschiss, wegen strittigen lOO. fl. Palmburg v. Hanns Georg, wider Georg Karl Frhr». v. Moschkon, wegen 4000 fl. Purg stalle risch en Kinder Nolhgerhabin Alemana Ursina Gräfin v. Reissig, wider Franz Adam Grafen K. Lamberg, wegen einem ausständigen Kaufschilling pr. 15775 fl. Paultksch Fron;, wider Michael Sallocher, wegen eines auf der Gassen ausgespannttn Pferdes. Pamburg v. Hauns Georg Sr. v. Moschkon, wegen eines Legats pr. 4OOO fl. Petschovitsch , wider Gabriel Krischaniksch zu Oedengray, und Treuen, wegen eines Vormachs. Peer Max Hammersgewerk zu Eißneru, wider Kasparn Smolle, wegen strittigen 172 Dukaten. Prüctha und Poliza Nachbarschaften, die Strassenreparation betrefend. Pitonu Ulrich, Oberbergrichtev in Krarn, wider Christoph Krophev, und Primus Merkuschftsch, wegen 7 Dukaten. Pi- n Pjtonn wider Martin Beeren , wegen eines Einsianbrechts. Peerin Maria Theresia, wider Herrn Prälaten zu Sittich, wegen strittigen Rechnungen. Peer Franz Mathaus, wider Valentin Steyer, wegen einer Schuld. Pregel Joseph, wider Franz Kaspar, und Friedrich Frhrn. v. Lanrhieri, wegen einer Läston. Pechischer Kurator ad Litrs, wider Grasen v. Thurnschen Gewaltscrager, wegen ZO22 st. Petschovltsch Frhr. Andre, wider Gregor Retter, wegen Bezahlung einer Spannung. Pogtscher Georg , wider Simon Netze, wegen einer Schuld pr. 48z fl. 42 kr. Peer Malhäus Franz, wider Joseph v. Segalla, wegen schuldigen Ladenwaaren. Pvizitt Maria Anna, wider sogenannte Perschnische Kreditoreü, wegen einigen Heuralhsprüchen. Posslkh Johann, wider Regina Ursula Freyinn v. Lichtenberg, wegen einer Präteuston von ziyo st. Perizhvfs v. Max Joseph , wider Peter Anton Kodeli! , und Administratorn Pfalz Laibach, wegen Restitution. Prem Herrschaft Bestandanschlag. Pökling Graf Franz Eusehi, wider Franz Anton Grafen v. Attems , wegen eines Lehens. Purgstast v. Hanns Balthasar , wider Anna Katharina v. Saurau, wegen eines depvsttirren Geldes pr. 1220 fl. --— Balthasar seel. Kurator ad Lites, wider Hanns Loren; v. Purgstall, wegen strittigen Gerhabschaftrechnung. Pvrtia Fürstin Josepha, wider Alphons Gabriel Fürsten v. Porria, wegen einer beträchtlichen Forderung. Ä O-UMtuchm Ursula, wider Niklas Holmbergischen Kuratvrn, wegen einer Schuld pr. 1222 fl. Rosare Nachbarschaft, wider Primasen Auen, wegen der Drohung, daß er die Nachbarschaft abbrennen wolle. Rasp Ferdinand Ernst, als väterlich Hanns Jakob Rospischer Erb, wider Frau Josepha Theresia Ha- stberin, als brüderliche Franz Reichard Raspische, und respektive Karl Anton Naspische Erbin, we¬ gen an der verkauften Gemein Schelvdnik reichender Gebühr schuldigen Z4.O fl. , Ramsperger VcnantiuS, Verwalter der Herrschaft Lohitsch, wider Possessorn des Martin JeUanschek seel. Verlasses, wegen eines Lpolii. Roschenberger Anton und O,uinrilw Romano, als Derkatschischen Gerhaben, wider Andre Reisinger, we- gen schuldigen Z20 fl. Reffingcr Daniel, wider die Niklas Kunzelmannische Gewaltstrager, wegen der mütterlichen Erbschaft in Geld und Fahrnuß. Rosmann Georg, wider die Zechpcobste St. Mathäi zu Hrastiach, in pro. eines bezüchtigten Ehebruchs. Reifing Graf v. Johann Felix, als brüderlicher Cessivnarius, wider Hon. Orpheo Grafen von Strossol« do, als in stehenden Gallischen Cessionarium, wegen einigen bcnohmsnen Mobilien. Rotter Gregor, wider Ludwig v. Edling, wegen klagenden ;222 fl. Anno 1646. Raab Marrin, wider N. des Peter Garkoni seel. hinterlassene Erben, wegen schuldigen 5226 fl. Rassin Paul, und Mathia Tamscher, als Taurscherische Krebitores, wider Franz Stock, als väterlichen Erben, wegen 458 fl. ZZ kr. Rafplil Slišana Margaretha, wider Franz Christoph von Hochemvarrh, wegen einer an ihr prärendiren. den goldenen Ketten, und was denen anhängig ist. Ramschißlin Barbara, wider Michael Troyer, wegen Aufhebung der SpannungSexekurion, in pro. schul¬ diger i6ofl. Rötter Gregor, wider Hanns Jobst Webers Buchbinder, wegen ansuchenden 6296. r kr. Raabin Elisabeth, wider Anna Raabw , wegen allzuhoch spannenden Heuraths, nnd andern Prätenstonen. Reinascherin Margaretha, wider Andre Pürier, in pro. einer strittigen Verlassen schäft. Raab v. Hanns Lorenz, wider Alexandrnm Preulner, wegen eines strittigen Dcpositi. Ramschißlin Emilia, als,,Paiiizollische Erbin, und Wolf Markovicsch, als Schwäbischer Kurator, wider Karl Panizoll, in pro. einer Schuldanfodernug. Romin Ursula, wider Barbara Josepha Reschem», als Nolhgerhabin ihres Sohnes Franz, in pto, stritZ' tigen Z222 fl. sammt 6 prozentigen Interesse. Neissmger Andre der ältere, wider Komenda Laibach wegen strittiger brüderlichen Erbschaft. Raabin Elisabeth, wider ihre Schnur Anna Raabin, in pto. prätendirendeu heurathlichen, und willib- lichen Prätenstonen. Röbinger Thomann, wider Peter Hervai Verwaltern der Herrschaft Mottling, wegen eines strittigen Aus' standes pr. 36 fl. Nuesin Elisabeth Amalia, wider Markin Kayffeln, wegen einer heurathlichen Prätension. Rapiliuffin-Ursula, wider Melchior Hasiber, wegen eines in pro. einer aus,tändige» Schuldanfoderung in Eisen geschmiedeten Uuterrhans. Roller Gregor, wider Johann Putschar, Juritschischen Kurator« ad Lires , wegen 1222 fl. Rasp Hanns Augustin, und Wolf Dietrich, wider Joseph Mugerle, als Graf Paraseiserischen Rechts, vertreltern, in pro. klagender 667 Reichsthaler. RottLk Gregor, wider Georg Andre Frhrn. von Petschovirsch, wegen eines prätendircnden Bestandrestes. Rizzi Franz, wider Herrn Callo, wegen einer Schuldanfoderung. RtlßtNger Marx, als Kernerischeu Kurator, wider die Frau Elisabeth Labasseri», als geweste Hanns Ker¬ nerische Wittib, wegen ihrer heurathlichen Prätenstonen. Reschen Thomas / und seine zwo Söhne, wider Hanns Jakob Kogel, in pro. zugefägten grausamen Schlagen. Reißig Franz Burger zu Zilli, wider Mathias Poraune, gewesten Pfarrer zu Pischeldorf, wegen einer Schuldanfoderung. Radvmble Nachbarschaft, wider Gregor Sporn, wegen eines strittigen, ihm «»vertrauten schriftlichen Instruments. Radml^itsch Hr. Georg Pfarrer zu Weiilij, wider MalhäuS Ploßmann, wegen einer JüMri. / , Ra»- Räuber Frhr. v. Marx Anton in xroxrio, und als Vertreter seiner Geschwistrrgten, ^ua ^nna ?cllixeng llrsing Graf von Blagaüschcn Legatarius, wider Hrn. Ioh. Bapt. Weilüzer / als Graf v. Biagayi- scheu Erben parlikular Kurator, wegen ftgirten lOvo st. Rossettt Frhr. v. Johann Bernhard, wider Johann Bapt. Wuzill Pfarrern zu St. Barche'me in Wald wegen klagenden 402 fl. Rattermcrnnertn Regina, wider Walentin Aßlar, wegen an verkauften Hammerwerk ihme in Händen ge¬ bliebenen 60 Dukaten. Raspen Hanns Augustin , und Wolf Dietrich, wider Joseph Mugerle, als Graf v. Para deiserischen Nichts, vertrerker in pro. eines Stillstandes. Ramschijjel Leopold, und Maximiliana seine Ehewürthin, wider ihre Stifmutter Anna Maria Freyinn v. Prank, wegen prätcndircndcn väterlichen Verlasses. Rosset Hanns Anton, wider Jakob Schmnzen , in xw. einer Schuldanfoderung Anno 16^4. Royer Primas, wider Marusch Novakin, wegen eines verbrennten Weingadens. Roschitschln Urscha Wittib, wider Thomas Prcfchrrn, in xto. strittiger Ehevogtlichen Verlassenschast, und ihrer Heurathssprüchen Anno 1605. ReichmannS weiland Peter, hinterlassene Wittib, und Erben, wider Georg Zuiz, wegen strittigen an Kost¬ geld ausständigen 124 fl. 1668. Reißlllger Hanns, wider Maria Pauschitschin, in xto. Schuldanfoderung Anno i6zy. RuptNger Ziriakus Blasius, als brüderlich' und schwesterlicher Versprecher, wider Jakob Pluembarth in xw. Schuldanfoderung. Neütrerln Katharina, wider den Stadtmagistrat zu Laibach, wegen in der Gravezischen GerhabschaflS Rech¬ nung ausgestellten Mangelsposten. Rambsperacr Venantius, wider Ferdinand Karl Grasen v. Lanthieri, wegen eines strittigen Raitrestts. Rain Loh. Friedrich, wider Jvh. Adam Sigersdorfer, in xw. einer strittigen ErbSvorrwn Ramspergerin Susanna, gebohrne v. Kreuzberg , wider Anton Nadovitsch, als Mariä Theresiä Sartori- schen Lestamentsexekutoren, in xto. begehrter Kaßirung deS Mariä Theresiä Sartorischen Testaments. Raab v. Hanns Lorenz, wider Alexandrum Prentner, wegen eines erhebten ciexostti. Ruffenstein Feninn v. Maria Anna, wider die Hrn. Gebrüdere v. Wolwiz, wegen einigen zu ersuchen habenden Mobilien. Röttek Georg, wider Hanns Kaspar Ieritsch, wegen eines strittigen, an daS Stift Michelstetten ausge. fertigten Schuldenbriefes pr. 520 st. Romanv Franz, wider Lnkrezia Romanin Wittib, wegen strittigen 1002 fl. HeurathgutS. Rudolphs werth N. der Schnciderzunft betrefende Freyheitskonstrmationsakten. Rcmez Hauns , wider Mathias Remez in xto. strittiger väterlich, und mütterlichen Erbschaft Rode Hansche, wider Gregor Rode, wegen einer väterlich, und Mütterlichen Erbschaft. Resiiug Frhr. v. Franz Ernst, wider LukaS Kovarsch Priestern, wegen' eines Gewalts. Roßtltt Franz Bernhard, wider Sigmund Wrem, wegen einer zu bezahlen ausständigen Alimentation. Repuhueu Blasi, wider Marusch Vcitlin, in xro. Schuldanfoderung. Reiner Franz, wider N. die Millitschischrn Erben, wegen strittigen 244 fl. 4Z kr. Rodbas Simon, wider Maria Supanka, wegen einer strittigen Unterhaltung. Radmannsdorf Richter und Rath, wider Anron Ignaz y. Lebenegg, wegen eines entgegen ihrer Freyhei« ten aus des Joseph Mandelz väterl. und mütterlichen Erbschaft geschlagenen Arrestes. Rudolphswerth Richter und Rath, wider Ernst Engelbrecht Fabianiksch, wegen eines xroxri»«Ntkorirgks aufgerichtcten Kirchtag. Ramschißel Adam, wider Gregor Stebe, wegen einer Schuld von 12 Dukaten. Resmann Hauns, wider Kaspar Plulchtk, wegen strittiger Abtrcttung «ner Erbschaft. Raspin Dorothea, und Ann» Maria Räuberin, wider HannS Friedrich Räuberische Erben, in xto. einer Läsion. 1 Romano Quintilio, wider Franz Romano, in xw. strittiger mütterl. Verlassenschast. Rasp Karl Anton, wider Wolf Herwerth Frhrn. v. Abfalterer, in xro. Kaßirung eines Unheils. -Hanns Augustin, und Wolf Dietrich , wider Joseph Mugerle, wegen strittigen 667 Reichsthaler. Raab v. Lorenz, wider Alexander Prentner, wegen eines erhobenen Zexolitj. Rasp Ferdinand Ernst, wider Ioh. Bapt. Weinizer, Blagayische» Kuratorn, in xto. bei dem Blagayischen Verlaß zu suchen habenden Anfoderungen. Rußitt Elisabeth Amalia, wider Martin Kaiser!, wegen in Präjudizium ihrer heurathlichen Sprüchen ver¬ kauften Edelmannssitz Greüllach. Neschekusche N. die weiland Georg Erben, wider Urban Vogar, wegen ihme zu geben schuldigen Erbs- pvrtion. Ruprecht Lukas, und Michael Slabe; , wegen einer Schuldforderung. Raputen Gregor Andre, und Michael, als Mathia Naputischen Erben, wider Anna Regina Raputin, wegen einer Verraitungsobligarion. Rosste Nachbarschaft, wider Fran; Sigmund Frhrn. de Leo, wegen eines Gewalts. Roschitschln Margaretha , wider Hanns Muchove;, wegen eines strittigen Interesse. Reze Jakob, wider Gregor Kokel, wegen einer Schuldanforderung. Rvsmann Stephan, und dessen Ehewürthin, wider Mathias Michelitsch, in xto. Schuldanfoderung. Rlgoni Frau;, wider Maximilian Friedrich Frhrn. v. Moßheim, wegen einer Ausforderung. Ruß Frhr. v. Konrad , wider Evam Novakin, wegen eines klagenden Bestallungsausstandes. Ressnlsftr Daniel, wider Lukas Slemenschck, wegen einer prätendirenden ExpenS. Ruprecht Kaspar, wider Deich Zipperle, wegen unterschiedlichen Prätensionen. Rantitsch Michael wider Jvh. Grundier, Gegenschreibcr zu Laak, wegen einer bedrohender Arrrstirvng. Rapltius Adam, Widers Georg Wertasch, wegen ciuigkn Prätcnsivnen. Rogel Mathias, als Lcbasiian Wallekizchen Erben Gcrhab, wider Michael Remiz, als Helena Remizischep Puppilen Gewalrsrragern, ,n xro. einer Prärcnsion bei dem Wallekischen Verlaß. n 2 Re- Renez Hanns/ wider Andre Wudina, wetzen ihme Wudina zugefügten lebensgefährlichen Wunden unk Schlag. Richtertschitsch Juri, wider Valentin, und Blasi Hvmavn, wegen strittigen Jury Nichmtschitschischer« Fahrnuß. Roschttschin Maria, wider Richter und Rath zu Gurgftld, wegen eines Schuldbriefes pr. i^o fl. N'vsmann Marko, wider die Schuster Zunft zu Laibach, in xeo. seiner Arrestirung, ungeachtet hes landschstl. Schazes. Rossetti Bernhard, wider Michael Siegmund Brem, wegen klagenden Zoo fl. Rant Michael, und seine Ehewirthin, wider Paul Okorn, wegen unterschiedlichen Posten. Runenstein Zreyin v. Katharina Klara, wider Fran; Karl Grafen v. Auersperg, Administrator», als Erkaufern der Losenstemischen Gütern, wegen strittigen heurathlichen detal, und paraphernat Sprüchen. Rigoni Frhr. v. Franz, wider Maria Isabella Freyin v. Marenzi, wegen Depositiruug bei ihme anlie¬ genden 6soo fl. RikardtN Katharina, und Johann Bapk. de Albertis als Karl Rikardischen Erb, wider Maria Kordula Karussin, in xw. einer Schuldanfoderung. , Rephuen Blasi, wider N. die Jakob Germekische KreditoreS, wegen prätendivender Schuldanfoderung pr. io8 fl. Räuber Franz Adam, wider Eva Maria v. Moschkon, wegen eines Schuldbriefes pr. 522 fl. Rebeck HannS, wider Jakob Pelermann, wegen einer Schuldforderung. Ruß v. Weissenstein Frhr, Konrad, wider Adam Floriantschttsch, wegen eines abgängig strittigen Geldes. Ramschißel Gregor Valentin, wider Margaretha Mehinka, wegen einer aus dem Ledermannischen Verlaß prärendirenden Kost und Kleidung. Raibull Juri, und Margaretha dessen Ehewirthin, wider Mathia Raibull, und Menka dessen Ehewirthin, wegen eines nicht zuhaltenden Vergleichs. Raab Kaspar, wider Gregor M«j, als HannS v. Auerspergische» Kurator«, ad LiteS , wegen prätendireu« den 1222 fl. Rehferstu Margaretha, «vider Jakob Wrenze, wegen prätendirenden 4.Z2 fl. Russcnstein Frhr. v. Karl Augustin, «videe Johann Georg Novak, als Josepha Russensteinischen Kura« wrn, wegen Richtigstellung des ihme von dem ebevogtlichen Verlaß gebührende» Fruchtgenuß. Roömann Niklas, «vider Jury Janeschitsch, wegen prätendirenden IV2 fl. und mehr andern strittiger! Posten. RumschW Leopold, wider Anna v. Herisch, wegen einer an sich übernohmenen Schuld pr. 2520 fl. RudolphswMh Fleischhaker Zunft berreftnde Privilegien. Rizzi Franzesko, wider Frhrn. v. Salvai, in xw. einer Anfoderung. Rossetti Johann Anton, wider Rosinam Tschitschin, wegen eines ausgefolgten Depositi pr. so fl. Rudolph Mathias, wider Mathias Truppen, wegen eines strittigen Lagel OelS. Rudoiphswerth Richter und Rath, bitten um Verstattung 2 Kirchtagen. Rapitiuö Adam, wider die Wuttallikschischen Erben, wegen strittiger Erbschaft. Richtertschitsch Jerney, als-väterliche Grunderben, wider Blas«, und Valentin Homann Gebrüdern, in xro. klagenden 400 fl. Rosmann Urban, wider Adan, Jglitsch, wegen einer ExpenS. Rapltius Adam, «vider Sidonia Smrekerin, wegen 2 Schuldfoderunge« pr. 1202 fl. Kapital, und zoo fl. samt Entraitung. ' Rasp Balthasar, wider HannS Renken, wegen einer geklagten Summe Geldes. Rotenhoffer Thomas, wider Jakob Franken, wegen einer strittigen Gerhabschafts Raitung. Rosseto Johann Anton, wider Georg Wendiksch , wegen IZ7 fl. siuumt Interesse. Rovero Frhr. v. Ferdinand Anton, wider seine Schwester, «vegkn dessen, daß sie mit seinen! Hab und Gut frey dispvniren wollte, auch sein HauS schon kn die Poffeß genvhmen. RösMUNN Georg, wider Margaretha Nußdorferin, als Mathias Röömannische Wittib, in xw. strittiger ehevogtlicher Verlassenschaft. Ramschißlischer Kurator ad LiteS Johann Bapt. Pekel, wider Maternum Ramfchißl, «vagen eines auf 667 Reichsthaler, donirten Schuldbriefes. Rösmann Michael, wider N. die Kaspar Rösmanns seel. Töchter, wegen einer prätendirenden Erbschaft. Rubischer Kurator ad lites, Gregor Nostinger, wider Johann Gregor v. Wuseth, wegen einer bei den Hanns Rabischen Verlaß, prätendirenden Erbsportion. Rötter Georg, wider Hanns Jobst Weber, in pto. klagender 629 fl. Rönner Ignaz, «vider Johann Bapt. Vergine, wegen eines strittigen Oels. Ressinger Daniel, wider Lukas Slemenschek, Wege«» einer Erpens. Ramfchißl Maternus, «vider Gottfried Strauß, wegen einer Erbschaft. Rötter Gregor, wider Augustin Affen, wegen prätentirenden 1822 fl. Ramfchißlm Barbara, «vider Michael Treuer, wegen prätendirenden 162 fl. Reschek Johann, königl. preußischer MuSquetier, dessen hier zu suchen habende Erbsportion betrefend. Raunach Freyin v. Margaretha Kordula > wider Maria Helena v. Kuschland Freyitt, ««»egen begehrender Bevollmächtigung eines Äuraroru ad Likes zu dem Maria Kornelia de Leischen Verlaß. Rossetti Frhr. v. Bernhard, wider Johann Bapt. BuzM Pfarrer zu St. Barthelme, wegen strittigen 422 fi. Reiner Mathias, wider Sebastian Rainer, wegen einer strittigen Schuld. Raab HannS Loren;, «vider Gregor« Schmidel, wegen eines paar Ochsen. .-. Hanns Lorenz , wider Jakob Moschkon, wegen eines strittigen Weingartens. Ramschißlischer Kurator ad.Lites Jvh. Bapt. Pökel I. O. Or. wider Iakobtlm Pototscher, als Regina Namschißlischen Kurator» in xrv. des landschaftl. Iuris bei Mannspurg. Reißing Graf Karl Joseph, wider Richter und Rath des Markts Naffenfuß, wegen Aufhebung deren Frey, hüten. Raa,. Räuber Kosmas / wider Kurator» ad LiteS der Räuberischen Erben, wegen einer Hauptsummr pr. 6z z fl. RüMschißrl Frhr. Georg Sigmund, wider Gregorn Roßinger, in xto. zweyev versetzten Unrerthanen. Rirmermeistere derenstlben Privilegien Konfirmirung betreftnd. - Rikardt Karl, wider Max Anton Tauffrer, wegen eines Lauffrerischen Geldes. Roßer Hanns , wider die v. Laibach, wegen Auszahlung strittiger 8c>2 st. Roffetto Hanns Anron, wider Binzen; Nokello, wegen strittiger Rechnungü Gtrittigkrit. Rosslilger Gregor, w,der Katharina Gaberin, wegen verschiedenen Schuldanforderungen. Rupeinck Laure, wider Marx Anton Künstel, wegen strittiger Steuer. Rubiva Joseph, wider Dr. Ivh, Bapt. Wtinizer, tvegen einer Schuld. Rotta Sebastian, wider Bürgermeister Richter und Rath zu Laak, wegen versperren Aaufgewölbs und verweigerten Eröffnung desselben. Rasp Wilhelm, wider Paul Fvrmacher, wegen eines Hofs. Rvssctti Franz Bernhard, wider Sigmund Bremb, wegen eine» zu bezahlen ausständigen Alimentation. Noflmische Erben, wider Nachbarschaft zn Goritschach, wegen einer Viehhalrgebühr. Nvme Lorenz, wider KrediroreS, wegen nicht vermögender Leistung baarer Bezahlung, bittet solchen nicht klagbar zu belangen. Rathmmmstorftsche Unrerthanen, wider Hrn. Fran; Seyfried Grafen v. Thurn , wegen all zu übermäßiger Steigerung der Urbarsgerechligkeil. Reich Frhr. v. Sel,- und Adlerskrvn, Franz Ludwig, wider Luzia Popillionin Fechtuwisierin, wegen ver- weigerendcr Restituirung ihrer anvertraucen Mobilien. Roß Michael, wider Hanns Harrer, in xro. einer strittigen Huben. Ramsperger Venanti gewester Verwalter der Herrschaft Wippach, wider Friedrich Grafen v. Lanthieri, wegen einer Verwalters Besoldung pr. 150 st. Raisinger Mathäus, wider Georg Vkllon Pfarrern, wegen geklagter 2222 fl. ausständiger Steuer. NalsinZerin Marusch Wittib, wider Georg Müllner, wegen einer strittigen Erbschaft. Rasp Georg , wider Christoph Böhemb, wegen eines ihme Kläger in Gold, und Silbergeschmeid ringe- ftzlen Pfands. Rechbach Mathaus Karl, wider Georg Christophen Kaspar, wegen eines von ihme Kaspar prätendiert», den Pfieg. und Railresteü. Nussenstein Maria Anna, wider Loren; Daniel, und Franf Anton v. Wüllwi; Gebrüder, wegen begehren¬ der Liquidirung einer strittigen Zesswnsposien. Rapthius Adam, wider Georg Wertasch v. Sarffenegg, wegen dargeliehenen 522 fl. Rotter Gregor, wider Ludwigen v. Edling, in pro. geklagter 266 st. 40 kr. Russenstern Frhr. Karl Augustin Sebastian, wider Karl Grafe» v. Wazenberg, wegen einigen Händeln. Raab v. Georg, Anzeige, wider den Anton Iogss segn sollenden Aufwikler der Kasiellnovischeu und Karst, tierischen Unterthanen. Raunach v. Philipp Jakob, wider Balthasar», v. Naunach, wegen eines Schabens. v. und zu Andre, wider Frau Maria Magdalena v. Lamberg, wegen einen Erbchril pr. ZsvO fl. Rudolphen Gebrüder, wider Michel N. so nicht ehelich gebohreu, in pro. spolirten väterlichen Erbschaft. RupPNlk Laure , wider Max Anton Künstel, wegen zu hoch angeschlagener Steuer. Raunikar wider Haffncrzuust Lllhier, wegen einer ExpenS. Repräsentalions Verordnung äcl. Laibach den 8ten Iuny 1747. zwischen N. Richter und Rarh her Stade Laak, dann Hrn. Hauptmann daselbst um Verstattung einer Mauth und Vrukcnpfe»ningS. Räuber Kosmas zu Weineck, und Kreitberg , wider Mert Gall v. Gallenstein, wegen strittigen Schuld' ansorderunge». Resolution, vermög welcher das Schrannengcricht, wegen Beförderung ber Wittwrn, und Weisen besördv risi aber der Gerhabschafr Rastungen, und xiarum cauüu-um gehorsamst nachlebrn sollen. Russenstein Frhr. Karl Augustin, wider Weikharden Grafenweger, wegen verschiedenen Prätensionen. RaiboU Martin, wider Kstchenprol'si u. L. F. am Gallenberg, wegen schuldigen 66 fl. 56 kr. Rosset Hanns Aiston Lamlmgischer Kurator ad Lites, wider Lambergische KreditoreS, wegen verschiedenen Schulde». Rötter Gregor, wider Adam Liechtenberger, wegen einer Rechnung. Richardi Karl, wider Magdalena Plazerin, wegen strittigen 82 fl. Räuber Kosmas, wider Hrn. Kaspar Manritsch, Gewaltskragcru des Dietrich, wegen eines rugefügten Schadens. Ramschiffel Leopold, wider Zoh. Bapt. Jager, wegen einer Appellation. RvßwaNN Georg Pfleger zu Freyenrhurn, seine gemachte Donation ist eingereicht. Rain zum Stermoll Georg Sigmund , wider Erasm Broscho, zum Raittensiein , wegen verschieden Schulden. Rvssetti Frhr. Max Anton , Augenscheins Relation über die abgebrunnene Mühl wird von denen Kommiss«, rien eingereicht. Randt Marko, und Jury Gußnikh, wider Mathias v. Lampfritzheim, wegen Anschuldigungen. Rueß Ksnrad, wider Georg Andre Petschouitsch, wegen einer Forderung. Russenstein Freisinn Maria Anna, wider Lorenz Daniel, und Hrn. Franz Anton v. Wollwitz, wegen ei» »er Exekution. RstdÜsÄWG Job. Ignas, wider Hrn. Dr. Ioh. Weinizer, wegen eines Legats pr. 100 fl. Reschen Adam seel. Wittib, wtder Anna Regina Raabin, wegen Aufsuch, und Ausfindigmachung «inrx Akten. , Radmaunkdorffische Unterthannen die z. Attfwtcklere, derselben Ungebühr und Verbrechen betrefend. RstspeN Gebrüder, wider Georgen Fleiß, wegen eines Tazgeldes. Rapilip Adam, wider Stephan Iokhel, wegen eines Akers , und Wiesenbestandgeldes. Rathmannsdorf, wider Christophen Schwarzen, und Agnes Platezin, wegen einer Expens. Raunach v» Andre^ wider Mar,a Moodaln a v. Lamberg, wegen lügenden 1s 12 fl. Kapital, samt Interesse. Rasp Ferdinand Ernst, wider Karl Anron v. Rasp, wegen Z40 fl. re. » Re» Reserinn Maria Anna, wider Anton Graftn v. Auersperg, wegen brr Entrakung, und schuldigen 1526. Raisingcr Georg, wider Peter Adrian, wegen Adjustirunz deren Administrationsrechnungen. Ramschlßel zu Kollobrach Hanns Christoph, wider FLau Susann« Schwabin, gebohrne GaUiu wegen 602 fl. > Rabl Adam, wider Veronika Jerneiz, wegen eines beposttirren Geldes einer Mühl. Rasp Georg, wider Katharina Feichringerin, wegen eines gütliche» Ersuchens. Rathmannsdorf Richter und Rath, wider Hofferischen Herren Gerhaben, wegen einer Expens. -- Richter und Rach, wider Jakob Scherauzz, wegen Taxirung einer Expens. Raisinger Lorenz, wider Peter Adrian den älter», wegen eines ausständigen RaitresteS. —— Andre, wider Wolfgang Markovirsch, wegen eines Testaments. Rvsch Jakob, wider Spella Grumschekin, wegen schuldigen 6z st. Ropan Marko, wider Joseph Aumannische Wittib, und Erben, wegen schuldigen 260 fl. Rtigazzi Gion , wider Adam Schagar, wegen Z2 Ehicini. Rotter Gregor, wider Adam Lichtenberger, wegen Einstellung einer Exekution. Remm Georg Siegmund, wider Richter und Rach der Stadt Krainburg, wegen eines Fleischkreuzers pr. 74 fl. Reppttjch Franz, Kurator ad LiteS, bitttt ein paar Kvmwiffarien ad Liquidation« zu verschaffen, aller in Wippacher Boden befindlichen Debitoren. RaspUl Margaret-, wider Suppanin, wenen schuldigen 202 fl. Rossetti Frhr. Johann Bernhard, wider Martin Zurina in pro. strittigen 142 fl. s4 kr. Rabull Philipp seel. Wittib, wider Machens Koschrrokh, wegen abgenohmenen Fahrnuffen. Ryzv Franzisko, wider Magadalena Franzu Herberstein, wegen eines Schadens. Roschitsch HannS, wider Merth Antvntsch,csch, wegen einer Perktheidung. Ramschlßel Kurator ad LiteS, wider Jakob Porotscher, wegen emer iiiechnung. Roßen Wilhelm, wider Wilhelm v. Lamberg , wegen 262 fl. zo kr. 2 dn. Ramschtßl Christoph, wider Andre Trüber, wegen Jnjuri. Rämpel Christoph, wider HannS Milloschltsch, wegen einer Expens. — wider denselben, wegen Jnjuri. Ratschach Marktrichter und Nach, wider Georg Gaißberger, wegen eines Gegenweiß Artikel. RescheklN Marusch, wider Jelle Chrischer, wegen 90 fl. Rubma Peter, wider Mathias Resniger in xto. eäinonis eines anvertrauten Schuldscheins. Raab Maria, wider Elisabeth Echaulin, in pro. Gerhablichen Rechnungen, Rottenhojfer Thomas, wider Jakob Laufetra, in xto. äebiri. Ruffenstein Maria Anna, wider Lorenz Daniel und Franz Anton v. Wollwiz, wegen einer Prätension. Rötker Gregor, wider Anton Vanizoll, wegen eines Darlch-ns. Rakouiz Primuö, wider Kanzian Jankolle, und Milinleressirte, wegen eines Vergleichs. Roßenstein Johann Seifried, wider Franz Utschan, wegen Einantwortung des Hofs Ebensfeld. Rubiva Joseph, wider Johann Georg Struppi, wegen einer Mauer. Rötter Paul, wider Michael KLrisch, wegen eines MayerhoffS. Raspen Hanns Augustin und Wolf Dietrich, wegen Restitution. Rümschtß«l Adam, wider seine Unterrhanen, wegen Robakh. Räuberische Kredilores Karl, wider Karl Grafen v. Lichtenberg, wegen strittiger VorzugsgerechriMt. Repitiusin Ursula, wider Melchior Hastber, wegen Restitution. Rubvlphswerlh Verwalter der Probstei, wider Verwaltern der Herrschaft Maichau und alt Nupmschhoff, wegen benohmenen Fleisch. Rasp Karl Anton, wider Wolf Hörevaldt Abfalterer, wegen strittiger Erbschaft. Rinkill Gertraud, wider Anton Garzaroll, wegen einer ErbSporzion. Rezzize Nachbarschaft, wider Nachbarschaft Veld-Ü, wegen benohmenen Pferdes. Restnger Daniel, wider Erasm Tschetschker, wegen strittigen Bergs Bertnikh. Rueß Konrad, wider Katharina v. Lamberg , wegen eines Kontrakts. Ramschißlin Lukretia, wider Leopold Ramschissel, wegen IO2L fl. strittiger Donation. Remez Mathias, wider Hanns Nemez, wegen Erbspvrtion. Rcrmschißl Leopold, wider die v. Prank / wegen strittigen Getraids. Reifniz Pfarrer daselbst, wider Johann Ludwig Schönleben, wegen einer Forderung. Rutzlilg Jnnhaber, wider Adam Bostiza, wegen einer weggenohmenen Hauen. Roffettt Frhr. Max Anton, wider gesammte Dorf, und Baucrschaft zu Orchuch, wegen Neuerungen und Präffurn. Rathmannövorf Pfleger daselbst, wider Georgen Diensimann, wegen eines Anlait Wassers. RüUiiach v. Jakob, wider Hieronimus Kreuzer, wegen Gült und Güter. L. (Achimnovitsch Anton, wider Urban Schimnovitsch, wegen juratvrischer Anzeige der väterlich«» Verlasseft¬ schaft. Sternberg v. HannS , und Margaretha dessen Ehewürthin , wider Katharina Pinterzin, und Maria Fran¬ ziska Semelrokin, in pro. klagender Z2O fl. Stephani; Mathias wider N> Schaffern des KlosterS Stubeniz, wegen strittigen Abschätzung feiner Haabschaft. Sara v. Sigmund Wilhelm, wider Maria Anna v. Wernegg, in pro. klagender l2S» fl. Slber Andre, und Georg Gebrüder«, wider Christophe» Behem, Pfleger zu Neumarkl / wegen strittigen mütterlichen Erbschaft. Stock Fran; als väterl. Erb, wider Blast Paul, und Mathia Tautscher, als Lautscherisch« KreditvreS, in pro. prälendirenden roo fl. , Semennsch Hanns Sigmund, und dessen Ehekonsorlin Ann« Regina, wider Joseph Best», tpegeft eini, gen strittigen Posten. Sum» Sumrekerm Sikoma, unk Mitinteressirten, als mütterlich« Erbin« , wider Maria dr Lein Frey'rnn, m v to. strittiger 200 fl. Sittich Anna , wider Christophen Gotischer, als seiner Kinder erster Ehe Nvthgerhabin, wegen strittigen z SchuldenSpvsten. Stebenk Johan» Mathias, wider Ursula Derkin, wegen schuldigen Zoo fl. Saan Valentin, wider Marx Peer, wegen einer strittigen Erbschaft. Slerbenk Mathias, widxr Ursula Derkin, wegen schuldigen Zoo fi. Starmann Michael, wider Balthasar Kurald, wegen eines prätendirenden Interesse. Schrvttin Anna, wider Veronika v. Pettenek, wegen 144 fl. Sellenikschin Susanna, als Nvthgerhabin ihrer Kinder, wider Mathias Wobesch, als Wolf Vigmuntz Burgftallischen Kuratorn, wegen iso fl. Kapitals, samt der Enkraitung. Strobl Mathias , wider Gregor Ludwig Lach , in xto. strittigen zten Thrils von einer Behausung Anno 1644. Sittich Stift, wider Jakoben Lanze, wegen begehrter Stellung eines Erbhvlden. Sembler Julius Felix, und Ambros, wider Valentin Reinprrchtrn, und Lavinam Neinprechtin, in xro. strittiger Nabischev Erbschaft. Sauerau Fveyin Anna Katharina, wider Barbara Kaziauerin, wegen strittigen RaitungS - Poste». Sarsch Johann Kasper bürgert. Handelsmann zu Graz, wider Johann Franz Lallinger, Handelsmann zu Laibach, wegen an Maaren schuldigen s28fl. z? «in halben Kreuzer 1712. Sedet Gregor, wider Sebastian Schubiz, wegen einer Schnldanftderung. Samnizschen N. weiland Mathias hinterlassen, Erben, wider Georg Andre v. Raab, und dessen Gebrü¬ der,, wegen schuldigen 215 ^Dukati, r Liber , und 4 Doldt. Schiller Wolfgang, und Johann Branik, als Pazollisch« Gerhaben, wider Hanns Andre Semeniksch, roe» gen bei der Kernischen Gült zu ersuchen habende Prättnstonen. Schumeri Matheus, wider Maria Jariztn, wegen einer Erbschaft. Stein Richter und Rach, wider Freyherrn v. Lamberg, in xto. Ausbau»«- eines Hause» zu Stein. Sluga Johann Georg, wider Barthlme Mraullr, Einnehmer zu Eisnern, in xro. strittiger Fertigung. Semschrz Balthasar, wider Antonium Wassermann, Verwalter zu Mitlerburg, wegen einer vermeinten Anfoderung. Schwab Christoph, Pfarrer zu Zivklach, wider seinen Brudern Georg Schwab, wegen einer kollationir- ten Abschrift des mütterlichen HrurarhSbrieftS. Schiffmanu Blasrus, wider Gregor Srede, Scadlrichter zu Stein, wegen Verhaltung eines Schuldbrie¬ fes pr. 10 ss. Sigershoffeu Frhr. v. Uxurio, in der gelammten des verstorbenen Bischoffen zu Laibach Grafen v. Puch» heim hinterlassenen Erben Namen, wider den jezigen Bischoff zu Laibach, in pro. vorenthaltenrr Erbschaft. Sittich Stift, wider Franz Anton Freiherr» v. Valvasor , in xw. prättndirendev Depositirung eines strittigen Schuldbriefes pr. 2000 fl. Stnhrenberg Graf v. Guido, bitter nm gnädigsten HofkonsenS einige Gäter verkaufen zu darfen Anno >7z6. Smnischa Adam, wider Petern Sussitsch , wegen zweyen mit Tilbrrgeschmeid, und besten Mobilien an, gefülten, ihme Sternischa aufzubehalten anvertrauten, hiernach aber verrauschten Truchen. Saurau v. Anna Katharina Nochgerhabm ihrer Kinder, wider Herr» Georg Planina, geordneten Kurator», wegen strittiger GerhabschaftS Raffung. Salvai Frhr. v. Joseph, wider Anbriana verwittibte Abba, en pro. eines strittigen Kontrakts Abfalls. Gtrvssoldo Graf v. Orpheus, wider Richter »nd Rath zu Gurgftld , wegen eine» strittigen Wein Timers. Gauerl Hanns, wider Hanns Jakob Muretitsch , wegen etlicher prätrndirendrr, zu übertragen anvertrau« r«n Sachen. Schubez Georg, wider N. die weiland Plassenek hinterlassene Erben, wegen strittiger lvc> Dukat«. Schneiders weiland Kaspar, hinterlassene Wittib und Erben, wider Jakob Labastr, wegen schuldigen 9 Dukaten in Gold. Saan Valentin, wider Marx Pern, in pro. einer Schuldanfoderung. Schwerkl Sebastian, als Mündlicher Gerhab, wider Herrn Ludwig Ernst Pormeth, wetzen eines strit¬ tigen HauSzinseS. Smkvvitsch Hanns, wider Bernardin Varbo, wegen ausständigen 1200 fl. Steinberg v. Franz Anton, wider Frau Maria Elisabeth von Steinberg, gebohrne Kinellin, in xro. be' gehrender Ausweisung der Versickerungs Mittel, rešpektu Paktorum dotalium. Schreiber Jakob, wider Adam Erafenwcger Eggenbergerischen GewalrStrager, wegen eines strittigen Railrestes. Strauß Gottfried, wider die Hanns Strauffjsch«,, Erben, wegen einer strittigen Crbsportion. Spindler Johann Michael, wider Hanns Jakob v. Edling, wegen eines geschlagenen Arrestes. Stoffel Jakob, für sich und anstatt feiner Gebrüder, wider N. David Pantalons hinterlassen» Erben in xw. einer Schuldanfoderung wegen eines pr. i8so Dukaten verkauften Kleinods. ' Saurau Graf v. Ferdinand Ernst, wider Adam Seiftied Frhrn. v. Tschetschker in pro. begehrender ju- ratorischer Anzeigung des Elevnora Barbara Gräfin v. Saurauischen Verlasses. Stemberger Georg, wider Angelo della Porta, in xro. einer Schuldanforderung. Sternberg v- Joseph, wider Dr. Joseph Kapus v. Pichelstei», als Fräul« Gertraud v. Hasiherische Lrre» chtatis jsceutis Kuratorn ad LiteS, in xw. geklagter Schadloshaltung, wegen auf Geheiß der Fräulr v. Hastber seel. inmiru nuptiarum resrgnirten Hauptmannsstelle. Suppantschitschin Maria, und Ursula Hofmannin, wider Katharina Krettio, in xro. prätendirrnder Erbschaft. Sembler Wilhelm, wider Valentin Reinprechtcn , und Leviniam Neinprechtin, in xro. strittiger Raabischer Erbschaft. Sonzin Anna , wider Andre Haaß, als Svnzischcn Kuratorn ad Litrs, wegen einer heurathlichen Abfertigung. Saurau Frryinu v. Eva Felizitas, wider Jakomo Lokaltelli, wegen ZOO Sraar GekraidS posten. Schau Antpn, wider Joseph Norrar, in xw. einer quastiynirten (Schuldanfoderung. 0 2 Scher, Schettina Georg, widev Johann Gotthard Frhrn. v. Egg, wegen eines Arrestes. Schlevmk Georg Andre, wider Joh. Bapl. Frhrn. v. Moschkon , in pro. einer ihme aufgetrageuen Liquidation. -Herr Georg Andre, wider-Georg Sparnblek, wegen einer Verraittung, in Betref einer geleisteten Bürgschaft. Sumreker Tobias N. weiland hinterlassenen Erben, wider Margaretha Ustinlschirschin in pro. strittiger I0O st, Cternischa Adam, wider Petern Schuschitsch, wegen pratendirenden 2 Truchen. Sumreker Dr. Joh. Anton, als Sigmund Joseph Lukantschicfchischer Gerhab, wider Joh. Gotthard Lu« kantschirsch, als väterliche Erben, in pro. zovo fi. Schunker Hanns, wider Martha Schumderin, wegen pratendirenden roo fi. Saurau Frhr. v. Franz Ernst, wider Daniel Frhrn. v. Egg, in pro. einer prätendiren Gebäuherausgab. Skubiin Katharina, und ihr Sohn Jury Stübei, wider Hanns Jakob Marzina, Oberspitalmeister zu Laak, wegen Schnldanfodcrnng. Smolle Georg, als weiland Hellena Pitonischrr Erben Gewaststrager. Schußllsch Peter für sich selbst , und «anstatt seiner Geschwistrigten , wtder Adam Sternische Erben, wegen . strittiger Vertuschung der väterlichen Derlassenschaft. Slemrzin Margaretha, anjezo Saplatnikin, wider Andre Merschel, wegen strittigen 100 fi. SchauschrklN Katharina, wider Andre Frankovitsch, Inhabern der Herrschaft Weichselberg, wegen stritti¬ gen depositirten Geldes. ' Saplamik Stephan, wider Bürgermeister, Richter, und Rath der Hauptstadt Laibach, wegen gerichtlft cher Einstellung sein abgebrenntes Haus wieder aufzubaue», Anno 1605. Slruppt Barthelme, wider Lukasen Forgex, in xw. einer Schuldanfoderung. Schllirrschek Mathia, wider Fran; Frhrn. v. Mordax, wegen eines Arrest de Anno 174z. SchltMlk Adam, wider Maria Katharina Supanlschitschin, in pro. Schätzung einiger 88 fi. versetzten Mobilien. ' SilUtltsch Gregor, wider Christophen Moschkon, Hauptmann zu Mitterberg, wegen einer Behausung. Sanbdauer Hanns Karl, wider HanNs Adam Kirchberger, und Maria Gajonzellin, wegen 802 fi. Kapitals. Sorger Ludwig Pfarrer zu Adelsberg, wider Alenka Mlllauka, wegen einigen Prätensionen. SchubathlN Katharina, wider Mathia Debellak, wegen einer strittigen Erbschaft. Stella Jakob, wider Ezechiel Peuerl, in PW. strittigen väterlichen Erbtheil. Sttufthrrig, Hanns, wider Juri Gregor Urban, und Primus Logär, und mitintereffirten Geschwistrigten, «egen einer nach Hintrikt Mariä Anna Slernschinkin, strittig gewordenen Verlassenschaft. Schegar Adam, wider Johann Regazi, in pro. strittiger zu restituiren begehrenden sQ Nuspidi oder neuer Zechmi. Schnizendaum v. Eva Barbara, wider Elisabeth Freyinn v. Lamberg , in xw. Fürkehrnng einer ordent¬ lichen Lheilung. Schwabin Frau Regina Ursula, wider Georg Barthelme Küßl, Grafen zu Eottschee, in PW. strittigen KauftchillingS pr. 90a» fi. Sittich Stift, und Maria Magdalena Binellin, als weiland Dominici Vrogioli ah iiuollsto erklärte Er» ben, wider die Brvgiolischen Legararien, und Testaments ExekutoreS, wegen strittigen Verlaffenschaft. Stambolitsch Jury, wider Franziskum del Argento, wegen eines ihme zumnrhenden Diebstahls. Schweiger Karl Heinrich, wider Karl Bernardin Grafen v. Lichtenberg, in pto. klagender Abtrettung deö Guts Tschernembl. Sicherle Urban, wider Marusch Seizische Erben, in PW. einer Erbschaft. Schroltenbach Freyinn v. Dorothea Sidonia, wider Johann Pülscher , wegen einer prätendirenden Be- . stallung. Silvester Hanns, wider Mathätts Scheliber, wegen einer väterlichen Schuld. Scheuer Mathias Handelsman zu Graz, wider Lorenz Mmet, Kaufmann ZN Gör;, in pro. eines Wechsel¬ briefs pr. 7 so Kroimen. Stiegenbock Joh. Peter , wider Franz Frhrn. v. Rigom, wegen einer zu ersuchen habender Pratension. Sallacher Michael Verwalter der ritterlichen Kommenda Laibach, wider Bürgermeister, Richter und Rath der Stadt Laibach, in pro. strittiger Ediktthaltung über den Tencffiischen Verlaß. SktNdnitsch Hanns Sigmund, wider Elisabeth Hochin, in pto. einer strittigen Baubesserung. Sgaviz Marko, wider MathänS Sgaviz, in pro. strittigen väter.'rchcn LukaS Sgavezischen Testaments. Suetlttlin Spella, wider Marhäus Snerlin, wegen einer strittigen Heurathsfraktation. Schniderschltsch Gregor Alexander, als in XLlis sichender Kurator des Franz Ignaz Pogatschnik, wider Helena Maria Pogatschnikin, wegen strittigen paätorum clocalinw. SkMeNttsch Hanns, widev Frau Katharina Gallin, wegen strittigen 90 fi. Seuschdk Jury, und Gertraud Müllerin, als Niklas Zwenkische Erben, wider HannS Dettella, und seine Ehewürthin in xw. strittiger Erbschaft. Stcrle Gregor , und Simon Boschilsch , wider Hanns Boschitsch, wegen einer verkauften Leinwand. SvNter Hanns, wider Sebastian v. Renzenheim, in pro. Schuldanfoderung. Suetez Andreas, wider Alexander Niser, in PW. Schuldanfoderung. Skornuö Friedrich, wider Johann Mathias Kassimirium, als Gewaltstrager seiner Ehewirthi», wegen eines strittigen Silber Geichmeid. Spierlttsckin N. die weiland Katharina Erben, wider Rst die weiland Mathia Spierlitsch seel. hinterlasse¬ ne Erben , wegen prätendirenden 88 fi. Suetez Andre, wider Sebastian Nnß, Burgern und Weißgärbern , in pto. schuldiger 62 fi. 54 kr. Stlurau Freyin v. Anna Katharina, wider Michael Nvvaken, als Vitulizischen Kurarorn ad Lites, we» gen eines von der Herrlrbast Krupp herrührenden Bestandes pr. 77z fi. SHwbz v. Fran; Karl I. n. Dr. als Kmlischer Kurator, wider Barbara Entrissen, Nothgerhabin ihrer Kinder, m pro. schuldiger 5s Stuck Kronen fammt Interesse. Spitt- Spindler HannS, wider Anna Maria Feyrrabentin, wegen sirittigen sOvfl. Morgengab / und iOO Du» kalen Donariou. Sumreker Johann Dapr., wider Anna Margaretha Sumrekerin , wegen brüderlichen Fran; Adam Gum- rekerischen Erbtheils. Slibnik Urban, wider Georg Slibnik, jn xw. ftriktigen 50 fl. Schnbhartin Margaretha, wider Augustin Frhrn. v. Russenstein, wegen einer pr. Isoo fl. an ihmk prälendircnden Anfodcrung. Sprachler Michael Burger zu Villach , wider Richter und Rath der Stadt Möttling, wegen einer Schuld» anfoderung. Slugin Maria Anna, wider Herrn Barthelme Mraulle, wegen bei ihrer Verheuralhung ihr» zu geben versprochenen Mobilien. Stemberger Georg, wider Samuel Fini, wegen eines strittigen, zwischen ihnen in präjudicium geschlos, senen Kontrakts. Schuppe Gregor, wider Frau Maria Knifzin, als Nothgerhabin ihrer Kinder, in xw. Schuldanfoderung. Skemhauserm Barbara, wider Hanns Korinan, wegen prätendirenden ZZI8 Dukaten Anno I6zz. Segalla v. Joseph, wider Dr. Anton v. Puchenrhall, und Mllintereffirte, in xwt strittiger 18, und lAter Post. Surekcr Thobias, wider Juri Jaknsch, wegen schuldigen I8»fl. 6 kr. 2 dn. Suolfchak Juri, wider Herrn Barthclme Aanetti, ,n PW. einer Schuldanfoderung pr. ZQ Dukaten. Slatce Michael , w'^er Mathias Kraill, und Mitintereffirte, wegen eines Raufhandels. Struger Andre, als Vertreter seines Sohns Thomas, wider Gregor Gröschel, und Urban Okorn, als intitulirende Eerhadeu des Thomas Struger, in xw. begehrender Anzeigung des Ursula Slrugerifche» Haab und Guts. Schneevvgl Paul, wider die Berdarinische Erben, wegen einer Bestandweise innengehabten Mühl. Stemberger Georg, wider Sidonia Königin, wegen klagender IOO fl. Saurau Freiherr v Weikhard, und Anna Katharina seine Ehewirthin, wider Johann Brem, wegen eis nes von Röth, und Schernbüchel herrührenden Bestandrestes pr. 420 fl. item pr. Zso fl. Strup! Juri, wider Thomas Vaß oder Gasteil, wegen einer strittigen Erbsporzson pr. 48 fl. Schubrey Stephan, wider Hanns Scheftrcnik, in xtv. eines auszufertigen verbotenen Schuldbriefes, in Derref schuldigen 40 Stück Kronnen. Schreinerische Erben/- wider Frau Felizitas Semeiiin wegen einer strittigen Unterhaltung. Stössel Jakob, tvider David Pantaleon, wegen eines pr. rhzo Dukaten verkauften Kleinods. Schmidhösfeu v. Franz Jakob, wider Stift Sittich, wegen eines ausständigen KaufschillingS samt In« tereffc. Štrausi Gottfried, wider Maternnm Ramschissel, wegen einer strittigen Erbschaft. Schußer Jakob, und dessen Ehewirthin, wider Stephan Jury, und Sebastian Wogülhey, wegen einer strittigen Erbschaft. Stroblhoff v. Franz Christoph, wider Veit Schirutschek, wegen strittigen so fl. Siegerstvrf v. Lohann Adam, als Naspischer Kurator ad Likes, wider Maria Rosina v. Wllseth , wegen strittigen Wolf Dietrich Naspischer Erbschaft. Siegm Susann«, wider Ursula Korditschin, wegen zwoer Erbschaften. Sgaviz MattzäuS, wider' Ursula des Michael Godina hinterlassene Wittib , und dessen Erben, wegen strit» tigen dritten Thcil eines Hauses., - , - , Stköbelhöst v. Fran; Christoph, wider Rudolph Anton Frhrn. v. Strobelhoff, und dessen Ehekonsortin, in pro. pro r fl. Skruppr Loh. Niklas, wider Loh. Friedrich Struppi, in xto. klagenden !O74 fl. ZV kr. Staneschltsch Loh. wider Michael Karisch, als Koziantschischen Gerhaben , wegen einer Erbvporrio». Suppantschitsch Wolf, und dessen Ehewirrhin, wider Lohann Sigmund v. Brekerftld , in xrs. siritigey Rechnungen. Ske-beU Primus, wider Sebastian Skerbell, wegen einer Erbschaft. SüMttN Maria, wider Maria Schifferin, in pro. Liquidirung der heurachlichen , und andern Sprüchen. Sumrekec Mathias , wider Klaudio de Hazard , wegen eines Nicht zngehallenen Versprechens , in xlo. ei« ner Öarka Uisnaa pv. 2022 fl. Semler Ambrosius, wider Georg Semlers seel. nachgelassene Wiitib, wegen ihrer wittiblichen Prätenstoneii. S-tieqendok Johann Peter, wider Franz Jrhrn. v. Rtgoni, wegen einigen Kammerül, und relpeaftive Op- pcnheimerischen Pralcnsionen. SplzlktN Anna Marin, wider Maria Kunignnda, Gräfln v. Strossoldo, wegen schuldigen soo fi. Selftidin Anna, aebohrne Krazenbacherin, wider Adam Frhrn. v. Lamberg, und Katharina Freninn, wegen eines strittigen Deposiki. Snediz Mathias , wider Maria Krabarlstn, wegen strittigen ioo fl. und einer Vertuschung. SeZafla v. Mathäus , wider seine Ehelonlortin Maria Susauna , wegen einer harten Behandlung , und verfallener Kaution pr. rooo fl. Stemberg v. Georg Sigmund , wider Georg Barthlme Küssel, Grasen zu Eoctsche , wegen eines Schuld¬ briefes pr. 8668 fl- 9 kr. 2 du. Snediz Loh. Dapt. wider Ioh. Joseph Frhrn. v. köwenbcrg, -wegen strittigen Zsi fl. 16 kr. Sadnik Thomas, wider Michael S-dnik, wegen liricrchcr väterlichen Erbschaft. Suppamtschm Margaretha , als Nokhgerhablii ihrer Kinder , wider HannS Erker, in xto. schuldiger ZO Dukaten , saiumt Enrraitung. Simetich Mathia , wider Andre Cervar , und Iurtza Makovich / wegen einer Erbschaft. , Sumretker Loh. Tobias, wider Hanns Lakob Karner, wegen schuldigen ZOO fl. Suppantschitsch Ernst, wider Vikloriain v. Sternberg, Libtlam Spaiugaroli» , und Ittlranam Galliu, wegen einer strittigen Verlaffenichaft. Semenin Felizitas, wider weiland Christoph Schcnier seel. Erben, wegen einer strittigen Unterhaltung. Semenitsch Hanns Sigmund, wider Wolf , Und Georgen Semenitsch , wegen strittigen välert. Erböportion. Schmidi» Maria Anna, als Gladikische Mirervin, wider ihren Lnesvater Loh. Anton Kern, und bis Kurarores ad Litcs , in pro. strittiger varerl. und mütterlichen Erbschaft. Semler Felix, und Ambros, wider Fran; Raben, wegen einer strittigen Erbschaft. Schlskvvilsch Gregor, als Balthasar Galenzetlisrber Kurator ad Liles, wider Katharina Satlbergerin ge- rvest Georg Paplerische Wittib, in pro. bei dem Verlast zu suchen habenden paftorum lloralium. Schmerstriz Andreas, wider Mathias v. Lampfrizheim , Hauplnwiui der Herrschaft Laak, wegen strittigen Sterbrechts. Spindler Hanns, wider Lorenz Frhrn. v. Paradeiser , Andre Kaftchitjch , ,und Aonrad Frekerfelder, wegen eines auf 420 fl. pratendirenden Wicdcrfallo. Schrottenbach Zrhr. v. Ioh. Friedrich , wider Hanns Roschen / wcKen einigen abgenohmenen Mobilien. Sememlsch Wolf, und Georg, wider Hanns Sigmund Semenitsch, und Ioh. Dienstmann , als Seme« nitschlscher GewaltStrager, wegen eines präteudircnden Genusses von dem Hanns Semsnitschjfchen Gütern. Schrgan Franz Joseph, als Magdalena Obrestschcr Erb, wider Ioh. Baptista Vogel, wegen strittigen 12 Besteck silbernen Messer, Gabel, und Löffel. Suppau Gregor, vulgo Lastar, wider Lorenz Legach , und Mitinteressirte, wegen eines strittigen Fuhrlohns. Schtsfrer Georg, wider Joseph Marenik, und Maria Ursula Schifrcrin, in xw. Äastirung zwkyer Er- kanntnussen in Betref einer Erbschaft. Scheramz Hauns , wider Klement Mulen, und Klement Brom, GewaltSträgern ihrer Hauöwirthrnen, we¬ gen einer strittigen Erbschaft. Schetlina Hanns, wider Elisabeth Schekkinin, wegen strittigen Max Schettinischcn Verlasses. Sittich Stift, wider Andre Maren, und Ursula Mandl,n, als Mathias Plechanische Erben, in Pt», strittiger iso Silberkronen. Sftttr Hanns, wider Katharina Schustertschitschin , weg«« einer Schuldanfoderuns. Sklh- Siroßvldo Gram v. Kunigunda Maria, wider Georg Lakner , in xt». schuldigen 500 fl. samt Interesse. Snlvatvtt Jakob, wider Hanns Hoffer, in xw. Schuldanfoderung, nnd prärendirenden Priorität. Schrott Fran; Joseph Vcrlassenfchast betrefend. Schaaar Franz Adam , wider Anna Maria Krayinn, Phitipum Haindel / und Anna Sturmin, wegen einer strittigen Erbschaft. Sumreker Ivh. Anton, als Sigmund Joseph Lukantschitsche Eerhab, wider Ivh. Gotthard Lnkantschirsch, wegen strittigen Kaufschilling, von dem Gut Altenlaak. Sima Jakob, wider Ierney Mel, wegen prätcndirenden sz fl. Schwizen v. Friedrich Sigmund, wider Ivh. Karl Perne, wegen strittigen 150 fl. Stukcrö weiland Bernhard Erben , wider Johann Christophen Stadler, wegen strittigen 8 Sam Nägel. Schwarz Lorenz, wider Luzia Prcmvschitschin, wegen einer Schuldanfoderung. Skerlichr Franz Ludwig, wider Maria Elisabeth v. Dienersperg, in xw. Trefung eines Vergleichs, oder Vevrairung. Spatt Heinrich Philipp, wider Dr. Michael Ignaz v. Äarnburg, als Maria Magdalena Spöttische Ku, ratorn, in xw. strittigen 400 fl. Seifridm Anna , wider N. die Hanns Georg Frhrn. v. Lambergischen Erben , wegen einer Schuldforderung. Schuppe Gregor, wider Richter und Rach zu Stein, wegen einer Schadlochaltungin VetrefdeS Jakob Hermannischen Verlaß. Schreiber Ludwig, wider Jakob Mcrjaßez, wegen eines strittigen deposttirten Snedizischen Geldes. Semen Hanns, wider Gregor Ißkra, ralions Taxirung einer Expens. Sittich Stift, betrefende Schuidenwesen. Schere Ernst, wider Livia Barbin, wegen strittigen 4200 fl. Schekouschek Martin, wider Jury , und Michael Ardigal, wegen einer kaßirten Spannung. Semeiftlsch Sigmund, wider Anna Katharina Freyinn v. Saurauraiiona einer Spannungs Exekution, in Betref 1700 fl. Stemberg v. werland Ivh. Andre Testaments Exekutvres, wider Ish. Bcrthvldcn v. Höffern, wegen schul» Ligen 45 fl. 26 kr. SeiielN Jury, wider Magdaleni, Slcphantschirschin, wegen schuldiger 52 Dukaten. Srocr Franz als väterlicher Trb, wider Blast, Paul, und Mathias Lautscher, wegen prätendirende» 122 fl. StantDitsch Marko, und Gebrüder«, wider Jury, und Michael Stantschitsch, wegen Taxirung einer in xw. eines strittigen Weingartens auferlvfenen ExpenS. Sablker Mathias, wider Maria Schnidertschirschin, wegen schuldigen 120 fl. Spaltin Maria Magdalena, wider Maria Anna v. Ehrenreich, rarioua eines strittigen Legats. Slerßin Maria Elisabeth, wider Malhäus Proßcr, wegen einer wider ihren Vater seel. behaupten Prä» lenstou ratione eines geklagten 8xolü. Sibtuachcr Joseph, wider Maria Theresia Dragvlitschin, in xw. schuldiger z6 fl. 49 kr. SUl0enlschitsch Nachbarschaft, wider die Nachbarschaft zu Felben, wegen strittigen 22 fl. Saurau Frhr. v. Franz Ernst, wider HieronimuS , und Gregor Hofmann, wegen schuldigen Z42 fl. samt 6. prozenttgcn Interesse. Seliemtsch Hanns , wider Peter Muchitsch, wegen geklagter IZ8 Eimer Most. Sa"s6U Frhr. v. Fran; Ernst, wider Hwronimum Hofmann, wegen schuldigen Z42 fl. -Freyinn v. Eva Felizitas, wider Ferdinand Ernst Graft» v. Saurau, in xcc>. eines Kontrakt» re« spekru 8L22 fl. Sedey Mathia, wider Andre Losirek, wegen schuldigen 402 fl. Lw. und 122 Dukaten in Münz. Stemberg v. Ivh. wider Ivh. Georg v. Stemberg, in pro. eines prätendirenden Legats pr. roo fl. Silvester Hanns, wider Malhäus Scheliber, wegen einer prätcndirenden Anfoderung pr. 98 fl. Schwizer Daniel, wider Kaspar Tnlschcik / wegen eines ausständigen Hautzins, und auderr Prätensioneo. SttUsier Gregor, wider Gregor Kvschttch, wegen strittigen 122 Dukaten. Gchvuieben Ivh. Ludwig, Domdechand akihi-r, ui'.d^ Jakob Ströpper Domherr, als Marx Dolkiners seel. Testaments Exekurores, wider Ivh. Andre v. Stemberg, Probstcn zu RudolphSwerth, als oewrstrn Kapitclsschaffer zu Laibach, und dessen SucecssoreS, wegen 616 fl. Sittichln Anna, wzder Christophen Gotischer, Nothgerhabe» seiner Kinder, wegen strittigen drey Schul« denspostcn. Schiller Gregor, wider Sebastian Zapf, wegen einer Schuldanfoderung pr. 42 fl. 28 kr. Sturzensteiner Andre, ftel. Erben und nächste Befreunde, wider Stephan Lrauniker, wegen eines sirittt« gen Geldes als 222 Thaler , und 80 Dukaten. StiMMld Felix, wider Richter und Nach der Stadt Laak, wegen Vorhaltung deS väterlichen Erbguts. Schwarzin Helena, und Maria Neuralberin, wider Andre Vikschilsch, und dessen Ehekonsortin, in xto. Anzeigung des väterlichen Verlasses. Scherigoi Juri, wider Fran; Arodia, wegen klagender 222 fl., dann 80 fl. samt Interesse. Strobeldvf Frhr. v. Rudolph Anion, wider Grafen von Lamberg, wegen 220 fl. Alimentation. ScheveU Haniche, wider Thomas Schevell, wegen strittigen 82 fl. 12 kr. StMÜsicha Adam , wider Jakob Priner Pfleger der Kommender zu Mvrtling, wegen strittiger 262 fl. Stüstlfchcn Erben, wider David Pantaleon, wegen eines Kleinods. Schack Georg Andre, wider Jakob Schack, wegen strittiger väterlicher Erbschaft. Stemberg v. Johann Barthlme, wider Johann Barthlme Gladitfch, wegen strittigen 262 fl. samt 6prtz, zentigen Interesse. Staravalschmkin Maria, wider Georg Anton Barbarigo, wegen schuldigen 22 fl. Liedlohns. Slapp Dlasch, und Znan, wider Maria Zölleritschin, wegen einer strittigen ErbSporrion. > Svrtsclmn Andre, und^Paul Hafner, x>ls Bernhard Singerisch« Guts Utberhaberr, wider Hanns Jakob Sodar, in xw.. Schuldanfoderung. Schwarz Andre, wider Hieronimu«, Schwarz wegen einer strittigen Verlaffenschast. P s Schi- Schl'vi tz Michael, wider Anton Grafen v. Lanthieri, wegen einer falschen Münz und Injurie. Schumrin Martha , wider Jury Sabrarische Erben, wegen schuldigen Z0 fl. Suppatt Adam, wider Iurien Suppan, wegen strittigen Z40 st. Heurathsguts. Slber Georg, als Schnbreftlschlscher Kurator ad L'ttes, wider Andre Allunia, wegen einer zu Oberlaibach liegenden Behausung. SplZlg Johann Vapt. wider Wolfgang Markovitsch, als Forestischen Kurator«, wegen prätenbirenden iso st. Slabe Gregor, wider Michael Slabe , Margaretha Ganrerin, und Gertraud Laserin, wegen eines strilir- gen Schuldbriefs pr. zoo Dukaten. StTUrau Frhr. v. Franz Ernst, wider Daniel Frhrn. v. Egg , in xko. einer präkei^irenden Gebäu Her. ausgab. Suppantschrtschln Maria, und Ursula Ärainerin, wider Susann Tamrerin, wegen einer Erbschaft. Spauer v. Margaretha, wider Andre Paradeiser? Auerspergischen Gcrhaben in xto. strittigen 4000 fl. Schwarz Lorenz, wider Johann Ambros Grafen v. Lhurn, wegen eines prätendirenden Pfleg Railrest pr. I !QL2 fl. Schacher Joh. Bapr. Anmassung der Verlaffenschast des Peter Bischofs zu Laibach seel. Skemmch Erasm, wider das Stift Münkendorf, wegen Abfoderung einer Expeus pr. ,6c- fl. Schere Ernst, wider Luzia Varbin, wegen strittigen 4000 fl. Skorn.US Friedrich, wider Johann Mathias Kassinnrum, wegen eines strittigen Silbergeschmeides. SaUruU Graf v. Ferdinand Ernst, wider Adam Frhrn. v. Tschelschker, wegen begehrender juratorischer Anzeige, eines ad Jnventarium nicht gebrachten mütterlichen Verlasses. Skernborf Freyin v. Maria Regina Konstantia stel. Schuldens Akten. Schulet)» Katharina, und Justina KvIIinizin, wider Maria Susana Heyscrin, in xco. begehrter Edirung des Stephan Muschlitschischen Testaments, Sumrekerin Sidonia, und mitinteressirle mütterliche Erben, wider Maria Freyin de Leo, wegen stritti¬ gen 220 fl. Kapital. SuptlN Philipp Jakob , wider Josepha Freyin Marenzi, wegen strittigen 4002 fl. Seyracher, Schacher, Kleneburger, Pollander, Paglischiz, Färrner, Konraffler, Siornizer, Rudenen, Stirbnikcr, Görzer, Korner und Neusässer Amr, und der Herrschaft Laak gehörige Itnierchanen dessen GewaltStrager Gregor Sevei, wider Corbinian Fürnpfeil Verwalter deö Herrschaft Laak, wegen bei ihrem eigenen Hausern verkauffenden unrerschiedlichen Maaren von dem beklagte» prätendirenden Mauch oder Zahl. Sittich Abc Jakob, wider Paul Vidrinin, Pflegern zu Kaltenbrunn, wegen eines eingezamtten Stuck Erdreichs. Stein Richter und Rath, wider Cc a v. Lamberg , wegen einer Hofstatt. Skertisch Jury, wider Eller Skertitfch , wegen Abrrecrung eines Weingartens. Siifmtz Nachbarschaft, wider Margaretha Fükin, wegen eines durch einen Garten verwehrten Hin, und Hergangs. Schrgüllg v. Joseph, wider Maria Barbara Wagnerin, wegen einer väterlich, und mütterlichen Erbs. Portion. Smollai Jury, wider Nachbarschaft zu Kronau , in pro. einer Eppens. Straßolbo Graf Landsverweser in Krain , Todfalls Anzeige ä. 6. Graz 2Zten Dezember 1732. L prs-s. 2iten Jänner '7ZZ. Schlegel Mathäus Pfarrer, wider Erbarn Nucßen, wegen eines benohmcncn Zormachs, und dadurch prä¬ tendirenden Gewalrs. Siegerstorf v. Georg , wider Sigmunden Semcnitfch, wegen eines Gewölks. Schwizenbaum Frhr. Hanns Wilhelm , wider Wolf Hann, wegen eu es Erbholdcn. Schußnick Jury, wider Marhiaftn Kestner, wegen eines verkauften Hauses. Schwabin Pollixena Elisabeth«, wider Hrn. Ramfchiffel, und Amtchei, als Posseffor des ehevogtlicheu Gilt, wegen der leqirce» 522 fl. Sl'monooitsch Wostian, und Urban, wider Helena Simoaovilschin , wegen Kaflirnng einer Prüfung. Spalt Heinrich Philipp, wider Maria Magdalena Spatrischen Kurator» ad LiteS, wegen 400 fl. Heu¬ rathgut. Starre Gregor, wider Hrn. Veit Jakob, Frhrn. zu Eckt), und HungerSbach, wegen einer Schnldan. forderung. Gtörmann Simon, wider Jakob Olben , wegen strittiger' Rechnung. Schtliagey Niklas Priester, wider Hanns Ständler stel. Erben, wegen strittigen fl. Skarlichi Georg, wider Georg Rvflmann, wegen ZOO fl. Spitzig Baptista, wider Joh. Maria Boßio, wegen strittigen 126 fl. 14 kr. Sotrlz Hqnns , wider Michael Sufluigk, wegen'verschiedenen Schulden. Saurau Gräfin Renata Leopoldina, Inhaberin Dragembl. Schmuzin Elisabeth, wider Jerncy Lauri» , wegen einer strittigen Abtrettung. Schlsstitattli Blast, wiber Richter und ghath der Stadt Stein, wegen einer Behausung. Schmzmbaum v. Eva, wider Hanns Balthchar v. Purgstall, / wegen an dem Gut Lhurnau prätendiren. den Theil. Schrottenbach v. Dorothea Sidonia, wider Joh. Purschar, wegen einer Bestallung, Steinhaufen» Barbar« , wider Hanns Lornion , wegen einer Schuld. Sayer Ludwig Pfleger zu Adelfperg, wider Hauns Krainer, wegen verschiedenen beträchtlichen Schuldens, poften. Sumreggerin Sidonia, wider Maria Delcyin , wegen eines schuldigen Kapitals. Sittich Abt, wider Landgerichtsverrrettere Würde!, wegen strittigen Stellung einer Person. Susstch Biafi, wider Jernen Spada, wegen eines strittigen dcposttirten Gelbes. Scrlnzm Veronika, wider Mar lsch Ugin , wegen einer Behausung. Schwei- Schweizer Fran; Karl- wider Seyfried Balthasar Grasen und Herrn v. Gailenberg, wrM schuldigen ZlZI fl. Schwad zu Kufstein Christoph, wider Herrn Merten Gall, wegen einer Exxenö. Senosci-etsiH Herrschaft, dir jährlichen Einkünfte derselben betreftnd. Stcmherg v. Johann Andre, wider Herrn v. Kumdrrg / wegen cilwr Schuld. Srttlinrn Elisabeth, wider Michael Tertelium, wegen einer strittigen Taxirung. Sittich wider Pragiall scel. Lcgatarii, wegen einer Disposition. Schiffrerische Brfreundte Joseph , wider Dr. Joseph Wolfgang Possouiz, wegen Absähmrg einiger Legaten. S'keinder.y Gurinhaber daselbst, wider Herrn Verwaltern der Grafschaft Adrlfperg rntione arrvgaender Ka« duc- Erkennung. Sgvüierin Helena, wider Hanns Spindler, wegen eines Weingartens. Schweiger Mathes, wider Spltallmeister, wegen eines Garrels. Srassvldo Graf Kunigunda, wider Friedrich Dilanzo, wegen schuldigen und klagenden 1292 Thaler. Sello Bestand Anschlag. Smiemrsch Hanns, wider Daniel Gall, wegen Gallischer Erbschaft. Srrölltscher Kurator ad Lites, wider Wilhelm Lambergischcn Kuratvrn, wegen Annehmung eines Geldes. Schinkouitsch zu Manefelü Hanns, wider Bernard Frhrn. v. Barbo, wegen einer Schuld. Siegesdorf Anna Maria , wider Johann Putsch«!,, wegen s OQ ß. Heurathgur. Schreiber Ludwig, wider Michael List, wegen 4Z0 fl. Siegesvorf Anna Maria, wider Johann Putschan, wegen sOO fl. Heurathgur. -Anna Maria, wider Juri Jäger, wegen eines auf rZoofl. belaufenden Schabens. _Wolf Jakob, wider Karl v. Eck, wegen i6oo si. Saurau Freyin Eva Felizita, wider Georg Max v. Siberau, wegen einer Morgengab. Sittich Abt und Konvent daselbst, wider N. die Dominiko Grogiollische Legatarien und Testameutöexeku- rorn, wegen Anullirung einer aufgerichteken Disposition. Schrettl Paul, wider Ludwig Pirnalh, in plo. einer Schlag. Skarnußin Felizitas hinterlastcne Erben, wider Johann Friedrich Skarnuß, wegen von den Klagern prätendirenden Heurathssprüchen. Schuschitsch Peter, wider Hanns T aller, wegen einer vertuschten Truhen. Schubrev Stephan , wider Hanns Serferlnik, wegen eines zu fertigen gewesten Schuldbriefs. Stkin Richter i.id Nach, bitten ihnen die m der Stadt Stern liegende öde Lambergische Behausung auf¬ bauen zu dürfen. Seugsenschmied Lorenz, als Gewaltstrager des Christophen Moschkon, wider Joseph Nikollitschen zürn Wachsenstein, wegen strittigen ZO Dukaten. Saurau Katharina, wider Georgen Ainkürn, wegen Z7V fl. Sill Niklas, wider Franz Wagen zu Wagrnsperg, wegen herausgenohmenen und schuldig verbliebene« Maaren pr. roo fl. 48 kr. 2 dn. Schigux Andre, wider Georgen Schigur, wegen einer zwischen ihnen Brüdere strittig gemachter Erbschaft. Sinkouitsch Fran; und dessen Ehewirrhin, wider Mathias Zedlacher, wegen eines strittigen Lhörl. Schrey Gregor, wider Gertraud Pollenschigkin, in xco. strittigen so Kronnen. Schreiber Pfleger der Herrschaft Laak Jakob, wider Kaspar Freudenschuß, wegen bei dem Holzfchlag sich befindenden, und weggcjagren Unterrhanen, und dadurch ang-rhanen Gewalt. Schwizenbaum v. Hauns Wilhelm, wider Achaz Amschl, wegen abgehakten Holz, und dadurch klagen¬ den Gewalt. Sellenitsch Hanns, wider Jakob Grundier, wegen einer strittigen Rekompens. Schmidhoffen v. Franz Jakob, wider Wolf Georg Rakher, wegen eines strittigen Legats pr. rooo fl. Saurau Graf Ferdinand Ernst, wider Franz Liegmund Fthr. y. Tschelschker, wegen eines xer Lxolium benohmenen Korns. » Srltaun Grästn Maria Rosalia, gebohrne Benaglin Freyin v. Rosenbach, wider Herrn Varthlme Gar- zvni, wegen eines zwischen ihro Frauen Grästn, dann Herrn v. Garzoni konrrahirtermassen zu bezah¬ len gehabten, dagegen aber unzulässigerweiß von selben aus 6 Prozents korrigirten Jnterreffe. Suppanm Magdalena, wider Lluton Wisiak, wegen schuldiger zoo fl. HeurathSgurS. So-ische Erben, Maria Eva s«l. , wider Georg Siegmund Presingev, wegen einer Schuldanfodernng. Schrannengerichtlichös Schreiben an den Landesfürsten, wider Herrn Gabrielen Kreuzer, deutsch -- Ordens- Landkvmandeur, wegen Jnnenhaltung der «rtheilenden Schub. Suppamschltsch Michael, wider de« Vitzdvm allda, bittet ihme die Gebühr und Billigkeit wegen des entleibten HannS Venanseko zu verschaffen. Cchrottin Maria Christina, wider Balthasar Nouakrsche Erben, wegen Herausgebung, und in Stritt verfangener dreyer unterschiedlicher auf zzüfl. zskr. sich belaufenden von Andre Schrott seel. ausge- henden, auf den Balthasar Nouak auch srel. lautenden, und ihr Schrvttln pr. Tesiawent verschastev Bescheinigungen. Stemberg v. Johann Andre, wider Johann Andre v. Kumberg, wegen einer strittigen Post. Streuner Lukas , wider HannS Jakoben Frhrn. v. Prunk, wegen einer erzwingenden Straf. Schagar Fran; Niklas seel. Erben, wider Fran; Adam Schagar, wegen einer Erbschaft. v. Siegelsdorf Joseph, wider Lorenz Frhrn. v. Eck, wegen einer Schuldverschreibung. Smtogai Jakob, wider R. die Wabikische Erben, wegen eines Vergleichs. Stadtdfarrer zu Laibach, und Benestziar zu St. Peter, wider Karl Valentin v. Kuschland Freyhrn. wegen eines Sollizitaturs Verdienst pr. 57 fl. ykr. i b». k. w. Schlebuikin Magdalene seel. nachgelassene Kinder Kurator Andre Vibmayr, wider Michael Schlebnik in xrv. strittiger mütterlicher Erbschaft. Spalliermacher Peter, wider Jakomo del Asolo, Wege» pratevbitrnder Schuld. Sewtnitsch Hanns Siegmund, wider Elisabeth» Hochin, wegen klagenden 20O fl. q Gchem- Schermburg v. Siegilmnd Ernst, Frau Johanna Kordula Barbin Freyin TistaMentsexekutor legt di, Rechnung. Schreiber Barthlme, wider Franziskum de Quintana, wegen durch Entsetzung des Dienffs zügcsügten Schadens. Sormann Hanns, wider Siegmund Moßbacher, wegen einer auf rovfl. taxirten Exprns. Semenitsch Siegmund, wider Daniel v. Obritsche» / wegen verfallenen Interesse, pr. 126 fl. Semenitsch Siegmund , wider Daniel v. Sbritschen, wegen Hauptsumma v. 20 st. Schiuch Michael, wider Joseph Schien;, wegen behaupteten loofl. Kapitals. Staubach Hanns Michael, wider Ursula Staudachin, wegen strittigen Leibskleidern- -wider denselben, bittet in dieser Lausa in inwArnm restituirt zu werden. Schütz Ferdinand Kaveri, und Kompagnie, bittet um bas Privilegium zu Grabung der klauen Smalta ober Zaffara Fakliz, auf ls oder 20 Jahr lang. Strobelhosst Freyin Maria Anna, wider Wolf Hörwardt Grafen v. Lamberg, wegen ZOO ft. Säan Valentin, wider Max Peeren, wegen einer Geldschuld. Suglrurdeg Markus, wider seinen Brudern, wegen einer Verwundung. Spitzig Bapt. und Petronella Spitzigin, wider Melchior Forst, wegen Zvofl. Heurathgu:. Sagar Johann, Priester und Benefiziat bei St. Maria Magdalena, wider Pater EhristvplMum Wilden¬ hauer, wegen eines Benesizii. Scherischer Gerhab, Ferdinand Ernst Frhr. v. Abfaktercr, wider Frau Martha Machoritsch, wegen Itt' stifizirung der von der Frau Beklagten bei der Herrschaft Naffenfuß 12 oder ri fi. Schrey Andre oder Sauerschnig, wider Franz Mathias v. Lampftizheim, in pro. einer Erbhsll schäft. Skornuß Johann Friedrich, wider Felizita Skornußin, wegen einer Erbschaft. Schweizer Adam, wider Georgen v. Siegerstorf, wegen einer Weigerung. Špindlerja Eva, wider ihren Ehewirthen, wegen eines Vergleichs. Saurau Frhr. Seyfried, wider Wolf Engelbrechts» Grafen v. Auersperg, wegen eines Tausches. Schrotkenbach v. Sidonia, wider Bertholden Hoffer, wegen verschiedenen Schuldanforderungen. Stettner Map, wider Wolfgang Hann, wegen IZQ2 fl. 2z kr. 2 dn. Schwizen v. Priester, wider Herrn Franz Karl v. Hochenwarth, wegen schuldigen IQ Skaar Hübrr^ Scharfeneck Georg seel. Erben, wider Georg Andre Forrest, wegen einigen Rechnungsposten. Schernburg Johann Ernst Priester, Stift und Neversbrief, auf eine wöchentliche heil. Meß. Schroktenbach Freyin Sidonia Dorotheas wider Niklas v. Eck seel. Erben, wegen strittiger groß väter¬ licher Prärension. Staudach v. Georg Leonhard, wider Mathaus Verderber, wegen 4sn fl. Kapital. Spalliermacher Peter Lazari, wider Leonora Seyerle Aßolifcher Gewallstrager, in xro. angefuchwr Re¬ stitution in imezrum Seepach von Maximilian, wider Georg Kamrrscheg, wegen einigen Unkosten. Starre Gregor, wider Friedrich Frhrn. v- Schroktenbach, wegen eines Rosses. Sraker Hanns, wider HannS Karmon, wegen einer grossen Truhen. Sauerle Hanns, wider Hanns Jakob Mauretitsch, in PW. rettillltionis in iute§ruw. Spindler Hanns, wider Kaspar Kuschland, wegen etlichen MängelSposten. Schweigerin Renacha Sidonia seel. Sperr Relation, wird von dem Kom. ringrrrichk. Strugg Gut, Anlegung der Sperr und Inventur betreffend. Schega Andre, wider Horatio Karminelli, wegen einer Schuld. Saurau Graf Ferdinand Ernst, wider Seifried Frhrn. v. Lschetschker, wegen eines Verlasses. Schmitz Micha, wider Maria Elisabeth (Ichmizin, wegen eines inpurirren Perjuri Ausspruchs. Stöttner Max, wider Joseph v. Seyerstorf, wegen. 47 fl. 20 kr. Slahrenberg Graf Guidobaldi T. O. Ballay Oestreich Landkvinendeur, bitter um Konsens zu Eekaufuug ihm? anständiger Gülten. Schreibe» des Herrn Präsidenten und Verordneten an die Geheime zu Graz, wegen den Vkilkdischen Qnatrini. Seekhall v. Fran; Leopold, und dessen Ehekonsorten Bestandnehmnng des Bergwerks Sana. Siegersborf Andre Balthasar, wider Sidonia Dienstmannin, wegen schuldigen s202 st. silwt Interesse Schneiderin Aniza, wider ihre Stiefmutter die Triesterin, wegen strittiger Fahrnuß. Sumrekar Fran; Adam , wider Thomas Pürker, wegen 200 fl. Siegersborf v. HannS Franz, Erklärung seines Sohns Gerhabschaft vetreftud. Semenitsch Hanns Siegmund Entschuldigung wegen unmöglicher Erscheinung ins LandSrechr gegen Ski öff- tifcb. Schenk» Mathias, wider Lukas Wratosch, wegen stritttgsr Kassirung eines Testaments. Segallische Wittib Maria Susana, gebohrne Herrin v. Grimschitsch, wider Maximilians Rosalia v. Hu- chenthall in pro. strittiger Nvthgerhabschaft. Schußniq Michael Pfarrer bei St. Barthelme in Feld, wider Herrn Domprvbsten / Dechanten, und pitel des Domstifts Laibach, wegen eines schuldigen Ausstands. Sterben? Johann Mathias, wider Fran; v. Erberg, wegen einer Erbschaft. Gaurau Freyherr Fran; Ernst, wider Karl v. Wizenstein, wegen 2650 fl. Strasser Valentin, wider Paradeiser Frhrn. zum Neuhaus, wegen nenn und dreist- Gulden Reinisch. S'ber Christoph rc. Georg Peta; re. wegen einer ExpenS. S'eoe.sdorf Georg, wider Georg Barbv, in pro. strittiger Exprns. S'Upina -^annü, bittet um Befrevung deren Ausgaben. - S.'UNtfl Mathias, birrer um Befreiung deren Ausgaben. SnvvaN Mathia, bitet um gnädigste Nachlassung des der Herrschaft reichenden Zinü Getreides. Slffer Supp Freudenchallerische Unterrhanen, bitten um Nachlaß drr Robach. S humer Juro, wider Andre Olben, wegen einer Verfälschung. Saediz Johann Vapt., wider Ferdinand Grafen v. Sauran, wegen schuldigen 80 fl. Schwi, Schwr'zen Friedrich Siegmund, wider Johann Siegmund Freiherr» v. Gussich, wegen 2s§ fl. samlEut, ratung. Sck-egaliiu v. Maria Susana, wider MathauS v. Schegalla, wegen Freymachung eines Erbguts Ma» zarollhoff. Stempel Jury, wider Andre Stempel, wegen strittiger väterlicher und mütterlicher Crbspvrzion. Sarvbanin Magdalena, wider Zechpröbste St. Agnes Kirchen, wegen eines zinsbaren Grund. StUdenitz Maria Anna Priorin, wider Dvmenikum Otto, wegen eines Testaments. Sturz Michael, wider Marko Gebrüder, wegen Kaffirung des väterlichen Testaments. Sonze Jakob, wider P. Svc. Jesu Neklvrn, wegen eines benohmenen langen Netzes. Saurau Graf Ferdinand Ernst, wider Adam Seifried Tschetschker Zrhrn., wegen jurawrisch-'r Anzeigung des väterlichen Verlasses. Staudach Gregor, wider Georgen Pollak, wegen eines Naufhandels. Senop Hanns, wider Hanns Iagsche, wegen L kr. Teneflifche weiland Paul N. gesammten Erben aus Tyroll , bitten um eine authentische Abschrift des Te¬ staments. Thomiz Juvan, wider Anna Rebeka Freyinn v. Purgstall, in xro. eines verp'tschirten Gadens. Tyuru Gräfin v. Maria Agnes Wittib, wider Georg Christoph Irhrn. v. Jabornigg, in pro. strittiger Heu« rathlichen Sprüchen, und nicht abgelegten juramenti clecisivi. Thorusch Pangraz, wider Mathias Vadimall, wegen strittigen 222 fl. Trukner Thomas, Andre Buzecco, und Christoph Tauffrer , wider Gregorn Pertschsu , wegen bei dem Gr, vrg Wilhelm Oblachers Verlaß prätendirenden Schnldanfoderungen. Trost Thomas, und dessen Ehewirrhin, wider Andre Katrin, und dessen Ehewirthin, in xcc>. schuldiger 122 si. Tstherschkrr Frhr. v. Sigmund Franz, wider Tigmund Pürkovitfch, wegen an den Kaufschilling des Guts Ksllvbrarh schuldigen 2802 fl. Tilni Barrhelmc, wider Franz Anton Grafen v. Auersperg, wegen einigen seqnestrirren Effekten. Thurn Gräfin v. Maria Agnes , wider ihre nächste Befreundte, wegen eines mit ihnen gemachten Vergleichs. -Gras v. HannS Ludwig, wider Hanns Stichen, wegen dargeliehenen 12020 fl. Triest Kollegium Soc. Jes. wider die Grafen Balbi , in pro. strittiger Ancrholzischen Kuratel. Trebar Michael, wider Marlin Scharf, wegen einer unterschriebenen O-uittung , in Betrcf eines Oepostn. Trvper Jury, wider Stephan Frölich, in pro. eines strittigen Pferdes. Tschelschker Johann Seyfried , wider Maximilian« Lschelschkerin, wegen einer begehrender Unterhaltung. Texcor Adam Forstmeister in Oberkrain , wider die Kirchenprvbste St. Georgi vor Krainburg, wegen zur Reparirung der Kirchen aus dem Forst Udina begehrenden Gehölzes. Treffer Pfarrer, und Kirchenpröbste St. Pererskirchen zu Ratschach, wider Hanns Georg Godina, wegen schuldigen 122 Stück Selber Kronen. Topsrzer Gregor, wider Stephan Mazoll, in pW. Schuldanfoderung. Tertschek HannS, wider Marusch Kovarfchin, in pro. eines auf feinem Grund erfallenen Pferdes. Terlillgo äe Heraniz L Obmann Joh. Karl, und dessen Eyewirrhiu Johanna Snsanna, wider Franz v. Z-rgvllern , wegen begehrenden 1222 fl. Trüber Andre, wider Christophen v. Oocilschan , in pto. Schuldanfoderung de Anno 1612. Thurn Achaz Graf v., wider Georg Ruprcchten Frhrn. zu Herberstein, als Donatarinm seiner Ehege- mahlin Magdalena, wegen eines Bauunkostens an einer Mühl. Töttinger Gregor Pfarrer zu Feldes, wider Maximilian Danielitsch, und Mitinteressirten, wegen in Kapi- kall etwa schuldigen 334z fl. 4^ kr. sammt Interesse. Tfchetschker Frhr. y. Franz Sigmund , wider Fran Maria Theresia v. Modersheim , wegen strittigen Ivo fl. Tunzler Eustachius , und Michael, wider ihren Stiefbruder Hanns Sinkoviksch, wegen strittiger Naitnng von Administrirung der väterlichen Güter. Trillek Graf v< Joh. Friedrich, wider die Aurell Nossetischen Kinder, in pro. Schuldanfoderung. Tschere Mathias/ wider Hanns Scheffmnik, wegen zweyen durch verboltene Waffen, als Stillet zugcfüg, ten Stächen. Terdirm Andre, wider Maria Thomaniu, und Helena Zudntkin, hinterlassenen Erben , wegen strittiger Erb, schäft. Tschetscbker Frhr. v. Franz Engelbrecht, wider Laure Vosel, wegen schuldigen 62 fl. 15 kr. Tom Hanns, und dessn Ehewirthin, wider Lorenzen Globorichmk, wegen angethanenen Juzurien Worten, auch fürgegangenm Rai!fhäudel, und Schlägen. THUM Graf v. Phiiipp, wider seine Brüder Franz Lhurismuud, und Niklas, wegen einer strittigen Vercheilung. ThaUeritt Maria Elisabeth, wider Hqzms Ludwig v. Hohenwarth, als Uiberhabern der HannS Joseph Thalle. rischen Erben , wegen 676 Stück Silberkronen, und so Dukaten im Gold. Täzl Andre , wider Katharina Tazkin , wegen prätendirenden heurarhljcheu Sprüchen. Tchomaßltsch Jury, wider Andre Schust , wegen strittiger Neichnng deö Eercaideü zur väterlichen Unter¬ haltung. . .... Thomaschlttische Erben , wider Gertraud Matschckin, tn pro. strittigen hcurathlichen Prätensionen. Tauscher Jakob, und Maria dessen Ehewirthin, wider Andre Lautscher, und Ursula dessen Ehewirthin, wegen eines 8pc>Iii. Tscharmami Niklas, als Vertretter seiner Kinder, wider Jury Okorn , als anrühmenden Nescha Okorni- schen Erben, wegen strittiger Erbschaft pr. 2Z2 fl. Trostssche Ik. weiland Äanzian hinterlassenen Erben , wider Georg Pregel, wegen einer Mühlwähr. Thurn Graf v. Philipp, und seine Gebrüdere, als mütterliche Erben, wider Pompes Lorenzo Frhrn. v. Dri» gibo, in pto. isOO fl- Kapitals. -Gräfin v. Polixena, Tvdfall, und Verlassenschaft betrefend. Topcrzer Hanns Burger, und Baumeister zu Stein, wider Richter und Rach daselbst, in pto. Entsetzung von seinem Amte. Thurn Graf v. Job. Philipp , als Hauptmann zu Tybein , wider Joh. Kaspar Kobenzel, wegen strittiger Judikatur erster Instanz. Turk Kaspar, wider Jakob Schumer, wegen einer strittigen Stadelsbedachung. Thoilerin Elisabeth, wider Hanns Ludwig v. Hochenwarrh, als uiberhabern der Hönns Joseph Thalleri- schen Erben, wegen strittigen 676 Stück Silberkronen, dann 50 Dukaten im Gold. Terliusch Joseph, nnd Job. Vapt. Gebrüdere, wider Joh. Friedrich Kallin, wegen einer Schuld. Trost Andre, wider Eva Magdalena Katschitschin, in pto. strittigen 212 Stück Silberkronen. Tcnttscbcr HannS, wider Joseph Posarel, wegett einer strittigen Summa Geldes. TranqurUrsche Verlasseuschafts Akten. Ta»- Tautscher Blasi , Paul, und Mathias, als Blasche Tantscherische KrrditvreS / wider Franz Stock, tvr- gen 4>8 st. ZZ kr. Thurn Graf v. Ivh. Ambros, wider Lorenz Schwarzen, wegen eines prätendirenden Pfiegs. Ausstand- pr. 11141 st. Z7 kr. --Graf v. Friedrich Inhaber der Herrschaft Tybein, wider N. Schäfern des Bisihums Laibach, wegen eines strittigen Rekrouten. Triest Rektor, ünd Kollegium Soc. Jes. wider Andre Schrotten , als Oberholzischen Kuralorn , wegen von ZZO0O st. ausständigen Interesse. Troppenau Christoph, wider Maria Elisabeth Kostin, wegen strittigen IZ52 fl. Kapitals L Interesse. Tnllek Gräfin v. Susanna Felizitas, wider Georg Andre Grasen v. Trrttek, wegen ihrer heurathltchen, . und andern Sprüchen. Tschctschkerin Klara, Konstanzio, wider Dorothea Grafenwegrrin, wegen einigen in Dersaz hübenden Kleinodien. Tonkrlsteiner Kaspar Pfarrer zu Eurgftld, und Kirchenprobste zu Haselbach, wider Maria Schillings, wegen eines zu bezahlen sich weigerenden Kirchen Altars. Tünzler Eustachius, und Michael, wider Hanns , und Georg Sinkovitsch, wegen der Herrschaft Marenfels. Tnulfcher Hanns, und Wosiian , wider Malhia , und Paul Tautscher, wegen einer'piälcnsion. Thurn Graf v. Johann Lmbrosch, wider Lorenzen Schwarz, in xw. strittiger 11141 ,i. Z7 kr. ,/z dn, Psteg >- Raitungsrest. TschrklttN Maria Magdalena , wider Maria Luzia Baptistin, vorhin Haymvnin, wegen strittige» 200 fl. Tscherne Ierney, wider Richter und Nach zu Gurgseld, wegen i z Sruck Sliberkrvncn. Tolttuger Gregor, wider Maximilian Dauielitsch, und Milinccreffirtr, wegen strtttigcn ZZ48 fl. 4s kr, sammt Intersse. Tschelsclikcr Frhr v. Franz Sigmund, wider Mathias Popp, Gerhaben der Anna Maria Thurnayschen Kinder, wegen schuldigen 480 fl. Tscheldeich Georg, wider die Hammergewerken zu Ober-und Untereisnern, wegen einer in xro. Schuldan- foderung kastirten Spannung. Tschelschker Zceyin v. Klara Konstantia , wider Paul Ignaz Reschen, in pro. geklagter Adimplirung eine- Kontrakts. —.— Frhr. v. Ioh. Seyfried als väterlicher Erb , wider Ioh. Tobias Sumreker , wegen strittigen 620 fl. Tholjü'.einerin Maria Susann» Erben, wider BarrheiNie Ludwig Pogatschnik, Kuratvrn ad Lilts, wegen eines' strittigen Heurathguts, und zerrissenen Heurathsbriefes. Tsthestchker Freyin v. Isabella Sidonia, wider Paul Ignaz Reschen, und Leopold ZachariaS Raspen, in xtc>. einiger Präteusionen bei dem Franz Engelbrecht Tichettchkerrschen Verlast. Tsthinkl Jakob Pfarrer zu Evttschee, wider Ivh Vapk. Zoritsch, wegen strittiger Pfarr Gottschee. Triilck Gräfin v. Susann« Felizitas seel. Kreditores, wider Gundaker Grafen v. Kobeuzel, wegen einer sirit, «gen Donation pr. so fl. Thurn Gräfin v. Beatrix als Nothgerhabin ihrer Kinder, wider Ioh. Anton Künstel, al- Ioh. Ambro- Graf Thurnischen Kurarorn ad Lites, wegen eines neu erfundenen Instruments. Tschctschker Frhr. v. Ernst Joseph, wider Ursula Schigonin 1 wegen einer Schuld. Triest Bischof Ioh. Franz Mähler bittet um Assistenz zu Einbringung aller K'rchen Schulden. Thurn Graf v. Heinrich Ludwig, wider Beatrix Gräfin ». Thurn , wegen strittigen 5000 fl. Tisisse'r Lukas, und Hanns, und Margaretha Kallerin, wider Jakob Hauptmann, wegen einer nach ihrer Schwester Nescha Hauptniannin prätendirenden Erbschaft. Turk Sebastian, wider N. die wiland Dollenz, oder Schilliz Erben, wegen einer begehrender Raitung, was er empfangen, und ausgegeben habe. Trüber Andre, wider Hanns Christophen Namschüssel, wegen einer bewilligten von ihme aber verweiger¬ ten Exekution. Trätterm Barbara, wider Sebastian Pogatschnik, wegen ansprüchigen 8O fl. und 2 Kühen. Täzl Andre , als Lüzlischer Gerhab , wider Ferdinand Montegnana , und Frau Elisabech Kuschlanin, wegen in der Tazlischen Naitung mehr ausgegebenen, als empfangenen 164 st. Zs kr. i 1/2 dn. Thomusin Apollonia, wider Paul Wassermann , wegen einer Schuldanfoderung. Tscherultl Maria Veronika, wider das Konvent Ord. St. Augusiiili vor dem Spitalthor, in xto. begeh, render juratorischen Aussag über eine Erbschaft. Toller Hanns, wider Lorenz Reisinger, in pto. strittigen 270 fl. ' Tnllek Graf v. Ivh. Friedrich, wider Thomas Peterlin, wegen eines an den Mitlding schuldigen Reste- pr. i27st. -kr. Thomasin Apollonia , wider Paul Wassermann, wegen schuldige» 620 fl. sammt Interesse. T schere Jakob , wider Kaspar Nuppar , wegen einer Schuldforderung. Tisi" Pfarrer, und Kirchenprobste St. Peters zu Nakjchach , wider Hanns Georg Eodiua , wegen schuldige» 120 Sruck Srlberkronen. Trillerin Elisabeth, wider Hanns Paul v. Edling, wegen prätendirenden 6222 fl. Heurathguts. Tschvlt Niklaü, wider Michael Moschek, wegen eines entfremdeten Waizens. ThUtN Frhr. v. Jobst Joseph Ecw.altstrager seiner Fra», wider Maximilian, und Niklas v. Lamberg, ktt xw. Abfertigung, und Vergnügung des ihro angefollenen erbliche« GutS. Tadinlovilschin Barbara, wider Hauns Voktkvvitschin, wegen einer Erbschaft. TscherwNNN Iernv wieder Helena Hotschkverin, wegen begehrender Abrreltung eines AkerS. Thurn Graf v. Johann Ambtvsch, widet Burghard Hizing wegen klagenden 4802 fl' Tschaullc Joseph, wider Christoph Moichko» zu Ortenburg, wegen Erkaufung einer Behausung, Tflurn Graf v. Ach«; , wider Geora Ruprecht?« Frbrn. v. Herberstein wegen eines Naitung-» Icrthum. -— Graf v. Achaz, wider Jakob Gurold als Gewalrstrager Frauen Elisabeth von Lamberg wegen einer strittigen Baarschaft und Fahrnist. r L Thum Thum Frhr. v. Acösz, wider Stift Minkendorf, wegen Taxirung einer ExpenS. --Graf v. Ambros, wider Durgharden von Hizing in xw. einer pretendirenden Schuld. Tschuck Michael, wider Johann Franz Nossen von und zu Roßenrgk wegen verschiedenen Prätensione«. Totttastll Apolvnia, wider Paul Wassermann wegen Schuld pr. 6oo fl. T. w. Tauvetthauerrn Helena, wider Kaspar Taubenhaurv, wegen angethanen Gewalt. Thurn Graf Ludwig, wider Magdalena v. Herberstein , wegen eines Gewalts. Taubetthauer Käfpar, wider Sigmund Gußitsch zu Poganty, wegen e6z st. Thurn und zum Kreuz Frhr. Jobst Joseph, wider Kosmas Räuber, wegen strittigen Nechnungs Diffe¬ renzen. Frhr. Jobst Joseph Gewaltstrager seiner Frau Gemahlin, wider Maximilian und Niklas v. Lamberg wegen verschiedenen Forderungen. Toritschin Magdalena, wider Marhäuü Siperk, wegen einiger nicht ausfolgen wollender Anstrumenten. Tomasin Apolonia, wider Paul Wassermann, wegen einer Exckuzion. Trilleck Graf Friedrich, wider Eva Rosinam Schiffkouitschin, wegen schuldiger 200 fl. T. w. Tfchernembl Christoph, dessen Gewaltstrager, wider Baltasar von Lamberg, wegen eines Poenfalls. Thum Wolf Achaz, wider Kornische Erben, wegen verschiedenen Schuldanforderungen. Tschaull Georg Dr. Gewaltstrager Jury Erabuö, wider Anton Zrhrn. von Thurn, wegen verschiede neu Schulden. Thurn Graf Johann Karl FideikomiS Successores, wider Ferdinand und Andreas Ludwig Grafen von Thurn seel. hinterlassene Erben, wegen eines Vergleichs. Trilleck Graf Andreas, wider Susans Felizitas Gräfin v. Trilleck, wegen eines Ankee. Tersatz Graj v. Frangepan, wider Kaspar Sraraschinitsch, wegen einer strittigen Schuldverschreibung. Thur» Frhr. Jobst Joseph, wider Maximilian und Niklas v. Lamberg , wegen eines halben Theil Ge- - stükrs. Tütlenbach Graf Leopold, wider Bartelme Olben, wegen verschiedenen Rechnungsdifferenzen. Taster Hanns Joseph, wider Ferdinand Ignaz v. Hizing, wegen schuldigen 820 fl. Thurn Gras Seyfried Franz, wider Ferdinand Ernst Grafen v. Saurau / wegen gebettener Restitutio« iu integrum. Triest Rektor daselbst, wider Karl v. Wizenflein, in xw. strittiger Mobilien. Terzi äe Martino, Anzeige, wegen einer beschehenen Aealstrittigteit. Thurn Graf Heinrich Ludwig, wider Ferdinand Agna; v. Hi)ing, wegen verschiedenen Posten. -Graf Franz Seifried, Annhaber Natmannsdvrf, wider Herrschaft Ratmannsdorfische Unterthanen, wegen strittiger Kontribuzion. Trattnikin Maria, wider Joseph Robida / wegen schuldigen So fl. Tazei Andreas, wider Erasmus Schwab v. Licht »berg, wegen schuldigen .46 fl. Z2 kr. 2 Pf. Thurn Frhr. Achaz, Befehl das Brvdbachen zu Möktling und Rudvlphswerrh betreffend. Tallmriner Bernardin, wider Max. Anton Frhr. v. Nosseri, wegen schuldigen 69! fl. 4Z kr. Tertlück Jury, bittet um eine Gnadenverleihung. Tschermanin Maria, bittet um baldige Entscheidung ihrer Streitsache. Tropper Blasy / wider Fran; Anton Grafen V. Auersperg , wegen schuldigen IOO fl. 24 kr. --wider Ferdinand Ernst Grafen v. Saurau, wegen schuldigen 21 fi. 25 kr. Tolmeiner Ludwig und Bernhard, wider Georg Sigmund-v. Hohenwart, wegen schuldigen 7Z fl. 2t kr- Tropper Blasy , wider Maria Konstanzia verwittwete Gräfin v. Auersperg , wegen schuldigen 75 fl. Z2 kr. Tvstmciner Ludwig und Bernhard, wider Jobst Ferdinand Zrhrn. v. Gußjch , wegen schujdigcn 4s0 st, 5 8 kr. -wider Maria Rosalia Sonzin, wegen 82 fl. 8 kr. 2 pf. Tropper Blasy, wider Georg Sigmund Grafen und Hin. v. Gallenberg, wegen schuldigen 2s fl. zr kr. -wider Karl Joseph Grafen v. Neißig, wegen schuldigen 20 fl. ,57 kr. T. w. Ttstlmeiner Georg, wider Lepold Agna; Hasiber^ wegen 49 fl. IO ein achtel kr. T. w. Thuktt Graf Ambros, wider Michael Lisi, wegen einigen Unlerrhans Ausständen. Tscherneml Verwalter der Ritter. Kommend«, wider Verwalter der Herrschaft Seisenberg in xw, einer Eigenmächtigkeit. Thurn Frhr. Avbst Joseph, wider Maximilians v. Lamberg , wegen verschiedenen Schulden. -wider Maximilian und Niklas v. Lamberg Appellazivns - Dingnus 1564 ohne Meritum. . wider Katharina v. Perschach, wegen Schulden. Troyer Franz Jakob seel. Verlaffenschaft betreffend. Triest P> Rektor 80c. Issu und ^chuüniürmsur zu Köstau / wider Richter und Rath zu Äöstau, wegen einer verübten Ansollenz. ThuM Graf Fran; Anton Seifricd, wider Hrn. Grafen v. Saurau und seine Ehekonsorcin iu xw. an- gesuchter Restituzion in integrum. Tschemschmeg Guth, dessen Kaufbrief. Teutschcnhaus zu Laibach, Bestattigung der Frryheit betreffend. Tomizische Erben Gertraud, wider Maria Sayerlische Erben wegen unterschiedlichen Prätensionen. Tschauiin Elisabeth, wider Christoph Moschkon, wegen strittiger Eeschanknuß von 2000 fl. Tsckemiz Jakob rc. . , Thamer Hanns, wider die von Laibach, wegen strittiger Einantwortung einer Verlaffenschaft. Tfcheper Mathias, wider Martin Alois um Restituzion. Terz Dr. Paul, wider Johann Sonze, wegen strittiger Raitung und ledig Zahlung. Tissauiz Gregor, wider Lukas Demscher, wegen einer Schuldanforderung. Tschopp Mathis und übrige mitinteressirte Aakob Tschoppische BrfreunLte, wider Mathia Voglenigg, wegen Anulirung des Tschvppischcn Testaments. Tredarrn Maria, wider Franz Mathias v. Lampfrizheim , wegen heurathlichen Sprüchen pr. 166 ff. ThUM Graf Aoh. Philipp, wider Avh. Parvnello wird die Gebühr und Billigkeit zu handeln befohlen. Trost Trost Jakob, und Lorenz , wider Balthasar Pregel, wegen Restitution. Tauffrer Frhr. Max Anron, und Ivh. Ignaz, wider Ludwig Xav. Dinzel, in xro, Iusiifizirun- der Raitnng. Tautscher Anton, wider Angustin Engelshauser / wegen 2QO fl. Neinisch. Thurn Gräfin Agnes, wider Ioh. Grafen v. Thurn, wegen einer Unterhaltung. Trebuschiksch Jakob, wider Georg Preltncr, wegen schuldigen Lo fl. ThUmGraf, wider Hrn. Sittich Pfarrern zu Mannsburg, wegen Ausnehmung einer Kirchenraitung. -Graf Aloys , wider Ioh. Iojeph Grafen v. Thurn, wegen movirender Prätiosen. --Graf Franz Seyfried, wider Ernst Ferdinand Grafen v. Saurau, wegen angesuchrer Restitution. —— wider denselben , wegen detloz Tomschitsch Georg, wider Helena Marthnitschi» , in pto. eines Bader, oder ArztlohnS. Tschüdesch Fran;, wider Marli» Suppan, und Georg Mlchelliksch, wegen schuldigen 26 fl. Tscherre Mathias , wider Richter und Rath zu Kramburg , wegen bei der Richterwahl beschehenen Exzessen. Thurn Gut Verwalter daselbst, wider Inhabern Guts Zürkla, wegen bcnohmenen rr Garm Haidens. Thurn Graf Ambros , wider Adam Pippan, wegen einer Rechnungs Strittigkett. Tscheme Helena, wider Hanns Haffner, wegen einer Injuri. Tister Pfarrer, wider Georg Godina, wegen schuldigen roo fl. Kronen. ThUM Graf und Frhr. wider Georg Ainkürn, wegen Zooo fl. Hauptsumma. Tschernellitsch Andre, wider Venefiziaten zu Köstau, wegen laxirrer Expens. Tunitsch Mathias und Jury, wider Hanns Lanitsch , wegen klagenden Unkosten. Tauber Andre, wider Hanns Christoph Ramschissel, wegen Gült und Güter. ThuM Gräfin Rosina, wider Bischöfen zu Laibach , wegen Gewalt. -Gräfin Margarelh, wider Josepha Posiarellin, wegen einer Schuld. -Graf Achat;, wider Georg Ruprecht Frhr». v. Herberstein , wegen eines Schadens. Tumlschvuka Nescha, wider Andre Iuraschüsch, wegen eines Geldes. Trpel Wolf, wider Mathäus de Luka , in pro. weiblichen Erbguts. Tschaule Joseph , wider Christoph Moschkon , wegen 200 st. TrepbU Mathias, wider Franz Äabl Skarlichiv, wegen Gewalt. Thum Gräfin Klara, wider Georg Stemberger, wegen eines Ochsen. Tschvpp Jakob >ecl. Erben, wider Jakob Vogelnick, wegen eines Testaments. Tma und Saufiuß sollen die Backcnjungen, und Zimmerknechte zur Kriegs Campagne abgeschickt werde». Tunkelsteiner Kaspar, wider Sebastian Draxelmayer, wegen einer Eigenrhätigkeit. Domprobst re. zu Laibach, wider Barlhelme Gladick, wegen Bauern Ausstand. ThUM Graf Ambrosi, wider Bernhard v. Hitzing, wegen einer Rechnungsstrittigkeit. Tscharmüim Primus, wider Jakob Kautschilsch, wegen eines Gereuths. ThUM Graf Achat; seel. Erb, wider Hanns Heinrich v. Herberstein , wegen einer Baavschast. Täppischer Kurator ad Lites, wider Maria Rosina v. Buser, w2. fi. 54 kr. Videkovilschin Anna Michael Rakschirschische Witttb / wider Michael Ratschitschische Erben, wegen der wittiblichen Abfertigung und WtederfallS. Valvasortt, Agnes, wider Barrhelme Valvasor, wegen 6zo Dukaten. — Freyin v. Franziska Ursula, Franziska Barbara Wagnerm, und Mitinteressirte, wider Joseph v. Segalla, als väterlichen Erben, wegen eines zu vergüten begehrenden Genusses. Vchvv tz LukaS, wider Maria Kaylm, in pro. strittige» heurachlicheu und andern Sprüchen. ViKLekhcrm Anna Maria gebohrne Plastuanin, wider Adam Ftorianitlchilfch Hanns Georg Sellenitschischm Kurator!!, wegen stritrigeu ioo Reichsthaler sammt Interesse. Vidrichlll Speila, wider Hausche ArLella, wegen nach ihrer Schwester prarendirenden heurathlichen Sprü¬ chen und Morgengab. Vetth St. Markt, und Kamaun, wider Dominikum Repitsch Pfarrern zu Wippach, wegen verweigerter Konfirmirung des Kaplans Marko Code!!«. Vadmali Jury, und Lukas, wider Jury Kukez, weaen eines 8polii. Veklilütll v. Johann Anton landswastl. Sekretarius Referat, in pro. der durch weiland Hrn. Ferdinand Ernst Grasen r>. Saurau per Lestamenrum vvdnurtc^ Äufbauung der Kapellen Jesus Maria Joseph zu Jauchen. Vitlvcrsor Freyhcrr Karl, wider Katharina Freyin v. Wwenberg, in pro. eines gezohencn Äalkuli. Vidazr Jakob, wider Christoph Dazel, wegen eines strittigen Testaments halber. Vofthcn Jcrny, wider Herrn Rain zum Stermohl, wegen eines Weißgemischet. Vivaty Jakob, wider Johann Bapt. v. Seebachs fee/. Erben, wegen zovo Dukaten. Valvasor Frhr. Karl, wider Pfarrern zu Moreitsch, wegen eines strittigen Standgelds. Valvasorm Franziska Ursula zwider Frau Snsana Freyin v. Griemschirsch, wegen einer Erbschaft. St- Vslt am Pfiaum, wik Richter und Räche zu Kastau, wegen strittiger ersten Instanz. Verveubers Gr-J Johann Bapt., wider Hanns Siegmund Graf v. Wagensberg, wegen einer Fahrnust. Vchvazor Barrhelme, wider Johann Bapt. Freyh. v. Moschkon, wegcu 10200 st. -wider Adam Valvasor, wegen 2688 st. Vvk'tschrlch v. Georg, wider Helena Sibranin, wegen klagenden rzo st. Vetter Friedrich, wider Orphco Buzzcllcui, wegen einer Exequirung. Vo lye'i Merth, wider N. die v. Möttlmg, ivegen Entziehung Haab und Guts. Vouskh Thomas, wider Johann Bapt. Garzaroll, wegen einer Antastung. Valvasor Frhr. Kart Joseph, wider Grasen v. Lichtenberg, in xco. Bemänglung einer Rechnungen. VliKMsch Juvan seel. Erben, wider Makhas Blasmann, wegen versperrten Laden. Valvasor Adam und Barrhowmc, wider Johann Danosa, wegen Exekution. Veilall Georg, wider Jury Heller, wegen eines Rosses. Vwatt Jakob, wider Christoph Täzel, wegen Schaden. Veiti) ob Wippach, wider Pfarrherrn zu Wtppach, wegen strittiger Anstellung eines KaplanS. VallciHchjksch Juvan wider Jvh. Franz Frhr. v. Rosseti, wegen einer Herrnanforderung. Valvclivrische Krcdirrizinen Karl Frhr. wider Auron Leopold v. Schildcnftld als Karl grhrn. v. Valvaso« rischen Massä Kurator» , in pro» Liquidirung einiger Paßivsorderungen. V rhüren bcym Forum Magistrat betrefend. V.rvenberZ Joh. Bapt. wider Adamen Supantschitsch, als Zrekauschischen Gerhaben , wegen eines Be¬ stands. Vallworschitsch Lorenz, wider Maria Elisabeth v. Steinberg, wegen strittiger Schuldanforderuug. Et. Veith Prior und Konvent, wider Georg Barbo, wegen schwebend langwieriger JuriSdiktions Skrit- tigkeit. Vtkal! Valentin, wider Karl Egger, wegen einer versezken Schlagen. Valvasor zu Galieneg Hieronunnö, wider Hanns Jakob v. Lamberg Zrhrn. wegen eines nicht gehaltenen ' Bestands Kontrakt. VldNuMrlN Katharina, und Margaretha Errathin als Mathias Noßmannische Erbens Erbinen, wider Franz Sigmund Jugoviz, wegen strittigen zweyen Schuldensposien pr. 2ozo st. Vltlillchcn Gregor , wider Hanns Mcrkoutsch, bitter wider den in Äonrumatiam ergangenen Abschied resti« tuirct zu werden. Videilz Mathias, wider Michael Sigmunden Bremb, wegen einer Schuldanforderung. V-MIL Gratis bctrefendc Resolution. Verdenberg Graf Johan» Bapt. wider Alexio Karonin, wegen einer ausständigen Kaufssumma. --Graf Ferdinand wider Helena Volbakische Erben, wegen angcsuchter Restitution. Vvltschack Adam , wider Michael Ctermanlsche Krcditvres, wegen ^ines Schuldbriefs pr. roo st. Vulvalvrin Freyin Franziska Ursula, und Mitinteressirte Schegalllsche Erben , wider Maria Susanna Grim/ schin verehlicht gewesten v. Segalla, wegen einer Korrektur des seel. Hrn. Segalla Testaments. Villen Franz Karl, wider Franz Jakob und Joh. Andre Forstlcchner, wegen honorum remporslium der Maria Theresia Fvrstkhnertn. Vcrorvuctc Einer Lok^l. Landschaft, wider Niklasen Kunzlmann 7. H. O. Map Paradeiserischen Kurator» ab Likes, wegen 191,6 fi. kr. z 1/2 dn. Valvetforischcr Kurator ad LiteS, wider v. Palmburg, und v. Paradeiser, in xro. angesucht relkit. ill inre§ruin. St. Vvtrh in Karnkhen Bürgermeister, Richter und Nach, wider Maria Nenatha Varbin, Gräfin v. Wachscnstcin, wegen schuldigen lgio fi. 28 kr. ViiKM Veech Polle Nachbarschaft, bitten um eine Kommißion. Vchetitsch Jüan , wider Machaus Ploßmann, wegen einer Straf. St. Veith Magistrat in Kärnthen, wider Lokateilische Gebrüder, wegen eines zu «suchen habenden Ka¬ pitals pr. 8jä2 fl. ss kr. Verodnung der Apellativns. Kammer zu Laibach , und Berichterstattung, welche Schrannenbestzev in der zwischen der Landschaft allda, und den Ursulinerinen schwebenden Schellenburgischen Erbschafrs Stritt- sachen. Velde'S Herrschaft Bestandinhaber, wider Verwaltern der Herrschaft Weissenfels. Et. Veild E Pflaum P. Rektor Soc. Jes. wlder N. die dahin gehörige Kastuaner in xto. strittiger Br. staudauslassung eiliger Komaune». Veldes Herrschaft, wider Nachbarschaft zu Obergeriach, wegen eines Zauns. Vorstellung des Offtzirü Pella Marina zu Triest, wegen eines Brennholzes. Verordnete in Kram, wider Psandinhhaber der Herrschaft Flvdnigg, wegen der Uiberfuhr am Saustrom. vv. Wolwtz v. Herr Franz Anton, wider Frau Franziska Isabella Freyin v. Mordax, wegen schuldigen 2ZOOofl. Kapital. Weltschttsch Herr Stephan Pfarrer zu St. Ruprecht, wider Martin Treßnauer, wegen einer an ihme prätendirenden Erbholdschaft. Wagensperg Gras o. Rudolph, wider weilandJ. Gräfin v. Maria ' Sidonia, wider Johann Maria Menegvglia, in xw. eines dvnrrlen Stachels. Wolfingerist Dorothea, wider N. weiland Balthasar WeichselbaumS hinterlassene Erben, wegen strittiger Erbschaft. Weidmann Christoph Karl Pfleger ZN Veldes, wider Barlhelme Schaken, Pflegern z» Rakmannsdorf, wegen eines aufgehebten Fischers. Maulschern v. Maria Theresia , wider Maria Anna Salzin, und Eva Maria Waldreichin, in xw. strittiger ehevogtlichen Erbschaft. Wallhefer Wilhelm Bestandinhaber der Herrschaft Veldes, wider Georg Lederer, in xto. einer diklirten Pön pr. io Dukaten. WvfHitschM Marusch, wider ihren Stiefvater Michael Wutscher, wegen strittigen mütterlichen Verlaß pr. 52 Dukaten in Gold, und 72. Thaler. Wochinz Christoph, wider Christophen Harrer , wegen eines ausständigen Liedlohns. Wukalitschrn Anna Maria, wider Anna Maria Äanijcherin, in xrc>. Einantwortung des gespannten Guts, und Moderirnng der Erpensen. Wallenegg v. Andreas, wider Georg Jgscha Niklas Millarischen Gerhaben, in xto. strittigen 120 Kronnen. Wv.lf Georg, wider Dominikus Hingerle, in xro- klagender Abfindung , wegen zngefügten Schlagen. Weiß Johann Adam , wider Maria Lnschinin , wegen ihrem Mann Andre Luschina xro Launons darge- geschossenen 6020 fl. Kapitals. Willtershossen Frhr. v. Joh. Jakob, wider Ferdinand Ernst Grafen v. Saurau, wegen strittigen Schuld- briefes pr. 7202 fl. Wizen Joh. Andre, wider Joh. Nehl, wegen eines für den Kopf gegebenen Streichs, und angethanenen Verba!!»- ,ri. Wrankovttsch Kajetan Pasqual, wider die Khryscheyische Erben, in xto. turbirter Spannung. Work Marx , .wiper Perer Dobikta, wegen eines Ranshandels, Werder Andre, wider Franz Lrasm v. Hochenwarrh, wegen eines mit Streich , und Schlägen verübte« Gewailö. > ' . ' Wran- Wrankin Margaretha, Nothgerhabin ihrer Kinder, wider Sebastian Korednik, wegen strittigen zwry Schuldenspostcn. Weber Ioh. Georg , als Jagrischer Testaments Exekutor, wider Johann Herwcrrhen v. Lamberg , in xto. eines in Belrcf einer Hoxchuld getrofencn Kontrakts. Mascha Andreas Priester, wider Dr. Franz Anton de Bartholis, als Samschischen Kurator», in xto. einigen zu ersuchen habenden Prateuflonen. Wagen Frhr, v. Georg , wider Andreas Rapizius, wegen einer Läsion pr. 2202 st. Weniger weiland Andre hinterlassene Erben, wider Johann Herwerth Posarell, in xto. eines Schuld¬ briefes pr. z88 fl» Wolf Elias, wider Niklafen Klein, wegen schuldig?» 62 fl. Watsch Pfarrer, wider Regina Elisabeth KayselUn, wegen eines strittigen Erbhvldcn. Wardmannsbors Frhr. v. Christoph Karl, wider Fürsten v. Brlxen, wegen einten Prätensionen» Wrenze Jakob, wider Michael Puschar, wegen striccigen >60 Dukaten. Wütlkin Gertraud , wider Biasium Banko, wegen einer sirutigen Erblchast. Wassermann Paul, wider Adam Weissen, wegen eines gegen bargeliehenen 222 fl. versetzten Sill'-rgc- schmeid. Weide Elisabeth , und Susanne, Moletin, wider Joseph Mersio, wegen strittiger Kaffandrä Slokonitschitt gehörigen Korporum. Wurrak Ioh. Bapr. wider Dominikum Fanzoi, wegen klagender I2Z2 fl. Wlßenbanmin Justina, wider Michael Kaniticher, IN xto. Schuldan,vderung. Wutallitsch Michael, wider Gregor Drallusch, wegen iiruiigen 9z fl. Wobensche hinterlassene Erben , wider Niklas Kcabathen, wegen eines strittigen Kapitals pr. Z47 fl. Wvgalhey Jury, wider HanuS Fabian, wegen des auf die Galiern verkauften Valentin Schußnit. Wazr'ltdcrg Freyinn v. Maria Kaiharina, wider Susann Gvtlscherin, wegen zweyen strittigen Poste». Magnetili Zczilia , als Maria Kardonarische Erbin, wider Dr, Franz Plegerusch, als des Mathias Voglar, qua Karbonatischen Erbes Erben verordneten Kurator«, wegen behaupur Erbschaft pr. 2L26 fl. kr. Wottgitl Anna Maria, wider Johann Maximilian Grasen v. Petlaz , in pro. schuldiger 284 fl. Kostgeldes. Waillitgg v. Andreas, wider Ioh. Bapt. Frhrn. v. Mvschkon, m pro. strittiger Pflcgsraikung. WiöerwaliiN Sufanna, wider Jakob v. Siegersdvrf, wegen eines geschlagenen Eildarrcsteö. Wazeiiherg Freyinn v. Sidonia gebohrne Bosin, wider Ioh. Barkhelme, und Hanns Jakob Voflo, in xw. Kaßirung des väterlichen Joseph Basischen Testaments. Wazenbrrgtsche Edikts Abhandlung, und PrioritätS Deputation. Werth v. Gabriel Abraham, wider Loh. Franz Papier von Altenlaak, wegen einer untergrabener Fun¬ damental - Mauer. Wagnerek v. Hanns Jakob Hauptmann der Herrschaft Laak, wider Adam Pogatschnik, wegen eines Aus» standest . , Wemcher Wilhelm, wider Adam Langemantel, wegen dreyer Schulden. Wu-allitschische N. die weiland Hanns Stephan hinterlassene Erb,nen , wider Anna Veronika Wutallitschi» sche Wittib, wegen strittiger Erbschaft. Wittinz Balte,'wider Darrhlme Gantar, wegen zu suchen habenden 2zo fl. Unterhaltung. WvMhey Jakob HamnS, und Laure Erbrüdere, wider Jury Erschnoschnek, in xco. Kaßirung eines Ver¬ gleichs, ' ' Wibrrkebr HannS Jakob, wider Marx Rüfinger, als Graf Thurnischen universal Kuratorn, wegen 522 Sluck Silberkronnen. Widitsch Jakob, wider Michael Zerouschek, wegen klagenden 22 fl. samt von 12 Jahren verfallenen In» U resse. WuzlN Johann Jakob, wider Rudolphen Abbten zu Landflraß, wegen einer ausständigen Besoldung. Wobesct- Mathias, wider Georg Papier als Mariaffizischen Gerhaben, wegen striltigen 322 fl. samntt Entraitung. Wayen Andre, wider Mathias Klafferl, wegen eines entfremdeten Geldes. Wclipoba Georg, wider Christophen Karl Weidmann / Hauptmann der Herrschaft Veldes, wegen einer Erpens. Weichseiburg Richter, und Rath, wider Nichterund Nach zu Seisenburg, wegen eines strittigen Wo. chsnmarkts. , -Stadt, bittet um Konfirwirung der Freyheitcn. Wtdltsch Gregor, wider MathauS Pogatschnik, wegen einer Pfändung. Watsch Richter , und Rath, wider Karl v. Wizensiem, wegen vermeinten Violirung ihrer Privilegien. ' Wallenspcrg Michael Joseph, als in Aklis stehender Erbenscib, wider Joseph Ernst Wallich, als seiner ab inrelkaro verstorbenen Schwester gewordener Erben, in xw. geklagter Nattungslegung über de» väterl. Andreas Wallichischeit Verlaß. Wognlheyin Susanna, wider Herrn Georg Fruepcrger, wegen einer strittigen Erbschaft. WvMscha Joseph, gewester Pfarrer zu Sauenstein, wider Fran; Frhrn. v. Mordax, wegen pratcndiren- den Naitrestcü mit..186 fl. 's 1 kr. Wvgcilhcy Michael, wider Georg Sigmund Frhrn. v. Egg, wegen strittigen 1620 fl. -Franz, wider Michael Wogarhey, wegen strittiger väterl. und mütterlichen Erbschaft. Wolf Andre, wider Anna Krämerin, wegen klagenden 539 fl. 26 kr. Wljcnsicm v. Jol>. Andre, wider Ioh. Nehl, wegen einer Injurie. W ogalhemil Helena, geweste Kenkische Wittib , wider Mathias Kenk, wegen ihrer heurathl. Sprüchen. Wazenberg Graf v. Karl Heinrich, dessen Edikts Abhandlung. Wisserithall v. Karl Joseph Jnvenlarinm in Kopra. WclrgamaschklN Maria, wider Georgen Frnhberger, wegen eines strittigen Legats pr. 120 fl. Wiberwahl Hanns Jakob, wider Job. Ernst Frhru. zu Herberstein, weaen strittigen 822 fl. Wernhöx zu Wernhvff, Wilhelm, wider Adam Langemanle!, in xro. Schuldanjoderung. k > Wo. Wvschitschm Maruss? , wider Michael Wntschar , wegen strittigen Heuvachgut. WolwtZ v. Lorenz Daniel, und Franz Anton Eebrüdere, weder Maria Anna Freyinn v. Ruffenstein, in pro. einiger strittigen Posten. Wogathey Hanns, wider Maida Terpinische Erden , wegen einer strittigen Erbschaft. Wilzenberg Graf». Loh. Heinrich, wider Maria Krmigttnda Gräfin v. Sktvssoldo , wegen schuldigen 2020 fl. Waldreich Elisabeth , wider Auron Zacharias Waldreich / wegen strittigen väterlichen Verlaß. Wildenfels Wilhelm UMNV nomine, und Loh. Jakob Frhr. V' Win'ershoffen , wider Maria Theresia v. Ortschitsch, wegen einer strittigen Erbschaft. , Wuriuk Martin, wider Anna Maria v. Lanthieki, in pro. eines EinstandrechtS. ^Vobner Mathia, wider Marlin Grilliz, wegen strittigen 1OO fi. väterl. un^mütterlichen Erbsportion. c>baidreich Anton Zacharias, wider Jury Kelbel, wegen Schuldanforderung. Wagsnsperg Graf v. Rudolph, wider den Portnerischen Kurator», wegen schuldigen 4220 fl. O Hannberg Graf v. Loh., Peter, wider Loh. Gottfried Frhrn. v. Abfaiterer , wegen schuldigen 4220 fl. 'Äbrivlitt Rosina, wider die Peter Weislische Erben, wegen strittiger Heuratblichen Sprüchen. Weber Valentin, wider Valentin und Blasi Homanu, wegen strittiger Jury Njchtertschttschischeu Fahrnuß. Wilstrrmilnn Paul, wider Apollonia Lhomastn, wegen einer sich auf 622 fl. erstrekendcn Schuld. Wazenberg Frhr. v. Wolf Vinzenz, wider Maria Margaretha Kaiseüin, in pro. geklagter ZQ Kronnen , und 17 Dukaten. Wöri Marx, wider Peter Dobida, wegen eines Raufhandels. Wrtkstern Loh. Jakob Lanzmeister, wider ZranzeSko Raimund! , und Joseph Srokhamer, wegen eines Ranfhandels. W>kz 0. Wazenberg Gregor, wider Paul König, wegen strittigen trov fi. Weiß Adam, wider Paul Hönigmann, wegen eines Einstandrechls. Wrchrellitsch Kaspar Joseph Kaplan in Ldria, bittet um Beilegung des Tittess eines Pfarrers in Ober Ldria. W-stdvstch Anton Zacharias, wider Domenilo Fada, wegen an Getraid schuldigen 544 fl. Werüek Frhr. v. Heinrich Luly , wider Valerium Frhrn. v. Wernrk , wegen strittiger Wohnung in dem Schloß Neuhaus. Wiseubamn 'Alexander, wider Watthaser v. Purgstall, in pto. strittigen 1620 fl. Kapitals. Weyttsst) Jury, wider Adam MathäuS Leize, wegen eines strittigen Henrarhgurü. Wrezell Thomas, als brüderlicher Erb, wider Mathias Pogarscher, wegen eines ans dem Verlaß ver. tuschten Goldes, und amovirleu Mobilien. Wandlerm Susanna, wider Paul König, wegen ^2 Sam Nagel. Wlbiz Ambros, wider Mathia Urich, wegen eines strittigen SaM Weines. War! Matlstas, wider Thomas Plaßnik, wegen einer Schuldforderung. Wuvirtk Loh. Bapt. , wider Michael Karisch, in xto. eines strittigen Tauschkontrakcs, von einer Be. Hausung. Wtdcrivahlin Susans, wider Jakob v. Giegerstsrf, wegen eines geschlagenen Geld Arrest. Weuigers Andre seel. Erben, wider Herwerrh Posarctl, wegen eines Schuldbriefes pr. 280 fl, item we» gcn z88 fl- Waldreich Anton Zacharias, wider Paul Valerium v. Schweiger, in pro. einer Verraituug. WiltmalM Georg, wider Mathias Willmouu, in xw. strittiger Gurmachung einiger Kleider. Weiß Johann Adam, wider Maria Luschnün Wittib, wegen ihren Ehckonsorren Andre Luschina durchge- sch offenen 6ooO fl. Wölfin Maria geweste Gtraichiu, wider Philip Lippitsch, und andere Straichische Kreditores, wegen strittigen h rathlichen, und andern Sprüchen. Wtwek v. Lorenz wider Akten zu Landstratz, als Inhaber» der Herrschaft Landstraß, wegen eines Ge¬ wölks. ^re'r'll Hilarius, wider Katharina Tchumin, wegen einigen Gegen Pratensioncn. Werneagerischer Kurawr, Dr. Andre Burger, wider Valerium Frhrn. v. Wernegg, wegen einer Heu, raths Abhandlung. -.cm ttsAaiith Oswald, als Graf v. Lrillekischer Gewaltstrager, weder Margaretha Kadrassm, ,n pro. eines Dazausstanbes. G'ftobncr Motto, wider seine Gebrüdere, wegen einer Schuldanfoderimg. Wolwiz Anton, wider Wolf Engelbrecht v. Buftl, wegen 1759 fi. ,0 kr. schuldigen Kaufschillingorest. W'-bmerin Veronika, wider Mana Katharina v. Sizenhcim, wegen pratendirendei! Antheil pr. ls2fl. 12 kr. dtzririak Johann Bapt., wider Maria Sidonia Kampetrin, wegen eines Nestes an Zapfenmaaß, und prälendirenden HauS Zions. We'cthenthüU v. Franziska Theresia, wider Paul Siegwund Grafen 0. Thur» und Valvasina, wegen "schuldigen 92 fi. Z Z kr. Widttkebr v. Hanns Lakob, wider Anna Maria v. Krimschitsch, in xw. der adirten Graf Buchheimi- scheu Ausstande, dann der Listischcu eigenen Efftkti. Wcrtb v. Gabriel Abraham, wider Pierre Toussent Tabouset, wegen Richtigstellung der Ottheimischen Post pr. Z22fl. 5Kidt!s6) Georg, wider Neinprechten Frhrn. v. Händel, wegen einer Behausung. Wagathcy Lakob, wider Sebasiiyn Wagalhey, wegen strittiger ls6 Dukaten hungarischer Währung l7 kp. 2 dn. Wunak Johann Bapt., wider Sophia Wcissin , als Nothgerhabin ihres Sohns, wegen geklagten 1477 fl. 46 kr. W^crkrbr von Hanns Jakob, wider Ferdinand Ignaz v. Hitzing, in pro. einigen gegen einander ha, benden Prärensionen. WolwIZ v. Franz Anton seel. Jnventarium in Kopia. Wulschar Michael, wider Marusch Woschitschin, wegen prälendirenden ss Dukaten und 72 Rchrhlr. Wxem Wrem Maximilian, wider Johann Bapt. Frhrn. v. Wizenstem, in xw. klagende» 800 fl. Wrzenstein zum Gciniz, wider Hörmann Iulium v. Wernek, ,n Berres der bei der Herrschaft Lübeck cedinen Prätensionen. WüNto LhomaS, wider Nachbarschaft Klane;, wegen einer Strassen. 'WaiiMch ?!r>ton Zacharias, wegen Neintregirung deS väterlichen -Verlasses. Werueck v. Wolf, wider Michael Luschar, wegen strittiger Erlassung der Erbholdschast. - -v. Heinrich siel. Erben Gerhab, wider Anastasia Goldschaunin, wegen strittigen brieflichen Urkun¬ de« und derselben Invenlirung. WankS Thomas seel. nachgelassene Wittib Ursula, nunmehr verehelichte» Strucklin, wider Primus Wau- ko , wegen eines strittigen Legats. Westük Georg, wider HannS Seyfried Portner, wegen ioc> Dukaten. WutstHtt Daniel seel. Erben, wider Fran; Anton und Ignaz Maria Grafen v. Attems , wegen stritti¬ gen und bereits schon adjustirten Amlsrechnungen pr. izZi k. Z kr. Z dn. Welleyeck Marta Kordula, wider seinen Hain Pfarrern zu Obernassenfuß, wegen eines KpanungSgenußeS. Wuischek Michael, wider Jakob Waschitsch , wegen strittigen HeuraihgutS. Wurzack Mart!!,, wider Anna Maria Freyin v. Lanthieri, wegen strittigen Einstandrrchk«. Wrdmcryc Marko, wider Friedrich Grafen v. Lanchieri, wegen eines strittigen Steuer Ausstands. Wuukscheci! Theresia, wider Maria Anna Salzin, und Eva Waldreich!», wegen strittigen Wutscherischen Verlas;. Wasen zu Wagensberg Christoph, wider Hanns zu Scharffenberg. Weiß v. Johann Georg seel. gewesten I. Oe. Kaiserl. Munzinspektorn, Stiftung betreffende Akta. Wltldtgerli! Gertraud, wider Beit Bentscharirsch in pro. 402 fl. anvertrauten Gelbe. Weiniz Gut, Schätzung derselben betreffend. Wlppach ganze Gemeinde dieser Herrschaft, wider Hanns Freyherrn v. Lanthieri, wegen einer Wache. Wlmershosten Ehrenwerrh Gottfried, wrder Simon Engelbrecht Frhrn. v. Eck, wegen einer Erbschaft. Wnzc: Anere Komendischer Unterthan, wider Anton Joseph v. Zergollern und mitintereff rte Zehendsherrn. wegen bei Entrichtung deS Zehends begangenen Eigenthätigkeit. Wreuzm Judith, wider Dr. Johann Lukasen Perko , wegen eines Legats pr. 122 st. Werxelbrauu Hanns Pfleger der Herrschaft Lübeck, widrr Wilhelm Nafpeu zu Altenlaak, wegen angetha- ncner Gcwallthätigkeit. - , Wagen zu Wagensberg Oktiliana, wider Georgen Krafshoffer, wegen hinweggenohmcner Gersten, und ge. schlagener Dienst Dirn. Wierth Riilas, wider Hannö Harrer, wegen des Klagers mit Haiden erbauten Acker. Wcrneck v. Balthasar Hanns, wider Wolf v. Werneck, wegen eines Gewalts. 2öiNter Leonhard Pfarrer, wider HannS Weichselbraun Pflegern, wegen einer abgeforderten Steuer. Wareliberg Graf Heinrich, wider Susann v. Utschan, wegen eines ausständigen Interesse. W'estenfelßer Landgericht, desselben Ausweisung betreffend. Wagathey Franz Christoph I. u. Dr. erstattet die Auskunft zu Verkanfung der Weikhard Leopold Ursin» Graf v. Blagaiischen Herrschaften, Güter, Hauser, und was deine mehr anhängig. Wralilchiu Ursula, widrr Urban Wrallich, wegen strittig wittibiicher Abfertigung. Waukv Karl, wider Johann Paul Jenko, wegen 700 fl. Werneck v. Ott .Heinrich, wider Andre v. Raunach, wegen 121 fl. Z4 kr. -wider denselben, wegen von 1720 fl. Haupksumma, verfallenen Interesse. --wegen 1700 st. Wazcn Peter, wider Christoph Schreiner, wegen 416 fl. sPkr. Weixclberg Herrschaftl. Verwalter daselbst, wider Herrn Anton Ludwig v. Oblack, wegen Taxirung ei¬ ner Expensen. --wider Lwi Schwab v. Lichtenberg, wegen eines benvhmenen Schiffes. Werneck v. Friedrich, wider Balthasar v. Lamberg , Frhrn. zu Orrenegg und OSristen, wegen klagender HaupN'umma von zov fl. -- wider denselben, wegen 200 fl. --wegen .Interesse von 222 fl. --wegen 127 fl. Haupt Summa. ——-wegen davon verfallenen Interesse. Wagen zu Wagensbcrg Franz, wider Hanns Joseph Mikvlitfch, wegen schuldigen 60vfl. -widrr denselben, wegen hievon verfallenen Interesse. Wesrack Andre Ludwig und Melchior Foresten berichten, daß der Hanns Drnmli; Pfleger der Grafschaft Auersperg aus dem Arrest entlassen werden mochte. Wilhelm zu Kalte,lbruu Hanns, Gewaltstrager der Frau Anna Grazers zu Fastenberg Wittib, wider Gregor» v. Alrenhaus, wegen fordernden Guts. Waktasariae Andre, wider Erasm Vertschach zu Oberburg, wegen eines strittigen Vergleichs. Wieser Hieronimus, wider HannS Kray , wegen verschiedenen Forderungen. v. WckNrck Hanns, wider Herrn v. Mindorf, wegen eines präteudirendcn GutS. WflZknsperg Graf Rudolph, wider Verwaltern der Herrschaft Sonegg, wegen schuldig verbliebenen Nait rest pr. 4002 st. Wazcnberg Graf Karl, wider Frhrn. v. Rttffenstein, wegen einer verübten Eigenthätigkeit. ÄLiderkehr Hanns Jakob, wider Frau Anna Barbara von Grimschisch, wegen einer Entrüstung. Waschner Fern», wider Richter und Rath zu Loitsch, wegen eines Gewalts. Wazcubers Graf Hanns Heinrich, wider Instinam Viktoriam Schwabin, in PW. Ittjuri. Werkkeck v. Anna Susana, wider Ursula Kwetkonilschin , wegen !Zl6fl. gy kr. Wrenze Georg, wider Jakob Kurzen, w trakts. Wagnervck v. Hanns Jakob, wider Nachbarschaft na Schuschi, wegen einer Brucke. Werth v. Gabriel Abraham, wider Johr Chroi Novakh, wegen strittiger Reponirung einiger Seiden, sirümpf Fabriquen Stühlen. Word! Inhaber der Herrschaft, wider Jakob Schreiber, wegen ExpenS. Warbv zum Wachsensiein, wider Lienhard v. Attems, wegen 70 fl. Expens. Wogätlll Ursula und Katharina, wider Zechpröbste zu Kallenberg , wegen eines Ackers. Waren zu Wagensberg Balthasar, wider Maruscha Hosser zu Höfflein , wegen forderenden Haab. Wbptsch Stephan, wider Mathäus Leeßnakh, wegen gefänglicher Einziehung. Wilücke zu Worekh Marhia , wider Franz und Georg Magele, wegen strittigen kiäei eownuks - Gütern. Wer« Werthenthall Franziska Theresia, wider Sigmund Pau! Graf v. Thurn, wegen schuldigen 90 A. 53 kr. Widttsch Georg, wider Margarclha Grafenwegerin, wegen sinniger Erbschaft. Widerwoll Hanns Jakob, unter Hanns Ernst Frhrn. v. Herberstein , wegen Restitution. Wciulscher Daniel, wider Agnes Talkerin, wegen Z41 st. Wagnerin Zezilia, wider Mathias Voglar, wegen cmer Erbschaft. Wuset v. Johanna Rosalia, wider Johanna Rosalia v. Büset, wegen Vertheilung einer Verlasscnschaft. Wcrßenfels Landgerichts-Verwalter, wider Verwaltern zu Veldes , wegen eines zitirt. Petschaft. .-wider denselben , wegen gebender Zeugenaussage. — — — wegen eines Kirchtages. — — — wegen lhuender Aussage. — — — wegen eines Zauns — — — wegen gebender Zeugen Aussage. Wenebick Hanns , wider Jerny Nichtertschitsch , wegen einer Expens. Weirelburg Richter und Rath, wider Thoman Possikl), wegen Iso st. Wassmril'.ker Sebastian, wider Valentin v. Lamberg, wegen 72 fl. Weipelberg Landgerichtsverlrelter, wider Mathäuö Gallicsch, wegen strittiger kanhgerichtsstellung des Gallitsch. Wuset!) Woif Engelbrecht, wider Fabianitschischcn Kuratorn aä bona , wegen Ziehung des Oaiculi rano- PL sOQ st. Werti) v. Gabriel Abraham, wider Joseph Schnutt, wegen strittiger Restituirung zweyer Verbriefungen. Woviz Pfarrer daselbst , wider K-ftpar Mogrina , wegen eines zerschlagenen Thors, oder Zimmers zu Kallenberg. Werdnik Walibasar, wider Nachbarschaft zu Feichting, und bei der Sau, wegen eines Schadens. Weiß Adam, wider Hanns Georg v. Palmburg, wegen 8xolü. Walle Andre, wider Ernst Scherre, wegen einer abgeführren Spannung entstandenen Strirtigkeit. 2. Zieglfest Hanns , wider Mathaus Ambschel, in pro. eines Jnjuri Handels. Außner Anion Barthelme, wider Peter de Boni, in xw. E^emptionis deren u Dsido, und na Gollu lie« genden, wegen schuldigen Z2o fl. mir Spannung überzogenen Gülten. Zorlcr Martin, wider Ulrichen Koperger, als Stetnerischen Kuratorn ad Lites, wegen strittigen sOO fl. Küpf Herr Gregor Kanonikus in Saall, wider Richter und Rath zu Krainburg, und intirulirte Pvgatsch. nikische Erben, wegen einer strittigen Erbschaft. Zampirollr Sebastian , wider Joseph Chavalieri, wegen angethanen Verbal. Injurien, auch caustrten Schaden, und Unkosten. Zapf Ioh. Bapr. als Torrischer Kinder Kurator, wider Joh. Joseph de Fabiani, wegen strittiacn rc>OO fl. Zudermann Gregor Priester, wider Peter Franz Pistorio, in pro. etlicher bei der Pfarr Moräutsch ha, benden Laodschafts, und anderer Jurium. Zanchi Gio. Vito, wider Luziam Barbin, wegen Eigillirung eines zwischen ihnen aufgerichteten Appel« laztons Prozesses. —— Joseph Anton Hauptmann der Grafschaft, wider Vitali Iuliani, wegen eines prätendirenden Bestand» gelbes pr. 4800 g. Zurk Jakob, wider Karl Weikhard Grafenweger, wegen zugefügten Schlagen. Zuftier Klement, wider Agnes Portenpochin, wegen einer ErpcnS. Zergollern v. zwischen Anton Joseph, dann Peter Anton Kodelli, in Betref des Guts Thurn geschlosse¬ ner Kaufbrief in Kopia. Zeftintn Katharina, wider Peter Hervoy, Pflegern der Herrschaft Möttling, wegen eines auf s02v Duka¬ ten geklagten Schadens. Zudermannm geweste Iuritschin Helena, wider die Brvdbakenbruderschast zu Krainburg, wegen einer Schuldanfoderung. Zapf Michael, und dessen Ehewirthin, wider Georg Friedrich Ständler, wegen strittiger mütterlichen Erb¬ schaft. Zwekovitschin Ursula, wider Anna Maria Gräfin v. Porria, wegen Z2OO fl. ZewaU N. die weiland Andre hinterlassene Wittib, und Erben, wider Franz Anton Fanton, wegen strittis tigen 6z fl. Zorn v. Mildenhans Franz, bittet um Ertheilung der vemT Ttmis L ^ciministrstionis dvnorum. Zlük Jakob , und Leonhard, wider Jury Streik, wegen eines von 160 Dukaten begehrenden no Duka» teu Interesse. Ziegelfest Hanns Adam , und Maria Sidonia v. Lohenheim, wider Felizitam Dillanzin , wegen einer strit¬ tigen Erbschaft. Ainscher Jury , wider Mathia Kaßl, wegen pratendirenden 120 fl. Zwingmann Friedrich , als Ziegelfestischer Kurator, wider Hanns Ruessen, wegen Bestand Inhabung der Herrschaft Hopfenbach. Zudermann Gregor, wider Michael Ferri, Erzpriestern in Krain, in pro. einer Difamation. Fiermannin Ursula Wittib, wider Wilhelm Wärner, wegen einer eröfneten Truhen Herausgenohmenrn Kleidung, Fahrnuß / und Geld. Zwekovitschin Ursula, wider Andre Jurkovitsch, wegen einigen zu vertrettenden Posten von der verkauf¬ ten Herrschaft Jablani». Zapfm Maria Josepha, wider Hanns Georg Schwarz, wegen einer Neal Injurie. Ziegelfest Hann« , wider Johann Antlaß, als Schinkovitschischen Kurator«, wegen strittigen Z2OQ fl. Zergvllerm v. Elevnvra Franziska, wider Augustin Kodelli v. Fahnenfeld, wegen eines strittigen bei Ver« kauftmg des Guts Tburnau versprochenen BevtragS ihren Töchtern. Zurler Georg Inhaber Turnlack, wider Kaspar Philippetz Pfarrern zu Laaß, wegen eines Gewalt-. u Zetsch- Zelschker Freyhr. Fra»; Siegmund, rvidev Lorenz v. Wollwiz, wegrn oines abgeschnittensu Korns, und dessentwegen kiagruven Spollii. Ziegelfest Hanns Adam, wider Wolf Andre Ferupseil, wegen versprochenen IOO Dukaten. Zitteneggin Maria Rosolra, wider Maria Anna Freyin v. Zvrmentin, wegen strittige» Korporum. Aergoil Jerny, wider Nefcha Zergollin, wegen schuldigen so fl. Zaun Lorenz, wider Veit Frhrn. v. Taufferer, wegen Stellung eines Ehebrecher. Ziegelfestin Felizitas, wider Franz Ludwig v. Buset, in PW. I2O2 fl. Donation. Zelschker Freyhr. Adam Seifried, wider Ferdinand Ernst Grafen v. Saurau, wegen Anzeigung eines Ver¬ lasses. Zetschkerm Freyin Katharina , wider Georg Siegmund Grafen von Lichtenberg, wegen eines Legats. Zelschker Freyherr Joseph Ernst, wider Maria Ursula SigoniN/ in xw. angssuchter Resiikurion in iu- regeuw. Zetschkcrr.u gebohrne Freyin Tattenbach Maria Sidonia, wider Andre Grafen v. Auersperg, Gewaltstra-- geru seiner Frauen Gemahlin, dann Dr. Wolfgang Mavkouitsch Tatkenbachischen Kurator» ad LiteS, wegen einer Enrraitung von fünften Theil der mütterlichen Vcrlassenschast, item von sooo fi. Prä' legats. Zelschker Freyherr, wider Karl Seyfried Keyssel Freyherrn , wegen schuldigen Z99 fl. Zluidalor Anroit, wider Georg Krobath, wegen weggenohmenen 12 Krebs Korb. Zuetek Jakob, wider Andre Odar , wegen strittigen Unkosten einer Heurath betreffend. Zelschker Freyherr Andre Seyfried / wider Ferdinand Ernst Grafen v. Saurau, wegen strittiger Anzei¬ gung deö mütterlichen Vermögens. Zanini Joseph, wird von der Scquestrazion entbunden. Zieglfestischer Gerhab , wider Adam Supantschirsch, wegen einigen Mängelspvsten. Zankhl ». Joseph, wider Joh. Georg Novakh , in xco. Produzirung einiger Schriften. Zollnikhoffer Michael Quecksilber Korrespondent, und Kupferverkaufs - Administrator, wegen Richtigstellung seiner Schulden. Zanin Marusch, wider Gebrüder Gartner, wegen NestitutionS Ansuchung. Zumelin Maria, wider ihren Ayden Quintilrum Romanum, wegen eines Heurachguts. Zerrer Jakob, wider Marchesen de Vasio, Wege» prätendirenden 2012 fl. Ainelü Gio. Bayt. wider Georg Künstel, wegen Entlassung seines Arrestes. Aergoller Franz, wider Hanns Hingerle, wegen einer Schuld. Zingcrle Zacharias, wider Balthasar Pengel, wegen eines Krautgartels. Zobelsperg Verwalter der Herrschaft Reifnitz, wegen benohmenen 2 Hacken. Zllps Sebastian, wider Fran; Mathias v. Lampfrizheim, wegen strittigen AbzugSgelbes. Zewull Peter Paul, wider Leopold Grafen v. Lamberg , wegen schuldigen 209 fl. Ztegelfest Hanns, wider Mathia Amschel, wegen Jnjuri. Zoberger Urban, wider Richter und Rath zu Stein, wegen eines Häusels und Gartens. Zetschkerin Konstantia , wider Fridrich Sigmund Frhrn. v. Schwizen, wegen strittiger Leistung einer Kaution. Zessen Adam, wider Georg Zudevmann , wegen einer Verbal. Jnjurt. Zopf Machaus, wider Jeruey Jglitsch , wegen eines Geldes. Zorn Leopold Ignatz, wider Margaretha Schwabin v. Lichtenberg, wegen 752 fl. Lw. strittiger Ver¬ sagung. Zelschker Frhr. Joseph Ernst, wider Maria Ursula Schiganin, wegen klagender Schuld pr. 1022 fl. Zetschkerin Frau Sidonia, wider Tattenbachische Puppillen zweiter Ehe, wegen eines Prälegars pr. snoc-fl. Als werden alle und jede der obbenannten Partheien, welche ihre Prozeßakten zu erhe¬ ben Verlangen tragen, sich innerhalb Jahr und Tag mit einem Anbringen bei den k. k. vereinig¬ ten Landrechten allhier anzumelden haben, mit dem Beisätze, daß nach dessen Verkauf die Sitten vertilget werden würden. Laibach dm röten September,792. Maria Joseph Graf v. Auersperg, Präsident.