Sonia Vaupot CDU 801.22 : 801.28 Universite de Ljubljana 
LA DETERMINATION NOMINALE: 
ARTICLE ET QUANTIFICATEUR 

Le present article se propose d'examiner certaines occurrences de syntagmes nominaux et plus par­ticulierement de determination nominale. L 'accent sera mis sur quelques cas susceptibles de repon­dre en partie aux exigences d 'un apprenant s/ovene puisque la determination en s/ovene se manifeste entre autres al 'aide des declinaisons ou des prepositions et non de l'article. II s 'agira essentielle­ment de mettre en evidence l 'opposition article et quantificateur. 
l. Introduction 
Les determinants du nom sont definis de maniere classique comme les unites fonc­tionnelles qui, anteposees au nom, permettent de construire un syntagme nominal min­imal constituant la phrase. Ainsi "un" ou "les" sont des determinants puisqu' on peut avoir "un chien aboie" ou "les chiens" tandis que la construction "*mechant chien aboie" est jugee agrammaticale en franyais ("mechant" ne faisant pas partie de cette classe ). L' enonce "un chien aboie" est certes ambigu car il peut designer l'animal en train d'aboyer ou un type de eri appartenant ala classe des chiens. Le contexte permet en general de lever l'ambigulte. Parfois, le syntagme nominal peut etre construit sans determinant, mais il s'agit <les cas de non-determination qui ne feront pas !'objet de cette courte etude. 
Afin de parer aux nombreuses fautes relatives al'emploi des determinants et de sensibiliser les apprenants slovenes al'usage <les differents determinants, nous avons choisi d'aborder quelques formes sujettes aconfusion ou parfois peu analysees. Partant d'une etude de cas etablie par A. Winther, qui analyse les occurrences du roman de J. Ricardou Les Lieux-dits, et sans pour autant etre exhaustif, nous avons mis en valeur voire developpe les problemes qui nous interessent plus particulierement et relevent d'une premiere distinction aetablir en matiere de determination: l'opposition "article" et "quantificateur". 
2. Les titres 
Si certains titres ne comportent pas et ne sauraient comporter de determinant comme "Histoire de France", d'autres en revanche, comme "Le Rouge et Le Noir" ou "Un amour de Swann", ne peuvent s'en passer. Ainsi, les titres qui semblent s'oppos­er, et sont sans determinant, sont les titres determines d'oeuvres litteraires (a moins qu'il ne s'agisse de noms propres comme "Lucien Leuwen" ou "Eugenie Grandet"), les titres de manuels et les oeuvres dites cognitives comme les dictionnaires et les en­cyclopedies. Or, ce n'est pas toujours le cas: par exemple, si "Dictionnaire du Franyais contemporain" ne prend pas de determinant, le titre "Les nominalisations en franl}:ais" comprend un syntagme determine. 
On distingue done deux fonctions du syntagme nominal. L' ouvrage intitule "Diction­naire du Franl}:ais contemporain" est un dictionnaire en ce sens qu'il est bien une re­presentation du lexique de la langue franl}:aise contemporaine au meme titre que le livre intitule "Histoire de France" contient l'histoire de la ou <les periodes concemees. Ainsi, lorsque le titre donne un cadre general, on assiste al'omission de l' article. Pris dans ce sens, le titre peut etre comparable a une enseigne COJ)lme "Boulangerie-Patisserie". Aussi, le syntagme non determine en nombre est le predicat qui identifie la nature du referent qu' il accompagne si bi en que l' absence de pre-determinant est souvent la mar­que de la fonction predicative du syntagme nominal. 
Par ailleurs, si on substitue a"Nominalisations en franl}:ais", le syntagme "Les no­minalisations en franl}:ais", on s'attend atrouver sous ce titre non pas un livre de gram­maire mais bien une etude sur les nominalisations en franl}:ais. De meme "Le Rouge et le Noir" n'est pas un livre sur les couleurs "rouge" et "noire" mais une oeuvre qui raconte une histoire qui se passe sous la Restauration et le livre "Les Lieux-dits" n'est pas un "livre de lieux-dits", car cela n'existe pas, mais un ouvrage qui traite de certains lieux-dits. Par consequent, le titre determine n'est plus le nom du referent qui le porte mais il est en relation syntagmatique avec le texte qu'il caracterise. C'est en quelque sorte la premiere phrase du texte. La determination cree done bien la reference qui est, dans le cas present, une reference contextuelle. 
3. Le nom propre dans les titres 
Le nom propre (de lieu, de personne, etc.) designe un signe linguistique particuli­er, propre aun seul referent. II se distingue du nom commun dont le signifiant donne lieu a un concept ou a un signifie qui permet souvent de designer une classe de referents. Le nom propre n'a pas de signifie mais il prend la fonction de signifiant d'un referent. La determination sert done acreer la reference: si le mot "chien" ne designe pas un referent, au contraire, "un chien, ce chien, mon chien" determinent une reference precise. Ainsi, d'une maniere generale, les noms propres n'ont pas besoin de reference puisqu'ils sont le signe d'un referent unique. 
Cependant, de nombreux noms propres comprennent un determinant qui est sou­vent l'article defini. II s'agit des noms propres patronymes comprenant un article con­tracte comme "Leroux" ou "Dupont" ou encore <les noms propres toponymes comme "Le Havre" ou "Le Val de Mame". Ces noms propres sont issus de formations regu­lieres qui relevent souvent d'une description ou d'une designation definie. On distin­guait ainsi autrefois, dans un village, les personnes qui portaient le meme nom de bap­teme: Paul le roux par opposition aun autre Paul le brun. Ou encore, on distinguait Pierre qui habitait acote dudit pont ou dudit val etc. Ces formations ont donne par la suite <les noms figes en patronymes comme Lebrun, Leroux ou Dupont, Duval etc. Le meme fonctionnement s'observe pour le nom de certains rois comme Saint Louis, Charles le Chauve ou Charles le Bel. Ainsi, l'article permet d'identifier un referent unique en renvoyant a une caracteristique de ce referent. On parle egalement d'article notoire pour designer ce fonctionnement de l' article defini. 
Par ailleurs, i1 s'agit de ne pas confondre cette distinction de referent par la descrip­tion d'une caracteristique notoire avec l'usage de l'article dans le syntagme suivimt, "le ruse Ulysse" ou "le Balzac collectionneur" qui marque une syntaxe differente. L'emploi d'un adjectif epithete antepose ou postpose avec un nom de personne neces­site en general l'emploi de l'article. 11 ne s'agit plus de distinguer un Ulysse ou un Balzac parmi tant d'autres mais dans ce cas, l'epithete note un trait caracteristique du personnage ou du heros. La syntaxe est done celle d'un nom commun et si l'article y est encore notoire, la place de l'adjectif est caracteristique d'une reference admise et non pas d'une caracteristique latente, connue ou manifeste. 
Les toponymes determines peuvent egalement etre issus de noms communs dans lesquels l'article defini possede la meme fonction que dans "le soleil" ou "la terre". Le referent est unique et l'article defini est la encore notoire. 11 renvoie a un referent bien connu. Si le referent n'est pas connu de tous, une determination supplementaire s'im­pose comme "Le Gros Theil" par exemple. 
Par consequent, le nom propre est le signifiant d'un referent unique qui peut etre arbitraire et admis par la convention ou encore il peut s'agir d'une description definie, qui a ete construite a l'aide d'un nom commun et de l'article defini notoire mais designe egalement un referent unique. 

4. Le determinant indefini 
Si l'article defini indique souvent un referent precis, connu ou specifique, l'article indefini "un" ou "une" est le determinant indefini ("un quelconque") applicable aux referents comptables. Pour les referents non-comptables, une forme de suppleance de determinant indefini "du, de la" a ete creee. 11 s'agit d'une forme particuliere de quan~ tifieur peu precis ou flou. Ainsi, on peut, d'une maniere generale, representer le sys­teme des formes et des valeurs des determinants de la fai;:on suivante: 
Quantificateur 
S~Plur.


/\ A 
precis flou precis flou 
1 1 1 un, une du, de la deux, trois ... des 
Cependant, quelques remarques s'imposent. En effet, tous les noms ne font pas par­tie de l'opposition comptable/non-comptable. Ainsi, le mot "rosbeef' peut designer la substance ou la categorie de viande dans la phrase: "manger du rosbeef'. Mais, il peut egalement designer la portion de viande taillee dans un morceau: "manger un rosbeef'. II en vade meme pour les mots comme "la tarte, le roti ou le bifsteack etc." Par ailleurs, un nom peut passer d'une categorie a l'autre, c'est-a-dire du comptable au non-com­ptable: "elever des poules" conceme la masse de poules tandis que dans la locution, "produire du poulet en batterie", le poulet est considere non pas comme un volatile mais comme un produit industriel contrairement a "un coq chante" qui designe le vola­tive ou son eri voire les symboles qui apparaissent a l'image du coq. Inversement, on peut passer de la categorie non-comptable au comptable: "ce pays produit du vin" et "ce pays produit un vin de qualite" ou la determination fait passer le produit ou la sub­stance a une espece nombrable. On peut egalement ranger dans cette categorie les nombreux emplois implicites largement usites au quotidien: ''j'ai achete une eau" pris pour "une bouteille d'eau" voire les quantifications metonymiques comme "faire les cuivres" qui melent la substance et !'objet. 
Par consequent, on peut considerer que l'article indefini complete l'article defini lorsqu'il permet un mode de reference different. Par exemple, si deux personnes sont a la recherche d'un objet et l'une d'elles s'exclame: "la lettre !",on compren.dra qu'elle est a la recherche de cette lettre dont on conna1t l'existence. Au contraire, si elle s'ecrit: "une lettre !",on peut en conclure que la presence d'une lettre est un element nouveau a cet endroit. Aussi, l'article defini signale du connu et un referent dont l'existence n'est pas ou ne peut pas etre mise en cause et ainsi etre une source d'information pour l'allocutaire. On peut le considerer comme un support d'information. Au contraire, l'article indefini designe des occurrences non-specifiees du referent signifie c'est-a­dire non-connues, nouvelles ou autres que les occurrences deja men.tionnees. II signale un referent dont l'existence est une information en soi. C'est done un apport d'infor­mation. 
Cependant, si l'article defini designe en situation ou renvoie en contexte, faisant ainsi partie des determinants dits deictiques, ce n'est pas le cas du determinant indefi­ni qui ne peut designer qu'un seul referent: "il etait une fois, une princesse qui ... Unjour, un prince vint ...". Aussi, si l'article indefini est un non-deictique, on peut penser qu'il s'oppose en ce sens au paradigme des articles ( defini, demonstratif, possessif etc.) dont il ne possede pas les caracteristiques pour devenir un quantificateur (au meme titre que "plusieurs, quelques, peu de" etc.) c'est-a-dire qu' il prend les caracteristiques du deter­minant numeral. 
Le paradigme des articles et celui des quantificateurs sont en relation syntagma­tique puisqu'on les utilise ensemble comme l'indiquent les exemples suivants: "ces quelques fleurs" ou "les quatre cartes". Mais l'indefini "des" ne serajamais en posi­tion d'article dans ces memes phrases: on ne peut avoir "*<les quelques fleurs" ou "*des quatre cartes". II y a done complementarite entre les deux determinants au plu­riel: l'article marque le theme et la pluralite tandis que le numeral determine la plural­ite en la quantifiant, d'ou le nom de "quantificateur". On peut egalement noter cela de la maniere suivante: 
Det. ~ART. + QUANT 
On distingue done au moins deux paradigmes de determinants: le paradigme des articles, caracterise par une fonction deictique et un fonctionnement thematique (sup­port) d'une part et, d'autre part, le paradigme des quantificateurs qui comprend l'arti­cle indefini pris au sens d'indefini numeral cardinal et quantifie, de maniere precise, les noms comptables (un, deux, trois ... livres) mais aussi les formes partitives qui, de leur cote, quantifient de maniere floue les noms non-comptables (du cuivre, de la biere ). La quantification peut done etre consideree comme la forme premiere ou min­imale de la determination nominale. 
Les articles se construisent aussi bien avec des noms comptables (la table) que des noms non-comptables (le lait) tandis que les determinants quantificateurs selectionnent les noms comptables (une table, deux chaises), al'exception des quantificateurs parti­tifs flous "du, de la" qui determinent les noms areferent non-comptable (du lait, de la so upe). Les quantificateurs ne peuvent determiner les noms comptables que si une modification semantique du syntagme suit (une eau, pris pour une quantite d'eau). 
Comparons done les caracteristiques de l'article "le" par rapport aux quantifica­teurs "uti" et "du": 
LE: 
determinant UN: article de fini singulier quantite precise referent comptable ou non-comptable theme ou support 
5. Les determinants partitifs 
determinant DU: quantificateur numeral / indefini singulier quantite precise/ floue referent comptable 
rheme ou apport determinant quantificateur partitif singulier quantite floue ref. non-comptable 
rheme ou apport 
Prenons les exemples suivants: "II a besoin du stylo, de la gomme et des ciseaux" par opposition ala phrase suivante, "II mange de la salade, du roti et des frites". On remarque que la locution "avoir besoin" est un verbe transitifindirect construit al'aide de la preposition "de". Cette preposition precede l'article au feminin, est contractee avec l'article defini au pluriel et au masculin singulier tandis que "manger" est un verbe transitif direct, dont la construction meme ne requiert pas de preposition. II s'agit done, dans ce deuxieme exemple, de l'emploi des formes evoquees precedemment ("du, de la" et "des", pluriel de "un") qui incluent "de", comme l'indefini "des". Ces formes sont generalement qualifiees d'article partitif. 
Ces formes sont morphologiquement homonymes des formes de l'article defini con­tracte precede de la preposition "de", meme si elles sont differentes. Par ailleurs, signa­lons que l'indefini "des" a un singulier "un, une", tandis que les determinants partitifs "du, de la" ont un pluriel morphologique mais n'ont pas de pluriel semantique. En effet, "manger de la tarte" indique qu'on a mange une partie indeterminee de la tarte tandis que "manger des tartes", c'est manger un certain nombre indetermine du met "tarte". 
On note done l'opposition entre referents comptables et non-comptables: le mot "stylo" est une unite lexicale renvoyant a un referent-objet comptable et s'emploie done de maniere precise et sans probleme particulier au pluriel (cinq stylos) ou, de maniere floue (des stylos). Au contraire, "salade ou biere" designent non pas des indi­vidus ou des objets, comme dans l'exemple precedent, mais des substances ou des matieres, non precises, continues et indistinctes et renvoient a des referents non-compt­ables ou concepts. 
Aussi, ces referents non-comptables ne peuvent s'employer en tant que tels au pluriel: en effet, "une assiette de *salades" ou "un chateau de *sables" sont incorrects. Ces mots ne peuvent etre utilises avec les quantificateurs "des" qui impliquent un referent precis et comptable et non pas un referent continu et non-comptable si bien que le role de la preposition "de" est de fragmenter le referent en faisant reference a une partie de la substance ou de la matiere et non pas a sa totalite en tant que referent continu. Sa fonction sera non pas de quantifier mais de quotifier c'est-a-dire d'exprimer la quotite de la quantite ou une indication quantitative, meme de maniere floue et imprecise. 
On peut cependant quantifier de maniere precise en ayant recours a des indicateurs de quantite (poids ou volumes): "une bouteille de biere" ou "une noix de beurre". On peut egalement rester dans une quantite imprecise et floue et employer une forme combi­nant le "de" partitif au singulier de l'article defini notoire: "de la biere" correspond a une partie indeterminee de la substance ou boisson "bi ere". 
Nous avons <leja note que certains noms peuvent egalement faire partie des deux categories comptables et non-comptables comme "manger de la tarte "et "manger une tarte". De meme, certains mots peuvent passer d'une categorie a l'autre ou encore avoir recours a une quantification implicite. 
Recapitulons nos propos sous la forme d'un tableau: 
quantificateur singulier pluriel precis flou precis Un, une Du, de la Deux, trois ...  flou des  

6. Les determinants DES 
II convient de ne pas confondre les deux formes homonymes "des" dont une des formes designe le pluriel du determinant indefini singulier "un" ( admirer des maisons) et l'autre forme designe le pluriel de la forme contractee en "de" de l'article defini (index <les auteurs). 
On note, par ailleurs, une opposition dans l'usage de ces deux formes: l'exemple "des maisons" constitue un referent nouveau et indefini qui n'a pas encore ete intro­duit tandis que "des auteurs" s'attache a<les referents connus et definis et caracterise les noms des auteurs cites dans l'ouvrage. La presentation suivante indique clairement cette opposition. Dans le premier cas, on remarque l'existence du syntagme nominal prepositionnel et de la preposition "de": 

N SN prep 

Prep SN 
~ 

Det N 
1 1 
Index de les auteurs 
(des) 
(SN = syntagme nominal; N = nom; Prep = preposition; Det= determinant). 
Dans le second cas, le verbe "admirer" ne requiert l'emploi d'aucune preposition: "<les" est le determinant puisqu'il peut etre remplace, par exemple, par "certaines, quelques, plusieurs etc.": 

Det N 
1 1 
Admirer des maisons 
(SV = syntagme verbal; V= verbe; SN = syntagme nominal; N = nom; Det= deter­minant). 
Par consequent, il s'agit de bien distinguer deux formes qui s'opposent au niveau du referent et de la syntaxe mais dont la morphologie est la meme. D'une part, l'arti­cle indefini "un" correspond bien au numeral cardinal du paradigme des quantifica­teurs enonces auparavant "un, deux, trois .. .livres" et est employe en tant que determi­nant principal. Il designe un nombre de referents flous ou quelconques du concept de­signe par le substantif auquel il se rapporte: "un livre" correspond au referent flou ou quelconque de 'livre'. Aussi, il ne s'agit pas de deux formes homonymes distinctes mais d'une meme forme de "un" qui est a la fois un numeral (valeur numerale) et un determinant indefini (valeur indefinie). 
La forme "un" possede done plusieurs pluriels, c'est-a-dire des formes signifiant des quantites definies et precises (valeur ou quantite numerale definie et precise) comme dans l'exemple "index des auteurs" puisqu'il s'agit d'un index qui precise le noms des auteurs. On retrouve, par ailleurs, l'article <letini precede d'une preposition, syntax­iquement exterieure au determinant mais morphologiquement integree. Dans l'exem­ple suivant, "admirer des maisons", la forme "un" possede aussi des quantites inde­finies et floues (valeur et quantite indefinie et floue) puisqu'il s'agit de n'importe quel referent de maison. Recapitulons cela sous forme de tableau: 
article <letini  detenninant numeral  
-non-contracte -singulier et precis -pluriel et flou -le, la/ les  -contracte avec "de" -singulier et precis -pluriel et flou -du, de la/ des  -singulier / pluriel -precis -un, une / deux, trois . ..  -pluriel -flou -des  

7. Vopposition DE/DES 
Le dernier point que nous traiterons est determine par la forme "de": "il y a des roses jaunes dans le jardin" et non pas "il y a *de roses jaunes dans le jardin" par rapport a "il y a de/des belles roses dans le jardin". Le quantificateur "un" a deux formes de pluriel "des" et "de" lorsque le syntagme nominal comprend un adjectif antepose au nom. Or, si les deux formes "des" et "de" peuvent s'employer devant l'adjectif"belles", "de" ne peut appara.ltre que devant un adjectif qui a ete modifie comme "de tres belles roses" et non "*des tres belles roses", comme on peut l'entendre parfois. On peut supposer que la forme archai"que et litteraire "*des belles fleurs" demeure par opposition a la forme actuellement admise "de belles fleurs" ou la forme "de" joue le role d'article partitif tandis que la forme archai"que suppose l'emploi du quantificateur. Rappelons egalement la regle classique relative a l'omission du determinant devant un adjectif antepose (de beaux fruits et non *des beaux fruits) qui veut que cette regle ne s'applique pas lorsque l'adjectif constitue avec le nom un mot compose (J'ai achete des petits fours). 
Par ailleurs, on remarque que selon la regle precedemment mentionnee, il devrait en etre de meme avec le determinant partitif: "II vend du pain" devrait donner "II vend *de bon pain". Or, le fram;:ais actuel respecte de moins en moins cette indication et prerere utiliser le pluriel: "II vend de bons pains" ou encore conserver la forme pleine de l'article partitif "II vend du bon pain" si bien que cette regle tend a disparaltre au pluriel. Ce passage "<les" a "de" s'expliquerait par la fonction d'actualisateur que prend l'adjectif antepose et rend superflu un second marquage de l'article. 
Tous les adjectifs anteposes sont en general concemes par cette regle: "de te/s agisse­ments; g'autres personnes; J'en apprends de belles et de bi en bonnes sur ton compte etc.". La nature du determinant semble etre en cause. En effet, seul le pluriel semble poser des problemes: "un te! agissement; une autre personne; J'en apprends une belle / une bien bonne sur ton compte" ne semble pas poser de difficultes. 
On remarque egalement que c'est surtout le pluriel du quantificateur "un" qui est conceme et non pas la forme du pluriel de l'article contracte suivi de la preposition "de": "elle cueille les belles fleurs de son jardin; elle s'interesse aux belles fleurs de sonjardin (a +les)" ou encore "elle se soucie <les belles fleurs de sonjardin (de+ les)". Aussi, le pluriel flou et imprecis de "un" et "<les" doit etre, devant un element de deter­mination (autre, certain, tel...), ou encore peut etre, devant un adjectif autre, remplace par la forme "de". 
Par ailleurs, on remarquera la difference entre les phrases suivantes: "Je voudrais un stylo" et "J'ai besoin d'un stylo" qui donnent au pluriel "Je voudrais des stylos" et "J'ai besoin de stylos" et non "J'ai besoin *de <les stylos". II ne peut done y avoir deux morphemes "de" a la suite, l'un de l'autre, en fran~ais si bien que "de+ des =de". On distinguera egalement le determinant "de" dans la phrase "Je voudrais de tres belles fleurs" et la preposition "de" dans l'exemple "J'ai besoin de tres belles fleurs". On constate l'effacement de l'article et la reduction du determinanta sa partie invariable "de". Cela donne sous forme de schema: 
a) 
SN 
Det 
N 
/SA~ 
Mod Adj 
1 1 
(Je voudrais) de tre s .belles jleurs 
b) 
SNprep Prep-----1 
SN 
~ 

Det SA N 
~ 

Mod Adj 
1 1 
(J'aurais besoin) de o tres belles jleurs 
(SV = syntagme verbal; V= verbe; SN = syntagme nominal; N = nom; Det= deter­minant; prep = preposition; Adj = adjectif; SA = syntagme adjectival; Mod = mod­ificateur; o= article zero ). 
Aussi, si nous reprenons l'opposition vue precedemment entre le support et l'ap­port, on peut penser que l'adjectif antepose au nom a la valeur du support et l'adjectif postpose prend une valeur d'apport mais cette remarque ne s'applique peut-etre pasa tous les adjectifs et autres elements determinants. L'adjectifantepose rappelle l'expres­sion toute faite, connue et admise (les vastes pieces du chiiteau) tandis que l'adjectif postpose (les pieces vastes du chiiteau) caracterise, decrit ou identifie le nom. Le premier donne le theme tandis que le second apporte une information. Le premier exemple (les vastes pieces du chiiteau) rappelle une des caracteristiques de toutes les pieces du chiiteau alors que le second exemple (les pieces vastes du chiiteau) designe un referent precis et distingue les pieces qui sont vastes de celles qui ne le sont pas. On peut done penser que l'anteposition de l'adjectif est la marque d'un message non assume par le locuteur, mais comprise comme allant de soi ou secondaire, tandis que la postposition de l'adjectifsignale que le message de l'adjectif est assume par le locuteur qui le con­sidere comme un fait nouveau et premier. On peut en conclure que, devant une forme adjectivale, le pluriel flou et imprecis "<les" devient la composante invariable "de" si cette forme adjectivale est un element de determination (autre, certain, quelque ...) et, de maniere optionnelle, dans les autres cas. 
D'une maniere generale, l'opposition "de/des" se manifeste lorsqu'un syntagme nominal est regi par le preposition "de". Elle se realise en particulier dans les phrases suivantes: (a) "la construction de routes/la construction des routes" c'est-a-dire dans les syntagmes formes par la construction "substantif + de + substantif'. Dans cet exemple, "de" s'oppose a "des" essentiellement apres <les substantifs a valeur collec­tive et apres des deverbaux. Le syntagme nominal represente la transformation de la phrase passive ou le substantif sujet se presente soit avec "des" (des routes sont con­struites) soit avec "les" (les routes sont construites ). On distingue egalement (b) "il parle de livres/il parle des livres", apres les verbes qui se construisent avec "de". Dans ce cas, on peut considerer que "de" indique une quantite indeterminee qui s'oppose a "<les" evoquant la totalite ou constituant un ensemble. Le dernier exemple (c), "il est aime d'enfants du pays (sous-entendu "par des")/il est aime des enfants du pays" (sous-entendu "par les"), se presente avec <les complements d'agent introduits avec "de" de sorte que l'opposition "de/des" correspond al'opposition "par <les/par les". Ces phrases sont elles-memes la transformation <les phrases actives: "des enfants du pays l'aiment" et "les enfants du pays l'aiment". On en conclut que l'article "<les" apparait tantot en l'absence de preposition (exemple a) tantot apres une preposition autre que "de" (exemples bet c). On assiste ainsi aeffacement de l'article "<les" apres la preposition puisque "de+ les= <les" et "de+ <les= de". 
8. Conclusion 
En conclusion, il s'agit de distinguer les deux notions d'article et de quantificateur au sein de la determination nominale. On peut noter qu'une <les proprietes des quan­tificateurs est qu'ils possedent un fonctionnement pluriel dans le sens ou ils peuvent determiner ou representer le syntagme nominal. II est clair que le constituant article ne renvoie pas uniquement a l'article indefini. On pourrait etendre leur champ d'etude notamment aux determinants demonstratifs ou possessifs. Quant au constituant quan­tificateur, il s'agit d'une forme complexe du systeme de la determination qui peut egalement s'etendre a !'etude d'autres quantificateurs voire celle des quotificateurs (tout, chaque etc.) ou encore aux cas d'absence de determination. Une formalisation plus precise du systeme de la determination reste cependant necessaire. II nous reste a esperer que dans l'avenir une analyse contrastive, presentant les formes de determina­tion frarn;:aise et slovene, apparaisse afin de faciliter la tache aux apprenants slovenes, desireux de comprendre le systeme frani;:ais de la determination. 
9. Bibiographie 
BONNARD, Code du Fran9ais courant, Paris, Magnard, 1997 DUBOIS J., Grammaire structurale dufran9ais: nom et pronom, Paris, Larousse, 1965 DUBOIS J. et DUBOIS-CHARLIER F., Elements de linguistiquefran9aise: syntaxe, Paris, Larousse, 1970 GREVJSSE M., Le bon usage, Paris, Duculot, 1993 Languefran9aise n°57, "Grarnmaire et reference", Paris, Larousse, 1983 KLEIBER G., Article defini, theorie de la localisation et presupposition existentielle in Languefran9aise, 57, 1983, pp. 87-105 KLEIBER G., Sur l'anaphore associative: article defini et adjectif demonstratif in Rivista di linguistica, 1990 a, 2; 1, pp. 155-174 KLEIBER G., Article defini, unicite et pertinence in Revue romane, 1992 b, 27, 1, pp. 261-89 PINCHON J., Morphosyntaxe dufran9ais, Paris, Hachette, 1986 PoPIN J., Precis de grammairefonctionnelle dufran9ais, Paris, Nathan Universite, 1993 RIEGEL M., PELLAT J.-C., R.!OUL R., Grammaire methodique dufran9ais, Paris, PUF, 1994 R.!CARDOU J, Les Lieux-dits, Paris, Union generale d'editions, 1972 TOGEBY K., Grammairefran9aise, Volume 1, Copenhague, Berg, Merad, Spang-Hanssen, 1982 WAGNER R-L et PICHON J., Grammaire du Fran9ais Classique et Moderne, Paris, Hachette, 1991 WILMET M., La ditermination nominale, Paris, PUF, 1986 WINTHER A., Description syntaxique dufran9ais, Rouen, PUR, 1996 
Povzetek 
SAMOSTALNIŠKA DOLOČNOST: ČLEN IN KOLIČINSKI DOLOČEVALNIK 
Pričujoči članek poskuša pregledati določene pojavne oblike samostalniških besednih zvez, še posebej samostalniško določnost. Poudarek je dan na nekatere primere, ki lahko delno odgovorijo zahtevam slovenskega učenca, kajti določnost se v slovenščini izraža tudi s pomočjo sklanjatev in ne z uporabo člena. Zato bomo izpostavili predvsem nasprotje med členom in količinskim določe­valnikom.