PRIRODOSLOVNE RAZPRAVE
Dl S SER TATI ON S D’HISTOIRE NATURELLE
KNJIGA 1 TOME 1
IZDAJA IN ZALAGA PRIRODOSLOVNA SEKCIJA MUZEJSKEGA DRUŠTVA ZA SLOVENIJO PUBLIE PAR LASECTION D’HISTOJRE NATURELLE DE L’AS SOC 1 AT ION DU MUSfiE DE S LOV E NI E
ZA UREDNIŠKI ODBOR POUR LE COMITE DE Rl-DACTION Dl!. PAVEL GROŠELJ
LJUBLJANA 1932 ZA J. BLASNIKA NASL.. UNIVERZITETNO TISKARNO JANEZ VEHAR
f
L/
u
3 71260
KAZALO INDEKS
Knjiga 1. — Tome 1.
Kenk Roman in Seliškar Albin, Študije o ekologiji jamskih živali. I. Meteorološka in hidrološka opazovanja v Podpeški jami v letih 1928—1931. — S 5 slikami v tekstu in tablama I. in II. — filudes sur I’ ecologie de la faune caverni-cole. I. Observations meteorologiques et hydrologiques dans la Podpeška jama 1928—1931. Avče 5 figures dans la texte et planches I et II.............................................. 5  24
Kara m a n Stanko, Bber die Synurellen Jugoslawiens. Mit 2 Textfiguren. — Sur le	Synurelles	de	la	Vougoslavie. Avec 2 figures dans le text .	. . . ,	25—	30
Karaman Stanko, III. Beitrag zur Kenntnis der Amphipo-den Jugoslavviens, so\vie einiger Arten aus Griechenland. Mit 11 Abbildungen und einer Karte im Texte. — III. Contribution a la connaissance des Amphipodes de la Jugoslavie, comme des quelques especes de la Grece. Avec 11 figures et une earle dans le texl..................................................31—	66
Rakovec Ivan, Beitrage zur Fauna aus dem Oberkarbon von Javornik in den Karavvanken. Mit Tafel III. — Contributions sur la faune de la periode carboniferienne superieure de Javornik dans les Karavankes. Avec	planche	III...........67—	88
K o s P" ran, Studien iiber den Artefaktcharakter der Klingen aus Hohlenbarenzahnen und der Knochendurchlochungen an den Funden aus der Potočka Zijalka und einiger anderen Hohlen. Tafel IV—IX. — fitudes sur le caractere d’ arlefact des lames en dents d’ ours antediluvien et des perforations d’ os des trouvees dans la Potočka Zijalka et quelques autres ca-vernes ....................................................... 89—106
Hadži Jovan, Opilioni Triglavskoga masiva. Sa 31 slikom v tekstu. — Les Opilionides du massif du Triglav. Avec 31 figures dans le text............................................107—154
Us Peter, Embrijonalni razvoj ktenofor. Table X.—XIII. — Developpement embryologique des Ctenophores. — Planche X-XIII........................................................155—178
K a r a m a n , Dr. Stanko, Beitrag zur Kenntnis der SiiB-wasser-Amphipoden. (Amphipoden unterirdischer Gevvasser.)
Mit 28 Textfiguren. — Contribution a la connaissance des Am-phipodes d’ eau douce. (Amphipodes des eaux souterraines).
Avec 28 figures dans le text................................179__282
Rakovec Ivan, Zur Miozanfauna der Steiner Voralpen. Mil Tafel XIV—XVI. — Sur la faune miocene des contreforts des Alpes de Kamnik.............................................   233__266
POŠTNINA PLAČANA V GOTOVINI.
,	•	</,'■■	’U"	‘	'r-r	'	' • ‘ •	*	-fa	*“•	,	i	I*	sV
wm: 'r,	^	,
J . ' •:• i'4’4 Vi .' {-1 ? • . > X "• >yy	-£•■ >- -	-.	i’	t	.	»	-	v-	v	.	v	;	*.!.	•	J*	l	-.	-	■	J
A-m r
PRIRODOSLOVNE RAZPRAVE
KNJIGA 1
-V 'ž '•*■•’ ;X:	,‘ji	>	■'' 'S /!,	V~;'
(STR. 155-266, 38 SLIK, TABLE X-XVI)
IZDAJA IN ZALAGA PRIRODOSLOVNA SEKCIJA MUZEJSKEGA DRUŠTVA ZA SLOVENIJO ZA UREDNIŠKI ODBOR: DR. PAVEL GROŠELJ
H	/	LJUBLJANA	1932
TISKALI J. BLASNIKA NASL., UNIVERZITETNA TISKARNA LITOGRAFIJA IN KARTONAŽA D. D. ODGOVOREN JANEZ VEHAR
k® s	'&'<&'■	i:&&-	h \
TCTSrr B-	j.	\	>'	\	■<,'»	-V*	•	■ ( '-,n lt	v?vfr./	vVwr;	•	?• V--v?	h	r
HP
La revue »Prirodoslovne razprave" (Memoires d’ hi-stoire naturelle) forme une suite de la sčrie B (Classe des Sciences natu-relles) du »Glasnik Muzejskega društva za Slovenijo" (Bulletin de la So-ciete du Musee de Slovenie). Elle apportera des contributions originales dans le domaine des sciences naturelles concernant la Slovenie ou la Youi fj goslavie et paraitra dans une serie libre de fascicules qui, apres avoir atteint une certaine čpaisseur, seront reunis en tomes (»knjiga"). Comrae langues de publication sont admises, outre les langues yougoslaves et la-tine, egalement les principales langues mondiales. Aux mčmoires compo-sčs en langues slovene ou serbo-croate se joindront des rčsumes dans une des langues mondiales,
Les Membres de la S e c t i o n d’ h i s t o i r e n a t u r e 11 e' d e l a S o c i e t e d u Musče de Slovenie recevront la revue moyennant la cotisation annuelle des 30 Dinars. Le prix des fascicules et des tomes sera fixd d’aprfes leur čtendue. Des memoires particuliers peuvent čtre acquis aussi separčment pour le prix de 10 Dinars par 16 pages imprimčes.
Un echange de publications avec deš institutions de sciences natu- ! relles editant des periodiques est a desirer.
Lettres et commandes doivent &tre adressšes a la direction de la section.
V r	i-.-'. A-.. v' >	V-;.	J	}•	-	't	>$/	\	\
Die Zeitschrift »Prirodoslovne razprave" (Naturwissen-schaftliclie Abhandlungen) bildet die Fortsetzung der Serie B (Natur-wissenschaften) des, »Glasnik Muzejskega društva za Slovenijo" (Mittei-lungen des Musealvereins fiir Slovenien). Sie wird Originalbeitrage zur Kenntnis der Fauna, Flora und Gaa Sloweniens, bzw. Jugoslawiens brin-gen und in zwanglosen Heften erscheinen, die ohne Riicksicht auf das Erscheinungsjahr nach dem Erreichen eines gewissen Umfanges zu Banden (»knjiga") zušammengefaflt werden. Als Publikalionssprachen sind neben der jugoslawischen und der lateinischen auch die Hauptwelt-sprachen zugelassen. Den in slowenischer oder serbokroatischer Sprache abgefafiten Abhandlungen werden Ausziige in einer der Wqltsprachen angeschlossen.	)
t'	l\	t	>	!^v'	'	Jf\	'	* v ''Z' 'r i ' * /	^1
x	vi:
A \ ■ ■ •
i{. ••'•A--	■>:	wvr.	••	•••	&r--
(Fortsetzung auf <Jei 3. Umscblngseite)
PRIRODOSLOVNE RAZPRAVE, 2, 155,—178. Ljubljana, 1. V. 1932.
Iz Zoološkega instituta univerze Kralja Aleksandra I. v Ljubljani.
Embrijonalni razvoj ktenofor.
Napisal Peter Us.
Table X,—XIII.
Še vedno najdemo nekatere živalske skupine, ki nimajo določene pozicije v sistemu in jo menjajo v odvisnosti od mnenja tega ali onega avtorja. Nekatere grupe pa stoje vedno na istem mestu, dasi je znano, da jim ne odgovarja. To pa samo zato, ker je zanje težko najti drugo pravilnejše mesto. Med te skupine spada tudi mala grupa morskih živali: Ctenophorae.
Že Leuckart (1848) jih je postavil v Phylum Coelenterata, kamor je postavil tudi Spongiaria in Cnidaria (Haeckel je postavil sem tudi Plathelmin-thes). V sami grupi Coelenterata je Leuckart stavil ktenofore v tesno zvezo s knidariji. Kasneje so mu pritrdili še drugi avtorji. Prva točnejša morfološka in histološka raziskovanja obeh skupin pa so pokazala, da je ta združitev napačna. Proučavanje embrijonalnega razvoja ktenofor in knidarijev je to še bolj potrdilo. Toda mnogi avtorji so bili še vedno uverjeni in so še o zvezi med ktenoforami in knidariji in streme za tem, da najdejo temu dokaze. Ti dokazi so v večini slučajev omejeni na zunanje sličnosti med obema grupama. Tako je Leuckart primerjal ktenofore z anlozoji med knidariji edinole na podlagi zunanjih sličnosti. To mnenje je še bolj izrazil Huxley (1856), kateri je združil celo obe grupi pod skupnim imenom Actinozoa. Goette (1887) je razširil to ime še na skifozoje, izvajajoč vse tri grupe iz praforme: scgphule. Drugi avtorji streme za tem, da bi našli sorodstvene zveze ktenofor z meduzami in sicer tako, da izvajajo ktenofore od odrastlih meduz potom različnih modifikacij poslednjih (Chun 1891, Boas 1920).
V	novejšem času pa so spoznali, da je nemogoče izvesti ktenofore od knidarijev, ki so podobni recentnim, zato iščejo zveze z njimi v filogenetski preteklosti, t. j. mislijo si, da so se ktenofore oddelile že v davni prošlosti od razvojne linije, katera je dala knidarije (Delage - Herouard 1901, Hert\vig R. 1880). Dočim Woltereck (1905) izvaja ktenofore in knidarije iz „oktora-dialne bipolarije“, jih Hatschek (1911) izvaja iz t. z. gastree. Vsi ti avtorji puščajo ktenofore v ožji zvezi s knidariji. V poslednjem času je Schneider (1902) postavil grupo Dgskinela, katero tvorijo ktenofore in spongiarije. Na tem mestu ne bomo razpravljali o tem, ali so ta izvajanja pravilna ali ne: vse to je že pojasnil Hadži (1923) v svojem delu: „0 podrjetlu, srodstvenim odnosima in sistematskoj poziciji ktenofor.“ Tukaj navajam samo historični potek reševanja vprašanja sistematske pozicije ktenofor.
Istočasno z raziskovanjem sorodstvenih zvez med ktenoforami in knidariji in sploh coelenterati, so podrobneje proučavali tudi ktenofore same, kakor tudi njihov embrijonalni razvoj. Raziskovanja so pokazala, da imajo
n
ktenofore tesnejše sorodstvene zveze z drugo živalsko skupino in sicer z morskimi polikladi med turbelariji. Sličnost teh skupin je bilo potrebno pojasniti. Ker so ktenofore niže razvite od polikladov, se je pojavila misel, da potekajo polikladi od ktenofor. To mišljenje se je ohranilo vse do poslednjega časa. Hatschek, kakor tudi Grobben (1908) smatrata, da je „pleromula“ izhodna forma za ktenofore in „ekterocoelici“ (med njima kot najnižji stoje turbelariji). Drugi avtorji pa so mnenja, da pohajajo polikladi od pravih ktenofor: te so morale ostaviti planktonski način življenja in preiti v bentos (Lang 1884, \Vilchelmi 1913). To mnenje se je še bolj utrdilo, ko so našli ktenofore, ki se plazijo po dnu: Ctenoplana, Coeloplana in dr. Nasprotno pa izvajajo nekateri (Lameere 1904 in dr.) ktenofore od polikladov (odrastlih) na ta način, da so slednji sekundarno prešli v plankton. Hadži (1923) pa je podal svojo teorijo, novo za našo grupo, toda ne novo v zoologiji sploh. Tudi on izvaja ktenofore iz morskih polikladov, toda ne iz odrastlih, temveč iz t. zv. Goette-Miillerjeve larve, katera je že v planktonu pod vplivom zunanjih prilik prestala razvijati se v poliklada in je kot larva dobila spolno zrelost ter se razvila v kte-noforo. Torej je izhodna oblika ktenofor neotenična polikladska larva.
Brez ozira na vse te teorije stoje ktenofore še danes v sistemu na starem mestu med coelenterati. Vzroka temu ni treba dolgo iskati: vsa zgoraj navedena pojmovanja filogeneze ktenofor nimajo trdne stvarne podlage (s tem pa ni zanikana njih teoretska vrednost). Haekel’ov biogenetski zakon: „ontoge-neza je kratka rekapitulacija filogenezevelja tudi tu v polnem obsegu, to se pravi, da je za pravilno pojmovanje filogeneze potrebno poznavanje onto-geneze. Vsa prejšna izvajanja postanejo zato razumljiva, če upoštevamo, da ontogeneza ktenofor do sedaj ni bila popolnoma raziskana. V svojem delu hočem izpopolniti to vrzel in s tem pripomoči do končne rešitve vprašanja njih sistematske pozicije. Predno preidem v razpravo o embrijonalnem razvoju ktenofor, moram radi popolnosti navesti še nekaj historičnih podatkov.
Historija raziskovanja embrijonalnega razvoja ktenofor.
Od druge polovice preteklega stoletja dalje so se bavili s proučavanjem embrijonalnega razvoja ktenofor mnogi avtorji: Prince (1846), Semper (1858), Gegenbaur (1858), Chun (1880), Metschnikoff (1885), Allman (1861), Kowa-levsky (1866), Agassiz (1879) in dr. Dela nekaterih, posebno starejših, imajo danes le še historično vrednost, dočim nudijo dela drugih bogat materijal za proučavanje tega vprašanja. Večina avtorjev podaja pravilno sliko prvih razvojnih štadijev, kakor tudi razvoja zunanjih organov. Pri opisu postanka zarodnih slojev in notranjih organov pa najdemo med opisi posameznih avtorjev velika protislovja. To pa ima svoj vzrok v tem, da so se vršila vsa opazovanja na celih objektih. Med navedenimi avtorji sta najbolje opisala razvoj Ko\valevskv in Metschnikoff. Protislovja se v njunih opisih pojavijo le pri razgovoru o postanku zarodnih slojev.
V	zadnjem času se je bavil z embrijonalnim razvojem ktenofor Hatschek, toda na žalost ni še publiciral rezultatov svojega raziskovanja; podatki, ki jih o tem najdemo pri Schneiderju (1902) in Korschelt-Heiderju (1909), kakor tudi pri Hatscheku (1911) samem, so pa nezadostni za presojanje, kako da-
leč da je prišel Hatschek pri reševanju tega vprašanja. Mnogo zanimivega; poročata Schneider (1904) in Garbe (1907) o postanku spolnih produktov pri ktenoforah, toda za reševanje našega vprašanja to ne pride v poštev.
Zelo mnogo avtorjev je delalo eksperimentalno na jajcih in prvih razvojnih štadijih ktenofor (Rumbler, Driesch 1895, Morgan 1895, Ziegler 1898 in dr.), med njimi pa najdemo samo pri Ziegler ju podatke o prvih štadijih normalnega razvoja. V najnovejšem času (1922) opisuje japonski zoolog Taku Komai v zvezi s proučavanjem aberantne ktenofore Coeloplana bocki Kornai nekatere razvojne štadije te forme.
Materijal in metoda.
Materijal za moje delo mi je dal na razpolago prof. Hadži, ki ga je nabral tekom svojega potovanja na »Vili Velebita" po severnem delu Jadrana. Sodeč po objektih pripadajo embrijoni rodu Hormiphora. Materijal je bil konserviran v Pfeifferovi tekočini. Iz tega materijala sem dobil le malo dobrih preparatov, ker pa sem potreboval za svoje delo mnogo le brezhibnih preparatov, novi materijal pa je bilo težko dobiti, se je zavleklo moje delo. Šele pred kratkim sem dobil dovolj materijala, da sem mogel končati svoje delo.
S parakarminom barvane objekte sem vložil v parafin. V serije na mikrotomu rezane preparate (6 /i) sem barval s Heidenheinovim hema-toksilinom, nekatere pa sem pustil barvane s parakarminom. Iz embrijonov mlajših razvojnih štadijev sem napravil preparate in toto. Na ta način sem dobil lepe preparate, ki so mi omogočili, da sem mogel točno zasledovati potek embrijonalnega razvoja ktenofor.
Segnientacija.
Ktenoforsko jajce je kroglasto, ima približno 120—150 » v prerezu. Na periferiji je v tankem sloju razporejena temna finozrnata protoplazma, ki oddaja proti centru med seboj prepletajoče se protoplazmatske niti. Te zahajajo v vseh smereh v svetlo in grobozrnato rumenjakovo maso (hranljivi del jajca, ki se nahaja v centru in ima tudi hidrostatsko funkcijo).
Stanično jedro se nahaja v protoplazmi na periferiji. To stran imenuje Ziegler (1898) zgornji del jajca. Jajce obdaja v določeni razdalji precej močan ovoj. Prostor med obema izpolnjuje tekočina. Vse to služi kot zaščita proti mehanskim poškodbam.
Prva meridijonalna brazda, ki gre svojevrstno skozi sredino jajca, ga deli na dve enaki blastomeri. Tudi na blastomerah se razdelita protoplazma in rumenjak tako, kot sta bila na jajcu. Druga brazda, tudi meridijonalna, gre pravokotno na prvo. Tretja pa gre nekoliko nagnjeno na prvi dve. Po tretji brazdi dobimo štadij z 8 blastomerami. Včasih razlikujemo že na štadiju 4 blastomer, da te niso med seboj enake; popolnoma jasno se pa vidi to na štadiju 8 blastomer, od katerih so 4 večje, 4 pa manjše. Te blastomere leže v dveh slojih: v spodnjem sloju leže večje v dveh dvojicah, v zgornjem sloju pa leže manjše blastomere tudi v dveh dvojicah. Pozneje se manjše blastomere spuste nekoliko niže, kot bi hotele stati z večjimi
ir
blastomerami v isti ravnini. Tako nastane čaši podobna tvorba. Že na stadiju 4 so določene promorfološke smeri embrijona. Prva brazda določuje bodočo ravnino farinksa (Ziegler 1898), druga pa tentakularno ravnino. Presečnica teh dveh ravnin določuje glavno os živali.
Četrta brazda poteka tako, da dobimo po tem deljenju stadij s 16 blastomerami, od katerih je spodnjih 8 večjih in jih imenujemo sedaj makro-mere, zgornje pa so manjše in jih imenujemo mikromere (inekvalna delitev). Mikromere leže točno nad onimi makromerami, od katerih so se oddelile, in sicer na aboralnem polu (Metschnikoff 1885, Ziegler 1898). Pri tem deljenju so dobile mikromere samo protoplazmo, dočim so dobile makromere ves rumenjak in mal del protoplazne (prevzele so vlogo prehrane in hidrostatično funkcijo).
Na sledečem štadiju, kakor ga opisujejo Metschnikoff, Ziegler in dr. (jaz ga nisem opazoval), se dele makromere še enkrat tako, da dobimo na aboralnem polu 8 novih mikromer. Istočasno se deli tudi 8 že poprej izobraženih inikromer. Na ta način dobimo štadij s 32 stanicami, od katerih je 8 makromer, 16 mikromer prve skupine in 8 mikromer druge skupine. Te slednje leže pod prvimi in zavzemajo z njimi nekoliko alternirujočo lego: segmentacija ktenoforskega jajca se vrši po disimetričnemu tipu v smislu Korschelt-Heiderja, toda nagiba se nekoliko k spiralnemu tipu. Pri vseh delitvah se opaža svojevrstna zaporednost: najprvo se dele 4 večje makromere ali mikromere, ki so se oddelile od njih, potem šele 4 manjše makromere ali mikromere, ki so se oddelile od njih (Metschnikoff 1885, Ziegler 1898). Taku Komai (1922) pa misli za Coeloplana bocki Komai, da se najprvo dele 4 manjše makromere in šele potem večje (Taku Komai 1922. sl. 8, tab. 3).
V	nadaljnem se dele samo mikromere, obraščujoč pri tem makromere na aboralnem polu (proces epibolije). Mikromere, ki pripadajo prvi grupi, sc dele intenzivneje kot one, ki pripadajo drugi, pri čemur jih deloma porivajo proti oralnemu polu. Ko se je število mikromer nekoliko povečalo (doseglo 50 po Metschnikoffu), se makromere znova dele. To deljenje je ekvalno, tako da dobimo štadij 16 makromer, od katerih je 8 večjih in 8 manjših (sl. 4, tab. X). Tudi pri tem deljenju se uveljavlja splošno pravilo delitve, t. j. najprej so se delile 4 večje, zatem 4 manjše makromere. Razdobje med delitvijo večjih in manjših makromer je lahko znatno, tako da dobimo štadij z 12 makromerami (sl. 2, tab. X). Na sliki vidimo, da so se razdelile večje (srednje makromere). Še predno pa je bila delitev makromer končana, se počno mikromere znova deliti.
Sedaj predstavlja embrijo kroglo, ki sestoji iz dveh različnih elementov: ves aboralni pol zavzemajo mikromere, ki so derivat prve skupine, medtem ko zavzema oralni pol 16 makromer, ki jih obdajajo mikromere druge skupine. To tvorbo lahko smatramo kot blastulo: makromere zavzemajo vegetativni pol, mikromere pa animalni pol (sl. 1, tab. X). Na aboralnem polu vidimo med mikromerami odprtino, katero imenuje Metschnikoff pseudo-blastoporus (sl. 1, 3, 5, tab. X). Pseudoblastoporus obdajajo mikromere, ki so raztegnjene v dolžino (sl. 5, tab. X). Pri deljenju teh stanic nastanejo nove, ki dobe isto obliko kot njihove materinske stanice, pri tem pa se oblika pseudoblastoporusa ne izpremeni (sl. 3 in 5, tab.X). Te stanice pripadajo
prvi grupi mikromer. Istočasno moremo opaziti med mikromerami na abo-ralnem polu 4 vrste stanic, ki se odlikujejo od ostalih s tem, da je njihova zunanja stran nekoliko izbočena in sega celo nad površino (sl. 4, tab. X). Iz teh 4 vrst stanic postanejo pozneje rebra embrija. V nadaljnjem se položaj sestavnih delov embrijona zelo izpremeni.
Gastrulacija.
Kmalu potem, ko nastane 16 makromer, opazimo, da v njih potujejo nukleji (Metschnikoff 1885). Do sedaj so bili pri srednjih, t. j. večjih, ma-kromerah v sredini, pri zunanjih, t. j. manjših, pa celo na periferiji (sl. 2., tab. X). Sedaj hočejo zavzeti centralni položaj, in sicer se vrši ta proces v istem redu, kot se vrši deljenje: najprej potujejo nukleji srednjih, potem pa nukleji zunanjih makromer. Potem ko so nukleji že dobili centralni položaj, se počno pripravljati k delitvi. Potek delitve se vrši v isti zaporednosti.
Istočasno s tem, včasih pa nekoliko preje, počne invaginacija makromer. Početek te invaginacije poteka na nenavaden način: pogreza se samo oni del makromer, ki je obrnjen proti medijani embrijona, kot bi se gibale makroinere okoli osi, ki si jo moramo misliti potegnjeno skozi makromero v bližini periferije. Moremo si misliti, da se vrši pogrezanje makromer pasivno radi spremembe oblike embrija: glavna os embrija se podaljša, dočim se ravnini tentakulov in medijana skrajšata. Rob mikromer na oralnem polu („blastroporus“ kakor ga imenuje Metschnikoff) se zoži in potegne pri tem za seboj tudi makroinere, vsled česar se makroinere obrnejo. Pogrezanje ina-kromer v notranjost embrija privede potom invaginacije do tvorbe votline, ki jo moremo imenovati gastrocoel. Ker so se makromere tako obračale, nastane med njimi zgoraj odprtina, tako da „gcistrocoel“ komunicira z „bla-siocoelomNa oralnem polu nastane šele sedaj pravi blastoporus.
Votlina invaginacije, ki sama na sebi ni velika, se kmalu zapolni z malimi stanicami, ki so se oddelile od makromer. Kot vsi derivati makromer, imajo tudi te stanice, temno finozrnato protoplazmo, dočim ostane v makro-merah ves rumenjak in od sedaj le še neznaten del protoplazme. Oddelitev novih stanic poteka tudi tu še vedno po že znanem pravilu, tako da moremo dobiti štadije z različnim številom novih stanic. Na sl. 10, tab. XI, jih najdemo 8, na sl. 7 in 9, tab. XI pa 12. Na koncu delitve dobimo štadij s 16 stanicami. Ravnokar oddeljene stanice imenuje Metschnikoff „mezomere“. na-zivanje, ki ga bom pridržal tudi jaz.
Radi vseh navedenih procesov po oddelitvi mezomer dobimo na oralnem polu embrija sledečo sliko: makro-, mikro- in mezo-mere leže tu v eni in isti ravnini (sl. 7, tab. XI). To pa radi tega, ker mikromere še niso prerastle spodnjega roba makromer; mezomere pa zavzemajo votlino, ki je nastala kot posledica invaginacije makromer. Vsi ti elementi izgledajo, če jih motrimo z oralnega pola, skoro enaki: mikro- in mezo-mere so itak po velikosti med seboj ne razlikujejo, makromere pa so po invaginaciji pokrite z ene strani od mikromer, z druge pa od mezomer (sl. 9, tab. XI). Ko so se oddelile mezomere, odprtina na aboralnem polu (pseudoblastoporus) še ni zaprta, toda je toliko neznatna, da se po prvi delitvi mejnih stanic zapre (sl. 8, tab. XI).
Ravnokar opisana slika pa se kmalu izpremeni. Takrat, ko se oddelju-jejo mezomere od makromer, se proces invaginacije še nadaljuje, vsled česar invaginirajo pasivno tudi mezomere. Radi tega tudi nisem dobil stadija s 16 mezomerami, ker je bil ta maskiran po eni strani radi gibanja mezo-mer, po drugi pa vsled tega, ker so se prve mezomere takoj počele deliti. S tem so postale tudi one aktivne in gredo proti aboralnemu polu v odprtino, ki se nahaja med makromerami. V tem času se je pseudoblastoporus že zaprl, vendar pa lahko najdemo njegovo mesto, ker so stanice tu karakteristično razporejene. Po Chunu (1880) in Taku Komai (1922) se pseudoblatoporus zapre po zatvaranju blastoporusa. Na tem mestu se bo razvil čutni organ ktenofor.
Ko so se dvigale mezomere, je proces epibolije na oralnem polu znatno napredoval. Mikromere se intenzivno dele in preraščajo rob makromer ter jih vse bolj in bolj pokrivajo na oralni strani. Nasprotno epiboliji na abo-ralnem polu, pa mikromere oralni pol ne obrastejo popolnoma, temveč zaidejo v votlino invaginacije makromer, ter tako same invaginirajo (sekundarna invaginacija). Pri tej imaginaciji pa porinejo pred seboj tudi makromere, ki se vsled tega vedno nahajajo nad njimi. Prvotna razporedba makromer se je radi tega popolnoma izpremenila. Ob istem času so mezomere že dosegle aboralni pol in se nahajajo nad makromerami. Vsi ti procesi so dali v notranjosti embrija tako razporedbo stanic, da tvorijo te obliko stožca (sl. 11, tab. XI). Vrh tega stožca zavzemajo mezomere, ki se prilegajo mikro-meram aboralnega pola. Plašč stožca tvorijo v sredini makromere, v spodnjem delu pa mikromere. Blastoporus se je pri dviganju makromer tudi dvignil in je izgubil pri tem svoj značaj; na njegovo mesto stopi sedaj odprtina, ki je omejena od samih mikromer in katero hočemo nazivati embri/o-nalna usta.
Že na tem štadiju nahajamo na makromerah značilne izpremembe: na mestih, kjer se nahaja rumenjak, izgube svoje stene. Pri tem moram poudariti, da sem svoja opazovanja proizvedel na konzerviranem materi-jalu, vsled česar je lahko mogoče, da so se stene makromer pretrgale. Tudi sami nukleji makromer zelo nabreknejo in kažejo znake pripravljanja k delitvi ali k razpadanju (sl. 11, tab. XI).
Invaginacijski konus, ki ga sestavljajo trojevrstni elementi, se kmalu izpremeni in razpade. Mezomere, potem ko so prišle do aboralnega pola, izvršijo neko pregrupacijo in se razmeste tu v dveh redih v smislu tentaku-larne ravnine, kakor so se oddelile na oralnem polu. Pri tem gibanju mezomere potegnejo s seboj tudi nekatere makromere, tako da posebno na poznejših štadijih najdemo slednje med prvimi. Tako ostane v stožcu še del makromer in mikromer: pred seboj imamo prisekan stožec.
Mikromere na oralnem polu se ves čas dele in se vse bolj in bolj pogrezajo v notranjost in vlečejo pri tem tudi makromere s seboj. Kmalu ta invaginacija mikromer privede do tega, da tvorijo one same sedaj prisekan stožec, dočim se razidejo makromere tako, da izgledajo kakor nekak privesek na zgornjem delu invaginacije.
Na tem štadiju je embrijo od vseh strani obdan od sloja mikromer, ki postanejo, izvzemši stanice, iz katerih se razvijejo rebra in apikalni organ,
vse bolj in bolj ploščate, kar ima svoj vzrok v tem, da se povečava površina embrija. Nakopičenja mikromer na kateremkoli mestu nisem našel.
Kakor smo že omenili, leži del makromer sedaj tesno nad invaginira-nimi mikromerami, del pa stoji v tesni zvezi z mezomerami. Na njih najdemo sedaj znatne izpremembe. Njihov rumenjak je že skoro popolnoma izginil in ostalo je od njih samo še nekaj protoplazme, v kateri se nahajajo velika jedra (sl. 14, tabl. XII). Taka izprememba makromer postane povsem razumljiva, če se spomnimo njihovega postanka in pomena. Videli smo, da so dobile makromere pri segmentaciji ves rumenjak, dočim so dobile mikro-mere in mezomere edinole protoplazmo. Makromere so s tem pridobile vegetativno in hidrostatično funkcijo. Vsled povečanja svojega obsega embrijo sedaj ne rabi posebne hidrostatske naprave, pač pa za svoj nadaljni razvoj rabi hrano, ker je energija, ki je bila shranjena v embrijonalnih stanicah, že popolnoma izčrpana (same stanice vse bolj in bolj gube embrijonalni značaj). To potrebo hrane embrijo ne more nadomestili od zunaj, ker je še vedno obdan z vseh strani od jajčnega ovoja. In sedaj pride v poštev ta hrana, ki jo imajo makromere v obliki rumenjaka. Težko je reči na kakšen način se vrši to hranjenje:: mogoče je, da razpadejo stanične stene in se s tem osvobodi rumenjak, mogoče pa je, da je to razpadanje stene samo navidezno vsled konserviranja, ter da preide rumenjak iz makromere le ozmotski. Ko-\valevsky (1866) je izrazil mnenje, da dajejo makromere pri svojem razpadanju tudi osnovo galerte. V tem slučaju bi potekala galerta iz rumenjaka, ker igra protoplazmatski del makromer, kakor bomo še videli, posebno vlogo.
Na mezomerah opažamo tudi potem, ko so se razpredelile na aboral-nem polu v dveh redih v smislu tentakularne ravnine, še vedno gibanje. In sicer da potujejo v različnih smereh na mesto, kjer se bodo razvili tentakuli. Njihovo število se je povečalo, toda ne znatno, tako da njihovo razmnoževanje ni več zadostno, da nadoknadi to potovanje. Zaradi tega vidimo, da se pretrgata prvotno enotni vrvici, tako da nastane v sredi med njima točno pod bivšim pseudoblastoporusom presledek (sl. 12, tabl. XII). Na sliki vidimo, da se nahajajo med pretrganima vrvicama mezomer tudi makromere. Druge makromere se nahajajo ob straneh samih mezomernih vrvic. Kot rečeno se razidejo mezomere na dve strani v smislu tentakularne ravnine in streme za tem, da dosežejo mesta bodočih tentakulov. Kakor hitro so dosegle odgovarjajoče jim mesto in so prišle v vezo z zunanjim slojem mikromer, opazimo, da izzove to neko reakcijo na samih mikromerah. Do sedaj smo našli povsod mikromere urejene epitelijalno v enem samem sloju. Od sedaj pa se počno mikromere, ki so blizu mezomer, deliti, kar privede tu do njih nakopičenja. Na sl. 13, tab. XII, se vidi po delitvenem vretencu, v kaki smeri se vrši razmnoževanje mikromer. To razmnoževanje mikromer privede do tega, da one kakor valj obdajajo mezomere ter se slednje razlikujejo od njih samo po velikosti svojih nuklejev in po svetlejši barvi protoplazme. Nakopičenje mikromer pod vplivom mezomer lahko primerjamo z razvojem očesne leče v očesu vertebratov.
Kot že rečeno tvorijo invaginirane mikromere plašč prisekanega stožca, ki zaide precej globoko v notranjost embrija. Tekoin nadaljnjega razvoja se dele vrhnje mikromere tako, da se zapre odprtina med njimi in vsled tega dobi invaginacijski stožec mikromer obliko zvona. Dočim je epitel tega -zvona
na plašču povsod enoslojen, je na vrhu večslojen, nad njim pa leže makro-mere, ki se žarkasto razhajajo na vse strani (sl. 14, tab. XII). V sredini med makromerami se nahaja odprtina, ki je nastala še pri njih invaginaciji. Spodnja odprtina invaginacijskega zvona mikromer, ki smo jo imenovali embrijonalna usta, je še vedno odprta, toda tudi tu opazimo tendenco za tem, da se zapre. To zapiranje se izvrši tako, da se razmnožavajo mikro-mere, ki so invaginirale, kakor tudi mikromere, ki spadajo k zunanjemu pokrovu embrija. Ko so se zaprla embrijonalna usta, ločimo na tem mestu dva sloja mikromer: zunanji sloj, ki predstavlja nepretrgano nadaljevanje splošnega zunanjega pokrova embrija in notranji, ki spada k invaginiranim mi-kromeram. Na sl. 22, tab. XIII, se po delitvenih vretencih jasno vidi smer razmnoževanja stanic. Na lej sliki vidimo, da je zunanji sloj mikromer že popolnoma sklenjen, dočim se vidi na notranjem sloju na eni izmed robnih stanic kariokineza, tako da bo sklenjen po tej delitvi tudi notranji sloj mikromer. Po prerezih se vidi, da predstavlja embrijo kroglo, ki jo tvori enoslojni epitel mikromer in ki se v nji nahaja ekscentrično manjša krogla in-vaginiranih descendentov mikromer. Na notranji strani večje krogle, na mestu, kjer se bodo razvili tentankuli, najdemo dvoje precej velikih nakopičenj inezo- in mikromer (sl. 22, tab. XIII).
Sedaj pa naj pojasnimo vse te tvorbe embrija in njihov izvor. Kot je že znano, so dale makromere tri skupine stanic: dve skupini (po 8) mikro-mer in eno skupino (16) mezomer. Mikromere so se oddelile na aboralnem polu, tako da je druga skupina ležala pod prvo. Prva skupina mikromer je pokrila embrijo z aboralne strani. Druga skupina pa je kakor radi smeri svojega razmnoževanja, tako tudi zato, ker jo je iztisnila prva skupina, prešla na oralno stran embrija, jo pokrila in deloma invaginirala. Tvorbe nastale iz obeh skupin mikromer moramo imenovati ektodermalne. Potemtakem je imaginacija na oralnem polu ektodermalna. Ta invaginacija je bodoči pharynx („Magen“ starejših nemških avtorjev). Makromere dobe, ko so se oddelile od njih mezomere, svoj pravi značaj in moremo jih sedaj imenovati prcientodermalne stanice, ker iz njih nastane entoderm. Mezomere so po vseh svojih kompliciranih potovanjih dosegle mesta, kjer se bodo razvili tentankuli in dajo njih osnovo — imajo torej mezodermalni značaj.
Zasledujmo sedaj diferencijacije, ki se vrše na vseh zarodnih slojih embrija: na ekto-, mezo- in entodermu.
Ektoderm.
Kakor že rečeno, obrašča prva grupa mikromer embrijo z aboralnega pola, med tem ko ga obrašča druga grupa z oralnega ter nato invaginira v notranjost. Ker se je prva grupa mikromer prej oddelila od makromer, kakor tudi radi tempa svojega deljenja, popolnoma iztisne drugo grupo z aboralne strani embrija in preide celo sama deloma na oralno stran. Zato lahko trdimo, da se je večji del zunanjega ektoderma razvil na račun prve grupe mikromer, med tem ko je dala druga grupa mikromer del ektoderma na oralni strani embrija, kakor tudi vso eklodermalno invaginacijo na oralnem polu.
Že prej sem opozoril na to, da se med mikromerami na aboralnem polu, še davno predno se zatvori pseudoblastoporus, nahajajo 4 stanice ali točneje 4 vrste stanic, ki se razlikujejo od ostalih po tem da so njihove zunanje stene značilno izbočene nad površino embrija (sl. 4, tab. X). Te stanice so v tesni zvezi z onimi, ki obdajajo pseudoblastoporus. Še več, te stanice imajo celo isti izvor s stanicami, ki se nahajajo ob robu pseudoblasto-porusa in so nastale vsled posebnega deljenja mikromer prve grupe. Iz teh
4	vrst stanic se pozneje razvijejo 4 redi reber klenoforskega embrija. Po-četek razvoja cilij na teh stanicah nisem opazoval, vendar je precej verjetno, da se razvijejo, še predno se je zatvoril pseudoblastoporus. Šopek cilij se razvije navadno iz dveh stanic, ki se tesno prilegata druga k drugi (sl. 18, tab. XII). Sosednje stanice ektoderma se dvignejo nad nje, kot bi tvorile streho, ter puščajo le toliko prostora, da more šopek cilij na prosto.
Med tem se stanice, ki obrobljajo pseudoblastoporus neprestano dele po gotovem redu. Posledica tega je, da se pseudoblastoporus popolnoma zatvori. To zatvarjanje se izvrši tako, da se razvije na tem mestu mala vdolbina. Vdolbina postaja vse večja in večja ter dobi obliko čaše. Stanice, ki tvorijo dno te čaše, so urejene epiteli j alno in se dele ves čas, tako da se razvije epitel, ki sestoji iz ozkih visokih stanic, kojih glavna os se sklada z glavno osjo embrija. V teh stanicah se počno razvijati drobna zrnca kalcijevega fosfata. Ta zrnca se pozneje dvignejo nad površino epitela in dajo t. zv. statolit. Iz vse čaše se razvije aboralni čutni organ ktenofor (sl. 19, tab. XII). Ta organ, kakor smo videli, stoji v ozki genetski vezi z grebeni. Sedaj postane razumljiva enotna funkcija čutnega organa in reber.
Prehajamo k razgovoru o ektodermalni invaginaciji mikromer na oralnem polu — farinksu. Lumen te tvorbe se je radi deljenja stanic zelo povečal, ker ostane epitel ves čas enoslojen, izvzemši zgornji del, kjer je že pri zatvarjanju zgornjega otvora postal večslojen, ter kmalu sliči valju (sl. 16, tab. XII). Ta valj je v početku soliden, pozneje pa se v njem razvije votlina, ki je zvezana z votlino farinksa (sl. 15, tab. XII). Nastala tvorba je, kakor znano, ektodermalnega izvora in tvori prehod med votlino farinksa ter želodca (entodermalnega dela). Taku Komai (1922) in Krumbach (1925) imenujeta to tvorbo ezofagus. Potemtakem sta i farinks i ezofagus ektodermalnega izvora. Obe tvorbi sta se razvili veliko pred entodermalnim delom prebavnega sistema, kar ima svoj vzrok v njuni veliki važnosti (cenogeneza).
Kakor že omenjeno, se na mestu, kjer se bodo razvili tentakuli, potem ko so že prišle sem mezomere, razmnožujejo mikromere. To razmnoževanje se vrši tako, da obkrožijo zadnje mezomere v obliki valja (sl. 22, tab. XIII). Dočim so stene tega valja večslojne, je njegova zunanja osnova enoslojna, ker se tu sploh niso nakopičile mikromere. Proti notranjosti embrija je ta valj odprt (sl. 22, tab. XIII). Pozneje, ko so se mezomere dovolj razmnožile, dvignejo zunanji pokrov embrija. To je prva osnova tentakulov. V samem nakopičenju ektoderma se pojavi koncentrična votlina in s tem nastane ektodermalna tentakularna vreča.
Mezoderm.
Kakor smo že videli, so mezomere po zelo kompliciranem potovanju dosegle mesta bodočih tentakulov in dajo njihovo mezodermalno os. Da bi se razvili iz njih mezenhimatski elementi, nisem nikjer opazil. Narobe, vedno zavzemajo mezomere isto medsebojno razpredelbo in množenje se vrši tako, da se podaljša sama vrvica mezomer. Na sl. 22, tab. XIII je vidno, da zavzemajo mezomere centralni položaj v osnovi tentakula, kot bi se hotele dvigniti nad površino embrija. Vsi ostali deli nakopičenja pripadajo ali ekto-dermu, o čemer smo že govorili, ali entodermu, o čemer bom pozneje govoril. Iz tega sledi, da dado mezomere samo solidni del ktenoforslcega me-zoderma. Razen tega mezoderma imajo ktenofore med ekto- in ento-dermom stanice, ki tvorijo t. zv. mezenhimatsko mrežo. Odkod izvirajo te stanice?
Da bi izhajale od mezomer, je potem, kar sem gori navedel, popolnoma izključeno. Na vsem zunanjem ektodermalnem epitelu nisem nikjer opazil nakopičenja stanic, izvzemši osnove tentakulov in mesta, kjer se bodo razvili grebeni. Potemtakem ne more dati zunanji epitel izvora mezenhimat-skim stanicam. Sedaj nam preostaja še ektodermalna invaginacija, farinks.
Na mestu, kjer so se zaprla embrijonalna usta, najdemo v začetku dvoslojen epitel: en sloj pripada zunanjemu ektodermu, drugi pa invaginaciji. Pozneje se pojavijo med tema dvema slojema nove stanice. Ni težko dognati izvor teh stanic. Med tem ko postanejo stanice zunanjega ektoderma zelo ploščate, so stanice invaginacije še vedno zelo velike. Na novo nastale stanice se tudi po svoji velikosti odlikujejo od stanic zunanjega ektoderma. Da pohajajo te stanice od stanic invaginacije, nas prepriča sl. 17, tab. XII. Na tej sliki je na nekaterih stanicah invaginacije videti delitvena vretenca, po položaju katerih moremo zaključevati, v kateri smeri se oddeljujejo nove stanice. Razen tega opazimo na vsej površini farinksa, da se oddeljujejo od njega stanice, ki delajo vtis, kot da hočejo zapustiti epitelijalno zvezo ter zaiti v notranjost embrija (sl. 20, tab. XIII). Stanice, ki so se razvile pod farinksom dado mišični del bodočih ust. Stanice, ki so se razvile na drugih delih farinksa, dado deloma muskulaturo farinksa samega, deloma pa zaidejo v notranjost embrija in se vežejo med seboj s protoplazmatskimi izrastki ter dado mezenhim. Iz tega sledi, da je osnova mezoderma pri ktenoforah dvojna: mezomere dado mezodermalno osnovo tentakulov, entoderm farinksa pa daje mezenhimatski del mezoderma.
Entoderm.
Preostaja nam še razvoj tretjega zarodnega sloja — entoderma. Spomnimo se, da postanejo makromere, potem ko so se od njih oddelile mezomere, praentodermalne stanice, ker se razvije iz njih entoderm. Ampak ta razvoj entoderma, kakor sploh cel razvoj ktenofor, ni tako enostaven in je bilo zelo težko rekonstruirati cel potek razvoja.
Videli smo, da so bile makromere po svoji invaginaciji zlasti pa po potovanju mezomer razmeščene po vsej notranjosti embrija iznad farinksa. Sl. 12, tab. XII kaže položaj makromer: en del makromer se nahaja skoro na aboralnem polu med pretrganimi vrvicami mezomer, drugi pa poleg me-
zomer. Glavni del makromer pa se nahaja nad farinksom, kjer so žarkasto razporejene (sl. 14, tab. XII). Tak razpored makromer, ali bolje rečeno pra-entodermalnih stanic, ima svoj pomen v lem, ker se more radi tega hitreje razviti entodermalni del prebavnega sistema ktenofor. Zasledujmo sedaj ta razvoj.
Makromere, katere se nahajajo pod aboralnim polom, se dele. Razvije se nakopičenje stanic, ki smo ga videli pod aboralnim organom (sl. 21, tab. XIII). Od tega nakopičenja gredo v razne smeri redi stanic kot bi stremili za tem, da stopijo v zvezo z ostalimi entodermalnimi deli. Istočasno se dele tudi ostale osnove entoderma. Praentodermalne stanice, ki se nahajajo, kot smo že videli, ob mezodermalni osnovi tentakulov, se množe ter pošiljajo vrvice k entodermu na vrhu farinksa. Ta osnova entoderma obdaja osnovo tentakulov (sl. 22, tab. XIII). Vse tri elemente moremo razlikovati po velikosti staničnih jeder, kakor tudi deloma po velikosti stanic samih (entoderm) in deloma tudi po intenziteti barvanja. Vse te tri elemente so avtorji pogosto zamenjavali ali pa jih niso pravilno spoznali.
Na farinksu so makromere razporejene v vrvicah (sl. 20, 21, tab. XIII), ki se pri deljenju posameznih stanic samo podaljšajo. Nekatere vrvice se pri tem združijo z onimi, ki pohajajo od osnove tentakulov, druge pa gredo naprej k oralnemu polu, da bi se tam združile z onimi vrvicami, ki pohajajo od aboralnega pola (sl. 20, tab. XIII). Po drugi strani so se pa tudi vrvice z abo-ralnega pola združile z onimi od osnove tentakulov. Na ta način nastane v notranjosti embrija nekoliko krogov, ki jih tvorijo entodermalne stanice, ki gredo od vrha farinksa, odnosno ezofaga do aboralnega pola (sl. 23, tab. XIII). S tem je dana osnova entodermalnega dela prebavnega sistema ktenofor. Pozneje se vrvice stanic samo še razraščajo na strani in končno se tako nastale entodermalne plošče združijo druga z drugo in na ta način zatvarajo prostor
—	centralni del entoderma (Trichter). Istočasno z razvojem vrvic, ki so usmerjene od farinksa k aboralnemu polu in k tentakulom, vodita ob farinksu dve vrvici k oralnemu polu. Oni sta začetek kanalov farinksa. To nakopičenje entodermalnih elementov, ki obdaja osnovo tentakulov (sl. 22, tab. XIII), daje osnovo tentakularnih kanalov.
S tem se končava razvoj prebavnega sistema pri ktenoforskih embri-jih. Za časa embrijonalnega življenja se razvije samo še zveza med ezofagom in entodermalnim delom prebavnega sistema, kakor se tudi odpro definitivna usta. To uspostavljanje zveze se vrši tako, da se gornji pokrov ezofaga nekoliko privzdigne proti entodermalni votlini, med tem ko se zrahlja zveza med stanicami epitela v sredini te izbokline. Tudi definitivna usta se razvijejo na podoben način, t. j., da se epitel farinksa nekoliko izboči napram zunanjemu epitelu ter se oba pretrgata. Vedno je pri larvah, kakor tudi pri od-rastlih ktenoforah okolica ust pokrita s cilijami, iz česar moremo sklepati, da so stanice farinksa in okolice ust istega izvora.
Ko so se razvili vsi organi, je embrijonalno življenje ktenofore končano. Sedaj more žival že sama sprejemati hrano in zato se osvobodi jajčnega ovoja. Po opazovanjih Kowalevskega (1866) se počne embrijo takoj, ko so se razvila rebra, počasi obračati v jajčnem ovoju. Ko so se razvili že vsi organi, postanejo gibanja najbrž tako močna, da se raztrga jajčni ovoj, in v morje splava svobodna ktenoforska larva.
Ob zaključku tega oddelka naj še enkrat nakratko opozorim na vse važnejše momente, ki sem jih našel pri raziskovanju embrijonalnega razvoja ktenofor. To so:
1. Pri ktenoforah se že za dobe embrijonalnega življenja razvijejo vsi trije zarodni sloji: ekto-, mezo- in ento-derm.
2. Mikromere (ektodermalni značaj) dado ves zunanji ektoderm, tenta-kularne vreče, rebra, farinks, ezofag in mezenhimatski del mezoderma.
3. Mezomere dado mezodermalno os tentakulov.
4. Makromere dado entoderinalni del prebavnega sistema.
5. Embrijo ima dva otvora: pseudoblastoporus na aboralnem polu in blastoporus na oralnem polu. Slednji preide v embrijonalna usta.
* * *
6. Pseudoblastoporus se zapre preje, predno se zapro embrijonalna usta.
7. Na mestu, kjer je bil pseudoblastoporus, se razvije aboralni čutni organ.
8. Definitivna usta se razvijejo na onem mestu, kjer so se zaprla embrijonalna usta.	...	...
Predno zaključim to poglavje, naj še nakratko ugotovim, v koliko se razlikujejo moja opazovanja od opazovanj drugih avtorjev, kakor tudi, odkod izvirajo ta nesoglasja. Kot smo že v historiji raziskovanja razvoja ktenofor omenili, zavzemajo med vsemi raziskovalci važnejša mesta Ko\valevsky (1866), Chun (1880), Metschnikoff (1885), Hatschek (1911) in v poslednjem času Taku Komai (1922). Izvajanja teh avtorjev so si včasih zelo nasprotna. Podrobno ne bomo razpravljali o teh izvajanjih, ker bi nas to privedlo predaleč. Pečati se hočemo samo z važnejšimi izsledki. Segmentacije ni težko opazovati, zato se bolj ali manj skladajo tozadevni opisi vseh avtorjev. Izjemo tvori Ko\valevsky, ki ni opazil, da se oddele mezomere. Preidemo tedaj takoj k razgovoru o postanku zarodnih slojev, ker leži v tem največja važnost.
V	opisu razvoja zunanjega zarodnega sloja — ektoderma ni posebnih protislovij. Vsi avtorji ga izvajajo iz mikromer, ki so se oddelile na aboralnem polu od makromer. Spor je nastal le v vprašanju, kedaj se zapreta pseudoblastoporus in blastoporus. Ko\valevsky, dasi je videl odprtino na aboralnem polu med mikromerami (pseudoblastoporus), ji ne pripisuje posebne važnosti. Zanj je bila važna ena odprtina — blastoporus: „Die ganze Ober^ flache ist jetzt mit Zellen bedeckt, mit Ausnahme eines kleinen Raumes, den ziemlich grofie Zellen umgrenzen und \vo die centralen Kugeln noch ganz offen zu sehen sind.“ Jasno je, da gre tu za blastoporus, ker se je medtem pseudoblastoporus že zatvoril. Pozneje se zapre tudi blastoporus: „Nach Ver-lauf von ein paar Slunden fangen die ziemlich groflen, angrenzenden Zellen schon an sich zu vermehren und bedecken diese noch offene Flache.“ Chun (1880) je prvi izrazil mnenje, da se najprej zatvori blastoporus. Njemu se je pridružil tudi Taku Komai (1922). Po Metschnikoffu (1885) preide blastoporus v definitivna usta, medtem ko se je pseudoblastoporus že zatvoril. Tudi po mojih opazovanjih se najprej zapre pseudoblastoporus. Blastoporus pa se zapre znatno pozneje, po tem ko je ektoderm invaginiral. Na tem mestu se pozneje razvijejo definitivna usta.
Imaginacijo ektoderma na oralnem polu, ki po mojih opazovanjih stvori farinks, so opazili tudi drugi avtorji. Po Kovvalevskem se na onem mestu, kjer se je zaprl blastoporus, nakopičujejo stanice, ki zaidejo deloma tudi aktivno v notranjost embrija. Iz opisovanja vsega procesa, kakor ga najdemo pri Ko\valevskem, mi je popolnoma jasno, da on ni pravilno objasnil, kako so se oddelile stanice, ki zatvarjajo blastoporus. Te stanice se niso oddelile od robnih mikromer, temveč od makromer ter so mezomere. Gibanje mezomer, kakor tudi mikromer je smatral Kowalevsky (1866) za nakopičenje stanic, v katerem se razvije lumen. Iz tega nakopičenja bi se moral pozneje po Ko\va-levskem razviti ves prebavni sistem. Metschnikoff izvaja farinks iz male in-vaginacije ektoderma. Tudi drugi avtorji izvajajo farinks iz male invagina-cije ektoderma. Niti eden pa ni opazoval vseh komplikacij pri razvoju fa-rinksa, kakor tudi definitivnih ust, kakor sem jih jaz opazoval in podrobno opisal. Opisi avtorjev o postanku ektodermalnih tvorb se skladajo z mojimi opisi.
Precejšna protislovja nahajamo pri različnih avtorjih tudi pri opisu postanka entoderma. Kakor smo že videli, nastane po Kovvalevskem ves prebavni sistem iz ektodermalnega nakopičenja stanic na oralnem polu. Pri razvoju entoderma ne pridejo makromere po njegovem mnenju sploh v poštev. One služijo embriju samo za hrano in dajejo poleg tega tudi zdriz. Metschnikoff (1885) in vsi poznejši avtorji izvajajo entoderm iz makromer, kar se popolnoma sklada z mojimi opazovanji, toda zopet ni nihče videl vseh komplikacij pri razvoju entoderma. Prvi se dotakne teh komplikacij Hatschek (1911). Po njegovih opazovanjih nastane entoderm iz treh osnov: 1. na vrhu farinksa,
2.	pod aboralnim polom in 3. pri osnovi tentakulov (kar sem našel tudi jaz). Pri tem je on mnenja, da nastaneta osnovi entoderma, ki se nahajata pod aboralnim polom oziroma pri osnovi tentakulov, iz mezomer, kar pa po mojih opazovanjih ne odgovarja resnici. Pokazal sem že, da postaneta obe imenovani osnovi iz makromer, ki so jih zanesle na to mesto mezomere pri svojem potovanju. Iz sl. 22, tab. XIII je jasno razvidno, da sestavljajo osnovo tentakulov tri različne vrste stanic: mikromere, ki dajo tentakularne vreče, mezomere, ki dajo os tentakulov in makromere, ki gajo tentakularne kanale. Hatschek ni opazil razlike med temi tremi elementi. On je opazoval potovanje mezomer. Videl je, da so prišle na to mesto, kjer se bodo razvili ten-takuli. Toda, ko so se počele tu razmnoževati ektodermalne stanice in obkrožile od vseh strani mezomere, je on slednje izgubil iz vidika, ker ni spoznal razlike med njimi in mikromerami. Ker je vedel, da se nahajajo tu mezomere, jih je iskal ter jih našel v makromerah, ki so, kakor smo videli, prišle sem skupno z mezomerami, ter dado osnovo entoderma. Hatschek je torej zamenjal vse tri elemente med seboj. On izvaja napačno tudi osnovo entoderma na aboralnem polu iz mezomer. V svojih izvajanjih sem pokazal, da postane tudi ta osnova iz makromer. Že Metschnikoff je opazoval pod aboralnim polom nakopičenje stanic, ki jih izvaja iz mezomer. Temu nakopičenju pripisuje mezodermalni značaj (medijalni mezoderm). Iz njega izvaja me-zenhim. Hatschek je pravilno razumel pomen tega nakopičenja (entoder-malni značaj) toda izvaja ga skupno z Metschnikoffom iz mezomer, kar je popolnoma nepravilno.
Kar se tiče srednjega zarodnega sloja — mezoderma, si mnenja avtorjev nasprotujejo. Prvi je o tem razpravljal Kowalevsky (1866). Po njegovem mnenju se razvije mezoderm tentakulov na mestu iz ektodermalnih stanic. Istotako po njegovem mnenju se razvije tudi mezenhim iz ektoderma zlasti v okolici ust. V tem slučaju bi bil mezoderm — ektomezoderm. Metschnikoff (1885) popolnoma zavrača tak postanek mezoderma povdarjajoč, da za dobe embrijonalnega življenja ne zaidejo nikoli ektodermalne stanice v notranjost embrija. Po njegovem mnenju se razvije ves mezoderm iz posebne osnove — mezomer, ki so se oddelile od makromer (entomezoderm). Metschnikoff je popolnoma pravilno objasnil oddeljenje mezomer od makromer na oralnem polu in njihovo potovanje k aboralnemu polu. Po Metschnikoffu nadaljujejo mezomere, potem, ko so se že razpodelile na aboralnem polu v dva reda, svoje gibanje proti onim mestom, kjer se bodo razvili tentakuli. Vsled tega gibanja se vrvici pod aboralnim polom raztrgata, tako da med njima nastane presledek. Ta presledek se kmalu zapolni s posebnimi mezodermalnimi stanicami. Radi tega nakopičenja dobi vsa osnova mezoderma obliko križa. Iz njegovih lateralnih delov se razvijejo osi tentakulov, medijalni del pa da mezenhim embrija. Iz tega sledi, da je Metschnikoff popolnoma pravilno spoznal značaj mezomer, ki dado mezodermalno os tentakulov. Po drugi strani je pa nepravilno objasnil nakopičenje stanic pod aboralnim polom. Te stanice potekajo od makromer, ki so bile, kakor znano, prenesene sem po mezome-rah, ter dado osnovo entoderma. Tudi jaz sem na preparatih in toto ali na poprečnih prerezih opazoval ta križ, toda na mnogo starejših stadijih kot Metschnikoff. Ta križ se pojavi šele takrat, ko se je združil entoderm aboral-nega pola z entodermom pri osnovi tentakulov. Mezenhim se pa ne razvije iz „medijalnega mezoderma", temveč iz stene farinksa, kar se strinja z opisom Kowalevskega.
Hatschek je pravilno pojmoval razvoj mezenhima iz ektoderma farinksa, dočim je napačno objasnil, postanek mezoderma tentakulov. Kakor znano, misli Hatschek, da so dale mezomere osnovo tentakularnim kanalom ter da nastane mezoderm tentakulov iz ektoderma. Hatschek smatra torej, da je ves mezoderm ektodermalnega izvora. Po mojih opazovanjih pa je osnova mezo-derma dvojna: ekto- in ento-clermalna.
Komparacija razvoja ktenofor in razvoja knidarijev ter polikladov.
V	početku svojega dela sem opozoril na negotov položaj ktenofor v sistemu ter navedel kot vzrok temu dejstvo, da njihov embrijonalni razvoj ni dovolj proučen. V svojem delu sem to vrzel skušal izpopolniti in omogočiti točnejše zaključke glede filogeneze ktenofor. V ta namen hočem primerjati razvoj ktenofor z embrijonalnim razvojem onih grup, o katerih mislijo, da stoje v ožjem sorodstvu s ktenoforami, t. j. s knidariji in polikladi, ker nam komparacija razvoja pokaže, v kakem pravcu moramo iskati sorodstvenih vezi. Pričeti hočemo s komparacijo razvoja ktenofor in knidarijev, ker so slednje najpreje smatrali za najbližje sorodnike.
Ktenofore in knidariji.
Embrijonalni razvoj knidarijev so raztolmačili Claus, Metschnikoff, Ko-\valevsky, Goette, Jurdan, Appellof, Haeckel, Hein, Hacker in dr. Ne bom podrobneje razpravljal o razvoju knidarijev, temveč preidem takoj na komparacijo, poslužujoč se podatkov imenovanih avtorjev, posebno pa podatkov Korschelt-Heiderja iz njihovega „Lehrbuch der vergleichenden Entwicklungs-geschichte der vvirbellosen Tiere“, kjer je vse, kar je znano o razvoju knidarijev, pregledno razporejeno. Komparacijo pričnemo z jajcem ter jo bomo zasledovali preko vsega razvoja.
Knidarijsko jajce je majhno in okroglasto. Na njem razlikujemo periferni sloj protoplazme, ki obdaja v sredi rumenjak. Meja med obema slojema ni vedno jasna. Jajca so brez ovoja, izvzemši narko- in traho-meduze in skifozoje, kjer je jajce zavito v nek sluzast ovoj. Jajca knidarijev so torej jasno razlikujejo od jajc ktenofor, ker vidimo pri slednjih vedno jasno oddeljen notranji sloj rumenjaka od periferne protoplazme in kjer najdemo vedno dovoljno čvrst jajčni ovoj.
Jajce knidarijev se segmentira totalno in po večini skoro ekvalno. Seg-mentacija po Korschelt-Heiderju pripada radijalnemu tipu. Rezultat te seg-mentacije je coeloblastula ali pri nekih, kot naprimer pri anlozoih, morula. Pri ktenoforah pa je segmentacija totalna in inekvalna, strogo determinirana (že prva brazda določi po Chunu ravnino farinksa). Segmentacija ktenofor pripada k disimetričnemu tipu. Rezultat segmentacije je gastrula, nastala potom epibolije: mikromere obdajajo krog in krog makromere, katere moremo smatrati za entoderm, med tem ko predstavljajo mikromere ektoderm. Niti v eni knidarijski skupini ne najdemo podobne gastrulacije. Gastrulacija se pri knidarijih vrši zelo različno: invaginacija pri skifozoih, delaminacija pri narko- in traho-meduzah in sploh, kjer je morula, ali polarno, multipolarno brstenje pri hidri. Blastoporus, nastal na katerikoli način, ostane pri knidarijih ves čas odprt, ter preide v definitivna usta. Pri antozoih se izvrši še mala invaginacija ektoderma, ki daje žrelo, toda tudi tu se blastoporus nikoli ne zapre. Pri ktenoforah se blastoporus zapre ter se definitivna usta razvijejo pozneje.
Mezoderm pri knidarijih običajno ne nastopa. Izjemo tvorijo le anto-zoji, pri katerih še v embrijonalnem razvoju izhajajo iz ektodermalnega epitela stanice, ki tvorijo srednji sloj, ki ga nekateri avtorji smatrajo za mezoderm. Te sličnosti pa ne smemo precenjevati. Kajti, ako je to res mezoderm, tedaj je to prvi početek mezoderma, ki ga najdemo pri živalih, medtem ko je pri ktenoforah mezoderm že popolnoma jasno izražen.
Iz vsega tega je razvidno, da nimajo knidariji in ktenofore v razvoju veliko skupnega. Če vzamemo embrijonalni razvoj kot kriterij za presojanje sorodstva med posameznimi skupinami, tedaj po vsem tem ne smemo stav-ljati ktenofore in knidarije v ožjo sorodstveno zvezo. To zvezo moramo iskati drugje, t. j. med polikladi.
Ktenofore in polikladi.
Ker najdemo že na prvi pogled precejšne sličnosti med razvojem kte-nofor in polikladov, zasledujmo natančneje razvoj poslednjih. Sam sicer nisem zasledoval razvoja niti ene polikladne forme, toda tozadevna literatura je tako popolna in obširna, da popolnoma zadošča našim zahtevam. Na tem polju so se posebno udejstvovali: Goette, Selenka, Haller, Lang in Wil-son. Tu podajem le shemo razvoja polikladov, pri čemer sem se posluževal največ del Selenke (1882) in Langa (1884). Selenka je raziskoval razvoj na vrstah Leptoplana tremellaris in Thysonazoon Diesingii, Lang pa na Discocelis tigrina.
Polikladsko jajce je kroglaste oblike, zavito v poseben ovoj. Na jajcu moremo razlikovati periferen sloj rumenjakove mase, ki obkroža proto-plazmo z jedrom. Prva brazda je meridijonalna ter deli jajce na dve neenaki blastomeri (inekvalna delitev). Druga brazda je tudi meridijonalna; po tej delitvi dobimo štadij z 2 večjima in 2 manjšima blastomerama, ki leže v obliki križa, tako, da leže manjše blastomere nad večjimi, že na tem Stadiju so določene vse važnejše smeri embrija (stroga determinacija): medi-jalna ravnina embrija gre skozi večje blastomere, ki leže na vegetativnem polu. Pozneje se manjše blastomere nekoliko spuste, tako da leže z večjimi skoro v isti ravnini. Tretja brazda je ekvatorijalna. Kot rezultat tega deljenja se pojavijo na animalnem polu 4 male stanice (mikromere), ki leže alternirujoče napram večjim stanicam (makromer am). Segmentacija se vrši po spiralnem tipu (Korschelt-Heider). Deljenje, ki privede do tvorbe mi-kromer, se ne vrši istočasno: dele se namreč najprej 2 večji a za njimi 2 manjši blastomeri. Ta zaporednost se ohrani tudi pri vseh nadaljnih delitvah. Mikromere, ki so se oddelile, predstavljajo prvi kvartet mikromer ter imajo ektodermalni značaj („Urektodermzellen“ po Langu).
Pri naslednjem deljenju se znova oddele na animalnem polu mikromere (drugi kvartet) od makromer. Istočasno s tem se dele tudi mikromere prvega kvarteta, tako da njihovo število doseže 8. Lang (1884) naziva stanice 2 kvarteta „Urmesodermzellen“, ker one dajo pozneje mezoderm. Po Wilsonu se razvije mezoderm šele iz derivatov teh stanic, t. j. iz stanic 2a2—2d2, ki so nastale pri prvi delitvi mikromer drugega kvarteta.
V	nadaljnem se dele ponovno makromere kakor tudi mikromere, tako da dobimo štadij z 28 stanicami (4 stanice prvega kvarteta la2—ld2, ki imajo sedaj po \Vilsonu samo ektodermalni značaj, se ne dele). Od makromer se na aboralnem polu znova oddele mikromere — tretji kvartet. Lang zove te stanice „Urmesodermzellen“ drugega reda. \Vilson znova izvaja mezoderm šele iz derivatov teh stanic (3a2—3d2). Če se pridružimo Langu, tedaj moramo smatrati, da se razvije ektoderm samo iz prvega kvarteta mikromer, medtem ko sta drugi in tretji kvartet mikromer mezodermalnega značaja. Po Wilsonu imajo vsi trije kvarteti ektodermalni značaj, mezoderm pa je le derivat drugega in tretjega kvarteta mikromer (ektomezoderm). Selenka, Haller in Goette, ki so zasledovali razvoj na Leptoplana, Eurvlepta in Postheceraeus so prišli do zaključka, da da prvi kvartet mikromer ektoderm, drugi mezoderm in tretji entoderm. Pri vseh delitvah so dobile mikromere samo protoplazmo, medtem ko so makromere dobile ves rumenjak in del protoplazme. Makro-
mere dobe sedaj ime „Urentodermzellen“ (Lang), ker se iz njih razvije pozneje entoderm.
Ko se je oddelil tretji kvartet, so vse mikromere razporejene nad ma-kromerami v obliki klobuka, pri čemer nastopi na animalnem polu majhen otvor, ki ga obdajajo posebne stanice („Stanmizellen“ po Langu). Te robne slanice se neprenehoma dele ter zatvarajo otvor. Na tem mestu se razvijajo po Langu oči kakor tudi del živčnega sistema. Pri deljenju obraščajo mikromere embrijo tudi z vegetativnega pola (proces epibolije). Še predno so mikromere popolnoma obrastle embrijo, se oddele od makromer na oralnem polu 4 male slanice t. zv. spodnje entodermalne stanice (Lang). Temu deljenju sledi novo ter se na aboralnem polu oddele nove entodermalne stanice (zgornje). Teh stanic je samo troje, ker se ena od makromer (4d) deli ekvalno, tako da ostane v sredini 5 makromer (srednje entodermalne stanice po Langu).
V	nadaljnem razpadejo srednje entodermalne stanice ter služijo embriju kot hrana. Entoderm se razvija iz gornjih in spodnjih entodermalnih stanic. Po Surfaceu je razvoj entoderma značilno kompliciran (Korschelt-Heider). Po njegovih opazovanjih razpadejo, potem ko so se oddelile od makromer spodnje entodermalne stanice, te kakor tudi tri prve makromere (4a, 4b, 4c) ter služijo embriju kot hrana. Ostala makromera (4d) se deli ekvatorijalno in ekvalno ter da stanice 4d1 in 4d2, ki leže druga nad drugo. Temu sledi novo deljenje — ekvalno, toda sedaj meridijonalno (nagibanje k disimetričnemu tipu). Spodnji dve stanici 4d“ in 4d12 dajo entoderm, zgornje pa (4d21 in 4d22) se dele še enkrat sedaj inekvalno: manjše dado entoderm, večje pa me-zoderm. Še predno so se končali ti komplicirani procesi, se na oralnem polu zapre blastoporus. Na tem mestu se odpro pozneje, potem ko se je razvil entoderm, definitivna usta. Sedaj se embrijo osvobodi jajčnega ovoja in splava v morje kot Goette-Mullerjeva larva.
Preidemo na komparacijo razvoja ktenofor z razvojem polikladov. Že pri površnem primerjanju se pokaže velika skladnost v razvoju obeh teh grup. Jajca ktenofor kot polikladov so obdana z močnim ovojem ter imajo rumenjak in protoplazma obratno razporejena, kar razlaga Hadži (1923) s tem, da preide jajce ktenofor takoj v plankton, dočim ostane polikladsko jajce pritrjeno na podlago.
Segmentacija je pri obeh grupah totalna in inekvalna ter je strogo determinirana. Prvi dve brazdi sta pri obeh grupah meridijonalni, tako da dobimo štadij s 4 blastomerami: 2 večjima in 2 manjšima. Že na tem štadiju so pri obeh grupah določene glavne ravnine. Na tem stadiju najdemo tudi prvo razliko med razvojem obeh grup: medtem ko leže pri kteno-forah vse 4 blastomere v eni ravnini, leže pri polikladih v dveh. Dalje sta pri ktenoforah prvi dve blastomeri skoro enaki ali se le malo razlikujeta druga od druge, pri polikladih pa sta različne velikosti. Tudi na štadiju 4 ne vidimo pri ktenoforah posebne razlike v velikosti, medtem ko je pri polikladih razlika v velikosti blastomer jasno izražena. Če hočemo najti pri ktenoforah štadij, ki bi odgovarjal temu polikladskemu, ga najdemo po tretji delitvi, ko ima embrijo ktenofore 8 blastomer. Na tem štadiju je jasno vidna razlika med večjimi in manjšimi blastomerami. Tudi razporedba večjih in manjših blastomer odgovarja razporedbi pri polikladih: manjše blastomere leže nad večjimi. V nadaljnem vidimo, da se kakor pri polikladih tako tudi pri ktenofo-
rah manjše blastomere nekoliko spuste ter streme za tem, da zavzamejo isti položaj kot večje. Predpostaviti moramo, da se je število blastomer pri kte-noforah podvojilo. Tu velja zato formula 2n: če govorimo pri polikladih o kvartetih moramo pri ktenoforah govoriti o oktetih.
Na sledečem štadiju vidimo pri obeh grupah zopet popolno skladnost: seginentacija je pri obeh skupinah jasno inekvalna. Pri obeh se oddeli od blastomer na animalnem (aboralnem) polu odgovarjajoče število mikromer (pri polikladih 4, pri ktenoforah pa 8 = 4 X 2). Položaj mikromer se pri obeh grupah ne sklada: pri ktenoforah leže mikromere točno nad makromerami (disimetrični tip segmentacije), pri polikladih pa zavzemajo mikromere na-pram makromeram alternirujoči položaj (spiralni tip segmentacije). Pozneje bomo videli, da se pojavi pri ktenoforah nagibanje k spiralnemu tipu, dočim se pri polikladih pojavlja tendenca k disimetričnemu tipu. Zaporednost deljenja blastomer (makromer) je pri obeh grupah enaka: najprej se dele večje blastomere, za njimi pa manjše, Tudi vsebina makro- in mikro-mer je pri obeh grupah enaka, t. j. makromere imajo ves rumenjak in del proto-plazme, mikromere samo protoplazmo.
Na sledečem štadiju vidimo, da se zopet oddele od makromer mikromere na aboralnem polu. Istočasno se dele tudi mikromere, ki so se oddelile že prej. Ta delitev pokaživa pri ktenoforah nagibanje k spiralnemu tipu; izraženo je v tem, da novo oddeljene Staniče ne leže točno nad stanicami, od katerih so se oddelile. To nagibanje k spiralnemu tipu moremo smatrati kot palingenetski pojav. V nadaljnem najdemo pri polikladih štadij, ki manjka ktenoforam: na aboralnem polu se oddeli od makromer tretja grupa mikromer. Ta pojav si moremo razlagati s tem, da sta se pri ktenoforah združila drugi in tretji polikladski kvartet v drugem oktetu (4 X 2). To potrdi do neke mere tudi usoda teh mikromer. Pri polikladih se razvije iz teh stanic (Lang) ali pa iz njihovih derivatov (Wilson) mezoderm. Tako invaginirajo pri ktenoforah derivati druge skupine mikromer ter dado farinks, od katerega izhajajo mezenhimatske slanice.
Glavna naloga dveh grup mikromer pri ktenoforah ali treh grup pri polikladih je, da obrasto embcijo (proces epibolije). Ta tip gastrulacije je tako izrazit edino le pri ktenoforah in polikladih. Baš v tem je posebno izražena sličnost v razvoju obeh grup. Pri obeh skupinah obraščajo mikromere najprej aboralni pol, tako da nastane med njimi „pseudoblastoporus“, ki se pozneje zatvori s posebnimi stanicami. Na tem mestu se pozneje razvije čutni organ: oči pri polikladih in aboralni organ pri ktenoforah.
Potem ko se je oddelila druga skupina mikromer pri ktenoforah, se makromere ekvalno dele; njihovo število se s tem podvoji. Pri polikladih ne najdemo odgovarjajočega štadija, pač pa nahajamo tu malo sličnost in sicer v tem, da se pri polikladih deli samo ena makromera ekvalno, ostale pa in-ekvalno, tako da dobimo kot rezultat te delitve 5 srednjih entodermalnih stanic in 3 zgornje entodermalne stanice. V nadaljnem nahajamo zopet sličnost v segmentaciji. Pri ktenoforah se oddele na oralnem polu mezomere, pri polikladih pa spodnje entodermalne stanice. Po tem deljenju je pri ktenoforah segmentacija končana, medtem ko se pri polikladih oddele še zgornje entodermalne stanice. Na to razliko v segmentaciji pa ne smemo polagati prevelike važnosti, ker nastopijo pri samih polikladskih vrstah različne modifi-
kacijc v segmentaciji. Konečno pa najdemo pri polikladih nagibanje k disi-metričnemu tipu segmentacije, ki se izraža po Surfaceu v delitvi makro-mere 4d.
Primerjajmo še razvoj posameznih zarodnih slojev. Ektoderm se tako pri ktenoforah kakor tudi pri polikladih razvije iz mikromer. Pri obeh skupinah je čutni organ njegov derivat. Ualje nosi ektoderm pri obeh skupinah eilije, ki tvorijo pri ktenoforah posebne lokomotorne organe (rebra), kar je posledica planktonskega načina življenja. Tudi pri planktonskih larvah poli-kladov so one karakteristično združene v trochus. Derivat ektoderma je pri obeh skupinah tudi farinks. Njegov razvoj je pri ktenoforah sicer zelo kompliciran, kar je v zvezi z njegovo posebno važnostjo. Na mestu, kjer se je zatvoril blastoporus, se pri obeh skupinah pozneje razvijejo usta.
Mezoderm je pri obeh skupinah derivat mikromer (2 in 3 skupine mikromer pri polikladih in 2 skupine pri ktenoforah). V tem primeru imamo ektomezoderm. Kakor znano se pri ktenoforah razvije mezoderm tudi iz posebne osnove — mezomer, ki so se oddelile od makromer. Pri ktenoforah imamo torej tudi entomezoderm. Spomnimo se zgoraj navedenih izvajanj Surfacea o usodi makromer pri polikladih. Po njegovih opazovanjih razpadejo vse makromere razen makromere 4d, ki se dalje deli in da entoderm in mezoderm. Torej imamo tudi pri polikladih razen ektomezoderma tudi entomezoderm. Komplicirano gibanje mezomer pri ktenoforah je v zvezi s postankom tentakulov.
Tudi v razvoju entoderma obeh skupin najdemo popolno skladnost. Pri ktenoforah se razvije entoderm iz makromer, potem ko so one oddale svoj rumenjak. Pri polikladih pa makromere, potem ko so se oddelile od njih ento-dermalne Staniče (spodnje in zgornje), razpadejo in služijo embriju kot hrana. Entoderm se razvije iz derivatov makromer. Po izvajanjih Surface-a nastane tudi pri polikladih entoderm direktno iz makromer (4d).
Zaključek.
Iz navedene komparacije embrijonalnega razvoja ktenofor in polikla-dov je razvidno, da se skladata oba v vseh važnejših točkah ter da jih moramo smatrati kot homologne. če se oziramo na to, kar smo omenili o važnosti embrijonalnega razvoja za presojanje sorodstvenih odnošajev posameznih živalskih skupin, tedaj nam postane jasno, da so ktenofore in polikladi v ožjih sorodstvenih odnošajih. Ne bomo tu razpravljali, v kakšni ožji zvezi da stojita ti dve grupi: ali pohajajo polikladi od ktenofor, ali pa ktenofore od poli-kladov. Rešitev tega vprašanja, kakor tudi vprašanja o končnoveljavni poziciji ktenofor v sistemu ostavljam za drugič, sicer pa mislim, da ni dvoma o tem, da pohajajo ktenofore od neoteničnih larv polikladov (Hadži 1923).
KURZE ZUSAM M ENFASSUN G.
In der vorliegenden Arbeit beschreibe ich die embrjonale Entwicklung der Ctenophorenart Hormiphora, um auf deren Grund den Ctenophoren eine bestimmte Stelle im Systeme zu geben.
Die Furchung ist total und inaqual und gehort zum disymmetrischen Typus, doch neigt sie zum spiralen. Das Ergebnis der ersten drei Furchen sind 8 Blasto-meren, von denen sich spater am aboralen Pole 2 Gruppen von je 8 Mikromeren abspalten. Diese gehen in Teilung iiber und umvvachsen die Makromeren. Diesen Prozefi konnen \vir als eine epibolische Gastrulation betrachten. Nachdem sich die zweite Gruppe der Mikromeren abgespaltet hatte, teilen sich die Makromeren noch einmal und zvvar aqual, so dah \vir ein Stadium von 10 Makromeren haben. Auf die-sem Stadium stellt der Embryo eine Kugel vor, auf \velcher nur die beiden Pole von Mikromeren unbedeckt sind. Am oralen Pole haben \vir jetzt den Blastoporus, vvahrend die Offnung am aboralen Pole den Pseudoblastoporus vorstellt. (Nach Metschnikoff.)
Nun teilen sich am oralen Pole von den Makromeren die Mesomeren ab. Die Makromeren beginnen in den Embryo zu invaginieren und ziehen auch die Mesomeren mit. An dieser Invagination nehmen auch die am oralen Pole sich befinden-den Mikromeren teil. Auf diesem Stadium haben vvir ein sehr interessantes Bild des ganzen Vorganges (Taf. XI., fig. 11): am Scheitel des durch Invagination erhaltenen Kegels befinden sich die Mesomeren, den Mantel bilden die Makromeren und in seinent unteren Teile die Mikromeren. Zu dieser Zeit schliellen die am aboralen Pole sich befindenden Mikromeren den Pseudoblastoporus. An dieser Stelle entvvickelt sich das aborale Organ der Ctenophoren.
Nachdem die Mesomeren den aboralen Pol erreicht haben, ordnen sie sich in zwei Reihem, im Sinne der Tentakularebene. Sie ziehen auch einige Makromeren mit. Die Mesomeren vvandern \veiter und gelangen an die Stelle, wo sich spater die Ten-takeln entvvickeln. Sie bilden ihre mesodermale Achse — Entomesoderm. Die Tenta-kularsacke entwickeln sich aus den Mikromeren der Oberflache.
Unterdessen setzen die Mikromeren ihre Invagination fort. Ober dieser Invagination befindet sich ein Teil der Makromeren. Am oralen Pole befindet sich jetzt an Stelle des Blastoporus der embrvonale Mund, \velcher sich bald schlielit. An seincr Stelle bricht spater der definitive Mund durch. Aus den invaginierten Mikromeren ent\vickeln sich der Oesophagus und der Pharynx. Der entodermale Teil der Verdaungsorgane entwickelt sich aus Makromeren, \velche sich an 3 verschiedenen Stellen befinden: iiber dem Oesophadus, unter dem aboralen Pole und an der Basis der Tentakeln (an beide letztere Stellen vvurden sie vom Mesoderm verschleppt).
Der mesenchymatische Teil des Mesoderms entvvickelt sich aus dem Epithel des Pharinx (Umgebung des Mundes) — Ektomesoderm.
Der Vergleich der embrvonalen Entvvicklung der Ctenophoren mit jener der Cnidarier zeigt, dali die beiden Gruppen nichts gemeinsames haben. Dagegen zeigl uns der Vergleich der embryonalen Entvvicklung der Ctenophoren mit jener der marinen Polvcladen erstaunliche Ahnlichkeit. Das sehen vvir schon bei der Teilung. Sie ist bei beiden Gruppen total und inaqual und streng determiniert. Die Gastrulation ist bei beiden Gruppen gleich, d. h. sie ensteht durch eine eigenartige Epibolie. Am aboralen Pole finden vvir bei beiden Gruppen zvvischen den Mikromeren den Pseudoblastoporus, an Stelle dessen spater bei den Polycladen die Augen treten, bei den
Ctenophoren aber das aborale Organ. Bei beiden Gruppen bildet sich das Ektoderm aus den Mikromeren, dessen Zellen Cilien haben (die Rippen der Ctenophoren sind homolog dem Trochus). Bei den Ctenophoren und Polycladen sind Pharynx und Oesophagus ektodermalen Ursprunges. An der Stelle des Blastoporus offnet sich bei beiden der definitive Mund. Das Mesoderm ist bei beiden Gruppen ein Derivat der Mikromeren—Ectomesoderm (bei den Ctenophoren von der z\veiten Gruppe der Mikromeren). Die Ctenophoren haben aulier dem Ektomesoderm auch ein Entomeso-derm. Doch bildet sich auch bei einigen Gruppen, \velche Surface anfuhrt, bei den Polycladen das Entomesoderm (aus der Zeile 4d). Das Entoderm der Ctenophoren bildet sich aus den Makromeren. Bei den Polycladen dagegen zerfallen diese und aus ihren Derivaten bildet sich das Entoderm. Nach Surface bildet sich das Entoderm auch bei Polycladen unmittelbar aus den Makromeren (4d).
Aus diesem Vergleich sehen wir klar, dali diese zwei Gruppen in sehr engen verwandschaftlichen Beziehungen stehen. Deshalb ist die Anschauung einiger Auto-ren, dali diese zwei Gruppen ver\vandt sind, vollkommen richtig. Die Ctenophoren sind neoteniche Larven der Polycladen.
SEZNAM LITERATURE.
A g a s s i z Al., 1874. Embryology of the Ctenophorae. — Meni. of the Acad. of Arts and Sciences Vol. 10.
Babič, 1911. Pogledi na biologičke i bionomičke odnose u Jadranskom moru.
Babič, 1913. Planktonički celenterati iz Jadranskega morja. — Rad Jugoslav. Akad. znan. i umjetnost., knj. 200.
Bethe, 1895. Der subepitheliale Nervenplexus der Ctenophoren. — Biol. Central-blatt 15.
Bo veri Th., 1890. "Ober Entwicklung und Yer\vandschaftsbeziehungen der Akti-nien. — Zeitschr. f. vviss. Zoologie 36.
Chun C., 1878. Cber die Greifzellen der Rippencpiallen. — Zool. Anzeiger 1.
Chun C., 1879. Ilistologische Bemerkungen iiber Bippenquallen. — Zool. Anzeiger 2.
Chun C„ 1880. Die Ctenophoren des Golfes von Neapel. — Fauna, Flora Golf. Neapel, Bd. 1.
Chun C., 1882. Die Vervvandschaftsbeziehungen zwischen \Vurmern und Coelen-teraten. — Biol. Centralblatt 2.
C h u n C., 1898. Die Ctenophoren der Plankton-Expedition. Ergebn. d. Plankton Exped. II.
C1 a u s C., 1882. Die Entwicklung des Aecjuoriden Eies. — Zool. Anzeiger 5.
C 1 a u s C., 1886. Cber Deiopea kaloktenota Chun als Ctenophore der Adria. Nebst Bemerkungen iiber Architektonik der Bippenquallen. — Arbeiten aus dem Zool. Inst. Wien T. 7.
Driesch II., Morgan T. H., 1895. Zur Analys der erslen Entvvicklungsstadien des Ctenophoreneies. — Archiv fiir Entw. Mechanik der Organismen 2.
I'i s c h e 1 A., 1897. Experimentelle Untersuchungen am Ctenophorenei. — Archiv fiir Ent\v. Mechanik der Organismen 6.
F u I i n s k i B., 1916. Die Keimblatterbildung bei Dendrocoelum lacteum Oerst. — Zool. Anzeiger 47.
Garbe	A.,	1907. Untersuchungen iiber die Entstehung der Geschlechtsorgane	bei
den Ctenophoren- — Zeitschr. fur vvissenschaft. Zool. 69.
Goette	A.,	1882.	Zur Entwicklungsgesehichte der marinen Dendrocoel. — Zool.
Anzeiger 5.
Goette	A.,	1885.	Entw’icklung der Seeplanarien. — Zool. Anzeiger 8.
H a a k e	W.,	1886.	t)ber die Ontogenie der Cubomodusen. — Zool. Anzeiger 9.
Iladži J., 1923, O podrijetlu, srodstvenim odnosima i sistematsko] poziciji kteno-fora. — Rad Jugosl. Akad. znan. i umjetn. 228.
II a 11 er B., 1904. Lehrbuch der vergleichenden Anatomue. Jena.
Ilatschek B., 1911. Das neue Zoologische System. Leipzig.
Hertwig R., 1880. t)ber den Bau der Ctenophoren. Jena.
Hertwig R. O., 1881. Coelomtheorie. Jena.
II o 1' s t e n N., 1912. Eischale und Dotterzellen bei Turbellarien und Trematoden.
—	Zool. Anzeiger 39.
II y d e I., 1894. Entwicklungsgeschichte einiger Scyphomedusen. — Zeitschr. fur vvissenschaft. Zool. 58.
Jatsu Nachide, 1911. Obser\vations and Experiments on the Ctenophoren Egg II. Notes on Early Cleavage stages and Experiments on Cleavage. — Anno-tationes Zool. Japon. Tokio Vol. F.
Komai Taku, 1922. Studies on t\vo aberrant Ctenophores Coeloplana and Gast-rodes. — Kyoto. Japan.
Korschelt E. — Heider K, 1909. Lehrbuch der vergleichenden Ent\vicklungs-geschichte der wirbellosen Tiere. Allgemeiner Teil. 3—4 Lief. Jena.
Korschelt E. — Heider K., 1890. Lehrbuch der vergleichenden Ent\vicklungs-geschichte der \Virbellosen Tiere. Specieller Theil. 1. Heft.
K o w a 1 e v s k y A., 1886. Ent\vicklungsgeschichte der Bippenquallen. — Mčmoires de 1’ Acad. irraper. des sciences de St. Petersburg.
Kowalevsky A., 1879. Zur Ent\vicklungsgeschichte der Alcyoniden, Ymodium und Clavularia. — Zool. Anzeiger 2.
K o \v a I e v s k y A., 1884. Zur Entwicklungsgeschichte der Lucernaria. — Zool. Anzeiger 7.
Kr um bacil T., 1923—1925. Acnidaria. — Ilandbueh der Zoologie I. Bd., Berlin-Leipzig.
Iv ii h n A., 1913. Ent\vicklungsgeschichte und Verwandschaftsbeziehungen der Hy-drozoen. I. Die Hydroiden. — Ergeb. und Fortsch. d. Zool. Bd. 4.
Lang A., 1884. Die Polycladen (Seeplanarien) des Golfes von Neapel. — Fauna und Flora des Golfes von Neapel.
M a a s O., 1912. Coelenterata. B. Unterstamm: Ctenophora. — Handworterbuch der Naturvviss. 2. Bd. Jena.
M a 11 i e s e n E., 1904. Die Embryonalentwicklung der Siifiwasserdendrocoelen. — Zool. Anzeiger 27.
M e t s c h n i k o f f E., 1882. Vergleichende embryologische Studien. — Zeitschr. fur wissen. Zool. 36.
Metschni.koff F.., 1885. Vergleichende embryologische Studien 4. t)ber die Gastrulation und Mesodermbildung der Ctenophoren. — Zeitschr. fur \vissen-schaft. Zool. 42.	-'sevi
M o r t e n s e n Th., 1912. tlber eine sessile Ctenophore, Tjalfiella tristoma Mrtsn. — Verhandl. d. Deutsch. Zool. Gesellschaft.
P e r ey a s 1 a w z e w M., 1885. Sur le dčveloppment des Turbellaries. — Zool. Anzeiger 8.
S a 1 e n s k y , 1913. Sur le valeur phylogenique du Mesoblaste et du Coelom. —
9.	Congr. Inst. Zool. Monaco.
Schneider K. C., 1902. Lehrbuch der vergleichenden Ilistologie der Tiere. Jena.
Schneider K. C., 1904. Histologische Mitteilungen 1. Die Urgenitalzellen der Cte-nophoren. — Zeitschr. fiir \viss. Zool. 79.
S	e 1 e n k a , 1882. Entwicklung der Seeplanarien. — Biol. Centralblatt 1.
Ziegler H. E., 1898. Experimentelle Studien uber die Zellteilung III. Die Fur-chungszellen von Beroe ovata. — Archiv Ent\v. Mechanik d. Organ 7.
POJASNILA K SLIKAM.
Tabela X.
Slika 1—5.
Slika 1. Podolžni medijani rez v tentakularni ravnini na štadiju po oddelitvi druge grupe mikromer. Pov. ca 950.
Slika 2. Slika preparata in toto z oralne strani. Embrijo v štadiju 12 makromer. Pov. ca 950.
Slika	3. Slika	istega preparata kot	sl. 2 z aboralne strani.
Slika	4. Slika	preparata in toto z	oralne strani. Embrijo na štadiju	16	makromer.
4 mikromere, ki imajo stene nekoliko navzven izbočene', pripadajo 4 redom stanic, ki bodo dale rebra. Pov. ca 600.
Slika 5. Isti preparat kot sl. 4. z aboralne strani.
Tabela XI.
Slika 6—11.
Slika 6. Prečni rez v višini pogreznjenih makromer. Slika kaže razpored makromer po invaginaciji. Pov. ca 950.
Slika 7. Prečni rez skozi oralni pol. Embrijo na štadiju 12 mezomer. Pov. ca. 950.
Slika 8. Bez iz iste serije kot sl. 7 skozi oralni pol.
Slika	9. Slika	preparata in toto na	štadiju kot slika 7. in 8. Pov. ca 950.
Slika	10. Slika preparata in toto. Embrijo na štadiju 8 mezomer. Pov.	ca	250.
Slika 11. Podolžni rez v tentakularni ravnini. Mezomare so dosegle aboralni pol. Mikromere se prično pogrezati. Kombinirana slika iz dveh zaporednih rezov iste serije. Pov. ca 950.
Tabela XII.
Slika 12—19.
Slika 12. Prečni rez skozi aboralni pol. Vrvici mezomer se trgata. Med njimi in poleg njih leže makromere. Pov. ca 950.
Slika 13. Prečni rez v višini tentakulov. Početek razmnoževanja ektodermalnih stanic ob osnovi tentakulov. Pov. ca 950.
Slika 14. Prečni rez skozi osnovo ezofagusa. Okrog mikromer leže makromere. Pov. ca 950.
Slika 15. Podolžni medijani rez skozi farinks in ezofagus. Zatvarjanje emibrijonalnih ust. Pov. ca 950.
Slika 10. Podolžni rez skozi farinks na starejšem štadiju. Embrijonalna usta že zaprta. Med ektodermom in farinksom je osnova mezenhima. Pov. ca 950.
Slika 17. Podolžni rez skozi oralni pol za dokaz postanka mezenhima iz epitela fa-rinksa (delitvena vretenca). Pov. ca 950.
Slika 18.	Početek razvoja cilij.	Pov. ca 950.
Slika 19.	Aboralni čutni organ.	Pov. ca 950.
Tabela XIII.
Slika 20—23.
Slika 20. Podolžni prerez skozi starejši stadij. Rez je zadel tentakularno ravnino precej poševno. Pov. ca 950.
Slika 21.	Podolžni prerez v tentakularni ravnini.	Pov. 950.
Slika 22.	Kombinirana slika iz	3 zaporednih	iz	iste serije kot sl., 21 tab. IV. Pov.
ca 950.
Slika 23. Podolžni rez skozi embrijo na štadiju razvoja entoderma.
TOLMAČENJE SLIK.
Vse slike so risane z Abbejevim aparatom.
blp.	blastoporus
c. =	čilije
ekt. =	ektoderm
emb. u.	embrijonalna usta
ent.	entodemi
ep. st. c.	epitel aboralncga organa
mak.	makromere
mez. =	mezomere
mez. osn. tent. =	mezodermalna os tentakula
mik. —	mikromere
r. —	osnova rebra
oes. =	ezofagus
osn. mezenh. =	osnova mezenhima
osn. tent.	osnova tentakula
osn. tent. vr. =	osnova tenlakularne vreče
ph.	farinks
psblp.	pseudoblastoporus
st.	statoliti
v. inv.	votlina invaginacije
PRIRODOSLOVNE RAZPRAVE, 2, 179—232. ______Ljubljana,	1.	V.	1932.
7.	Mitteilung der Gesellschaft fiir Hohlenforschung in Ljubljana.
5. Beitrag zur Kenntnis der Siisswasser-Amphipoden.
(Amphipoden unterirdischer Gevvasser)
Mit 28 Textfiguren.
Von Dr. Stanko Karaman, Zool. Museum Skoplje.
Die Hohlenforschungsgesellschaft in Ljubljana organisierte im Herbste 1931 cine vvissenschaftliche Durchforschung der groflen Vjeternica-Hohle in der Hercegovina, der auch ich bei\vohnte. Fiir mich war die Durchforschung eben dieser Hohle von grofitem Interesse, da aus ihr noch vor dem Kriege H. Dr. K. Absolon mehrere Amphipoden bekanntgab, leider nur in Photographien. H. Dr. K. Absolon stellte fiir die z\vei von ihm dort-selbst vorgefundenen Amphipoden eigene Genera auf (1), gab jedoch keine Beschreibung derselben, so dafi sie bis heute als undeterminiert galten. Bei der Durcharbeitung des von mir eingesammelten Materiales aus dieser Hohle \vurden vier Arten festgestelll und eingehender beschrieben. AuBerdem \vurde hier auch das von mir friiher in Kroatien und Dalmatien einge-sannnelte Material bearbeitet, was neue Daten zur Verbreitung einiger Arten lieferte.
Durch das freundlichste Entgegenkommen von Dr. Stadler \vurde ich in die Lage gesetzt, auch deutsche Niphargiden zu untersuchen, was zwei neue Arten aus der Umgebung von Lohr a. Main lieferte. Im Materiale, \velches ich durch die giitigste Vermittlung von Stadler vom
H.	Dr. Enslin erhielt, wurde auch die dritte deutsche Art vorgefunden. Da das Studium der deutschen Niphargiden durch einen ungliicklichen Zufall noch vor mehreren Jahren sozusagen unmoglich gemacht wurde, sind auch die hier gewonnenen Resultate als befriedigend zu betrachlen.
Aus der T atra sovvie den K a r p a t h e n bekam ich durch H. Prof. J. K omar ek und Dr. S. H rab e Niphargiden-Material, \velches zur Auf-stellung \veiterer zwei Formen als Unterarten fiihrte.
Fiir das mir zu Bearbeitung iiberlassene bezw. zugesandte Material bin ich zu besonderem Danke verpflichtet: der Hohlenforschungsgesellschaft in Ljubljana, insbesonders deren Vorstand H. Prof. Dr. Jovan Hadži, sowie den Herren Dr. Ljudevit Kuščer, Dr. Roman Kenk, Dr. AlbinSeliškar, fiir das Material aus Beograd dem H. Prof. Dr. Siniša Stankovič, fiir čechoslovakisches Material den Herrn Prof. Dr. J. K o -m a r e k und Dr. S. Hrabe, fiir deutsches Material dem H. Dr. Hans Stadler, Lohr /Main, sovvie den Herrn Dr. Karl V i e t s, Bremen, und Dr. E. E n s 1 i n.
Die Abbildungen \vurden vom H. A. F a d e j e v gezeichnet, dem ich auch auf dieser Stelle meinen Dank ausspreche.
Niphargus puteanus Koch.
Fundorte: Dorf Kleinostheim bei Aschaffenburg, Breden-
b e r g bei Breme n.
Korperlange der mir zur Verfiigung stehenden vier Exemplare bis 10 mm. Korperform schlank, gestreckt, die einzelnen Segmente sich kaum berubrend. In der Geissel der 1 A kommen bis 24, in jener der 2 A bis 8 Glieder vor. Nebengeissel z\veigliedrig. Die Seitenplatten der Korper-segmente 1—4 sind breiter als lang, am Unterrande gerundet und mit nur wenigen Borsten am Rande selbst versehen. Bei den Gnathopoden liegt die Palma so ziemlich \vagerecht, so dafi das Propodium eine viereckige Form erhalt (Abb. la). Hinter dem grofien Stachel am Aufienende der Palma kommen zwei kleine, fein gezahnelte Stacheln vor. Pereiopoden verhallnis-mafiig kurz und stark, die Hiiften 134 mal so lang als breit, mit \venigen kurzen Borsten am Hinterrande besetzt (Abb. lc). Dactvlus lang, mit nur einem Stachel, bezw. Boršte am Innenrande versehen.
Seitenplatten der Pleonsegmente am Hinterrande unten gerundet, mit mehreren Stacheln, bezw. starkeren Borsten am Hinterrande selbst versehen (Abb. Ib). Am Unterrande der Platte des 2. Segmentes kommt ein, am Unterrande der 3. Platte zwei Stacheln vor. Aufienast der ersten Uropoden etwas langer als der Innenast. Beim 3. Uropoden ist der Innenast bei ausgevvach-senen J1 fast ebensolang wie das Grundglied (Abb. le). Die zvvei langeii Glieder des Aufienastes sind bei erwachsenen g gleichlang, bei jiingeren Exemplaren und ? das zvveite Glied merklich kurzer als das erste. Beide _ Glieder sind mit mehreren Stacheln, bez\v. stachelahnlichen Borsten besetzt. Telson bis zu 2/„ gespalten, gleichbreit \vie hoch, die Lappen breit, an der Spitze mit einem Stachel und zwei langen starken Borsten versehen. Auch am Aufienrande, etwas naher der Spitze, kommen 1—2 lange Borsten, nebst gefiederten Sinnesborsten vor. Bei einem ganz jungen Exemplare fand ich jedoch auf der Spitze drei Stacheln und keine Borsten, ebenso keine am Aufienrande derselben vor (Abb. Id).
Am Riicken kommen am Hinlerende der Pleon- und Uropodensegmente kurze Borsten, am Riicken der ersten zvvei Uropodensegmente jederseits je eine dimne Boršte vor.
Die Mundteile sind von typischer Form der Niphargiden. Bei der
1.	Maxilla ist der Palpus mit drei langen Borsten, der Lobus internus mit nur einer versehen.
Den Niph. puteanus erhielt ich durch Dr. Stadler, von selbem im Dorf Kleinostheim, nordostlich von Aschaffenburgin einem Zieh-brunnen am 6. 10. 28 eingesammelt, zur Bearbeitung. Von Dr. V i e t s erhielt ich die Art in einem jungen Exemplare, in B r e d e n b e r g l)ei Bremen in einer Quelle eingesammelt, zugesandt. Dieser zweite Fundort ist \vichtig, da er sich \vohl an der nordlichen Verbreitungsgrenze der Niphargiden in Mitteleuropa befindet. Bezeichnend ist es, dafi gerade Niph. puteanus, der als eine Grund\vasserform anzusehen \vare, so \veit nach Norden reicht.
Niphargus puteanus wurde von C. L. Koch 1835 nach Exemplaren aus Regensburg beschrieben (14). Die Beschreibung war fiir die damaligen Verhaltnisse, als man noch keinen zweiten Niphargus kannte, recht zufrieden-
Abb. 1. Niph. puteanus Koch, Kleinostheim bei Aschaffenburg, a = 2.
Gnathopod, b = Seitenplatten der Pleonsegmente, c = 5. Pereiopod, d = Telson, e = 1—3 Uropod eines er\v. j1 Exemplares von 10 mm.
stellend, ervvies sich aber mit der Zeit als recht mangelhaft. Es wurden neue Formen vorgefunden, die Beschreibung pafite jedoch auch zu diesen gut und so hat sozusagen jeder Zoologe einen eigenen N. puteanus gehabt, der mit den anderen meistens nicht ubercinstimmte. Es ist deswegen heute fast un-moglich, nach der Literatur die genaue Verbreitung bezw. das Vorkommen des N. puteanus festzustellen, dies umsoweniger, als man uberhaupt nicht \veill, \vas man unter N. puteanus zu verstehen hat. Der einzige Ausweg in dieser schwicrigen Frage \vare ein systematisches Bearbeiten des ganzen vorhande-nen Niph. pufeanus-Materiales. Da ich leider solches nur aus Unterfranken bcsilze und anderes nicht bekommen konnte, ist hiermit auch mein Arbeits-feld recht beschrankt.
Die Originalbeschreibung des Niph. puteanus lautet folgendermaBen.
Gammarus puteanus Koch
G. diaphano-albus, lateribus subochraceis, testis caudae inermibus; articulo penultimo pedum 4 anteriorum cjuadrato.
Die Gestalt von Gamm. pulex, aber von diesem durch die fehlenden stachelartigen Spitzen auf den Sch\vanzringen leiclit zu unterscheidcn. Von Gamm. foss. unlerscheidet ihn das vorletzte Glied der vier Vorderbeine; dieses ist sehr groB, breiter als lang, last quadratformig, blattartig breit-gedriickt.
Korper, Fiihler, Taster, Beine und Sch\vanzspitzen et\vas glasartig weiB: in den §eiten bis zum letzten Sch\vanzringe mit ockergelbem Anstrich und mit einem violettbraunen Streif in den Seiten der Leibringe. Die Augen sind gelb.
In Schopf- und Ziehbrunnen. Bei Regensburg nicht seiten.
Aus dieser Beschreibung kann nur soviel entnommen \verden, daB es sich um einen Niphargus handelt. Dies geht aus der Beschreibung der Gnatho-poden „articulo ,,,, quadrato“ hervor. Da nun in Deutschland mehrere Ni-phargus-Arten vorkommen diirlten — ich fand nur im Materiale aus Unterfranken drei Arten vor — so bleibt jetzt festzustellen, \velcher von den deut-schen Arten die Benennung N. puteanus zufallen solite. Nach dem Fundorte „in Schopf- und Ziebrunnen", solite man auf die Form aus den Brunnen schliefien. Auch die Benennung „puteanus“ spricht dafiir. Die beigegebene Abbildung bingegen spricht eher zugunsten der von mir hier beschriebenen Quellenformen, die ja gclegentlich auch in Brunnen vorgefunden \verden. Denn in der Abbildung von Koch sind die Seitenplatten der ersten vier Korpersegmente hoher als breit, die Seitenplatten des letzten Pleonsegmentes spitz zulaufend. Wie ersichllich, kann aus der Beschreibung und der beige-gebenen Abbildung nicht entnommen \verden, welcher der deutschen Arten der Name puteanus zufallen solile. Da aber in den Brunnen Deutschlands \vohl die haufigste Ari doch die Brunnenform sein wird und selbe von den spateren Zoologen als N. puteanus gefuhrt und abgebildet wurde, fiihre ich vorderhand auch hier diese Brunnenform Deutschlands als N. puteanus an.
Fiir Deutschland werden, nach der mir verfugbaren Literatur, folgende Niphargiden angefuhrt:
Niph. puteanus Koch, Regensburg, Z\veibrucken.
Niph. casparianus Wrzesniowski, Elberfeld und Bonn.
Niph. caspari Pratz, Miinchen.
Niph. ratisbonensis Wrzesniowski, Regensburg.
Niph. aquilex Schiodte.
Von diesen Formen fallt Niph. ratisbonensis in Synonymie zu Niph. putennus. W r z e s n i o w s k i fand namlich (nur nach der Literatur), dali der von Vallete (20) beschriebene und abgebildete Niph. puteanus gut mit dem Niph. puteanus aus Zvveibriicken ubereinstimmt. Er nahm nun „Wegen des groBen wissenschaftlichen Wertes der Abhandlung von De La Vallete" diesen Niphargus als den tvpischen Niph. puteanus an und schlug fiir den nun freigebliebenen Niphargus aus Regensburg den Namen ratisbonensis vor. (22) Nach den Nomenklaturregeln hat jedoch die Form aus Regensburg das Vorrecht, und wenn es sich zeigen wird, dali die Exemplare aus Zweibriicken tatsachlich von der Nominatform ab\veichen, so sind sie neu zu benennen.
Der Niphargus aus B o n n und E 1 b e r f e 1 d wurde von C a s p a r v als Niph. puteanus beschrieben. (3) Wrzesniowski fand jedoch — wieder nur nach Vergleich der betreffenden Abbildung von C a s p a r y mit jener von Valet te — daB die Form dem Niph. puteanus zwar im allge-meinen gleicht, jedoch in der Form der Gnathopoden von diesem abvveicht, und benannte sie Nipl}. casparianus in folgendem Satz: „In der Voraussetzung, daB die Greifhande der Gnathopoden von Caspary naturgetreu abgebildet sind, halte ich fiir angemessen, den von demselben beschriebenen Krebs vor-laufig als eine besondere Alt, die Niphargus casparianus heiBen mag, anzu-sehen.“
Wie ersichtlich, hat Wrzesniowski diese Ari nur „vorlaufig“ als eine besondere Art aufgestellt und auch dies nicht mit grofier Begeisterung. Sie gehort jedenfalls in den engeren Formenkreis des Niph. puteanus, ob als gesonderte Untgrart, bleibt noch festzustellen.
Niph. caspari/ \vurde von Pratz nach Exemplaren aus Miinchen aufgestellt. Die Art soli sich durch dreieckige Gnathopoden auszeichnen, auBerdem soli ein Geschlechtsdimorphismus bestehen, indem bei den J1 J1 das apicale Glied des Aufienastes ganz kurz erscheint, bei den 9 9 hingegen vollkommen fehlt. W r z e s n i o \v s k i z\veifelt an der Giite dieser Art, fuhrt auch an, daO es sich da vielleicht um eine Verwechslung der 9 9 mit Cran-gonyx handeln konnte. Die Giite der Art beiseite lassend, konnen wir sagen, daB selbe jedenfalls dem engeren Formenkreis des Niph. puteanus nicht angehort.
Eine weitere Form, die in Deutschland vorkommen soli, ja iiber dessen Grenzen nach Osten bis nach Prag vorgedrungen sei, ist die \vestliche Art Niph. aquilex Schiodte. Nach der Beschreibung, die uns Schiodte gibt, \vare schwer die Zugehorigkeit dieser Form zu bestimmen. Ihre Diagnose lautet folgendermaBen: Dorso carinato: epimeris omnibus segmentis suis inferioribus altitudine: segmento octavo, nono decimoque altitudine subae-qualibus. Long. 3—4 lin.
Der hier envahnte gekielte Rucken ware eine sehr \vichtige Eigenschaft dieser Art, sie ist aber, nach W r z e s n i o w s k i (22), Spence Bate und J. O. W e s t \v o o d , dadurch entstanden, daB die betreffenden Krebse auf Kartonstiicken getroeknet \vorden sind und so einen scheinbaren Rucken-
kiel erhielten. Den angeblich gekielten Riicken beiseitclassend, ist in der Diagnose nichts zu findcn. Aber in der beigegcbenen Abbildung sind die Seitenplatten der Pleonsegmente an Hinterrande zugerundet, das z\veite Glied vom AuBenaste des 3. Uropoden ebensolang wie das erste. Es scheint somit — nach der Abbildung urteilend — daB Niph. aquilex in den engeren Formenkreis des Niph. puteanus gehort. Dies \vird noch mehr durch die Be-schreibung und Abbildung des Niph. aquilex bei C h e v r e u x - F a g e bestatigt. Sie fiihren z\var fiir Frankreich gesonderl beide Arten auf, es unterliegt aber keinem Zweifel, dafl Niph. aquilex in den engeren Formen-kreis der deutschen Brunnenform, des Niph. puteanus gehort. Ob beide in Frankreich noch als gesonderte Arten auftreten, ist fiir unsere Betrach-tungen vorderhand nicht \vichtig.
Im Gebiete \vestlich von Regensburg diirften nach dein Obigen %vohl Formen des Niph. puteanus auftreten, die einen Ubergang zur Form Niph. aquilex darstellen sollten. Unter diese Formen sind auch die hier friiher beschriebenen und abgebildeten Exemplare aus Aschaffenburg zu stellen. In\vie\veit sie der einen oder der anderen Form naher stehen, konnte ich mangels an Vegleichsmaterial nicht feststellen. Deswegen stand ich auch von einer Benennung der Form aus Aschaffenburg ab und fiihre sie vorderhand blos als Niph. puteanus Koch an.
\Vie aus diesen Betrachtungen deutscher Niphargiden hervorgeht, ge-horen die bisher angefiihrten Arten alle dem engeren Formenkreis des Niph. puteanus an. Es sind also alles Brunnenkrebse und keine Quellenform. Dies ist umso \vichtiger, als ich im Materiale aus Unterfranken, eingesammelt durch Dr. Stadler, vorwiegend Quellenformen vorfand.
Zu Niph. puteanus konnte auch der aus Neuchatel von P. Godet als Niph. puteanus (6) und spater von W r z e s n i o w s k i in Niph. godeti umgetaufte Niphargus (22) angehoren. Und nach Chevre«x-Fage soli auch der als Niph. nicaensis aus N izza von Isnard aufgestellte Krebs zu Niph. puteanus gestellt \verden. (4)
Auch im Osten hat Niph. puteanus naheverwandte Formen. Von Wrzesniowski wurde die Brunnenform aus Brunnen von Prag, B e c h 1 in bei R o u d n i c e und Brunnen zwischen K r a 1 u p y und V o -d o 1 k a (alle in Bohmen) als eine gesonderte Unterart aufgestellt und z\var als Niph. puteanus subsp. vejdovskij (22). Nach den von Wrzesniovski angefiihrten Abvveichungen scheint es, dafl diese Al t dem Niph. puteanus recht nahe steht. Spater wurde diese Unterart durch S t e b b i n g vom Niph. puteanus abgetrennt und zu Niph. aquilex gestellt (20), wird als solche auch heute von vielen Zoologen gefuhrt. Wenn wir aber in Betracht ziehen, daB die \vestliche Form im \Vesten der Stammform, des Niph. puteanus vorkommt, kann sie nicht auch ostlich von diesem vorkommen. Sie mufite ja in diesem Falle das Teritorium der Stammform iiberspringen, um weiter ostlich auf-zutauchen. Es waren des\vegen die Brunnenkrebse aus Bohmen als Niph. puteanus vejdovskiji zu fiihren, \vie dies auch W r z e s n i o v s k i beim Auf stellen dieser Form es machte.
Von den iibrigen Formen des ostlichen Europa scheint keine mit Niph. puteanus in naherer Beziehung zu stehen. Niph. leopoliensis Jaworo\vski stimmt zvvar in der Form der gerundeten Seitenplatten der Pleonsegmente
mit Niph. puteanus so ziemlich uberein, vveicht jedoch durch das kurze apikale Glied des Aufienastes beim 3. Uropoden, die hohen Seitenplatten des
1—4 Korpersegmentes usw. von diesem ab (10). Die zwei ungarischen Arten Niph. molnari Mehely (16) und Niph. dudichi Hanko (7) haben mit Niph. puteanus nichts Gemeinsames, ebenso\venig Niph. croaticus Jurinac (9). Auch die sudserbischen Arten (11—13), dann Niph. plateciui bureschi Fage aus Bulgarien (5) und Niph. pliginski Martinov aus der Krim stehen in keiner engeren Beziehung zu Niph. puteanus.
Wie aus dem obigen ersichtlicb, ist die Gruppe des Brunnenkrebses Niph. puteanus liber das ganze Europa von England iiber Frankreich und Deutschland bis nach der Čehoslo\vakei hin verbreitet. Ilire \veitere Ver-breitung bleibt noch festzustellen, insbesonders ihre Nord- und Siidgrenze. Die Angaben aus der Literatur sind recht vorsichtig zu nehmen. Denn es gab eine Zeit, \vo man jedem neu auftauchenden Niphargus ohne weiters als Niph. puteanus bezeichnete.
Niphargus stadleri n. sp.
Fundort: H o c h s p e s s a r t.
Korperlange bis 20 mm. Korperform ziemlich robust, nicht so scblank wie bei Niph. puteanus. 1 A bei mittelgroflen Exemplaren nicht die Korper-mitte erreichend, bei grofien Exemplaren nur y3 der Korperlange betragend. Zweite A 2/3 der ersten erreichend. In der GeiBel der 1 A kommen bis 29, in jener der 2. A bis 14 Glieder vor. Nebengeiflel zweigliedrig. Seitenplatten der Korpersegmente 1—4 langer als breit, beim grofiten Exemplare ebensolang als breit. Die \Vinkel stuinpf zugerundet, der Unterrand ziemlich gerade ab-gestutzt, mil \venigen Borsten besetzt.
Gnathopoden von viereckiger Gestalt, die Palma nur wenig ab-fallend (Abb. 2 a). Hinter dem groflen Stachel am Ende der Palma kommen noch zwei kleinere, fein gezabnte Stacheln vor. Pereiopoden sch\vach beborstet, Huften des 5 Paares bis zweimal so lang als breit, am Hinterrande fein gezahnelt (Abb. 3 a). Am Hinterrande des Meropoditen kommen z\vei mittlere Stachelgruppen vor. Dactvlus stark, am Innenrande der ersten z\vei Pereiopoden mit 2, an jenem der iibrigen drei Preiopoden mit 3 kurzen Stacheln be\vehrt (Abb. 2 b, c). Die Stacheln konnen aber bei einem Teil der Exemplare auch fehlen, vollstandig oder teihveise.
Die Seitenplatten der Pleonsegmente sind am Hinterende rechhvinklig, die dritte oft auch spitz zulaufend (Abb. 2 e), Der Unterrand der z\veiten Platte ist stark gebogen. Am Unterrande der 2.—3. Platte kommen 2—3 Sta-cheln vor. Beim groflen Exemplare von 20 mm sind die Platte 1—2 fast giinz-lich zugerundet. Am Rucken des 1. U Segmentes kommen einige Borsten, an jenem des 2. U Segmentes jederseits 2—3 Stacheln vor.
Bei 1. Uropoden ist der Innenast etwas langer als der Auflenast, beim grofiten Exemplare (20 mm) doppelt so lang als der Aufienast (Abb. 2 d). Beim dritten Uropoden ist das Grundglied ebensolang als das Telson, das apicale Glied halb so lang als das erste lange Glied (Abb. 2 f). Beim friiher envahnten grofien Exemplare, einem J , ist das apicale Glied ebensolang als
Abb. 2. Niph. stadleri n. sp., Jakobsbrunn, Hochspessart, a — 2. Gnatho-pod, b—c = Dactylus des 2. und 5. Pereiopoden, d = 1. Uropod eines groBen J1, e = Seitenplatten der Pleonsegmente, f — 1—3 Uropod eines ausgew. j1
Abb. 3. Niph. stadleri n. sp., Jakobsbrunn, Ilochspessart, a = 5. Pereio-
stadleri
II
h
sp.
n.
o
c
s
e
s
a
r
, iiuvuop----------,-------------
pod eines groBen Exemplares, b = Hufte eines kleineren aber ausgew. Exemplares, c = 1. Maxilla, d = Telson, e = 3. Uropod eines J1 von 20 mm Korperlange.
das erste lange Glied und der Innenast ebensolang als das Grundglied (Abb. 3 e).
Das Telson ist sehr charakteristisch fur diese Art. Es ist bis zur Halfte gespalten, die Spalte breit offen (Abb. 3 d). An der Spitze kommen drei lange Stacheln, aufterdem am AuBen- und Innenrande je eine Gruppe und
13
im Inneren des oberen Teiles vom Lappen ebenfalls eine Gruppe von Sta-cheln vor. Die Stachcln im Inneren des Lappens sind nach vorne gerichtet. Bei jungeren Exemplaren konnen die seitlichen Stacheln fehlen, die vorde-ren kommen jedoch schon vor.
Die Art wurde von Dr. Stadler in mehreren Quellen der H o c h -spessart eingesammelt und zwar im Jakobsbrunn bei Dorf Altenbuch 20. 3. 27, Nahester Brunn beim Dorf Bischbrunn 20. 12. 27, S pr ing-brunn, Wildscheuerbrunn und Schulzekanzebrunn, die letzten drei im Forstamt Bischbrunn gelegen und am 20. 12. 27 eingesammelt. Ihre weitere Verbreitung ist vorderhand unbekannt.
Niph. stadleri, den ich dem bekannten Ornithologen H. Dr. Hans Stadler zu Ehren benannte, gehort der Gruppe jener Niphargiden, die sich durch eine mit mehreren Stacheln besetzte Unterseite des Dactylus aus-zeichnen, an. Bekannt sind vorderhand aus dieser Gruppe zwei Arten aus Frankreich, eine aus der Čechoslovakei, eine aus Ungarn, sowie zvvei Arten nebst zwei Unterarten aus Jugoslawien. Aus Deutschland ist dies die erste Art. Uber die verwandschaftlichen Beziehungen dieser Arten zueinander und insbesonders zu Niph. stadleri zu sprechen, scheint vorderhand nocli ver-friiht zu sein.
Der Typus dieser neuen Art wurde aus dem Materiale vom J a k o b s -b r u n n genommen.
Niphargus schellenbergi n. sp.
Fundorte: M a i n t a 1 bei L o h r, R h o n , Thiiringer W a 1 d ,
V	o g 1 e r a/W e s e r.
Korperlange der mir zur Verfiigung stehenden Exemplare bis 15 mm. Korperform jungerer Exemplare gedrungen, der groCen ziemlich gestreckt. 1 A ^ der Korperlange erreichend. In der Geifiel der 1. A kommen bis 22, in jener der 2. A bis 11 Glieder vor. Nebengeifiel zweigliedrig. Seitenplatten des
2—5 Korpersegmentes bei jungeren Exemplaren ebensolang als breit, bei grofieren Exemplaren merklich breiter als lang. Unterrand gerade verlau-fend, Ecken gerundet. Gnathopoden von viereckiger Gestalt (Abb. 4 a). Palma noch langer als bei Niph. stadleri. Hinter dem grofien Stachel am Ende der Palma kommen zvvei kleinere, die fein gezahnelt sind, vor. Pereio-poden mit langen Stacheln versehen. Am Hinterrande der Meropoditen beim fiinften Pereiopoden kommt nur eine mittlere Stachelgruppe vor (bei Niph. stadleri ihrer zwei). Dactvlus schlank, mit nur einem kurzen Stachel am Innenrande versehen (Abb. 5 c—d). Hiiften des 5. Pereiopoden bei mittel-grofien Exemplaren nicht zvveimal so lang als breit (Abb. 4 c), bei einem grofien Exemplare (15 mm Korperlange) dreimal so lang als breit (Abb. 4 b). Seitenplatten des 2.—3. Pleonsegmentes recht\vinklig, beim grofien Exemplare auch die 2. Platte gerundet und nur die dritte rechtvvinklig. Der Unterrand beider mit 2—3 Stacheln bevvehrt. Am Riicken des 2. Uropodensegmentes kommen jederseits ein bis z\vei Stacheln nebst 2—3 Borsten, am Riicken des 1. Uropodensegmentes nur eine Boršte vor.
Beim 1. Uropoden ist der Aufienast et\vas langer als der Innenast (grofies Exemplar [Abb. 5 e], oder gleichlang, jiingere Exemplare [Abb. 5 f]). Beim 3.
M a i n t a 1 bei Lohr, a = 2. Gnathopod, b = 5
Abb. 4. Niph. schellenbergi n. sp.,
Pereiopod eines groben Exempl., c = Hiiften eines mittelgr. Exenip., d = 3. Uropod eines groben j1 Exemplares, e = 1. Maxilla.
1
bei
L
t
a
i
a
n
Uropoden isi das apicale Glied des Auflenastes kurzer als die Halfte des er-sten langen Gliedes (Mittelgrofie Exemplare, von 10 mm Korperlange [Abb. 5 f]) oder auch ebensolang als das erste Glied (groBes Exempl. von 15 mm Korperlange [Abb. 4 d]).
Das Telson ist bei mittelgroBen Exemplaren bis zu % gespalten, die Spalte eng (Abb. 5 a). Auf der Spitze der Lappen kommen 4—5 lange Sla-
13*
Abb. 5. Niph. schellenbergi n. sp., Maintal bei Lohr, a = Telson eines erw.
bei
L
h
o
r
Exemplares, b = Telson eines grofien J1 Exempl., c—d = Dactylus des
5. und 1. Pereiopoden, e = 1. Uropod eines grofien <?, f = Uropoden 1—3 eines erw. Exemplares.
cheln, zwischen diesen auch einige kleinere Stacheln vermengt vor. AuBer-dem kommen am AuBenrande 1—2 Gruppen von Stacheln vor, sie fehlen je-doch im Inneren des Lappens vollkommen (bei Niph. stadleri kommen solche Slacheln regelmaCig vor). Beim groCen Exemplare ist die Anordnung der
Stacheln am Telson die gleiche, nur sind sie verhaltnismaBig kurzer und viele von ihnen durch starke Borsten ersetzt (Abb. 5 b).
Von den Mundteilen zeichnet sich die 1. Maxilla durch einen mit nur einer Boršte versehenen Innenast aus und am Palpus kommen nur drei lange Borsten vor (Abb. 4 e).
Die mir vorliegenden Exemplare vvurden von Dr. Stadler an zwei Orten des Maintales bei L o h r eingesammelt und zwar in einer Wiesen-quelle an der Landstrasse, 200 m nordostlich dem Brunn des Dorfes Sackenbach, leg. 9. 2. 24 und 2. 12. 31. sowie dem Gansbriinnle sudlich des Dorfes Sendelbach, leg. 8. 2. 26. Aufierdem sammelte sie Dr. Stadler in einer Moorquelle am Sudostende des Schwarzen M o o r s -Hohe Rhon, leg. 8. 7. 23. Von Dr. V i e t s bekam ich nachher die Alt auch aus dem Thuringer Wald bei M u h 1 b e r g, leg. 18. 9. 1906, sowie vom
V	o g 1 e r an der Wesser (fluBaufvvarts von Hameln), diese in einer Quelle im Riechenberg eingesammelt. Die Exemplare aus diesen zwei letzten Fundorten \varen ganz klein, es lieB sich aber trotzdem die Zugehorigkeit zu Niph.schel-lenbergi leicht feststellen. Es scheint sornit, dafi Niph. schellenbergi eine groCe Verbreitung in Deutschland hat. Es diirfte sich wohl um eine Quel-lenform handeln, ob aber um eine solche der Spaltquellen oder anderer, bleibt noch festzustellen.
Der Typus der Alt wurde aus dem Materiale vom Gannsbriinnle genonunen.
Niphargus enslini n. sp.
Fundort: F a 1 k e n s t e i n e r Hohle, leg. Dr. E n s 1 i n , 4 Exemplare.
Korperlange bis 28 mm, Korperform nicht gammarusartig, aber auch nicht so gestreckt wie bei N. puteanus. Antennen ziemlich kurz, die 1. A die Korperhalfte nicht erreichend. Die Glieder der GeiBeln kurz, in der 1. A kommen bis 43, in der 2 A bis 22 vor. Seitenplalten 1—3 langer als breit, Platte 4 ebensolang als breit, alle vier am Unterrande gerundet, mit wenigen kurzen Borsten besetzt. Gnathopoden birnformig, die Palma stark geneigt, an jene von Niph. orcinus erinernd (Abb. 6 c). Bei den Pereiopoden sind die Hiiften bei mittelgroBen Exemplaren breit, aber auch bei dem groflem Exemplare von 28 mm noch ziemlich breit, kaum 1 lA mal langer als breit (Abb. 6 a). Sie zeichnen sich dadurch aus, dafi bei selben auch der Vorder-rand gewolbt erscheint. Der Dactylus ist schlank, auf der Unterseite mit. nur einem Stachel versehen.
Seitenplatten der Pleonsegmente alle drei spitz endend (Abb. 6 d). Am Unterrande der Platte des 2.—3. Pleonsegmentes kommen 2—3 Stacheln vor. Bei den ersten zwei Uropoden ist der Innenast ebensolang oder nur ganz we-nig langer als der AuBenast. Dritles Uropod kurz. Beim ? ist sein apicales Glied ganz kurz, ebensolang als der Innenast. Beim groflen $ hingegen er-reichtc es mehr als die Halfte des ersten langen Gliedes (Abb. 6 b). Das erste lange Glied ist bei beiden Geschlechlern auf der Innenseite dicht mit Stacheln besetzt, das apicale mit nur \venigen. Zvvischen den Stacheln kommen auch gefiederle und glatte Borsten zahlreich vor.
Abb. 6. Ni p h. enslini n. sp., Falkensteiner Hohle, a = Hufte des 5. Pereiopo-poden, b = 3. Uropod, c = 2. Gnathopod, d = Seitenplatten der Pleon-segmente, e = Telson.
Telson langer als breit, bis zu 3A gespalten, die Lappen lang und schmal, mit 3—4 Stacheln auf der Spitze versehen (Abb. 6 e). Im Inneren des Lap-pens kommt gewohnlich je ein schwacherer Stachel vor. Auf den Seiten-randern der Lappen fehlen die Stacheln, werden ara Innenrande durch eine etwas starkere Boršte ersetzt. Einige Borsten kommen auch im Lappen selbsl zerstreut vor.
Am Rucken kommen standig Stacheln auf den ersten zwei Uropoden-segmenten und zvvar am 1. U ihrer 1—2 und am 2. U ihrer 3—4 jederseits vor. Die Stacheln am 2. U sind besonders stark.
Die Mundteile sind von tvpischer Form der Niphargiden, am Palpus und Innenast der 1. Maxilla sind die Borsten in kleinerer Zalil vorhanden als bei Nipli. orcinus.
Die vier mir vorliegenden Exemplare dieser Alt erhielt ich (durch die freundliche Vermittlung von Dr. Stadler) vom H. Dr. E. En sl in, von selbem in der F a 1 k e n s t e i n e r Hohle am 16. Juli 1905 eingesammelt, zur Bearbeitung. Ich benannte sie auch Dr. E n s 1 i n zu Eliren. Nach der Fundstelle scheint es, dafi es sich um eine Al t grofierer unterirdischer Wasser-ansammlungen, Seen usw. handelt. Sie \veicht von den vorher beschriebenen drei deutschen Arten erheblich ab, so dafl ich es fiir liberflussig halte, sie mit diesen zu vergleichen. Sie nahert sich aber in vielen Eigenschaften dem Niph. orcinus aus Jugosla\vien, so in der spitzen Form der Seitenplatten der Pleonsegmente, der breiten und auch am Vorderrande ge\volbten Huften, des schlanken Dactvlus (insbesondere jenes der ersten zwei Pereiopoden), dem Vorhandensein der Stachelgruppen auf den ersten zwei Uropoden-Segmen-ten, der Form des Telsons us\v. Auch ihre Fundstelle stimmt mit jener von Niph. orcinus iiberein. Sie ist des\vegen als mit N. orcinus nahever\vandt zu beirachten.
Es bestehen aber auch mehrere Eingenschaften, die sie von Niph. orcinus trennen. Von diesen ist besonders das dritte Uropod der J1 hervorzu-heben. Bei ihm ist das apicale Glied halb so lang als das erste lange Glied, ganz im Gegensatze zu Nipli. orcinus, wo dieses Glied ebenfalls kurz ver-bleibt (siehe Abb. 6 b und Abb. 17 c). Bei den 9 ist keine besondere Ab-\veichung zwischen den 3. Uropoden beider Arten vorhanden.
Die nun bekannte Fauna der deutschen Niphargiden besteht aus vlei Arten und z\var Niph. puteanus, Niph. stadleri, Niph. schellenbergi und Niph. enslini. Eucrangonyx subterraneus, der unlangst von S c h e 11 e n -b e r g (18) fiir Deutschland erneuert festgestellt wurde, eingerechnet, sind es insgesamt fiinf unterirdische Amphipoden, die die deutsche unterirdische Fauna bilden. Viel zu wenig! Es diirfte sich die Zahl bei \veiterem Studium erheblich steigern. Denn abgesehen von den noch zu erwartenden zalilrel-chen Unterarten sind uns die Niphargiden der Gebirge (kleiner \Vasserlaufe, Quellen), sowie der Seen Deulschlands ganzlich unbekamit.
Niphargus tatrensis tatrensis Wrzesniowski.
Von H. Prof. Dr. K oma rek erhielt ich einen Niphargus aus der T a t r a aus einer Quelle in Bardejova stammend, zur Bearbeitung. Leider war es in nur einem Exemplare von 9 mm Totallange vertreten. Nach
Vergleich mit den Abbildungen so\vie der Beschreibung des Niph. tatrensis konnte ich feststellen, daB es mit dieser Beschreibung sowie den beigegebenen Abbildungen iibereinstimmt. Nur sind bei unserem Exemplare auf der Innen-seite des Dactylus mehrere kurze Stacheln vorhanden, und zvvar auf allen Pereiopoden. In den Abbildungen, die uns W r z e s n i o \v s k i (22) gibt und die sonst recht gut erscheinen, sind solche Stacheln nicht eingezeichnet, im Texte \verden sie auch nicht ervvahnt. Da aber diese Stacheln vielleicht iibersehen wurden, oder zufallig bei den abgebildeten Exemplaren fehlten (wie dies oft auch bei Niph. stadleri der Fali ist), fiihre ich dieses Exemplar aus der T a t r a vorderhand als den typ. Niph. tatrensis bis zum Vergleich mit Exemplaren aus dem Originalfundorte dieser Art an.
Wenn es sich herausstellen \viirde, dafi die obige Annahme richtig ist, so ist Niph. tatrensis in die Gruppe der Quellenformen mit bestacheltem Dactylus einzureihen.
Von Prof. J. Ko m a r e k und Dr. S. H r a b e erhielt ich nachher noch Amphipodenmaterial aus der Čechoslo\vakei, in dem ich weitere z\vei Formen feststellen konnte. Sie sind mit dem oben erwahnten Exemplare nahever\vandt, \veshalb ich auch diese Formen als zu Niph. tatrensis ange-horig fiihre, natiirlich als selbstandige Unterarten.
Niphargus tatrensis hrabei n. subsp.
Korpcrlange bis 10 mm (untersucht 16 Exempl.). Korperform mehr gammarusartig. 1. Antenne halb so lang als der Korper selbst, zweite um 1/s kurzer als erste. In der GeiBel der 1. A kommen bis 24, in jener der 2. A bis
10	Glieder vor. NebengeiBel z\veigliedrig. Die Seitenplatten des 2.—5. Korper-segmentes sind ebensolang als breit, oder auch langer (hoher) als breit, der Unterrand so ziemlich gerade abgestutzt, die Winkel stumpf zugerundet. Der Propodit der Gnathopoden breit, die Palma lang (Abb. 7 d), wenig geneigt. Hinter dem groBen Stachel am Ende der Palma kommen nebst zahlreichen fein gezahnelten Borsten auch zwei fein gezahnelte kleine Stacheln vor.
Pereiopoden stark, der Meropodit des 5. Paares am Hinterrande mit zwei mittleren Gruppen von Stacheln versehen. Hiiften des 5. Paares 1 Vi mal langer als breit. Der Dactvlus der vorderen drei Paare am Innenrande mit mehreren kurzen Stacheln versehen. Es kommen ihrer am 1.—2. Dactylus drei bis vier, am 3. nur z\vei vor. Der Dactylus des 4.—5. Pereiopoden ist ge-\vohnlich nur mit einem kurzen Stachel am Innenrande versehen (Abb. 7 a und b). Die Seitenplatten der Pleonsegmente sind am Unterrande stark ge-\volbt, hinten spitz zulaufend (Abb. 7 c). Am Unterrande der zweiten und dritten Platte kommen 1—2 Stacheln vor. Am IUicken des 1. Uropodenseg-mentes kommen jederseits 1—2, am 2. Uporodensegmente gewohnlich nur ein Stachel vor.
Beim 1. Uropoden ist der Innenast etwas langer als der Aufienast. Beim 3. Uropod ist das Grundglied kurzer als das Telson und ebensolang als der Innenast. Der ganze Uropod ist nur sparlich mit Stacheln und nur wenigen kurzen Borsten versehen. Sein z\veites Glied ist kurz, bei den J1 g nur y3 des ersten Gliedes ausmachend, bei den 9 9 kaum %. Der Innenast ist an der
Niph. tatrensis hrabei n. subsp., Nana-Parkan, a—b = Dactvlus des 5. und 1. Pereiopoden, c = Seitenplatten der Pleonsegmente, d == 2. Gna-thopod, e = 1—3 Uropod.
Spitze mit 1—2 Stacheln bewaffnet (Abb. 7 e). Telson bis zu 2/s gespalten, die Spitze der Lappen gerade abgestutzt, mit drei starken Stacheln bcsetzt. Es kommen aber noch einige schwache kurze Stacheln am Rande der Lappen wie auch im Inneren selber vor. Borsten sind fast keine vorhanden (Abb. 8 a).
An den Mundteilen nichts Besonderes. Palpus der 1. Maxilla mit 4—5 Borsten, Innenast mit 2 Borsten besetzt. Brustlamellen der 9 9 breit, am Rande mit \venigen Borsten besetzt. Bei einem der 9 fand ich mehrere vollkommen entvvickelte junge Krebse vor; eingefangen \vurden die Exem-plare am 5. Juni 1931.
G.
Abb. 8. Niph. tatrensis, a = Telson der subsp. hrabei, b = Telson der subsp. komareki, c = Seitenplatten der Pleonsegmente der subsp. komareki.
Die mir vorliegenden cca 20 Exemplare \vurden von H. Doc. Dr. Sergej H rabe (Brno) in einem Tiimpel mit stehendem Wasser bei N a n a -P a r k a n , unweit der Donau selbst (z\vischen Komorn und Budapest lie-gend) eingesammelt. Nach H r a b e ist keine Quelle beim Tiimpel vorhanden. \Vie ich aber auch bei Niph. illidžensis hervorgehoben habe, kommen die mit bestacheltem Dactylus versehenen Quellenformen auch \veit von den Quellen entfernt vor. Es diirfte sich also auch hier, \venn keine verborgene
Quelle im Tiimpel selbst vorkommt, um Tiere handeln, die mit dem Wasser eines standig oder periodisch in dem Tiimpel miindenden FliiBchens hieher gelangt sind.
Vom oben erwahnten und als Niph. tatrensis talrensis angefiihrten Exemplare aus der T a t r a \veichen die Exemplare aus N a n a - P a r k a n durch spitz zulaufende Hinterrenden der Platten bei den Pleonsegmenten ab. Auch ist der Unterrand der Platte des 2. Pleonsegmentes starker gewolbt. Die Stacheln am Telson sind ganz kurz, im Gegensatze zu den langen Sta-cheln des N. tatrensis tatrensis. Die Gnathopoden sind mehr quadratisch, die ersten drei Pereiopoden mit einem am Innenrande bestachelten Dactylus versehen.
Vom in Ungarn vorkommenden, ebenfals mit einem bestachelten Innen-rand des Dactvlus versehenen Niph. dudichi Hanko weichen unsere Exem-plare unter anderem durch die spitz endenden Seitenplatten der Pleonseg-mente, die dort ganzlich gerundet erscheinen, ab.
Niphargus tatrensis komareki n. subsp.
Vom H. Prof. Dr. J. Komar ek erhielt ich einige Niphargiden aus Kuzv, P. Rus, zugesandt. Sie stinunen im allgemeinen mit den Exem-plaren aus N a n a - P a r k a n uberein, zeichnen sich aber durch die noch mehr nach hinten ausgezogenen bezw. zugespitzten Enden der Seitenplatten bei den Pleonsegmenten aus (Abb. 8 c). AuCerdem sind die Stacheln am Telson viel langer als bei subsp. hrabei, sie stimmen darin mit solchen der typischen Form uberein (Abb. 8 b). Phvlogenetisch diirften sie als ein Binde-glied z\vischen der typ. Form und der subsp. hrabei betrachtet werden. Sie zeigt aber auch gewisse Annaherungen an Niph. illidžensis, ebenso die subsp. hrabei. So stimmt das Telson der subsp. hrabei so ziemlich mit jenem des Niph. illidžensis slovenicus, jenes der subsp. komareki mit jenem des tvp. Niph. illidžensis bez\v. der subsp. dalmatinus uberein.
Niphargus illidžensis illidžensis Schaferna.
Fundort: Avalaberg bei Beograd.
Die Niphargiden, welche ich aus dem A v a 1 a - Berg bei Beograd, ein-gesammelt durch H. Prof. Dr. S. Stankovič, zur Bearbeitung erhielt, stimmen mit der Beschreibung des Niph. illidžensis aus der Bosna-Quelle bei Sarajevo vollkommen uberein (17) und ich fiihre sie auch vorderhand als solche an. Sie zeichnen sich durch die zahlreichen kurzen Stacheln am Innenrande des Dactvlus gegeniiber den anderen Niphargiden vorzuglich aus. Diese Stacheln kommen am Dactvlus der ersten zwei Pereiopoden zu 4, am Dactylus des 3.—5. Pereiopoden zu 6—7 vor (Abb. 10 a—b). Sie sind auch ziemlich stark und lang, \vas eine \vichtige Charakteristik gegeniiber den folgenden Unterarten bildet. 1. Antenne kiirzer als die halbe Korperlange. In der GeiOel der 1. A kommen bis 35, in jener der 2. A bis 12 Glieder vor. Nebengeifiel z\veigliedrig. Die Seitenplatten des 1.—4. Korpersegmentes sind ebensolang als breit oder auch etwas langer. Gnathopoden von viereckiger,
Abb. 9. Niph. illidžensis illidžensis, A vala bei Beograd, a = 2. Gnathopod, b = 3. Uropod, c = Seitenplatten der Pleonsegmente, d = 1. Maxilla.
Abb. 10. Niph. illidžensis illidžensis, Avala bei Beograd, a—b = Dactylus des
B
illidžensis
bei
illidžensis
5. und 1. Pereiopoden, c—d = Telson.
Gestalt (Abb. 9 a). Seitenplatten der Pleonsegmente am unteren Hinterrande \vinklig (mittelgroBe Exemplare [Abb. 9 c]) oder die ersten zwei auch fast gerundet (groBe Exemplare). Beim 1.—2. Uropoden ist der Innenast langer als der AuBenast, bei erwachsenen ja auch doppelt so lang als der AuBenast. Beim dritten Uropoden ist das terminale Glied halb so lang als das erste lange Glied (Abb. 9 b). Telson bis zu % gespalten, mit 3—4 Stacheln an der Spitze der Lappen, 1—2 Stacheln am AuBen- und Innenrande so\vie 1—2 Gruppen von Stacheln im Lappen selbst versehen (Abb. 10 c—d).
Wie aus dem obigen ersichtlich, stimmen unsere Exemplare mit der Beschreibung des Niph. illidžensis iiberein. Ein Unterschied ware nur in der
Lange des terminalen Gliedes beim 3. Uropoden vorhanden, da bei den Exemplaren aus der Bosna- Quelle nach Schaferna dieses Glied viel kurzer erscheint. Indessen ist dieses Glied auch bei unseren Exemplaren, insbesonders mittelgrossen , oft ziemlich kurz. Was das Vorhandensein von Augen anbelangt, kann ich nichts Sicheres sagen, da das Material schon lange vorher konserviert vvorden ist. Da ich aber bei den Exemplaren aus einen Bache im Topčider-Park bei Beograd (die der subsp. dalmatinus anzu-gehoren scheinen) solche Augen in Form einer Anhaufung gelben Pigments. an betreffender Stelle vorfand, diirften solche „Augen“ wohl auch bei den Exemplaren der tvpischen Form aus der Avala vorkommen. Auch Schaferna fiihrt fur die Exemplare aus der Bosna-Quelle solche gelbe Augen an.
Niphargus illidžensis dalmatinus Schaferna.
Fundorte:	Beograd, Zagreb, M o n f a 1 c o n e - Quellen bei
Triest, dann in Dalmatien die Quelle des K a r i š n i c a - Flusses, Kame-
li	o v a c - Quelle bei Gornji Islam, Quelle bei Han, Sinj, Biba - Quelle beim Vrana-See.
Schaferna stellte fur die Exemplare aus Dalmatien (Quelle beim Vrana-See) eine eigene Form, die forma dalmatina auf (17). Sie soli sich gegeniiber der typ. Form aus den Bosna-Quellen durch eine kleinere Zahl der Stacheln am Innenrande des Dactvlus so\vic ein kurzes terminales Glied des 3. Uropoden auszeichnen. Die von mir eingesanunelten Exemplare aus drei dalmatinischen Quellen zeichnen sich z\var durch eine kleinere Zahl der Stacheln am Innenrande des Dactylus aus, sie haben jedoch das terminale Glied des 3. Uropoden nicht so kurz, wie es von Schaferna angegeben wird. Ich fand es nur bei ? und inittelgroflen J1 klein, ervvachsene $ haben es jedoch halb so lang \vie das erste lange Glied (\vie bei der typ. Form, siehe Abb. 9 b). Ausgenommen die kleinere Zahl der Stacheln am Dactvlus, konnte ich keine weiteren Abweichungen gegeniiber der typ. Form vorfinden. Ob nun diese Eigenschafl die Aufstellung einer besonderen Untcrart recht-fertigen soli, bleibt noch festzustellen. Schaferna stellte fur selbe nur eine eigene forma auf. Ich meinerseits fand in einem Bache im Parke von Topčider (Beograd) einige Exemplare, die mit der forma dalmatina iiber-einstimmen. Da der Fundort der tvp. Form, Avala-Berg, nicht weit davon cnlfernt ist, vermindert sich wesentlich der Wert obiger Eigenschaft. Es konnte sich leicht um Bewohner der Quellen einerseits und solche offener Bache anderseits handeln. Ich halte es jedoch trotzdem fur angeliracht, vor-derhand beide Formen als selbstiindige Unterarten zu fiihren. Dazu \vurde ich insbesonders durch die Tatsache veranlallt, dali in Dalmatien in den Quellen eben nur die subsp. dalmatinus vorkommt.
In Beograd fand ich den Niphargus illidžensis dalmatinus in einem kleinen Bache, der durch den Park fliellt, vor. Sie hielten sich dort-selbst z\vischen faulenden Blattern. Wie schon friiher erwahnt, liatten sie ein gelbes Pigment an Stelle der Augen. Die Korperfarbung war ein ins Vio-lette ziehendes Grau.
In Zagreb fand ich sie ebenfalls in einem kleinen Bache, von der Quelle angefangen bis etwa 200 m von ihr entfernt vor. Auch diese Exem-])lare hatten das gelbe Pigment ani Kopfteile gut ausgebildet. Die Exemplare \veichen von jenen aus Ualmatien durch das Vorkommen von Stacheln am Riicken des 1. Uropodensegmentes ab, stimmen darin mit der tvp. Form aus der Avala iiberein.
In D a 1 m a t i e n kommt die subsp. dalmatiniis zahlreich vor, sie ist uber das ganze Nord- und Mitteldalmatien verbreitet. Ich sammelte sie in der Quelle des Karišnica- Flusses. bei Karin, der Kam en ovac - Quelle bei Gornji Islam, und einer Quelle bei Han, unweit von S i n j (nord-ostlich von Split) ein. Durch das Staatsmuseum in Wien erhielt ich die Form aus der Biba-Quelle (Umgebung des Vrana-Sees). Auch S c h a f e r n a fand sie in einer Quelle der Umgebung des Vrana-Sees und das von B r e h m nach einem Exemplare aus einer dritten Quelle der Umgebung des Vrana-Sees, der Pečina-Quelle abgebildete Telson gehort wohl auch dieser Un-terart an (23).
Abb. 11. Niph. illidžensis dalmatinus, Telson.
Die dalmatinischen Exemplare sollen nach Schaferna kein gelbes Pigment am Kopfteile besitzen. Die von mir in der Quelle bei Han ein-gesammelten Exemplare hatten aber ein gelbes Pigment. Bei den Exempla-ren aus den ubrigen z\vei dalmatinischen Fundstellen notierte ich leider nicht. ob das Pigment vorkommt oder nicht, aus konserviertem Materiale lalit es sich aber nicht mehr feststellen. Die aus dem M o n f a 1 c o n e - Bach bei T r i e s t untersuchten Exemplare wurden von Dr. S t a m m e r eingesam-mtlt. Ich erhielt sie auch aus dem Staatsmuseum in Wien durch H. Dr. M a x B e i e r , eingesammelt von Bar. Liechtenstein 1886. Das Material bestand nur aus einigcn jungen Exemplaren, so dafi es mir nicht moglich war, ihre Zugehorigkeit zur subsp. dalmatinus oder slovenicus fest -zustellen.
Fur Italien fiihrt Schaferna den Niph. illidžensis von Šesto (Oberitalien) an.
Es bleibt noch eine Form aus dieser Gruppe ubrig, die sich gegeniiber den genannten zwei Formen durch mehrere Eigenschaften auszeichnet, so dafi sie als eine gesonderte Unterart betrachtet werden muO. Ich fiihrte sie nun an als
Fundort: Stražišče bei Kranj (Slowenien), leg. Dr. Kuščer. 10. Exempl.
Sie zeichnen sich durch das Fehlen von Stacheln am Innenrande des Dactylus bei den hinteren drei Pereiopoden aus. Diese kommen ge.\vohn-lich nur auf den ersten zwei Pereiopoden vor. Die Hiiften der Pereiopoden sind et\vas breiter als bei subsp. dalmatinus. Am Riicken des 1. Uropoden-segmentes fehlen die Stacheln, sie werden von Borsten ersetzt. Das terminale Glied des 3. U Segmentes ist noch langer als bei subsp. dalmatinus, be-tragt Vi. des ersten langen Gliedes und ist sch\vacher beborstet als bei subsp. dalmatinus. Das Telson ist viel schvvacher bevvaffnet, die seitlichen Stacheln fehlen meistens vollkommen und auch die ubrigen sind merklich schwacher ausgebildet (Abb. 12).
Abb. 12. Niph. illidžensis slovenicus, Stražišče bei Kranj, Telson.
Wie aus dem obigen ersichtlich, hat Niph. illidžensis eine grofie Ver-breitung. Von Sarajevo und Beograd iiber Zagreb bis iiber Ljubljana (Stražišče bei Kranj) und \veiter im Westen iiber T r i e s t bis nach Oberitalien (Šesto) kommt die Art vor. Im Siidwesten fand ich sie im oberen und miltleren Dalmatien vor. Aber schon im siidlichen Dalmatien scheint sie zu fehlen und in Sudserbien kommt sie ebenfalls nicht vor. Sie scheint also in Jugoslawien auf die nordliche Halfte beschrankt zu sein. Aber auch hier ist sie nicht gleichmaBig verbreitet. Aus Slo\venien habe ich Niphargiden aus uber 100 Fundorten zur Untersuchung gehabt und nur im Materiale aus Stražišče konnte ich diese Art feststellen.
Was die ubrigen europaischen Niphargiden mit bestacheltem Innenrand des Dactylus anbelangt, so scheint keiner von denselben dem engeren For-
Niphargus illidžensis slovenicus n. subsp.
menkreis des Niph. illidžensis anzugehoren. Niph. dudichi Hanko stimmt in der Form der Gnathopoden, der Bewaffnung des l)actylus sowie der Form des Telsons mit N. illidžensis iiberein, \veicht jedoch durch ein langes ter-minales Glied des 3. Uropoden so\vie die abgerundeten Seitenplatten der Pleonsegmente vom selben entschieden ab. Niph. tatrensis lirabei \veicht durch die spitz zulaufenden Seitenplatten der Pleonsegmente, das anders geformte und be\vaffnete Telson von Niph. illidžensis ab, nahert sich jedoch in der Be\vaffnung der ersten drei Dactylus sovvie das Fehlen der Stacheln bei den iibrigen zwei Dactylus der subsp. dalmatinus des N. illidžensis.
Niph. stadleri aus dem Hochspessart in Deutschland hat eine etwas abweichende Form und Bewaffnung des Telsons sovvie ein langes termina-les Glied des 3. Uropoden, eine \veniger quadratische Form der Gnathopoden us\v. Von den zvvei franzosischen Formen mit bestachelten Innenrand des Dactylus, weicht Niph. Icidmiraulti Chevreux — \vie dies schon Scha-f e r n a hervorhob — durch die abvveichende Form der Gnathopoden, des Dactvlus, so\vie das lange terminale Glied des 3. Uropoden von Niph. illidžensis entschieden ab. Niph. ciliatus Chevreux zeichnet sich durch alle die fiir Niph. Icidmiraulti angefiihrten Abweichungen aus, hat aufierdem auch gerundete Seitenplatlen der Pleonsegmente.
Wir miissen aber auch unter den mit einen unbevvaffnetem Dactvlus versehenen Arten nach Verwandten unserer Formen suchen, da die Stacheln am Dactvlus sich, wie ich dies bei Niph. stadleri hervorhob, leider nicht als eine konstante Eingenschaft ervviesen haben.
Niphargus balcanicus Absolon.
(Syn. Stvgodvtes balcanicus Abs.)
Fundort: Vjeternica Hohle.
Eine Niphargus-Art, die sich insbesonders durch den mit zahlreichen Stacheln besetzten Korper auszeichnet. Korperlange der von mir eingesam -melten Exemplare bis 25 mm (nach Absolon bis 50 mm). Korperfarbung der ausgewachsenen Exemplare ein lichtes Orangerot, der jungen gelblichvveiB bis milchvveifl. Augen fehlen, sind auch nicht angedeutet. Antennen sehr lang, die erste bei einigen Exemplaren bis 40 mm lang, also fast doppelt so lang als der Korper selbst. In der Geiflel der I. A konmien 90 bis 100, in je-ner der II. A bis 20 Glieder vor. Die Grundglieder der Antennen sind lang, stark mit Stacheln besetzt. Es kommen aber auch zahlreiche Borsten, insbesonders gefiederte, zerstreut vor. Die ersten Glieder der HauptgeiBel sind breiter als lang, \verden aber allmahlich immer langer. Nebengeifiel zvvei-gliedrig, ihr zweites Glied ganz klein. Bei vielen Exemplaren konnnt auf der Spitze des ersten Gliedes nebst dem zweiten Gliede noch ein starker und kurzer Stachel vor (Abb. 14 b).
Excretionsconus lang. Mundteile von tvpischer Form der Niphargiden (Abb. 15 a—c). Seitenplatten des 1.—4. Korpersegmentes langer als breit, am
14
Unterrande und teils auch am Vorderrande mit zahlreichen starken Stacheln besetzt. Gnathopoden von typischer Niphargus-Form. Propodit stark birn-formig ausgezogen, dic Palma sehr schief stehend, an die Verhaltnisse bei Niph. jovanoviči stark erinernd. Hinter dem groBen Stachel auf der An-schlagstelle des Daclvlus kommen 3—4 kleine, am Innenrande gezahnelte Stacheln vor (Abb. 13 c).
Abb. 13A. Niphargus balcanicus Absolon.
Pereiopoden lang, das 5. Paar ebensolang als der Korper selbst (Abb. 13 a). Hiiften lang, z\veimal langer als breit, die 5. im oberen Teile blatt-artig verbreitert (Abb. 14 c). In dieser blattartigen Er\veiterung des oberen Hinterrandes stimmt die Art vollkoinmen mit Niph. jovanoviči aus Skoplje iiberein. Dactylus lang und schmal, mit nur einem Stachel am Innenrande versehen, der oft fast gleichlang als der Nagel des Dactylus erscheint (Abb. 13 e). Alle Pereiopoden sind der ganzen Lange nach mit zahlreichen starken Stacheln besetzt, die auf den Hiiften den Vorder- und Hinterrand ein-nehmen (Abb. 14 c—e).
Seitenplatte des 3. Pleonsegmentes am Hinterrande spitz zulaufend, weniger jene des 2. Segmentes. Der Hinterrand aller drei Platten ist mit starken Stacheln besetzt, der Unterrand der 2.—-3. tragt jedoch ihrer nur 3—4 (Abb. 15 d).
Bei den 1—2 Uropoden ist der Innenast nur \venig langer als der Aufien-ast, sonst sind beide mit starken Stacheln, und — insbesonders die inneren — mit zahlreichen gefiederten Borsten besetzt (Abb. 16.). Uroprod 3 ver-haltnismafiig kurz, sein z\veites Glied ganz kurz (Abb. 13 b). Auf der AuBen-
ci.
Abb. 13. Niph. balcanicus, V j e t e r n i c a hohle, a — 5. Pereiopod, b = 3. Uropod, c = 2. Gnathopod, d = Telson, e = Dacty]us d. 5. Pereiopoden.
seite kommen Stacheln, auf der Innenseite nebst solchen auch zahlreiche gefiederte Borsten vor. Innenast kurz, blattarlig, von gleicher Lange wie das zvveite Glied des AuCenastes, mit einigen Stacheln auf der Spitze und Innenseite versehen.	*
14»
Abb. 14. Niph. balcanicus, V j e t e r n i c a hohle, a = Koipfteil, b = Nebengeissel. c—e — Huften der drei Pereiopoden.
Telson ebensolang wie das Grundglied des 3. Uropoden, zu */3 bis 3A gespalten, die Spalte unten ganzrandig gerundet (Abb. 13 d). Die Lappen sind lang und schmal, tragen auf der Spitze 4—5 Stacheln. Im Inneren des oberen Teiles kommen noch 1—2 Stachelrt vor. In der Mitte des AuCenrandes,
auf einer kleinen Wolbung, kommen 2—3 lange gefiederte Borsten vor, wie sie auf gleicher Stelle auch bei Niph. jovanoviči vorkommen. Das Telson gleich somit jenem des Niph. jovanoviči, nur mit dem Unterschiede, daB bei Niph. jovanoviči der obere Teil der Lappen nicht so stark verlangert ist und die gefiederten Borsten gleich unterhalb der Stacheln entspringen.
Der ganze Riicken ist stark bestachelt. Ausgenommen das letzte Kor-persegment, tragen alle iibrigen am Riicken zahlreiche Stacheln. Diese Stacheln sind bei allen Korpersegmenten in einer Gruppe nahe dem Hinler-rande versammelt, ausgenommen die ersten z\vei Segmente. Beim ersten Segmente (Kopfteil) kommen nur wenige Stacheln vor und auch diese sind am Vorderrande selbst verteilt (Abb. 14 a). Das erste Korpersegment hat z\vei Gruppen von Stacheln, eine am Vorder- und die andere am Hinterrande des Segmentes. Es scheint, daB hier die vordere Gruppe als Ersatz fiir die feh-lende Stachelgruppe am Hinterende des ersten Segmentes (Kopfsegment) entstanden ist. Am Rucken der ersten Pereiopodensegmente bildet das Stachelfeld ein Dreieck, dessen Spitze nach vorne gerichtet ist. Allmahlich versch\vinden die Stacheln am Vorderende des Dreiecks, die iibrigen Stacheln teilen sich in zwei seitliche Gruppen und ordnen sich in einer Langslinie der Korperrichtung an.
Brutlamellen der 9 9 breit. Bei vielen der Ende August eingesanunelten 9 fand ich Eier vor. Von jungen Exemplarcn sammelte ich zu selber Zeit solche von 6—10 mm Korperlange ein. Schon bei denjenigen von 6 mm \varen die Stacheln am Rucken ausgebildet, jedoch in kleinerer Zahl und nur auf den hinteren Korpersegmenten. Auf den vorderen Segmenten \varen an dieser Stelle nur Borsten vorhanden. Stacheln auf den Randern der Seitenplatten \va-ren bei solchen Exemplaren noch nicht ausgebildet.
In der Vjeternicahohle ist Niph. balcanicus ziemlich zahlreich vorhanden. Kleine Wasseransammlungen meidet er, kommt aber auch in solchen vor, wenn sie mit groBeren in direkter Verhindung stehen. Er kommt dort meistens an Stellen, die sandigen Grund haben und nicht zu tief sind, vor. In den grofien Seen fehlt er, \vohl weil dort der Grund schlammig ist, ebenso in Wasseransammlungen, die durch Tropfvvasser entstehen und verkrustele Wande haben. Auch flieBendes Wasser meidet er, \vird da von Niph. orcinus vetreten. Auf sandigen Stellen sieht man den Krebs am Boden langsam herumkriechend und \vohl die Kruste, die sich am Gestein bildet, werzehrend. Er schwimmt sehr ungern nur wenn er gereizt \vird; sch\vimmt jedoch auch bei dieser Gelegenheit selten iiber 1 m weit. Aus dem Wasser frisch heraus-genommen, nimmt er eine Ab\vehrstcllung ein, indem er sich auf den Kopi' stellt, den Hinterkorper iiber sich schlagt und mit dem mit Stacheln bevvaff-neten Riickenteil (der Pleon- und Uropodensegmente) bei Beriihrung nach dem vermeintlichen Feind schlagt. Zum Festhalten in dieser Stellung dienen ihm die letzten drei Pereiopodenpaare.
Als Feind kommt fiir Niph. balcanicus in der Vjeternicahohle wohl nur der Proteus in Betracht, der eben auf Stellen, \vo der Krebs vorkommt, zu finden ist. In Gewassern, wo Fische vorkommen, werden dieselben wohl auch als seine Feinde auftreten, es wurden aber in der Vjeternicahohle keine Fische vorgefunden.
Abb. 15. Niph. balčanicus, Vjeternica hohle, a—c = Mundteile, d = Seitenplatten der Pleonsegmente.
Abb. 16. Niph. balacanicus, Vjeternicahohle, Ilinterer Korperteil mit Uropoden.
Nipli. balcanicus wurde von Absolon (1—2) als Vertreter cines neuen Genus und zwar des Genus Stygodytes aufgestellt. Er ist jedoch ein typischer Niphargus und wir haben kcinen Grund, selben vom Genus Niphargus zu trennen. Dies umsoweniger, als wir eine demselben sehr naheste-hende Niphargusform, den Niph. jovanoviči, kennen. Mit diesem stimmt er in der allgemeinen Korperform, der Form der Pereiopoden, der Huften. des Telsons usw. iiberein. Wenn wir dem N. balcanicus die starke Bestachelung abnehmen, bleibt ein ganz typischer Niphargus iibrig. Die starke Korperbe-
slachelung, selbst fiir sich, ist fiir phylogenetische Fragen zu geringfiigig, als daB sie eine Neuaufstellung, beziehungsweise eine Trennung vom Niphargus berechtigen wurde. Aus denselben Griinden kann auch von einer marinen Abkunft dieser Form, wie dies S p a n d 1 (19) dachte, nicht die Rede sein.
Niphargus orcinus Joseph.
Fundorte: Hohlen in Slovenien und D a 1 m a t i e n.
Korperlange bis 30 mm, Korperform gedrungen. Farbung milchweifi, oft etwas ins Graue ziehend. Augen nicht vorhanden, jedoch bei jiingeren Exemplaren durch einen gelben Pigmentfleck angedeutet. Ich fand diese „gelben Augen“ bei den Exemplaren aus der Vjeternicahohle vor, ob sie auch bei den Exemplaren aus Slowenien vorkommen, konnte ich nicht fest-stellen, da sie in Alkohol nach kurzer Zeit verschwinden und ich aus Slo\ve-nien nur konserviertes Material zur Verfiigung hatte.
1.	Antenne 2/3 der Korperlange erreichend, die 2. A um Y\ kurzer als die 1. In der GeiBel der 1. A komrnen bis 37 Glieder, in der GeiBel der 2. A bis 18 Glieder vor. NebengeiBel zweigliedrig. Seitenplatten 1—4 langer als breit, am Unterrande gerundet und mit Borsten versehen. Gnathopoden bei der typ. Form aus der Križna Jama breiter als lang, die Palma nach auBen abfallend (Abb. 17 a). Bei den Exemplaren aus der Vjeternica ist die Palma noch mehr abfallend, so daB das ganze Gnathopod eine vveit mehr ausgezogene Birnform erhalt (Abb. 18 c). Pereiopoden lang, die Hiiften des 3.—5. Paares bei jiingeren Exemplaren ziemlich breit. Bei solchen Exem-plaren ist auch der Vorderrand der Hiiften ge\volbt. Bei groBeren Exempla-ren ist die Hiifte schon schlanker, zweimal so lang als breit (Abb. 18 a). Der Hinterrand der Hiiften bei jiingeren Exemplaren, insbesonders jenen aus der Vjeternicahohle, ist grob gezahnelt (Abb. 18 b), minder grob bei groBen Exemplaren (Abb. 18 a). Dactylus lang und schlank, der Nagel im Vergleiche zu den iibrigen Arten diinn. Am Innenrande des Dactylus konnnt nur cin kurzer Stachel vor.
Die Seitenplatten der Pleonsegmente alle drei spitz zulaufend (Abb. 17 d). Am Unterrande der 2.—3. Platte kommen je 3—4 Stacheln vor. Beim
1.—2. Uropoden sind beide Aste gleichlang oder der innere nur ganz \venig langer. Drittes Uropod recht kurz, bei groBen Exemplaren nur 1/5 bis 1/6 der Korperlange betragend (Abb. 17 c). Basalglied kurz, der AuBenast
3—4mal langer als dieses, der Innenast hingegen deutlich kurzer. Der AuBenast ist dicht mit starken Stacheln besetzt, auf der Innenseite auBerdem mit zahlreichen glatten und gefiederten Borsten versehen. Sein zweites Glied ist ganz kurz, kurzer als der Innenast. Er ist auch ziemlich breit, dick, im Gegensatze zu den iibrigen jugosla\vischen Niphargiden.
Telson langer als breit, die Spalte bis zu 2/a reichend, die Lappen lang und nach oben gleichmaBig sich verschmalernd. An der Spitze kommen drei bis vier starke Stacheln vor, sonst fehlen sie bei der tvpischen Form voll-standig (Abb. 17 b). Bei den Exemplaren aus der Vjeternica konnnt jedoch noch je ein Stachel im Innern des Lappens vor (Abb. 18 d).
Am Riicken kommt auf den ersten z\vei Uropodensegmenten jederseits je eine Gruppe von 3—4 Stacheln vor. Bei den meisten Niphargiden kommt
Niph. orcinus orcinus, Križna Jama, a = 2. Gnathopod, b — Telson, c _ 3. Uropod eines g, d = Seitenplatteai der Pleonsegmente, e = 1. Maxilla.
Telson,
Gnathopod,
b
2.
Abb. 17.
orcinus:
•cinus
or
Maxilla,
1
e
auf dem ersten Uropodensegmente nur eine Gruppe von Borsten vor, hier sind jedoch auch die Stacheln regelmaCig vorhanden. Am hinteren Rande der drei Pleonsegmente kommen am Riicken zahlreiche lange Borsten und zwischen diesen auch viele kurze Stacheln vor. Solche Stacheln fand icli oft
auch bei jungen Exemplaren, so bei einem Exemplare von 12 mm Korper-lange ihrer 20 am Rande jedes der drei Pleonsegmente vorhanden.
Mundteile von typischer Form der Niphargiden (Abb. 17 e).
Ich fand die Art im Materiale der Hohlenforschungsgesellschaft Ljubljana, von deren Mitgliedern in den Hohlengevvassern der Križna Jama, Podpeška Zijavnica und D a c a r i c a eingesammelt, vor. Alle diese Fundorte sind in Siidslowenien gelegen. AuBerdem fand ich sie — in jiingeren Exemplaren — in einer Quelle bei den kleinen Seen von Knin (Norddalmatien) vor. Diese Exemplare aus Knin zeichneten sich durch eine rotliche Korperfarbung aus. Endlich fand ich die Art sehr zahlreich und in groben und kleinen Exemplaren vertreten, in der Vjeternicahohle vor. Hier hielten sie sich vorzugsweise an Stellen, \vo das Wasser fliebt, so dem kleinen Bache der unteren Vjeternica, auf. Aber auch im groben See kommt die Art vor, es diirfte aber auch hier das Wasser, wenn auch sehr langsam, doch flieben. Diese Exemplare aus den Hohlengevvassern der Vjeternica waren von milch-\veifier Farbung, im Gegensatze zu den rotlichen der Quelle bei Knin. Sie \veichen auch in einigen Eigenschaften vor der typischen Form aus Slo-wenien ab. So sind die Gnathopoden abvveichend geformt, indes bei ihnen die Palma viel schiefer gelegen ist und so das ganze Gnathopod eine Drei-eckform erhalt (Abb. 18 c). Auch am Telson kommen bei diesen Exemplaren im Inneren des Lappens Stacheln vor, die ich bei slowenischen Exempla-ren nicht vorfand. Es ist deswegen die Form aus der Vjeternica als eine selbstandige Unterart zu fuhren, und zwar als Nipliargus orcinus subsp. vjeternicensis.
Absolon hat in einem popularen Aufsatz (1) einen Amphipoden aus der Vjeternica als Antroplotes herculeanus angefiihrt, jedoch ohne Be-schreibung. Spater fiihrte er selben als Nipliargus herculeanus an (2), jedoch wieder ohne Beschreibung, so dafl diese Benennung als „Nomen nu-dum“ nicht in Betracht zu nehmen ist, auch in dem Falle nicht, wenn es sich tatsachlich um diese Form handeln solite. Den er gab hier auch keine Ab-bildung dieser neuen Art bei.
Absolon fand eine grobe Freude darin, alle vorgefundenen Tier-arten selbst zu benennen. Da er aber mit der Svstematik der Amphipoden sehr wenig betraut war und die Genus-Zugehorigkeit derselben nicht zu losen vermochte, fand er es als einfacher, sie alle als „neue Genera" aufzu-stellen. Naturlich ohne Anfiihrung der Genus-Eingenschaften! So entstan-den die Genera Stggodijtes, Antroplotes, Metohia, von welchen bereits z\vei — als Synonyme zu Nipliargus — zu streichen sind. So ein Benennen aufs Geratevvohl ist auf jeden Fali zu verurteilen.
Wir wollen nun die Nomenclaturfrage des Niph. orcinus behandeln. G. Joseph hat 1882, nach zwei groben Exemplaren aus der Mrzla Jama bei Laze, den Niph. orcinus aufgestellt (8). Seine Beschreibung ist langatinig, jedoch leer. Die \vichtigeren Eigenschaften, die Form der Seitenplatten, Hiiften, des Telsons, der Gnathopoden us\v. wurden entweder iiberhaupt nicht angefuhrt oder so oberflachlich, daB nach denselben keine Bestiminung vorgenommen \verden konnte. Ja, einige Eingenschaften seiner Art sind offensichtlich unrichtig angefuhrt. So schreibt er, die Nebengeifiel sei nur durch „ein kleines, eine Boršte tragendes Hockerchen angedeutet". Ich fand
d.
Abb. 18. Niphargus orcinus orcinus, Križna Jama, a = 5. Pereiopod, Ni p h. or-cinus vjetrenicensis n. subsp., V j e t e r n i c a hohle, b = Hiiften eines jiingeren Exemplares, c = 2. Gnalhopod, d = Telson.
jedoch bei allen Exemplaren eine zweigliodrige NebengeiDel vor, sie kommt auch bei allen bisher von mir untersuchlen Niphargus-Arten immer zwei-gliedrig vor. Fiir die Mundteile schreibt Joseph „Die Charakteristik der von allen bisher bekannten Arten abweichenden Mundteile behalte ich mir
fiir eine spatere Arbeit vor“. Natiirlich erschien diese Arbeit nicht. Es scheint, daB Joseph die einzelnen Mundteile sehr wenig kannte und so einen gliicklichen Ausvveg fand, von denselben nicht sprechen zu miissen. Denn wenn er sie mit den Mundteilen der anderen Niphargiden verglichen hatte, so hatte er gefunden, daB sie in keinem vvesentlichen Punkte von diesen abweichen.
Aber trotz dieser recht mangelhaften und schlechten Beschreibung seiner Art fiihrte er auch eine gute Charakteristik dieser Art an, und zwar die Kurze der Uropoden. Und schon dieses Merkmal, in Verbindung mit der angefuhrten Fundstelle, ermoglicht uns, die Art zu erkennen. Es mufi des-\vegen seine Bennennung Niph. orcinus beibehalten werden, obwohl sonst Joseph als sehr unzuverlassig betrachtet wird und seine Angaben tat-sachlich „nur mit groBter Vorsicht" zu gebrauchen sind.
Hadžia n. g.
Korperlange bis 10 mm. Pigment fehlend, Augen nicht vorhanden. I. A langer als der Korper, NebengeiBel z\veigliedrig, Pereiopoden lang und schmal. Beim 3. Uropod sind beide Aste gleichlang, flach blattartig. Telson aus z\vei voreinander vollkommen getrennten Lappen bestehend. Brut-lamellen der 9 schmal. Z\vei Arten vorgefunden.
Hadžia fragilis n. sp.
Fundort: V j e t e r n i c a - Hohle in der Hercegovina.
Korperlange 8—10 mm. Korperfarbung milchweiB, pigmentlos. Augen nicht vorhanden, auch nicht angedeutet. Antennen sehr lang, langer als der Korper. In der GeiBel der I. A kommen bis 40 Glieder vor, sie sind anfangs ebensobreit als lang, \verden aber dem Ende zu immer langer, so daB die letzten bis 6 mal langer als breit erscheinen. NebengeiBel zweigliedrig, ihr z\veites Glied ganz kurz (Abb. 20 f). In der GeiBel der 2. A kommen nui 6_8 Glieder vor. Excretionsconus lang und stark, bis zum langen Glied der z\veiten A reichend (Abb. 21 a).
Seitenplatten des 1.—2. Korpersegmentes etwas langer als breit, jene des 3.—4. Segmentes ebensolang als breit oder auch et\vas breiter als lang. Alle sind am Untcrrande stumpf gerundet, mit wenigen Borsten am Rande selbst besetzt. Gnathopod 1 hat ein nicht zweimal so langes wie breites Propodium, dessen Palma mit nur vvenigen Borsten besetzt ist (Abb. 19 a und 20 b). Beim z\veiten Gnathopod ist das Propodium lang, an der Palma mit einer Doppelreihe von kurzen Stacheln versehen, zwischen \velchen der Dactylus eingepaBt ist (Abb. 19 b, 20 a, c). Carpopodit nach vorne stark blattartig verbreitert.
Pereiopoden lang und diinn. Hiiften nicht z\veimal so lang als breit, fast ebensobreit im unteren Teile \vie im oberen (Abb. 19 e). Meropodit am Hinterrande mit 3—6 Stacheln bewehrt. Dactylus sehr lang, an jenen der Niphargusform aus den Tiefen des Ohridsees erinernd (Niph. ohridanus). Die Pereiopoden sind sehr empflindlich, brechen insbesonders zvvischen dem
Meropodit und dem Carpopodit leicht ab. Ich behandelte beim Fange die Alt wie die iibrigen Gammariden und so kam es, dafi ich bei der Bearbei-tung derselben von cca 50 eingesammelten Exemplaren nur ihrer 5—6 mit intakten Pereiopoden vorfand.
Die Seitenplatten der Pleonsegmente sind am Unterrande ziemlich ge-radlinig abgeschnitten, die 2.—3. spitz zulaufend. Stacheln kommen nur am Unterrande der dritten Platte vor (Abb. 21 b).
Abb. 19A. Hadžia fragilis n. sp.
Bei den ersten zwei Uropoden ist der Innenast ebensolang als der AuCenast. Das dritte Uropod ist bei dieser Alt ganz abvveichend von den iibrigen SuBwasserformen Europas gebaut. Der Innenast ist meist gleich-lang wie der AuCenast. Beide Aste sind breit, blattartig flachgedriickt. Der AuBenrand beider ist mit kleinen Stacheln bewehrt, der Innenrand nebst solchen Stacheln noch mit zahlreichen gefiederten Borsten besetzt. Grund-glied meistens nur y3 des Astes betragend. Z\veites Glied des Aufienastes ganz kurz, nur J4 bis y3 des Grundgliedes betragend (Abb. 21 d).
Die zwei Lappen des Telsons sind gleichlang wie das Grundglied des 3. Uropoden. Sie sind voneinander vollkommen getrennt, der Abstand beider in der Basis ist grofler als der Durchmesser des Lappens in der Basis (Abb. 21 c). Diese Trennung der Lappen des Telsons ist sehr eigentiimlich,
Abb. 19. Hadžia fragilis n. sp., Vjeternica hohle, a—b = Gnathopoden, c—e = Mundteile, f = 5. Pereiopod.
e.
Abb. 20. Hadžia fragilis n. sp., Vjeternicahohle, a—b = Gnathopoden, vorderer Teil, stark vergroliert, c = 2. Gnathopod, d—e = Mundteile, f = Neben-geissel.
Abb. 21. Hadžia fragilis n. sp., Vj e t er n i c a hdhle, a = Kopfteil mit Antennen, b = Seitenplatten der Pleonsegmente, c = Telson, d = Telson und 3. Uro-pod, von oben gesehen.
ich konnte selbe auch bei den Meeres-Amphipoden nicht vorfinden. Die zwei Lappen sind zweimal so lang als breit, spitz zulaufend, mit 2—3 Stacheln auf der Spitze und 2—4 Stacheln am Innenrande selbst versehen. Die Innen-rander der Lappen sind oft nach vorne (in der Richtung des Korpers) ge-wendet.
Abb. 22. Hadžia fragilis n. sp. V j e t e r n i c a hohle, Brutlamellen eines £
Am Rucken der ersten zwei Uropodensegmente kommt jederseits ein Stachel vor. Die Mundteile sind von denjenigen unserer Sufivvasserformen der Gruppe Gammarus recht verschieden, noch mehr von jenen der Niphar-giden (Abb. 19 c, d, e, 20 d, e).
15
Brutlamellen der $ 9 schmal, wie bei den Meeresformen der Gruppe Ostiogammarus, mit vvelcher sie sont nichts Gemeinsames haben (Abb. 22). Eier fand ich in der Bruttasche bis 12 vorhanden (Ende August eingefangene Exemplare), sie sind im Verhallnis zum kleinen Krebse recht grofi.
Ich sammelte diese interessante Art in etlichen 50 Exemplaren in den verschiedenen Wasseransammlungen der Vjeternica - Hohle ein. Sie scheint dort iiberall vorzukommen, ausgenommen das fliefiende Wasser. Auch in den grofien Seen dieser Hohle kommt die Art vor, \vie ich mich an mehreren, in einem kleinen vertrockneten Tiimpel, am Rande des grofien Sees eingesammelten Exemplaren iiberzeugen konnte. Sie ist jedoch unbedingt haufiger in kleineren Wasseransammlungen, wo keine andere Amphipodenart vorkommt. Zahlreich fand ich sie versammelt in einem kleinen Tiimpel auf einem Stiicke faulen Holzes. Sie scheinen hier am fau-lenden Holze eine gute Nahrungsquelle gefunden zu haben.
Ich benannte das Genus Hadžia nach H. Dr. Jovan Hadži, Pro-fessor der Zoologie an der Universitat Ljubljana, der die heuer vorgenom-mene Erforschung der Vjeternicahohle organisierte.
Hadžia gjorgjeviči n. sp.
Im Grundwasser von Skoplje konnte ich bisher z\vei Amphipoden feststellen und zwar den Niphargus jovcinoviči und die Niphargopsis skop-Ijensis. Diesen Herbst gelang es mir, auch ein Exemplar von Hadžia aus dem Grund\vasser auszupumpen. Leider war es von der Pumpe zerdriickt, so dafi nicht alle Korperteile beriicksichtigt werden konnten. Nach den in-lakt gebliebenen Korperteilen jedoch konnte ich leicht feststellen, dafi es sich um eine neue Art des Genus Hadžia handelt. Das Propodium des 2. Gnathopoden ist im unteren Teile breiter als bei der typ. Art und mit einer langeren Reihe von kurzen Stacheln besetzt. (Abb. 23 a). Das Telson hat viel langere Stacheln auf seiner Innenseite (Abb. 28 b). Das 3. Uropod hat die z\vei Aste mit langen, aber in kleinerer Zahl vorkommenden Stacheln besetzt. Auch sind beide Aste weniger breit, besonders im distalen Teile, als bei der typ. Form (Abb. 23 c). Auch die Stacheln am Riicken der Uro-podensegmente sind langer als bei der typ. Art.
Ich benannte diese neue Art zu Ehren des H. Dr. Živojin G j o r -g j e v i d, Professor der Zoologie an der Universitat in Beograd. Das Auf-finden dieser zweiten Art von Hadžia ist fur die Frage der Herkunft der-selben von grofier Bedeutung. Wenn Hadžia nur in der Vjeternicahohle vor-gefunden ware, so miifite man volens nolens auf den Gedanken kommen, sie als einen jiingsten Eimvanderer aus dem Meere zu betrachten. Dies umsomehr, da das Meer kaum 15 km \veit entfernt liegt, in der Hohle selbst zahlreich auch der Polychaet Marifugia vorkommt, der als ein junger Ein-wanderer zu betrachten ist. Da aber Hadžia nun auch im mittleren Balkan, etliche 300 km vor der Vejternicahohle entfernt vorgefunden \vurde, kann von einer lokalen Ein\vanderung nicht mehr gesprochen werden. Es ist vielmehr Hadžia am Balkan als eine sehr alte Siifi\vassergattung zu be-trachten, die sich bis heutzutage nur noch in den unterirdischen Gewassern
erhalten hat. Im SuBwasser scheint sie keine Verwandte zu haben, ob aber im Meere, bleibt noch festzustellen.
C.
6.
Abb. 23. Hcidžia gjorgjeviči n. sp., Grundwasser von Skoplje, a —2. Gnathopod, b = Telson, c = 3. Uropod.
Typhlogammarus mrazeki Schaferna.
Fundorte: Vjeternica - Hohle in der Hercegovina, Lipska Peči n a - Hohle bei Cetinje.
Korperlange bis 30 mm. Korperform gedrungen, gaimnarusartig. Augen nicht vorhanden, auch nicht angedeutet. Korperfarbung kalkvveiC. Antennen lang und diinn. In der GeiBel der 1. A kommen bis 62, in jener der 2. A bis 26 Glieder vor. Die Glieder sind ziemlich kurz, so dafi trotz dieser grofien Zahl derselben die Geif5eln nicht so lang erscheinen, wie man nach der groben Gliederzahl er\varten solite. Die 1. A erreicht Vs bis 2/3 der Korperlange, die 2. A die Halfte der 1. A. Die Seitenplatten der Korpersegmente 1—4 sind am Vorderrande schief abgestutzt, die erste Platte zvveimal niedriger als die vierte. Gnathopoden von langlicher Form, die Palma mit zahlreichen kurzen Stacheln besetzt (Abb. 25 a, b). An der Innenseite des Gnathopoden befindet sich eine Vertiefung, in welcher die Spitze des Dactylus eingesenkt ist.
Pereiopoden mit kurzen Stacheln bewehrt, Dactylus stark, Meropodit mit mehreren Stachelgruppen am Hinterrande besetzt (Abb. 25 c). Die
15’
Hiiften sind zweimal so lang als breit, am Hinterrande fein gezahnelt (Abb. 25 d, e). Auf der Unterseite des Hinterrandes befinden sich zahlreiche Biischeln von Borsten in einer Langsreihe angeordnet. Alle drei Seitenplatten der Pleonsegmente sind am unteren Hinterrande spitz zulaufend bei den Exemplaren von der Vjeternica, schwach zugespitzt oder auch rechtwinklig bei den Exemplaren aus der Črna gora (Montenegro). Am Unterrande der
2.—3. Platte kommen 3—4 Stacheln vor (Abb. 24 f). Uropoden 1—2 haben beide Aste gleichlang. Drittes Uropod kurz, der Aufienast kaum zvveimal so lang als das Grundglied. Sein zvveites Glied fehlt vollstandig (Abb. 23 c, d). Innenast et\vas langer als die Halfte des AuBenastes, mit langen gefiederten und glatten Borsten besetzt. Am Auilenaste ist die Innenseite ebenfalls mil langen Borsten besetzt, auf der AuBenseite kommen sie nur sparlich zwischen den Stacheln vor.
Abb. 24A. Typhlogammai'us mrazeki Schaferna.
Telson breiter als lang, bis zum Grunde gespalten, die Lappen im unteren Teile besonders breit, oben schmaler. An der Spitze kommen 2 Stacheln nebst mehreren Borsten vor. AuBerdem kommen bei den Exemplaren aus der Vjeternica jederseits im unteren Teile des Lappens 1—2 Stacheln vor, die bei den Exemplaren aus der C r n a Gora meistens fehlen (Abb. 24 a, b).
Am Rucken der drei Uropodensegmente kommen Stacheln vor und zwar nur in den Seitentruppen. Es kommen ihrer am 1.—2. Segmente jederseits 2—3, am 3. Segmente nur je ein Stachel vor. Oft vermindert sich die Zahl der Stacheln am 1. Uropodensegmente auf nur 1 jederseits, sie konnen aber auch vollkommen fehlen.
Uie Mundteile sind von typischer Form der Gammariden (Abh. 24 e). Brutlamellen der ? von breiter Form, denjenigen des Rivulogammarus ahnlich. Bei einem erwachsenen ? fand ich in der Bruttasche 95 Eier (einges. Ende August), die einen Durchmesser vor cca % mm hatten. Diese Zahl ist ziemlich grofi, es durfte jedoch nur ein Teil derselben zur vollen Entwicklung gelangen.
Abb. 24. Typhlogammarus mrazeki hercegouinensis n. subsp., Vjeternicahohle, a = Telson eines er\v. Exempl., b = Telson eines jungen Exempl., c = 3. Uropod, d = dessen apicales Ende, e = l. Maxilla, f = Seitenplatten der Pleonsegmente.
Abb. 25. Tijphlogammarus mrazeki hercegovinensis n. subsp., V j e t er n i c a hohle, a = 2. Gnathopod, b = 1. Gnathopod, c = 3. Pereiopod, d—e — Hiiften
hercegovinensis
des 4. und 3. Pereiopoden.
Ich fand den Krebs zahlreich in allen Teilen der Vjeternica - Hohle vor. Er hali sich mit Vorliebe in den Tropfvvassertumpeln auf. Vom H. Dr.
A.	Seliškar bekam ich die Alt auch aus der Originalfundstelle, der Lipska Pečina in der Crna Gora, dort von ihm selbst eingesammell, zur Bearbeitung. Von diesen Exemplaren (5) weichen die Exemplare aus der Vjeternica durch die spitzeren Hinterenden der Seitenplatten (der Pleon-segmente) und das štete Vorkommen von Stacheln im Lappen des Telsons ab. Sie sind des\vegen als eine eigene Form, als forma liercegovinensis zu fiihren.
Die tjrp. Form wurde von S c h a f e r n a auOer in der Lipska pečina auch in einem Brunnen bei N j e g u š in der Crna Gora vorgefunden (17). S p a n d 1 fuhrt die Al t auch aus einer Quelle bei Šibenik (Sebenico) im mittleren Dalmatien an (19). Weitere Daten iiber ihre Verbreitung fehlen uns vorderhand.
Was die phvlogenetischen Beziehungen dieser Art zu den iibrigen Amphipoden anbelangt, scheint es, daO sie zur Gruppe Gammarus s. str. angehort und z\var zur Gruppe Rivulogammarus. Mit den Brack\vasserformen der Gruppe Ostiogammarus scheint sie nicht naheverwandt zu sein. Wenig-stens sprechen der fiir Ostiogammarus verhaltnismaBig lange Innenasl des
3.	Uropoden sovvie die breiten Brutlamellen gegen eine solche Annahme. Eben aus diesen Griinden ist auch auf eine nahere Ver\vandschaft zu Dikero-gammarus, wie dies S p a n d 1 (19) meinte, nicht zu denken.
Der eingliedrige Aufienast des 3. Uropoden ist phvlogenetisch nich zu ver\verten. Ich fand einen eingliedrigen Aufienast bei Ostiogammarus apfel-becki vor und bei Rivulogam. montanus aus dem J a k u p i c a Gebirge ist er schon so klein, dali er kaum \vahrgenommen wird. (Siehe die betr. Ab-bildungen in 12.) Da das drilte Uropod bei Tgphlogam. mrazeki sehr kurz ist, fiel \vohl auch das z\veite, apicale Glied desselben, dieser allgemeinen Verkiirzung zum Opfer.
Die unterirdische Amphipodenfauna Jugoslawiens zahlt vorderhand — vier demnachst zu erscheinende Arten eingerechnet — cca 20 Arten. Die Zahl ist recht grofi. Und wenn wir in Betracht nehmen, dafi im selben Jugo-sla\vien die oberirdische Amphipodenfauna, die als sehr artenreich anzu-sehen ist, ebenfalls cca 20 Arten besitzt, erscheint die Zahl der unterirdischen Amphipoden um so grofier. Da sich bei weiteren Studien diese Zahl unbe-dingt mehr vergrofiern \vird als jene der oberirdischen Amphipoden und aufierdem den oberirdischen Arten auch solche aus dem Brack\vasser eingerechnet sind (Ostiogamarus), konnen wir mit Gewifiheit annehmen, dafi die Zahl der unterirdischen Amphipoden Jugosla\viens bedeutend grofier ist als jene der oberirdischen.
Es ist aber nicht nur Jugosla\vien so reich an unterirdischen Amphipoden. In Frankreich, \velches in Bezug auf die unterirdischen Amphipoden recht gut bearbeitet \vurde, kommen gegenuber den 11 oberirdischen Arten ihrer 12 unterirdische vor. Da aber unter den oberirdischen auch Meeres-bez\v. Brack\vasserformen eingerechnet sind, ist die Zahl der unterirdischen Amphipoden Frankreichs als bedeutend grofier gegenuber jener der oberirdischen zu betrachten.
Der Reichtum der unterirdischen Amphipodenfauna ware auf die reich differenzierten Lebensbedingungen in den unterirdischen Ge\vassern zu suchen. Der Begriff „Unterirdische Gewasser“ wurde bisher zu allgemein genommen. Man nahm es als ein Ganzes gegeniiber den oberirdisehen Ge-wassern an, aufier acht lassend, daC es auch im Untergrunde Gevvasser ver-schiedenen Charakters gibt, die ihren Lebevvesen auch verschiedene Lebensbedingungen bieten und infolgedessen auch eine eigene Fauna besitzen. Desvvegen wird auch in einer ge\vissen Gegend die subterrane Fauna umso zahlreicher sein, je mehr Gewassertypen im Untergrunde vorhanden sind.
Wir konnen des\vegen auch fur die Gegenden, die heute als arm an unterirdischen Amphipoden gefiihrt werden, auf eine \veit reichere Amphipodenfauna rechnen. Das heiftt natiirlich nicht, dafl wir diese auch leicht auffinden miissen. Uenn es wird uns meistens unmoglich sein, zu den Ge-wassern, die diese Fauna beherbergen, direkt zu gelangen. Es bleibt in solchen Fallen nichts iibrig, als jene Gewasser, zu \velchen wir freien Zu-tritt haben, fleiBig zu untersuchen, in der Hoffnung, in denselben vereinzelt auch verirrte Exemplare aus anderen Gewassertypen vorzufinden.
Von der Richtigkeit desscn konnte ich mich selbst in Skoplje iiber-zeugen. Bei Untersuchen des Grundvvassers, in einer Tiefe von 4—10 m, bekam ich aus den Pumpen immer nur Niphargopsis skopljensis heraus. Nach und nach gelang es mir aber auch 15 Exemplare von Niphargus Jovanoviči und endlich auch das einzige bisher vorgefundene Exemplar von Hadžiči gjorgjeviči einzusammeln. Beide Arten be\vohnen z\veifellos ganz andere Ge-\vasser, wohl unterirdische Seen (wie es auch bei den zwei ihnen nachstver-wandten Arten aus der Vjeternica-Hohle, dem N. balcanicus und der Hadžia fragilis der Fali ist), verirrten sich aber zufallig und kamen so in den Bereich der Pumpe, \vo sie ausgepumpt \vurden. Diest ist ja um so \varscheinlicher, als ich unter den Exemplaren von Niph. Jovanoviči kein geschlechtsreifes, also in allem nur jungere Exemplare vorfand.
Wie streng sich einige Amphipoden auf ihren Wohnplatz im engsten Sinne halten konnen, sei hier an dem Beispiele von Sijnurella jugoslavica erlautert. In der grofien Rašče-Quelle gelang es mir vor Jahren einige Exem-plare von Syn. jugoslavica einzusammeln. Ich fand sie im Wurzelgeflecht einiger Pflanzen, die in einer kleinen Nebencjuelle \vuchsen, vor. Nachher kam ich ofters zu diesen Quellen in der Hoffnung, \veiteres Material einzusammeln, jedoch vergebens. In der kleinen Nebenquelle waren schon keine Pflanzen vorhanden und alle Pflanzen, die ich in den anderen Quellen herausriC und auf Synurella untersuchte, gaben kein Exemplar ab. Erst nach zvvei Jahren gelang es mir, dieses Ratsel zu losen. Ich fand damals, daC Sijn. jugoslavica zahlreich in den Wurzeln der Wasserpflanzen vorkommt, jedoch nur an solchen Stellen, \vo der Sand nicht grob, aber auch nicht zu fein, erdig erscheint. Der zu grobe Sand hemmte die Tiere im der Be\vegung zwischen den Wurzeln, der zu feine lag zu dicht, so dafi die Tiere zu den Wurzeln iiberhaupt nicht gelangen konnten.
Wie sich die unterirdischen Amphipoden nach den einzelnen Ge\vasser-typen in unterirdischen Gewassern verteilen konnen, sei hier als Schul-beispiel die grofie Vjeternica-Hohle in der Hercegovina angefiihrt. Ich fand dort vier Arten vor und zwar Niph. balcanicus, Niph. orcinus, Tijphlo-
gammarus mrazeki und Hcidžia fragilis. Niph. balcanicus kommt in groBeren Seen, moglichst mit Sandgrund, vor, meidet fliefiendes Wasser sowie die Tropfwassertumpel, mogen diese auch sehr grofi sein, vollkommen. Auch im 10 m breiten, 2 m tiefen und einige hundert m langem groBen See dieser Hohle kommt er nicht vor. Niph. orcinus bewohnt vorzugsvveise das flieBende Wasser, kleine Bache sowie kleinere Seen, durch \velche diese Bache flieBen, sowie den groBen See. Die zwei Arten fand ich gemeinsam nur an einer Stelle, wo ein kleinerer Bach in einen groBeren See mundete, vor. In den Tropf\vasserbecken (Sinterbecken), konnte ich immer nur Tijphlogam. mrazeki vorfinden. In solchen Becken, die oft ohne jede Spur von Sand oder Detritus am Grunde und deren Wande alle stark von Kalk verkrustet sind, lebt er scheinbar sehr zufrieden, wie ich mich an zahlreichen recht groBen Exemplaren iiberzeugen konnte. Und die Nahrung scheint hier doch recht sparlich vorhanden zu sein. Endlich Hadžia fragilis, der kleinste Amphipod der Vjeternica, lebt in seichteren Seen, insbesonders solchen mit schlamigen Grunde. Sie ist in solchen Seen der einzige Amphipod, kommt aber gegentlich auch an seichteren Stellen groBerer Seen, so des groBen Sees, an diesen Stellen in Gesellschaft der iibrigen Arten vor. In Tropf\vasser-tiimpeln oder flieBendem Wasser konmit sie nirgends vor.
Zur Verteilung dieser Amphipoden in der Vjeternica-Hohle mufi ich noch hervorheben, dafi ich in der Quelle des Ortes T r s t e n o bei Dubrovnik, etliche 15 km weit von der Vjeternica entfernt, kleinere Exem-plare von Niph. orcinus vorfand, was mit dessen Lebensweise im flieBenden Wasser der Hohle selbst vollkommen iibereinstimmt.
Nacli der Lebens\veise waren die jugosla\vischen unterirdischen Amphipoden in folgende Gruppen einzuteilen.
A. Grundwasser-Formen. Formen des stehenden bezw. sch\vach flieBenden Grund\vassers. Meist kleinere Formen. Diirften im Grundwasser weit ver-breitet sein, werden aber meistens nur in Brunnen gefangen. In Quellen nicht vorkonmiend oder nur dann, \venn der Zutritt zu deren Quelltiimpeln aus dem Inneren durch das sch\vach fliefiende Wasser ermoglicht wird (Niph. puteanus). Hieher gehoren von unseren Arten Niphargopsis skopljensis, teihveise auch Niph. jovcinoviči und Hadžia fragilis, von den iibrigen Arten Niph. puteanus.
B. Formen kleinerer \Vasseradern, kleinerer unterirdischer Bache. Hieher diirften die meisten Gebirgsformen gehoren. Kommen auch in den Quellen bez\v. deren Tiimpeln vor. Kleine Formen. Von unseren Arten ge-hort hieher Niph. pančiči, nebst anderen noch nicht bearbeiteten Formen.
C. Formen groBerer unterirdischer Wasseransammlungen und zwar stehender, sch\vach und stark fliefiender. GroBe Formen, diejenigen der ersten zwei Gruppen die groBten bekannten unterirdischen Amphipoden. Hieher gehoren von der ersten Gruppe Niph. balcanicus, Hadžia fragilis, Tijphlogammarus mrazeki, Si/n. jug. subterranea, vielleicht auch Niph. Jovanoviči und Hadžia gjorgjeviči, von der zvveiten Gruppe Niph. orcinus vielleicht auch Niph. enslini aus Deutschland. Niph. macedonicus und Niph. maximus werden zwar in den Quellen vorgefunden, \vas auch der einzige bekannte Fundort derselben ist, sie diirften aber eher als Formen des stark flieBenden unterirdischen Flusses betrachtet \verden.
D. Quellenformen. Als solche sind jene Arten zu betrachten, die vor-zugsweise in den Quellen selbst oder in deren Nahe vorkommen. Es \vird meistens schwer sein, festzustellen, \velche Arten als Quellenformen anzu-selien sind, da es sich dabei auch um Arten der unterirdischen Flufilaufe selbst handeln kann. Bei Mangel an ZulritlsLellen zu den Flufilaufen selbst, im Inneren \veit von der Quelle entfernt (in Hohlen, wo die Fliisse durch-stromen us\v.), ist es naturlich recht schwer, dies festzustellen.
Als Quellenl'ormen ware Syn. jugoslavica jugoslavica, Niph. illidžensis mit allen seinen Unterarten, wohl auch Niph. tatrensis hrabei zu betrachten. Ja Niph. illidžensis kommt sehr zahlreich auch noch mehrere hundert m von der Quelle entfernt im FluClaufe vor. Ich mochte sogar annehmen, dafi Niph. illidžensis an sokhen Stellen, \vo die Quelle als ein Bach wieterflieCt und nie versiegt, weit zahlreicher auBerhalbt als innerhalbt der Quelle selbst vor-kommen wiirde.
E. Seeformen, kommen in tieferen Seen vor. Diirften aus den benacht-barten unterirdischen Gevvassern stammen, sind aber durch das Leben im See schon so diferenziert, dafi sie eigene Arten bilden. Bei uns vorderhand nur eine Art bekannt, der Niph. ohridanus.
Die bei uns festgestellten Genera der unterirdischen Amphipoden sind Niphargus, Niphargopsis, Tijphlogammarus, Sijnurella, Hadžiči und wohl auch Metohia. Die Metohici, die mir noch unbekannt ist, beiseite lassend, sind die ubrigen Genera als sehr alt zu betrachten. Als direkter Eimvanderer aus dem Meere ist keines dieser Genera zu betrachten. Und doch solite man solche Eimvanderer, insbesonders in der Kustenregion, die reich an unterirdischen Gevvassern ist und viele ins Meer selbst miindende Fliisse besitzt, ervvarten. Dies umsomehr, als wir eben an unserer Kiiste mehrere Brack\vasserformen besitzen, die heute freiwillig in die Unterlaufe bezvv. die dem Meere nahege-legenen Quellen hinaufsteigen. AuBerdem finden wir eben in diesen Hohlen der Kustenregion zahlreiche Meeresformen unter den ubrigen Tiergattungen, Decapoden, Serpuliden, Isopoden usw. Kein einziger solcher Amphipode wurde bisher bei uns festgestellt. Wir iniissen unsere unterirdischen Amphipoden als Abkommlinge der oberirdischen SiiBwasserfauna betrachten. Fiir Svnurella konnen die Beziehungen zur oberirdischen Sufivvasserfauna durch mehrere trbergangsformen bewiesen werden. Vieleicht sind auch in irgend-einer der verschiedenen Gammarus-Gruppen der oberirdischen Gevvasser die Ver\vandten des Tijphlogammarus zu suchen. Fiir die letzten drei Genera, Niphargopsis, Niphargus und Hadžia, finden wir heute keine Ver-wandten in der oberirdischen Wasserfauna vor, sie sind als ausgestorben zu betrachten. Es sind also diese drei Genera z\veifellos als sehr alte Genera, die sich nur noch in unterirdischen Gevvassern erhalten konnten, z-u betrachten.
Sie haben sich vvohl durch das Leben in unterirdischen Gevvassern stark verandert. Es sind jedoch nicht alle Veranderungen auf das unterirdische Leben als solches zuruckzufiihren. Formen, die in stehenden (oder schwach fliefienden) unterirdischen Gevvassern leben, haben lange Pereiopoden, lange Antennen, einen langen Dactylus us\v. erhalten, ebenso wie die in ahnlichen oberirdischen Gevvassern lebenden Amphipoden. Arten aus stark fliefienden unterirdischen Gevvassern vvieder haben stiirkere und kiirzere Pereiopoden,
einen kiirzeren und weniger diinnen Dactvlus, kiirzere Antennen sovvie eine gedrungcne „gammarusartige“ Korperform, cben \vie die FluB- bcz\v. Bach-formen der oberirdischen Ge\vasser.
Die Reduklion der Augen ist eine allgemeine Erscheinung in der unter-irdischen Tiervvelt. Darnach zu urteilen, ware Svnurella als der jiingste Ein-wanderer zu betrachten, da bei eineni Teil der Exemplare von Syn. jug. sub-terrcinea noch vereinzelt dunkles Pigment auftritt. Es muC jedoch nicht immer die Reduktion als ZeitmaD fiir die Dauer des unterirdischen Aufent-haltes genommen \verden. So hat z. B. eben Synurella eine ganze Reihe von Obergangsformen, \velche die unterirdische Form mit der oberirdischen ver-binden. Durch diese Verbindungen diirfte immer neuer Zuzug von oben, d. h. von Exemplaren mit besser entvvickelten Augen, vorkommen und so die vollstandige Augenlosigkeit sich weit sch\vieriger einstellen, als bei Formen, die plotzlich die Nachstver\vandten der Ober\velt verlieren. Es diirfte also fiir das Tempo der Augenreduktion auch die kiirzer oder langer andauernde Verbindung mit Nachstver\vandten der Obervvelt bezeichnend sein.
Die Genera Niphargopsis, Tijphlogammarus und Hadžia sind bei uns vollkommen blind, nicht so Niphargus — unter Niphargus verstehe ich nur die europ. Formen. — Bei Niphargus fehlt zwar immer das dunkle Pigment, es kommt aber oft als Ersatz ein gelber oder auch graugelber Fleck jeder-seits am Kopfe vor. Ich fand selben bei Nipli. illidžensis illidžensis sowie subsp. dalmatinus vor. Also bei einer Form, die in den Quellen und auch hier mehr im AuBenteile als im Innenteile derselben vorkommt und so dem Lichte stark ausgesetzt ist. AuBerdem fand ich ihn bei jiingeren Exemplaren von Niph. orcinus vjetrenicensis, bei ausge\vachsenen jedoch nie. Nach die-ser letzten Tatsaclie urteilend, miiBten \vir annehmen, daB die Vorfahren des Niph. orcinus alle, jung und alt, dieses gelbe Organ besafien. Und wenn dieses Organ als ein lichtperzipierendes Organ sich herausstellen solite, miiBte man wieder annehmen, daB diese Vorahnen des N. orcinus in be-lichteten Ge\vasern, et\va Quellen oder nicht allzutiefen Seen lebten.
Nach der Literatur kommen solche „gelbe Augen“ bei mehreren Ni-phargiden, so bei Niph. plateaui Chevr., Niph. stggius Schiodte, Niph. putea-nus Koch vor. Es ware des\vegen fiir die Frage der Abstammung solcher Niphargiden sehr wichtig, die Herkunft bezw. Funktion dieser „Gelben Augen“ festzustellen. Es handelt sich erstens um die Feststellung, ob diese Organe lichtperzipierend sind. Dami \vare festzustellen, ob diese Augen in Reduktion befindliche normale Augen darstellen oder als Ersatz fiir diese selbstandig entstanden sind. Denn es kommen bei Synurelln ambulans nebst normalen Augen auch solche gelbe Gebilde vor, ob von gleicher Beschaffen-heit \vie bei Niphargus, bleibt noch festzustellen. Wir wollen hoffen, bald auch fiir diese interessanten Fragen einen Bearbeiter zu finden.
Ober die Korperfarbung der unterirdischen Amphipoden kann ich nur die Beobachtungen am von mir selbst eingesammeltem Materiale anfiihren. Niph. macedonicus und Syn. jug. jugoslavica, beide aus der Ra š če - Quelle stammend, sind orangegelb. Niph. orcinus aus einer Quelle bei Knin im oberen Dalmatien hatte eine ins blasse Rot (karminrot) ziehende Farbung, N. orcinus aus der Vjeternica hingegen ist milch\veiB. Niph. balcanicus orangegelb. Alle iibrigen Amphipoden, Niph. pančiči, Niph. ohridanus, Niph.
jovanoviči, Niphargopsis skopljensis, Hadžia fragilis und gjorgjeviči, sind von milchvveiBer Farbung, Tgphlogammarus mrazeki kreidevveiB.
Die gefarbten Amphipoden durften diese Eigenschaft eben in den Ge-vvassern, die sie bewohnen, erhalten haben, es \vare also die Farbung kein Artcharakter, keine Arteigentumlichkeit. Wie selbe entsteht, durch chemi-sehe Einwirkung oder durch Nahrungsaufnahme, bleibt noch festzustellen. Ich will jedoch gleich hier hervorheben, dafi der Niph. orcinus aus der Vje-ternicahohle milchweiB, der Niph. balcanicus aus der gleichen Hohle licht orangerot gefarbt erscheint. Es diirfte also in diesem Falle kaum die che-mische Eimvirkung des Wassers als Ursache zu betrachten sein.
Es ist hier noch die Farbung des Niph. illidžensis aus einem Bache bei Beograd vervorzuheben. Die vom mir dortselbst in einem Bache ein-gesammelten Exemplare hatten eine ins Violette ziehende, graue Korper-farbung, wie ich sie bei keinem der standig in unterirdischen Gevvassern le-benden Amphipoden vorfand. Sie \vare als eine erneuert auftretende Korper-pigmentierung zu betrachten und diirfte durch die starke Belichtung dieser im Bache selbst lebenden Exemplare entstanden sein.
Uber die Verbreitung der einzelnen Arten, bei uns wie auch im Aus-lande, wissen wir noch recht wenig. Wir kennen ja die meisten Arten nur aus wenigen zufalligen Fundorten her. Es kann deswegen von einer zoogeo-graphischen Verteilung derselben vorderhand nicht die Rede sein. Die heu-tige Verbreitung wird wohl durch die herrschenden Verhaltnisse im unterirdischen Wassersystem beeinflufit, hat jedoch keine Verbindungen zur Ober-flache bezw. deren Fauna. Die Vereisung hat vielleicht im Norden schadlich einge\virkt, aber beiweitem nicht so vernichtend, \vie man es sonst anzu-nehmen pflegt. Der groflte Teil der unterirdischen Amphipoden iiberdauerte die Vereisung auch im Norden ohne grofiere Schwierigkeiten, insbesonders die Arten des Grundwassers, der unterirdischen Seen us\v. (nur die Quellen-formen konnten teilweise vernichtet werden). Dies stimmt mit der Auf-findung neuer drei Niphargiden in Deutschland vollkommen iiberein, und die nun bekannte Zahl von insgesamt 4—5 unterirdischen deutschen Arten muBte sich bei \veiterem Studium noch um ein Betrachtliches steigern. Wenn auch der Siiden, der Westbalkan, eine groBere Amphipodenzahl auf-zu\veisen haben wird als Mitteleuropa, ist dies in erster Reihe auf das weit reichere unterirdische Wassernetz zuriickzufuhren.
KRATKI IZV O D.
U augustu prošle godine organiziralo je Jamsko društvo u Ljubljani jednu expediciju u poznatu špilju Vjeternicu — Hercegovina, radi naučnog ispitivanja. Za zoologiju je takovo ispitivanje bilo tim važnije, što su iz le špilje bile navedene mnoge interesantne životinje, koje su bile ili vrlo slabo ili nikako opisane. Sakupljen je bogat materijal, koji če se slručno obraditi i dati ceo niz naučnih radova iz pojedinih grana zoologije. Ovde iznosim amfipode Vjeternice, svega četiri vrste, koje sačinjavaju sigurno najznačajniju faunu evropskih amfipoda. Jedna od tih vrsta je i nov rod, Iladžia. Dve vrste su bile navedene po Absolonu kao posebni rodovi
Stygodytes i Antroplotes, ali su ovim proučavanjima povracene u rod Niphargus, gde i pripadaju. Važno je za rod Iladžia, da je jedna nova vrsta tog roda nadjena u podzemnim vodama sam-oga Skoplja.
Zahvaljujuči susretljivosti nemačkih zoologa mogao sam obraditi i nemačke Nifargide, od kojih je dosada bila poznata samo jedna vrsta. Nagjene su u pripo-slatom materijalu i opisane nove tri vrste. Uz to je obragjena i jedna kod nas jako razširena vrsta, Niph. illidžensis, a po češkom materijalu su postavljene nove dve suvrste iz Karpata i Tatre.
LIT ER ATU R.
1. Absolon K., Z vyzkumnych cest po krasech Balkanu, Zlata Praha 1916.
2. Absolon K., Les grandes amphipodes aveugles dans les grottes balkaniques,
Compte rendu au Congržs de Constantine 1927.
3. C a s p a r y R., Gammarus puteanus Koch, Verh. d. nat. Ver. d. preuss. Rheinlande
und \Vestfalen, Jahrg. 6, Bonn 1849.
4. Chevreux E. et F a ge L., Amphipodes, Faune de France, Pariš 1925.
5. F a g e L., Sur un Niphargus des eaux souterraines de Bulgarie, Bul. Soc. de
Sciences Gluj, T. 3. 1926.
6. G o det P., Note sur le Gammarus puteanus, Bul. Soc. Sc. Nat. Neuchatel, Bd. 9.
Neuchatel 1876—79.
7. H a n k o B„ Eine neue Amphipodenart aus Ungarn, Annales musei nat. hung.,
21,	1924.
8. J o s e p h G., Systematisches Verzeichnis der in den Tropfsteingrotten von Krain
einheimischen Arthropoden nebst Diagnosen der vom Verfasser entdecketen und bisher noch nicht beschriebenen Arten, Berliner Ent. Zeitschrift, Berlin 1882.
9. J u r i n a c A., Em Beitrag. zur Kenntnis der Fauna des kroatischen Ivarstes
und seiner unterirdischen Hohlen, Munchen 1888.
10. Jaworowski A., Neue Arten der Brunnenfauna von Krakau und Lemberg,
Arch. f. Naturgesch., Bd. 61, Berlin 1895.
11. K aram a n St., Beitrage zur Kenntnis der Amphipoden Jugoslawiens, Zool.
Anz., Bd. 85, 1929.
12. K aram a n St., 3. Beitrag zur Kenntnis der Amphipoden Jugoslawiens sowie
einiger Arten aus Griechenland, Prirodosl. razprave Knj. 1, Ljubljana 1931.
13. K a r a m a n St., 4. Beitrag zur Kenntnis der Sulhvasseramphipoden, Glasnik
Skopskog Naučnog Društva, Skoplje 1931.
14. K o c h C. M. A., Deutschlands Crustaceen, Myriapoden und Arachniden, Ein
Beitrag zur deutschen Fauna, Regensburg 1835—40.
15. Martinov A. B., Zur Kenntnis der Amphipoden der Krim, Zool. Jahrbiicher,
Bd. 60, Jena 1931.
16. Mehely L., Neue \Vurmer und Krebse aus Ungarn. Budapest 1927.
17. Schaferna K., Amphipoda balcanica, Prag 1922.
18. S c h e 11 e n b er g A., Ein in Deutschland wiedergefundener Brunnenkrebs,
Zool. Anzeiger Bd. 94, Leipzig 1931.
19. Spandl H., Die Tierwelt der unterirdischen Gewasser, Wien 1926.
20. Stebbing T. R., Amphipoda im Tierredch, Bd. 21, Berlin 1906.
21. Valet te G. A. C. B., De Gammaro puteano, Berlin 1857. *
22. W r z e s n i o w s k i A., t)ber drei unterirdische Gammariden, Zeitschr. fiir wiss.
Zool., Bd. 50, Leipzig 1890.
23. Brehm V., t)ber ostalpine Niphargiden, Arch. f. Hydrobiol., Bd. 10., Stutt-
gart 1924.
PRIRODOSLOVNE RAZPRAVE, 2, 233—266. Ljubljana, 1. V. 1932.
Zur Miozanfauna der Steiner Voralpen.
Von Ivan Rakovec.
Mit Tafel XIV—XVI.
Das Gebiet, das sich an der Siidseite der Steiner Alpen z\vischen Stranje, Pšata und Križ erstreckt, ist schon langst \vegen seiner reichen miozanen Fauna bekannt. Schon Mor lot betont in seiner Beschreibung der geologi-schen Verhaltnisse von Oberkrain (1850, p. 393) ausdriicklich, dafi die Gegend von Kamnik (in der Literatur meistens Slein genannt) nach ihm iiberbrachten Versteinerungen reich an organischen Uberresten sein mufi. Jedoch fiihrt er noch keine Tierreste an, sondern nur mehrere Pflanzenreste (Pinites spici-formis Ung., Quercus glans Saturni Ung., Q. limnopliila Ung., Juglans costata Ung., J. ventricosa Brong., Amggdalus pereger Ung., Celastrus europcieus Ung.), von denen ihm, \vie er selbst hervorhebt, hauptsachlich Friichte vorla-gen. Nachher erwahnt L i p o 1 d in seinen Aufnahmsberichten (1857, p. 226—228) mehrere Fundstellen, so Tunjice (Theinitz), Viševica (Uschouze), Naklanz bei Kamnik, \vorunter \vohl der Steinbruch bei Kosiše gemeint ist, und Kamnik selbst. Aufierdem er\vahnt er noch den Fundort Tuhinj (Tuch-heim = Tuchein), was sich aber schon aufierhalb unseres Bereiches belindet. Von diesen Fundorten fiihrt er folgende Versteinerungen an: Ostren cgmbu-laris Miinst., Panopaea Faujcisii Desh., Isocurdia cor Lam., Pecten maximus Lam., P. scabrellus Lam., Nucula (Leda) striata Lam., Turritella vindobonen-sis Partsch, Buccinum sp., Natica sp., Cardium sp., dann Korallen- und Pflanzenreste, die nach ihm et\vas seltener auftreten, aus den sandigen Schichten von Nevlje (Neul) und Tunjice gibi er aber Foraminiferen Biloculina sp., Buliminci sp. und Quinqueloculina sp. an. Etwas ausfuhrlicher begann spater Fuchs die Gegend stratigraphisch zu beschreiben (1875, p. 48—49) und z\var hauptsachlich auf Grund der von Hauenschild ubermittelten Gesteine und Versteinerungen, die aus der Umgebung von Kamnik stammten. Fuchs behauptete noch, dafi die untersten Schichten dieses Tertiars als Sotzka-Schichten aufzufassen, die oberen dagegen der ersten und zweiten Me-diterranstufe zuzuzahlen seien. Aus der unteren Abteilung fiihrt er nur Li-mopsis sp., Unionen, Teredogange und Blattabdrucke an. Aus den Ablage-rungen vom Alter der marinen Schichten er\vahnt er Echinus sp., Ostrea crassissimci, O. crassicosta seu lamellosa, Lima squamosa, Lithodomus avi-tensis, Panopaea Menardi Desh., Pholadomija alpina Math., Tapes vetula Bast., Venus multilamella Lam., V. umbonaria Lam.?, Cardium Michelottianum Mayer, Lucina borealis L., Arca cf. diluvii Lam., Arca cf. Fichtelii Desh., Aly-tilus fuscus Horn., Pecten Rollei Hoern., Anomia sp., Thracia ventricosa Phil., Corbula nov. sp., Tellina lacunosa Chemn., Isocardia cf. Burdigalensis Desh. (Saucats.), Turritella vermicularis Brocc., T. cathedralis Bast., T. Archi-medis Hoern. non Brong., T. bicarinata Eich\v., Cerithium pictum Bast., C. rubiginosum Eichw. und Cijpraea sp.
Bald darauf begann Robič die Versteinerungen der ganzen Umge-bung systematisch zu sammeln, so daC er schon nach einigen Jahren (wie aus den von ihm nachgelassenen Notizen hervorgeht, vvurden die meisten Exemplare in den Jahren 1880—1884 gesammelt) eine ziemlich groCe Sammlung besal). Uie meisten Fossilien sandte er R. Hoernes zum Be-stimmen, der sie seinerseits H i 1 b e r iibergab. Durch letzteren bekam einige Stiicke (Krabben und Echiniden) auch B i 11 n e r in die Hand. Dadurch an~ geregt, besuchten die genannten Forscher Robič, um in seiner Beglei-tung in der fossilreichen Gegend einige Exkursionen mitzumachen. Bald nach-her schrieb H i 1 b e r einen Aufsatz dariiber, \vo er folgende von Robič er-haltene Versteinerungen genau nach Fundorten geordnet anfiihrt (1881, p. 473—478): aus dem Graben bei Viševica und zwar aus dem Sandstein Haifischzahne, Volula sp., Buccinum cf. costulatum Brocc., Pijrula condita Brong., P. rusticula Bast., Fusus sp., Monodonta angulata Eichvv., Natica sp.. Solenaceen, Panopciea Menardi Desh., Thracia ventricosa Phil., Psammobia uniradiata Brocc., Venus cf. islandicoides Lam., Venus? cf. praecursor Mayer, Isocardia cor Lam., Cardium liians Brocc., Lucina sp., Leda nitida Brocc., Pectunculus glgcimeris Lam., Arca sp., Mytilus Haidingeri M. Hoern., Pecten sp. plures aus der Gruppe des substriatus Orb., aus dem Tegel ebendort Ce-rithium rubiginosum M. Hoern. und Nerita pida Fer., aus der Umgebung von Viševica Ancillaria glandiformis Lam., Turritella Archimedis Brong., T. bicarinata Eichw., T. Riepeli Partsch, Pholadomija aff. alpina Math., Venus Aglaurae M. Hoern. non Brong., Isocardia cor Lam., Cardita Jouanneti Bast., Pectunculus sp., Pinna cf. Brocchii d’ Orb., Lima cf. inflata Chemn., Anomia sp., Flabellum sp., von den Ackern vor Viševica Cerithium Florianum Hilb., vom Wege von šenturška gora nach Viševica Purpura cf. exilis Partsch, aus der Nahe von Viševica Pleurotoma aff. Doderleini M. Hoern., Cerithium aff. pictum Bast., Melanopsis impressa Krauss, von Vrhovje Cidaris sp., Ha-liotis Vollujnica Eichw., Panopaea Menardi Desh., Lima cf. squamosa Lam., Cerithium aff. pictum Bast., C. aff. rubiginosum Eich\v., C. Gamlitzense Hilb., Ostrea lamellosa Brocc., von Vrhovje und Viševica Murex sublavatus und durch das Reinigen der Schalen dieser Ari noch folgende kleinere Exemplare: Columbella carinata Hilb., Cerithium Schwartzi M. Hoern., C. Florianum Hilb., C. cf. minutum Serres, Chemnitzia sp., Buccinum duplicatum Sow., Cerithium disiunctum So\v., Rissoa inflata Andrz., Scurria pggmaea Stol. Ervilia Podolica Eichw., Mactra Podolica Eich\v„ Cardium aff. obsoletum Eichw., C. cf. Suessi Barbot., Modiola marginata Eichvv., Serpula sp., Spiro-bis sp., Murex sublavatus Bast., Phasianella sp., Trochus sp., Nerita pida Fer., Bithgnia sp. (2 Arten), Bulla Lajonkaireana Bast., Foraminiferen, vom Wege von Tunjice nach Kamnik Krebsreste, aus dem Graben bei Tunjice Turbo sp., dieselbe wurde spater von ihm selbst, vvie aus seinen Bemer-kungen (1881, p. 477) und jenen von Robič (1882, p. 36) hervorgeht, als Pleurotomaria carniolica Hilb. bezeichnet, aus dem Dobljič-Graben bei Sidraž Pflanzenreste, Haifischzahne, Peden sp., Ostrea fimbriata Grat. Dabei betont er, dafi darunter keine charakteristische Art aus der ersten Mediterranstufe vorkommt. Zugleich erkannte er als erster, dafi sarmatische Schichten in Krain kaum irgendvvo so typisch entvvickelt vorkonnnen als in dieser Gegend.
Merkwurdigerweise gab er dabei einige Steinkerne (Rostellaria cf. pes car-bonis Brong. und zwei Spezies von Natica) an, die seiner Meinung liach so-gar aus den eozanen Schichten (gelbbraunem Mergel) stammen sollen. Spater bekam er von Robič eine weitere Suite zur Bestimmung. In seinem Be-richte iiber diese neue Fossilsendung (1883, p. 175—176) fiihrt er ebenso samt-liche Arten bzw. Gattungen an und zwar sowohl aus den Mediterranschich-ten, wo nach ihm durchwegs nur Arten aus der oberen Stufe vertreten sind, als auch aus den sarmatischen Schichten. Aus den Mediterranschichten wer-den von ihm folgende erwahnt: aus einem Graben bei Tunjice Pijrula sp., Corbula cf. gibba 01., Lucina sp., aus einem Graben bei Viševica Cardium sp., Pinna Broccliii d’ Orb., Ceritliium Duboisi M. Horn., aus dem Dobljič-Graben zwischen Viševica und Vrhovje Krabbenreste, Balanen mit Bryozoen, Corbula carinata Duj., Venus sp., Arca cf. bcirbatci L., Cardita sp., Litliodomus sp., Ostrea sp., Ostrea (Grgphaea) sp., Venus sp., Cardium sp., Nucula Mayeri M. Horn., voin Wege von šenturška gora nach Komenda Turritella sp., Troclius sp., Calyptraea Chinensis L., Tapes an Cgtherea sp., Cardium cf. papillosum Poli, Cidaris sp., Bryozoen, aus den sarmatischen Schichten dagegen von der Ortschaft Mlaka bei Tunjice Cerilhium disjunctum So\v., aus dem Dobljič-Graben C. disjunctum So\v., C. rubiginosum Eichw., aus der Gegend zwischen Vrhovje und Tunjice Buccinum duplicatum So\v., Mu-rex sublavatus Bast., Ceritliium aff. pictum Bast., C. disjunctum Sow., C.? n. sp., Natica lielicina Brocc., Paludina Frauenfeldi M. Horn., Rissoa n. sp.?, Trochus sp., Lucina dentata Bast. und Cardium cf. obsoletum Eichvv. Dabei muG ich bemerken, dafl in diesem Aufsatze, in \velchem nebenbei auch eine Er\viderung (1883, p. 176—179) auf die Berichtigung von Fuchs (1882, p. 108) zu seinem ersten Aufsatz stattfand, nicht nur blofie Namen ange-fiihrt, sondern bei einigen Formen auch kurze palaontologische Bemer-kungen hinzugefiigt sind. VVahrscheinlich auf Grund dieses Aufsatzes be-schrieb Robič die ganze Gegend am FuBe der šenturška gora in geologisch-palaontologischer Hinsicht, wo er alle Fundorte noch genauer lokalisierte und fast samtliche Versteinerungen, die er aufsammelte, anfiihrte (1882, p. 20, 27—28, 36). Seine Beschreibung ist zwar ziemlich volkstiimlich, jedoch ist sie auch im wissenschaftlicher Hinsicht nicht ohne Bedeutung.
Zuletzt begann auch T e 11 e r die ganze Gegend stratigraphiscli zu durchforschen. Er zahlt in seinem vortrefflichen Aufnahmsberichte samtliche Schichten des Miozans auf und weist dabei auf einige besonders fossilreiche Schichten hin (1884, p. 313—318). So erwahnt er, dafl Sotzka-Schichten im Gebiete \vestlich der Kamniška Bistrica uberhaupt nicht mehr auftreten und dafl marine Strandbildungen hier iiberall die miozane Schichtreihe eroffnen. Da seine Beschreibung der geologischen Verhaltnisse fur diesen Aufsatz von groflem Interesse ist, gebe ich hier nach ihm eine kurze Obersicht der miozanen Schichtfolge mit dem Hinweise auf die am haufigsten vorkoinmenden Versteinerungen. Die Strandbildungen (I) bestehen aus den groben Konglomeraten, die in grobe Kalksandsteine und Breccien mit eingestreuten Schalen-trummern von Ostreen und Pectiniden und mit abgerollten Bryozoenastchen iibergehen. Im Dobljič-Graben folgen dann blaugraue Tegel mit dickscha-ligen Ostreen, im Graben bei Vrhovje dagegen Sandsteine mit Bryozoen-geriisten und am Wege nach šenturška gora tuffartige Bryozoenmergel. Diese
16
Schichten sind nach ihm (1896, p. 194 bzw. 1898, p. 109) aquivalent mit den marinen Tegeln und Griinsanden von Golce, tiber bz\v. unter (wegen der inversen Schichtfolge) diesen Slrandbildungen beginnt der machtigste Schicht-komplex (II), graue Mergel und mergelige Sandsteine mit Natica helicina, Buccinum cf. costulatum, Leda cf. nitida, Isocardia cor, Meleffa-Schuppen, Krebsscheren und Brissopsisresten. Im Graben bei Vrhovje treten dann als der nachste Schichtkomplex (III) Konglomerate, mergelige Sande, Sandsteine und sandige Tegel auf. In den Sanden kommen nicht selten Ostreen, Turri-tellen, Nucula, Korallen, Haifischzahne, Blattabdriicke (von Cinnamomum sp.) vor. Im Dobljič-Graben ist dieser Schichtkomplex besonders fossilreich und auch mannigfaltiger. In den blaugrauen sandigen Tegeln, die den mer-geligen Sanden und Sandsteinbanken folgen, schalten sich Nulliporen-Lager, Kalksandsteinbanke mit Panopaea Menardi, Thracia ventricosa, Lucina, Psammobia, Venus, Cardium hians, Pectiniden usw. und Konglomerate mit Ostreen ein. Nach T e 11 e r (1896, p. 194 bzw. 1898, p. 109) ist dieser Schicht-komplex mit den Leithakalkbanken im Hangenden der Tufferer Mergel zu parallelisieren. SchlieBlich folgen sarmatische Schichten (IV), bestehend aus grauen Tegeln mit Cerithien, Neritinen, Gardien, Ervilien und Modiola, Muschelbanken mit Mactra podolica, Ervilia podolica, Tegeln und Sanden. Aus dem jungsten Niveau der marinen Schichten (III. Schichtkomplex) stammen die meisten von Robič gesammelten Fossilreste. DaB Tell er die in der Umgebung von Kamnik gesammelten Versteinerungen auch an H i 1 b e r sandte, geht aus einer Notiz des letzteren hervor (1892, Mitt. N. V. f. Steierm., p. 238). An dieser Stelle vverden von ihm folgende wichtige Fund-orte ervvahnt: Stolnik (Stounik), Vrhovje, Tunjice und Viševica.
Nach W i n k 1 e r (1913, p. 603) sind die von Hilber (1881, p. 476) angefiihrten gekielten und gedornten Cardien (als C. aff. obsoletum Eichw. bezeichnete) Leitfossile der mittelsarmatischen Abteilung des Eruptivgebietes in Mittelsteiermark.
Ferner sei noch bemerkt, daB Seidl in seiner Arbeit iiber die Steiner Alpen (1908, Fig. 55) eines der besten und auf das genaueste gezeichneten Profile der Lagerungsverhaltnisse unseres Gebietes bringt, das gute Dienste zum besseren Verstandnis der oben angefiihrten T e 11 e r schen Beschrei-bung leistet.
Die Sanmilung Robič, bisher die groBte aus dem Miozan der Steiner Voralpen aus der Umgebung von Kamnik, befindet sich jetzt im hiesigen Na-tionalmuseum. Jedem Stiick bz\v. jeder Spezies vvurden noch von Robič geschriebene Etiketten beigegeben, die neben der genauen Fundortsangabe noch von Hilber oder B i 11 n e r bestimmte Namen erhielten. Das ge-samte Inventar wurde in neuerer Zeit von Sajovic aufgeschrieben und geordnet (1909, p. 24—30), \vo nebst der oben angefiihrten Versteinerungen noch folgende aus denselben Schichten der Umgebung von Kamnik aufge-zahlt sind: Arca Noae Lam., A. turonica, Lucina miocaenica Mich., Chama grgphoides L., Cardium saucatsense Mayer, C. n. sp., Cardita scabricosta Mich., Venus clathrata D., Lutraria crassissima M., Pholadomija pectinata, Diplo-donta sp.?, Pecten aduncus, P. Besseri Andr., P. opercularis, P. nimius Font., Spondglus n. sp., Dentalium badense Partsch, Paludina pachystoma Sdbr., Trochus quadristriatus, Hijdrobia sp. ?, Cerithium lignitarum Eichw., C. mar-
garitaceum Brong., C. papaveraceum Bast., Natica millepunctata Lam., Natica Ugrina, Strombus sp.?, Cassis crumena Lam., Oliva sp.?. Jedoch ist sein Auf-satz so unkritisch zusammengeslellt (einige Bryozoen sind z. B. unter Ga-stropoden angefiihrt, dann sind die meisten Speziesnamen, die auf den beige-gebenen Zetteln schwer leserlich sind, meistens falsch abgeschrieben usw.), daB ich auf ihn bei der Beschreibung der Fauna keine Rueksicht nehmen kann.
Als ich die Sammlung durchsah, fiel mir sofort auf, daB viele Exem-plare falsch bestimmt \varen und daB mehrere Etiketten nur mit Fundorts-angaben versehen sind. Dadurch bin ich zur Ansicht gekommen, daB Ro-b i č von den in den letzten Jahren seines Lebens — er starb im Jahre 1897 — gesammelten Versteinerungen wahrscheinlich einzelne Stiicke selbst zu be-stimmen versuchte und zwar mit Hilfe der anderen schon von H i 1 b e r be-stimmten Exemplare oder sogar auf Grund irgendwelcher ihm zuganglichen Literatur, andere Stiicke, besonders schlechter erhaltene, hal er dagegen aufieracht gelassen. So war ich veranlaflt, samtliche Exemplare aufs neue zu bestimmen und zu beschreiben, besonders da bisher liber die Miozanfauna dieses Gebietes palaontologisch sehr wenig gearbeitet wurde. Abge-sehen von den Beschreibungen zweier neuen Arten, namlich Cancer carnioli-cus Bittner (1884, Denkschr. Wien. Ak., p. 27—29) und Pleurotomaria car-riiolica Hilber (1909, Carniola, p. 21—23 bz\v. 1909, Jb. geol. R. A., p. 621—623) nebst kleineren Bemerkungen in den oben erwahnten Aufsatzen von Hilber, ist bis jetzt nur stratigraphisch gearbeitet worden. Die zu beschrei-bende Sammlung miozaner Versteinerungen wurde durch Stiicke, die ich selbst sammelte, und durch eine kleinere Fossilsuite von Herrn Professor Srečko Brodar aus Celje, der sie mir freundlichst zur Verfiigung stellte, betrachtlich vermehrt.
Im folgenden beschreibe ich \vegen des beschrankten Raumes, der mir zur Verfiigung steht, nebst regional neu auftretenden Arten nur diejenigen Exemplare aus der Sammlung Robič, die entvveder falsch bestimmt \va-ren oder deren alte Arten in der neueren Literatur in verschiedene neue Arten und Abarten aufgeteilt wurden. Sonst ervvahne ich nur solche Stiicke, deren Beschreibung ich durch irgend\velche Besonderheiten unserer Exem-plare erweitert und vervollkommnet habe. Doch muBte ich dabei alle Ko-rallen- und Bryozoenreste \vegen ihrer schlechten Erhaltung auBeracht lassen, ebenso zahlreiche Pflanzenreste, die ich teils als Abdriicke teils als verkohlte Cberreste fand.
An dieser Stelle mochte ich noch allen, die mich bei dieser Arbeit in irgendwelcher Weise unterstiitzten, meinen besten Dank aussprechen. Ganz besonders bin ich Herrn Professor Dr. Ferdinand B r o i 1 i in Munchen verpflichtet, der mir in liebenswiirdigster Weise die umfangreiche Literatur seines Institutes und das Vergleichsmaterial der Staatssammlung zur Verfugung stellte. Dafiir sei ihm mein verbindlichster Dank ausgesprochen.
16*
Ostrea edulis L. var. adriatica Lam.
Taf. XIV. Fig. 1.
Syn. siehe Schaffer, 1910, p. 12, Taf. I. Fig. 1—5.
Es liegen mir zwei sehr gut erhaltene Oberklappen vor. Das Gehause ist ziemlich diinnschalig, schief und nach hinten verlangert. Die Innenseite beider Schalen ist noch mit der Perlmutlerschichte bedeckt. Das SchloB ist bei einem Exemplar dreieckig, beim anderen ziemlich stark nach vorne ge-bogen. Der Muskeleindruck ist halbmondformig und etwas unter die Mitte der Schalenlange geriickt. Beide Oberklappen sind flacli und mit zahlreichen konzentrischen Lamellen bedeckt. Sie stimmen gut mit der Abbildung von Schaffer (Taf. I. Fig. 5) iiberein.
Die Exemplare wurden vom H i 1 b e r (1881, p. 475; er spricht eigentlich nur von einem Stiick) noch als Ostrea lamellosa Brocc. bezeichnet, \vas aber fiir unsere Stiicke nicht zutrifft, da sie nicht eine solche GroBe erreichen und die Schalen nicht so dick sind. Ebenso haben sie ein viel weniger breites Ligament als O. lamellosa.
Diese Art bzw. Abart wurde bisher aus den Schichten aus der Umgebung von Kamnik noch nicht erwahnt.
Fundorte: Tunjice, am Wege zur Kirche, Vrhovje, im gelben Sandstein.
Dimensionen: 80 mm, 72 mm, 16 mm; 68 mm, 56 mm, 10 mm.
Ostrea gingensis Schloth.
Taf. XIV. Fig. 3.
Svn. siehe Schaffer, 1910, p. 15, Taf. IV. Fig. 1, 2, Taf. V. Fig.
1—3.
Die Unterklappe, die mir vorliegt, ist ziemlich stark ge\volbt und sehr dick. Die Schloflflache ist leider nur zur Halfte erhalten, doch geniigt sie zur genaueren Bestimmung vollkommen. Die Bandgrube ist vertieft, der Langs\vulst ist ziemlich gewolbt und die ihn auBen begleitende Seitenfurche ist ebenso scharf ausgepragt. Ob sie sich noch auf einen Teil des Seitenrandes der Schale fortsetzt, ist \vegen des stark korrodierten Seitenrandes nicht er-sichtlich. Durch ungleich starke Querstreifen sind die Seiten\vulste, aber auch die Bandgrube hockerig. Die Langsstreifen sind nicht zu bemerken.
Das Exemplar ist z\var sehr der Ostrea crassissima Lam. ahnlich, wes-wegen es auch vom H i 1 b er als O. cf. crassissima bestinnnt \vurde, doch ist das SchloB, soweit dem noch gut erhaltenen Reste desselben zu entnehmen ist, viel kurzer und breiter. AuBerdem ist die untere Grenze des mittleren Bandfeldes bei vveitem nicht so konvex (vergleiche die Abbildungen von Hornes, 1870, Taf. LXXXI, LXXXII, Fig. 1, 2, Taf. LXXXIII, Fig. 1—3, Taf. LXXXIV.), sondern fast geradlinig, \vie das besonders aus der Abbildung von Schaffer (Taf. V, Fig. 3) ersichtlich ist.
S tur (1871, p. 568, 571) und Bittner (1884, p. 490) fiihren diese Art aus dem Griinsande von Golce an, ebenso Š u k 1 j e aus der Mediterranfauna von Zaprešič brijeg (1929, p. 7).
Fundort: Im Graben bei Viševica.
Anomia ephippium L.
Taf. XIV. Fig 9.
Syn. siehe Schaffer, 1910, p. 22, Taf. XII, Fig. 1, 2.
Es liegt mir nur die linke Schale vor, die schon ziemlich stark abgerie-ben ist. Jedoch sieht man an ihr noch gut einige radiale Rippen. Die Schale ist von bauchiger Gestalt und sehr nach hinten ausgezogen, \vodurch das Exemplar noch am ehesten in die Nahe der var. pergibbosa Sacco (Schaffer, 1910, p. 24, Taf. XII, Fig. 10, 11) zu stellen \vare.
Anomia ephippium war aus den miozanen Schichten an der Siidseite der Steiner Alpen bis jetzt noch nicht bekannt. Š u k 1 j e (1929, p. 6) erwahnt sie in seiner Mediterranfauna des Zaprešič brijeg.
Fundort: Im Graben bei Viševica zwischen Praprotnik und Velika Pustota, im gelben Sandstein.
Dimensionen: 65 mm, 46 mm, 30 mm (der linken Schale).
Lima (Mantellum) hians Gmel. var. taurinensis Sacco.
Taf. XIV. Fig. 2.
Syn. siehe Schaffer, 1910, p. 26, Taf. XIII, Fig. 8.
Es sind nur zwei rechte Klappen vorhanden, die so gut erhalten sind, dafl man sie mit Sicherheit der obgenannten Varietat zurechnen kann. Das Gehause ist diinnschalig, schief eiformig und ein wenig gewolbt. Der Vorder-rand verlauft senkrecht, der Hinterrand ist dagegen abgerundet und der SchloBrand etwas schrag gestellt. Der Wirbel ist leicht gekrummt und ragt ein \venig vor. Die Ohren sind ungleich und zwar ist das vordere fast noch einmal groBer. Zahlreiche Radialrippen sind sehr fein und durch viel brei-tere Furchen getrennt. In den letzteren sieht man an einigen Stellen noch eine viel feinere Rippe. An den Seiten ist die Schalenoberflache ganz glatt. AuBerdem sind noch auBerst feine konzentrische Streifen zu bemerken.
Von H i 1 b e r wurden die Exemplare als Lima cf. inflata Chemn. (1881, p. 475) bestinmit, zweifelsohne nach H o r n e s (1870, p. 387, Taf. 54, Fig. 5a—d). Ich muB Schaffer beistimmen, \velcher die zitierten Figuren von H o r n e s fur L. hians var. taurinensis erklart.
Aus den miozanen Schichten der Umgebung von Kamnik \vurde diese Alt bzw. Varietat noch nicht ervvahnt.
Fundort: Viševica, im grauen Sandstein.
Dimensionen: 10 mm, 6 mm, 2.5 mm.
Arca (Barbatia) subhelbingii d’ Orb.
Taf. XV. Fig. 4.
Syn. siehe Schaffer, 1910, p. 54, Taf. XXV, Fig. 9.
Mehrere Stiicke, die mir vorliegen, sind zwar an mehreren Stellen stark beschadigt, doch noch immer viel besser erhalten, als das von Schaffer abgebildete Exemplar. Das Gehause ist grofi, dickschalig, gleichklappig und ungleichseitig. Die Klappen sind von rhombischer Gestalt, am Wirbel ziem-
lich stark aufgeblasen, am Bauchrand dagegen etvvas zusammengedruckt. Am Vorderrande sind die Schalen abgerundet. Die Wirbel sind hoch und nach vorne gcbogen. Die Einsenkung, die vom Wirbel lauft und gegen den Bauchrand zu breiter wird, ist durch die aufvvarts gebogenen Zuvvachsstreifen gul bemerkbar. Die Schalenoberflache ist mit regelmafiigen Rippen verziert, die durch etvvas breitere Furchen getrennt sind. Die Rippen, die gegen den Bauchrand zu immer breiter werden, kreuzen sich mit unregelmafiigen Zu-wachsstreifen. Die feinen Furchen und Linien an der Ligamentflache sind auf einigen Exemplaren nocli vorhanden.
Hi lb er hat diese Exemplare seinerzeit (1883, p. 175) als Arca cf. bar-bata L. bestimmt, allerdings auf Grund der Beschreibung von H o r n e s (1864, p. 327). Das von letzterem beschriebene Exemplar ist aber nach Schaffer nicht mit Arca barbata L. identisch, sondern mit der obge-nannten Art, die bis jelzt aus der Miozanfauna an der Siidseite der Steiner Alpen noch nicht bekannt war.
Fundort: Im Dobljič-Graben zvvischen Viševica und Vrhovje im grauen Sandstein.
Dimensionen: 58 mm, 36 mm, 52 mm.
Limnocardium (Pontalmyra) nanum n. sp.
Taf. XIV. Fig. 5 a, b, 6, 7.
Das Gehause ist diinnschalig, herzformig, gleichklappig und sehr un-gleichseitig. Der vordere Schlofirand scheint ein wenig konkav zu sein und fallt ziemlich steil ab, der hintere dagegen verlauft gerade und fast horizontal und ist noch einmal langer als der vordere Schlofirand. Der \Virbel ist ziemlich kraftig, sehr gekrummt und stark nach vorne gebogen. Der Vorderrand ist abgerundet, der Hinterrand steil abgestutzt. Vom Wirbel lauft schrag zum hinteren Teil des Bauchrandes ein ziemlich scharf ausgepragter Kiel. Die Schalenoberflache ist mit 23—26 radialen Rippen bedeckt, die gegen den Bauchrand zu breiter \verden. Die Rippen sind stark konvex, die Zvvischen-furchen scheinen in der Nahe des Kieles etvvas breiter, sonst aber ein \venig enger als die Rippen zu sein. Am Kiel ist die Rippe am starksten envvickelt, d. h. sie ist viel breiter als alle andcren. Gegen den Vorderrand sind sie all-mahlich schvvacher, doch immerhin kraftig ausgepragt. Vom Kiele gegen den Hinterrand zu sind die Rippen ebenfalls immer schvvacher und zvvar bedeu-tend schvvacher als auf dem Vorderteile, so dafi die Zvvischenfurchen hier betrachtlich breiter sind als die Rippen selbst und sogar rnehr als die Furchen in der Nahe des Kieles. Jedoch sieht man hier ebenso einige starkere Rippen, die dazvvischen eingesclioben sind. Am hinteren Schlofirande ist die Rippe vvieder etvvas kraftiger entvvickell und als die einzige mit dornartigen Schuppen bedeckt. Alle Rippen und Furchen verbreitern sich gegen den Bauchrand zu. Aufierdem sind auf der ganzen Schale noch sehr feine Zu-vvachsstreifen zu bemerken. Auf der Innenseite ist der Bauchrand stark ge-kerbt. Von diesen ziemlich breiten Einkerbungen reichen bedeutend engere Furchen fast bis zur Mitte der Schale. Unter dem Wirbel befindet sich ein
kegelformiger Schlofizahn und vor diesem licgt die Zahngrube. Der vordere und der hintere Leistenzahn sind beinahe gleich entwickelt.
Die nachtsvervvandte Form ist Limnoccirdium Andrusovi Lorenthey (L o r e n t h e y , 1902, p. 176, Taf. XI, Fig. 12, Taf. XII, Fig. 1, 2), die.sich aber von unserer Form durch zahlreichere (35—42) flache Rippen unterschei-det. Einen bedeutenden Unterschied sehe ich auch darin, dali von den 9 Rippen am Hinterleile nur die mittlere starker ist, \vahrend bei unserer Form mehrere solche daz\vischen eingeschoben sind. Ferner sind die Zwischen-raume auf diesem Teile bei L. Andrusovi viel enger als bei unserer Alt. Aufierdem befinden sich bei L. Andrusovi auf der ganzen Innenseite der Scbale d. h. vom Bauchrande bis zum Wirbel den aufieren Rippen entspre-chende Furchen, die bei unserer Form nur bis zur Mitte der Schale zu be-merken sind. Weiters ist die dem Kiel aufgesetzte Rippe nicht die starkste bzw. die breiteste, sondern es ist nur die Kante am hinteren Rande der Rippe, \vo sie etvvas steiler abfallt, am scharfsten ausgepragt. Der Verlauf der Rippen ist weiters bei L. Andrusovi insofern verschieden von demjenigen unserer Form, daB nur die am Kiel aufgesetzte Rippe gerade verlauft, alle anderen sind dagegen um so mehr nach vorne gebogen, je naher sie dem vorderen Schlofirande sind. Bei L. nanum verlaufen aber alle Rippen gerade gegen den Bauchrand zu. Endlicb ist der Wirbel et\vas sehwacher gekriimint, als dies bei unserer Form der Fali ist. L. Andrusovi var. spinosum Lorenthev (1902, p. 178, Taf. XI, Fig. 1—11, Taf. XII, Fig. 3) konnnl weniger in Be-tracht, da es mehrere mit starken Stacheln versehene Rippen besitzt.
Limnoccirdium solitarium Krauss (C a p e 11 i n i, 1880, p. 402, Taf. III, Fig. 10—16, besonders ahnlich ist die Figur 10; vgl. auch die Abbildungen von Fuchs, 1877, Taf. III. Fig. 40, 41, die aber mit L. solitarium \venig Ahnlichkeit haben) ist ebenso nahverwandt wie die soeben erwahnte Form. Unterschiede finde ich liauptsachlich darin, dafi bei L. solitarium auf dem Hinterleile die Rippen ebenso scharf ausgepragt und dichtgedrangt sind \vie auf dem Vorderteile, weiters dafi der vordere Schlofirand nicht so unmerklich in den Vorderrand ubergeht, \vie dies bei unserer Form der Fali ist, und endlich darin, dafi der Wirbel nicht so hoch hervorragt, \veshalb die Schalen et\vas breiter aussehen, wahrend unsere Form fast gleich breit \vie hoch ist. Ferner' unterscheidet es sich von unserer Alt gleichfalls durch mehrere (30—32) Rippen, doch fand C a p e 11 i n i auch Exemplare mit nur 27 Rippen. Aufierdem berichtet Lorenthev (1902, p. 178), der die Original-stiicke selbst in der Hand hatte, dafi die Rippen auf dem vorderen und mittleren Teile der Schale langliche und gegen die Ventralseite zu sich erhe-bende Anschwellungen besitzen, wovon bei unserer Form nichts zu finden ist. Auch sind die Rippen nicht so abgerundet und von den Zwischenfurchen auch nicht so scharf abgesetzt \vie bei unseren Exemplaren.
Nahvenvandt ist ferner auch Limnocardium carditaeformis Pavlovič (Pavlovič, 1928, p. 27, Pl. VI, fig. 20—26). Von unserer Art unterscheidet es sich hauptsachlich dadurch, dafi der vordere Schlofirand in einem ziemlicli scharfen Winkel in den Vorderrand ubergeht und dafi der Kiel viel schrager verlauft.
H i 1 b e i' bezeichnete das gioCte unserer Exemplare als Cardiuni aff. obsoletum Eichvv. (1881, p. 476), jedoch kommt diese Art nicht in Frage, da sie ungekielt ist (E i c h \v a 1 d , 1853, III, p. 97, 1859, lab. IV, fig. 19). Das von R. H o e r n c s abgcbildete Exemplar (1875, Taf. II, Fig. 20) vom Hafnerthal bat z\var einen Kiel und auch in der Beschreibung von M. H o r n e s (1870, p. 205) ist die Rede davon, doch ist dieser Kiel so schvvach, dali er auf seiner Abbildung (Taf. XXX, Fig. 3) kaum zu erkennen ist. C. obsoletum kanu also fiir einen Vergleieh mit unserer Form gar nicht in Betrachl kommen. Das gilt ebenso fiir die sonst ihr sehr ahnliche Art Cardium Jammense Hilb. (H i 1 b e r , 1891, p. 244, Fig. 16, 17). Cardium carinalum Desh. (H o e r n e s , 1874, p. 64, Taf. V, Fig. 1) unterscheidet sich von unserer Form besonders dadurch, daB der Bauchrand am Kiel scharfer vvinkelig und dabei auch ein \venig ausgezogen ist und daB die alteren Exemplare flache Rippen tragen, die jiingeren, zu denen er auch ein 8 mm groBes Stiick zahlt, mit dachziegelar-tigen Schuppen verziert sind. Cardium hispidum Hilb. (H i 1 b e r, 1882, p. 14, Taf. I. Fig. 32, 33) hat nur 21 Rippen, die sich gegen den Bauchrand zu viel starker verbreitern. AuBerdem sind sie mit kugeligcn Knotchen besetzt, wo-von bei unserer Art keine Spur vorhanden ist. Ebenso ahnlich ist unserer Form Cardium Holubicense Hilb. (H i 1 b e r , 1882, p. 15, Taf. I, Fig. 42), bei \velchem aber der Vorderrand viel mehr ausgezogen ist. Auch ist die Schale bei dieser Art mit 30 Rippen bedeckt, die nicht breiter sind als die Zvvischen-raume. Cardium Timokii Toula (Toula, 1877, p. 127, Fig. 3) hat 24—25 Rippen, die eine schvvache Andeutung von Knotung zeigen, \vovon bei unserer Form keine Spur zu finden ist. AuBerdem hat sie zvvei starker entvvickelte Rippen, weshalb sie von Toula als eine Zvvischenform zvvischen Cardium obsoletum Eichvv. und Cardium Suessi Barbot betrachtet vvird.
Fundort: Ivomendiške Tunjice, die kleineren Exemplare aus dem Mu-rcx sublavatus ausgevvaschen, im Tegel der sarmatischen Schichten.
Dimensionen: beim grofleren Exemplar 3-5 mm, 31 mm, 11 mm, beim kleinen Exemplar 16 mm, 13 mm, 0-4 mm.
Limnocardium obtusicostatum n. sp.
Taf. XIV. Fig. 8.
Es ist nur ein Exemplar mit beiden gut erhaltenen Schalen vorhanden. Das schvvach gevvolbte Gehause ist gleichklappig und ungleichseitig, im Um-riB von fast viereckiger Geslalt. Der Wirbel ist leicht gekrummt und ziemlich nach vorne gebogen. Der vordere SchloBrand ist fast gerade und kurz und geht beinahe unmerklich in den abgerundeten Vorderrand uber. Der hintere SchloBrand ist leicht konvex und zvveimal so lang vvie der vordere. Vom Wir-bel gegen den hinteren Teil des Bauchrandes zu verlauft ein Kiel. Hinter dem Kiel ist die Schale ein vvenig zusammengedruckt. Die Schalenoberflache ist mit 22 radialen und ganz flachen Rippen bedeckt, die gegen den Bauchrand zu stark an Breite zunehmen. Die breiteste Rippe verlauft in der Mitte der Schale, die kraftigste dagegen befindet sich auf dem Kiel. Zvvischen ihnen verlaufen sehr enge Furchen. Die Verzierung ist nur auf die unteren zvvei Drittel der Schalenoberflache beschrankt, die Wirbelregion ist fast ganz glatt.
Ebenso sind die Zuwachsstreifen nur auf der unteren Halfte der Schale be-merkbar, wo einzelne Wachstumsabsatze besonders hervorgehoben sind.
Wie die vorangehende Art \vurde auch diese in der Sammlung Robič als Cardium aff. obsoletum Eichw. bezeichnet. Doch ist C. obsoletum unge-kielt und kommt deshalb hier gar nicht in Betracht. Die nahverwandte Form isl Cardium Haueri Horn. (Hornes, 1870, p. 198, Taf. XXIX, Fig. 1; Brusi na, 1897, p. 32, Tab. XIX, Fig. 10, 18). Es unterscheidet sich von unserer Art besonders dadurch, dafl es nur 11—12 Rippen besitzt und dafi der Hinter-teil glatt ist. Auch scheint der Wirbel bei C. Haueri etvvas mehr nach vorne geriickt zu sein. S.ehr vervvandt ist weiters auch Cardium subpaucicostatum R. Hoern. (H o e r n e s, 1874, p. 67, Taf. V, Fig. 2), das sich hauptsachlich durch kleine Zahl (13—15) der Rippen und durch sehr breite Zvvischenfur-chen unterscheidet. Ein bedeutender Unterschied ist ferner auch darin, dali der hintere SchloBrand viel steiler abfallt und daO der Hinterteil fast ganz glatt erscheint. Cardium Panticapaeum Bayern (H o e r n e s , 1874, p. 66, Taf. V, Fig. 3) ist zwar durch grofiere Zahl der Rippen und dadurch, daB der Hinterteil auch leichl berippt ist, et\vas ahnlicher unserer Form, jedoch sind an ihm noch immer betrachtliche Unterschiede zu erkennen. Uie Schale ist namlich etwas breiter, besonders der Vorderteil ist starker ausgezogen. Die Furchen zvvischen den Rippen sind bedeutend breiter als bei unserer Art und die Rippen bzw. die Furchen sind auch in der Wirbelregion scharf ausge-pragt. AuBerdem sind die Rippen mit feinen, schuppenartig hervorragenden Querstreifen bedeckt. Cardium Gourieffi Desh. var. minor Bayern (H o e r -n e s, 1874, p. 65, Taf. IV, Fig. 9) bat ebenso breitere Zwischenfurchen als L. obtusicostatum und auch in der Wirbelregion sind sie samt den Rippen scharf ent\vickelt. Die ziemlich ahnliche Form Cardium Penslii Fuchs (Fuchs, 1870, p. 355, Taf. XV, Fig. 15—17) unterscheidet sich von unserer Art dadurch, dafi bei ihr die Rippen auch am Wirbel scharf ausgepragt sind. Auch ist der Wirbel viel starker nach vorne gebogen und der vordere Sčhlofi-rand ziemlich konkav, so dafi die Rippen im Vorderteil stark nach aufvvarts gekriimmt sind. Weiters ist auch der Hinterteil fast ganz glatt. Cardium Karreri Fuchs (Fuchs, 1873, p. 22, Taf. IV, Fig. 8—10) hat mehr und dichter gedrangle Rippen (in der Beschreibung ist zwar nichts davon er-\vahnt, doch sind aus der Abb. 10 \venigstcns 27 Rippen ersichtlich). Fernei sind die Rippen auch in der Wirbelregion ziemlich scharf ausgepragt. Der vordere SchloBrand ist hier nicht konvex, sondern eher konkav und geht nicht so unmerklich in den Vorderrand iiber, wie bei unserer Form der Fali ist. Der hintere SchloBrand ist vveiter nicht so konvex und auch nicht so lang \vie bei L. obtusicostatum, so daB der Hinterrand et\vas schrag verlauft. Cardium desertum Stol. (S t o 1 i c z k a , 1862, p. 538, Taf. 17, Fig. 10; B r u s i n a , 1902, Tab. XXVIII, Fig. 24—25) hat eine viel grofiere Zahl von Rippen als unsere Form und einen starker vorragenden und nach vorne geriickten Wirbel.
Fundort: Komendiške Tunjice, im Tegel der sarmatischen Schichten.
Dimensionen: 3-8 mm, 3 3 mm, 2-0 mm (z\veiklappig).
Dosinia lupinus L. var. miolincta Schaffer.
Taf. XIV. Fig. 4.
Syn. siehe Schaffer, 1910, p. 80, Taf. XXXVII, Fig. 9—12.
Das Gehause des einzigen Exemplares, das mir vorliegt, ist klein, ziem-lich dickschaiig, gleichklappig und fast gleichseitig. Dem UmriCe nach sind die Schalen fast kreisrund, nur vorne bildet der Schlofirand mit dem Bauch-rande einen stumpfen Winkel. Der vordere SchloCrand verlauft gerade und fallt steil herunter, der hintere ist leicht gekrummt. In der Wirbelregion sind die Schalen etwas gevvolbt. Die VVirbel sind stark und nach vorne gebogen. Die Schalenoberflache ist mit auCerst feinen Zmvachsstreifen bedeckt. AuBer-dem heben sich auch einige VVachstumsabsatze besonders hervor. Die Lunula ist kaum noch zu sehen. Unser Exemplar stimmt besonders mit den Ab-bildungen von Schaffer (Fig. 11, 12) uberein.
Aus den miozanen Schichten der Umgebung von Kamnik \vurde diese Alt bz\v. Abart nocli nicht ervvahnt.
Fundort: Im Dobljič-Graben.
Dimensionen: 18 mm, 18 mm, 9 mm.
Venus (Omphaloclathrum) Haueri Horn.
Taf. XV. Fig. 5.
Syn. siehe Schaffer, 1910, p. 84, Taf. XXXIX, Fig. 5—7, Taf. XL, Fig. i.;
Die von Hi lb er (1881, p. 474) als Venus Aglaurae M. Hornes be-stimmten Exemplare stimmen nicht mit dieser Art d. h. mit der von Hornes als V. Aglaurae Brong. aufgefaDten Art uberein, sondern mit V. Haueri Hornes. Auch H i 1 b e r ist schon seinerzeit zur Uberzeugung gekonnnen, dafi diese Stucke nicht mit V. Aglaurae Brong. identisch sind, da er sie als Venus Aglaurae M. Hornes non Brong. bezeichnete.
Das eiformige Gehause ist sehr dickschaiig, abgerundet, gleichklappig und ungleichseitig. Der vordere und der hintere Teil desselben sind ein \venig zusammengedruckt. Die kriiftigen Wirbel sind sehr stark nach vorne gebogen. Der Hinterrand ist abgestutzt, der Vorderrand abgerundet und sehr vorgezogen. Die Schalenoberflache ist mit konzentrischen Lamellen, die engstehend und ein vvenig nach aufvvarts gebogen sind, verziert. Diese werden von radialen, et\vas enger stehenden Furchen durchkreuzt, wodurch eine fiir diese Art charakteristische Skulptur entsteht. Die Lunula ist elvvas verlangert. Oberhalb des krafligen Schlosses befindet sich die breite Li-gamentflache. Die Muskeleindriicke sind besonders im Vorderteile sehr kraftig.
Die Schalen sind oben etwas klaffend, \vodurch sie etvvas gevvolbter aussehen als die von Schaffer abgebildeten Exemplare.
Fundort: Im Graben zvvischen Praprotnik und Velika Pustota, im grauen Sandstein.
Dimensionen: 89 mm, 64 mm, 54 mm.
Pholadomya alpina Matheron var. rostrata Schaffer.
Taf. XV. Fig. 6.
Syn. siehe Schaffer, 1910, p. 97, Taf. XLV, Fig. 2, 3.
Mehrere Exeinplare, die mir vorliegen, stimmen alle vollkommen mit der Abbildung von Moesch (1874, Taf. XL, Fig. 1) iiberein. Jedoch wurden die Vertreter dieser Ari, die untereinander recht verschieden sind und die sich zvvischen zwei extreme Formen einreihen lassen, von Schaffer als verschiedene Abarten aufgefaBt und zwar als var. panopaeae-formis und var. rostrata. Die fiir var. rostrata bezeichnende gesch\veifte Gestall der hinteren Schalenhalfle ist bei unseren Exemplaren sehr schon zu sehen.
Uie Schale ist gleichklappig, hinten stark klaffend, dem Umrifie nach ist sie fast parallelepipedisch. Vorne und hinten ist die Schale schief ab-gestutzt. Die vordere Schalenhalfle ist im Querschnilt herzformig und ziemlich angeschwollen, was jedoch nicht bei allen unseren Exemplaren der Fali ist. Die hintere Schalenhalfte ist dagegen stark zusammengepreCt. Vom Wirbel strahlen 19—20 wellenformige und ungleichmaflig starke Rippen aus, die bis an den. Bauchrand reichen. Sie verlaufen nur in der Mitte der Schale, so dafi das vordere und hintere Ende der Schale vollkommen frei ist. Bei einem Exemplar reichen die Rippen so weit in den vorderen Teil, dali nur eine kleine rippenlose Oberflache ubrigbleibt. Die vorderen Rippen verlaufen meist vertikal. Die hinteren bilden dagegen die grofi te Diagonale auf der Schalenoberflache. Aufierdem verlaufen auf der ganzen Oberflache konzentrische Zuvvachsstreifen, die manchmal ziemlich kraftig sind und kreuzen so die radialen Rippen; an den Kreuzungspunkten sind stumpfe Knoten angedeutet. An einem Stiick heben sich auch \Vachs-tumsabsatze besonders stark hervor.
In der Sammlung Robič vvar ein Exemplar davon — wahrscheinlich von Hilber — als Pholadomija pectinata Mer. bestimmt. Diese Benennung kann nicht aufrechterhalten werden, da P. pectinata Mer. nach Moesch nur ein Synonymum fiir P. Weissi Philippi ist, die sich aber von unserer Art deutlich unterscheidet.
Fundorte: Im Dobljič und am Wege von šenturška gora in der Richtung gegen Viševica, im mergeligen Sandstein.
Dimensionen: 10'1 mm, 58 mm, 53 mm (beide Klappen).
Lucina (Dentilucina?) niultilamellata Desh.
Taf. XV. Fig. 1, 2.
Syn. siehe Schaffer, 1910, p. 100, Taf. XLVI, Fig. 3—6.
Es liegen mir mehrere Stiicke vor. Einige sind so gut erhalten, dali sie eine genauere Bestimmung gestatten. Das Gehause ist linsenformig, fast rund, sch\vach bis mafiig gevvolbt, gleichklappig und ungleichseitig. Cha-rakteristisch fiir diese Art ist die Zusammendruckung und flugelartige Ausbreitung des Hinter- und des vorderen Sclilofirandes. Diese flugelartige Ausbreitung ist am Hinterrand bei vveitem starker ausgebildet als am
vorderen Schlofirand. Die Schalenoberflache ist mit engstehenden konzen-trischen Strcifen verziert. Die Wirbel sind klein, spitz und etwas nach vorne gebogen. Bei einem besser erhaltenen Exemplare sind auch die unregel-maBigen rippenartigen Radiahviilste zu bemerken, die in der Mitte der Schale verlaufen und gegen den Bauchrand etwas deullicher hervortreten.
In der Sammlung Robič sind einige Exemplare davon als L. cf. miocaenica Micht. bezeichnet. Unsere Stucke gehoren bestimmt nicht zu dieser Art, da die z\vei charakteristischen Furchen, die von den Wirbeln gegen die Mitte des Randes verlaufen sollen, auf unseren Exemplaren iiber-haupt fehlen. Luciria multilamellata wurde aus der Miozanfauna der Steiner Voralpen bis jetzt noch nicht ervvahnt.
Fundorte: Im Dobljič-Graben, zvvischen Tunjice und Kamnik, im gel-ben Sandstein.
Dimensionen: 35 mm, 33 mm, 17 mm; 24 mm, 23 mm, 13 mm (z\vei-klappig).
Tellina (Capsa) lacunosa Chemn. var. tumida Brocc.
Taf. XV. Fig. 3.
Syn. siehe Schaffer, 1910, p. 103, Taf. XLVII, Fig. 4—7.
Es ist zwar nur ein Steinkern vorhanden, doch in so gutem Zustande, daB eine genauere Bestimmung moglich ist, insbesonders da auf dem Steinkern noch einzelne Schalenreste erhalten sind. Das Exemplar stimmt ganz gut mit den Abbildungen und der Beschreibung von Schaffer uberein, es unterscheidet sich nur durch die betrachtlichere GroBe.
Fundort: Tunjice, im gelben Sandstein.
Dimensionen: 68 mm, 57 mm, 38 mm (zweiklappig).
Pleurotoma (Clavatula) Dorotheae R. Hoern.
Taf. XV. Fig. 7.
Hoernes -Auinger, 1891, p. 336, Taf. XLVI, Fig. 4—7.
Die friiher als Pleurotoma aff. Doderleini Horn. bestimmten Stucke besitzen keine auBerordentlich scharfen Knoten, wie dies R. Hoernes fur P. Doderleini (1875, p. 69, Taf. II, Fig. 4) anfiihrt und aus seiner Ab-bildung zu ersehen ist. An allen unseren Exemplaren sind namlich mehr oder minder stumpfe Knoten vorhanden, die manchmal etvvas kraftiger ausgebildet sind, doch bei weitem nie eine solche Scharfe erreichen wie bei P. Doderleini. AuBerdem betont Hi lb er (1881, p. 475), daB diese Exemplare durch bedeutendere GroBe und starkere Skulptur unter dem Kiel der SchluBwindung von der obgenannten Art verschieden sind.
Einige Stucke davon, die schwacher entwickelte Knoten besitzen, stim-men mit der Beschreibung und den Abbildungen von P. Dorotheae R. Hoernes uberein (1891, p. 336, Taf. XLVI, Fig. 4—7, besonders mit den Fig. 5 und 6.)
Das Gehause ist bei unseren Exemplaren kurz und ziemlich bauchig, jedoch entspricht es mehr den schlankeren als den bauchigeren Formen, die
R. H o e r n e s abbildete. An der oberen Naht sind die Knoten et\vas schwacher entvvickelt als an der unteren, manchmal sind sogar die Knoten kaum wahrnehmbar. Die Querskulptur besteht aus feinen, doch gut merk-baren Linien. Uie Miindung ist langlich oval, der rechte Mundrand ist scharf und auf der Innenseite glatt, der linke ist oben etvvas kallos. Die Spindel ist kaum gedreht, der AusguCkanal ist kurz und \veit.
Pleurotoma Dorotheae \vurde aus den miozanen Schichten aus der Unigebung von Kamnik noch nicht erwahnt.
Fundort: Komendiške Tunjice.
Dimensionen: 17 mm, 7 5 mm.
Pleurotoma (Clavatula) Brigittae R. Hoern.
Taf. XV. Fig. 8.
Hoernes-Auinger, 1891, p. 336, Taf. XLVI, Fig. 8, 9.
Die anderen Exemplare mit kraftiger ausgebildeten Knotenreihen stimmen mit den oben angefuhrten Abbildungen und der Beschreibung von R. H o e r n e s iiberein.
Das Gehause ist gedrungener als das von Pleurotoma Dorotheae, obgleich hier viel groBere Exemplare vorkommen. Besonders charakteristisch sind die Ireppenformig abgesetzten, in der Mitte ein wenig ausgehohlten Umgange. Dadurch unterscheiden sich diese Formen in erster Linie von Pleurotoma Doderleini. An der oberen Naht ist ein kraftiger, geknoteter \Vulst ausge-bildet, der an einigen Exemplaren in einzeln stehende kraftigere Knoten ubergeht. An der unteren Naht sind ebenso kraftige, etvvas schrag gestellte Knoten vorhanden. Auf der SchluB\vindung ist unter dieser noch eine zweite Reihe ahnlicher Knoten ent\vickelt und gegen die Spindel zu noch eine dritte. Die Querskulptur ist an der Basis der letzten Windung deutlich zu sehen. Die Miindung ist langlich und weit, der AuBenrand scharf und auf der Innenseite glatt, der innere Mundrand ist oben et\vas verdickt. Die Spindel ist gerade, der Ausgufikanal kurz.
Diese Art war aus der Miozanfauna der Steiner Voralpen bis jetzt noch nicht bekannt.
Fundort: Komendiške Tunjice.
Dimensionen: bei groBten Exemplare 22 mm, 9 mm, sonst 15 mm, 7-5 mm.
Pleurotoma (Clavatula) sp.
Taf. XV. Fig. 9.
Ein Exemplar zvvischen den friiher als Pleurotoma Doderleini Horn. bestimmten Stucken zeigt solche Ab\veichungen, daB man es sicher \veder unter diese, noch unter die soeben ervvahnten Formen einreihen kann. Jedoch ist dieses Stiick so stark beschadigt, daB es eine genauere Bestim-mung uberhaupt nicht zulaBt.
Fundort: Komendiške Tunjice.
Ancillaria (Baryspira) glandiformis Lam. var. dertocallosa Sacco.
Taf. XV. Fig. 10.
Syn. siehe Schaffer, 1912, p. 137, Taf. XLIX, Fig. 22—24.
Wie alle bekannten Exemplare aus dem Eggenburger Becken gehort auch die Mehrzahl unserer Stiicke dieser Varietat an. Meistens sind die Exemplare sehr schlecht erhalten, fast immer ohne die untere Schalen-halfte. Jedoch kann man aus einigen besser erhaltenen Exemplaren auch auf die anderen schlieBen. Das Gevvinde ist sehr veranderlich, verhaltnis-maflig niedrig und meistens slumpf oder mafiig spilz, in einigen Fallen ist es aber etwas hoher und dabei viel spitzer. In vielen Fallen ist das Gevvinde stark korrodiert, so daB die urspriinglich dicke glanzende Schmelzlage an einigen Exemplaren kaum noch in einer diinnen Schiclite erhalten ist. Bei einem Stiick sieht man an der Spindel deutlich zvvei tiefe und ziemlich breite Furchen. Ebenso gut bemerkt man, daB der rechte Mundrand an dem letzten Umgang verhaltnismaBig hoch angevvachsen und dabei durch eine ziemlich seichte Furche begrenzt ist.
Fundort: Vrhovje, im gelben Sandstein.
Ancillaria (Baryspira) glandiformis Lam. var. pseudoconus Sacco.
Taf. XV. Fig. 11.
Sacco, 1904, P. XXX, p. 80, Taf. XVII, Fig. 76.
Ein Exemplar unterscheidet sich von den oben angefuhrten dadurch, daB das Gevvinde etvvas niedriger aber viel spitzer ist. Der Ubergang des Gevvindes zum letzten Umgange ist scharf vvinkelig, vvahrend er bei der var. dertocallosa mehr gerundet ist. Auch ist das Gehause viel kleiner als die ervvahnte Abart. Es stimmt ganz gut mit der Abbildung von Sacco iiberein.
Fundort: Vrhovje, im gelben Sandstein.
Pyrula (Ficula) cingulata Bronn.
Taf. XV. Fig. 12.
Syn. siehe Schaffer, 1912, p. 139, Taf. XLIX, Fig. 27.
Die vorliegenden Stiicke sind zvvar Steinkerne, doch ist es auf Grund ihrer Gestalt und- einzelner Reste der Oberflachenskulptur noch moglich, sie mit Sicherheit zu dieser Art zu stellen. Der von Schaffer beschrie-bene Steinkern scheint mir viel schlechter erhalten zu sein.
Die Schale ist keulenformig. Das Gevvinde ist kurz und vvird vom letzten Umgang fast ganz verhlillt. Die breiten Querreifen, zvvischen die sich eine feinere Linie einschaltet, sind vveit abstehend. Dadurch nahert sich diese Art der Pgrula geometra Borson, doch unterscheidet sie sich von ihr durch die Feinheit ihrer Zuvvachsstreifen, die der millleren feinen Querlinie gleichen. Bei der P. geometra sind die Langsreifen namlich gleich dick vvie
die Hauptcjuerreifen (Hocrnes -Auinger, 1890, p. Taf. XXXV, Fig. 1, 2). Die Miindung ist weit und auf der oberen Seite et\vas zugespitzt. Der Kanal ist bei allen Stiicken abgebrochen.
Aus den miozanen Schichten aus der Umgebung von Kamnik wurde diese Art noch nicht erwahnt.
Fundort: Im Graben z\vischen Tunjice und Kamnik, im gelben Sandstein.
Murex (Ocenebra) sublavatus Bast.
Taf. XVI. Fig. la, b.
Svn. siehe Hoernes -Auinger, 1885, p. 216, Taf. XXVI, Fig. 4, 5.
Die Mehrzahl von Hilber als Murex sublavatus bestimmten Formen (1881, p. 475, 476, 1883, p. 176) gehort zu dieser Art. Von den nahvervvandten Vertretern, in welche die urspriinglich einheitliche Art von Hoernes-Auinger aufgeteilt \vurde, unterscheiden sie sich insbesondere durch das bauchigere und kraftig skulptierte Gehause mit deutlich hervortretendem Kiel. Die Langsrippen sind auf der unteren Halfte der Umgange besonders kraftig entwickelt und von ebenfalls kraftigen Querstreifen durchselzt, die mit schwacher ausgepragten alternieren. Der Kanal ist kurz und ein wenig gekriimmt.
Einige Exemplare davon nahern sich schon der var. grundensis.
K i n k e 1 i n (1892, p. 403) fiihrt diese Art in seiner Miozanfauna aus der Bucht von Št. Jernej an und Bittner (1884, p. 497) aus den Tertiar-ablagerungen von Trbovlje und Zagorje.
Fundort: Komendiške Tunjice, im Tegel des III. und IV. (sarmatischen) Schichtkomplexes.
Dimensionen: 33 mm, 18 mm; 26'5 111111, 15 mm.
Murex (Ocenebra) sublavatus Bast. var. grundensis R. Hoern.
Taf. XVI. Fig. 2a, b.
Hoernes -Auinger, 1885, p. 217, Taf. XXVI, Fig. 6.
Zwei Exemplare unterscheiden sich von Murex sublavatus dadurch, dali der Kiel iiberhaupt nicht mehr ausgebildet und die Langsrippen viel schwacher entwickelt sind, weiters durch die bauchigere Gestalt und den ziemlich verdickten rechten Mundrand. Sie stimmen ganz gut mit der Ab-bildung von Hoernes-Auinger uberein, nur daB sie etwas klei-ner sind.
Fundort: Komendiške Tunjice, im Tegel.
Dimensionen: 24 mm, 14 mm; 22 5 mm, 13111111.
Murex (Ocenebra) caelatus Grat.
Taf. XVI. Fig. 3a, b.
Svn. siehe Hoernes-Auinger, 1885, p. 217, Taf. XXVI, Fig. 7—12.
Diese Formen unterscheiden sich von Murex sublavatus durch ge-ringere Grofie, einen \vcniger vortretenden Kiel, etwas spitzeren Gewinde-
winkel und langeren, et\vas nach riickwarts gebogenen Kanal. Auch sind die Langsrippen nicht so kraftig ausgepragt.
Murex caelatus war aus den miozanen Schichten an der Siidseite der Steiner Alpen noch nicht bekannt.
Fundort: Komendiške Tunjice, im Tegel.
Dimensionen: 26—28-5 mm, 15 mm.
Murex (Ocenebra) dertonensis May.
Taf. XVI. Fig. 4, 5.
Syn. siehe Hoernes -Auinger, 1885, p. 218, Taf. XXVI, Fig. 15.
Das Gehause ist spindelformig und schlank. Die Langsrippen sind kraftig und von starken Querstreifen iibersetzt, die mit feineren Querstreifen alternieren. Die Mundung ist langlich oval, der rechte Mundrand ziemlich scharf und auf der Innenseite gestreift. Der AusguCkanal ist lang und offen. Die Form stimmt also gut mit der von Hoernes -Auinger beschrie-benen und abgebildeten Alt iiberein.
Šukl j e (1929, p. 26) fuhrt diese Alt in der Fauna des Zaprešic brijeg in der Samoborska gora an. Aus der Miozanfauna der Steiner Voralpen \vurde sie noch nicht er\vahnt.
Fundort: Komendiške Tunjice, im Tegel.
Dimensionen: 27'5 mm, 15 mm.
Murex (Ocenebra) Credneri R. Hoern. et Auinger.
Taf. XVI. Fig. Ga, b.
Syn. siehe Hoernes -Auinger, 1885, p. 218, Taf. XXVI, Fig.
16,	17.
Unser Exemplar ist so kraftig und stark skulptiert, daB es ohne Zweifel dieser Art angehort. Die kraftigen Langsrippen \verden von ebenfalls starken Querstreifen iibersetzt, so daB auf dem Kiel starke stumpfe Knoten ent-stehen. Das Gehause ist oval, spindelformig, mit spitzem Gewinde, so dali es etvvas schlanker aussieht wie die Abbildungen von Hoernes -Auin-g e r. Auch treten die feineren Linien zwischen den starken Querstreifen nur hie und da auf. Die Mundung ist oval, der rechte Mundrand, soweit er-lialten, ziemlich scharf. Der Nabel ist weit und tief.
Murex Credneri war aus der Miozanfauna der Steiner Voralpen bisher noch nicht bekannt.
Fundort: Komendiške Tunjice, im Tegel.
Dimensionen: 31 mm, 15*5 mm.
Buccinum (Zeuxis) restitutianum Font.
Taf. XVI. Fig. 26.
Svn. siehe Hoernes -Auinger 1882, p. 127, Taf. XIV, Fig. 6—9.
Aus dem grauen mergeligen Sandsteine sind zahlreiche Exemplare vor-handen, vorzugsweise Steinkerne, mit mehr oder \veniger erhaltener Skulptur
(die oberstcn Windungen sind bci allen Stiicken abgebrochen), die friiher von H i 1 b e r (1881, p. 473) als Buccinum cf. costulatum Brocc. bestimmt \vurden. Auch andere Forscher (z. B. Telle r) ervvahnten diese Art als eine der hauftigsten im grauen Mergel und mergeligen Sandsteine (II. Schichtkomplex), der dem sogen. Tiifferer Mergel aquivalent ist. Schon R. Hoernes und Auinger aber machten die Bemerkung (1890, p. 114), dafi die von M. H o r n e s als Buccinum costulatum Brocc. geschilderte Form aus dem Wiener Becken nicht mit dieser, sondern mit Nassa resti-lutiana Fontannes ubereinstimmt. Alle unsere Stiicke entsprechen ebenfalls dieser Form und stimmen mit den Abbildungen von Hoernes-Auin-g e r vollkommen iiberein.
Koch (1922, p. 187) erwahnt die Art in der Mediterranfauna von Pod-sused und Š u k 1 j e (1929, p. 23) von Zaprešic brijeg.
Fundorte: Kosiše, Dobljič-Graben, im grauen mergeligen Sandstein des z\veiten Schichtkomplexes.
Dimensionen: ca 15 mm, 7 mm.
Volutilithes (Athleta) ficulinus Lam.
Taf. XV. Fig. 13.
Syn. siehe Hoernes -Auinger, 1881, p. 71.
Obgleich das Exemplar nur einen Steinkern darstellt, sind an einigen Stellen die Oberreste der Schale und ihre urspriingliche Skulptur doch noch so gut erhalten, so dafi man es leicht der oben angefiilirten Art zuvveisen konnte. Unser Exemplar stimmt sehr gut mit den Abbildungen von M. H o r -nes (1851, Taf. 9, Fig. 11, 12) iiberein, besonders mit der letzteren, ebenso mit denen von Bellardi-Sacco (1890, P. VI, Taf. I, Fig. 20, 21), doch sind alle diese abgebildeten Exemplare viel grofler als das unsrige. Die Abbildungen von Bellardi-Sacco sind insofern besser, als man hier auch deutlich sieht, daB zwischen den Langsfurchen besonders in der Mitte des letzten Umganges auch noch eine feine Furche zu bemerken ist, die auch bei unserem Exemplar vorkommt, wahrend an den Abbildungen von M. Hornes davon nichts zu bemerken ist.
Auf dem letzten Umgang befinden sich auf dem Kiel acht stark her-vortretende Dornen, die gegen die Miindung zu immer kraftiger ausgebildet sind, nach ruckwarts also immer schwacher \verden, so daB der erste Dorn kaum noch wahrzunehmen ist. Breite, tiefe Querfurchen sind gut zu sehen und treten gegen die Miindung zu auch immer starker hervor, \vas ohne Zweifel mit den ebenfalls kraftigeren Dornen in Zusammenhang steht. Besonders schon sind die Langsfurchen ausgepragt; sie reichen aufvvarts bis zu den Dornen bzw. bis zuin Kiel.
Auf keinen Fali ist aber Voluta coronata Brocc. hieher zu stellen, \vie das M. Hornes (p. 92) macht, denn bei ihr sind die Dornen und infolge-dessen auch die Querfurc,hen kleiner und gleichmafiiger entwickelt. Auch sind die Langsfurchen nicht untereinander gleich weit entfernt, sondern sind zu zwei Furchen gruppiert, die eng zusammenstehen und erst die in
gleichmaBigen Abstanden verlaufen (vgl. B r o c c h i, 1814, p. 307, Taf. XV, Fig. 7).
B i 11 n e r ervvahnt Voluta ficulina Lam.? aus dem I. Schichtkomplex der miozanen Schichten in der Nahe von Zagorje (1884, Jb. geol. R. A., p. 488). Aus der Miozanfauna aus der Umgebung von Kamnik war diese Alt bis jetzt noch nicht bekannt.
Fundort: Im Graben zvvischen Praprotnik und Velika Pustota, im grauen Sandstein des ersten Schichtkomplexes.
Dimensionen: 33 mm, 24 mm.
Cerithium europaeuni May. var. acurainata Schaffer.
Taf. XVI. Fig. 27.
Syn. siehe Schaffer, 1912, p. 150, Taf. LI, Fig. 26—29.
Die Mehrzahl der von H i 1 b e r als Cerithium cf. minutum Serr. be-stimmten Exemplare (1881, p. 476) gehort dieser Abart an. Die kegelformige Schale ist bei allen diesen Stiicken unten ziemlich bauchig, oben sehr zu-gespitzt. Die Umgange sind fein quergestreift. An der oberen Naht ist ein feingefaltelter Reifen zu bemerken, unterhalb davon befinden sich ziemlich erhabene Langsrippen, die von der unteren Naht bis iiber die Mitte der Hohe der Umgange verlaufen. Die Langsrippen enden in mehr oder \veniger slacheligen Erhebungen. Die SchluBwindung ist an der Basis, die durch einen gekornelten Reifen begrenzt ist, stark eingeschniirt. Der Kanal ist kurz, eng und ein \venig gebogen. Die Mundung ist oval, der rechte Mund-rand scharf, der linke sehr schvvach entvvickelt. An den meisten Exemplaren ist sehr deutlich zu sehen, daB jede dritte Rippe etvvas starker aus-gebildet ist.
Diese Art bzw. Abart wurde aus den miozanen Schichten der Umgebung von Kamnik noch nicht er\vahnt.
Fundort: Mlaka bei Tunjice.
Dimensionen: 19 mm, o mm; 10 mm, 5‘5 mm; 9 mm, 4 mm.
Cerithium (Vulgocerithium) vulgatum Brug.
Taf. XVI. Fig. 7.
Syn. siehe S a c c o 1895, P. XVII, p. 6.
Einige der als Cerithium cf. minutum Serr. bezeichneten Exemplare gehoren zvveifelsohne der obgenannten Art an. Das Gehause ist niedrig, ke-gelformig, mit konvexen Windungen und bauchiger Schlufi\vindung. Von den 10 Umgangen sind die obersten meistens schon abgebrochen. Die Umgange sind mit einer Reihe dornartiger Wulste verziert, von denen auf der vorletzten Windung nur 10 vorkommen. Auf der SchluB\vindung tritt unter dieser Dornenreihe noch eine z\veite und dritte auf. An mehreren Stellen des Gehauses sind auch Ansch\vellungen der \Viilste zu beobachten, insbeson-dere an der SchluBvvindung gegeniiber der Mundung. AuBerdem sind auf den Umgangen noch feine Querstreifen zu bemerken. An der oberen Naht
ist noch ein Reifen, an deni dornartige Erhebungen leicht angedeulet sind. An der Spindel ist eine schwache faltenartige Verdickung zu sehen. Der Ausgufikanal ist kurz und breit.
Die Art ist sehr ahnlich dem Cerithium earopcieum May. var. acumi-nata Schff., welches sich durch \venig erhabene Langsrippen unterscheidet, die von der Unternaht bis iiber die Mitte der Hohe der Umgange reichen. Ebcnso ist bei den letzteren jede dritte Liingsrippe starker enlwickelt. Cerithium eggenburgertse Schaffer unterscheidet sich dagegen durch die schma-len Langsrippen, die durch gleichbreite Furchen getrennt sind, so dali 17 solche auf den vorletzten Umgang entfallen.
Fundort: Mlaka bei Tunjice.
Dimensionen: ca 12 mm, 5'5 mm.
Cerithium (Clava) bidentatum Defr. var. iusiformis Schaffer.
Taf. XVI. Fig. 8.
Syn. siehe Schaffer, 1912, p. 155, Taf. Lil, Fig. 4—6.
Obgleich dem vorliegenden Exemplare die Schlufi\vindung abgebrochen ist, zeigt es dennoch deutlich, daB die Schale an mehreren Stellen durch alte Mundrander verdickt ist, hesonders aber, dafi schon auf den Mittel-windungen die fiinfte Knotenreihe angedeutet ist. Es entspricht also, sovveit erhalten, ganz der Beschreibung von Schaffer und stimmt vollkommen mit seiner Abbildung iiherein.
In der Sammlung Robič \vurde das Exemplar seinerzeit als Cerithium lignitarum Eichvv. bestimmt, \vahrscheinlich auf Grund der Ab-bildungen und der Beschreibung von M. Hornes. Schon R. H o e r n e s stellte aber fest (1901, p. 315, 316), dafi C. lignitarum M. Horn. mit C. bidentatum (Defr.) Grat. indentisch ist.
Fundort: Vrhov je.
Cerithium (Potamides) mitrale Eichw.
Taf. XVI. Fig. 9—11, 28.
Syn. siehe Schaffer, 1912, p. 157, Taf. LI, Fig. 30—32.
Das Gehause unserer Exemplare ist mittelgrofi, spilzturmformig, mit stufenformig abgesetzten Windungen. Die Umgange sind mit drei Knoten-reihen besetzt. Die Knoten der obersten Reihe sind am kraftigsten ausgebil-det, rundlich und nicht untereinander verbundcn. Die unteren Reihen sind mit viel \veniger kraftigen Knoten versehen, die schmal und ofters quer-gestreckt sind, so dafi diese z\vei Reihen dadurch \vie knotige Reifen aus-sehen. Die Knoten der mittleren Reihe sind bei unseren Exemplaren et\vas kraftiger als die der untersten Reihe. H i 1 b e r (1892, p. 238) ist sogar der Meinung, dafi die Stiicke aus Krain gegeniiber jenen von St. Florian in Steiermark starker ausgebildete Knoten, auch diejenigen der z\veiten Reihe, besitzen. Die Knoten aller drei Reihen stehen unregelmafiig untereinander. An der Schlufiwindung sind auf der Basis aufierdem noch zwei weitere knotige Reihen ent\vickelt und manchmal noch z\vei viel feinere. Besonders
charakteristisch ist aber fiir diese Art, daB auf der letzten Windung zvvischen den Knotenreihen keine feineren Z\vischenreifen auftreten, die auf den hoheren Windungen noch vorkommen konnen. Der auBere Mundrand ist meistens stark beschadigt, doch sieht man deutlich, daB er oben auf den vorletzten Umgang hinaufgezogen ist.
Unsere Exemplare von Vrhovje unterscheiden sich von den von Schaffer abgebildeten und beschriebenen hauptsachlich durch die be-trachtliche GroBe, jene von Mlaka sind ungefahr gleich groB.
H i 1 b e r hat alle diese Exemplare als Cerithium aff. pictum Bast. be-stimmt (1881, p. 475, 1883, p. 176) und dabei bemerkt, daB die groBe Form in der sarmatischen Stufe die haufigste und verbreitetste aus der Gruppe des pictum Bast. ist. Šuklje (1929, p. 17) er\vahnt die Art in der Fauna des Zaprešič brijeg der Samoborska gora.
Fundorte: Vrhovje, Mlaka, Tunjice, im Graben bei Viševica zvvischen Praprotnik und Velika Pustota.
Dimensionen der groflten Exemplare von Vrhovje 30 mm, 10 mm, Durch-schnittsgroBe 24111111, 8 mm, derjenigen von Mlaka und Tunjice 12-5 mm, 5 mm, von Viševica 23 111111, 9 mm.
Cerithium (Potamides) mitrale var. obliquinodata n. var.
Taf. XVI. Fig. 12.
Bei einigen Exemplaren beginnen erst auf der vorletzten Windung unter der oberen Knotenreihe viel sch\vachere Knoten, die nur anscheinend einen selbstandigen Reifen darstellen, da sie mit den oberen Knoten mehr oder weniger ver\vachsen bleiben, wodurch sie sich vom Typus ziemlich unterscheiden. Auf den obersten Windungen sind drei Reifen vorhanden, von denen der mittlere am schwachsten, der untere am starksten entwickelt ist. Auf den folgenden Umgangen nimmt der obere Knotenreifen stark zu, so daB die Knoten dieser Reihe bis zur Mitte der Umgange oder sogar noch dariiber reichen und auf diese Weise auf den mittleren Umgangen mit den dort auftretenden viel schvvacheren Knoten der mittleren Reihe zusanmien-\vachsen. Die langlichen Knoten sind sehr unregelmaBig, bald senkrecht bald schrag gestellt. Die Form nahert sich sehr dem Cerithium coronatum (vgl. Taf. III, Fig. 21) und stellt auf diese Weise ein tibergangsglied zwi-schen den beiden Arten dar. Cerithium Peneckei Hilb. (Hi lb er, 1892, p. 238, Fig. 6) hat zvvar ahnlich entvvickelte Knoten der oberen Reihe und auch die mittlere Knotenreihe tritt erst auf der SchluB\vindung auf, doch ist sie viel starker enlwickelt und mit den Knoten der oberen Reihe nicht verwachsen. AuBerdem ist unsere Form bedeutend schlanker.
Fundort: im Graben bei Viševica zvvischen Praprotnik und Velika Pustota.
Dimensionen: 23 mm, 8 mm.
Cerithium (Potamides) ilorianum Hilber.
Taf. XVI. Fig. 13—16.
Hilber, 1879, p. 435, Taf. III, Fig. 8—10.
Das kleine Gehause ist turmformig, mit 10 flachen, stufenformig ab-gesetzten Umgangen. Die letzten sind mit drei querverlaufenden Reifen be-setzt, die anfangs einfache, glatte Querreifen darstellen, auf den spateren Umgangen treten aber auf dem ersten Reifen starke und runde Knoten auf. Beide anderen dagegen zeigen nur leichtere knotige Ansch\vellungen und sind beide gleich stark ent\vickelt. Aufierdem sind oberhalb des mittleren Reifens noch sehr feine Querstreifen vorhanden, die manchmal nur mit der Lupe zu bemerken sind. Bei einigen groben Exemplaren ist auf den letzten Umgangen davon nichts zu bemerken, \vohl aber treten an ihre Stelle feine Zmvachsstreifen. Die Schlufi\vindung ist bauchig und hat aufierdem noch viel feinere Zwischenreifen zwischen den Knotenreihen. An der Basis befinden sich zwei oder mehrere Querreifen, die etwas schwacher sind als die der zweiten oder dritten Knotenreihe. Der rechte Mundrand ist fast bei allen Exemplaren abgebrochen.
Die Art ist sehr ahnlich dem Cerithium mitrale Eichw., vvorauf schon Hilber selbst himvies, ohne jedoch bei der Originalbeschreibung nennens-\verte Unterschiede z\vischen den beiden Arten anzufiihren. Erst spater (1892, p. 236—237) gab er die \vichtigsten Unterschiede an und zwar, da(5 sich Cerithium florianum durch stumpfere Spitze, ungekielte Anfangswin-dungen, kraftigere Spiralstreifung der oberen Mittelwindungen von C. mitrale auszeichnet. Weiterhin hob er hervor, dafi bei C. florianum der zweite Reifen schon auf den ersten Mittehvindungen so stark ist wie der dritte, dafi die Knoten der zweiten Reihe sehr schwach ausgebildet sind und dali die Zwischenreifen auch auf der SchluGwindung vorkommen. Wie ich den Beschreibungen und Abbildungcn von Hilber und Schaffer (1912, p. 157) entnehme, besteht ein Unterschied auch darin, dafi bei C. mitrale alle drei Querreifen ziemlich starke Knoten besitzen, von denen allerdings die der obersten Reihe am starksten ausgebildet sind, wahrend bei C. flo-rianum an den zwei unteren Querreifen meistens nur Andeutungen von Knoten bz\v. knotige Ansch\vellungen zu bemerken sind. Als den Hauptunter-schied betrachte ich immerhin, dafi bei C. florianum auf der Schlufi\vindung zwischen den Reifen noch sehr feine Reifchen auftreten.
Fundorte: Mlaka, Tunjice.
Dimensionen: 17 m, 6 mm (beim grofiten Exemplare).
Cerithium (Potamides) gamlitzense Hilber.
Taf. XVI. Fig. 17, 18.
Syn. siehe Hilber, 1892, p. 239.
Die oberen Umgange des turmformigen Gehauses haben drei Reihen untereinanderstehender Knoten, die durch Querreifen verbunden sind. Die Knoten der untersten Reihe sind meistens am starksten enUvickelt. Auf den folgenden Umgangen befinden sich ebenso drei Reihen, von denen aber nur die obere und die untere mit Knoten versehen sind, wahrend in der Mitte
ein schmaleres Band verlauft, das besonders zwischen den beiden Knoten mehr oder weniger stark ansch\villt. Die Knoten stehen untereinander, je-doch kommen auch Abweichungen vor, vorzugsweise auf dem letzten Um-gange, so daC die Knoten der unteren Reihe gevvohnlich ein wenig nach-stehen. H i 1 b e r nimmt fiir die tvpische Form an, dafi die Knoten der obe-ren Reihe starker ent\vickelt sind. Es kommen sogar Falle vor, \vo die Kno-ten der oberen Reihe fast doppell so grofi sind als die der unteren Reihe. Dadurch, dafi auf den obersten Umgangen die untere Knotenreihe kraftiger ausgebildet ist, auf den darauf folgenden Umgangen dagegen die obere Knotenreihe, entsteht eine morphologische Umkehr. Diese Umkehr tritt keinesvvegs plotzlich auf, sondern ganz allmahlich. Deshalb betrachte ich die Form, an der die Knoten beider Reihen gleich groB sind (Fig. 3) und die H i 1 b e r als eine Ausnahme annimmt, als die urspriinglichere, also als Stammform. Unter unseren Exemplaren ist jedoch diese Form in der Min-derzahl. An dem letzten Umgange verdecken ziemlich starke Zmvachsstreifen haufig beide Knotenreihen. Aufierdem treten an diesem Umgange an der Rasis noch einige (meistens zvvei) Reifen hervor. Dabei ist zu bemerken, daB ein Reifen unter der untersten Knotenreihe schon auf den oberen Umgangen auftritt; er ist aber meistens von dem nachstfolgenden Umgange mehr oder vveniger verdeckt.
Fundort: Vrhovje, am Wege von Sidraž nach Kamnik.
Dimensionen: 13 mm, 5 mm.
Cerithium (Potamides) Rollei Hilber.
Tat. XVI. Fig. 19.
Hilber, 1879, p. 439, Taf. IV, Fig. 4.
Von der vorigen unterscheidet sich diese Alt nur dadurch, daB in der Mitte zvvischen den beiden Knotenreihen der Reifen viel schmaler und er-habener hervortritt.
Es liegen mir nur 4 Exemplare von dieser bisher aus den miozanen Schichten aus der Umgebung von Kamnik noch nicht ervvahnten Art vor.
Fundort: am Wege von Sidraž nach Kamnik.
Dimensionen: 15—16 mm, 5—6 mm.
Cerithium (Potamides) theodiscum Rolle.
Taf. XVI. Fig. 20.
Hilber, 1879, p. 439, Taf. IV, Fig. 5.
Der Hauptunterschied von Cerithium Rollei besteht darin, dafi bei C. Iheodiscum auch der mittlere Reifen knotig verdickt erscheint, jedoch er-reicht die Grofie dieser Knoten nicht die der untereinander gleichen Knoten der oberen und der unteren Reihe. Unsere Exemplare stimmen vollkommen mit der Beschreibung von Rolle (1856, p. 573) und den Abbildungen von Hilber uberein.
Cerithium theodiscum \vurde aus den miozanen Schichten aus der Um-gebung von Kamnik bis jetzt noch nicht erwahnt.
Fundort: am Wege von Sidraž nach Kamnik.
Dimensionen: 13 mm, 5 mm.
Cerithium (Potamides) coronatum n. sp.
Taf. XVI. Fig. 21.
Zwischen den Exemplaren, die in der Sannnlung Robič als Cerithium aff. pictum Bast. bezeichnet wurden, fand ich mehrere, die sich von C. pictum bzw. C. mitrale Eichw. schon auf den ersten Blick unterscheiden. Durch die Form des Gehauses sovvie durch den stark ent\vickelten Knotenreifen an der oberen Naht und den etwas sch\vacheren Reifen an der unteren Naht niihert sich unsere Form zwar sehr dem C. mitrale, doch unterscheidet sie sich von ihm besonders dadurch, dah der mittlere Knotenreifen vollkonnnen fehlt und daC die Windung in der Mitte sogar konkav erscheint.
Das turmformige Gehause besteht aus 13 Windungen, die eben bzw. in der Mitte et\vas konkav sind. Schon auf den obersten Windungen be-ginnt an der oberen Naht eine Knotenreihe, die zuersl nur sch\vach an-gedeutet, dann aber immer kraftiger ausgebildet ist. Auf der vorletzten Win-dung sind 8—10 solche selbstandig stehende Knoten zu zahlen. Der untere Reifen, der hart an der unteren Naht verlauft, tritt auf den ohersten Mundu ngen zwar et\vas starker hervor als der soeben er\vahnte an der oberen Naht, nimmt auf den mittleren und unteren Umgangen an Starke noch etwas zu, erreicht aber trotzdem bei weitem nicht die des oberen Knotenreifens. Die Knoten sind am unteren Reifen nur auf der vorletzten und letzten Win-dung sehr sch\vach angedeutet. AuBerdem kommen auf den obersten Umgangen noch zwei feine Streifen dazwischen, die auf den unteren 4—5 Win-dungen vollkommen versch\vinden. An der Basis der SchluIRvindung kommen zwei Streifen vor. Die Zmvachsstreifen treten ziemlich stark hervor. Die Mihidung ist rundlich oval mit kurzem und breitem Ausgufikanal.
Fundort: im Graben bei Viševica z\vischen Praprotnik und Velika Pustota.
Dimensionen: 20 mm, 6’5mm.
Cerithium (Potamides) obliquicostulatum n. sp.
Taf. XVI. Fig. 22, 23.
Das aus 12 ebenen Umgangen bestehende Gehause ist schlank turm-formig mit spitzem Gewinde. Die Umgange sind mit drei Reifen und falten-artigen Langsrippen bedeckt. Die drei Querreifen sind schon auf den obersten Umgangen vorhanden. Die unterste Reihe dieser Reifen ist am starksten entwickelt. Auf den folgenden Umgangen sind die obere und untere Knolen-reilie untereinander gleich, die Knoten der mittleren Reihe sind dagegen um cin Drittel kleiner. Auf der Schlulhvindung, manchmal erst in der Nahe der Mimdung, sind die Knoten der oberen und unteren Reihe anfangs etwas langlieher und dabei et\vas schrag gestellt, so dafl die Langsrippen leicht
gekriiinmt erscheinen, \vahrend sie sonst ganz gerade verlaufen. Auf der vorletzten Windung kann man 12—14 solche Langsrippen aufzahlen. AuBer-dem ist an der unteren Naht noch ein schwacher knotenloser Reifen an-gedeutet. An der Basis der SchluBvindung sind noch zwei bis drei Streifen vorhanden. Die Miindung ist rundlich oval. Der Kanal ist kurz und breit.
Die Form ist sehr dem Cerithium disjunctum Sow. ahnlich (Hi lb er,
1892,	p. 242, Fig. 15), jedoch unterscheidet sie sich von letzterem haupt-sachlich durch die senkrecht verlaufenden Langsrippen und dadurch, dali auf den obersten Windungen drei Knotenreihen auftreten, bei C. disjunctum aber nur z\vei, und ferner, da!3 die Knoten aller drei Reihen beim letzte-ren untereinander gleich stark entwickelt sind. Nahverwandt ist ferner auch Cerithium theodiscum Rolle (H i 1 b e r, 1879, p. 439, Taf. IV, Fig. 5), das sich insbesondere durch breite und ebene Zvvischenraume, die zvvischen den Querfalten verlaufen, unterscheidet. Die Knoten aller drei Reihen sind rundlich, bei unserer Art dagegen langlich und auf den unteren Umgangen dazu noch schrag gestellt. Die Zmvachsstreifen sind bei unserer Form so sch\vach ausgedriickt, dali sie nur unter der Lupe zu bemerken sind, vvahrend sie bei C. theodiscum ziemlich stark hervortreten. AuBerdem ist unsere Form viel schlanker.
Fundorte: Mlaka, Tunjice, Komendiške Tunjice.
Dimensionen: ca 14 mm, 5 mm.
Cerithium (Potamides) obliquicostulatum var. unisulcata n. var.
Taf. XVI. Fig. 24.
Diese Abart unterscheidet sich vom Tvpus dadurch, dali nur die obere Knotenreihe von den anderen zwei durch eine tiefere Furche getrennt ist, \vahrend die unteren z\vei beinahe verwachsen sind.
Fundorte: Mlaka, Tunjice, Komendiške Tunjice.
Dimensionen: 14 mm, 5 mm.
Cerithium (Pirinella) nodosoplicatum Horn.
Taf. XVI. Fig. 25.
Svn. siehe Schaffer, 1912, p. 157, Taf. LI, Fig. 33, 34.
Das Ge\vinde der turmformigen Schale besteht aus 9—11 Umgangen. Jeder Umgang tragt z\vei Reihen untereinander stehender stumpfer Knoten meist von gleicher Starke. Jedoch ist der untere Knoten oft ein \venig in die Quere verlangert. Manchmal fliellen die Knoten mehr oder weniger zu-sammen, wodurch die Schale das Aussehen gewinnt, als ob sie gerippt oder ge-faltet \vare. Die SchluBwindung ist auBerdem noch mit schwacheren Knotenreihen verziert, deren Zahl zwischen drei und vier schwankt. Hart an der Naht kommt auf der vorletzten \Vindung noch eine dritte Knotenreihe vor, die allerdings sehr sch\vach ent\vickelt oder meistens nur angedeutet ist. Die Miindung ist rund. Die Aufienlippe ist bei keinem unseren Exemplare mehr erhalten. Die Innenlippe ist als diinne Lamelle umgeschlagen.
Cerithium nodosopliccitum \vurde aus der Miozanfauna der Steiner Voralpen bis jetzt noch nicht erwahnt.
Fundort: Vrhovje.
Dimensionen: 14 mm, 5 mm.
Turritella (Haustator) vermicularis Brocc. var. tricincta Schaffer.
Taf. XVI. Fig. 29, 30.
Syn. siehe Schaffer, 1912, p. 161, Taf. Lil, Fig. 23—25.
Auf den nicht besonders gut erhaltenen Stiicken sieht man, dafi wenig gewolbte Umgange drei starke, ziemlich regelmafiig verteilte Querreifen be-sitzen. Sehr feine Querstreifen sind ebenfalls noch erhalten.
Fundort: Am Wege von Sidraž nach Kamnik.
Turritella (Haustator) vermicularis Brocc. var. lineolatocincta Sacco.
Taf. XVI. Fig. 32, 33.
Syn. siehe Schaffer, 1912, p. 162, Taf. LIII, Fig. 1—4.
Alle drei Exemplare, die mir vorliegen, sind ohne die obersten Umgange und mit zerstorter Miindung, sonst jedoch mit gut erhaltener Skulptur. Die Umgange sind nur \venig gevvolbt und mit 5—6 erhabenen Querstreifen versehen. Es sind nicht alle Querstreifen gleich stark ausgepragt, sondern es scheinen die auf dem Scheitel der Wolbung am starksten zu sein, wo-durch sich die Exemplare der Turritella terebralis Lam. var. percingulellata Sacco nahern, doch unterscheiden sie sich deutlich von ihr durch die viel \veniger stark ge\volbten Umgange. Uie dunneren Streifen, die zwischen den erhabeneren Querstreifen auftreten sollen, sind an unseren Stiicken kaum noch zu sehen. S-formige Zu\vachsstreifen sind besonders auf den unteren Umgangen gut erhalten. Auch alte Mundrander sind auf der SchluBwindung noch an mehreren Stellen gut zu sehen.
Fundort: Zaprice, im grauen mergeligen Sandstein des zweiten Schicht-komplexes.
Dimensionen: ca 51 mm, 16 mm.
Turritella (Archimediella) bicarinata Eichw. var. conoligustica Sacco.
Taf. XVI. Fig. 34.
Sacco, 1895, P. XIX, p. 15, Tav. I, fig. 52.
Das einzige vorhandene Exemplar ist zwar et\vas verdriickt und hat eine stark beschadigte Schlufhvindung, jedoch kann man an ihm noch alle fiir die obgenannte Varietat charakteristische Einzelheiten feststellen. Die Schale ist turmformig. Die oberen Umgange sind mit einem scharfen Reifen verziert, zu welchem unterhalb von ihm an den unteren Umgangen noch ein Reifen hinzutritt, der schon die Naht beruhrt. Beide Reifen sind stumpf, der obere scheint et\vas breiter zu sein. Aufierdem ist die ganze Schale noch mit sehr feinen Querstreifen bedeckt. Auf den Umgangen ist die Partie
zwischen der oberen Naht und dem oberen Reifen ein wenig breiter als die untere.
Fundort: Mlaka bci Tunjice.
Protoma cathedralis Brong. var. quadricincta Schaffer.
Taf. XVI. Fig. 31, 35.
Syn. siehe Schaffer, 1912, p. 165, Taf. LIII, Fig. 15, 16.
Auf den vorliegenden Bruchstiicken ist deutlich zu sehen, daB auf den Umgangen die beiden oberen Querreifen et\vas schvvacher ausgebildet und einander genahert sind, die unteren z\vei dagegen kraftiger entvvickelt sind und mehr auseinander stehen. Sie stimmen mit den Abbildungen von Schaffer gut iiberein.
Von H i 1 b e r wurden die Exemplare seinerzeit (1881, p. 474) als Turri-tella Riepeli Partsch bezeichnet.
Fundort: Am Wege von Sidraž nach Kamnik.
Haliotis monilifera Bonelli.
Taf. XVI. Fig. 36.
Syn. siehe S a c c o , 1897, P. XXII, p. 7, Tav. I, fig. 9—14.
Die Schale ist langlich oval und leicht gevvolbt. Das wenig eingerollte Gevvinde ragt schvvach hervor. Die Schalenoberflache ist mit ziemlich star-ken Langsrippen verziert, zwischen denen schmalere Linien vorkommen. Viel starker treten die Querfalten hervor, vvodurch sich diese Alt von Iia-liotis volhijnica Eichw. (Schaffer, 1912, Taf. LIV, Fig. 45—47) unter-scheidet. Die Reihe der Locher befindet sich nahe am Rande; die letzten fiinf Locher sind offen. Die Exemplare stimmen ganz mit den Abbildungen von
S	a c c o iiberein. Aus den miozanen Schichten an der Siidseite der Steiner Alpen wurde Haliotis monilifera bis jelzt nocli nicht angefiihrt.
Fundort: Vrhovje, im grauen Sandstein.
Dimensionen: 21 mm, 14 mm, 8 mm.
Cancer carniolicus Bittner.
Taf. XVI. Fig. 37—39.
Bittner, 1884, Denkschr. Wien. Ak. p. 27, Taf. L, Fig. 8, 9.
Bittner hat diese Art vorzugsweise auf Grund der von Robič ge-sammelten vier Exemplaren aufgestellt. Robič hat zvvei Stiicke davon der Sammlung der Geologischen Reichsanstalt in Wien iiberlassen. Doch be-finden sich zwischen den von ihm gesammelten Exemplaren noch einige \veitere, die wahrscheinlich spater gefunden \vorden sind, nachdem die Be-schreibung von Bittner schon langst erschienen \var. Ein Exemplar und dessen Abdruck fand ich selbst im lichtgrauen mergeligen Sandstein in der Nahe von Kosiše. Diese Schichten \verden von T e 11 e r als Aquivalente des Tiifferer Mergels betrachtet, \vodurch die Vermutung B i 11 n e r’s vollkommen bestatigt wird, dafi samtliche Exemplare der genannten Art sovvie von Cancer
ilhjricus aus den oberen miozanen Marinschichten d. h. den Tiifferer Schich-ten herstammen.
Meistens ist nur der Cephalothor§ix erhalten, an dem kleinsten Exem-plare, das mir vorliegt, sind sogar noch die beiden grofien Scheren vorhanden. Die losen Scheren und deren Bruchstiicke, die von Robič im Dobljič-Graben gesammelt \vurden, gehoren hochsUvahrscheinlich auch derselben Art an.
Die Furchen und Lobuli auf der Oberflache des Cephalothorax sind auf unseren Exemplaren ubereinstimmend mit B i 11 n e r’s Abbildung und Bescbreibung angeordnet. Besonders gut erhalten ist der fiir die Art charakte-ristische selbstiindige zvveilappige Lobulus, der an Cardiacallobus angren-zende Teil des Posterobrachiallobus. Ebenso ist die Schalenoberflache sehr rauh und mit verstreut gestellten Warzen und groBeren Hockerchen besetzt. Die Warzen sind auf den hochsten Erhebungen der Lobuli dicht gedrangt, in den Furchen dagegen fehlen sie in der Regel. Jedoch finden sich auf einem Exemplar auch solche Stellen in den Furchen, wo vereinzelte Warzen vor-kommen. Die Schale ist sehr fein poros. DaC die Štirn dreizahnig ist, kann man an der Bruchstelle feststellen. Die Zahne selbst sind an keinem Exem-plar unbeschadigt erhalten. Die Bezahnung des Vorderseitenrandes ist an einigen Stiicken gut zu sehen. Die Postbranchialleiste ist gleichfalls mehr-mals eingeschnitten. An dem kleinsten Exemplar kann man sogar einen 10., 11., 12. und sogar 13. und 14. Zahn feststellen. Der Hinterrand ist gerade, in der Mitte etwas nach auf\varts gebogen und von einem leistenformigen \Vulste eingesaumt, der mit zahlreichen kleinen Warzen bedeckt ist.
Im langen und tief ausgehohlten Sternum befindet sich bei den meisten Stiicken das Abdomen, dessen einzelne Glieder mehr oder vveniger gut erhalten sind. Von den ScherenfiiCen sind meistens nur Ansatzstellen vorhanden. Die groflen Scheren des kleinsten Exemplares besitzen vier gekornelte Langsleisten.
Wie schon B i 11 n e r erwahnt, kommt diese Art auch zwischen Trbovlje und Hrastnik vor.
Fundort: Kosiše bei Kamnik, im mergeligen Sandstein des zweiten Schichtkomplexes.
Dimensionen: der Exemplare		I	II	III	IV
Lange	18	mm	35 mm	36 mm	ca 38 mm
Breite	29	mm	51 mm	55 mm	51 mm
Vorderrand			—	20 111111	—
Vorderseitenrand			—	26 ni m	—
Hinterseitenrand	14	mm	22 mm	23 mm	25 nun
Hinterrand	8	mm	—	19 mm	17 111111.
IZMEČEK:
K miocenski favni kamniškega predgorja.
V gričevju, ki se razprostira na ‘južni strani Savinjskih Alp med Pšato in Kamniško Bistrico, so miocenski skladi zelo bogati z okameninamd. Vsled tega so znova in znova prihajali semkaj nabirat okamenine razni strokovnjaki, predvsem dunajski in graški geologi, ko so raziskovali naše kraje. Med vsemi pa jih je z največjo vnemo nabiral Robič, ki je dolgo vrsto let župnikoval na šenturški gori (njegov življenjepis gl. v Glasniku Muz. dr. za Slov. 1925, p. 69.), tako da je v teku let postala njegova zbirka ne samo najštevilnejša, temveč tudi po številu različnih vrst najbogatejša, kar jih poznamo doslej iz kamniške okolice. Kot je iz njegove korespondence razvidno, je pošiljal fosilije po nasvetu Frischaufa graškim geologom v določevanje, zlasti Hilber ju, ki je o tem v dunajskih geoloških revijah dvakrat poročal (1881, p. 473—478; 1883, p. 175—179). Bogata Robičeva zbirka, ki vsebuje med drugim tudi še okamenine iz drugih krajev, je prešla pozneje v last ljubljanskega Narodnega muzeja.
Pri pregledovanju zbirke sem opazil, da je nekaj eksemplarjev pomanjkljivo določenih, nekaj pa samo z označbo najdišča. Zato sem se lotil zopetnega določevanja ter dopolnil že itak bogato zbirko z eksemplarji, ki sem jih bil nabral na številnih ekskurzijah, ko sem zasledoval in proučeval nahajališča, ki so navedena na Robičevih etiketah. Tako je vsa zbirka slednjič znatno narastla, zlasti ko mi je še g. prof. Srečko Brodar iz Celja prepustil manjšo kolekcijo, ki jo je bil nabral v okolici Kamnika in Tunjic.
V pričujoči razpravi navajam samo one vrste oziroma podvrste, ki so regionalno nove, in pa one, ki so nastale na ta način, da sem sledeč novejšim izsledkom razcepil stare vrste v več različnih vrst, oziroma podvrst. Končno sem dostavil tudi še nekaj starejših vrst, pri katerih sem opise z ozirom na naše razmere znatno izpopolnil. Opisane so naslednje okamenine, ki so se našle tako v mediteranskih kot v sarmatskih plasteh: školjke Ostrea edulis L. var. adriatica Lam., O. gingensis Schloth., Anomia ephippium L., Lima (Mantellum) hians Gmel. var. taurinensis Sacco, Arca (Barbatia) subhelbingii d’Orb., Limnocardium (Pontalmgra) nanum n. sp., L. obtusicostatum n. sp., Dosinia lupinus L. var. miolincta Schaffer, Venus (Ompha-loclathrum) Haueri Horn., Pholadomga alpina Matheron var. rostrata Schaffer, Lu-cina (Dentilucina?) nmltilamellata Desh., Tellina lacunosa Chemn. var. tumida Brocc., polži Pleurotoma (Clavatula) Dorotheae R. Iloernes, P. (Clavatula) Brigittae R. Hoernes, P. (Clavatula) sp., Ancillaria (Bargspira) glandiformis Lam. var. dertocallosa Sacco, A. (Bargspira) glandiformis Lam. var. pseudoconus Sacco, Pgrula (Ficula) cingulata Bronn, Murea: (Ocenebra) sublavatus Bast., M. (Ocenebra) sublavatus Bast. var. grundensis Horn., M. (Ocenebra) caelatus Grat., M. (Ocenebra) dertonensis May„ M. (Ocenebra) Credneri R. Hoernes et Auinger, Buccinum (Zeuxis) restitutianum Font., Volutilithes (Athleta) ficulinus Lam., Cerithium europaeum May. var. acuminata Schaffer, C. (Vulgocerithium) vulgatum Brug., C. (Clava) bidentatum Defr. var. fusi-formis Schaffer, C. (Potamides) mitrale Eich\v., C. (Potamides) mitrale Eich\v. var. obliguinodata n. var., C. (Potamides) florianum Hilber, C. (Potamides) gamlitzense Hilber, C. (Potamides) Rollei Hilber, C. (Potamides) theodiscum Rolle, C. (Potamides) coronatum n. sp., C. (Potamides) obliquicostulatum n. sp., C. (Potamides) obliquico-stulatum var. unisulcata n. var., C. (Pirinella) nodosoplicatum Horn., Turritella (Haustator) vermicularis Brocc. var. tricincta Sacco, T. (Iiaustator) vermicularis
Brocc. var. lineolatocinčta Sacco, T. (Archimediella) bicarinata Eich\v. var. cono-ligustica Sacco, Protoma cathedralis Brong. var. quadricincta Schaffer, Haliotis mo-nilifera Bonelli in rak Cancer carniolicus Bittner. Med teaiii so naslednje nove vrste oziroma podvrste: školjki Limnocardium (Pontalmgra) nanum in L. obtusicostatum ter polži Cerithium (Potamides) coronatum, C. (Potamides) obliquicostulatum s podvrsto var. unisulcata ter C. (Potamides) mitrale var. obliquinodata. Begionalno nove so poleg ravnokar omenjenih tudi še sledeče vrste: Ostrea edulis var. adriatica. Anomia ephippium, Lima hians var. taurinensis, Arca subhelbingii, Dosinia lupinus var. miolincta, Lucina multilamellala, Pleurotoma Dorotheae, P. Brigittae, Pijruta cingu-lata, Murex caelatus, M. dertoncnsis, M. Credneri, Volutilithes ficulinus, Cerithium europaeum var. acuminata, C. Rollei, C. theodiscum, C. nodosoplicatum in Haliotis moniiifera.
V	ERZE1C H NIS DER Z1T1ERT EN LITERATUR.
Bella rdi Luigi e Sacco F., 1872—1887, 1890, I Molluschi dei terreni terziarii del Piemonte e della Liguria. Par te 1—5, 6. Mem. d. R. Acc. delle Scienze di Torino. Ser. II. Tom. 27, 29, 34, 37, 39, 40. — Bittner A., 1884, Beitrage zur Kenntniss tertiarer Brachyuren-Faunen. Denkschr. Akad. d. Wiss. Wien. Mat. — nat. Cl. Bd. 48. — Bittner A., 1884, Die Tertiiirablagerungen von Trifail und Sagor. Jb. geol. R. A. Wien. — Brocchi G., 1814, Conchiologia fossile subapennina con osservazioni geolo-giche sugli Apennini e sul suolo adjacente. T. I, II. Milano. — Brusina Spiridion, 1897, Gragja za neogensku malakološku faunu Dalmacije, Hrvatske i Slavonije uz neke vrste iz Bosne, Hercegovine i Srbije. Djela Jugoslav. Akad. znan. i um j. XVIII. Zagreb. — Brusina Spiridio, 1902, Iconographia molluscorum fossilium in tellure ter-tiaria Ilungariae, Croatiae, Slavoniae, Dalmatiae, Bosniae, Herzegovinae, Serbiae et Bulgariae inventorum. Zagreb. — Capellini G., 1880, Gli strati a congerie o la for-mazione gessoso-solfifera nella provincia di Pisa e nei dintorni di Livorno. Atti della R. Acc. dei Lincei. Ser. III. Mem. Scienze fisiche etc. Vol. 5. Roma. — Eichwald E. d’, 1853, 1859, Letthaea Rossica au Paleontologie de la Russie. III. Derniere periode. Stouttgart. Atlas. Periode moderne. — Fuchs Th., 1870, 1873, Beitrage zur Kenntniss fossiler Binnenfaunen. Jb. geol. R. A. Wien. — Fuchs T., 1875, Dia Tertiarbildungen von Stein in Krain. Vhdl. geol. R. A. Wien. — Fuchs Tlieodor, 1877, Studien iiber die jiingeren Tertiarbildungen Griechenlands. Denkschr. Akad. d. Wiss. \Vien, Mat. — nat. Cl. Rd. 37. — Fuchs Th., 1882, Berichtigung zu Dr. Hilber’s: t)ber das Miocan, insbesondere das Auftreten sarmatischer Schichten bei Stein in Krain. Vhdl. geol. R. A. Wien. — Hilber V., 1879, Neue Conchvlien aus den mittelsteierischen Mediterran-schichten. Sitzber. Akad. d. Wiss. Wien, Mat.-nat. Cl. Rd. 79. — Hilber V., 1881, Ober das Miocan, insbesondere das Auftreten sarmatischer Schichten bei Stein in Krain. Jb. geol. R. A. Wien. — Hilber V., 1882, Neue und vvenig bekannte Conchylien aus dem ostgalizischen Miozan. Abh. geol. R. A. Wien VII, 6. — Hilber V., 1883, tiber eina neue Fossilsendung aus der Miozan-Bucht von Stein in Krain. — Ervviderung an Herrn Th. Fuchs. Vhdl. geol. R. A. Wien. — Hilber Vincenz, 1892, Sarmatisch-mio-cane Conchylien Oststeiermarks. Mitt. Nat. Ver. f. Steierm., Graz. — Hilber Vincenz,
1893,	Fauna der Pereiraia-Schichten von Bartelmae in Unter-Krain. Sitzber. Akad. d. \Viss. Wien, Mat.-nat. Cl. Bd. 101. — Hilber V., 1909, Pleurotomaria Carniolica.
Carniola. Ljubljana. — Hilber V., 1909, Z\vei neue miocane Pleurotomarien. Jb. geol. R. A. Wien. — Hornes M., 1856, 1859—1870, Die fossilen Mollusken des Tertiaer-Beckens von Wien. I. Univalven. II. Bivalven. Nach dessen Tode beendigt van August Em. Reuss. Abh. geol. R. A. Wien, Bd. III., IV. — Hoernes R., 1874, Tertiar-Studien. Jb. geol. R. A. Wien. — Hoernes R., 1875, Die Fauna des Schliers von Ottnang. Jb. geol. R. A. Wien. — Hoernes R. und Auinger M., 1879—1891, Die Gasteropoden der Meeres-Ablagerungen der ersten und zvveiten miocanen Mediterranstufe in der 6 s ter-reichisch-ungarischen Monarchie. I—III. Abh. geol. R. A. Wien, Bd. XII, 1—3, IV—VIII, A. IIoelder, \Vien. — Hoernes R., 1901, Neue Cerithien aus der Formengruppe der Clava bidentata (Defr.) Grat. von Oisnitz in Mittelsteiermark nebst Bemerlcungen iiber die Vertretung dieser Gruppe im Eocan, Oligocan und Miocan in mediterranen und sarmatischen Schichten. Sitzber. Akad. d. Wiss. Wien, Mat.-nat. Cl. Bd. 110. — Kinkelin F., 1891, Neogenbildungen \vestlich von St. Bartelmae in Unterkrain. Jb. geol. R. A. Wien. — Koch Ferdo, 1922, Sitni prinosi poznavanju tercijarne faune u Hrvatskoj. Glasnik Hrv. prirod, dr. XXXIV, Zagreb. •— Kos Fran, 1925, Prirodopisec Simon Robič. Glasnik Muz. dr. za Slov. IV.—VI. Ljubljana. — Lipold M. V., 1857, Be-richt iiber die geologischen Aufnahmen in Ober-Krain im Jahre 1856. Jb. geol. R. A. Wien. — Lorenthey Emerich, 1902, Die Panonische Fauna von Budapest. Palaeontogra-phica. Bd. XLVIfI. Stuttgart. — Moeseh C., 1874, Monographie der Pholadomyen. Abh. d. schvveiz. palaontol. Gess. I. Basel. — Morlot A. v., 1850, Uber die geologischen Ver-haltnisse von Oberkrain. Jb. geol. B. A. \Vien. — Pavlovič P. S., 1928, Les Mollusques du Pontien inferieur des environs de Beograd. Geol. Anali Balk. Poluostrva. IX, 2. Beograd. — Robič Š., 1882, Kratek popis nekaterih gričev in jarkov v znožji Šent-urške gore v geologičnem in paleontologičnem obziru. Novice. 40. Ljubljana. — Rolle Friedrich, 1856, Die tertiaren und diluvialen Ablagerungen in der Gegend z\vi-schen Gratz, Koflach, Schwanberg und Ehrenhausen in Steiermark. Jb. geol. R. A. Wien. — Sacco F., 1890—1904, I Molluschi dei terreni terziarii del Piomonte e della Liguria. Parte 7—11, 12—18, 19—24, 25—28, 29—30. Mem, d. R. Acc. delle Scienze di Torino. Ser. II, Tom. 40, 41, 42, 44. — Sajovic Gvidon, 1909, Ein Beitrag zur Ge-schichte der Steiner Alpen. Carniola. Ljubljana. — Schaffer F. X., 1910, 1912, Das Miocan von Eggenburg. Abh. geol. R. A. Wien Bd. XXII, H. 1, 2. — Seidl Ferdinand, 1907—1908, Kamniške ali Savinjske Alpe, njih zgradba in njih lice. Ljubljana. — Stoliczka Ferdinand, 1862, Beitrag zur Kenntniss der Molluskenfauna der Cerithien-und Inzensdorfer Schichten des ungarischen Tertiarbeckens. Vhdl. zool.-bot. Ges. in \Vien Bd. XII. — Stur Dionys, 1871, Geologie der Steiermark. Graz. — šuklje Fran, 1929, Mediteranska fauna Zaprešič brijega u Samoborskoj gori. Vijesli geol. zavoda u Zagrebu. III. — Teller F., 1884, Notizen iiber das Tertiar von Stein in Krain. Vhdl. geol. R. A. Wien. — Teller Friedrich, 1896, Erlauterungen zur Geologischen Karte der ostlichen Auslaufer der Karnischen und Julischen Alpen (Ostkarawanken und Steiner Alpen). \Vien. — Teller Friedrich, 1898, Erlauterungen zur Geologischen Karte... Eisenkappel und Kanker. \Vien. — Toula Franz, 1877, Geologische Unter-suchungen im westlichen Teile des Balkan und in den angrenzenden Gebieten. 3. Die sarmatischen Ablagerungen zwisehen Donau und Timok. Sitzber. Akad. d. Wiss. \Vien Mat.-nat. Cl. Bd. 125. — Winkler Artur, 1913, Untersuchungen zur Geologie und Palaontologie dos steirischen Tertiars. Studie iiber Verbreitung und Tektonik des Miocans von Mittelsteiermark. Jb. geol. B. A. Wien.
TAFEL XIV.
1 Ostrea edulis L. var. adriatica Lam., rechte Klappe.
2 Lima (Mantellum) hians Gmel. var. taurinensis Sacco, rechte Klappe.
3 Ostrea gingensis Schloth., linke Klappe.
4 Dosinia lupinus L. var. miolincta Schaffer, linke Klappe.
5a, b, 6, 7 Limnocardium (Pontalmijra) nanum n. sp., 5a, b rechte Klappe, 6, /, linke Klappe, 5a, b lOmal vergroilert, 6, 7 20mal vergroflert.
8 Limnocardium obtusicostatum n. sp., linke Klappe, lOmal vergroflert.
9 Anomia ephippium L., linke Klappe.
TAFEL XV.
1, 2 Lucina (Dentilucina?) multilamellata Desh., linke Klappe.
3 Tellina (Capsa) lacunosa Chemn. var. tumida Brocc., rechte Klappe.
4 Arca (Barbatia) subhelbingii d’ Orb., rechte Klappe.
5 Venus (Omphaloclathrum) Haueri Horn., rechte Klappe.	.
6 Pholadomga alpina Matheron var. rostrata Schaffer, rechte Klappe.
7 Pleurotoma (Clavatula) Dorotheae R. Hoern.
8 Pleurotoma (Clavatula) Brigittae R. Hoern.
9 Pleurotoma (Clavatula) sp.
10 Ancillaria (Bargspira) glandiformis Lam. var. dertocallosa Sacco.
11 Ancillaria (Baryspira) glandiformis Lam. var. pseudoconus Sacco.
12 Pgrula (Ficula) cingulata Bronn.
13 Volutilithes (Athleta) ficulinus Lam.
TAFEL XVI. la, b Mure:r (Ocenebra) sublavatus Bast.
2a, b Murex (Ocenebra) sublavatus Bast. var.	grundensis	R.	Hoern.
3a, b Murex (Ocenebra) caelatus Grat.
4, 5 Murex (Ocenebra) dertonensis May.
6a, b Murex (Ocenebra) Credneri R. Hoern. et Auinger.
7 Cerithium (Vulgocerithium) vulgatum Brug.
8 Cerithium (Clava) bidentatum Defr. var. fusiformis Schaffer.
9, 10, 11 Cerithium (Potamides) mitrale Eich\v.
12 Cerithium (Potamides) mitrale Eich\v. var.	obliquinodata	n.	var.
13, 14, 15, 16 Cerithium (Potamides) florianum	Ililber.
i7,	18 Cerithium (Potamides) gamlitzense Ililber.
19 Cerithium (Potamides) Rollei Ililber.
20 Cerithium (Potamides) theodiscum Rolle.
21 Cerithium (Potamides) coronatum n. sp.
22, 23 Cerithium (Potamides) obliquicostulatum n. sp.
24 Cerithium (Potamides) obliquicostulatum var. unisulcata n. var.
25 Cerithium (Pirinella) nodosoplicatum Horn.
26 Buccinum (Zeuxis) restitutianum Font.
2? Cerithium europaeum May. var. acurrtinata Schaffer.
28 Cerithium (Potamides) mitrale Eich\v.
29, 30 Turritella (Haustator) vermicularis Brocc. var. tricincta Schaffer.
31 Protoma cathedralis Brong. var. quadricincta Schaffer.
32, 33 Turritella (Haustator) vermicularis Brocc. var. lineolatocincta Sacco.
34 Turritella (Archimediella) bicarinata Eich\v. var. conoligustica Sacco.
35 Protoma cathedralis Brong. var. quadricincta Schaffer.
36 Haliotis monilifera Bonelli.
37, 38, 39 Cancer carniolicus Bittner.
Alle nach photographischen Aufnahmen hergestellten Abbildungen sind in na-tiirlicher Grofie, soweit nichts anderes angegeben ist.
Die Exemplare 5, 6, 7 und 8 auf Tafel I. hat Herr Dr. L. Kuščer, alle iibrigen Herr V. Finžgar photographiert.
v V
slika
, mik.
osn. me/rnh
i. tent
jf
PRILOGA
k izdanjem Muzejskega društva za Slovenijo v Ljubljani za leto 1931-32
Seznam ustanov in glasil,
ki se jim pošilja, odnosno, ki se zanje zamenjavajo publikacije Muzejskega društva za Slovenijo.
Po sklepu društvenega odbora objavljamo po daljšem presledku seznam glasil, ki jih Muzejsko društvo prejema v zameno za svoje publikacije.
Kjer je navedeno zgolj ime ustanove ali zavoda, pomeni, da Muzejsko društvo od njega ne prejema nikakega rednega periodičnega zainenjalnega glasila. Številke poleg naslova publikacije pomenijo zadnjo pošiljatev dotične publikacije, na pr.: Starinar, 3. ser., III (1924-25) = zadnja pošiljatev je III. letnik 3. serije iz leta 1924-25. Črtica pred številko pomeni vrzel v pošiljatvah; načeloma se je to moglo zdaj objaviti le za primere zadnjih letnikov. Na pr. Logan Museum Bulletin, vol.: —, II, 1 = manjka cel prvi (I.) letnik. Ali: Berlin, Prahistori-sche Zeitschrift, Bd. XXI (1930): no. —, 3-4 — manjkata od XXI. letnika št. 1, 2 itd. V nekaterih primerih nahajamo navedbe v oglatem oklepaju, ki značijo starejše vrzeli v prejetih zamenjavah, na pr. Beograd, Geološki anali balkan-skog poluostrva, X, 2 (1930). [I—VIII, 1] = v naši seriji prejetih Geoloških analov manjkajo letniki I—VIII, 1. snopič inkl. Ime poleg naslova publikacije pomeni avtorja razprave, ki obsega dotični snopič. Mnogo ustanov in glasil, ki je z njimi Muzejsko društvo nekdaj občevalo, je črtanih iz seznama, znamenje, da so ali pošiljatve že pred daljšo dobo prenehale dohajati ali pa ustanove prenehale obstojati. Da bi spopolnili naše knjižnične serije, prosimo ustanove, da nam
Verzeichnis der Institute und Zeitschriften,
mit welchen der Musealverein fiir Slo-venien im Tauschverkehr steht.
Auf Beschluss des Vereinsausschus-ses veroffentlichen wir nach langerer Zeit vvieder ein Verzeichnis der Zeitschriften, die der Musealverein im Tauschwege erhalt.
Wo nur der Name des Instituts oder der Korporation angefiihrt ist, bedeutet dies, dass der Musealverein keinerlei regelmassige Publikationen im Tausch-wege bezieht. Die Zahlen nach dem Ti-tel der Publikation bedeuten die leUte Sendung der betreffenden Zeitschrift, z. B.: Starinar, 3. ser., III (1924—1925)
—	die letzte Sendung ist der III. Jahr-gang der 3. Serie vom J. 1924/25. Ein Strich vor dieser Nr. bedeutet eine Lučke in den Tauschsendungen. Im allgemei-nen konnte dies nur fiir die letzten Jahr-gange angegeben werden. Z. B. Logan Museum Bulletin, vol.: —, II, 1 ~ es fehlt der ganze (I.) erste Jahrgang; oder: Berlin, Praliistorische Zeitschrift. Bd. XXI. (1930): no. —, 3-4 = es fehlt vom Jahrgang XXI die Nr. 1/2 usw. In einigen Fallen finden sich Angaben in eckigen Klammern, sie bedeuten altere Liicken in unserer Serie. Z. B. Beograd, Geološki anali balkanskog poluostrva, X, 2 (1930). [I—VIII, 1] = in unserer Serie fehlen die Jahrgange I—VIII, 1 inclusive. Ein Name neben dem Titel der Publikation bedeutet den Autor der Abhandlung, die im betreffenden Heft enthalten ist. Viele Institute und Zeitschriften, mit welchen der Musealverein seinerzeit im Tauschveikehr stand, vvur-den aus dem Verzeichnis gestrichen, da
izvolijo nadoknaditi manjkajoče izvode, kakor tudi, da nam javijo vrzeli v njihovih serijah publikacij Muzejskega društva za Slovenijo, ki jih bomo skušali, kolikor so nam dotični izvodi še na razpolago, doposlati v kompletacijo.
Publikacije Muzejskega društva za Slovenijo so sledeče:
Mitteilungen de s Musealvereins fiir Krain (Red. Karl Deschmann, Anton Kaspret, Oskar Gratzy, Franz Komatar): Jg. I, 1866, Jg. II, 1889—XX, 1907.
Izvestja Muzejskega društva za Kranjsko (Red. Ant. Koblar, Jos. Gruden): L. I, 1891—XIX, 1909.
Carniola. Zeitschrift fiir Heimats-kunde (Gel. v. Walter Šmid): Jg. I, 1908 in II, 1909 (razprodano).
Carniola. Izvestje Muzejskega društva za Kranjsko. (Ur. Jos. Gruden, Jos. Man-tuani, Gv. Sajovic). Nova vrsta: L. I, 1910—IX, 1918/19.
Glasnik Muzejskega društva za Slovenijo. (A. Zgod. del, ur. Jos. Mantuani, Jos. Mal; B. Prirodosl. del, ur. Gv. Sajovic, Fr. Kos). Od 1. I, 1919/20 dalje (doslej 11 letnikov). — Od. 1. 1930 dalje izdaja Prirodoslovna sekcija svoje posebne Prirodoslovne razprave, dočim je ostal »Glasnik« glasilo Zgodovinske sekcije.
der Tauschverkehr seit langerer Zeit eingestellt ist oder das betreffende Institut nicht mehr existiert. Um unsere Zeitschriftenserien zu komplettieren, er-suchen wir die einzelnen Institute, die uns fehlenden Exemplare nachtraglifh zu senden und auch ihrerseits eventuelle Liicken ihrer Bestande uns zu melden. Soweit der Vorrat reicht, sind wir gerne bereit, die fehlenden Exemplare zur Komplettierung zu ubersenden.
Der Musealverein hat folgende Zeit-schriften herausgegeben:
Mitteilungen des Musealvereins fiir Krain (Red. Karl Deschmann, Anton Kaspret, Oskar Gratzy, Franz Komatar): Jg. I, 1866, Jg. II, 1889—XX, 1907.
Izvestja Muzejskega društva za Kranjsko (Red. Ant. Koblar, Jos. Gruden): L. (Jg.) I, 1891—XIX, 1909.
Carniola. Zeitschrift fiir Heimats-kunde (Gel. v. Walter Šmid): Jg. I, 1908 und II, 1909 (vergriffen).
Carniola. Izvestja Muzejskega društva za Kranjsko. (Red. Jos. Gruden, Jos. Mantuani, Gv. Sajovic). Nova vrsta (Neue Folge): L. (Jg.) I, 1910—IX, 1918/19.'
Glasnik Muzejskega društva za Slovenijo. A. Zgod. del (Hist. Abt) Red. Jos. Mantuani, Jos. Mal; B. Prirodosl. del (Naturhist. Abt.). Red. Gv. Sajovic, Fr. Kos. — Von 1919/20 an 11 Jahrgange. Von 1930 an gibt die Naturhistorische Sektion ihre eigenen »Prirodoslovne Razprave« (Naturwissenschaftliche Ab-handlungen) heraus, wahrend der »Glasnik« das Organ der Historischen Sektion bildet.
Beloit, Wisconsin.
Logan Museum:
Bulletin, vol.: — II, 1.
Beograd.
Etnografski muzej:
Glasnik etnografskog muzeja u B., VI, 1931.
Posebna izdanja, sv. 2.
Geološki zavod univerziteta:
Geološki anali balkanskog poluostrva, X, 2 (1930). [I—VIII, 1].
s
Narodni muzej.
Srpska kraljevska akademija:
Spomenik Srpske kraljevske akademije, 2. r., LXXII (1931).
Zbornik za istoriju, jezik i književnost srpskog naroda, 1. od,: XXII (1931), 2. od.: II (1926), 3. od.: sv. 1 (1932).
Glas Srpske kraljevske akademije, CXXIV. Razr., 2. 1927.
Posebna izdanja knj. IV. Filoz. i filol. sp. 15 (1925).
Srpsko arheološko društvo:
Starinar, 3. ser. III (1924/25).
Srpsko geografsko društvo.
Glasnik Srpskog gcografskog društva u B., Sv. 15.
Posebna izdanja, 5, 6, 7.
Atlasi geografskog društva, sv. 1 (1929).
Berkeley, California.
University:
Publications in zoologg. Vol, 36 (10), 37 (1, 2, 3, 4), 38 (1, 2).
Berlin.
Gesellschaft fur Anthropologie, Ethnologie und Urgeschichte:
Prdhistorische Zeitschrift, Bd XXI, no. —, 3-4 (1930).
Bern.
Bemisches historisches Museum:
Jahrbuch d. Bern. historischen Museums in B., X, 1930.
Brandenburg.
Historischer Verein zu B. a. d. H.:
Jahresberichte des Hist. Ver. zu Brandenb., 58—60.
Bregenz.
Landesmuseumsverein fur Vorarlberg:
Vierteljahrsschrift jur Geschichte und Landeslcunde Vorarlbergs, X, 1926. Jahrbuch des Vorarlberger Landesmuseums in Br., 1930.
Sonderschriften von der Naturhistorischen Kommission des V. L., Heft V.
Breslau.
Schlesische Gesellschaft fur vaterlandische Kultur:
Jahresbericht der Schlesischen Gesellschaft fiir vaterlandische Kultur, 103 (1930). [102 (1929)].
Brno.
Deutscher Verein fiir die Geschichte Mahrens und Schlesiens:
Zeitschrift des Deutschen Vereins fiir die Geschichte Mahrens und Schlesiens, Jg. 33 (1931).
Naturforschender Verein in Briinn:
Verhandlungen des Naturforschenden Vereines in B., LXII (1930). Budapest.
Magyar nemzeti muzeum nepiajzi tara:
Anzeiger der Ethnographischen Abteilung des ungarischen National-museums, Jg. VIII (1), 1916.
Magyar tudomanyos akademia:
Archaeologiai Ertesito, 43 (1929).
Torteneti Szemle, XV (1930), 1—4.
Mathematische and naturwissenschaftliche Berichte aus Ungarn, 37 (1930). Magyar tortenelmi tarsulat:
Fontes historiae hungaricae aevi recenlioris.
Szdzadok, LXV (1931); —, 7—8, 9—10.
Ungarische archaologische Gesellschaft:
Jahrbuch der Ungarisclien archaologischen Gesellschaft, 2 (1923/26).
Canton, China.
College of Science, Sun Yatsen University:
Bulletin of the Department of Biologi), Nr.: —, 4, 5, 8, 9, 11, 12.
Celovec (Klagenfurt).
Geschichtsverein fiir Karnten:
Carinthia I., J g. 120 (1930).
Naturhistorisches Landesrnuseuni tur Karnten:
Carinthia 11, J g. 119—120 (1930).
Sonderheft, 1930.
Cincinnati, Ohio.
!.loyd library:
Bulletin of the Lloyd Library of botany, pharmacy and materia medica, 30 (1931). [26].
Mycological notes, No. 75. lndex, vol. 7.
Cluj.
Biblioteca Universitatii.
Biblioteca Museului Ardelean:
Erdšlyi Muzeum, 36 (1931): 1—12.
Dahlem bei Berlin.
Botanischer Verein der Provinz Brandenburg:
Verhandlungen des Botanischen Vereins d. P. B., Jg. 72 (1930)- 1, 2; 73 (1931): 1.
Darmstadt.
Historischer Verein fiir Hessen:
Archiv fiir hessische Geschiclite und Alterlumskunde, N. F. XV, 1928. Dresden.
Koniglich sachsischer Altertumsverein:
Neues Archiv fiir sdchsische Geschichte und Alterlumskunde, 51 (1930): 1-2. Jahresbericht, 1926.
Dunaj (Wien).
Bundesdenkmalamt:
Fundberichte aus Osterreich, I (1931): 1—5.
Geographische Gesellschaft:
Mitteilungen der Geogr. Ges. in Wien, Bd. 74 (1930): 1—9.
Geologische Bundesanstalt.
Gesellschaft fur die Geschichte des Protestantismus in Oesterreich:
Jahrbuch der Ges. f. d. Gesch. d. Prot. in O., 51 (1930).
Akademie der Wissenschaften:
Anzeiger der Akad. d. Wissensch., math.-nat. Klasse, 67 (1930): 1—27.
Heraldisčhe Gesellschaft »Adler«:
Monatsblatt der Herald. Ges. »Adler«, Bd. XI (1931); 13—14 (613—614).
Zoologisch-botanische Gesellschaft:
Verliandlungen d. Zool.-botan. Ges. 81 (1931): 1—4.
Verein klassischer Philologen:
Mitteilungen des Ver. klass. Philol., Jg. VII (1930).
Naturhistorisches Museum:
Annalen des Naturhist. Museums, Bd. 45 (1931).
Numismatische Gesellschaft:
Numismatische Zeilschrift, J g. 24 (1931 — 64).
Mitteilungen der Numism. Ges., XVI (1929): 60.
Oesterreichisches archaologisches Institut.
Verein fur Geschichte der Stadt Wien:
Monatsblatt d. Ver. f. Gesch. d. Stadt Wien, XII, 1—12.
Mitteilungen des Ver. f. Gesch. d. Stadt Wien, Bd. 1X/X (1929/30).
Verein fiir Volkskunde:
Wiener Zeitschrift fiir Volkskunde, XXX (1925): H. —, 3—6.
Eisenstadt.
Landesniuseuni, Verwaltung der landeskundlichen Zeitschrift »Burgenland : Burgenland, Jg. IV. 1931.
Erfurt.
Akademie gemeinnutzig.er Wissenschaften:
Jahrbiicher der Akademie gemeinn. FFiss. zu Erf., 50 (1931). Sonderschriftcn: Kaiser, 1930.
Frankfurt am Main.
Archaologisches Institut des deutschen Reiches, Rom.-germ. Kommission: Bericht der Romiscli-germanischen Kommission, 20 (1930).
Senckenbergische naturforschende Gesellschaft:
Natur und Museum, Jg. 62 (1932): 1, 2.
Freising.
Historischer Verein:
Sammelblatt des Historischen Vereins Freising, XVII (1931).
Gorlitz.
Naturforschende Gesellschaft zu Gorlitz:
Abhandlungen der Naturforsch. Gesellschaft zu G., Jg. 31 (1931), H: —, 2.
Gottingeli.
Gesellschaft der Wissenschaften:
Nachrichten. Phil.-hist. KI., 1931, 1; Naclirichten. Math.-naturh. KI., 1931, 1. Geschaftliche Mitteilungen, 1930/31.
Gorica (Gorizia).
Katoliško tiskovno društvo.
R. Biblioteca Governativa:
Studi goriziani, VII, 1929.
Gradec (Graz).
Historischer Verein fiir Steiermark:
Zeitschrift des historischen Vereins fiir Steiermark, 26 (1931).
Bldtter fiir Heimatkunde, VII (1929): 1—6.
Mitteilungen iiber die steirische Volksgenealogie: —, 8 (1928), 9 (1928), 10-11 (1929).
Naturwissenschaftlicher Verein fiir Steiermark:
Mitteilungen des Naturivissenschaftlichen Vereins f. St., 67 (1930). Heidelberg.
Naturhistorisch-medizinischer Verein:
Verhandlungen d. Naturh.-medizin. Vereins, 17 (1929), 1—3. Historisch-philosophischer Verein (Universitatsbibliothek):
Neue Heidelberger Jahrbiicher, N. F. 1931.
Hclsingfors.
Finnische Altertumsgesellschaft:
Finska fornminnesfdreningens tidskrift, 37 (1930).
Finskt Museum, 37 (1930).
Innsbruck.
Staatsarchiv.
Tiroler Landesmuseum Ferdinandeum:
Veroffentlichungen des Museums Ferdinandeums in lnnsbr., 10 (1930).
Kiel.
Gesellschaft fiir schleswig-holsteinische Geschichte:
Zeitschrift der Gesellschaft fiir schleswig-holstein. Geschichte, Bd. 60 (1931) Heft 1, 2.
Kijev.
Ukrainska akademija nauk, kabinet antropologih Antropologija, 1928.
Knin.
Muzej starina Savske i Primorske banovine.
Krakow.
Akademia umiejetnošci.
Landshut.
Historischer Verein fiir Niederbayern:
Verhandlungen des Historischen Vereins fiir Niederbayern, 62 (1929). Bericht, XX (1928).
Leipzig.
Deutsche Bucherei.
Stadtisches Museuni fiir Volkerkunde:
Jahrbuch, Bd. 6 (1915).
Veroffentlichungen, Bd. —, 3, 4, 5.
Sachsische Akademie der Wissenschaften:
Abliandlungen: Philosoph.-historische Klasse, 41 (1, 2, 3, 4, 5, 6), 42 (1);
mathematisch-physikalische Klasse, 41 (1, 2, 3, 4, 5).
Berichte iiber die Verhandlungen: Philosoph.-historische Klasse: 83 (1931): 1, 2, 3, 4; mathem.-physikal. Klasse, 83 (1931): 1, 2, 3, 4.
Linz.
Museum Francisco-Carolinum.
Ljeningrad.
Akademija nauk SSSR:
Izvestja po ruskomu jaziku i slovesnosti, tom. III (1930): —, 2. [I, 1]. Dokladi Akad. nauk SSSR, 1931: —, 4, 5.
Enciklopedija slavjanskoj filologiji, —, IV, —, 3 (1929).
Musee zoologique de 1’Academie des Sciences:
Fauna Rossii i sopredeljnih strani, Vol. I., Livr. 1 (1917).
Rusko geografičeskoje občestvo.
Ljubljana.
Uredništvo CSJKZ:
Časopis za slovenski jezik, književnost in zgodovino, VIII, 1931. Geografsko društvo:
Geografski vestnik, VII, 1931.
Jugoslovensko učiteljsko udruženje:
Popotnik, 53 (1931/32): -, 2. [51, (1929/30), 52 (1930/31)].
Leonova družba:
Čas, 26, 1931/32: 1—2, 3—4, 5—6.
Slovenska Matica.
Slovenska šolska Matica.
Slovensko lovsko društvo:
Lovec, XIX, 1932: 1, 2, 3.
Konzorcij Doma in sveta:
Dom in svet, 44, 1931.
Tiskovna zadruga:
Ljubljanski Zvon, 52 (1932), januar, februar, marc.
Znanstveno društvo za humanistične vede:
Razprave, V—VI (1930).
Fil.-lingv. odsek, 1 (Oštir); Etnografsko-geografski odsek, 1 (1931) Melik; Historični odsek, 1 (1930) Kidrič.
Lwdw.
Polskie To\varzystwo historyczne:
Kwartalnik historyczny, XLV, T. I. zes. 1, 1931, t. II (1931).
Wiadomcšci historiyczne, zes. 1 (1931).
Mainz.
Verein zur Erforschung der rheinischen Geschichte und Altertumer:
Mainzer Zeitschrift, 24125 (1929/30), 26 (1931).
Maribor.
Zgodovinsko društvo:
Časopis za zgodovino in narodopisje: 26 (1931): 1—2, 3—4.
Mecklenburg.
Verein der Freunde der Naturgeschichte:
Archiv de s Vereines der Freunde der Naturgeschichte, N. F. 1926/27: —, 2.
Moskva.
Limnologische Station zu Kossino.
Miinchen.
Bayerische Akademie der Wissenschaften:
Sitzungsberichte der Baperischen Akademie der Wissenschaften: Phil.-histor. Klasse: 1931, 1.; Mathem.-naturvc. Klasse: 1931, 1.
Novi Sad.
Istorisko društvo:
Glasnik Istoriskog društva, V, 1932: 1.
Olomouc.
Spolek vlastenecky muzejni:
Časopis vlasteneckdho spolku musejniho v O., 41, 42 (1929).
Oslo.
Norsk Folkemuseum:
Norsk Folkemuseum, 36 (1930/31).
Philadelphia.
The Academy of Natural Sciences oi' Philadelphia:
Proceedings of the Academp of Natural Sciences, 82, 1930.
Year-book of the Academp, 1930.
Pulj (Pola).
Societa istriana di archeologia e storia patria:
Atti e memorie di Soc. istr. di arch. e stor. patr., 1930, 1, 2.
Poznan.
Historische Gesellschaft fiir Polen:
Deutsche ivissenschaftliche Zeitschrift fiir Posen, Heft 23 (1931).
Uredništvo lista Przeglad archeologicznv:
Przeglgd archeologicznp. R. 10 (1928), lom. IV, zesz. 1, 2.
Praga (Praha).
Československy statni archeologicky ustav:
Zprdvp, r. II/III, 1931.
Masarykova akadeinia pr&ce:
Všstnik Masarykovy akad. prdce, XI (1931).
Sbornik Masarykovy akad. prdce, 30 (1931), 31 (1932).
Deutscher naturwissenschaftlich-medizinischer Verein fiir Bohmen >Lotos<: Lotos, 78 (1930): 1, 2.
Historicky klub:
Česktf časopis historicky, XXV (1919).
Klub za starou Prahu:
Za starou Prahu, XV, 1931.
Komise archeologicka pri Češke akademii včd a umeni:
Pamdtky archeologicka. XXXVI, 1928/29: 1—2, 3—4.
Kralovska češka společnost nauk:
Vestnik kralov. i. spol. nauk., tr. filoz.-liist.-jaz., 1930; tf. mat.-prirod. 1930. Vyroini zprdva, 1930.
R6zpravy, fil.-hist.-jaz., č. —, 2, 3 (1928'29); R6zpravy, mat.-pfir., t. —, 2 (1929).
Musej kralovstvi českšho:
Zprdva, 1929.
Československe zemedelske museum:
Všstnik (eskoslovenskeho zšmčd. mus., IV, 1931.
Uredništvo Časopisa Narodniho musea:
Časopis Ndrodniho musea, 104 (1930).
Uredništvo časopisa »Slavia«:
Slavia, X, 1931, 1—3.
Společnost Narodopisneho musea českoslovanskeho:
Všstnik narodopisny českoslovansky, XXIV, 1931: 3—4.
Společnost pfatel starožitnosti českych:
Časopis Spol. pidtel starožit. českych v Praze.
Verein fiir Geschichte der Deutschen in Bohmen:
Mitteilungcn de s Vereins f. Gesch. d. Veutsch. in Bohmen, Jg. 69 (1931): -, -, 3, 4.
Regensburg.
Historischer Verein von Oberpfalz und Regensburg:
Verhandlungen dcs Hist. Ver. v. O. u. R., Bd. 81.
Reka (Fiume).
Societa di studi Fiumani:
Fiume, VIII (I, II), 1930,
Rim (Roma).
Assoziazione intemazionale per gli studi mediterranei:
Bolletlino della Assoz. intemaz. per gli studi medit., II, 1931: 1—4.
Rorereto.
Academia Roveretana:
Atti della Acadcmia roveretana degli agiati, X, 180—181, 1931.
Rowne — Wolynskie.
Uredništvo časopisa »Rocznik Wolyriski:
Rocznik Wolynski, Tom. —, II. 1931.
Sarajevo.
Zemaljski muzej za Bosnu i Hercegovinu:
Glasnik zemaljskog muzeja, 42, 1930, zv. 1, 2.
Sehwerin.
Verein flir Mecklenburgische Geschichte und Altertuinskunde:
Jahrbiicher des Vereines f. mecklenb. Gesch. u. Altert., 95 (1931).
Sibinj.
Siebenbiirgischer Verein fiir Naturwissenschaften:
Verhandlungen und Mitteilungen des Siebenb. Ver. f. Naturw., Bd. 79/80, (1929/30), I, II.
Skoplje.
Skopsko naučno društvo:
Glasnik Skopskog naučnog društva, VI: —, 2 (1929).
Knjige Skopskog naučnog društva, 1 (1928).
Sofija.
Musee royal d’histoire naturelle:
Izvesti ja na Carskit prirodonaučni instituti v Sofija, 4 (1931).
Musee ethnographique national:
Izvestija na Narodnija etnografski muzej v Sofija, VIII—IX (1929).
Split.
Državni arheološki muzej:
Vjesnik za arheologiju i historiju dahnalinsku, 49 (1926/27).
Stockholm.
Nordiska Museet:
Fataburen, 1931.
K. Witterhets Historie och Antikvitets Akademien:
Fornvdnnen, 1931.
Szombathely.
Vasvarmegyei Muzeum:
Annales musei comit. Castriferrei, sectio hist.-nat., 1928.
Acta Sabariensia, 1 (1929).
£vkonyve, III (1927/29).
Editiones culturales comit. Castriferrei et civit. Sabariae, 1 (1927).
Tartu (Dorpat).
Estnisches Nationalmuseum:
Aastaraamat, VI, 1930.
Gelehrte estnische Gesellschaft:
Sitzungsberichte der Gelehrten estn. Ges., 1929.
Verhandlungen d. Gelehrt. estn. Ges., XXVI, 1932.
Trst (Trieste).
Societa adriatica di scienze naturali:
BolletMno della Societa adr. d. scienze natur., XXIX (1926/27).
Societa di Minerva:
Archeografo triestino, vol. XVI (vol. cent. parte II).
Turfiansky Sv. Martin.
Musealna slovenska spoločnost:
Časopis Muzedlnej slovenskej spoloin., r. 23 (1931): 1—4.
Sbornik Muz. slov. sp., XXV (1931): 1—4.
Udine
K. Deputazione Friulana di storia patria:
Memorie storiche forogiuliesi, XXV (1929).
Warszawa.
Musee archeologique. E. r. Majevski de la Societe de Sciences de Varsovie: Swiatowit, 13 (1929).
Panstwowe muzeum archeologiczne:
Wiadomošci archeologiczne, X, 1929.
Polskie panstwowe muzeum zoologiczne:
Annales Musei zoologici polonici, Tom. IX (1930): 1—14.
Prače zoologiczne, Vil/ (1929): 1, 2.
Fragmenta faunistica Mus. zool. pol., Tom I (1930) 1—3.
Zagreb.
Botanički zavod sveučilišta.
Etnografski muzej:
Etnološka biblioteka, zv. 14 (1).
Geološki zavod:
Vijesti geološkog zavoda u Zagrebu, 1929, kuj. 3.
Hrvatsko arheološko društvo:
Vjesnik Hrv. arh. društva, n. s. sv. 15 (1928).
Kr. hrvatsko-slavonsko-dalmatinski zemaljski arhiv:
Vjesnik kr. dri. arhiva u Zagr., V (1931).
Jugoslavenska akademija znanosti i umjetnosti:
Rad jugosl. akad. znan. i umjetn. 241. (1931).
Zbornik za narodni život i običaje južnih Slavena, XXVIII (1), 1931. Monumenta historica Slavorum meridionalium, vol. XI, 1926.
Ljetopis Jugoslavenske akademije znanosti i umjetnosti, 43 (1929/30). Prirodoslovna iztraiivanja, sv. 17 (1930).
Djela Jugoslavenske akademije znanosti i umjetnosti, XXX (1931). Bulletin international, livre II (1931).
Uredništvo Narodne Starine:
Narodna Starina, 25.
Uredništvo Veterinarskog arhiva:
Veterinarski arhiv, knj. II (1932): 1, 2.
Zavod za šumske pokuse:
Glasnik za šumske pokuse, 3 (1931).
Zader (Zara).
Libreria internazionale E. de. Schonfeld:
La Rivista Dalmatica, XII (1930), 1, 2, —, 4.
Societa dalmata di storia pa tria:
Atti e memorie della Societa dalm. di s tor. patr., II (1927).
Ziirich.
Antiquarische Gesellschaft:
Mitteilungen der Antiquar. Gesellschaft in Z., Bd. 30: H. 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8.
Naturforsehende Gesellschaft:
Vierteljahrsschrift der Naturf. Ges. in Ziirich, J g. 76 (1931): 1/2.
Poročilo
o delovanju Muzejskega društva za Slovenijo v letu 1930 in 1931.
Pretekli društveni leti sta bili za razvoj našega društva zelo pomembni.
V	tem času se je začela uveljaviti preosnova društva, sklenjena na občnem zboru dne 4. julija 1929, po kateri naj bi se izvršila strožja ločitev strokovnega delovanja v društvu po posebnih sekcijah.
Glavni odbor je po smernicah, ki mu jih je dal ta občni zbor, izdelal izpremenjena pravila, ki si jih je z nekaterimi majhnimi izpremembami osvojil izredni občni zbor dne 30. januarja 1930. Ta izpremenjena pravila je kr. banska uprava Dravske banovine z odlokom z dne 30. marca 1930, II. št. 10.372 vzela na znanje.
Tudi po novih pravilih je ostal namen društva isti, namreč pospeševati jugoslovansko, predvsem pa slovensko domoznanstvo, le organizacija se je izpremenila tako, da nastopajo kot organi društvene volje poleg enotnega občnega zbora in enotnega glavnega odbora še posebne sekcijske uprave, ki jim je poverjeno podrobno vršenje izrazito strokovnega dela, kakor izdajanje publikacij, predavanja, ekskurzije, pospeševanje raziskavanj itd. Te sekcijske uprave predstavljajo torej v smislu modernega načela specializacije dela odcepke glavnega odbora, ki pa so mu slej ko prej pridržani vsi posli vrhovnega društvenega vodstva, zastopstva društva na zunaj (po predsedniku ali njega namestniku), uprave društvenih dohodkov in razpolaganje z društveno imovino, organizatorne zadeve in sploh vsi posli, ki presegajo strokovno delo sekcij skih uprav.
Na rednem občnem zboru dne 3. aprila 1930 sta se v smislu novih pravil ustanovili dve sekciji, zgodovinska in prirodoslovna z izvolitvijo šestih članov sekcijske uprave za vsako sekcijo.
Zgodovinska sekcija (dr. Milko Kos, dr. Mal, drica Pivec-Steld, dr. Saria, dr. Zwitter in dr. Žontar) si je izvolila za predsednika dr. Milka Kosa; prirodoslovna (dr. Dolšak, dr. Hadži, Hafner, dr. Hirterlechner, dr. Kuščer, dr. Ivo Pirc) pa dr. Jovana Hadžija, ki sta oba v smislu pravil tudi člana glavnega odbora.
Na tem zboru izvoljeni glavni odbor se je konstituiral takole:
Predsednik: dr. Rudolf Andrejka; podpredsednik: dr. Josip Mal; tajnica: dr>ca Dora Kokalj; blagajničarka: drica Melita Pivec-Stele; knjižničar in arhivar: dr. Rajko Ložar. Ostali odborniki: dr. Fran Dolšak, dr. Fran Kos, dr. Avgust Munda, dr. Balduin Saria, inž. Ivan Sbrizaj, dr. Josip Staudacher.
Ze 1. 1930 se je pokazal uspeh izvršenega preustroja Muzejskega društva v poživljenju društvenega delovanja na znotraj in zunaj. Število članstva je
raslo; radi točne evidence društvenega članstva se je tudi članarina točneje vplačevala ter se je posrečilo zmanjšati zaostanke iz prejšnjih let. Sekcije, zlasti prirodoslovna, sta razveseljivo poglobili notranje strokovno delovanje s predavanji, zlasti pa z izoblikovanjem društvenih publikacij po obsegu in vsebini.
V	tem pogledu se je 1. 1930 prvič tudi na zunaj pokazala strožja ločitev zgodovinske in prirodoslovne panoge društvenega delovanja. Publikaciji Muzejskega društva zgodovinskega in prirodoslovnega dela, ki sta do tedaj izhajale, čeprav ločene po vsebini, a vendar v skupnem sešitku »Glasnika Muzejskega društva za Slovenijo«, sta izza 1. 1930 tako časovno ločeni, kakor tudi po obliki različni. Dočim so namreč publikacije zgodovinske vsebine obdržale še prejšnjo obliko in napis na naslovni strani, je prirodoslovna sekcija je!a izdajati svoja izvestja pod značilnejšim imenom »Prirodoslovne razprave«, ki se jim je tudi format iz praktičnih razlogov zmanjšal na normalno mero. Časopis izhaja odslej v obliki sešitkov, ki se bodo brez ozira na meje koledarskega leta združili v knjige šele tedaj, ko .dosežejo primeren obseg.
Prvi sešitek »Prirodoslovnih razprav«, ki obsegajo 154 strani brez prideja-nega ilustrativnega materiala, je izšel 1. maja 1931, Glasnik »Muzejskega društva za 1. 1930 z zgolj zgodovinsko vsebino pa 14. marca 1931. Obe publikaciji sta v znanstvenem pogledu dosegli upoštevano višino.
Posledica tega je živahno izmenjavanje z izvestji domačih in inozemskih znanstvenih zavodov in društev, ki preskrbuje Muzejsko knjižnico na ta način z dragocenimi znanstvenimi deli. Da zadobi članstvo in ostali prizadeti krogi pogled v to bogato zbirko, podaja pričujoči Glasnik prvič pregled o teh publikacijah po današnjem stanju izmenjave.
Podrobno in poglobljeno delo, započeto v 2. polovici 1. 1930, se je smotrno nadaljevalo tudi vse leto 1931. Glavni odbor je s preudarnim gospodarstvom poskrbel sekcijam sredstev za izdajanje obeh glasil, a sklenil je tudi na pobudo predsednika dr. Andrejke v 1. 1932 počastiti spomin na zgodovinarja Iv. Vrhovca z izdajo njegovega životopisa, ki ga je spisal zaslužni društveni član, župnik Ivan Vrhovnik, ter tudi, če mogoče, z odkritjem spominske plošče. Poleg tega se je Muzejsko društvo po svojem predsedniku obrnilo na širšo javnost, da mu pomaga osnovati zbirko zgodovinskih znakov, spominskih kolajn in društvenih znakov iz Slovenije od 1. 1800 naprej. Odziv je bii povoljen, vendar bo treba tu živahnega prigovarjanja in agitacije prav od osebe do osebe.
Muzejsko društvo vrši v težkih časih vseobče gospodarske krize mimo in smotrno svoje idealno delo v korist domovini. Da to delo ni zastonj, kaže porast članstva, ki šteje 425 oseb. Zal, da nam je nemila smrt iztrgala v zadnjih letih precejšnje število zvestih in delavnih društvenikov.
L. 1930: gg. Laz za rini, Peter Kozina, dr. Ivo Šubelj, Scholl-mayer-Lichtenberg, župnik Franc Zorc; 1. 1931 pa: Anton Bulo v ec, sod svet. Alojzij Hočevar, dr. Valentin Krisper, župnik Fran Kušar, kanonik dr. Jožef Lesar, dr. Danilo Majaron, prof. Ivan M a z o v e c, prof. Gašper Porenta in ravnatelj Fran W i 1 f a n.
Zaslužnim članom in vernim sinovom naše zemlje naj bo tudi tu ohranjen časten spomin!
Redni občni zbor, ki se je vršil dne 21. oktobra 1931, je odobril društveno delovanje in blagajniško poročilo, ki izkazuje 76.142-71 Din dohodkov in 47.972-06 dinarjev izdatkov. Prebitek 28.170-65 Din bo komaj zadostoval za poplačilo tiskarskih stroškov že izdanih publikacij; vrhtega bo moralo društvo v 1. 1932 izdati dvakrat svoje publikacije, ker mu zaradi gmotnih razmer doslej še ni bilo mogoče izdajati izvestja za vsako tekoče leto. Upati je, da se bo to ravnovesje
letos doseglo, ako nam bo članstvo priskočilo v pomoč z rednim in pravočasnim vplačevanjem članarine tako za 1. 1931 kakor tudi za 1. 1932.
Glavni odbor se je 1. 1931 konstituiral takole: Predsednik: dr. Rudolf A n d r e j k a ; podpredsednik: dr. Josip Mal; tajnik: prof. Franc Kapus; blagajničarka: drica Melita Pivec-Stele; knjižničar in arhivar: dr. Rajko Ložar. Ostali odborniki: dr. Fran Kos, dr. Avgust Munda, dr. Janko Polec, dr. Ivan Rakovec, dr. Balduin Saria, ing. Ivan Sbrizaj in dr. Josip Staudaeher. V odboru sta tudi še predsednik prirodoslovne sekcije dr. Edo Pajnič in predsednik zgodovinske sekcije dr. Milko Kos.
Zgodovinska sekcija se je za 1. 1931 sestavila takole:
Načelnik: dr. Milko Kos; namestnik dr. Josip Mal; tajnik dr. Fran Zvvitter: blagajničarka drica Melita Pivec-Stele; urednik Glasnika dr. Josip Mal; odborniki: prof. Silvo Kranjec, dr. Janko Polec, dr. Balduin Saria, dr. Josip Turk in dr. Josip Žontar.
Prirodoslovna sekcija je vi. 1931 takole sestavljena:
Načelnik: dr. Edo Pajnič; namestnik dr. Jovan Hadži; tajnik dr. Ljud. Kuščer, blagajnik dr. V. Bohinec; urednik »Prirodoslovnih razprav« dr. Pavel Grošelj; knjižničar dr. Josip Staudaeher; odborniki: ravnatelj Ivan Hafner, dr. Fran Kos in dr. Ivan Rakovec.
Članarina znaša tudi za leto 1932 kakor doslej 30 Din. Za ta znesek prejemajo člani redna izvestja one sekcije, kateri so se z izrečno izjavo pridružili. Kdor hoče prejemati redne publikacije obeh sekcij, mora plačati za vsako sekcijo članarino, torej skupaj 60 Din.
P. n. člane prosimo, da izvolijo članarino za 1. 1931, ako je še niso poravnali, vplačali takoj po prejemu pričujočega »Glasnika« po priloženi položnici. Naše društvo stoji, kakor že omenjeno, letos pred težavno nalogo, da poplača tiskovne stroške za društveno glasilo za leto 1931 ter da vrhtega še oskrbi denarna sredstva za društvena izdanja, ki izidejo po priliki še letos jeseni za 1. 1932. Člane, ki so članarino za 1. 1931 že poravnali, prosimo zato, da porabijo priloženo položnico za vplačilo članarine za tekoče leto 1932, čeprav se jim bodo publikacije doposlale šele proti koncu leta.
Za zbirko zgodovinskih znakov
so Muzejskemu društvu doslej darovali:
G. župnik Ivan Vrhovnik: srebrno spominsko svetinjo iz tabora na Vižmarjih (17. maja 1869); g. dr. Edo Pajnič: spominsko medaljo Kranjske kmetijske družbe ob stoletnici njene ustanovitve (1867); g. žel. inšpektor v. p. Alojzij K n a f e 1 j c: trak »Slovenskega omizja v Beljaku« in kokardo »zastopnika koroških Slovencev« pri plebiscitu 1. 1920 na Koroškem; g. dr. Rudolf A n d r e j k a: srebrni obesek (plaketa) v spomin na otvoritev karavanškega predora 1905; bronasta plaketa v spomin na obrambo soške fronte 1915; ovalen, emajliran znak kranjske pomožne akcije med svetovno vojno, značilen, ker je ščit kranjskega orla namesto srebrno-rdeče zlato-rdeče šahiran: kravatna igla v obliki emajliranega bršlina (spomin na deklaracijo z dne 30. maja 1917); emajlirani gumbni znak, ki se je nosil ob prevratu 1918 in bronasta okrogla plaketa generala Maistra (1919); g. dr. Janko Žirovnik: 2 traka sl. a. dr. »Slovenije« na Dunaju; g. dr. Ciril Pavlin: trak sl. ak. fer. dr. »Vesne« v Kranju in trak sl. ak. dr. »Sava« na Dunaju. — Avtomobilski klub kraljevine Jugoslavije, sekcija Ljubljana: 1 vozno plaketo in 1 mali znak za redne člane, 1 vozno plaketo in 1 mali znak za člane »Kola Avtomobilistov« ter 1 vozno plaketo bivšega Kranjskega avtomobilskega kluba.
—	Rotary-klub, sekcija Ljubljana: svoje hišno znamenje: belo-zeleno odnosno modro-belo-rdečo zastavico na črno politiranem drogu ter dragocen, umetniško izdelan bronasti pepelnik z vgraviranim društvenim znakom in označbo ljubljanske sekcije. — Društvo slušateljev juridične fakultete v Ljubljani: društveni znak.
Vsem darovalcem vseskoz zanimivih, mestoma dragocenih spominskih znakov in kolajn najlepša zahvala! Imena darovalcev se bodo v zbirki posebej označila. Prosimo vse naše člane, da nas tudi oni podprejo ter nam pošljejo ev. spominske predmete na naslov društv. predsednika dr. Rudolfa Andrejka, Ljubljana, Breg 20/11.
Za Jugoslovansko tiskarno v Ljubljani: Karel čeč.
615 32
Die Mitglieder der Naturhistorischen Sektion des Musealvereins fiir S1 o w e n i e n erhalten die Zeitschrift gegen einen Jahresbeitrag von Dinar 30.—. Der Preis der einzelnen Hefte bezw. Bande wird nach dem jeweiligen Umfange festgesetzt vverden. Ein-zelne Abhandlungen konnen auch als Separatabdriicke um den Preis von etwa Din 10.— fiir den Druckbogen bezogen werden.
Schriftenaustausch mit naturwissenschaftlichen Institutionen, wel-che periodische Publikationen herausgeben, ist erwiinscht.
Zuschriften und Bestellungen sind an die Sektionsleitung zu richten.
The periodical ..Prirodoslovne razprave" (Natural Science Papers) is the continuation of the series B (Natural sciences) of the »Glasnik Muzejskega društva za Slovenijo** (Communications from the Museum Society of Slovenia). It will publish original contributions to the knovvledge of the natural sciences relating to Slovenia as well as the entire Yugo-Slavia. It will appear at irregular interwals in numbers which will build volumes („knjiga“), wl>en they reach a certain size. In addition to the Yugo-Slav and the Latin languages, articles vvritten in the chief universal languages will also be accepted for publication. Papers written in a Yugo-Slav language vvill be summarized in an universal lan-guage.
The members of the Natural History Section of the Museum Societyof Slovenia will receive the periodical upon paying the memhership fee of 30 Dinars a year. The priče of the single numbers and volumes will be stated in relation to their size. Reprints of single papers may also be obtained for the priče of about 10 Dinars for a sheet of 16 pages.
We desire to arrange exchange with other Natural History Institu-tions which are publishing similar periodicals.
Letters and orders schould de addressed to the Director of the Section.
Us Peter, Embrijonalni razvoj ktenofor. — Die Em-
bryona!entwicklung der Ctenophorcn . . ... .! 155—178
Kara man, Dr. Stanko, Beitrag zur Kenntnis der Sufhvasser-Amphipoden. — Prinos poznavanju sladkovodnih amfipod Jugoslavije ..... 179—232
Rakovec Ivan, Zur Miozanfauna der Steiner Vor-alpen. — O miocenski fauni kamniškega predgorja.........................^	.	..	.	232—266 ,
>1
Vx>V':	.	;