RELATIVNA KRONOLOGIJA MLAJŠE ŽELEZNE DOBE V JUGOSLOVANSKEM PODONAVJU DRAGAN BOŽIČ Inštitut za arheologijo SAZU, Ljubljana Jovana Todoroviča sem spoznal v Beogradu februarja 1981, malo preden je umrl. V pogovoru je večkrat omenil, da je zdaj na nas mladih vrsta, nadaljevati njegovo delo, posvečeno v veliki meri latenski dobi v jugoslovanskem Podonavju.i Njegovemu spominu poklanjam ta članek, ki predstavlja jedro moje diplomske naloge, zaključene julija 1980. Za objavo sem jo močno skrčil in deloma predelal.^ Stopnja Čurug — končna stopnja starejše železne dobe Danes poznamo v jugoslovanskem Podonavju šele razmeroma malo najdiščnih enot, ki jih lahko postavimo na konec starejše železne dobe.s Mednje sodijo poleg zakladne najdbe Čurug,^ po kateri sem dal ime obravnavani stopnji, še grobovi Sremska Mitro-vica 2,5 Osijek 51,6 Doroslovo 18 in 54^ in grob iz Velike pri Slavonski Požegi, ki glede na zemljepisno lego v Požeški kotlini ne spada več v podonavski prostor, vendar je po vsebovanih pridatkih z njim tesno povezan« (si. 1). Za to stopnjo so značilni: — noži z jezičastim ročajem z dvema ali tremi zakovicami in rahlo navznoter ukrivljenim rezilom,» — tordirani obsenčni obročki, ki imajo običajno en konec sploščen in spiralno uvit,io — bikonične^i in —■ amforičastei2 jagode iz stekla, — koralne jagode,i3 — fibule zgodnjelatenske sheme z lokom polkrožne ali zaobljeno trikotne oblike in majhno peresovino z največ šestimi navoji, katerih noga nosi kratko ležišče za iglo, se zaokroženo obrne in zaključi ali z živalsko glavico ali z bikoničnim oziroma kroglastim gumbom, ki je pogosto obdan z dvema svitkoma in nosi še razčlenjen izrastek, — fibule zgodnjelatenske sheme z lokom iz osmičastih zank, katerih noga se zaključi z enako zanko,is Arheološki vestnik 32 (1981) 5 —• fibule vrste Štrpci,!® — čertoške fibule inačice XIII h po B. Teržanovi,!^ — vzdolžno narebrene trakaste zapestnice s po dvema nazaj obrnjenima živalskima glavicama na konceh^® in — vzdolžno narebrene trakaste zapestnice s trikotno oblikovanima koncema.i» Mlajša železna doba Pri izdelavi relativne kronologije sem upošteval večino objavljenih najdiščnih celot mlajše železne dobe. Po drugi svetovni vojni so sicer raziskovali več latenskodobnih naselbin, vendar nobeno od teh raziskovanj ni objavljeno na zadovoljiv način.^o Zato sem naselbinske najdbe v glavnem pustil vnemar. Dejstvo je tudi, da se je v naselbinah v nasprotju z grobovi našlo le malo kovinskih najdb in da se naselbinska keramika od grobne deloma razlikuje. Končna stopnja starejše železne dobe Endstufe der älteren Eisenzeit Mlajša železna doba Jüngere Eisenzeit SI. (Abb.) 1. V članku obravnavana grobišča, skupine grobov, posamezni grobovi in zak-ladne najdbe iz jugoslovanskega Podonavja. — Die in der Arbeit behandelten Gräberfelder, Grabgruppen, Einzelgräher und Hortfunde aus jugoslawischen Donauraum. Batina: 1, Beograd — Karaburma: 11, Beograd — Rospi Cuprija: 12, Bogdanovci: 6, Brestovik: 15, Čurug: 3, Čirikovac: 18, Doroslovo: 2, Kostolac: 17, Kovin: 16, Mislodjin: 10, Osijek: 5, Požarevac: 19, Ritopek: 14, Solln: 8, Sremska Mitrovica: 9, Velika: 4, Vinča: 13, Vučedol: 7 Upoštevane celote izvirajo iz Baranje, vzhodne Slavonije, Banata in severne Srbije (si. 1): Baranja — en grob v Batini;2i vzhodna Slavonija — grobišče v Osijeku,22 en grob v Bogdanovcih,23 eden v Vučedolus^ in dva v Sotinu;25 Banat — zakladna najdba v Kovinu;26 severna Srbija — grobišči Karaburma27 in Rospi Čuprija28 v Beogradu, ki ležita eno poleg drugega vzdolž Donave, loči ju le Mirijevski potok, dva groba v Brestoviku29 in po en grob v Mislodjinu,3o Vinči,3i Ritopeku,32 Požarevcu,33 čirikovcus^ in Kostolcu.35 Grobovi se delijo na tri skupine, katerih vsaka vsebuje tako grobove z orožjem kot brez njega. Za skupino 1 so značilne oblike 1 do 18, za skupino 2 oblike 19 do 29 in za skupino 3 oblike 30 do 61 (T, 1—5; tab. 3). Nekaj grobov, ki vsebujejo značilne oblike prve in druge skupine, sestavlja predhodno skupino grobov. Glavne tri skupine grobov pripadajo trem zaporednim časovnim obdobjem, ki jih imenujem stopnje Beograd 1, 2 in 3. Grobovi skupine 1 so značilni za stopnjo Beograd 1, skupine 2 za stopnjo Beograd 2 in skupine 3 za stopnjo Beograd 3; grobovi prehodne skupine se uvrščajo na začetek stopnje Beograd 2 (tab. 2). Stopnja Beograd 1 Tej stopnji pripadajo naslednji grobovi: z orožjem — Batina, Karaburma 22, 23, 51, 66, 77, 111, Osijek 29 (T. 6, 1—4), 37, Požarevac (T. 6,5—10); brez orožja — Bogdanovci, Karaburma 60, 63, 67, Osijek 22, Rospi Cuprija 23. Značilne oblike stopnje Beograd 1 so: ^— meči in nožnice zgodnjelatenske sheme^e {oblika 1; T. 1, 1; 6, 1.5; 10, 1—3) — nožnice imajo rombičen ali odebeljen,^^ praviloma predrt ščitnik, značilen okras pa so pari zmajčkov I. (T. 6,1) in II. (T. 10,1) vrste po de Navarru —38 — verige za pripenjanje nožnice vrste Karaburma 11139 {oblika 2; T. 1,2) in — vrste Mokronog4o {oblika 3; T. 1,3; 6,6), — sulične osti z zelo širokim listom z rebrom^i {oblika 4; T. 1,4; 6,2), — dvodelne in trodelne ščitne grbe^a {oblika 5; T. 1,5; 6,4.7), — razmeroma majhne trakaste ščitne grbe s polsodčastim srednjim delom in pravokotnimi krilci43 {oblika 6; T. 1,6; si. 2,1.2), — ščitne grbe s polsodčastim srednjim delom in trolistnimi krilci44 {oblika 7; T. 1,7), — sekači z gumbom na koncu ročaja^s {oblika 8; T. 1,8), — noži z navznoter ukrivljenim rezilom in trikotnim trnom za ročaj^e {oblika 9-T. 1,9), — nožički s trakastim ušesom, pritrjenim z zakovico^^ {oblika 10; T. 1,10), — škarje z ročajem U-oblike s klinastimi kraki^s {oblika 11; T. 1,11; 6,8),' — majhni brusi z luknjico za obešanje^» {oblika 12; T. 1,12), — votli obročki iz železne ali bronaste pločevine^» {oblika 13; T. 1,13), — drobne kroglaste steklene jagode^i {oblika 14; T. 1,14), — fibule vrste Karaburma 63^2 {oblika 15; T. 1,15; 6,3; 11,4; si. 3,2), — železne fibule zgodnjelatenske sheme z lokom zaobljeno kvadratne ali zaobljeno pravokotne oblike, ki je večinoma ali izrazito narebren ali odebeljen in gladek, z majhno ali veliko peresovino, dolgim ležiščem za iglo in trikotno obrnjeno nogo^a {oblika 16;T. 1,16; 6,9.10; 11,2.3), — astragalni pasovi s sponkama, ki imata po tri polkrožne zanke^^ (oblika 17-T.1,17) in — strogo bikonične posode z dvema rebroma na ramemps {oblika 18; T. 1,18). SI. (Abb.) 2. Sčitne grbe iz grobov. — Schildbuckel aus Gräbern: 1 Karaburma 71; 2 Karaburma 66; 3 Karaburtna 92. 1.2 železo {Eisen), 3 bron (Bronze) Stopnja Beograd 2 Tej stopnji sem prištel naslednje grobove: z orožjem — Brestovik l^o (T. 7,1—6), Čirikovac, Karaburma 26, 29, 41, 62, 324, 325, Mislodjin, Ritopek, Rospi Cuprija 32, 39 (T. 7,7.8), Vučedol; brez orožja — Karaburma 34, 35, 38, 58, 59, Osijek 9, 26 (si, 3,1—8), 27, Rospi Čuprija 28. Za to stopnjo so značilni: — meči in nožnice srednjelatenske sheme«' (.oblika 19; T. 2,19; 7,1.7; 10,4.5) — tri nožnice so okrašene s parom zmajčkov oziroma ptičev III. vrste po de Navarruss (T. 7,1; 10,4), — sploščene, pogosto z vtolčenimi jamicami okrašene verige za pripenjanje nož-nices» (oblika 20; T. 2,20; 7,2), — sulične osti z ožjim listom z rebrom«» (oblika 21; T. 2,21; 7,3), — trakaste ščitne grbe s polsodčastim srednjim delom in trapezastimi krilci«' (oblika 22; T. 2,22), 4 fcj m 5 SI. (Abb.) 3. Osijek, grob (Grab) 26. 5 steklo (Glas), 6 kost (Knochen), ostalo bron (sonst Bronze) — trakaste ščitne grbe z dvojnožlebastim srednjim delom in trapezastimi ali pahljačastimi krilci62 (oblika 23; T. 2,23), — sekači z vozlom na ročaju in gumbom ali obročkom na njegovem koncu^s (oblika 24; T. 2,24; 7,8), — fibule z dvema gumboma, enim na loku in enim na obrnjenem delu noge®^ (oblika 25; T. 2,25; 7,4; 11,6), — fibule srednjelatenske sheme z nizkim žičnim lokom in kratko peresovino«® (oblika 26; T. 2,26; 7,5; 11,5), — fibule srednjelatenske sheme z osmičasto uvitim obrnjenim delom noge«® (oblika 27; T. 2,27; si. 3,1), — orehaste zapestnice vrste Osijek®' (oblika 28; T. 2,28; 11,12) in — »kantarosi««8 (oblika 29; T. 2,29). Kot sem že omenil, spadajo tisti grobovi, ki imajo tudi značilne oblike stopnje 1, na začetek stopnje Beograd 2 (z orožjem — Karaburma 26, 41, 62, 324, Rospi Čuprija 32; brez orožja — Osijek 9, 26, 27). Stopnja Beograd 3 Tej stopnji sem prištel zakladno najdbo iz Kovina in naslednje grobove: z orožjem — Brestovik 2, Karaburma 11, 12, 13, 28, 32, 70, 92, 94, 97, 105, 112, 137, 172, 222, Kostolac (T. 8,1—3), Rospi Cuprija 27, 30, 31, 33, 37, Sotin 2 (T. 8,4—8), 3 (T. 9), Vinča; brez orožja — Karaburma 1, 4, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 24, 36, 37, 39, 40, 42, 43, 45, 46, 47, 74, 78, 95, 96, 9», 100, 102, 110, 114, 123, 203, 224, 225, 228, 233, 264, Rospi Cuprija 2, 8, 25, 29, 34, 36, 40, 41, 42 in 43. Stopnja Beograd 3 ima največje bogastvo oblik. Značilni zanjo so: — meči in nožnice poznolatenske sheme®' (oblika 30; T. 3,30), — izjemno dolge sulične osti™ (oblika 31; T. 3,31; 9,1), — sulične osti z ozkim listom rombičnega preseka'' (oblika 32; T. 3,32; 8,1.7; 9,2.3), — sulične osti z listom lečastega ali rombičnega preseka, ki ima na vsaki strani po dva z robom vzporedna žlebička'« (oblika 33; T. 3,33), — sulične osti z listom rombičnega preseka s spioščenima robovoma" {oblika 34; T. 3,34), — sekači s spioščenim ročajem z obročkom na koncu"' {oblika 35; T. 3,35; 8,2; 9,10), — krivi noži s »sicam« podobno obliko'» (oblika 36; T. 3,36; 9,9), — noži s trnom za ročaj z eno zakovico'® (oblika 37; T. 3,37; 11,1), —■ okrogle ščitne grbe s polkroglastim ali stožčastim srednjim delom" (oblika 38; T. 3,38; 8,6; 9,4; si. 2,3), — škarje z ročajem U-oblike, trakastim vrhom ročaja in paličastima krakoma'® (oblika 39; T. 4,39), — škarje z ročajem omega-oblike in klinastima ali paličastima krakoma'» (oblika 40; T. 4,40; 8,3), — viličasta orodja«» (oblika 41; T. 4,41; 9,6), — veliki brusi brez luknjice"' (oblika 42; T. 4,42), — fibule vrste Jarak^^ (oblika 43; T. 4,43), — fibule vrste Karaburma 3983 (oblika 44; T. 4,44; 11,7). — zapestnice z elipsasto razširjenim, vzdolž nažlebljenim ali narebrenim srednjim delom in s koncema v obliki stiliziranih živalskih glavic»'* (oblika 45; T. 4,45; 8,8), —• zapestnice z ovijajočima se koncema — srednji del je ali žičnat ali odebeljen in gladek oziroma prečno narebren ali elipsasto razširjen in vzdolž nažlebljen ali ima presek C-oblike«® (oblika 46; T. 4,46), — astragalni pasovi vrste Beograd«« (oblika 47; T. 4,47; 11,8—10), — pašne spone vrste Laminci" (oblika 48; T. 4,48; 11,11), — ponve vrste Aylesfordss (oblika 49; T. 4,49), — zajemalke vrste Pescate«» (oblika 50; T. 4,50), — bronasta vedra situlaste oblike z železnimi atašami«» (oblika 51; T. 4,51; 8,4.5), — velike bikonične posode z izbočenim ramenom, na katerem sta večinoma dve rebri»! (oblika 52; T. 5,52), — velike, trebušaste slikane posode^s (oblika 53; T. 5,53), — manjše bikonične posode z izbočenim ramenom»' (oblika 54; T. 5,54), — skodele z uvihanim ustjem»*! (oblika 55; T. 5,55), — skodele z nizkim vratom in poševnim ustjem»' (oblika 56; T. 5,56), — skodele z izvihanim ustjem»" (oblika 57; T. 5,57), — bikonične skodele»' (oblika 58; T. 5,58), — dvoročajni vrči z nizkim stožčastim vratom in visokima trakastima ročajema»« (oblika 59; T. 5,59), — enoročajni vrči z izbočenim stožčastim vratom»» (oblika 60; T. 5,60) in — čaše na votli nogii»» (oblika 61; T. 5,61). Grobovi z orožjem stopnje Beograd 1 se od grobov s konca starejše železne dobe jasno razlikujejo zaradi novih oblik orožja. Pri grobovih brez orožja je razlika večkrat manj izrazita, ker vsebujejo še stare, iz starejše železne dobe podedovane oblike nakita. Grob iz Bogdanovcev sem uvrstil v stopnjo Beograd 1 samo zaradi za to stopnjo značilnih fibul vrste Karaburma 63, ki se jasno ločijo od starejših fibul zgodnjelaten-ske sheme, kakršne so bile v obravnavanem prostoru v rabi med stopnjo Curug, in ki so se nosile tudi še na začetku stopnje Beograd 2.'»' Podobno velja tudi za grob Karaburma 63, pri katerem pa je njegova uvrstitev v stopnjo Beograd 1 podkrepljena tudi s skodelo z odebeljenim uvihanim ustjem.'»2 Grob Karaburma 67 je sicer vseboval tudi nogo še prostoročno izdelane posode, vendar ga obsenčna obročka in steklene jagode, med katerimi ni nobene amforičaste, tesno povezujejo z grobom Karaburma 63, kar govori za sočasnost teh dveh grobov. Z začetkom zgodnjerimskega obdobja oblike, značilne za stopnjo Beograd 3, niso takoj izginile, ampak so se rabile še nekaj desetletij.i"® Zaradi tega je verjetno, da je tudi kateri od grobov, ki sem jih tej stopnji pripisal zaradi tega, ker pač vsebujejo samo oblike stopnje 3, pravzaprav nastal šele v zgodnjerimskem obdobju. Grob — Crab St LS SB SK HM Mr WS Se Fl RS TG BG Stopnja — Stufe Batina Karaburma Osijek Požarevac 22 51 66 71 111 29 37 1 1 i 1 2 1 2 1 Beograd 1 Brestovik Čirikovac Karaburma Mislodjin Ritopek Rospi Cuprija Vučedol 1 26 29 41 62 324 325 39 1/2 1/2 Beograd 2 Karaburma 13 92 97 222 Beograd 3 Tab. 1. Sestava pridatkov grobov z mečem. — Beigabenzusammensetzung der Schwertgräber. St: meč — Schwert; LS: sulična ost — Lanzenspitze; SB: ščitna grba — Schildbuckel; SK: veriga za pripenjanje nožnice — Schwertkette; HM: sekač — Hiebmesser; Mr: nož — Messer; WS: brus — Wetzstein; Se: škarje — Schere; Fl: fibula — Fibel; RS: obročast nakit — Ringschmuck; TG: glinasta posoda — Tongefäss; BG: bronasta posoda — Bronzegefäss Grobovi z več pokopi {print, tab. 1) Dejstvo, da je tudi pri žganih grobovih latenske dobe treba računati z več pokopanimi, je že dolgo znano.'"'' Analiza kostnega gradiva grobišča v Dobovi pri Brežicah ga je pred kratkim ponovno potrdila.'"s v obravnavanem prostoru, kjer takih analiz doslej niso opravljali, se lahko opremo samo na pridatke. Jasen primer pokopa dveh vojščakov v enem grobu predstavlja grob iz Ritopeka.'"« Tudi v grobu Karaburma 92 21 Arheoložki vestnik 321 1 1 2 1 sta bila po Todorovičevem mnenju»"' pokopana dva moška, ker so pač v njem našli dve ščitni grbi in tri sulične osti. Vendar po mojem to ne bo držalo. Kot namreč dokazujejo številni grobovi stopnje Beograd 3,i«8 ki ji pripada grob Karaburma 92, je v tej stopnji prišlo do sprememb v oborožitvi. Drugače kot v stopnjah 1 in 2, ko so imeli vojščaki praviloma samo po eno sulico, so imeli zdaj pogosto po dve in celo več sulic. Medtem ko je imela v prvih dveh stopnjah velika večina tudi meč, vsebujejo od vseh upoštevanih grobov z orožjem stopnje 3 le štirje meč. Vsekakor ne more biti naključje, da imata od teh štirih dva po tri in en grob celo štiri sulične osti; le grob Karaburma 222 ima eno samo, ki pa se s svojo dolžino uvršča med najdaljše sulične osti te stopnje (80 cm!). Grob Karaburma 92^«» je najbogatejši grob stopnje Beograd 3. Poleg drugega so v njem našli zelo veliko glinasto posodo, izjemno dolg sekač z na ročaj pritrjenim bronastim obročkom, tri bronaste posode (vedro, ponev in zajemalko), dve bronasti ščitni grbi in celo železen raženj. Primerjamo ga lahko z grobom iz Batine,»!") ki sem ga uvrstil v stopnjo 1, in ki je edini v obravnavanem prostoru vseboval čelado, poleg nje pa še meč v bogato okrašeni nožnici, verigo za pripenjanje nožnice, sulično ost in ravno tako kot grob Karaburma 92 kar dve ščitni grbi.m Po mojem si posest dveh ščitov lahko razlagamo z izjemnim družbenim položajem imetnika. Ker so pašne spone vrste Laminci očitno predstavljale del ženske noše,je zelo verjetno, da sta bila tudi v zgodnjerimskem grobu Sotin 1, ki je vseboval več oblik stopnje Beograd 3, in v grobu Rospi Cuprija 33, ki spada v stopnjo 3, pokopana po dva, in sicer moški in ženska. V prvem primeru govorijo tej domnevi v prid štirje bronasti obročki z izrastki,»" podobni obročkom iz ženskega groba Novo mesto — Beletov vrt 201."i V drugem primeru lahko pripišemo ženski še fibulo'»^ in eno od dveh zapestnic. V grobovih z orožjem stopnje 3 namreč običajno ni bilo nobene fibule in za grobove z orožjem latenske dobe v jugoslovanskem Podonavju velja, da v nekaterih sicer najdemo zapestnice, vendar vsakokrat le po eno."" Kot sem poskusil dokazati na drugem mestu,"' so astragalne pasove v jugoslovanskem in madžarskem Podonavju vseskozi nosile ženske. Zato gre tudi pri grobu iz Kostolca najverjetneje za dvojni pokop moškega in ženske."® Zaporedje pokopavanja na grobišču Karaburma (si. 4) Večina grobov stopnje Beograd 1 (izjemi sta grob 23 in 51) leži v polkrožnem pasu, katerega os poteka v smeri JZ—SV. Od grobov brez orožja leži najjužneje grob 63 in od grobov z orožjem grob 111. Ta dva skeletna groba, ki ju način pokopa (pokop trupla) in obsenčna obročka groba 63 povezujejo neposredno z grobovi pozne halštat-ske dobe,»8 predstavljata najstarejša groba na tem grobišču. Grobovom stopnje 1 sledijo proti S oziroma JZ najstarejši grobovi stopnje 2 (62, 324, 26, 41). Medtem ko je grob 41 ostal nekaj časa osamljen, so v smeri proti S pokopavali naprej, kot kažejo grobovi 325, 29, 35 in 34. Hkrati so nastali tudi posebej ležeči grobovi 38, 58 in 59. V stopnji 3 se je grobišče širilo proti SV, S in SZ. Vrsta grobov je nastala okrog groba 41, pa tudi posebej ležeči skupini grobov 38, 58 in 59 se je pridružil grob 123. Zdaj so posamezni grobovi nastali tudi na prostoru, kjer so pokopavali že v stopnjah 1 in 2 (npr. groba 36 in 70). Rimskodobni grobovi (grob 7, 8, 9, 44, 50, 56, 145, 146) se navezujejo večinoma na grobove stopnje 3. 'K' a e 44 *s a « »1» » " 0 Oblika - Form 1 19 30 • ^ t 44 4S • ^^ 7? » » • »s Oblika-Form 15:16 25:26 43:44 m m Stopnja — Stufe Grobovi z orožjem Gräber mit Waffen Grobovi brez orožja Gräber ohne Waffen Beograd 1 2 3 □ ^ t3 " B = P « .•P „ SI. (Abb.) 4. Grobišče Karaburma v Beogradu: a) razprostranjenost mečev; b) razprostranjenost fibul; c) zaporedje pokopavanja. — Gräberfeld Karaburma in Beograd: a) Verbreitung der Schwerter, b) Verbreitung der Fibeln; c) Belegungsabfolge. 71 n « H Značilne najdiščne celote Charakteristische Fundkomplexe Jugoslovansko Podonavje Jugoslawischer Donauraum Srednja Evropa Mitteleuropa z orožjem mit Waffen brez orožja ohne Waffen Doroslovo 18 Curug Sremska Mitrovica 2 Velika Curug La Tene B 1 Batina Karaburma 22, 66, 111 Osijek 29 Bogdanovci Karaburma 60, 63 Osijek 22 Beograd 1 La Tene B 2 Karaburma 41, 62, 324 Brestovik 1 Karaburma 29, 325 Ritopek Osijek 9, 27 Karaburma 34, 59 Rospi Čuprija 28 začetek Beginn Beograd 2 La Tene C Karaburma 12, 92, 112, 222 Rospi Čuprija 30 Sotin 3 Karaburma 1, 14, 15, 39, 110 Kovin Rospi Čuprija 2 Beograd 3 La Tene D Tab. 2. Končna stopnja starejše in stopnje mlajše železne dobe v jugoslovanskem Podonavju v razmerju do srednjeevropske kronologije. — Chronologische Einteilung des Endes der älteren und der jüngeren Eisenzeit im jugoslawischen Donauraum im Vergleich mit der mitteleuropäischen Chronologie. Razmerje do srednjeevropske kronologije (tab. 2) Tako kot bikonične in amforičaste jagode iz stekla in koralne jagode (op. 11—13) pričajo tudi fibule zgodnjelatenske sheme s polkrožno ali zaobljeno trikotno oblikovanim lokom ter fibule z lokom iz osmičastih zank (op. 14, 15), da je stopnja Curug, končna stopnja halštatske dobe v jugoslovanskem Podonavju, potekala vzporedno s srednjeevropsko stopnjo La Tene B l.i^o Logično je, da je stopnji Čurug sledeča stopnja Beograd 1, začetna stopnja laten-ske dobe v jugoslovanskem Podonavju, sočasna stopnji La Tene B 2.1^1 Da je temu res tako, dokazujejo med drugim nožnice, okrašene s parom zmajčkov L in IL vrste po Tab. 3. Razvrst Podonavja. — ev značilnih oblik (T. 1—5) v mlajšeželeznodobnih grobovih jugoslovanskega Beigabenverteilung in den jungeisenzeitlichen Gräbern aus jugoslawischem Donauraum (die Nummern in der obersten Reihe beziehen sich auf die typischen Formen — Taf. 1—5). de Navarru,i22 verige za pripenjanje nožnice vrste Karaburma 111 (op. 39) in dvodelne oziroma trodelne ščitne grbe (op. 42). Istočasnost stopenj Beograd 2 in La Tene C^^s potrjujejo tako meči in nožnice srednjelatenske sheme'24 kot sploščene verige za pripenjanje nožnicei^s in fibule z dvema gumboma.^^e Meči in nožnice poznolatenske sheme (op. 69), okrogle ščitne grbe,bronaste posode (op. 88—90) in slikane posode (op. 92) nam dovoljujejo, da stopnjo Beograd 3 vzporedimo s stopnjo La Tene D.i^s Sklep Mlajšo železno dobo v jugoslovanskem Podonavju sem razdelil na tri časovne stopnje, ki sem jih poimenoval Beograd I, 2 in 3. Stopnja Beograd 1 je potekala vzporedno s stopnjo La Tene B 2, Beograd 2 s stopnjo La Tene C in Beograd 3 s stopnjo La Tene D. Prepričljiva delitev stopenj Beograd 2 in 3 na podstopnje se mi pri današnjem stanju raziskav in objav ne zdi izvedljiva. Absolutne kronologije in odnosov med obravnavanim in sosednjimi območji se v tem delu nisem dotaknil, ker bi to preseglo njegov okvir. RELATIVE CHRONOLOGIE DER JÜNGEREN EISENZEIT IM JUGOSLAWISCHEN DONAURAUM Dem Andenken an Jovan Todorovic Als wir im Februar 1981 in Beograd mit Todorovic sprachen, sagte er, die Jungen sollten seine Arbeiten zur jüngeren Eisenzeit im jugoslawischen Donauraum' weiterführen. Mit dem vorliegenden Aufsatz, einer stark verkürzten und umgearbeiteten Fassung unserer 1980 verfassten Diplomarbeit, hoffen wir seinen Wunsch zu erfüllen.^ Stufe Curug — Endstufe der älteren Eisenzeit Der Endstufe der älteren Eisenzeit im jugoslawischen Donauraum^ sind heute noch wenige Fundkomplexe zuzuweisen. Ausser dem namengebenden Hortfund von Curug^ sind noch die Gräber Sremska Mitrovica 2^, Osijek 51", Doroslovo 18 und 54' und ein etwas entlegenes, erst vor kurzem entdecktes Grab aus Velika bei Slavonska Požega« anzuführen (Abb. 1). Typisch für diese Stufe sind: — Griffzungenmesser mit zwei oder drei Nieten und leicht nach einwärts gekrümmter Klinge», — tordierte Schläfenringe mit gewöhnlich eingerolltem Ende»», — doppelkonische" und — Amphorenperlen'ä aus Glas, — Korallenperlen»', — Fibeln vom FLT-Schema mit halbkreis- bis dachförmig gebogenem Bügel, mit in der Regel gerundet aufgebogenem Fuss, der einen kurzen Nadelhalter trägt und in einen Tierkopf oder in einen doppelkonischen bis kugeligen, häufig mit zwei Wülsten umrahmten und in einen gegliederten Fortsatz übergehenden Knopf ausläuft, und mit kleiner Spirale", — Fibeln vom FLT-Schema mit Achterschleifenbügel und in eine Achterschleife auslaufendem Fuss'®, — Fibeln vom Typ Štrpci'®, — Certosafibeln der Variante XIII h nach B. Teržan", — längsgerippte Blecharmbänder mit zurückblickenden Doppeltierkopfenden'8 und — längsgerippte Blecharmbänder mit dreieckig verjüngten Enden". Jüngere Eisenzeit Für die relative Stufenabfolge haben wir die meisten publizierten Fundkomplexe der jüngeren Eisenzeit herangezogen. Auf Siedlungsfunde haben wir verzichtet, da sie nicht in befriedigender Weise voröffentlicht sind^", obwohl nach dem zweiten Weltkrieg mehrere latenezeitliche Siedlungen erforscht wurden. Hinzu kommt die Tatsache, dass die Siedlungen im Gegensatz zu den Gräbern nur wenige Metallfunde geliefert haben und die Keramik sich von der aus Gräbern teilweise unterscheidet. Die berücksichtigten Fundkomplexe stammen aus Baranja, Ostslawonien, Banat und Nordserbien (Abb. 1): Baranja — ein Grab aus Batina^'; Ostslawonien — ein Gräberfeld aus Osijek^^, ein Grab aus Bogdanovci^s, eines aus Vučedol" und zwei aus Sotin^'; Banat — ein Hortfund aus Kovin^«; Nordserbien — Gräberfelder Karaburma^' und Rospi Čuprija^s a^s Beograd, zwei Gräber aus Brestovik^ und je ein Grab aus Mislodjin^», Vinča^", Ritopek'^, Požarevac^', Čirikovac'^ und Kostolac^®. Die Gräber verteilen sich auf drei Gruppen mit jeweils waffenführenden wie auch waffenlosen Gräbern. Für Gruppe 1 sind die Formen 1 bis 18, für Gruppe 2 die Formen 19 bis 29 und für Gruppe 3 die Formen 30 bis 61 charakteristisch (Taf. 1—S; Tab. 3).Einige Gräber, die neben den typischen Formen der Gruppe 1 auch jene der Gruppe 2 enthalten, setzen sich zu einer Übergangsgruppe zusammen. Diese drei Gruppen der Gräber repräsentieren drei nacheinanderfolgende Zeitabschnitte, die wir Zeitstufen Beograd 1 bis 3 genannt haben. Gräber der Gruppen 1 bis 3 sind für die Stufen Beograd 1 bis 3 kennzeichnend; durch die Gräber der Übergangsgruppe wird der Beginn der Stufe Beograd 2 gekennzeichnet (Tab. 2). Stufe Beograd 1 Dieser Stufe gehören folgende Gräber an: waffenführende — Batina, Karaburma 22, 23, 51, 66, 71, III, Osijek 29 (Taf. 6, 1—4), 37, Požarevac (Taf. 6, 5—10); waffenlose — Bogda-novci, Karaburma 60, 63, 67, Osijek 22, Rospi Čuprija 23. Typische Formen der Stufe Beograd 1 sind: — Schwerter und Scheiden vom FLT-Schema»» (Form 1; Taf. 1,1; 6,1.5; 10, 1—3) — typische Verzierung der Scheiden, die ein rhombisches oder verdicktes'', in der Regel durchbrochenes Ortbandende haben, sind Drachenpaare vom Typ I (Taf. 6, 1) und II (Taf. 10, 1) nach de Navarro'® —, — Schwertketten vom Typ Karaburma IIP» (Form 2; Taf. 1, 2), — Schwertketten vom Typ Mokronog"» (Form 3; Taf. 1, 3; 6, 6), — Lanzenspitzen mit sehr breitem Blatt mit Mittelrippe"' (Form 4; Taf. 1, 4; 6, 2), — zweischalige SchildbuckeH^ (Form 5; Taf. 1,5; 6,4.7), — kleinere bandförmige Schildbuckel mit halbfassförmigem Mittelteil und rechteckigen Flügeln" (From 6; Taf. 1,6; Abb. 2,1.2), — Schildbuckel mit halbfassförmigem Mittelteil und dreiblattförmigen Flügeln" (Form 7: Taf. 1,7), — Hiebmesser mit Knopf am Griffende"^ (Form 8; Taf. 1,8), — Messer mit geschweifter Klinge und dreieckiger GriffangeH» (Form 9; Taf. 1,9), — Klappmesser" (Form 10; Taf. 1, 10), — Scheren mit U-förmigem Bügel mit keilförmigen Armen« (Form 11; Taf. 1,11; 6,8), — kleine Wetzsteine mit Aufhängloch"» (Form 12; Taf. 1,12), — Hohlringe aus Eisen- oder Bronzeblechs» (From 13; Taf. 1,13), — kleine kugelige Glasperlen^» (Form 14; Taf. 1,14), — Fibeln vom Typ Karaburma 63^2 (Form 15; Taf. 1,15; 6,3; 11,4; Abb. 3,2), — eiserne Fibeln vom FLT-Schema mit gerundet quadratisch bis rechteckig gebogenem Bügel, der meistens kräftig gerippt oder verdickt und glatt ist, mit langem Nadelhalter, dreieckig aufgebogenem Fuss und kleiner oder grosser Spirale^' (Form 16; Taf. 1,16; 6,9.10; 11,2.3), — Astragalgürtel mit Haken, die je drei halbkreisförmige Schlaufen haben®" (Form 17; Taf. 1,17) und — streng doppelkonische Gefässe mit zwei Rippen auf der Schulter^' (From 18; Taf. 1,18). Stufe Beograd 2 Dieser Stufe haben wir folgende Gräber zugewiesen: waffenführende — Brestovik 1'« (Taf. 7, 1—6), Čirikovac, Karaburma 26, 29, 41, 62, 324, 325, Mislodjin, Ritopek, Rospi Čuprija 32, 39, (Taf. 7,7.8), Vučedol; waffenlose — Karaburma 34, 35, 38, 58, 59, Osijek 9, 26 (Abb. 3,1—8), 27, Rospi Čuprija 28. Als typisch für diese Stufe nennen wir: — Schwerter und Scheiden vom MLT-SchemaS' (Form 19; Taf. 2,19; 7,1.7; 10,4.5) — drei Scheiden sind mit dem Drachen- bzw. Vogelpaar vom Typ III nach de Navarro®® (Taf. 7,1; 10,4) verziert —, — flachgehämmerte, häufig gedellte Schwertketten®» (Form 20; Taf. 2,20; 7,2), — Lanzenspitzen mit engerem Blatt mit Mittelrippe«» (Form 21; Taf. 2,21; 7,3), — bandförmige Schildbuckel mit halbfassförmigem Mittelteil und trapezförmigen Flügeln«' {Form 22; Taf. 2,22), — bandförmige Schildbuckel mit doppelrinnenförmigem Mittelteil und trapez- oder fächerförmigen Flügeln«^ {Form 23; Taf. 2,23), — Hiebmesser mit einem Knoten in der Mitte des Griffes und einem Knopf oder Ring am dessen Ende«» {Form 24; Taf. 2,24; 7,8) , — Zweiknopffibeln« {Form 25; Taf. 2,25; 7,4; 11,6), — Fibeln vom MLT-Schema mit niedrigem Drahtbügel und kurzer Spirale®' {Form 26; Tat. 2,26; 7,5; 11,5), — Fibeln vom MLT-Schema mit Achterschleifenfuss«" {Form 21; Taf. 2,27; Ab!). 3,1), — Hohlbuckelringe vom Typ Osijek" {Form 28; Taf. 2,28; 11,12) und — Kantharoi«8 {Form 29; Taf. 2,29). Wie schon erwähnt werden jene Gräber, die auch noch typische Formen der Stufe 1 enthalten, an den Beginn dieser Stufe gesetzt (waffenführende — Karaburma 26, 41, 62, 324, Rospi Cuprija 32; waffenlose — Osijek 9, 26, 27). Stufe Beograd 3 Dieser Stufe schreiben wir den Hortfund aus Kovin und folgende Gräber zu: waffenführende — Brestovik 2, Karaburma 11, 12, 13, 28, 32, 70, 92, 94, 97, 105, 112, 137, 172, 222, Kostolac (Taf. 8, 1—3), Rospi Čuprija 27, 30, 31, 33, 37, Sotin 2 (Taf. 8, 4—8), 3 (Taf. 9), Vinča; waffenlose — Karaburma 1, 4, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 24, 36, 37, 39, 40, 42, 43, 45, 46, 47, 74, 78, 95, 96, 98, 100, 102, 110, 114, 123, 203, 224, 225, 228, 264, Rospi Cuprija 2, 8, 25, 29, 34, 36, 40, 41, 42 und 43. Stufe Beograd 3 ist die formenreichste. Als charakteristisch für sie gelten: — Schwerter und Scheiden vom SLT-Schemas« (^porrn 30; Taf. 3,30), — extrem lange Lanzenspitzen'» {Form 31; Taf. 3,31; 9,1), — Lanzenspitzen mit engem Blatt vom rhombischen Querschnitt" (Form 32; Taf. 3,32; 8,1.7; 9,2.3), — Lanzenspitzen mit Blatt von linsenförmigem oder rhombischem Querschnitt, das auf jeder Se te randparallele Rillen hat'^ (Form 33; Taf. 3,33), — Lanzenspitzen mit Blatt vom rhombischen Querschnitt, das abgeflachte Ränder hat" (Form 34; Taf. 3,34), — Ringgriffmesser mit Griffplatte" (Form 35; Taf. 3,35; 8,2; 9,10), — Krummesser die ihrer Form nach den sicae ähnlich sind'^ (Form 36; Taf. 3,36; 9,9), —■ Griffdornmesser mit einer Niete'® (Form 37; Taf. 3,37; 11,1), — runde Schildbuckel mit halbkugel- oder kegelförmigem Mittelteil"' (Form 38; Taf. 3,38; 8,6; 9,4; Abb. 2,3), — Scheren mit U-förmigem Bügel, bandförmigem Bügelkopf und stabförmigen Bügelarmen"* (Form 39; Tat. 4,39), —■ Scheren mit omegaförmigem Bügel und keil- oder stabförmigen Armen" (Form 40; Taf. 4,40; 8,3), — gabelartige Geräte»» (Form 41; Tat. 4,41; 9,6), — grosse undurchbohrte Wetzsteine®' (Form 42; Taf. 4,42), — Fibeln vom Typ Jarak^^ (Form 43; Taf. 4,43), — Fibeln vom Typ Karaburma 3983 (Form 44; Taf. 4,44; 11,7), — Armringe mit elliptisch verbreitertem, längs- gerilltem oder geripptem Mittelteil und stilisierten Tierkopfenden»-» (Form 45; Taf. 4,45; 8,8), — Armringe mit umwickelten Enden — das Mittelteil ist drahtförmig; verdickt und glatt oder quer gerippt; elliptisch verbreitert und längsgerillt oder hat einen C-Querschnitt®' (Form 46; Tat. 4,46), — Astragalgürtel vom Typ Beograd»« (Form 47; Taf. 4,47; 11, 8—10), — Gürtelbleche vom Typ Laminci»' (Form 48; Taf. 4,48; 11,11), — Pfannen vom Typ Aylesford»» (Form 49; Taf. 4,49), — Schöpfer vom Typ Pescate»» (Form 50; Tat. 4,50), — Bronzeeimer in Situlenform mit eisernen Attaschen™ (Form 51; Taf. 4,51; 8, 4. 5), — grosse doppelkonische Gefässe mit ausgebauchter Schulter, darauf meistens zwei Rippen"' (Form 52; Tat. 5,52), — grosse, bauchige, bemalte Gefasse'^ {form 53: Taf. 5,53), .. ^ . , _ kleinere doppelkonische Gefässe mit ausgebauchter Schulter«» (Form 54; Tat. 5,34), — Schalen mit eingezogenem Rando* (Form 55; Taf. 5,55), — Schalen mit niedrigem Hals und schrägem Rand"» {Form 56; Taf. 5,56), — Schalen mit ausladendem Rand»« {Form 57; Taf. 5,57), _ doppelkonische Schalen" (Form 58; Taf. 5,58), — Zweihenkelkrüge mit niedrigem Kegelhals und hohen Bandhenkeln»« {Form 59; Taf. 5 59) — Einhenkelkrüge mit ausgebauchtem Kegelhals»« {Form 60; Taf. 5,60), und — Hohlfussbecher'»» {Form 61; Taf. 5,61). Während die waffenführenden Gräber der Stufe Beograd 1 von den endhallstattzeithchen durch neue Waffenformen deutlich zu trennen sind, ist dies bei den waffenlosen n^ht immer der Fall Beim Grab aus Bogdanovci sind für seine Zuweisung die Fibeln vom Typ Karaburma 63 entscheidend, die von den älteren Fibeln vom FLT-Schema, wie sie in unserem Arbeitsraum während der Stufe Curug geläufig waren, klar zu unterscheiden sind und bis an den Anhang der Stufe 2 gebräuchlich waren'»'. Afnliches gilt für das Grab Karaburma 63, dessen Einordnung in die Stufe 1 immerhin noch durch die Schale mit eingezogenem Rand und Randlippe gesichert wird'o^. Grab Karaburma 67 enthält zwar den Fuss eines noch hand-aemachten Gefässes, doch verbinden die Schläfenringe und Glasperlen, unter denen keine amphorenförmigen sind, es eng mit Grab Karaburma 63; beide sind deswegen fur gleichzeitig zu halten. Mit dem Beginn der frühen Kaiserzeit brechen die für die Stufe Beograd 3 typischen Formen nicht völlig ab, sondern leben noch einige Jahrzehnte weiter'»3. Deswegen wurden schon in der frühen Kaiserzeit nicht nur alle jene Gräber angelegt, die neben den Formen der Stufe 3 auch frühkaiserzeitliche enthalten, sondern wahrscheinlich auch etliche solche, die ausschliesslich Formen der Stufe 3 umfassen und folglich unserer Stufe 3 zugewiesen wurden. Zu Mehrfachbestattungen (vgl. Tab. 1) Wie schon lange bekannfK^ und neuerdings z. B. in Dobova, Slowenien'»' bestätigt, muss man auch bei den Brandgräbern der jüngeren Eisenzeit durchaus mit Mehrfachbestattungen rechnen. Ein klarer Fall ist das Grab aus Ritoperk'»», wo offenbar eine Doppelbestattung zweier Krieger vorliegt. Auch im Grab Karaburma 92 wurden nach Todorovic's Meinung'»' zwei Männer bestattet, da es drei Lanzenspitzen und zwei Schildbuckel enthielt. Dem können wir aber auf keinen Fall zustimmen, da zwei oder mehr Lanzenspitzen in einem Grabe der Stufe 3 einen Wechsel der Bewaffnung widerspiegeln, wie zahlreiche, ausschliesslich der Stufe 3 angehörende Gräber belegen'«ä. Während für die Stufen 1 und 2 waffenführende Graber mit je einer Lanzenspitze und fast immer auch einem Schwert charakteristisch sind, enthalten Waffengräber der Stufe 3 nur selten Schwerter, Lanzenspitzen dagegen häufig in zwei, drei und ausnahmsweise sogar vier Exemplaren. Grab Karaburma 92'»» ist das reichste Grab der Stufe Beograd 3. Es enthielt unter anderem ein sehr grosses Tongefäss, ein sehr langes Hiebmesser mit Bronzering auf dem Griff, drei Bronzegefässe (Eimer, Pfanne und Schöpfer), zwei Bronzeschildbuckel und einen eisernen Rost und ist dadurch dem Helmgrab aus Batina"», das wir unserer Stufe 1 zuweisen, zur Seite zu stellen. Das Grab aus Batina umfasst als einziges im unseren Arbeitsgebiet einen Helm, ferner ein Schwert in reich verzierter Scheide, eine Schwertkette und schliesslich genauso wie das Grab Karaburma 92 zwei Schildbuckel.'" Nach unserer Meinung hängt der Besitz zweier Schilde mit einer führenden gesellschaftlichen Position des Besitzers zusammen. Da die Gürtelbleche vom Typ Laniinci anscheinend zur Frauentracht gehörten''^, halten wir es für wahrscheinlich, dass das frühkaiserzeitliche Grab Sotin 1, welches mehrere typische Fomen der Stufe 3 enthielt, und Grab Ropi Čuprija 33, das der Stufe 3 angehört, je zwei Bestattungen enthielten, und zwar jeweils eines Mannes und einer Frau. Im ersten Fall scheinen diese Annahme auch vier Bronzeringe zu bestätigen"®, die denen aus einem Frauen-grab von Novo mesto"" ähnlich sind. Im zweiten Fall können wir der weiblichen Bestattung noch die Fibel"^ und einen von zwei Armringen zuweisen. Die waffenführenden Gräber der Stufe 3 enthalten nämlich normalerweise keine Fibeln, und für die Waffengräber der Stufen 1 bis 3 ist die Beigabe eines einzigen Armringes charakteristisch"». Wie wir an einem anderen Ort'" zu zeigen versuchten, wurden die Astragalgürtel im jugoslawischen und ungarischen Donauraum stets von Frauen getragen. Aus dem Grund ist auch für das Kostolacer Hügelgrab am wahrscheinlichsten mit der Doppelbestattung eines Mannes und einer Frau zu rechnen"®. Zur Belegungsabfolge auf dem Gräberfeld Karaburma (Abb. 4) Die meisten Gräber der Stufe 1 (Ausnahmen: Grab 23, 51) bilden einen mondsichelförmigen Streifen, dessen Achse in SW-NO-Richtung verläuft. Das südlichste der waffenlosen Gräber ist Grab 63 und der waffenführenden Grab III. Diese zwei Skelettgräber, die durch die Bestattungsart (Leichenbestattung) und die Schläfenringe von Grab 63 unmittelbar an die endhallstattzeitlichen anknüpfen"», stellen die ältesten des Gräberfeldes dar. Den Gräbern der Stufe 1 folgen gegen N bzw. SW die ältesten der Stufe 2 (62, 324, 26, 41). Während Grab 41 zeitweilig isoliert blieb, ging die Belegung gegen N mit den Gräbern 325, 29, 35 und 34 weiter. Gleichzeitig entstanden die entlegenen Gräber 38, 58 und 59. Während der Stufe 3 hat sich das Gräberfeld in Richtungen NO und N erstreckt, genauso aber auch gegen NW. Weitere Gräber wurden um Grab 41, und Grab 123 im Bezirk der Gräber 38, 58 und 59 eingerichtet. Einzelne Gräber legte man nun auch dort an, wo schon während der Stufen 1 und 2 begraben wurde (z. B. Grab 36, 70). Die kaiserzeitlichen Gräber (Grab 7, 8, 9, 44, 50, 56, 145, 146) knüpfen meistens an die Gräber der Stufe 3 an. S y n ch r o n i s i e r un g mit der mitteleuropäischen Chronologie (Tab. 2) Dass die Stufe Čurug, Endstufe der Hallstattzeit im jugoslawischen Donauraum, mit der mitteleuropäischen Stufe La Tene B zu parallelisieren ist, bezeugen sowohl doppelkonische, Amphoren- und Korallenperlen (s. Anm. 11—13) als auch Fibeln vom FLT-Schema mit halbkreis- bis dachförmigem bzw. Achterschleifenbügel (Anm. 14, 15). Wie zu erwarten ist, lief die darauffolgende Stufe Beograd 1, Anfangsstufe der Latenezeit im jugoslawischen Donauraum, parallel mit der Stufe La Tene B 2^". Das ist vielmals bewiesen; es soll genügen, wenn wir nur die mit Drachenpaaren vom Typ I und II verzierten Schei-den'^^ Schwertketten vom Typ Karaburma III (Anm. 39) und zweischalige Schildbuckel (Anm. 42) anführen. Die Gleichzeitigkeit der Stufen Beograd 2 und La Tene C'-^ zeigen unter anderem Schwerter und Scheiden vom MLT-Schema'^^, flache Schwertketten'^^ und Zweiknopffibeln'^e. Schwerter und Scheiden vom SLT-Schema (Anm. 69), runde Schildbuckel'^', Bronzegefässe (Anm. 88—90) und bauchige bemalte Gefässe (Anm. 92) rechtfertigen uns, Stufe Beograd 3 mit der Stufe La Tene D'^s gleichzusetzen. Schlussergebnis Die jüngere Eisenzeit im jugoslawischen Donauraum ist heute in drei Zeitstufen teilbar, die wir Beograd 1 bis 3 genannt haben. Stufe Beograd 1 ist mit der Stufe La Tene B 2, Beograd 2 mit La Tene C und Beograd 3 mit La Tene D gleichzusetzen (Tab. 2). Eine einwandfreie Unterteilung der Stufen Beograd 2 und 3 ist nach unserer Meinung bei dem heutigen Forschungs- und Publikationsstand nicht durchzuführen. Da eine Analyse der absoluten Chronologie und der Verhältnisse zwischen unserem Arbeitsgebiet und den Nachbargebieten den Rahmen dieser Arbeit übersteigen würde, haben wir auf sie verzichtet. 1 Vor allem J. Todorovic, Kelti u jugo- Ljubljana, A. Lang, München, D. Baien, Za-istočnoj Evropi, Diss, et monogr. 7 (1968); greh, S. Perišič, Beograd, M. Vukmanovič, ders., Praistorijska Karaburma I, Diss, et mo- Beograd, den Herren M. Güstin, Brežice,^M. nogr. 13 (1972); ders., Skordisci, Mon. Arch. Pind^č, Požyevac,und nicht zuletzt allen'^je-2 (1974): im folgenden zitiert: Kelti; Karabur- nenTdie miFlG^^er Anfertigung dieser Ar-ma; Skordisci. beit irgendwelche Hilfe geleistet haben. Die 2 Ich danke herzlich meinem Lehrer Pro- abgebildeten Funde wurden vor allem mit fessor S. Gabrovec, Ljubljana, Professor G. Mitteln des Institutes für Archäologie, Ljub-Kossack, München, den Damen B. Teržan, Ijana, in Arheološki muzej, Zagreb (Sotin, Surčin), Muzej Slavonije, Osijek (Osijek), Narodni muzej, Beograd (Brestovik), Muzej grada Beograda (Karaburma, Rospi Čuprija) und Narodni muzej, Požarevac (Kostolac, Požare-vac) von S. Hvala, E. Kocuvan, M. Tušek, M. Güstin und dem Verfasser gezeichnet. Herrn M. Gustin sei für Zeichnungen von Funden aus Osijek vielmals gedankt. — Iskrena zahvala velja mojim staršem, Antonu in Nadi Božič, ki sta mi ves čas dolgotrajnega študija stala ob strani, D. Lunder-Knific za izredno prizadevno oblikovanje slikovnega gradiva in Heleni Bešter za prijateljsko spodbujanje. ' Zuletzt hat sich mit der Chronologie der älteren Eisenzeit im jugoslawischen Donauraum R. Vasic beschäftigt. — Najnovejšo kronologijo starejše železne dobe v jugoslovanskem Podonavju je izdelal R. Vasic (The Chronology of the Early Iron Age in the Socialist Republic of Serbia, BAR. Suppl. Series 31 [1977]: im folgenden zitiert: Chronology; Starinar 28—29 [1977—78] 255ff.). ^ Chronology 54, Taf. 55. 5 Ebd. 66, Taf. 54, 8—14. 6 E. Spajic, Osječki zbornik 8 (1962) 50, Taf. 26,45.46. 7 Chronology 55, Taf. 47, 16—21. 8 D. Sokač-Štimac, Arh. pregled 21 (1979) 200f., Taf. 126; 127. 9 Doroslovo 18. — Vgl. Č. Truhelka, W/ot. Mitt. Bosnien u. Herzegowina 9 (1904) Taf. 45,13; 54,23; Z. Marie, Glasnik Sarajevo 19 (1964) Taf. 17,26; E. Jerem, Acta Arch. Hung. 20 (1968) 159ff.; 183, Abb. 21,18/1, Taf. 36,5. "> Doroslovo 54, Velika; s. auch die Gräber Bogdanovci, Karaburma 63 und 67, die der Stufe Beograd 1 angehören. — Vgl. Truhelka (s. Anm. 9) 93, Taf. 44,24; 101, Taf. 50,20.21; 135, Taf. 77,33; Marie (s. Anm. 9) Taf. 26,28. " Sremska Mitrovica 2, Doroslovo 18. — Vgl. Truhelka (s. Anm. 9) 103, Taf. 51,22; 106f, Taf. 54,10; R. Jovanovic, Članci i grada Tuzla 1 (1957) 247, Taf. 2,12; K. Ludikovsky, Pamätky arch. 53 (1962) 85, Abb. 4; Maric (s. Anm. 9) 46, Taf. 23,36—40; J. Meduna, Pamätky arch. 61 (1970) 235, Abb. 4,5; I. Maro-vič, M. Nikolanci, Vjesnik Split 70—71 (1968 do 1969), 1977, 52, Taf. 4; 7; 8,1; 9,1. Sremska Mitrovica 2, Velika. — S. vor allem Meduna (s. Anm. 11) 230ff., Abb. 4,5 und die dort angeführte Literatur. Dazu noch N. Majnarič-Pandžič, Keltsko-latenska kultura u Slavoniji i Srijemu, Acta Mus. Cibalensis 2 (1970) 133, Taf. 23,5.6: im folgenden zitiert: Kultura; S. Nebehay, Das latenezeitliche Gräberfeld von der Kleinen Hutweide bei A u am Leithagebirge, Arch. Austriaca, Beih. 11 (1973) 24, Taf. 24,2 ders. in: Keltske študije (1977) 55, Taf. 2,9; Marovič, Nikolanci (s. Anm. 11) 48, Taf. 4; 7; 8,1; 9,1. " Sremska Mitrovica 2. — S. Meduna (s. Anm. 11) 235, Anm. 49—51, Abb. 4,5. Vgl. J. Brunšmid, Vjesnik Zagreb 10 (1908—09) 235, Abb. 23,8; A. Uzsoki, Arrabona 12 (1970) 57 — Grab 9, 16. " Curug, Velika. — Vgl. Truhelka (§. Anm. 9) Taf. 47,27; 50,24; 51,21; 54,7—9.11—13; 64,7.8; 81,9; Ludikovsky, Sbornik Cesk. spol. arch. 2 (1962) 273, Abb. 3,2; Maric (s. Anm. 9) 44f., Taf. 17,6—8.10—13; Uzsoki (s. Anm. 13) Taf. 7,1.2; M. Szabo, Folia Arch. 25 (1974) 71ff., Abb. 1, unten; 8; 9; E. Penninger, Der Dürrnberg bei Hallein I, Münchner Beitr. Vor- und Frühgesch. 16 (1972) Taf. 28, AI; L. Pauli, Der Dürrnberg bei Hallein HI, Münchner Beitr. Vor- und Frühgesch. 18 (1978) 103. " Curug. — Vgl. Ludikovsky (s. Anm. 14) 273, Abb. 3, 5; I. Bognär-Kutziän, Alba Regia 14 (1975) 38f., Taf. 6,1. " Curug, Sremska Mitrovica 2. — S. F. Maier, Germania 34 (1956) 70f., Abb. 1,11. Vgl. Chronology 27f., Taf. 56,A7.B1—4. " Osijek 51. — B. Teržan, Arh. vestnik 27 (1976) 338; 340; Abb. 5h; 50,2.3. Curug; s. auch Bogdanovci. " Curug, Sremska Mitrovica 2. — S. A. Dimitrova, Izvestija Arch. Inst. Sofija 29 (1966) 132, Abb. 6—14; 18. S. jedoch Skordisci 45ff.; B. Jovanovic in: Praistorija Vojvodine, Mon. Arch. 1 (1974) 467f. 21 Skordisci 162, Abb. 35 auf S. 62. a) Spajic, Osječki zbornik 4 (1954) 7ff.; b) ders., Osječki zbornik 5 (1956) 47ff.; ders. (s. Anm. 6) 37ff. 23 Brunšmid (s. Anm. 13) 232f., Abb. 23,1.3—6. 2< Kultura 134, Taf. 48. 25 Majnarič-Pandžič, Vjesnik Zagreb 6—7 (1972—73) 72 f., Taf. 3,7—11; 4; 5,3. 26 R. Rašajski, Rad vojvodj. muz. 10 (1961) 23, Taf. 1; 2. 27 Karaburma. 28 a) Todorovic, Praistoriska nekropola na Rospi Cupriji kod Beograda, Godišnjak Muz. grada Beograd 3 (1956) 27ff.; b) ders., Rospi Čuprija, Inventaria Arch. Jugoslavija 6 (1963); c) ders., Starinar 18 (1967) 193ff. 29 M. Garašanin, Praistorija na tlu SR Srbije II (1973) 652, Taf. 118—120. Todorovič, Katalog praistorijskih metalnih predmeta (1971) 28 f., Taf. 19: im folgenden zitiert: Katalog. M. Vasič, Starinar 1 (1950) 17, Abb. 1; 2. 32 Todorovič, Starinar 24—25 (1973—74) 83, Abb. 1—8. D. Piletič, Vesnik Voj. muz. Beograd M (1971) 8f., Taf. 4,14—18; 5,19.20; 6,24. 3" Katalog 27t., Taf. 18. Kelti 28, Taf. 6,1—3.6. 38 Batina, Karaburma 22, 51, 66, 71, 111, Osijek 29, 37, Požarevac; s. auch Grab Karaburma 26, das an den Anfang der Stufe Beograd 2 gehört. — S. J. M. de Navarro The Finds from the Site of La Tene I. Scabbards and the Swords found in them fl972) 34ff.; Pauli (s. Anm. 14) 220ff. 3' O.-H. Frey, Schild von Steier 15—16 (1978—79) 671, 38 De Navarro (s. Anm. 36) 217, Abb. 19,1.2, Taf. 129,1.2; 135,1b (Typ I — s. Osijek 29); 218, Taf. 129,3.4 (Typ II — s. Karaburma 66). 39 Batina, Karaburma III. — Das lange Stück einer Schwertkette vom Typ Karaburma III hat keinen Haken, sondern stattdessen eine achterförmige Öse. Das zweicl'edrige Kurzstück hat umgekehrt statt der kleineren Öse einen Haken. Die Endösen beider Stücke sind relativ klein, die Glieder in der Regel mehrfach tordiert. — Dalisi del verige za pripenjanje nožnice vrste Karaburma 111 ima namesto kavlja osmičasto zanko, dvolični krajši del pa namesto manjSega obročka kavelj. Oba dela imata na zanki oziroma kavlju nasprotnem koncu razmeroma majhna obročka, členi pa so praviloma večkrat zviti. Vgl. B. Benadik, E. Vlček, C. Ambros, Keltische Gräberfelder der Südwestslowakei. Arch. S'o-vaca, Fontes 1 (1957) 31, Abb. 5,11.12, Taf. 10,2: im folgenden zitiert: Gräberfelder; Benadik, Slovenska arch. 10 (1962) 341ff., Abb. 17,11; G. Balaša, Arch, rozhledy 15 (1963) 688, Abb. 227: I. H. Crisan, Acta Mus. Na-pocensis 1 (1964) 98. Taf. 2,10.14; 3,5; S. Mithay, Veszprem Meg. Muz. Közlem. 5 (1966) 68, Abb. 12,2; L. Horvath, A magyar-szerdahelyi kelta es römai temetö, Zaiai Gyüjtemeny 14 (1979) Taf. 21,10. "» Karaburma 22, 71, Osijek 37, Požarevac; s. auch Karaburma 324. — J. Dechelette, Manuel d'Archeologie 4= (1927) 605, Abb. 453; S. Gabrovec, Arh. vestnik 17 (1966) 207, Taf. 4,4; 5,6; 6,3—5. Vgl. R. De Marinis. KeltsYe študije (1977) 23ff., Taf. 6,2; Gräberfelder Taf. 2,3. " Karaburma 23, 51, 66, 71, 111, Osijek 29; s. auch Karaburma 62. — Das Verhältnis zwischen Länge und Breite des Blattes beträgt weniger als 5. — Razmerje med dolžino in širino lista je manjše od 5. Vgl. J. Filip, Kel-tove ve stfedni Evrope (1956) Abb. 4?,7.8.11: F. Stare, Arh. poročila, Dela 1. razr. SAZU 3 (1950) 46f., Abb. 17; S. Pahic, Arh. vestnik \1 (1966) 282, Taf. 13,5; B. Czerska, Wiadomosci Arch. 32 (1966) 96, .\bb. 16y; A. Duval, Antl-quites Nationales 3 (1971) 53ff., Taf. 2. Entsprechende Lanzenspitzen erscheinen schon während der Stufe La Tene B 1. — Sulične osti te oblike se pojavljajo že v stopnji La Tene B 1: Maric (s. Anm. 9) Taf. 17,25; Uzsoki (s. Anm. 13) Taf. 5,11. " Batina, Osijek 29, Požarevac; s. auch Karaburma 62. — S. M. Domaradzki, Prze-glqd Arch. 25 (1977) 85 (Typ I A). " Karaburma 23, 66, 71. — S. ebd. 85 (Typ II 1 A). Vom Schildbuckel aus Grab Karaburma 23 hat Todorovic nur die beiden Nieten abgebildet {Karaburma 17, Taf. 9, grob 23/4.5). Aus den anderen noch vorhandenen Bruchstücken ist es uns gelungen, seine ursprüngliche Form genau zu rekonstruieren. Der Schildbuckel hatte rechteckige Flügel und ein halbfassförmiges Mittelteil. Vgl. Kultura 128, Taf. 17,7. — Todorovic je objavil le obe zakovici ščitne grbe iz groba Karaburma 23. Ohranjenih je še več drugih, deloma sestavljivih odlomkov te grbe, iz katerih je nedvoumno razvidno, da so bila krilca pravokotna, srednii del pa polsodčast. « Batina, Osijek 37. — S. Domaradzki (s. Anm. 42) 86 (Typ II 1 D b alfa). Aus Bevaix in der Schweiz ist ein genaues Gegenstück bekannt, das jedoch in einem Grabe der Stufe La Tene C entdeckt wurde. — V Bevaixu v Svici je bila prav laka ščitna grba odkrita v mlajšem, srednjelatenskem probu: M. Eeloff, Helvetia Arch. 43—44 (1980) 147, Abb. 15. « Karaburma 23; s. auch Karaburma 26, 62, 324, Rospi Čuprija 32. — Vgl. Gabrovec (s. Anm. 40) Taf. 10,4. "O Karaburma 60, 66, 111. " Karaburma 66; s. auch Karaburma 62. Karaburma 51, Požarevac; s. auch Karaburma 41, 62, Rospi Čuprija 32. — So haben wir die Scheren genannt, deren Bügelarme sich gleichmässig vom Klingenansatz nach oben verbreitern und im Bügelscheitel ihre grösste Breite erreichen. — Kraka ročaja škarij te oblike se enakomerno ožita od vrha ročaja proti reziloma. Vgl. G. Jacobi, Werkzeug und Gerät aus dem Oppidum von Manching, Die Ausgrabungen in Manching 5 (1974) 87ff., Abb. 24. " Karaburma 66, III. — Vgl. Gräberfelder Taf. 17,21; 20,13; Crisan (s. Anm. 39) 99, Taf. 2,6; 3,8. ■•» Rospi čuprija 23; s. auch Karaburma 62. — S. Pauli (s. Anm. 14) 195f. Vgl. noch Gräberfelder 57, Taf. 20,4.5; 66, Taf. 25,11; 112, Abb. 32,12, Taf. 41,8; Czerska (s. Anm. 41) Abb. 16, d. f. g; H. Maurer in: Festschrift für R. Pittioni (1976) 656, Abb. 3,4—7. Karaburma 63, 67. Bogdanovci, Karabiirma 60, 63, Osijek 22, 29; s. auch Osijek 26, 27. — Fibeln vom Typ Karaburma 63 wurden aus Bronze hergestellt. Sie haben einen rechteckig gebogenen, verbreiterten Bügel von spitzovalem bis elliptischem Querschnitt, einen langen, häufig schräg gekerbten Nadelhalter und einen dreieckig aufgebogenen Fuss, der in einen kugeligen, häufig mit zwei Wülsten umrahmten Knopf ausläuft. Der Knopf trägt einen Fortsatz, der mit einer kleineren Kugel, zwei Kugelchen, einem dreieckigen Plättchen oder einer Palmette endet. Durch die kleine Spirr,le mit einer oberen Sehne und acht, nur selten sechs Windungen, wird ein Draht mit Ösen oder Achterschleifen an den Enden gezogen. Diese Ösen bzw. Schleifen oder e n in d e Spirale eingesteckter geschlungener Draht tragen kleine Kettchen, bisweilen mit dreieckigen Blechanhängern oder stabförmigen Anhängern. Die Oberseite des Bügels kann mit einem Spitzoval, Zickzack oder einem aus zwei Würfelaugen und einem Spitzoval zusammengesetzten S-Motiv verziert sein. — Fibule vrste Karaburma 63 so bronaste. Lok je zaobljeno pravokotne oblike, odebeljen, v preseku lečast ali elipsast. Trikotno obrnjena noga, ki nosi dolgo, pogosto s poševnimi vrezi okrašeno ležišče za iglo, se zaključuje s kroglastim gumbom, ki ga pogosto obdajata dva svitka. Gumb nosi izrastek, na čigar koncu je manjši gumb ali sta dve kroglici ali trikotna ploščica ali majhna palmeta. V majhni pere-sovini, ki ima običajno osem, le redko šest navojev in zunanjo tetivo, tiči žica s krožnima ali osmičastima zankama na konceh. Na zankah ali na v peresovino vdeti zankasti žički visijo verižice, ki se včasih končujejo ali s trikotnimi pločevinastimi ali s paličastimi obeski. Zgornja stran loka je lahko okrašena, in sicer ali z mandeljnastim ali s cikcakastim ali pa z esastim motivom, sestavljenim iz man-deljnastega stebla in po enega kroga s piko v sredini na vsakem koncu. Vgl. Truhelka (s. Anm. 9) 145, Abb. 88; 89; Taf. 45,4; 65,26; 76,3; 81,10.11; Maric (s. Anm. 9) 47, Taf. 18,7—9; Kultura Taf. 3,2; 9,2. 9.10; 23,1.2; 25,3; 40,7; 51,10. Karaburma 22, 23, 60, 66, Rospi Čuprija 23, Požarevac; s. auch Karaburma 62. Osijek 22; s. auch Osijek 9. Karaburma 60; s. auch Karaburma 41. — Vgl. I. Hunyady, Die Kelten im Karpatenbecken, Diss. Pann. 11/18 (1942) Taf. 16,2.2a. Im Falle der Grabfunde aus Brestovik sind wir der Meinung, dass M. Corovic-Lju-binkovič Recht hatte, als sie im Gegensatz zu D, Krstič {Zbornik Nar. muz. Beograd 2 [1958—59J 45ff.), J. Todorovič (Kelti 140, Taf. 7; 8) und M. Garašanin (Garašanin [s. Anm. 29] 526, Taf. 118—120) die Fundgruppe 1 für einen mittellatenezeitlichen und die Fundgruppe 2 für einen spätlatenezeitlichen Fundkomplex hielt {Arch, lugoslavica 2 [1956] 133f.). Während nämlich die anderen Funde typisch für die Stufe Beograd 2 sind, stellen die Lanzenspitzen mit abgeflachten Blatträndern und der grosse undurchbohrte Wetzstein typische Formen der Stufe 3 (Form 34, 42) dar. Ausserdem enthalten die Schwertgräber der Stufe 2 in der Regel nur 1 Lanzenspitze (Tab. 1), dagegen waren während der Stufe 3 Gräber mit zwei Lanzenspitzen und ohne Schwert keineswegs ungewöhnlich (s. z. B. Gräber Karaburma 112, 137, Rospi Cupri;a 30, 31). Wir sind jedoch der Ansicht, dass es sich auch bei der Fundgruppe 2, nach M. Corovic-Ljubinkovic ein Depot der Werkzeuge und Waffen, um die Beigaben eines Grabes handelt. Dementsprechend haben wir den ersten Fundkomplex als Grab 1 (Garašanin [s. Anm. 29] Taf. 118; 119, oben) und den zweiten als Grab 2 (ebd. Taf. 119) bezeichnet. Die in der Nähe gefundenen Tongefässe (Fundgruppe 3) gehören entweder zu Grab 1 oder einem dritten Grab (ebd. Taf. 120). — Menim, da je imela M. Corovič-Ljubinkovič prav, ko je pri obravnavi latenskodobnih najdb iz Brestovi-ka v nasprotju z D. Krstičem, J. Todorovičem in M. Garašaninom najdiščni skupini 1 pripisala srednjelatensko in najdiščni skupini 2 poznolatensko starost. Medtem ko so namreč najdbe prve skupine značilne za stopnjo Beograd 2, predstavljajo sulični osti s sploščeni-ma robovoma lista in veliki, neprehiknjani brus značilne oblike stopnje 3 (oblika 34, 42). Razen tega je dejstvo, da imajo grobovi z mečem stopnje 2 praviloma eno samo sulično ost (tab. 1) in da ima več grobov brez meča, ki spadajo v stopnjo 3, par suličnih osti (n. pr. grobovi Karaburma 112, 137, Rospi Čuprija 30, 31). Zaradi tega in zato, ker se brusi v grobovih stopnje 3 večkrat najdejo, menim v nasprotju z M. Čorovič-Ljubinkovič, da gre tudi pri najdiščni skupini 2 za grob in ne za depo orodja in orožja. V skladu s tem označujem prvo skupino grob 1, drugo pa grob 2. Glinaste posode, ki so ležale v bližini teh dveh grobov (najdiščna skupina 3), pripadajo ali grobu 1 ali pa nekemu tretjemu grobu. " Brestovik 1, Cirikovac, Karaburma 29, 41, 62, 324, 325, Mislodjin, Ritopek, Rospi Čuprija 39, Vučedol. — De Navarro (s. Anm. 36) 125ff. Brestovik 1, Karaburma 29, Ritopek. — Ebd. 217ff., Taf. 75,1—4. S. dazu M. Szabo, Acta Arch. Hung. 26 (1974) 249. Brestovik 1, Čirikovac, Karaburma 26, 29, 41, Mislodjin. Brestovik 1, Čirikovac, Karaburma 26, 29, 324, 325, Ritopek; s. auch Karaburma 12, 32, Vinča. — Verhältnis zwischen Länge und Breite des Blattes beträgt mehr als 6. — Razmerje med dolžino in širino lista je večje od 6. Karaburma 29, Mislodjin, Vučedol. — S. Domaradzki (s. Anm. 42) 85 (Typ II 1 B). Čirikovac, Karaburma 26, 41, 325, Ritopek. — S. ebd. 85f. (Typ II 1 B und II 1 E). M Karaburma 58, 59, 325, Ritopek, Rospi Čuprija 39. — S. B. Teržan, Arh. vestnih 24 (1973) 690ff., Taf. 21, 1. 2, Karte 3. ^ Brestovik 1, Karaburma 29, 34, 325, Osijek 9, Vučedol. Brestovik 1, Karaburma 29, 35, Osijek 27, Rospi Čuprija 28, 32. «8 Osijek 9, 26. — S. K. Peschel, Zeitschr. f. Arch. 6 (1972) 30, Anm. 25, Abb. 9c. Vgl. J. Vizdal, Slovenska arch. 24 (1976) 151ff., Abb. 33, 6; 34, 2; 47, 4. «' Osijek 9, 27. — Vgl. Kultura Taf. 47, 1; 49, 3; Vizdal (s. Anm. 66) Abb. 38, 3. 88 Karaburma 34, 38, 41, 59. O" Karaburma 13, 92, 97, 222. — S. L. Zachar, Musaica 25 (1974) 63ff. Karaburma 13, 222, Rospi Čuprija 31, Sotin 3. — Die Gesamtlänge der Lanzenspitze übersteigt 55 cm. — Celotna dolžina sulične osti presega 55 cm. Vgl. Kelti Taf. 6, 8; 47, 11; Katalog 30, Taf. 22, 1. 2; 90, 44; Majnarič-Pandžič, Opuscula Arch. Zagreb 6 (1966) 6, Taf. 5, 2; 6. " Karaburma 13, 28, 92, 94, 97, 105, 112, 172, Rospi Čuprija 27, 33, 37, Sotin 2, 3. Karaburma 11, 13, 97, 137, Rospi Čuprija 30. — Vgl. Kelti Abb. 29, 8; Katalog Taf. 56, 5; 57, 1. 2. Brestovik 2, Karaburma 70. Karaburma 12, 20, 70, 92, 114, 172, 222, Kostolac, Rospi Čuprija 30, 31, 33, 37, Sotin 3. — Vgl. Gabrovec, Kamniški zbornik 10 (1965) 89ff., Taf. 4, 4; 6, 1; V. Stare, Prazgodovina Smarjete, Kat. in monogr. 10 (1973) Taf. 8, 1. 8. 10; 44, 1. 3—6. '5 Karaburma 110, 112, Sotin 3. — S. S. Schnurbein, Germania 57 (1979) 117ff. Vgl. Kelti Abb. 28, 7; 29, 5. 6; 31, 6; V. Dumitres-cu, The Neolithic Settlement at Rast, BAR. Internat. Series 72 (1980) 87, Taf. 84, 1. 2. 5. Karaburma 14, 18, 28, 32, 94, Rospi Čuprija 30, Vinča. — Vgl. Kultura Taf. 28, 5; Stare (s. Anm. 74) Taf 49, 6; Majnaric--Pandžič (s. Anm. 25) Taf. 3, 5; S. Teodor, P. Sadurschi, Inventaria Arch. Roumanie 11 (1979) 71 k, 2. " Karaburma 11, 92, 112, 222, Sotin 2, 3. S. Domaradzki (s. Anm. 42) 87 (Typ IV). ™ Karaburma 37, 92. "> Karaburma 4, 97, 112, 137, 172, 222, Kostolac, Rospi Čuprija 31, 37. — Vgl. Ja-cobi (s. Anm. 48) 87ff. Abb. 24. 8» Karaburma 12, 172, 222, Sotin 3. — Vgl. Katalog Taf. 60, '7; Teodor, §adurschi (s. Anm. 76) 71 d, 4 (freundl. Hinvt'eis J. Horvat). 81 Brestovik 2, Karaburma 12, 92, 97, Vinča. — S. Jacobi (s. Anm. 48) 130f. Karaburma 102, 110, Kovin. — S. Brun-šmid, Vjesnik Zagreb 6 (1902) 84ff., Abb. 43; 44. Karaburma 15, 39, Rospi Čuprija 36. — Fibeln vom Typ Karaburma 39 haben einen annähernd halbkreisförmigen, gegen die Spirale verdickten Drahtbügel von rundem Querschnitt und eine lange Spirale. Die schräg zugeschnittene Klammer befindet sich meistens am vorderen Teil des Bügels. Der Fuss, auf dem gelegentlich ein bis drei kleine Knöpfe augesteckt sind, ist häufig unmittelbar vor der Klammer quer oder schräg gekerbt. — Fibule vrste Karaburma 39 imajo približno polkrožno oblikovan lok, ki se debeli proti peresovini z velikim številom navojev. Lok je iz žice okroglega preseka. Poševno prirezana objemka se nahaja večinoma bliže peresovini. Noga, ki včasih nosi enega do tri gumbe, je tik pred objemko pogosto okrašena s prečnimi ali poševnimi vrezi. — Vgl. Katalog Taf. 62, 2. 4; 63, 2. 4. 7. 10. 13. 15; 65, 1. 7. 8. 10; K. Pieta, J. Moravčik, Slovenska arch. 28 (1980) 258f. 8" Karaburma 14, Rospi Čuprija 30, 31, Sotin 2. — Vgl. Maric, Glasnik Sarajevo 17 (1962) 72, Taf. 3, 20; Kultura Taf. 3, 9; Karaburma Taf. 18, grob 50/5; Majnarič-Pan-džič (s. Anm. 25) Taf. 5,5. 85 Karaburma 19, 105, 222, Kovin. — Vgl. Katalog Taf. 71, 5; 94, 69; W. Krämer, Germania 49 (1971) 115f., Taf. 21; 22, 3; 27, 2; Skordisci Taf. 35, unten. — Truhelka, Wiss. Mitt. Bosnien u. Herzegowina 8 (1902) 45f., Abb. 121. 8' Karaburma 15, Kostolac, Rospi Čuprija 2. — S. D. Božič, Starinar 32 (1981) — (im Druck — v tisku). 8' Karaburma 14, 39, 110, Rospi Čuprija 33. — S. Karaburma 69. Dazu noch C. Dai-coviciu, Cetatea dacicä de la Piatra Ro.sie (1954) 89, Taf. 16,10; R. Vulpe, Mat. fi Cerc. Arh. 3 (1957) 245, Abb. 23; E. Com§a, Apu-lum 10 (1972) 77f., Abb. 5; B.Nikolov, Arheologija Sofija 14 (1972) 64ff., Abb. 12b. 88 Karaburma 21, 92. — Die im Grab Karaburma 21 gefundenen Teile eines Bron- zegefässes gehören einer Pfanne vom Typ Aylesford. Die von Todorovic publizierte Zeichnung ist ungenau (Karaburma Taf. 7, grob 21/2). Der Rand ist mit dem üblichen Federmuster veziert. — V grobu Karaburma 21 odkriti deli bronaste posode pripadajo ponvi vrste Aylesford. Risba te posode, ki jo je objavil Todorovič, ni čisto točna. Na razširjenem robu ustja se nahaja okras v obliki jelove vejice. S. J. Werner, Bayer. Vorgeschbl. 43 (1978) 17f., Abb. 3; dazu noch Katalog Taf. 74, 4. 5; 75, 2. 89 Karaburma 11, 12, 36, 92, 97, 110, 137, 203 — Werner, Bayer. Vorgeschbl. 20 (1954) 54f., Abb. 5, 5; 69f., Liste E; J. Graue, Die Gräberfelder von Ornavasso, Hamburger Beitr. Arch., Beih. 1 (1974) 34f. 90 Karaburma 92, Sotin 2. — H. J. Eggers, Der römische Import im freien Germanien, Atlas der Urgeschichte 1 (1951) 161, Taf. 4, 21 22. Vgl. noch Gabrovec, Arh. vestnik 11—12 (1960—61) 22f., Taf. 1, 1; 3, 2. 4. 5. 91 Karaburma 1, 11, 28, 37, 42, 45, 47, 92, 95, 103, 114, 224, Rospi Cuprija 40, 43. — Vgl. Š. Nadj, Rad vojvodj. muz. 9 (1960) 112ff., Taf. 9, 4; Jovanovič, Rad vojvodj. muz. 20 (1971) 144, Taf. 1, 5. 92 Karaburma 1, 21, 96, 98, 110, 203, 228. — S. Majnarič-Pandžič (s.Anm. 25) 69, Anm. 58, Taf. 5, 4. Vgl. noch Kelti Taf. 30, 2; 32, 2; 35, 4; Skordisci Abb. 106, Taf. 25; 28; 29; 37. 9s Karaburma 11, 37, 112, 137, 203, 225, 228, 264. 9< Karaburma 12, 14. 95 Karaburma 36, Rospi Čuprija 8, 36. 96 Karaburma 1, 18, 19, 24, 39, 40, 74, 100, 103, 172, 222, Rospi Cuprija 2. — Vgl. Hunyady (s. Anm. 55) Taf. 57, 21; 103, 7; 104, 1. 4; 105, 2. 3. " Karaburma 39, 40, 46, 78, 114, 123, 172, Rospi Čuprija 41, 42. 98 Karaburma 1, 4, 11, 12, 43, 100, 112, 114, 123, 137, 172, 203, 222, Rospi Cuprija 2, 37, 43. — Vgl. Gabrovec (s. Anm. 74) Taf. 5,1; Nadj (s. Anm. 91) Taf. 10,4; 11, 8; Marie (s. Anm. 9) 50, Taf. 19,6; Skordisci Taf. 23; 33; 35; Eastern Celtic Art (Szekes-fehervär 1974) 16, Nr. 40; V. Zirra in: Festschrift für R. Pittioni (1976) 794, Abb. 10,4. 99 Karaburma 15, 74, 222, Rospi Cuprija 29. — Vgl. Todorovic (s. Anm. 28a) Abb. 41; Kelti Taf. 35,1; Garašanin (s. Anm. 29) Taf. 126. "" Karaburma 24, Rospi Cuprija 2, 8. Spajic (s. Anm. 6) Taf. 13,4; 14,8; 15,9. 102 Vgl. Filip, Arch, rozhledy 5 (1953) 332ff., Abb. 159; 160,6; 164,5; Meduna, Sbornik Cesk. spol. arch. 2 (1962) 185, Abb. 2,7; M. Cizmäf, Pamdtky arch. 66 (1975) 434, Abb. 6,5. S. Ercegovic, Vjesnik Zagreb 2 (1961) 125ff.; Karaburma Taf. 18—19, grob 50; 19— 20, grob 56; Majnarič-Pandžič (s. Anm. 25) 73, Taf. 1—2; 3,1—6. J»^ H. Lorenz in: Die Kelten in Mitteleuropa (1980) 144. Freundl. Mitt. M. Gustin. »»6 Todorovič (s. Anm. 32); Skordisci 241. Karaburma 44f.; Skordisci 241. i»8 Karaburma 13, 28, 97, 112, 137, Rospi Cuprija 30, 31, Sotin 3. '99 Karaburma 30f., Taf. 16—19. Ks. Vinski-Gasparini, Arh. rad. raspr. 1 (1959) 281ff. Nach de Navarro (s. Anm. 36) 85, Anm. 1 aber spricht das Vorhandensein von zwei Schildbuckeln in diesem Grab gegen dessen Geschlossenheit. — Drugačnega mnenja je bil de Navarro, po katerem prisotnost dveh Sčitnih grb v tem grobu govori proti temu, da gre za zaključeno grobno celoto. Vgl. Karaburma Taf. 5, grob 14; 15, grob 39; 32, grob 110; Brunšmid (s. Anm. 82) Abb. 42—45; Nikolov (s. Anm. 87) Abb. 12. "3 Majnarič-Pandžič (s. Anm. 25) Taf. 1,1. 2. 4. 5. M. Güstin in Keltske študije (1977) 67ff., Abb. 2, Taf. 19,8. Todorovič (s. Anm. 28b) Y 55,3.6. »6 S. Spajič (s. Anm. 6) 46f. (Grab 37); Kelti Taf. 8,5; Karaburma Taf. 11, grob 29/1; 22, grob 62/2; 32, grob 105/2; 36, grob 137/6; 39, grob 222/5; Todorovič (s. Anm. 28b) Y 52,2; 53,1. Božič (s. Anm. 86). "8 M. Kosorič, Starinar 11 (1960) 197f. 1" Chronology 28. 12» Cižmdf (s. Anm. 102) 433f. 121 Ebd. 434. 122 Zachar, Historia 14 (1974) 79f. 123 Cižmaf (s. Anm. 102) 434f. De Navarro (s. Anm. 36) 305. 125 Cižmar (s. Anm. 102) Abb. 9,3.6. 128 Ebd. Abb. 8,8. 12' Majnarič-Pandžič (s. Anm. 25) 66, Anm. 45. 128 p. Reinecke, Mainzer Aufsätze zur Chronologie der Bronze- und Eisenzeit (1965) 82ff.; lOOff., Taf. 12; Krämer, Germania 40 (1962) 293ff.; 308, Abb. 1. Pripomba k tablam in si. 3 — Bemerkung zu den Tafeln und Abb. 3 Grob iz Pozarevca je vseboval razen pridatkov, ki so prikazani na tabli, še dve sulični osti, ročaj ščita in brus, grob Brestovnik 1 dele ščitne grbe in robnega okova ščita ter glinasto posodo, grob Osijek 26 še tretjo stekleno jagodo modre barve, grob iz Kostolca del astragalnega pasu, grob Sotin 2 več odlomkov bronaste pločevine, ki večinoma pripadajo vedroma situlaste oblike, in grob Sotin 3 še železno spojko in odlomek kamnitega brusa. Z izjemo meča in nožnice iz Požarevca in meča iz groba Karaburma 41 so vsi meči in nožnice, prikazani na tablah, zviti. — Das Grab aus Požarevac enthielt ausser den abgebildeten Funden noch zwei Lanzenspitzen (Piletič [s. Anm. 33] Taf. 4,15.16), eine Schildfessel und einen Wetzstein, Grab Brestovik 1 einen Schildbuckel {Kelti Taf. 8, 7.8), mehrere Fragmente des Randbeschlages vom Schild und ein Tongefäss, Grab Osijek 26 eine blaue Glasperle, das Grab aus Kostolac einen Teil des Astragalgürtels {Kelti Taf. 6, 6), Grab Sotin 2 mehrere Bronzeblechfragmente, die meistens von den beiden situlenförmigen Eimern stammen (Majnarič-Pandžič [s. Anm. 25] Taf. 3, IIa—c) und Grab Sotin 3 noch eine Eisenklammer (ebd. Taf. 4,12) und Bruchstiik eines Wetzsteines. Alle abgebildeten Schwerter und Scheiden, mit Ausnahme des Schwertes und der Scheide aus dem Grab von Požarevac (Taf. 6,5) und des Schwertes aus Grab Karaburma 41 (Taf. 10,5), sind umgebogen. 24 b I, ; i 1. i 31a 31 b 32 H 36 A V) 34 35 37 / T. 3. Značilne oblike stopnje Beograd 3. — Typische Formen der Stufe Beograd 3 (gl. še — s. auch T. 4; 5). 39 40 a 40 b Sr—j V 41 CZD T. 4. Značilne oblike stopnje Beograd 3. — Typische Formen der Stufe Beograd 3 (gl. še — i. auch T. 3; 5). T. 5. Značilne oblike stopnje Beograd 3. — Typische Formen der Stufe Beograd 3 (gl še — s. auch T. 3; 4). h I \ T. 6. 1—4 Osijek, grob (Grab) 29; 5—10 Požarevac, grob (Grab). 3 bron (Bronze), ostalo železo (sonst Eisen) v 7. 1—6 Brestovik, grob {Grab) 1; 7.8 Rospi Čuprija, grob (.Grab) 39. 5 bron (Bronze), ostalo železo {sonst Eisen) rv f p T. 8. 1—3 Kostolac, grob (Grab)-, 4—8 Sotin, grob (Grab) 2. 4.5 bron in železo (Bronze und Eisen), 6 bron (Bronze), ostalo železo (sonst Eisen) T. 9. Sotin, grob (Grah) 3. 11 bron in rdeč emajl {Bronze und Rotemail), ostalo železo (sonst Eisen) / i t' J u i; Ö i I i b I J i T. 10. Meči in nožnice iz grobov. — Schwerter und Scheiden aus Gräbern: 1 Karaburma 66; 2 Karaburma 51; 3 Karaburma 22; 4 Karaburma 29; 5 Karaburma 41. vse železo (alles Eisen) T. 11. Posamezni pridatki iz grobov. — Einzelne Beigaben aus Gräbern: 1 Karaburma 14; 2 Karaburma 23; 3 Karaburma 22; 4 Osijek 11; 5 Rospi Čuprija 32; 6 Karaburma 34; 7 Rospi Čuprija 36; 8 Surčin; 9 Rospi Cuprija 2; 10 Karaburma 15; 11 Rospi Čuprija 33; 12 Osijek 9. 1—3.5.6 železo (Eisen), 4.7.8—10.12 bron (Bronze), 11 železo in bron (Eisen und Bronze)