skupSCina obCine ljubljana-šiška
Zbor krajevnih skupnosti
St: 1-06-4/82-60/85 Datum: 13. 2. 1985
SKRAJŠANI ZAPISNIK
32. seje zbora krajevnih skupnosti skupščine občine Ljubljana-Siška, ki je bila v sredo, dne 30. 1. 1985 v prostorih SO Ljubljana-Siška, Trg prekomorskih bri-gad 1.
t Na seji so bili prisotni tudi predstavniki regionalnega zavoda za varstvo narave in kulturne dediščine in čla-ni IS.
Sejo je pričel in vodil predsednik zbora, tov. Miloš Mikolič. Predlagan in sprejet je bil naslednji
dnevni red:
1.  Izvolitev   komisije  za   verifikacijo   pooblastil   in , ugotovitev sklepčnosti zbora KS
2.  Potrditev zapisnikov 30. in 31. seje zbora
3.  Predlogi in vprašanja delegatov
4.  Osnutek   družbenega   dogovora   o   usklajevanju davčne politike v SR Sloveniji v letu 1985
5.  Predlog odloka o spremembah in dopolnitvah od-loka o davkih občanov
6.  Osnutek dogovora o splošni porabi občin in me-sta Ljubljana v letu 1985
7.  Osnutek  odloka  o proračunu  občine  Ljubljana-Siška za leto 1985
8.  Osnutek  odloka  o  razglasitvi krajinskega parka Smama gora za naravno znamenitost
9.  Osnutek odloka o razglasitvi etnoloških spomeni-kov na območju občine Ljubljana-Siška
10.  Poročilo o uresničevanju sklepov SML o telesni kulturi
11.  Periodični program dela zborov skupščine občine Ljubljana-Šiška za dobo januar—marec 1985
12.  Soglasje  k   samoupravnemu  sporazumu   o  spre-membah in dopolnitvah SS o ustanovitvi območne vod-ne skupnosti Ljubljanica—Sava
13.  Obravnava gradiva za sejo ZO SML in določitev delegatov
14.  Kadrovske zadeve
K 1. točki dnevnega reda:
V komisijo za verifikacijo pooblastil in ugotovitev sklepčnosti zbora so bili soglasno izvoljeni naslednji delegati:
1.  Vlado Šlamberger — kot predsednik
2.  Rudi Vidergar — kot član in
3.  Emil Luštrik — kot član                             '         . ' Predsednik komisije je poročal, da je na seji prisot-
nih 27 delegatov. Med sejo sta prišla še dva delegata — skupno je bilo tako prisotnih 29 delegatov.
Odsotna sta bila delegata KS Komandanta Staneta II. in Sora.
K 2. točki dnevnega reda:
Na zapisnik 30. in 31. seje zbora krajevnih skupnosti nismo prejeli pripomb. Delegati so zapisnika soglasno potrdili.
K 3. točki dnevnega reda:
Pisna delegatska vprašanja so posredovale delegacije krajevnih skupnosti:
GUNCLJE-MALE VIŽMARJE:
Vprašanje se nanaša na izgradnjo postajališča na progi mestnega potniškega prometa št. 15 pri Metalki na Celovški cesti in na objekt na obračališču proge št 1.
Vprašanje se posreduje Integralu — MPP, da poda pisni odgovor.
MEDVODE:
1.  Vprašanje se nanaša na odvoz smeti v zimskem času.
2.  Izpostavljajo problem čiščenja snega in vzdrževa-nja plugov.
Vprašanji se posredujeta Komunalnemu podjetju Ljubljana, da poda pisna odgovora.
3.  Problem dimnikarstva.
Na vprašanje je odgovoril predsednik zbora, ki je pojasnil, da je problesmatika dimnikarskih storitev na območju občine, kot samostojna točka dnevnega reda uvrščena na dnevni red seje zborov v mesecu marcu 1985.
SMLEDNIK:
Delegacija je ponovno postavila vprašanje v zvezi z rekonstrukcijo ceste Vikrče—Smlednik.
Krajani ponovno predlagajo, da se prouči možnost podaljšanja proge MPP št. 15 do Smlednika, vsaj ob konicah.
Vprašanje oziroma pobuda se posreduje Integralu — MPP.
Delegat je na seji postavil tudi ustni delegatski vpra-šanji:
1.  Ponovno opozarjajo na problem preskrbe s pitno vodo.   Prosijo   naj   pristojni   upravni   organ   ponovno urgira pri DO Vodovod — Kranj.
2.  Delegat je prosil za posredovanje tudi pri DO Co-lor in Donit v zvezi z odlagališčem, ki je na območju njihove krajevne skupnosti. Navedel je, da se je odla-gališče nekajkrat vnelo, kar povzroča velik smrad.
KS je pri omenjenih DO že urgirala, vendar ni ni-česar dosegla.
NA JAMI:
Delegacija je ponovno postavila vprašanje v zvezi z otvoritvijo VVO Stara cerkev.
Odgovor je na seji podal tov. Košir, predsednik ko-miteja za družbene dejavnosti, delegaciji pa se posre-duje tudi pisni odgovor.
KOSEZE:
Komite za promet in zveze naj prouči možnost za dopolnitev semaforskega sistema v križišču Sišenske in Celovške s posebnim intervalom za levo zavijajoča vo-zila.
Pobuda se posreduje mestnemu komiteju za promet in zveze, da jo prouči.
EDVARD KARDELJ:
Glede na odgovor na delegatsko vprašanje o obnovi cest poškodovanih pri gradnji avtoceste Naklo—Ljub-ljana, delegacija meni, da mora pristojen občinski upravni organ zagotoviti postopek za izvedbo obnove.
Prav tako tudi vztraja pri zahtevi za ureditev ozi-roma primemo vzdrževanje parkirišča v Tacnu.
Vprašanje se posreduje komiteju za urejanje pro-stora.
K 4. točki dnevnega reda:
Uvodno obrazložitev je podal tov. Miroslav Brečko, direktor uprave za družbene prihodke, ki je v uvodu podal tudi odgovore na postavljena vprašanja.
O tej točki dnevnega reda je razpravljal tudi odbor za finance in proračun, stališča odbora so delegati pre-jeli na mizo.
Izvršni svet je do te točke zavzel naslednja stališča:
1.  Izvršni svet predlaga, da se olajšave za naložbe v kmetijstvu omejijo z višino 50 %  odmerjenega davka. S tem bi dali večji poudarek olajšavam za tržno pro-izvodnjo hrane v okviru družbeno organizirane proiz-vodnje. Zavezanec iz kmetijstva, ki vlaga sedaj ne bi imel interesa oddaje viškov proizvodnje hrane na trg.
2.  Olajšave za zavezance po dejanskem dohodku iz kmetijske dejavnosti je potrebno v 11. členu vezati na najmanjše vlaganje, tako kot je to za zavezance po KD, ki morajo vložiti najmanj 50 % katastrskega dohodka.
3.  Olajšave   za   tržno   proizvodnjo   naj   prejme   tudi lastnik zemljišča, če da v zakup zemljišče, na katerem organizacija  ali   združeni  kmet,   vključen   v   družbeno organizirano proizvodnjo in prodaja tržne viške.
4.  Varianta v 14. členu naj se črta.
Izvršni svet je že k predlogu za izdajo obrtnega za-kona dal pripombo, da naj se za zavezance, ki prido-bivajo dohodek kot postranski poklic, omeji rok za opravljanje dejavnosti. Po poteku roka pa naj se od-loči ali za redno dejavnost ali preneha z delom. Z do-datno višjo stopnjo davka pa ne bi pospeševali razvoja drobnega gospodarstva, saj imajo postranske dejavno-sti zaradi načina obračunavanja osnove za čisti doho-dek že sedaj večje obremenitve.
5.  Izvršni  svet podpira uvedbo minimalnega  davka za pavšaliste.
6.  Znižanje davčnih osnov za 25 % na 5 let bo zelo obremenilo evidenco, ki jo mora voditi uprava za druž-bene prihodke, vprašanje pa je tudi takšne razmejitve na 5 let in zato predlagamo na 3 leta.
7.  Izvršni  svet ponovno daje pripombe na olajšavo za novozaposlenega delavca v višini  10 %  poprečnega OD na zaposlenega delavca v gospodarstvu. Smatramo, da je potrebno to povečati, saj sedanja olajšava ni dala rezultatov.
8.  Predlog, da se od dohodkov, doseženih z ročno iz-delavo in od dohodkov, doseženih s prodajo izdelkov domače ali umetne obrti, ki jih ni možno šteti za iz-delke domače ali umetne obrti, niti uporabne umetno-sti,  če jih  občan  izdeluje priložnostno,  preuvrstiti  v točko 1 po 10 % stopnji.
9.  Ohrani naj se 70 % znižanje stopenj za zavezance, ki samostojno kot poklic opravljajo kulturno dejavnost, kot je to bilo v letu 1984.
10.  Dopolnjevanje evidenc o oddajanju stanovanj in poslovnih prostorov, garaž in počitniških hiš v najem ne da željenih rezultatov, kajti navedeni subjekti ne dajejo podatkov, niti nimajo zato ustreznih delavcev. Edina merodajna služba za pripravo in odjavo bi mo-rala posredovati podatke upravi za družbene prihodke na osnovi ugotovitve pri kom se prijavlja občan.
11.  Obdavčitev prostorov za počitek je previsoka v osnutku dogovora, kajti prizadevati si moramo za ob-davčitev dohodkov, ne pa premoženja. To pomeni, da so prizadeti  tisti  občani,  ki imajo vidno premoženje, vse ostalo pa ni obdavčeno (od premoženja numizma-tikov, predmetov oziroma dragih kamnov in kovin, fi-latelistov, do potrošnje za potovanja).
12.  Revalorizira naj  se dobitek od iger na srečo iz 10.000 din na 30.000 din.
13.  Izvršni svet podpira predlog obrtnega združenja občine, da mora biti lestvica za skupni dohodek ustrez-no revalorizirana glede na inflacijo za vsako leto. To sicer ni predmet dogovora, vendar naj se ustrezno upo-števa pri zakonu o uvedbi in stopnjah republiških dav-kov in taks.
14.  Revalorizira naj  se lestvica  za  skupni  dohodek občanov.
Pisne pripombe so posredovale delegacije KS: Hinko Smrekar, Komandanta Staneta II, Edvard Kardelj in Preska.
V   razpravi  so  sodelovali  delegati  KS  Preska,   tov. Tominšek, tov. Mikolič in tov. Brečko.
Razprava je tekla predvsem o vprašanju davkov na patente in izboljšave. Mnenja o uvedbi 3 % davka so bila deljena, zato je bil podprt predlog, da se pridobi stališče OS ZSS Ljubljana-Siška, da ta vprašanja s po-sebno pozornostjo pretehtajo na skupini delegatov za delegiranje v skupščino SRS ter jih prenesejo v raz-pravo na seji zbora občin.
Po  razpravi so  delegati  soglasno  sprejeli  naslednji
sklep:
Zbor krajevnih skupnosti sprejema osnutek družbe-nega dogovora o usklajevanju davčne politike v SR Sloveniji v letu 1985, s pripombami IS in iz razprave.
K 5. točki dnevnega reda:
Uvodno obrazložitev, v kateri je podal tudi odgovore na vprašanja, je podal tov. Aleksander Vavpotič, se-kretar sekretariata za finance in proračun. Uvod je se-stavni del arhivskega zapisnika.
O tej točki dnevnega reda sta razpravljala norma-tivno-pravna komisija in odbor za finance in proračun. Poročila, ki so jih delegati prejeli na mizo, so sestavni del arhivskega zapisnika.
Pisni pripombi oziroma vprašanji sta posredovali de-legaciji KS Hinko Smrekar in Dolomitski odred.
Pobudo KS Hinko Smrekar, ki se nanaša na plače-vanje samoprispevka upokojencev se prenese na dele-gatska vprašanja in pobude.
V  razpravi so sodelovali delegat KS Preska, tov. To-minškova in tov. Mikolič.
Po razpravi so delegati z enim glasom proti sprejeli naslednji
sklep:
Zbor krajevnih skupnosti sprejema predlog odloka o spremembah in dopolnitvah odloka o davkih občanov.
K 6. točki dnevnega reda:
Uvodno obrazložitev je podal tov. Aleksander Va-vpotič.
O tej točki sta razpravljala normativno-pravna ko-misija in odbor za finance in proračun. Poročila so delegati prejeli na mizo.
Pisne pripombe so posredovale delegacije KS Ljubo Sercer, Bratov Babnik, Edvard Kardelj, Milan Majcen, Vaše-Goričane in Stanežiče-Medno. Delegacije menijo, da splošna poraba ne bi smela biti višja od predvidene stopnje inflacije.
Predlagale so, da predlagatelj prouči možnost, da se za skupno dogovorjene naloge in obveznosti, ki jih so-financira mesto skupno z občinami, v dogovoru določi skupna višina sredstev namenjenih posameznim upo-rabnikom ter se tovrstne naloge financirajo iz prora-čuna mesta Ljubljane. Le na takšen način bo delega-tom omogočen pregled nad dejanskimi sredstvi, name-njenimi za posamezne skupno dogovorjene naloge in obveznosti, ki se sedaj pojavljajo tako v proračunih občin kot tudi mesta Ljubljane. Predlagano pobudo naj prouči statutarno-pravna komisija. Glede zahteve temeljne delegacije KS Bratov Babnik za spremembo 22. člena dogovora je član IS opozoril, da se IS sicer strinja s predlogom, vendar naj tetneljna delegacija konkretizira, katera merila je potrebno spremeniti.
Delegati so soglasno sprejeli naslednji
sklep:
Zbor krajevnih skupnosti sprejema osnutek dogovora o splošni porabi občin in mesta Ljubljana v letu 1985.
Delegate za sejo ZO SML pooblaščamo, da glasujejo za sprejem osnutka, s tem da uveljavljajo podane pri-pombe delegacij in odbora za finance in proračun.
K 7. točki dnevnega reda:          ¦•              :   -
Uvodno obrazložitev je podal tov. Vavpotič.
O točki sta razpravljala odbor za finance in proračun in normativno-pravna komisija, poročila so delegati prejeli na mizo.
Pisne pripombe so posredovale delegacije KS Ljubo Sercer, Koseze, Petra Držaja, Kornandanta Staneta I, II in III, Bratov Babnik, Preska, Sentvid, Na jami, Medvode, Vaše-Goričane, Dravlje, Edvard Kardelj, Do-lomitski odred in Pirniče.
Opozarjajo na nejasnosti posameznih postavk prora-čuna, in zahtevajo pojasnilo k:
—  točki 18. in 19. (dopolnilna sredstva SIS),
—  točki  50. — zakaj  ni indeks enak kot za  ostale DPO in družbene organizacije,
•— temeljne delegacije imajo pripombe oziroma že-lijo pojasnilo glede sredstev za financiranje KS (nižja rast sredstev OD za delavce, zaposlene v KS, kot za delavce, zaposlene v UO, zahtevajo, da se v programu prikažejo sredstva KS tako, da bo nedvoumno kdo pre-jema sredstva za delovanje delovne skupnosti KS ter specifikacijo sredstev za delovanje KS),
—  glede sredstev za OD pa delegacije menijo, da je potrebno uskladitev OD z gospodarstvom opraviti po predhodni preveritvi aktov s področja delitve osebnih dohodkov in zagotoviti nagrajevanje po načelu delovne uspešnosti.
V razpravi so sodelovali delegati KS Ljubo Sercer, tov. Mikolič, delegat KS Koseze, Tominšek in Vavpotič, ki je podal tudi odgovore in pojasnila na zastavljena vprašanja. Pojasnil je, da je zahteva krajevnih skup-nosti, da se sredstva za izvajanje nalog računovodstva v delovni skupnosti KS združijo s sredstvi za izvajanje delegatskega sistema in se razporedijo po določenem ključu na vse krajevne skupnosti, sicer pravilna in sprejemljiva. Mnenje IS je, da dokler ne bodo sestav-ljeni ustrezni samoupravni akti, to je samoupravni spo-razum o osnovah in merilih za pridobivanje in razpo-rejanje dohodka obeh delovnih skupnosti, pravilnik o sistemizaciji del in nalog delavcev delovnih skupnosti in pravilnik o razporejanju osebnih dohodkov in skup-ne porabe, ni mogoče sredstev združevati in se bodo sredstva namensko določala za delovanje in izvrševa-nje nalog na področju računovodstva in financ. Izvršni svet tudi ugotavlja, da ni niti ena KS poslala kon-kretne predloge o spremembah meril in kriterijev za udeležbo posamezne KS na dohodku iz proračuna. Zato je predlagal delegatski skupščini, da dlani odbora pod-pisnikov samoupravnega sporazuma takoj zagotovijo predloge sprememb in še pred sprejemom predloga od-lokov za leto 1985 izdelajo predlog sprememb in dopol-nitev kriterijev in meril in podajo predlog izvršnemu svetu, da izvrši razporeditev skupaj načrtovanih sred-stev na posamezne krajevne skupnosti.
Po razpravi sta bila soglasno sprejeta naslednja
sklepa:
1.  Zbor sprejema osnutek odloka o proračunu občine Ljubljana-Siška za leto 1985 s pripombami delovnih te-les, konferenc delegacij, delegacij  KS in iz razprave, katera se posredujejo predlagatelju,  da  jih  prouči   in jih upošteva pri pripravi predloga odloka. Kolikor jih ne bo mogel upoštevati, naj jih obrazloži.
2.  Odbor podpisnikov  SS  o  osnovah  in  merilih  za udeležbo posamezne krajevne skupnosti na dohodku iz sredstev  proračuna občine Ljubljana-Siška  naj  v so-delovanju z OK SZDL, IS in predsednikom zbora kra-jevnih skupnosti, čimprej  pripravi predlog sprememb in dopolnitev kriterijev in meril samoupravnega spo-razuma. Predlog naj posreduje IS, ki ga naj upošteva pri pripravi proračuna občine Ljubljana-Siška. Odbor podpisnikov naj  uskladi tudi predlog  za financiranje posameznih KS.
K 8. točki dnevnega reda:
Poročilo odbora za urbanizem, stanovanjsko in ko-munalno   gospodarstvo,   normativno-pravne   komisije,
sveta za urejanje prostora, komunalna vprašanja in varstvo okolja pri P OK SZDL so delegati prejeli na mizo.
Pisne pripombe so posredovale delegacije KS dr. Pe-tra Držaja, Komandanta Staneta III, Smlednik, Preska, Vaše-Goričane, Dravlje, Edvard Kardelj, Dolomitski odred in Pirniče.
Delegacije so predlagale širšo javno obravnavo, na kateri naj bi predlagatelj krajanom odlok obrazložil. Kritične pripombe so bile na grafično prilogo.
Glede na vrsto pripomb in razpravo, v kateri so so-delovali delegati KS Ljubo Sercer, Preska, Komandan-ta Staneta, tov. Zor, Tominškova in Mikolič, sta bila soglasno sprejeta naslednja
sklepa:              ¦                         ~                 ¦
1.  Zbor sprejema prekvalifikacijo osnutka odloka v delovno gradivo.
2.  Predlagatelj  naj  organizira javno razpravo z za-interesiranimi subjekti in na podlagi pripomb iz raz-prave  ter  pripomb,   ki   so  jih  posredovale  delegacije, svet   za   urejanje   prostora,   delovna   telesa   občinske skupščine, pripravi osnutek odloka.
K 9. točki dnevnega reda:
Poročila odbora za urbanizem, stanovanjsko in ko-munalno gospodarstvo, normativno-pravne komisije in sveta za urejanje prostora, komunalna vprašanja in varstvo okolja pri P OK SZDL so delegati prejeli na mizo.
Pisne pripombe so posredovale delegacije KS Smled-nik, Na jami, Vaše-Goričane, Dravlje, Edvard Kardelj, Dolomitski odred. Delegacije želijo pojasnilo 3. člena, saj v obrazložitvi odloka ni navedeno, kaj pomenijo posamezne stopnje režima. Vprašujejo tudi, kako bodo zagotovljena sredstva za vzdrževanje in obnavljanje etnoloških spomenikov.
V  razpravi so sodelovali delegat KS Smlednik, pred-stavnik zavoda za spomeniško varstvo, tov. Tominško-va,   tov.   Vida   Florjančič   —   predstavnik   odbora   za urbanizem,  stanovanjsko  in  komunalno  gospodarstvo, tov. Mikolič in tov. Zor.
V  razpravi so poudarili predvsem to, da je potrebno vsem   prizadetim   subjektom   omogočiti   oziroma   dati možnost, da o omenjenem odloku razpravljajo. Če to s posamezniki ni bilo urejeno, je potrebno takšno raz-pravo zagotoviti do predloga odloka.
Po ražpravi je bil soglasno sprejet naslednji
sklep:                             "     ¦
Zbor krajevnih skupnosti sprejema osnutek odloka o etnoloških spomenikih na območju občine Ljubljana-Siška s pripombami delegacij, odbora za urbanizem, normativno-pravne komisije in sveta za urejanje pro-stora, ki naj jih predlagatelj obrazloži ob predlogu odloka.
Predlagatelj naj vključene lastnike objektov infor-mira z vsebino odloka.
K 10. točki dnevnega reda:                                  '
Na mizo so delegati prejeli stališča IS, poročilo SITKS Ljubljana-Siška o uresničevanju sklepov SO, sprejetih junija 1983 ob obravnavi problematike te-lesne kulture v Siški.
Pisne pripombe so posredovale delegacije KS Preska, Komandanta Staneta II, Vaše-Goričane, Milan Majcen, Edvard Kardelj in Senica.
V razpravi so sodelovali tov. Tominškova, Letnarje-va,1 tov. Košir in Mikolič, delegat KS Na jami.
Tov. Tominškova je seznanila delegate s stališči DPZ SO, ki je predvsem opozoril na problem neizkorišče-nosti objektov in vzdrževanja. Ob tem je postavil za-htevo, da se je nujno dogovoriti, kateri objekti so mestnega in kateri šišenskega pomena in določiti vzdr-ževalce posameznih objektov. Sredstva za to pa mora zagotavljati telesno-kulturna skupnost Ljubljana. Vseh problemov telesne kulture ne bo mogoče reševati le v okviru obstoječe prispevne stopnje, je poudarila tov. Tominškova, zato so se delegati strinjali, da je potreb-no prispevno stopnjo vsaj minimalno povišati, seveda v okviru dogovorjene rasti skupne porabe. V nadaljnji
razpravi je tekla beseda o predlaganem skladu za nove naložbe. Delegati so načeloma sicer podprli formiranje sklada, vendar pod pogojem, da z njim dodatno ne obremenjujemo gospodarstva.
Delegacije so predvsem opozorile na problematiko vzdrževanja in obnavljanja telesno-kulturnih objektov, za katere se je nujno potrebno dogovoriti kdo in iz katerih sredstev bo vzdrževal posamezne objekte. Mne-nja so, da je potrebno več sredstev kot sedaj name-njati množičnemu športu in manj vrhunskemu. Pred-vsem je premalo pozornosti namenjeno telesno-kulturni dejavnosti v okviru krajevnih skupnosti, kjer se sre-čujejo  tako  s  finančnimi  kot  prostorskimi  težavami.
Po razpravi je bil soglasno sprejet naslednji
sklep:                                                                   .-'-.'¦¦         ¦
Zbor krajevnih skupnosti sprejema poročilo o uresni-čevanju sklepov SML o telesni kulturi s stališči IS in pripombami delegacij KS in iz razprave, ki se posre-dujejo delegatom za ZO SML, da jih uveljavljajo ob sprejemanju poročila.
>¦         L   .      "    '¦¦¦»¦  .   . '¦    .
K 11. točki dnevnega reda:
O tej točki dnevnega reda so razpravljala delovna telesa občinske skupščine, ki so periodični program predlagala delegatom v sprejem.
Pisne pripombe so posredovale delegacije KS Hinko Smrekar, Dolomitski odred, Preska in Edvard Kardelj.
Delegacije so zahtevale, da se sočasno s periodičnim programom dela zbora obravnava tudi poročilo oziro-ma realizacija sprejetih sklepov za preteklo trome-sečje.
Obrazložitev je podala tov. Nada Vlaj, ki je pouda-rila, da v tako kratkem obdobju ni mogoče pripravili realizacije sprejetih sklepov, temveč se bodo taka po-ročila pripravljala polletno oziroma letno. Tako bo SO na seji v mesecu marcu 1985 obravnavala poročilo o uresničevanju sklepov, ki jih je sprejela v letu 1984. Delegate je tudi seznanila s spremembami v programu dela, ki so nastale v času od tiska gradiva pa do seje zbora.
V  razpravi so sodelovali delegati KS Na jami, Ljubo Šercer, tov. Vlajeva in tov. Mikolič.
Po  razpravi  so  delegati  soglasno  sprejeli  naslednji
sklep:
Zbor krajevnih skupnosti sprejema periodični pro-gram dela zborov občinske skupščine za dobo januar— marec 1985, z dopolnitvami iz razprave.
K 12. točki dnevnega reda:
V  uvodni obrazložitvi je predsednica občinske skup-ščine,   tov.   Tominškova   delegate  seznanila   z  vsebino oziroma novostmi, ki jih vsebuje samoupravni spora-zum. Pripombo je posredovala KS Edvarda Kardelja.
Ker ni bilo razprave, so delegati soglasno sprejeli nasiednji                  _   .   .......
sklep:
Zbor krajevnih skupnosti daje soglasje k samouprav-nemu sporazumu o spremembah in dopolnitvah samo-upravnega sporazuma o ustanovitvi območne vodne skupnosti Ljubljanica-Sava.
K 13. točki dnevnega reda:
Pripombe k posameznim točkam so posredovali: Od-bor za urbanizem, svet za komunalna vprašanja pri P OK SZDL, IS, svet za razvoj samoupravljanja pri OS ZSS (poročila so delegati prejeli na mizo), delegacije KS Edvard Kardelj, Pirniče, Dravlje, Milan Majcen, Ljubo Šercer, Komandanta Staneta II, III, B. Babnik, H. Smrekar.
— Osnutek odloka o vrtičkarskem redu na območju Ijubljanskih občin.
V  razpravi so sodelovali delegat KS Dravlje, Rafko Premože — član IS ter tov. Mikolič, ki je delegate se-znanil s številninu pripombami in predlogi, posredova-nimi k osnutku odloka, ki so nekateri zelo obsežni in konkretni,   nekateri   pa  tudi   nasprotujoči   med  seboj. Delegati so se strinjali, da predlagani osnutek odloka ni sprejemljiv, saj pušča odprta številna vprašanja in
dileme, katerih rešitev je bistvenega pomena za ustrez-no pravno ureditev vi-tičkarstva. Tako na primer ni rešeno vprašanje vključevanja obstoječih vrtičkarskih razmerij, pomembno vlogo daje odlok društvom in pri tem ne opredeljuje jasno statusa vrtičkarja; nadalje se zastavlja vprašanje vloge KS ipd. Iz teh razlogov so delegati predlagali, da se osnutek prekvalificira in obravnava v delovnem besedilu, vse pripombe in pred-loge pa naj predlagatelj prouči in upošteva pri pripravi osnutka odloka oziroma jih obrazloži, kolikor jih ne bo mogel upoštevati. Soglasno sta bila sprejeta naslednja
sklcpa:
1.  Vse pripombe oziroma stališča se posredujejo de-legatom za sejo ZO SML, da jih uveljavljajo pri spre-jemanju  posameznih  gradiv   (stališča  so  sestavni   del arhivskega zapisnika).
2.  Delegati za sejo ZO SML so:
—  Pavle Segula — KS Dravlje                             -   .
—  Juvan Stane — KS dr. Petra Držaja
—  Franca Gortnar — KS Na jami.
K 14. točki dnevnega reda:
Delegati zbora so soglasno sprejeli naslednji
sklep:
1.  V  skupini   delegatov   za  delegiranje  delegatov   v zbor občin skupščine SR Slovenije
s e  razreši:
Anton Zmrzlikar, roj. 1957, stanujoč Koseze 19 in Vlasta   Žlebnik,   roj.   1941,   stanujoča   Brilejeva   7   ter
imenujeta :
Janez Kimovec, roj. 1949, stanujoč Utik 16 in Bojan  Košmrlj,  roj.   1945,  stanujoč  Ob  Kvedrovi  B 4.
2.  Danica Petrnel, roj. 1953, stanujoča Goričane 22 e se   razreši:
člana komisije za administrativna vprašanja in i m e n u j e : Vera Papež, roj. 1924, stanujoča Plemljeva 13.
3.  V svet OŠ Staneta Kosca seimenuje:
Zoran Jovanovič, roj. 31. 3. 1948, stanujoč Ul. Angele Ljubičeve 1.
4.  V  odbor samoupravne  delavske kontrole  Zdrav-stvenega   doma,   TOZD   Osnovno   zdravstveno   varstvo Siška
se  imenuje:
Ivana Grubič, roj. 1939, stanujoča Cesta Krimskega odreda 76, Vrhnika.
5.  Za sodnike Temeljnega sodišča v Liubljani s e   i z v o 1 i j o :
a)  Tadeja Dobrovnik-Zima, roj. 1959, stanujoča Mar-tina Krpana 75,
b)  Bojan Dolenc, roj. 1949, stanujoč v Topolščici 61,
c)  Tone Jagodic, roj. 1957, stanujoč Podvozna pot 2,
d)  Dagmar Komar-Jadek, roj. 1957, stanujoča Medno 70 in
e)  Alenka Praprotnik, roj. 1953, stanujoča Topniška 17.
6.  Za   namestnika   družbenega  pravobranilca   samo-upravljanja
se  imenuje:
Gorup Aleksandra,  roj.  1929,  stanujoča Streliška  5.
7.  V komisijo za spremljanje izvajanja DD o skupnih osnovah in merilih za oblikovanje in delitev sredstev za osebne dohodke funkcionarjev v SR Sloveniji Ijub-ljanske regije
se  imenuje:
Boris Zajc, roj. 1947, stanujoč Ul. bratov Učakar 124.
8.  V svet doma starejših občanov Marije Draksler-Marjana
se  imenuje:
Marjan Oblak, roj. 1926, stanujoč Cesta talcev 21, Medvode.
Seja zbora krajevnih skupnosti je bila zaključena ob 19.45 uri.
Tajnik zbora krajevnih skupnosti: Tatjana Komac, I. r.
Predsednik zbora
krajevnih skupnosti:
Miloš Mikolič, 1. r.