Polemika. BODIMO RESNI. (Odgovor.) Ker se utegne zs:oditi da še kdo kal citira iz moiieffa »pisma«. sem primoran ua:otoviti da slovniških in drugfih poKreškov nisem zakrivil jaz.* To velja tudi za stavek. ki e:a ie postavil tov. Šesra na čelo svoiega članka. Kai drugega odsrovar.iati na ta članek ne čutim povoda. kajti pri nadaljevaniu boinih metod pri katerih se človeku oripeti da ce!o sam sebe obRlavi, bi bilo nazadnie nreveč mrtvecev in nikosrar kl bi se veselil zmaa:e. Nai se tov. Šega v prihodnie v svoiih kritikah ne poslužu]e staroveškesra plurala maiestatis. ki zavaja k mnenju da sjovori kot oficiozus »Učit. Tovariša«. in rad. zelo rad s;a nustim i>rl miru.  Da ie tov. Še.ara tudi za akademsko izobrazba učitelistva iemljeTn na znanje, iz nieirove kritike Pa tega seve nisem moffel skleoati. Kako to svoie sta'išče soravi v sklad z nazori dr. St. Rapeta. le niesrova stvar. Pod poglavjem: Bodimo resni! pa se bo dala ko bodo enkrat vse pušice iz- streliene zaDisati še marsikatera pamer- na beseda o potrebi. da se v stanovskl T>o!itiki osamosvojimo od tradicii tujeg:a izvora in delamo po svoii pameti. R. M. * O p o m b a: Dragevalje ugotavlja- mo, da ie v navedene članke prišlo neka] napak. ki so tehniškeara značaia. Tako n.  nr. se ie vrinila v lis,t nanaka »narodneffa telesa« namesto »narodneea etosa«. Ker uredništvo ne onravlia zaradi nedosta.ia- nja časa korekture lista obsebiumevno  tudi ne nos' tozadevno odcfovoniosti.