Izjava. Na seji širjejja sosveta sem zastopa: ono društvo. ki ie deklaracijo predložilo. Zato sem primoran napram trditvam tovarišev bivšega poverjenika g. Je'enca in strokovnega tajnika g. Dostala k njuni tejav; v »Učit. Tov.« z dtie 28. januar.ia ugotoviti sledeče: 1. Po sestanku 3 januarja v Mariboru, kjer so se vsi navzoči predsedn:ki izjavili za deklaracijo. sem preskrbel. da •se deklaracija liemudoma razminoži i.n razpošlie poverien-štvu in vs&m pred.sednikom okrajnrh učiteljskih društev brez izieme. ker sem žeiel da se še pred sejo sezuanijo vsi z njeno vsebino i.n se nripravi.io za eventualne usrovore. To storiti -ni, bila inoia dolžnost Toda dostavitev okraJTiim nčitcljskitn društvom po noverjeništvu ni bila več možna. >pač pa sem Doverieiiištvo 0 tetn svoiem koraku obvestil. Ako kateri od predsedtiikov deklaracije ni prejel. potem se ie pač zs:odila pomota v naslovu. (Znan tni ie edin-o slučaj Kočevje). 2. Drugi očitek v izjavi ie ta, da društvom ni bilo mox' če deklaraciie obravnavati in je zahteva ipo lm'enle:m izglasovaiiju na seji širjega sosveta bila v nasprotstvu s stališčem članstva. da se morajo zadeve načelnen&s:a in občega značaia obravnavati najPTei na zborovanjih okrainih učtiteljskiii društev. nreden se izroče ožiemu forumu. Ta očitek je zgrešil pravi naslov. Za ciitievni red seje inenda mi od^ovoren prediasratelj deklaracije. na dhevnem redu seje pa je bil referat o smeri naše stanovske politike. torei zadeva zeilo načelneg-a in občega značaja! Deklaracija predstavlja samo načeln« opredelitev stališča predlae:atelja k tej točki dnevnega reda Brez te točke bi tudi deklaracija izostala. Zato po miojeim mnemju tudi stališčer predscdnilkov kočevskega in ikonjiškega učiteljskeKa društva. ki sta se izjavila proti izglasovanju resoluci.ie (ne proti njei!: ni b:lo pravilno. Vsak zastcKpnik ie pač bil naravnost dolžan, ako ni poznal dovol.i mišljanja svoiega članstva, ali ako si ni upai nositi sam odfeovomosti za kak dalekosežne.jsi sklep; da vpraša društvo ali odbor, kak- šno stališče nai zavzamc k omenjeni točkj dnevnejra rcda. Mimogrede maj tukaj ontemiam. da deklaraciia sploli ne vscbu.ie nič novega, določa samo Dodrobiieje. v čem cbsto.ta stanov^ski pravec organizaciie za katereea smo se že ponovno izrekli, izvaia sanu; neizoe-ibne kcnsekvcnce h našega ^tališča. izraženega tudi v pravilih. da •hočemo eno samo organizaciio za vse učiteljstvo v državi. Komur konsekvence niso po !?odu se mora odreči tudi teimi namenu in cilju. 3. Izjava nadalje nravi da predsedstvo. varuioč pravila in dolžnosti org:anizacije ni nripustiio srlasovania 0 deklaraciii glede na člen 68 nos-ovnika. ki pravi: »Vprašanja in sklepe, k; so za vse nčitelist\ro važni. ie ipcslati poverjeništvu. da iih obravnava v ožcjm * in širjem sosvetu in da iih feroči odsekom v razpravo oziroma iih oripravi za pokra.rnsko skuipščino. — Moje prepričanje je, da se inorajo pravila in poslovniik smlselno tolmačiti iz namena ki a:a je imelo članstvo ob sklepanju istih in da bi bilo bolje. ako bi bil predsednik v večji meri uvaževal voljo navzočega olanstva in se ne obotavljal dati deklaraciie na glasovanje. Razpravijanje samo brez zavzemanja stališča. brez zaključkov in sklepov se mi zdi nezmfselno. 4. Izjava končava srniselno z zakl(iučkom, da sta podpisanca demisionirala radi tega ker sta se nahaiala s svojini pojmovanieTn poslovnika in parlalnentamih običaiev v nasprotstvu z večino članov širieg-a sosveta. Ali je to to5110 ali ni točno. jemljemo na znanje. da t; i s t a p 0 d a 1 a d e m i s i j e f z n a če'lnih pomislekov prati dek 1 a r a c i jt Ne rnorem pa molče m:Tno trditve v predzadnii točki iz.iave da ni vodstvo orgaTiizaciie s stališča deklaraciie nikdar m nikjer izrabljalo svojega stališča v strankarske polit-čne svrhe. Ne očitam odstoipivšemu vodlstvu kakega »izrabljaniia« v nečastnem pomenu be- * Ni bila dana deMaracija na »eji ožjes:a sosveta diie 9. jan. t. 1. v razipravo. U r e d n. sede kake zlorabe niejjovega poloŽaja. ieništva nasprotno smeri 'začrtan; v mislim le na smer njegove politilke in " uffovarjam zsrorafšnii trdltvi v toliko. v kol;kor bi molk vzbuial videz, da nteem bil unravičen k izjavi ki sem io podal v imenu svojega društva na seii šlrjega sosveta. da smatramo delovanje ipover- . de- klaraciff. Razlo^e za izjavo sem navedel na šei^- N a P r e v a 1 j a h . <ln\e 2. febr. 1926Rud. Mencin.