Učitellski pravnik. —§ Izračunanje razliik. Odgovor tov. P. S. iz M., ki piše: »Računovodstvo je izraou? nalo, da imam po spolnjenih 35. oziroma 37. letih službovanja pravico do slcdeče razlike: 7X1550-50 E>in manj 7X 450*— » 10.853-50 Din 3J50-— » 7.703-50 Din 1.600-— Din 6.103*50 Din predujem . Prejcm eiste ce!c razlike . Navedlo je letno sistcm. .plačo dne 1. septembra 1923. 1. 5400 Din, a v tabcli čitam le 5000 Din. Zakaj? Res imam v dekrctu kot doplačilo na< vedenih 400 Din, a edcn jih iprišteje, drugi pa n,c. Dalje razvidim iz tabele, da znaša cela čista razlika za deželo 6339'83 Din, a nc 6103'50 Din, kakor jc navedlo v prijavi ra» čunovodstvo. Ali je v osnov. in polož. plači 1. ioktobra 1923 v znesku 18.606 Din. tudi že vračunanib 15%? Neki upok. tovariš s 'polnimi službenimi leti celo trdi, da imamo taki z dcžele dobiti čcz 7000 iDin razlike. Kdo ima torej za nas s polnimi (35) !eti prav? Ali raounovodstvo, ali navedena ta* bela, ali tovariš z dežele? Prosim, da se končno navede čista razs lika s 15%, do katere ima učitelj / dežele pravico s polnimi (35) službenimi leti.« Odgovor: Prav ima le računovodstvo, ki je vzelo pri izračunanju razlike v poštev plačo, ki ste jo -uži.vali 1. sept. 1923, 5400 Din in osn. plačo; s 15% 12.006 Din ter polož. plačo 166OO Din, skupaji 18.606 Din, ki ste jo užU viaiji 1. oktobra 1923. Razlika med staro in novo iplačo je torej: (1550"50 Din — 450 Din) X 7,= 7703-50 Din manj predujem 1600 Din = 6103*50 EMn na dcželi in 5903*50 Din v me> stih, kjer je znašal pvedujcm 1800 Din. Razliko med 6339'83 pravilno 6336-83 Din in 6103-50 Din tvori dcplačilo (400 : 12)X7 • = 233-33 Din. V tabeli, ki je bila namenjena za izra* čun razlik v akt. skižbi se nahajajočih tova= rišev(ic), je označena lc plača 5000 Din, kcr nj 'danes inobencga tovai*iša več v liktrvni službi, ki bi bil imel na dan prevedbe 32 let služibe in ki je užirval plačo 5400 Pin. V to-liko je tabela pomanjkljiva, ker bi se bil moral vzeti v mjej tudi iprimer s plačo 5400 Din. ki ppide v poštcv za izračun raz= like upokojenih tovarišcv z 321etno službcno dobo na dan 1. sept. 1923. —§ Zaradi smatranja za siromašno osebo sem se obr.nil na finančno ravnateljstvo in dobil sledeči odgovor: »V zmislu člena 5., točki.: 6., zakona 0 taksah in pristojbinah sc ne smatrajo za siromašneosebe oni, ki plačajo na leto več nego 10 Din neposrednega davka. K.er je uslužbenski davek neposredni davck. nimajo pravice do taksnih iugodnosti zaradi siromaštva delavci, ki iplačujcjo na leto več nego 10 Din službenega davka.« Ker znaša najmanjši službeni davek (davek od dohod« ¦kov ncsamostalnega dela in dohodkov) naj« manj '4 Din mesečno, bodo Imorali otroci delavcev »izkaze« 'kolkovati. — A. M.