Boilino zborovanje katollSkega uilteljstva »Slovenec« z dne 29. dec. 1935, št. 299 prinaša na 5. strani pod naslovom »Božično zborovanje katoliškega učiteljstva« med drugim tudi sledeče: Ban. šol. nadz. v p. F. Lužar je v kratkih besedah povedal, da sta se vse dotlej min. ref. F. Erjavec in ban. šol. nadz. I. Štrukelj z vso močjo zavzela za popravo krivic in predlaga nastopno izjavo, ki naj se da na glasovanje današnjemu zboru: Prizadevanju min. ref. Erjavca in ban. šol. nadz. Štruklja, da se preganjanemu učiteljstvu popravijo krivice, izrekamo zahvalo in zaupanje, obenem pa obsojamo vSo gonjo in intrigantstva proti navedenima in proti izvršitvi vladinega programa za popravo Krivic. Velikanski aplavz je pričal o sprejetju celotne izjave in na vprašanje predsednice, kdo glasuje za, so se dvignile vse roke navzočih. V kolikor naj bi se gornja izjava, z ozirom na tozadevne izpade v zadnjem času proti sekciji JUU s strani »Slovenca«, nanašala tudi na sekcijo JUU za dravsko banovino, jo moramo najodločneje odkloniti ter izjaviti sledeče: Povsem deplasirano je, da se skuša deliti učiteljstvo v grupe na verski osnovi in se z označbo »katoliško ličiteljstvo«, drugi del učiteljstva v Sloveniji nehote označuje kot »nekatoliški«. Vzamemo to na znanje, a astajamo tudi v praksi nadalje na osnovi, ki je za člane JUU odrejena v »Deklaraciji«, sprejeti v Celju leta 1926. in na glavni skupščini JUU v Sarajevu leta 1935.: da »življenjski interesi stanu in šole zahtevajo samo eno stanovsko politično organizacijo za vse učiteljstvo v državi ter je smatrati za kvarno vsako stanovsko opredeljevanje učiteljstva na strankarsko politični, verski ali plemenski osnovi«. V kolikor se za člane JUU dosedaj ni dovoljno izvajalo gornje stališče, bo treba v bodoče zahtevati večje doslednosti s strani članstva JUU. Nadalje moramo odbiti vsako izigravanje, kakor bi JUU bilo proti popravi krivic. Izjavljamo, da je JUU samo storilo in zahte- valo, da se krivice popravijo že pred kampanijo »Slovenca« proti JUU. Ne more se pa strinjati z vsem, kar se ho-če skriti pod plašč krivic in da bi se skušale ustvarjati nove krivice. Tudi se ne more strinjati, da se izkoristi poprava krivic za protekcijonistiško premestitev gotovih izvoljencev, na škodo mnogih upravičenejših, ki! se jim s takim postopkom odvzame možnost kompetence za prosta mesta. Te isvoje zahteve opira JUU na svoje enako stališče in enak postopek v preteklosti. Tudi moramo odklanjati »obsodbe gonje in intrigantstva v pogledu izvršitve vladnega programa za popravo krivic«, v kolikor bi se ta očitek nanašal na JUU in smo primorani izjaviti: Da je JUU takoj ob nastopu sedanjega režima ponovno predložila vse krivične premestitve, v kolikor so se člani JUU obrnili za zaščito nanj, na merodajna mesta, med njimi tudi g. min. dr. Antonu Korošcu ter bo odločno podprla vsak vladni program za popravo krivic. Ob tej priliki moramo naglasiti, da so med krivičnimii premestitvami nekatera, ki imajo absolutno značaj političnega — premeščanja, a jih »Slovenec« ne omneja, kakor Ivanjšič, Jenko, Kosova i. dr. ter zahtevamo tudi popravo teh krivic. Končno moramo v pogledu članov JUU izjaviti, da se neupravičeno odvajajoi od svoje stanovske organizacije, v kolikor hočejo izven nje reševati stanovska vprašanja. Sekcija JUU je pripravljena v stanovskem okrilju odgovarjati za vsak primer, ki ji je bil dostavljen, kaj je storila in se je vedno trudila očuvati najobjektivnejše postopanje napram članstvu. Zato upravičeno zahteva, da se tudi člani zavedajo svojih dolžnosti do nje. Za sekcijo JUU za dravsko banovino v Ljubljani1, 31. decembra 1935. Predscdnik: Ivan Dimnik, s. r. Tajnik: Metod Kumelj, s. r.